Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx stavby xxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx zvířat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, včetně xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyžadují, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx prodlení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx SEBASTIANO XXXXXXXXXXX xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Václava Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Jaroslava Xxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: SEBASTIANO XXXXXXXXXXX, s.r.o., se xxxxxx Xxxxxxx 19/152, 110 00 Xxxxx 1, XX 27137287, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxxx 58/110, 150 00 Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 18, 306 13 Plzeň, x xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského kraje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14.11.2011 x.x. RR/4161/11 xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx regionálního xxxxxxx, xx xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 13.1.2012 xxxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 16.1.2012 x doručenou Krajskému xxxxx x Xxxxx (xxxx též jen „xxxxxx soud“) xxx 17.1.2012 xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14.11.2011 č.j. XX/4161/11 xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, xx xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11 (dále xxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změněno x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxx výstavby x územního plánování (xxxx též jen „xxxxxxxx úřad“ xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“), xx dne 12.9.2011 x.x. XX/15155/2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, vepřín, obytná xxxxxx x hospodářskou xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v x.x. Xxxxxxxx Lažany (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11 xxx výrok XX. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x „XxX Xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx správné „XxX Xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního řádu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx zákon“).
Správní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „xxxxxxx xxx“).
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx upraveno zákonem x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“ xxxx „s.ř.s.“).
[I] Žaloba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a působící xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, obé ve xxxxxx §76 odst. 1 písm. x) x c) x.x.x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx naplněn xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí; xx xx xxxxxx žadatele, xxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxx xxxxx, že xxx v prvoinstančním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalobkyni xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx prvoinstančním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxxx xx evidentně xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxx, před xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx žádala, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxx, že žalobkyni xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta x xxxx, aby se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudkem a xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx lhůta xx poskytnuta xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx řízení x odstranění xxxxxx xxxx xxxxx dodržovat §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, dokonce xxxxx, xx xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx došlo ke xxxxxxxxx průtahům x x xxxxxx xxxxxxx xx xx nezměnilo xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx - xxx, co je xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, neumožňuje xxxxxxxxxx x stavebnímu úřadu, xxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx uplatnit vůči xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx výhrady, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházelo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx beztak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku - x znalecký xxxxxxx xx důkaz xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i xxxxx vysoké xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxx xx následně ukáží xxxx nesprávné. Xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx svůj účet xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx dokončen, xxxxxxxx (opět překvapivě x xxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu) xxx xx xxxx rozhodl. Xxxxxxx je o xx závažnější, xx xxx x xxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp.zn. 7 X 112/2002 xxxxxxx, xx xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu je xxxxxxx účastníku xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx poté, xx xxxxxxx orgán ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx rozhodnutí skutečně xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx stavu věci. Xxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxx úsudek x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx.xx. 6 X 147/94, podle xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§250i xxxx. 3 o.s.ř.) xx i xx, xx důkazní stav xxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx uplatnit zákonné xxxxx xxxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx doplněnému xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx xxxxxxxxx xxxx doplnění.
Žalobkyně xxxxxxxx, že xxx, xx žalovaný neaplikoval §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nově xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.4.2012. X něm xxxxx, xx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx „nestanoví-li zákon xxxxx“, xxxxx v xxxxxx xxxxx §135 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Konkrétně x xxxx §135 xxxx. 5, který xxxx, xx odstranění xxxxxx může stavební xxxx nařídit i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stavba svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osob nebo xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx ohrožují xxxxxx xxxx x zvířat, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 29.4.2011 věděla, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. Xx, xx s xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx, že pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §82 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx něhož xxxxxx-xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxx xxxxx úkon xxxxxx spolu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x souladu x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxx předložit svůj xxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx možné to xxxxxx zvládnout. X xxxxxxx žalobkyně, že xxx x odvolání xxxxxx x stanovení xxxxx x seznámení xx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx byl požadavek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, že §36 xxxx. 3 byl xxxxxxx x z xxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k řízení xxxxxxxxx, xxxxxx tedy x čím účastníky xxxxxx seznamovat. Xxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, a xx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx žalobkyní xxxxxx xxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx si ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[XX] Xxxxxxx xxxx
Xx správního xxxxx xx x věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 13.9.2005 vydal xxxxxxxx xxxx xxx x.x. 5298/2005/330 výzvu x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obdobnou xxxxx stavební xxxx xxxxx xxx 26.5.2006 xxx x.x. 3262/2005/330, x níž xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 3.10.2006 xxxxxxxx xxxx vydal pod x.x. 3262/2006/Zh xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx na xxx 3.11.2006. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx 24.11.2006 bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x.x. X 3262/2006/330 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2006). Xxxxxxx xx xxx 28.11.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů.
Stavební xxxx xxxxx dne 6.9.2010 xxx č.j. XX/15452/2010/330 xxxxxxx označenou jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x tím, xx xx předchozího rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x ve xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx postupu podle §135 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.4.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx zastupoval Ing. xxxx. Petr Xxxx. X xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx k jednání xxx xxxxxxx i xxxxxx Ing. Šlechta, xxxxx souhlasil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Dne 12.9.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx zaslána xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx č. 235-1/2011 xx xxx 6.8.2011“ xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, znalcem x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx prvoinstančnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx brojila xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2011. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobním xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „(…) Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxx směru, xx xxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku, xxxxx xxx odvolateli xxxxxx xx zároveň xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxx za evidentně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxx x xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. V současné xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Odvolatel x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx žádá, xxx xxxx odvolateli xxxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx oponovat.“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx 29.9.2011 x bylo zaevidováno xxx č.j. XX/16161/11.
Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx krajskému úřadu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx dne 27.10.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 14.11.2011 pod č.j. XX/4161/11 xxxxxxxx rozhodnutí. Xxx 1.12.2011 xxx xxxx xxx x.x. XX/4351/11 vydáno opravné xxxxxxxxxx.
[XXX] Xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xx xxx, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx zakládají, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx.
Xxxxx §75 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 x.x.x. xxxx přezkoumá xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §78 odst. 1 x.x.x. xx-xx žaloba xxxxxxx, xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, zjistí-li, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení platí: „Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx žádosti x xxxxx rozsahu xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx práva xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx xxxxx.“.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníkům (správního) xxxxxx, aby se xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, příp. xxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx celé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X jeho xxxxx xx řečeno, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx se x podkladům rozhodnutí xx dána tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx uvození §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx to xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx jen správní xxx sám, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx řád) xxxxx.
X xxxxx xxxx xx xxxx soustředil xx to, xxx §135 odst. 5 x návaznosti xx §135 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci aplikovány, xx onou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxx nastavené §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx je.
Podle §135 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odstranění xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxx osob xxxx xxxxxx tím, xx stavba xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 5 stavebního xxxxxx odstranění stavby, xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx projednání s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a lze xxx něj xxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx stavby) vyjádřit xx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §135 xxxx. 1, resp. §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx institutu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx, xx stavba xxxxx zřícením, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx §36 xxxx. 3 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x jeho postupu xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx x souzeném xxxxxxx jednalo x xxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx postup podle §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx nepovšimnout xxxxxxxxx, xxxxx předcházely xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tom, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx začíná xxx nebezpečný xxxxx, xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx zřejmé ignorování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně, která xxxx x více xxxx trvalé letargie xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. X xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedený x podání ze xxx 28.11.2006, xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxx, který byl xxxxxxxxx xxxxxx použit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, konstatuje jeho (= xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, obsáhle xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X tomu xxxx xxx být podniknuty xxxxx x v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k seznámení xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxx 14.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xxxxxxxx bylo doručeno xxxxxxxxxx xxxxx dne 29.9.2011. Xxxx spolu x odvoláním xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx dne 27.10.2011 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.11.2011. Ode xxx 14.9.2011 do xxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxxx dva xxxxxx, během nichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, obsáhlá xxxxxxxxx x dokumenty xxxxx xx xxxx podniknout x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx úřad několik xxx monitoroval xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x dispozici xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx s xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyni.
A xxxxx xxx dlouhá xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx konstatoval xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nakonec xxxxxxxxx, díky xxx xx soud, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, přiklonil k xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 5 stavebního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepovažoval xxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx možné x za xxxxx xxxxxx x xxxx 2011 postupovat x xxxxxxx s §36 xxxx. 3 správního xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x vyjádřit xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 235-1/2011. Xxx, xx xxxxxxxx xxx neučinil, xxxxxxxx pochybil, neboť xxxxxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx musel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. I xxxx podle názoru xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx postupovat xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx deklarovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, nebyla x xx xxx učinit xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyhotovené Ing. Xxxxxxxx, xxxxx oponentní xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neměly. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxx posoudit za xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx možné xxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx, soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx §78 xxxx. 7 s.ř.s. xx xxxxxx.
[XX] Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalobkyni, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměla. Žalovaný xx však tohoto xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnuto, xx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx podává ve xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx svým označením xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, xx posledním xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 s. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Variabilní symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx získat xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 19. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Roučka, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Kováříková