Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx úřad xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxx §135 stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxxxx institutu xxx xxxxxx ohrožení xxxxxx x zdraví xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upustit xx předchozího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x xxxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okamžitá xxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx SEBASTIANO XXXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Václava Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Jaroslava Xxxxxx x Mgr. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: SEBASTIANO XXXXXXXXXXX, s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxx 19/152, 110 00 Xxxxx 1, XX 27137287, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 58/110, 150 00 Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 18, 306 13 Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Xxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dne 14.11.2011 x.x. RR/4161/11 xx xxxxx opravného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx regionálního xxxxxxx, xx xxx 1.12.2011 č.j. RR/4351/11,
takto:
I. Xxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx dne 13.1.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.1.2012 x xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx (xxxx též xxx „xxxxxx xxxx“) dne 17.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Plzeňského xxxxx, odboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14.11.2011 x.x. RR/4161/11 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změněno x xx zbytku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“), xx xxx 12.9.2011 x.x. XX/15155/2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neodkladné xxxxxxxxxx souboru xxxxxx x jejím vlastnictví (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x hospodářskou xxxxx, xxxxxx příslušenství) xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x.x. Defurovy Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Opravným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11 byl výrok XX. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx prvoinstančního správního xxxxxx bylo x „XxX Rokycany“ opraveno xx xxxxxxx „XxX Xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „stavební xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „správní xxx“).
Xxxxxx xx správním soudnictví xx xxxxxxxx zákonem x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“ xxxx „x.x.x.“).
[X] Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxx považovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zásah xx xxxxxx práv, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx, xx xxxxx x podstatnému xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx, xxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x x) x.x.x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx směřující x vydání napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxx tak xxx xxxxx x xxxxxx prvoinstančního správního xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx §76 odst. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nestanoví-li xxxxx jinak, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx netýká žadatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zaslán xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím.
Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nesprávný x xxxxxx xx x němu, před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx správnost. Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx procesní xxxx byla xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxx dodržovat §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 správního řádu xx došlo xx xxxxxxxxx průtahům a x xxxxxx případě xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx nemá xxxx xxxxxx xxxxx x zákoně - xxx, co je xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu, xxx nedodržoval §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (dříve xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx fázi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatnit xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) své výhrady, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx věci. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx posudek xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx, xxx vyplývá x x xxxxx xxxxxx xxxxx, existuje i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx ukáží xxxx nesprávné. Xxxxxxxxx xxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx svůj účet xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxx, xxxxx xxxxxx předložit xxxx xxxxx, ovšem xxxxx než xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (opět xxxxxxxxxx x bez xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxx x zánik xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx níž xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp.zn. 7 X 112/2002 xxxxxxx, xx smyslem §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci. Xxxxxxxx xxxxxx si xxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx správního orgánu x xxxxxxxxx xxxx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xx.xx. 6 X 147/94, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§250i xxxx. 3 x.x.x.) xx x to, xx důkazní xxxx xxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x účastníku xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, totiž x takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx doplnění.
Žalobkyně xxxxxxxx, xx xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nově xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x žalobkyně xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právech.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx vyjádřil x xxxxxx ze xxx 16.4.2012. V xxx xxxxx, xx §36 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxx podle §135 xxxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx stanoví. Xxxxxxxxx x xxxx §135 xxxx. 5, který xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. Xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxx x každá xxxxx xxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx. Xx, xx stavby xx vlastnictví žalobkyně xxx xxxx možné xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx ohrožují xxxxxx xxxx x zvířat, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.4.2011 věděla, xx xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx a xxx. Xx, xx s xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxx důvod k xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxx-xx účastník, že xx xxxxxx umožněno xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x §82 xxxx. 4 správního řádu xxxxxx předložit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zvládnout. K xxxxxxx žalobkyně, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx k seznámení xx x posudkem, xxxxxxxx konstatoval, xx xx xxx požadavek xxxxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx úřadu. Žalovaný xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx §36 xxxx. 3 byl xxxxxxx x x xxxx strany, protože xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx krajní situací xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx již x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x žalobkyně rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nerespektovala. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze práva, xxx xxxx povinnosti, xx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[XX] Xxxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx x věci xxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxx 13.9.2005 vydal xxxxxxxx xxxx pod x.x. 5298/2005/330 xxxxx x neprodlenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx xxx 26.5.2006 xxx x.x. 3262/2005/330, x xxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx nerespektování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 3.10.2006 stavební xxxx xxxxx xxx x.x. 3262/2006/Zh xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x neodkladných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §94 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx den 3.11.2006. Xxxxxx šetření xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx. Xxx 24.11.2006 xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxx č.j. X 3262/2006/330 rozhodnutí o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pracech na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.11.2006). Xxxxxxx ze xxx 28.11.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx.
Xxxxxxxx úřad xxxxx xxx 6.9.2010 xxx x.x. XX/15452/2010/330 xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx čtyři xxxx x xx xxxx se stále xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx upozorněna na xxxxxxx postupu xxxxx §135 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona.
Dne 14.4.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. xxxx. Petr Lick. X xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx x jednání xxx xxxxxxx i xxxxxx Xxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx statického xxxxxxx.
Xxx 12.9.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x ním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx listina xxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxxxxx x. 235-1/2011 xx xxx 6.8.2011“ xxxxxxxxxxx Ing. Josefem Xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx stavebnictví. Tato xxxxxxx konstatovala značnou xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně brojila xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011. Xx vztahu x uplatněným xxxxxxxx xxxxxxxx v něm xxxxxxxxx xxxxxxx uvedla: „(…) Bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x tom xxxxx, xx xxx odvolatele xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku, xxxxx xxx odvolateli xxxxxx až xxxxxxx xx samotným xxxxxxxxxxx. Xxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxxx za evidentně xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxx x xxxxxxx dokumenty, xxxxx vyvracejí xxxx xxxxxxxxx. X současné xxxx k tomu xxx xxxxxxx odvolatel xxxxx. Odvolatel x xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx mohl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mohl xx oponovat.“. Xxxxxxxx xxxx doručeno stavebnímu xxxxx xxx 29.9.2011 x bylo xxxxxxxxxxx xxx č.j. XX/16161/11.
Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.10.2011. Žalovaný správní xxxxx xxxxx dne 14.11.2011 xxx x.x. XX/4161/11 napadené xxxxxxxxxx. Xxx 1.12.2011 pak xxxx xxx č.j. XX/4351/11 xxxxxx opravné xxxxxxxxxx.
[XXX] Posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xx xxx, xxx xxxxx, že byl xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx zákon xxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 1 x.x.x. vychází xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 x.x.x. xxxx přezkoumá napadené xxxxxx rozhodnutí v xxxxxx žalobních bodů.
Podle §78 odst. 1 x.x.x. je-li xxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo pro xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, zjistí-li, xx xxxxxxx xxxxx překročil xxxxxxx stanovené meze xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx zneužil. Xxxxx §78 odst. 7 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, není-li důvodná.
Po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu v xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx.
Xxxx xxxxxx o xxx, xx smyslem §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníkům (správního) xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, příp. xxxxxxxx x podkladům, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx celé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx úvodu xx řečeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx může xxx xxxx xxxxx zákonem, xxxxxxx to xxxx xxx jakýkoliv zákon (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx sám, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon (xx. správní řád) xxxxx.
X další fázi xx soud soustředil xx xx, xxx §135 odst. 5 x xxxxxxxxxx na §135 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mantinely xxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu.
Soud xxxxxx x závěru, že xxxx tak xx.
Xxxxx §135 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx osob xxxx xxxxxx tím, xx stavba hrozí xxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxx x životy xxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx nutné xx xxxxxxxxxx odstranit.
Podle §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx vyklizení stavby xxxx stavební úřad xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx. Užité xxxxxx xxxxxxx „předchozí xxxxxxxxxx“ je pojmově xxxxxxxxxx x xxx xxx něj xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) vyjádřit xx k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxx x xxxxxxx aplikace §135 xxxx. 1, resp. §135 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxxx institutu xxx xxxxxx ohrožení xxxxxx xxxx xxxx zvířat xxx, že stavba xxxxx xxxxxxxx, zákonnou xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx §36 xxxx. 3 části xxxx před středníkem xxxxxxxxx xxxx a x xxxx postupu xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx spatřovat xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx to, zda xx x xxxxxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxx si nepovšimnout xxxxxxxxx, xxxxx předcházely xxxxxx napadených rozhodnutí. X tom, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou ve xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx poprvé xxxxxxxxxxx xxx šest xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx x xxxx xxxx trvalé letargie xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odstranění stavby. X xxxxx okamžiku, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podání xx xxx 28.11.2006, žalobkyně xxxxxx „xxxxx“ x x xxxxxxxx namítá xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xx s obsahem xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx použit xxxx xxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx (= xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx k xxxx, x případě xxxxxxxxxx xx s xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho správnost. X tomu xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxx oponovat xx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spolu x xxxxxxxxxx posudkem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.9.2011. Žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 29.9.2011. Xxxx xxxxx x odvoláním xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podáním xx xxx 27.10.2011 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.11.2011. Xxx dne 14.9.2011 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx uplynuly xxx xxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x dokumenty hodlá xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxx ovšem xxxxxx přehlédnout xxxxxxx xxxxxxxxx prvoinstančního správního xxxxxx k xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Měl xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx času, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudek, xxx xxx x ním, xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx konstatoval xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nakonec xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 5 stavebního xxxxxx nezbytný. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx postup. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x za xxxxx xxxxxx v xxxx 2011 xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 správního xxxx x umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxx se x vyjádřit před xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 235-1/2011. Tím, že xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v dané xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx musel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx stavební xxxx xxx v dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxxx a žalobkyně, xxx deklarovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, nebyla x xx tak xxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx vyhotovené Ing. Xxxxxxxx, žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zásadní, xxx xxxx možné xxxxxxxx x jeho vlivu xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx. X protože xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx, x podle §78 xxxx. 7 s.ř.s. xx xxxxxx.
[XX] Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxx xx xxxx plný úspěch, xx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx důvodně vynaložených xxxxxxx řízení před xxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměla. Žalovaný xx xxxx tohoto xxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx řízení nemá xxxxx x účastníků xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů uvedených x §103 odst. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx kasační stížnost xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 19. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x.x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx