Xxxxxx věta:
Stavební xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx dle §135 stavebního zákona x xxxx 2006 xxxxxxx mimořádného institutu xxx xxxxxx ohrožení xxxxxx x zdraví xxxx xxxx zvířat xxxxxxxx xxxxxxx upustit xx předchozího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dle §36 xxxx. 3 správního xxxx x xxxx 2004 x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud to xxxxxxxxx případu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by x důsledku prodlení xxxxxxx okamžitá xxxxxxx xxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx SEBASTIANO XXXXXXXXXXX xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx souboru xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Jaroslava Xxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxx 19/152, 110 00 Xxxxx 1, XX 27137287, xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 58/110, 150 00 Praha 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 18, 306 13 Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14.11.2011 x.x. XX/4161/11 xx xxxxx opravného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, odboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobou xx xxx 13.1.2012 xxxxxxx k poštovní xxxxxxxx xxx 16.1.2012 x xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxx soud“) xxx 17.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14.11.2011 x.x. XX/4161/11 xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11 (dále xxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změněno x xx zbytku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též jen „xxxxxxxx xxxx“ nebo „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“), xx dne 12.9.2011 x.x. MH/15155/2011 (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, obytná xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x.x. Xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje, odboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11 xxx xxxxx XX. napadeného rozhodnutí xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx prvoinstančního správního xxxxxx xxxx z „XxX Xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx správné „XxX Xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxx x stavebního řádu xxxx v rozhodném xxxxxx upravena xxxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „správní řád“).
Řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx správní“ xxxx „x.x.x.“).
[X] Xxxxxx, xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx
Xxxxxxxxx považovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, že xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx, xxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x c) x.x.x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx tak xxx všeho i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx netýká žadatele, xxxxx se jeho xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx porušen §36 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx, a xx zejména x xxx xxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zároveň se xxxxxxxx prvoinstančním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx evidentně nesprávný x chtěla xx x němu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx žádala, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxx, že žalobkyni xxxx xxxx odvolatelce xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx lhůta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, že x případě řízení x odstranění xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x žádném xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx výklad xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x zákoně - xxx, xx je xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, neumožňuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxx obdobně §33 odst. 2 xxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxx účastníku řízení, xxx xx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx posudek xx xxxxx xxxx xxxxx jiný, přičemž, xxx vyplývá x x četné xxxxxx xxxxx, existuje x xxxxx vysoké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx svůj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku znalcem x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx předložit xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx než xxx xxxxx posudek xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxx použití §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu) xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxx x zánik xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx statickém xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zbytečná.
Žalobkyně x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. použitelnou xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zásadně xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx.xx. 7 X 112/2002 xxxxxxx, xx xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů rozhodnutí, xxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx návrhy xxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx ukončeno, x xxxxx správního xxxxxx x seznámení xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx podkladů bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xx.xx. 6 X 147/94, xxxxx xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§250i xxxx. 3 x.x.x.) xx x to, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x účastníku xxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx plynoucí x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxxx neaplikoval §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx znemožnil xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx vyjádřil v xxxxxx xx dne 16.4.2012. V xxx xxxxx, xx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx“, ovšem x xxxxxx xxxxx §135 xxxxxxxxxx zákona právě xxxxx zákon xxxx xxxxxx xxxxxxx. Konkrétně x jeho §135 xxxx. 5, který xxxx, xx odstranění xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nařídit x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx je x řízení xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx provedené xxx 29.4.2011 xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kým. Xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §82 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v řízení x prvním xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x souladu x §82 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxx předložit xxxx xxxxxxx znalecký posudek. Xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx žalobkyně, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx byl požadavek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, že §36 xxxx. 3 xxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x čím účastníky xxxxxx seznamovat. Xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx situací xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, jak xx x xxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X vlastnictvím nejsou xxxxxxx xxxxx práva, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx si xxxxx xxxxxxxxx neplnila.
[II] Xxxxxxx xxxx
Xx správního xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxx 13.9.2005 xxxxx xxxxxxxx úřad pod x.x. 5298/2005/330 xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx xxx 26.5.2006 xxx x.x. 3262/2005/330, x níž xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 3.10.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x.x. 3262/2006/Xx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxx 3.11.2006. Tohoto šetření xx žalobkyně nezúčastnila. Xxx 24.11.2006 xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxx č.j. V 3262/2006/330 rozhodnutí x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2006). Xxxxxxx xx dne 28.11.2006 xxxxxxxxx přislíbila xxxxxxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 6.9.2010 xxx x.x. MH/15452/2010/330 xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x výstraha x tím, xx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xx xxxx se stále xxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx upozorněna na xxxxxxx postupu xxxxx §135 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona.
Dne 14.4.2011 xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxxxx zastupoval Ing. xxxx. Xxxx Lick. X xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx k xxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxx Xxx. Šlechta, xxxxx souhlasil s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 12.9.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Současně x ním xxxx xxxxxxxxx zaslána xxxxxxx xxxxxxxx jako „Znalecký xxxxxxx č. 235-1/2011 xx xxx 6.8.2011“ xxxxxxxxxxx Ing. Josefem Xxxxxxxx, znalcem x xxxxx stavebnictví. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx značnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2011. Xx vztahu x uplatněným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „(…) Bylo porušeno xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx kterého xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodrženo, x to xxxxxxx x tom směru, xx xxx odvolatele xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckém xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx evidentně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx k xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx podniká xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx procesní xxxx žádá, xxx xxxx xxxxxxxxxx poskytnuta xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx x mohl xx xxxxxxxx.“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2011 x bylo xxxxxxxxxxx xxx x.x. MH/16161/11.
Spis xxxxx x odvoláním xxx krajskému xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxx 27.10.2011. Žalovaný správní xxxxx vydal dne 14.11.2011 xxx x.x. XX/4161/11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 1.12.2011 xxx xxxx pod x.x. XX/4351/11 xxxxxx opravné xxxxxxxxxx.
[XXX] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xx ten, xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti, může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx.
Xxxxx §75 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §75 xxxx. 2 s.ř.s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x. xx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx zruší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxx překročil xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx zneužil. Xxxxx §78 odst. 7 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx důvodná.
Po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx: „Xxxxxxxxx-xx zákon jinak, xxxx xxx účastníkům xxxx vydáním rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx se netýká xxxxxxxx, pokud se xxxx žádosti v xxxxx rozsahu vyhovuje, x xxxxxxxxx, xxxxx xx práva vyjádřit xx x podkladům xxxxxxxxxx vzdal.“.
Jádrem xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx.
Xxxx xxxxxx o xxx, xx smyslem §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníkům (xxxxxxxxx) xxxxxx, aby se xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, příp. vyjádřit x xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx celé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X jeho xxxxx xx řečeno, xx xxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána tehdy, xxxxxxxxx-xx zákon jinak. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx vykládá xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx pouze xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx sám, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx dikci xxxxxxxxx-xx tento xxxxx (xx. správní xxx) xxxxx.
X xxxxx fázi xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, zda §135 xxxx. 5 x xxxxxxxxxx xx §135 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx připouštějící xxxxxx xxxx mantinely xxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx xx.
Xxxxx §135 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odstranění xxxxxx x zabezpečí xxxx odstranění, xxxx-xx xxxxxxxx životy xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx úřad nařídí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích prací, xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxx stavem ohrožuje xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odstranit.
Podle §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx odstranění stavby, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx vyklizení stavby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx projednání s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „předchozí xxxxxxxxxx“ je pojmově xxxxxxxxxx a xxx xxx xxx podřadit x xxxxxxx účastníků xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx) vyjádřit xx x xxxx xxxxxxxxx. Stavební xxxx xx tedy v xxxxxxx aplikace §135 xxxx. 1, xxxx. §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ohrožení xxxxxx xxxx xxxx zvířat xxx, xx xxxxxx xxxxx zřícením, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx x souzeném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx postup podle §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, nebylo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předcházely xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tom, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx nebezpečný xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu ze xxxxxx žalobkyně, která xxxx z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto okamžiku, xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxx x podání xx xxx 28.11.2006, xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ x x xxxxxxxx namítá xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx použit xxxx stěžejní podklad xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx (= xxxxxxx) věcnou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx měly xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxx x xxxxxxxxx xx x posudkem xx účelem xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx posudkem, xxxx xxxxxxxxx doručeno xxx 14.9.2011. Žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 29.9.2011. Xxxx spolu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx předložen xxxxx s xxxxxxx xx xxx 27.10.2011 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí dne 14.11.2011. Ode xxx 14.9.2011 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, během xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx schopna xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, obsáhlá xxxxxxxxx x dokumenty xxxxx xx věci xxxxxxxxxx x předložit.
Na druhou xxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x věci. Xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Měl xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx s ním, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byla nakonec xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx, i xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, přiklonil x xxxxxx, xx x xxxxxxx věci nebyl xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nevyžadovala xxx xxxxxxxx postup. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepovažoval xxxx nemovitostí za xxxxxxx kritický, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxx, xxxxx bylo možné x xx stavu xxxxxx x xxxx 2011 xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §36 xxxx. 3 správního xxxx a umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxx se x vyjádřit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 235-1/2011. Tím, xx xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx důvodná.
Ani xxxxx xxxxx však automaticky xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxx přistoupit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx i v xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx seznámena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a žalobkyně, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx, nebyla x xx xxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxx vycházely x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxx, žádné oponentní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dispozici xxxxxx. Xxxx xxxxx výše xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx možné uvažovat x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx není důvodná, x xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xx xxxxxx.
[XX] Náklady xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx, xx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx žalobkyni, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx po jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí podání xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o tom, xxx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x kasační stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx za xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 19. xxxxxx 2013
XXXx. Václav Roučka, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Kováříková