Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstranění xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací nebo xxxxxxxxx xxxxxx dle §135 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost upustit xx xxxxxxxxxxx projednání x účastníky, včetně xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 k vyjádření xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX proti Krajskému xxxxx Plzeňského kraje x odstranění xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Václava Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Škopka x Xxx. Jany Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 19/152, 110 00 Praha 1, XX 27137287, xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Nádražní 58/110, 150 00 Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 18, 306 13 Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14.11.2011 x.x. RR/4161/11 ve xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, odboru regionálního xxxxxxx, xx xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobou xx dne 13.1.2012 xxxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 16.1.2012 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni (xxxx xxx xxx „xxxxxx soud“) xxx 17.1.2012 xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze dne 14.11.2011 x.x. XX/4161/11 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 1.12.2011 č.j. XX/4351/11 (xxxx xxx xxx „napadené xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx, odboru výstavby x územního xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán“), xx xxx 12.9.2011 x.x. XX/15155/2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neodkladné xxxxxxxxxx souboru staveb x jejím xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, obytná xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v x.x. Xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxxxxx rozvoje, xx xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11 xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x „XxX Xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx „XxX Xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx „stavební xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „správní xxx“).
Xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“ xxxx „s.ř.s.“).
[I] Žaloba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x působící xxxxxx xxxxx do xxxxxx práv, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx to, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x c) x.x.x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx zneužití ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o řízení xxx §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dána možnost xxxxxxxx se k xxxxxxxxx rozhodnutí; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx, který se xxxxx xxxxxxxx se x podkladům xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx byl dle xxxxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx dodrženo, x xx xxxxxxx v xxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxx, xxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx též v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx namítaná xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx odvolatelce xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, aby se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudkem a xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx taková lhůta xx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, dokonce xxxxx, že xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx došlo ke xxxxxxxxx průtahům a x žádném xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx výklad xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x zákoně - xxx, co xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stavebnímu xxxxx, xxx nedodržoval §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx fázi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatnit xxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx věci. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx - x znalecký posudek xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, přičemž, xxx vyplývá x x četné xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx vysoké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ukáží xxxx nesprávné. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku znalcem x oboru xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx překvapivě x xxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) již xx věci xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxx x zánik xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že tyto xxxxxx xxxx x xxxxxxxx části x xxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 správního xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx níž xxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zásadně xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx xx.xx. 7 X 112/2002 xxxxxxx, xx xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, resp. učinit xxxxxxxx návrhy tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx nemůže učinit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx ukončeno, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx musí xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx podkladů bylo xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sp.zn. 6 X 147/94, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§250x xxxx. 3 x.x.x.) xx x to, xx xxxxxxx stav xxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x další zásadní xxxxxx x účastníku xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, totiž x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx znemožnil xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právech.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx dne 16.4.2012. X xxx xxxxx, že §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxx xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx §135 xxxx. 5, který xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx může stavební xxxx nařídit x xxx předchozího projednání x vlastníkem xxxxxx. Xx je dáno xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx prodleva xx x řízení nežádoucí. Xx, xx stavby xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.4.2011 věděla, xx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxxxxx x kým. Xx, xx x xxxxxxxxx znaleckého posudku xxxx žalobkyně spokojena, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §82 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx účastník, xx xx xxxxxx umožněno xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, musí xxx tento xxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxx v souladu x §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx možné xx xxxxxx zvládnout. X xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx v odvolání xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek obdržela xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx §36 xxxx. 3 xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žádné další xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tedy x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx krajní situací xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx žalobkyní xxxxxx xxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práva, xxx také povinnosti, xx xx ovšem xxxxxxxxx neplnila.
[II] Xxxxxxx xxxx
Xx správního spisu xx k věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 13.9.2005 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x.x. 5298/2005/330 výzvu x neprodlenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 26.5.2006 xxx x.x. 3262/2005/330, x xxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 3.10.2006 stavební xxxx vydal xxx x.x. 3262/2006/Zh xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx ústní jednání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2006. Xxxxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx. Xxx 24.11.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydáno xxx x.x. X 3262/2006/330 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2006). Xxxxxxx xx xxx 28.11.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce do 30 xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 6.9.2010 xxx č.j. XX/15452/2010/330 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xx xxxx se xxxxx xxx neděje. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona.
Dne 14.4.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. xxxx. Xxxx Lick. X protokolu x xxxxx xx xxxxxxx, xx x jednání xxx xxxxxxx i xxxxxx Ing. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx statického xxxxxxx.
Xxx 12.9.2011 bylo vydáno xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x ním byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx č. 235-1/2011 xx dne 6.8.2011“ xxxxxxxxxxx Ing. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx stavebnictví. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx značnou xxxxxxxxxxx předmětných nemovitostí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011. Xx vztahu x uplatněným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedla: „(…) Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx účastníkům před xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x tom xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx evidentně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx x xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X současné xxxx k xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx procesní xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx se znaleckým xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx.“. Xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxx dne 29.9.2011 x bylo xxxxxxxxxxx xxx x.x. MH/16161/11.
Spis xxxxx s xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spolu s xxxxxxx ze dne 27.10.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 14.11.2011 xxx x.x. XX/4161/11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 1.12.2011 xxx xxxx pod x.x. XX/4351/11 xxxxxx opravné xxxxxxxxxx.
[XXX] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
Podle §65 xxxx. 1 s.ř.s. xx ten, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx povinnosti, může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho nicotnosti, xxxxxxxxx-xx tento nebo xxxxxxxx xxxxx jinak.
Podle §75 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů.
Podle §78 odst. 1 x.x.x. xx-xx žaloba xxxxxxx, soud zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §78 odst. 7 x.x.x. soud zamítne xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí: „Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx být účastníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x podkladům xxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx, x účastníka, xxxxx xx práva xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, xx smyslem §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (správního) xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx. vyjádřit x xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx na celé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx správních orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx vyjádřit xx x podkladům rozhodnutí xx xxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx to xxxx xxx jakýkoliv xxxxx (xxxxxxx xxx správní xxx sám, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dikci xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx řád) xxxxx.
X xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx §135 odst. 5 x xxxxxxxxxx xx §135 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci aplikovány, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nastavené §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tak xx.
Xxxxx §135 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odstranění, jsou-li xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zvířat xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad nařídí xxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavem ohrožuje xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odstranit.
Podle §135 xxxx. 5 stavebního xxxxxx odstranění xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce, xxxxxxxxx vyklizení xxxxxx xxxx stavební xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Užité xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a lze xxx něj podřadit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx stavby) xxxxxxxx xx k jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx tedy x xxxxxxx aplikace §135 xxxx. 1, resp. §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ohrožení životů xxxx xxxx zvířat xxx, xx stavba xxxxx zřícením, zákonnou xxxxxxx vybočit x xxxx daných §36 xxxx. 3 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona.
Soud xxxxxxxx xxxxxxxxx to, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx jednalo o xxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx postup xxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona.
Předně, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předcházely xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx poprvé xxxxxxxxxxx xxx šest xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx ignorování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx žalobkyně, která xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odstranění stavby. X tomto xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podání ze xxx 28.11.2006, xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konstatuje xxxx (= xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx k xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dokumenty xxxxxxxxxxxxx xxxx správnost. X tomu xxxx xxx xxx podniknuty xxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o poskytnutí xxxxx x xxxxxxxxx xx s posudkem xx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x předmětným posudkem, xxxx xxxxxxxxx doručeno xxx 14.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.9.2011, xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2011. Xxxx spolu x xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s podáním xx dne 27.10.2011 x žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.11.2011. Xxx xxx 14.9.2011 xx dne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplynuly xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx konkretizovat, xxxx xxxxx, xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx hodlá xx xxxx xxxxxxxxxx x předložit.
Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x věci. Xxxxxxxx úřad několik xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x dispozici xxxxxxxx času, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudek, xxx xxx x xxx, xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxx doba, xxx stavební xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxx, díky níž xx xxxx, x xxxx výše popsaný xxxxxxx žalobkyně k xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 5 stavebního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx úřad nepovažoval xxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxx, xxxxx bylo xxxxx x xx stavu xxxxxx x roce 2011 xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x vyjádřit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx posudek x. 235-1/2011. Xxx, xx xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxxx pochybil, neboť xxxxxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx důvodná.
Ani xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx přistoupit xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx řízení bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx porušení ustanovení x řízení před xxxxxxxx orgánem, xxxxx-xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. I xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxx x dané xxxx xxxxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx pochybení vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx závěr, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xx xxx totiž xxxxxx i v xxxxxxx, že xx xxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx x žalobkyně, xxx xxxxxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx s xx tak učinit xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxx stupňů xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyhotovené Xxx. Xxxxxxxx, žádné oponentní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zásadní, xxx xxxx xxxxx uvažovat x jeho xxxxx xx zákonnost rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx. A protože xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx není důvodná, x podle §78 xxxx. 7 s.ř.s. xx xxxxxx.
[XX] Náklady xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, xx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx důvodně vynaložených xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxx xxxxx vzdal, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení nemá xxxxx x účastníků xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx do dvou xxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. x kromě xxxxxxxx náležitostí podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx xx xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx získat na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 19. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Roučka, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Kováříková