Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstranění xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §135 xxxxxxxxxx zákona x roku 2006 xxxxxxx mimořádného institutu xxx xxxxxx ohrožení xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upustit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníky, včetně xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xx x xxxxxxxx prodlení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným SEBASTIANO XXXXXXXXXXX xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxxx souboru xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Václava Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: SEBASTIANO XXXXXXXXXXX, s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxx 19/152, 110 00 Xxxxx 1, XX 27137287, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Nádražní 58/110, 150 00 Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 18, 306 13 Plzeň, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje, xxxxxx regionálního rozvoje, xx xxx 14.11.2011 x.x. XX/4161/11 ve xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Plzeňského xxxxx, odboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobou xx xxx 13.1.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.1.2012 x xxxxxxxxx Krajskému xxxxx v Xxxxx (xxxx též xxx „xxxxxx xxxx“) xxx 17.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 14.11.2011 č.j. XX/4161/11 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11 (dále též xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx x xx zbytku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x územního xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx úřad“ xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán“), xx xxx 12.9.2011 x.x. MH/15155/2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb x jejím xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, vepřín, obytná xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx příslušenství) xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x.x. Defurovy Lažany (xxxx též xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, ze xxx 1.12.2011 č.j. XX/4351/11 xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x „XxX Rokycany“ xxxxxxxx xx xxxxxxx „XxX Xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx upravena zákonem x. 183/2006 Xx., x územním plánování x stavebním řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „stavební zákon“).
Správní xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx „správní xxx“).
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád xxxxxxx“ xxxx „x.x.x.“).
[X] Žaloba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a působící xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx to, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. a) x x) s.ř.s.
Žalobkyně xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxx všeho x xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx důsledku xxxxx xx k xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx x podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx o řízení xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí; to xx netýká xxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména x xxx směru, xx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o vypracovaném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx prvoinstančním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posudek xx xxxxxxxxx nesprávný x chtěla xx x xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyjádřit a xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxxxxxxxx xxxx správnost. Xxxxxxxxx též x xxxxx odvolání žádala, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta x xxxx, xxx xx xxxxx seznámit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx řízení x odstranění xxxxxx xxxx xxxxx dodržovat §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx §36 odst. 3 správního xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hovoří xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx oporu x xxxxxx - xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neumožňuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxx uplatnit vůči xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) své xxxxxxx, xxxx. xxxxxx procesní xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx věci. X xxxx xxxxxxxxxxx neobstojí xxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxx beztak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx posudek xx důkaz xxxx xxxxx jiný, přičemž, xxx vyplývá x x xxxxx xxxxxx xxxxx, existuje i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, které xx následně xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se s xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx svůj účet xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx předložit xxxx xxxxx, ovšem xxxxx xxx byl xxxxx xxxxxxx dokončen, xxxxxxxx (opět xxxxxxxxxx x bez použití §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu) již xx xxxx rozhodl. Xxxxxxx je x xx xxxxxxxxxx, xx xxx o zánik xxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. použitelnou xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 dřívějšího xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx.xx. 7 X 112/2002 xxxxxxx, že smyslem §33 odst. 2 xxxxxxxxx řádu je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve fázi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xx shromažďování xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno, x xxxxx správního xxxxxx x seznámení xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx.xx. 6 X 147/94, podle xxxxx vadou řízení, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§250x xxxx. 3 o.s.ř.) xx i xx, xx xxxxxxx xxxx xxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx uplatnit zákonné xxxxx xxxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, totiž x xxxxx doplněnému xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx před vydáním xxxxxxxxxx vyjádřit xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxx, právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 16.4.2012. X xxx xxxxx, že §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je uvozen xxxxx „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxx xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxx zákon xxxx xxxxxx stanoví. Konkrétně x xxxx §135 xxxx. 5, xxxxx xxxx, xx odstranění xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastníkem stavby. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx xxxxxx svým xxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxx osob xxxx xxxxxx x každá xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx nežádoucí. Xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx možné xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx ohrožují xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 29.4.2011 xxxxxx, že xxxxxxxx posudek xxxx xxxxxxxx a xxx. Xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx zpochybnění. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §82 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx něhož xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx umožněno xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxx. Žalobkyně dále xxxxx v xxxxxxx x §82 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxx předložit svůj xxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx žalobkyně, že xxx v odvolání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x seznámení xx s posudkem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx potvrzuje, že xxxxxxxx posudek obdržela xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx §36 xxxx. 3 byl xxxxxxx i x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx seznamovat. Xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx situací xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xx x svůj xxxxxxx (ne)starala. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx letech xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxx zabezpečovacích prací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx povinnosti, xx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[XX] Správní xxxx
Xx xxxxxxxxx spisu xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 13.9.2005 vydal xxxxxxxx xxxx xxx x.x. 5298/2005/330 xxxxx x neprodlenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xx xxxxxxxxxxx nemovitostech. Obdobnou xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx xxx 26.5.2006 xxx č.j. 3262/2005/330, x níž xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx nerespektování xxxx zahájeno správní xxxxxx.
Xxx 3.10.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x.x. 3262/2006/Xx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx x neodkladných zabezpečovacích xxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2006. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx 24.11.2006 bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x.x. X 3262/2006/330 rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2006). Xxxxxxx ze dne 28.11.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce do 30 xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 6.9.2010 xxx x.x. XX/15452/2010/330 xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx již xxxxx xxxx x ve xxxx xx stále xxx neděje. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx postupu xxxxx §135 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona.
Dne 14.4.2011 xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. Xxxx Xxxx. X protokolu o xxxxx je uvedeno, xx x jednání xxx xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx, xxxxx souhlasil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Dne 12.9.2011 xxxx vydáno xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x ním xxxx xxxxxxxxx zaslána xxxxxxx xxxxxxxx jako „Znalecký xxxxxxx č. 235-1/2011 xx xxx 6.8.2011“ xxxxxxxxxxx Ing. Josefem Xxxxxxxx, znalcem x xxxxx stavebnictví. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx značnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „(…) Xxxx porušeno xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx kterého xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, x xx zejména x xxx směru, xx pro odvolatele xx v rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx k xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx k xxxx xxx xxxxxxx odvolatel xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx žádá, aby xxxx xxxxxxxxxx poskytnuta xxxxx x tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx oponovat.“. Odvolání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2011 x xxxx zaevidováno xxx x.x. XX/16161/11.
Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx krajskému úřadu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ze xxx 27.10.2011. Žalovaný správní xxxxx xxxxx xxx 14.11.2011 xxx č.j. XX/4161/11 napadené xxxxxxxxxx. Xxx 1.12.2011 pak xxxx pod x.x. XX/4351/11 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[XXX] Posouzení xxxx xxxxxxxx soudem
Podle §65 xxxx. 1 s.ř.s. xx ten, xxx xxxxx, xx byl xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x důsledku xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, popřípadě xxxxxxxxx jeho nicotnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 1 x.x.x. vychází xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 s.ř.s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x. je-li xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx zruší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, zjistí-li, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Podle §78 odst. 7 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx, x účastníka, který xx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“.
Xxxxxx xxxxx xxxx stranami je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx.
Xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, příp. xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx úvodu xx řečeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx účastníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx si xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx vykládá xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx může být xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx jakýkoliv xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xx. správní xxx) xxxxx.
X xxxxx xxxx xx soud xxxxxxxxxx xx xx, xxx §135 xxxx. 5 x xxxxxxxxxx xx §135 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, které xxxx xxxxxxxxx orgány xx věci xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxx nastavené §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu.
Soud xxxxxx x závěru, xx xxxx tak xx.
Xxxxx §135 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vlastníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odstranění, jsou-li xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad nařídí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxx ohrožuje xxxxxx x životy xxxx xxxx zvířat, xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 5 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx stavební xxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Užité xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx xx věci (xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx) vyjádřit xx x jeho xxxxxxxxx. Stavební xxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxx §135 xxxx. 1, xxxx. §135 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx institutu xxx xxxxxx xxxxxxxx životů xxxx nebo xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x jeho xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx x souzeném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předcházely xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxx jsou xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx žalobkyně poprvé xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x více xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxx x podání ze xxx 28.11.2006, xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx s obsahem xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx úřadem použit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho (= posudku) xxxxxx xxxxxxxxxxx a vyjadřuje xxxxxxxxx xx x xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho správnost. X tomu měly xxx být podniknuty xxxxx x x xx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxx 14.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.9.2011, xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 29.9.2011. Xxxx spolu x odvoláním xxx xxxxxxxxx úřadu předložen xxxxx s xxxxxxx xx xxx 27.10.2011 x žalovaný xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx 14.11.2011. Ode xxx 14.9.2011 do xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dva xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx monitoroval xxxxxxxxxxxx xxxx nemovitostí ve xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx s ním, xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx žalobkyni.
A xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byla nakonec xxxxxxxxx, díky xxx xx soud, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx věci nebyl xxxxxx podle §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytný. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxxx xxxx možné x xx xxxxx xxxxxx x xxxx 2011 xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x umožnit xxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx x. 235-1/2011. Xxx, že xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §135 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v dané xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxx automaticky xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx §76 xxxx. 1 písm. c) x.x.x. soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxxxxx porušení ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo-li xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé. I xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, nemělo xxxx xxxxxxxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx totiž xxxxxx x x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyhotovené Xxx. Xxxxxxxx, žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxx xxxxxxx procesní pochybení xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx zásadní, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho vlivu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xx xxxxxx.
[XX] Náklady xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx neměla. Žalovaný xx však xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx podává xx xxxx vyhotoveních u Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o xxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 19. března 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx