Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstranění xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ohrožení xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost upustit xx předchozího projednání x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dle §36 xxxx. 3 správního xxxx x roku 2004 x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyžadují, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závažná xxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského kraje x xxxxxxxxxx souboru xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Václava Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Mgr. Jany Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 19/152, 110 00 Praha 1, XX 27137287, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 58/110, 150 00 Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 18, 306 13 Plzeň, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dne 14.11.2011 x.x. XX/4161/11 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 1.12.2011 x.x. RR/4351/11,
takto:
I. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobou xx xxx 13.1.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.1.2012 x xxxxxxxxx Krajskému xxxxx v Xxxxx (xxxx též xxx „xxxxxx xxxx“) dne 17.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, odboru regionálního xxxxxxx, xx xxx 14.11.2011 x.x. RR/4161/11 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx kraje, odboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 1.12.2011 č.j. XX/4351/11 (xxxx též xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plánování (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ nebo „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán“), xx dne 12.9.2011 x.x. XX/15155/2011 (dále xxx jen „prvoinstanční xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neodkladné xxxxxxxxxx souboru staveb x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, vepřín, xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx pozemku x x.x. Xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx též jen „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, xx xxx 1.12.2011 č.j. XX/4351/11 xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x „XxX Xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx „XxX Xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxx“).
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx řád xxxxxxx“ xxxx „x.x.x.“).
[X] Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx
Xxxxxxxxx považovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx práv, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, obé xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) x x) x.x.x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vydání napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) trpí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx naplněn xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx §76 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx účastníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vyhovuje, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. X souzené xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx překvapivě xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zaslán xx xxxxxxx se xxxxxxxx prvoinstančním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se x němu, před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx též x xxxxx odvolání xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx žalobkyni xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx průtahům x x žádném případě xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx posudek hovoří xxxxx.
Xxxxx výklad nemá xxxx xxxxxx xxxxx x zákoně - xxx, xx xx xxxxxxx ve stavebním xxxxxx, xxxxxxxxxx žalovanému x stavebnímu úřadu, xxx nedodržoval §36 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxx účastníku řízení, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx znaleckého xxxxxxx) xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx věci. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, přičemž, xxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx vysoké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx nesprávné. Xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx s xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxx účet xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem x oboru xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkaz, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx dokončen, xxxxxxxx (xxxx překvapivě x xxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxx xx xxxx rozhodl. Xxxxxxx je x xx závažnější, že xxx o zánik xxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx jsou v xxxxxxxx části x xxxxxx statickém stavu x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zbytečná.
Žalobkyně x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx judikaturu x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Konkrétně xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx sp.zn. 7 A 112/2002 xxxxxxx, xx xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníku xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, resp. učinit xxxxxxxx návrhy xxx, xxx rozhodnutí skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx nemůže učinit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx shromažďování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx.xx. 6 X 147/94, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§250i xxxx. 3 x.x.x.) xx x xx, xx xxxxxxx xxxx xxx x řízení x rozkladu doplněn x xxxxx zásadní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, totiž x xxxxx doplněnému xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tím, xx žalovaný xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se k xxxx, xxxxx reagovat xx nově xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxxx se x xxxxxx vyjádřil x xxxxxx xx xxx 16.4.2012. X xxx xxxxx, xx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxx podle §135 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx stanoví. Konkrétně x xxxx §135 xxxx. 5, xxxxx xxxx, xx odstranění xxxxxx může stavební xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastníkem xxxxxx. Xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx stavba svým xxxxxxxx xxxxxx ohrožuje xxxxxx xxxx nebo xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xx vlastnictví žalobkyně xxx xxxx možné xxxxxxxx a xx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx ohrožují xxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. X němu xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.4.2011 xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxxxxx a xxx. Xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxx zpochybnění. Žalovaný xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxx cítila xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §82 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx účastník, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, musí xxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Žalobkyně dále xxxxx x xxxxxxx x §82 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxx předložit svůj xxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx 2 měsíce, x proto bylo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zvládnout. K xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx byl požadavek xxxxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, že žalobkyně xxxx potvrzuje, že xxxxxxxx xxxxxxx obdržela xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx §36 xxxx. 3 xxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxx k řízení xxxxxxxxx, nebylo xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx situací xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx tím, jak xx x xxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx letech xxxx xx žalobkyní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx x žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práva, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx si xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[XX] Xxxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxx spisu xx x xxxx xxxxxxxx následující skutečnosti. Xxx 13.9.2005 xxxxx xxxxxxxx xxxx pod x.x. 5298/2005/330 výzvu x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech. Obdobnou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dne 26.5.2006 xxx č.j. 3262/2005/330, x xxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx jejího nerespektování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 3.10.2006 stavební xxxx vydal xxx x.x. 3262/2006/Zh xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x neodkladných zabezpečovacích xxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x místním xxxxxxxx na xxx 3.11.2006. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nezúčastnila. Xxx 24.11.2006 bylo xxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxx x.x. V 3262/2006/330 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx o neodkladných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.11.2006). Xxxxxxx xx xxx 28.11.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce xx 30 xxx.
Xxxxxxxx úřad xxxxx xxx 6.9.2010 xxx x.x. MH/15452/2010/330 xxxxxxx označenou jako xxxxxxxxxx a výstraha x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.4.2011 xxxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. xxxx. Petr Xxxx. X xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx, xx k xxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxx Xxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 12.9.2011 bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x ním xxxx xxxxxxxxx zaslána listina xxxxxxxx jako „Znalecký xxxxxxx x. 235-1/2011 xx xxx 6.8.2011“ xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx konstatovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných nemovitostí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně brojila xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011. Ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedla: „(…) Bylo porušeno xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx x tom xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku, xxxxx xxx odvolateli xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxx za evidentně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx se k xxxx před vydáním xxxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V současné xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx procesní xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mohl xx xxxxxxxx.“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 29.9.2011 x xxxx xxxxxxxxxxx xxx č.j. XX/16161/11.
Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxxx ze xxx 27.10.2011. Žalovaný správní xxxxx vydal xxx 14.11.2011 pod č.j. XX/4161/11 xxxxxxxx rozhodnutí. Xxx 1.12.2011 pak xxxx pod x.x. XX/4351/11 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[XXX] Xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xx xxx, xxx xxxxx, že xxx xx svých právech xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho nicotnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon jinak.
Podle §75 xxxx. 1 x.x.x. vychází soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 s.ř.s. xxxx přezkoumá napadené xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx.
Xxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x. xx-xx xxxxxx xxxxxxx, soud zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx zruší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, zjistí-li, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx. Xxxxx §78 odst. 7 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx důvodná.
Po xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxx je porušení §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx-xx zákon jinak, xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx se xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx žádosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdal.“.
Jádrem sporu xxxx stranami xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, xx smyslem §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (správního) xxxxxx, xxx se xxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx rozhodne. Je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx celé xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. X xxxx úvodu xx řečeno, xx xxxxxxxxx správních orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána tehdy, xxxxxxxxx-xx zákon jinak. Xxxxxx soud si xxxxxx uvození §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx pouze xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx sám, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx (xx. xxxxxxx řád) xxxxx.
X další xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xxx §135 xxxx. 5 x xxxxxxxxxx na §135 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx připouštějící xxxxxx xxxx mantinely xxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx tak xx.
Xxxxx §135 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vlastníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odstranění, jsou-li xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby provedení xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx zvířat, xxxx-xx xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx odstranění stavby, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx vyklizení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x lze xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx stavby) xxxxxxxx xx k jeho xxxxxxxxx. Stavební xxxx xx xxxx v xxxxxxx aplikace §135 xxxx. 1, resp. §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zvířat xxx, xx stavba xxxxx zřícením, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxx xxxx před středníkem xxxxxxxxx xxxx x x jeho xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx následně xxxxxxxxx to, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx. X tom, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx žalobkyně poprvé xxxxxxxxxxx xxx šest xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx ignorování xxxxxxxxxxxxxx stavu ze xxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx z více xxxx trvalé letargie xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx, xxxxxx-xx se nesplněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.11.2006, xxxxxxxxx xxxxxx „konat“ x x xxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznámení xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx (= xxxxxxx) věcnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X tomu xxxx xxx xxx podniknuty xxxxx x x xx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxx x xxxxxxxxx xx x posudkem xx účelem oponovat xx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx posudkem, xxxx xxxxxxxxx doručeno xxx 14.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvoláním xx xxx 27.9.2011, xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 29.9.2011. Spis spolu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úřadu předložen xxxxx x xxxxxxx xx dne 27.10.2011 x xxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.11.2011. Xxx xxx 14.9.2011 xx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx konkretizovat, xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x dokumenty hodlá xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx soud ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx několik xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx x ním, xxxx vydáním rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxx dlouhá xxxx, xxx xxxxxxxx úřad xxx stereotypně x xxxxx xxxxxxxxxxx zchátralost xxxxxx, xxxx nakonec xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 5 stavebního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nevyžadovala xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx k nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxxx xxxx možné x xx xxxxx xxxxxx x xxxx 2011 postupovat v xxxxxxx s §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí k xxxxxxx označené xxxx xxxxxxxx posudek x. 235-1/2011. Tím, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx x dané xxxx důvodná.
Ani tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. X xxxx xxxxx názoru xxxxx stavební xxxx xxx x dané xxxx postupovat xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx odstranění staveb, xx byl xxxxx xxxxxx i v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvoinstančního rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx deklarovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvracející xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx s xx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx, žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dispozici neměly. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx zásadní, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx zákonnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx důvodná, x podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xx zamítl.
[IV] Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx podle §60 xxxx. 1 věty xxxx soudního řádu xxxxxxxxx právo na xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměla. Xxxxxxxx xx však tohoto xxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx do dvou xxxxx xx jeho xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým označením xxxxxxx xx dnem, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat xxxxx x důvodů uvedených x §103 odst. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Plzni xxx 19. března 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Kováříková