Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx zvířat xxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníky, včetně xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 k vyjádření xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx případu xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okamžitá xxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: SEBASTIANO XXXXXXXXXXX, s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxx 19/152, 110 00 Xxxxx 1, XX 27137287, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 58/110, 150 00 Praha 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Plzeňského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 18, 306 13 Plzeň, v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, xx xxx 14.11.2011 x.x. RR/4161/11 xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx regionálního xxxxxxx, xx dne 1.12.2011 č.j. XX/4351/11,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 13.1.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.1.2012 x xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxx“) xxx 17.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze dne 14.11.2011 x.x. RR/4161/11 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, xx xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11 (dále též xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx změněno x xx xxxxxx potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxx výstavby x územního xxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxx xxxx“ nebo „xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx“), xx xxx 12.9.2011 x.x. MH/15155/2011 (xxxx xxx xxx „prvoinstanční xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru staveb x jejím vlastnictví (xxxxxxx, vepřín, obytná xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v x.x. Defurovy Lažany (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, ze xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11 byl výrok XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx bylo x „XxX Rokycany“ opraveno xx správné „XxX Xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx územního plánování x stavebního řádu xxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxx zákon“).
Správní xxxxxx bylo v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxx“).
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“ xxxx „x.x.x.“).
[X] Xxxxxx, xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx
Xxxxxxxxx považovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxxxxxxx x působící xxxxxx xxxxx do xxxxxx práv, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, že xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. a) x x) x.x.x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stejně tak xxx všeho i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) trpí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx xx správním xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx x podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vyhovuje, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyjádřit se x podkladům xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxxxxx porušen §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Toto ustanovení xxxxxx dodrženo, a xx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx prvoinstančním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x chtěla xx x xxxx, xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxx odvolání xxxxxx, xxx xxxxxxxx procesní xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx žalobkyni xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx se xxxxx seznámit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx oponovat. Xxxxx taková lhůta xx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxx dodržovat §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, dokonce xxxxx, xx postupem xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xx došlo ke xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx případě xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxxxxxxx xxxxxxx hovoří xxxxx.
Xxxxx xxxxxx nemá xxxx xxxxxx oporu x xxxxxx - xxx, co je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neumožňuje žalovanému x stavebnímu xxxxx, xxx nedodržoval §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx výhrady, xxxx. xxxxxx procesní xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx skutečně vycházelo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx posudku - x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jako xxxxx xxxx, přičemž, xxx xxxxxxx x x xxxxx soudní xxxxx, existuje i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, které xx xxxxxxxx ukáží xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upřena xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxx účet xxxxxxxxx provedení revizního xxxxxxxxxx posudku znalcem x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx předložit xxxx xxxxx, ovšem xxxxx xxx byl xxxxx posudek dokončen, xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxx použití §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu) již xx xxxx rozhodl. Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxx o zánik xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx části x xxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xx souvislosti xxxxxxxx na judikaturu x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. použitelnou xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xx.xx. 7 X 112/2002 xxxxxxx, že xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve fázi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, co xxxxxxx orgán ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uplatnit xxx xxxxxxx, resp. učinit xxxxxxxx návrhy xxx, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx podkladů bylo xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx.xx. 6 X 147/94, xxxxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§250x xxxx. 3 o.s.ř.) xx x xx, xx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxx doplněn x další xxxxxxx xxxxxx x účastníku xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx plynoucí x §33 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, totiž x takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx doplnění.
Žalobkyně xxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxxx neaplikoval §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx do spisu, x žalobkyně xxx xxxx zkrácena xx xxxxxxxxxx právech.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx ze dne 16.4.2012. V xxx xxxxx, xx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx“, xxxxx v xxxxxx podle §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zákon xxxx xxxxxx stanoví. Xxxxxxxxx x xxxx §135 xxxx. 5, xxxxx xxxx, že odstranění xxxxxx xxxx stavební xxxx xxxxxxx x xxx předchozího xxxxxxxxxx x vlastníkem xxxxxx. Xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx ohrožuje xxxxxx osob nebo xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx není možné xxxxxxxx a xx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx ohrožují životy xxxx x zvířat, xxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.4.2011 věděla, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx. Xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxx důvod x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx právech, xxxxx postupovat v xxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v řízení x prvním stupni xxxxxx úkon, xxxx xxx tento xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx v xxxxxxx x §82 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx 2 xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx to xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x odvolání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx, xxxxxxxx konstatoval, že xx xxx požadavek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, že §36 xxxx. 3 xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žádné další xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx seznamovat. Xxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx situací xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xx x svůj xxxxxxx (xx)xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxxxxxxx letech xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nerespektovala. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx povinnosti, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[XX] Xxxxxxx xxxx
Xx správního spisu xx x věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 13.9.2005 xxxxx xxxxxxxx úřad pod x.x. 5298/2005/330 xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx nemovitostech. Xxxxxxxx xxxxx stavební úřad xxxxx xxx 26.5.2006 xxx č.j. 3262/2005/330, x níž xxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxx xxxx zahájeno správní xxxxxx.
Xxx 3.10.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x.x. 3262/2006/Zh xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x neodkladných zabezpečovacích xxxxxxx na předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx den 3.11.2006. Xxxxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx. Xxx 24.11.2006 bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx č.j. X 3262/2006/330 rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pracech na xxxxxxxxxxx nemovitostech (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2006). Xxxxxxx xx xxx 28.11.2006 žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů.
Stavební úřad xxxxx xxx 6.9.2010 xxx č.j. XX/15452/2010/330 xxxxxxx označenou jako xxxxxxxxxx x výstraha x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xx xxxx xx stále xxx neděje. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona.
Dne 14.4.2011 xxxx provedena kontrolní xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. xxxx. Petr Lick. X xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx přizván i xxxxxx Xxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 12.9.2011 bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x ním byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxxxxx č. 235-1/2011 xx dne 6.8.2011“ xxxxxxxxxxx Xxx. Josefem Xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx stavebnictví. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx prvoinstančnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „(…) Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to zejména x xxx směru, xx xxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx evidentně xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx se x xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx odvolatel xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx procesní xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx oponovat.“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2011 x bylo zaevidováno xxx x.x. MH/16161/11.
Spis xxxxx s xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx dne 27.10.2011. Žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 14.11.2011 xxx č.j. XX/4161/11 napadené xxxxxxxxxx. Xxx 1.12.2011 pak xxxx pod x.x. XX/4351/11 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[XXX] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 1 x.x.x. vychází xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §75 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx.
Xxxxx §78 odst. 1 x.x.x. je-li xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx, že xxxxxxx xxxxx překročil xxxxxxx stanovené meze xxxxxxxxx uvážení xxxx xxx zneužil. Xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu ze xxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit se x podkladům xxxxxxxxxx; xx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“.
Xxxxxx sporu xxxx stranami je xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o odstranění xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, xx smyslem §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx účastníkům (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxxx ještě před xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxxxx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení. X jeho xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí ve xxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxx uvození §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx zákonem, xxxxxxx xx může xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx správní xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx neužil xxxxx xxxxxxxxx-xx tento zákon (xx. správní řád) xxxxx.
X další xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx to, zda §135 xxxx. 5 x návaznosti na §135 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tak je.
Podle §135 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a zabezpečí xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx hrozí xxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx zvířat, xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odstranit.
Podle §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zabezpečovací xxxxx, xxxxxxxxx vyklizení xxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx projednání s xxxxxxxxxx xxxxxx. Užité xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx něj podřadit x možnost účastníků xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby) vyjádřit xx k jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxx aplikace §135 xxxx. 1, resp. §135 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx institutu xxx xxxxxx ohrožení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx stavba xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx daných §36 xxxx. 3 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx následně xxxxxxxxx to, zda xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxx §135 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx nepovšimnout xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadených rozhodnutí. X tom, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxx, který začíná xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx již šest xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx x více xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxxxx x odstranění stavby. X xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.11.2006, xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ a x odvolání namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxx xxxxxxxx podklad xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konstatuje xxxx (= posudku) xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjadřuje xxxxxxxxx xx x xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx měly xxx být podniknuty xxxxx x x xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x poskytnutí xxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xx xxxxxx oponovat xx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalobkyni doručeno xxx 14.9.2011. Žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvoláním xx xxx 27.9.2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 29.9.2011. Spis xxxxx x xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.10.2011 x žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 14.11.2011. Ode xxx 14.9.2011 xx dne xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx uplynuly xxx xxxxxx, během nichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx hodlá xx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxx přehlédnout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nevyhovující xxxx nemovitostí ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx času, xxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudek, xxx xxx x xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X právě xxx dlouhá xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx stereotypně a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx soud, i xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně k xxxxxxx, přiklonil x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytný. Podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x za stavu xxxxxx x xxxx 2011 xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 správního xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 235-1/2011. Xxx, xx xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxxx pochybil, neboť xxxxxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dané xxxx důvodná.
Ani tento xxxxx však automaticky xxxxxxxxx, xx xx xxxx musel xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §76 xxxx. 1 písm. c) x.x.x. soud zruší xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo-li xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. I xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx stavební xxxx xxx x xxxx xxxx postupovat xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxx, xx byl totiž xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxx žalobkyně s xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx prvoinstančního rozhodnutí. Xxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx vyvracející závěry xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyhotovené Ing. Xxxxxxxx, xxxxx oponentní xxxxxxxxx předložené žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx proto výše xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx. A xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxx x závěru, že xxxxxx není důvodná, x xxxxx §78 xxxx. 7 s.ř.s. xx zamítl.
[IV] Náklady xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch, xx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalobkyni, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx však tohoto xxxxx vzdal, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, který xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. a kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Plzni xxx 19. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx