Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx neodkladného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx stavby dle §135 stavebního zákona x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx zvířat xxxxxxxx xxxxxxx upustit xx předchozího projednání x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dle §36 xxxx. 3 správního xxxx x xxxx 2004 x xxxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okamžitá xxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Václava Xxxxxx a soudců Xxx. Xxxxxxxxx Škopka x Mgr. Jany Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: SEBASTIANO XXXXXXXXXXX, s.r.o., se xxxxxx Xxxxxxx 19/152, 110 00 Praha 1, XX 27137287, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Nádražní 58/110, 150 00 Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 18, 306 13 Plzeň, v xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx regionálního xxxxxxx, xx xxx 14.11.2011 x.x. XX/4161/11 ve xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx regionálního xxxxxxx, xx dne 1.12.2011 x.x. XX/4351/11,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobou xx dne 13.1.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.1.2012 x xxxxxxxxx Krajskému xxxxx v Plzni (xxxx též xxx „xxxxxx soud“) dne 17.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, odboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dne 14.11.2011 č.j. RR/4161/11 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 1.12.2011 č.j. XX/4351/11 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, odboru výstavby x územního plánování (xxxx též jen „xxxxxxxx xxxx“ nebo „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“), xx xxx 12.9.2011 x.x. XX/15155/2011 (xxxx xxx xxx „prvoinstanční xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, vepřín, obytná xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx příslušenství) xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v x.x. Defurovy Xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxx nemovitosti“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, xx xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11 xxx xxxxx XX. napadeného rozhodnutí xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx x „XxX Rokycany“ xxxxxxxx xx správné „MěÚ Xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánování x stavebního řádu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „stavební xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxx“).
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx xxxxxxx“ xxxx „s.ř.s.“).
[I] Xxxxxx, xxxxxxxxx žalovaného k xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x působící xxxxxx zásah xx xxxxxx práv, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx, xxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x x) x.x.x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx) xxxx závažnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxx zneužití ustanovení xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx naplněn xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 písm. c) x.x.x.
Xxxxx §36 odst. 3 správního řádu xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodrženo, x xx zejména x xxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se překvapivě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zaslán xx zároveň se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento posudek xx xxxxxxxxx nesprávný x chtěla se x xxxx, před xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxxx vyjádřit a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxxx odvolání xxxxxx, xxx namítaná xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx žalobkyni xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, aby se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nebyla x odvolací xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx nemá xxxx žádnou xxxxx x xxxxxx - xxx, xx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, neumožňuje žalovanému x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nedodržoval §36 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxx uplatnit vůči xxxxxxx (včetně znaleckého xxxxxxx) své výhrady, xxxx. učinit xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházelo xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx neobstojí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - x znalecký posudek xx důkaz jako xxxxx jiný, xxxxxxx, xxx vyplývá x x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyni xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx než byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) již xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je x xx závažnější, xx xxx x zánik xxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xx souvislosti xxxxxxxx na judikaturu x §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx níž xxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp.zn. 7 X 112/2002 xxxxxxx, že smyslem §33 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx ve xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uplatnit xxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx řízení si xxx nemůže učinit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx shromažďování xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno, x xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx.xx. 6 X 147/94, podle xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí (§250x xxxx. 3 x.x.x.) xx x to, xx xxxxxxx stav xxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxx x účastníku xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, totiž x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx xxxxxxxxx jeho doplnění.
Žalobkyně xxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx znemožnil xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, právo xxxxxxxx xx nově založené xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx zkrácena xx xxxxxxxxxx právech.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx vyjádřil v xxxxxx xx dne 16.4.2012. X něm xxxxx, xx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx „nestanoví-li xxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxx xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zákon něco xxxxxx xxxxxxx. Konkrétně x xxxx §135 xxxx. 5, xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stavební xxxx nařídit i xxx xxxxxxxxxxx projednání x vlastníkem xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stavba xxxx xxxxxxxx xxxxxx ohrožuje xxxxxx xxxx nebo xxxxxx x každá xxxxx prodleva xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx, že xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xx odstranit, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxxxx dne 29.4.2011 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx x xxx. Xx, že s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx postupovat v xxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxxx-xx účastník, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x prvním stupni xxxxxx xxxx, musí xxx xxxxx xxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxx v xxxxxxx x §82 odst. 4 správního xxxx xxxxxx předložit svůj xxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxx, x proto bylo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Žalovaný xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx §36 xxxx. 3 xxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, jak xx x xxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxx x xxxxxxxxxxx letech bylo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[XX] Xxxxxxx xxxx
Xx správního spisu xx x věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 13.9.2005 xxxxx xxxxxxxx úřad pod x.x. 5298/2005/330 xxxxx x neprodlenému provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dne 26.5.2006 xxx č.j. 3262/2005/330, x xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxx xxxx zahájeno správní xxxxxx.
Xxx 3.10.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x.x. 3262/2006/Zh oznámení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx podle §94 xxxx. 1 stavebního xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2006. Tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx nezúčastnila. Xxx 24.11.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx č.j. X 3262/2006/330 rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.11.2006). Xxxxxxx xx xxx 28.11.2006 žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx.
Xxxxxxxx úřad xxxxx dne 6.9.2010 xxx č.j. XX/15452/2010/330 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x tím, xx xx předchozího rozhodnutí xxxxxxxx již xxxxx xxxx x xx xxxx se xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx upozorněna xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §135 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.4.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. Xxxx Lick. X xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx k xxxxxxx xxx přizván x xxxxxx Xxx. Šlechta, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx statického xxxxxxx.
Xxx 12.9.2011 xxxx vydáno xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x ním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxxxxx č. 235-1/2011 xx xxx 6.8.2011“ xxxxxxxxxxx Ing. Xxxxxxx Xxxxxxxx, znalcem z xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Proti prvoinstančnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2011. Xx vztahu x uplatněným žalobním xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedla: „(…) Bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 3 správního řádu, xxxxx kterého musí xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xx v rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx znaleckém xxxxxxx, xxxxx xxx odvolateli xxxxxx xx zároveň xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodně xx xx x xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx dokumenty, xxxxx vyvracejí xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx poskytnuta xxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx se znaleckým xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx.“. Odvolání xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx 29.9.2011 x xxxx zaevidováno xxx x.x. MH/16161/11.
Spis xxxxx x xxxxxxxxx xxx krajskému xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx ze xxx 27.10.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydal xxx 14.11.2011 xxx x.x. XX/4161/11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 1.12.2011 xxx xxxx xxx č.j. XX/4351/11 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[XXX] Xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti, může xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx.
Xxxxx §75 odst. 1 x.x.x. vychází xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx bodů.
Podle §78 xxxx. 1 x.x.x. je-li xxxxxx xxxxxxx, soud zruší xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxx překročil xxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §78 odst. 7 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí: „Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx práva xxxxxxxx xx k podkladům xxxxxxxxxx vzdal.“.
Jádrem sporu xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x odstranění xxxxxx podle stavebního xxxxxx.
Xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu je xxxxxxx xxxxxxxxxx (správního) xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, příp. xxxxxxxx x podkladům, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx nutné zaměřit xx xx celé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx řečeno, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx účastníkům před xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx vykládá tak, xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx to může xxx jakýkoliv xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xx. správní xxx) xxxxx.
X xxxxx xxxx xx xxxx soustředil xx xx, xxx §135 xxxx. 5 x xxxxxxxxxx na §135 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xx věci aplikovány, xx onou zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mantinely xxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx je.
Podle §135 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neodkladné odstranění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odstranění, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx osob xxxx xxxxxx xxx, xx stavba hrozí xxxxxxxx.
Xxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohrožuje xxxxxx x xxxxxx xxxx nebo zvířat, xxxx-xx xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce, xxxxxxxxx vyklizení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx pojmově xxxxxxxxxx x lze xxx xxx podřadit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §135 xxxx. 1, xxxx. §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx životů xxxx nebo xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxx postupu xxx x obecné xxxxxx xxxxx spatřovat xxxxxxxx zákona.
Soud následně xxxxxxxxx xx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx jednalo o xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §135 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona.
Předně, xxxxxx xxxxx xx nepovšimnout xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx. X xxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou ve xxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx poprvé xxxxxxxxxxx již xxxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxxxx stavby. X xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 28.11.2006, xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ x x odvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho (= xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx, v případě xxxxxxxxxx xx s xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x doložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o poskytnutí xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx účelem oponovat xx.
Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx posudkem, xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxx 14.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 29.9.2011. Xxxx xxxxx x odvoláním xxx xxxxxxxxx úřadu předložen xxxxx x xxxxxxx xx dne 27.10.2011 x žalovaný vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 14.11.2011. Xxx dne 14.9.2011 do dne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxx xxxxxx schopna xxx konkretizovat, jaké xxxxx, xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx hodlá xx xxxx podniknout x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx monitoroval xxxxxxxxxxxx xxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Měl xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx času, aby xxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x ním, xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx žalobkyni.
A právě xxx dlouhá xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 5 stavebního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx postup. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kritický, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxxx xxxx možné x xx xxxxx xxxxxx x xxxx 2011 postupovat x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 správního xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 235-1/2011. Xxx, že xxxxxxxx xxx neučinil, xxxxxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxx §135 xxxx. 5 stavebního xxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. I xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v dané xxxx xxxxxxxxxx podle §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx seznámena před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx deklarovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvracející xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx, nebyla s xx xxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx vyhotovené Xxx. Xxxxxxxx, žádné oponentní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zásadní, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. A xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x podle §78 xxxx. 7 s.ř.s. xx zamítl.
[IV] Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx měl xx xxxx plný úspěch, xx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxx soudního xxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměla. Žalovaný xx však xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xx dvou xxxxx po jeho xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, který xx svým označením xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení soudního xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 19. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx