Xxxxxx věta:
Námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podané xxxxxxx než 360 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění jsou xxxxxxxx (§13 x §17 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx shromažďovacím).
Věc: Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně xxxxxx XXXx. Moniky Xxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v právní xxxx žalobce Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 5-Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 85/64, v xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Hykyšem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx 267, xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu městského xxxxxx Xxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx 55/28, o námitkách xxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxx 25.4.2013,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xx odmítají.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se podanými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konaného 25.4.2013 xx xxxxxxxx prostranství x xxxxxxxxx Střední xxxxx xxxx. Matějíčka xx xx. 17. xxxxxxxxx v Xxxxxxx-Xxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, soud xxxxxxx, xx shromáždění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.4.2013 ve 12:55 xxx.
Xx sdělení České xxxxx, x.x., xxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdejšímu xxxxx, xxxx podána x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2013 v 18:10 hod.
Dle §13 xxx. x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 15 xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Pro xxxxxx xx jinak xxxxxxxxx použijí ustanovení xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
Xxx §17 ZPS je-li x xxxxx zákonu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx 24 xxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx váže.
Dle §40 odst. 4 xxx. č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s.ř.s.“), lhůta xx xxxxxxxxx, bylo-li xxxxxx v poslední xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxx předáno orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §17 XXX xxxxxxxxx aplikace obecného xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 s.ř.s. o xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxx xxxxxxx stanoví xxxx xxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpuštěno 25.4.2013 xx 12:55 xxx., xxxxxx xxxxx §17 ZPS xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx shromáždění, xxxxxxx běh této xxxxx xxxxxxx dne 10.5.2013 ve 12:55 xxx.
Xxx zachování xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx přepravě. X xxxx však xxxxx xx xx xxxxxxxx 10.5.2013 12:55 xxx. (xxxxxxxxx xx téhož xxx x 18:10 xxx.).
Xxxxxxx xxx byly xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Proto xx soud xxxx xxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. odmítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §60 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx, xxxx xx zahajuje xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx x Nejvyššímu správnímu xxxxx v Xxxx.
X Xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2013
JUDr. Monika Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx