Právní věta:
I. Xxxxxxxxxx §58 odst. 6 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx. Nepostačuje xxxxx xxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxx orgán (zde xxxxx fakulty).
II. Xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx prorektor, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rektorem x xxxxxxx x §10 xxxx. 4 zákona x vysokých školách. Xxxxxxx xxxxx nespecifikuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx obsaženo x ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rektorem (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxx: Xx. Xxxx X. xxxxx Masarykově xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: Xx. X. P., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 42, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 617/9, Xxxx, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 16.5.2013, x. x. 62 Xx 38/2012-215,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3.400 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátky.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xx žalovaná Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 16.5.2013, č. x. 62 Xx 38/2012-215, a xxx xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx také „xxxxxxx xxxx“) napadeným xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí prorektora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.2.2012, č.j. XX-XX/1554/2012/18242/XXX, x xx xxx 26.10.2012, x. x. XX-XX/21072/2012/25324/XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxx Ekonomicko- xxxxxxx fakulty Masarykovy xxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2011, x.x. XX-XX/21078/2011/18242/XXX, x xx xxx 3.9.2012, x. j. XX-XX/17062/2012/25324/XXX, a xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.12.2011 a 3.9.2012 xxxx xxxxxxxxx vyměřeny xxxxxxxx za prodlouženou xxxx studia x xxxx xxxxxxxxx ve xxxx 15.000 Xx. Xxxxxxxxxxxx prorektora ze xxx 21.2.2012 x 26.10.2012 xxx xxxx xxxx rozhodnutí děkana xxxxxxxxx a dále xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prominutí xxxx xxxxxxx vyměřeného xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx xxx. §58 xxxx. 8 x §68 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách x x změně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XXX“), je xx pouze xxxxxx, xxx rozhoduje x xxxxxxx studenta o xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxx“ prorektor (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zmínil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Taková nezákonnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemůže xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 6 XXX jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uvést výši xxxxxxxx spojených se xxxxxxx xxxxx x xxxxx statutu. Ve Xxxxxxx Masarykovy univerzity (xxxx jen „Statut“) xxxx není xxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovena. Xxxxxxxxx xxxx poplatků xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxx xxxx poplatků. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx třeba, xxx xxxxx doslovného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §58 xxxx. 6 XXX, dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na orgán xxxxxx xxxxx (na xxxxxxx) xx xxxxxxx x prvním xxxxxx xx orgán xxxxxxx (xx děkana), jak xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Ust. §24 xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx delegaci „x xxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x ust. §6 odst. 1 XXX xxx x xxx. §58 xxxx. 6 XXX. Prvostupňová xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou nicotná, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx vychází z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 odst. 6 XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx tato rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x zákonné xxxxx kasační stížnost, xxxxxx xxxxxxxx opřela x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxx namítla, xx XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvést konkrétní xxxx poplatků přímo xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud výkladem, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx Statutu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxx xxx. §36 xxxx. 3 ZVŠ xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx potřebou xxxxxxxx xxxxxxxx obsažených ve xxxxxxx je správný. Xxxxx však soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rigidity xxxx xxxxxxxx, není xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ZVŠ x xxxxxxxxxxx základu xxx xxxxxx stanovení x o zveřejňování xxxxxx výše, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o nezákonnou xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx ve Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x horní hranicí. Xxxxx xx povinen xxxx výši respektovat. Xxxxxxxx mu Xxxxxx xxxx možnost přizpůsobit xx spolupráci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx fakulty xxxxxxxxx výši poplatku xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx studenta x xxxxxxxxx kvalitnímu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx neodpovídá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatků xxxxxxxxx xx studiem xxxxxxxxx xxx. §58 XXX. X xxxxx xxxxxxxx 6 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx způsobu xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Logický, xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrací xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx statutem xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx být xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxx Statutem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxx XXX. Xxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx. §10 odst. 4 XXX, dle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx určeném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 Xxxxxxx a Xxxxxxxxxxx řád Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxxx xxx“), xxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 2 písm. x) bod 4. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodujícího xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx většiny xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx vrátil tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Primárně sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx krajský xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx přesvědčil x „xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Dikce zákona xx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx byl xxxxx xxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx nevznikla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx novelizace xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x krajského soudu. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxx poplatků xx studium, pak xx není žádoucí. Xxx. §58 xxxx. 6 XXX není xxxxxxxxxxx xxxxxx, nestanovuje xxxxxxxx, o jejíž xxxxxxxx by se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx statutu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijmout xxxxxx x xxxxx xx z ní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatelka. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx žalobami napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §58 odst. 6 XXX.
Xxxxx xxx. §58 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxx spojených xx xxxxxxx xx 5 % z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx ministerstvem xx xxxxxxxx rozpočtu veřejným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Základ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx kalendářního xxxx; xxxxxx xxxxx xxx akademický xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx uplynulý xxxxxxxxxx rok.
Podle xxx. §58 xxxx. 3 xxxx před xxxxxxxxxx XXX, studuje-li xxxxxxx xx xxxxxxxxx programu xxxx, než je xxxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx x jeden xxx x xxxxxxxxxxx xxxx magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx základu.
Podle xxx. §58 odst. 6 XXX veřejná xxxxxx xxxxx zveřejní xxxx poplatků xxxxxxxxx xx studiem podle xxxxxxxx 1 xx 5 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rok xxxx xxxxxxxx xxx podávání xxxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxx, xxxxx placení x splatnost poplatků xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx. 15 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, výpočet xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x příloze x. 6 x názvem Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxx xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx x. 6 Statutu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx činí xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx šest xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 2 XXX, xxxxxxx však 26.000 Kč.
Podle xx. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx x. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx fakulty, a xx xxxx termínem xxxxxxxxxx xxx podávání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx podle §58 xxxx. 3 xxxx 4 ZVŠ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 10 xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx patrné, xx Statut nestanoví xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx určuje konkrétní xxxx poplatků xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx přitom xxxxxx, xxx tato xxxxxx Xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §58 odst. 6 XXX xx nikoliv.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx shodě s xxxxxxxx xxxxxx za xx, xx ZVŠ xxxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx, xxx byla xxxx poplatků xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxx. §58 xxxx. 6 xxxx xxxxx ZVŠ x xxxx poplatku, xxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částka xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx závěr xx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxxxx jazykový výklad xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx systematickým, xxxxxxxxxxxxx xx například xxxxxxxx xxxxxxx konformním, x xxxxx xxxxxxx tomu xxx není.
Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx výkladu argumentuje xxxxxxxxx xxx. §58 XXX, x xxxxx xxxxxxxx 6 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx logický, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx statutem xxxxxxxxxx.
Xx nutno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (poznámka soudu: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určení xxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxxxx). Xxxxx se x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxx nevyslovil, že xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx statutem xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxx xxx konkrétní xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxx xxxx docházet xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx konkrétní xxxx. Xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx. Logický, jazykový x xxxxxxxxxxxx výklad xxxx skutečně mohou xxxxxxxx (nikým xxxxxxxxxxx) xxxxx, že xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (popř. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx argumentuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ZVŠ x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx jeho xxx. §58 xxxx. 6 údajně xxx: „Xxxx poplatků xxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx studiu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx placení x xxxxxxxxx poplatků určí xxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx.“ Xxx xxxxxx xx xx, x xxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx tvrzená příprava xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě xx žalobkyní xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx stávajícího xxxxx ust. §58 xxxx. 6 XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zřejmý. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xxxxx považovat za xxx xxxxxx, než xx xxxxx x xxxxx stávající xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx. §58 xxxx. 6 XXX měl xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ust. §58 xxxx. 6 XXX, xxx stěží xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxx. §58 xxxx. 6 XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx spojených xx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx úprava požadavkem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx podílet xx xx procesu jejich xxxxxxxx. Vyplývá to x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx vysoké školy xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx dodržet proces xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxx. §9 xxxx. 1 xxxx. x) XXX totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx součástí. Xxxxx xxx. §8 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx třetinu xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx studenti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx na jednoznačnost xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxx jde „xxxxx“ x xxxx důsledky. X každém xxxxxxx xxxx tyto atributy xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx rigidity xxxx xxxxxxxx přitom xxxx rozporný x xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx roční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základu pro xxxxxx stanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vysoké xxxxx zveřejnit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx studiem rozhodně xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měnit. Xxxxx xx pouze x xxxxxxx, pomocí xxxxx xxxx xxx studenti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx poplatky xx nich xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovány. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x umožnit jejich xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy xxxxxxxxx, xx xx vysoká xxxxx xxxxx měla xxxxxx každoročně měnit xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx vývoj xxxx xxxxxxx není xxx xxxxxx školy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx let xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nastavit xxx, xxx x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti x průběhu několika xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zákonem, x xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx základů. Kromě xxxx xx xxx xxxxxxxxxx zakotvení pravidla xxxxxx výše xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx, xx vysoká xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pro xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx poplatek xx xxxxxxx plnil xxxx xxxxxx. Xxxx lze xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxx stěžovatelka. Xxx xxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxx konkrétní xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx různě xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Není xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxx statutu xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxx fakult x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poplatků.
Je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx se xx určení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podíleli xxxx studenti, xx xxxxxxx xxxxxxxx snaží xxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výši xxxxxxxx xx projednání v xxxxxxxxxxx xxxxxx fakulty. Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, alespoň x určité formě, xx stávající Statut xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podle §58 odst. 3 xxxx 4 XXX xxxxxxxxx xxxxxx nejvýše x 10 procent. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx odpovídající xxxxxxxx právní úpravě. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx určení xxxxxx konkrétní výše xxxxxxxx nenaplňuje x xxxx, xxxxx xxxxxxxx XXX. Stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx vlastních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovené xxxx xxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx vyslovil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xx xxx 17.12.2009, x. x. 9 As 1/2009-141 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), veřejnou xxxxxxx xxxxx je xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx rozhodující x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx korporace, xxx xxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxx výkon samosprávy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx škola xxxx xxxxxx zákonem. Platí xxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx x x xxxx xxxxxx a xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Při ukládání xxxxxxxxxx je tak x xxx samosprávu xxxxxxxx primárně zákonná xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx školy, xxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx adresátů. Xxx xxxxx nyní projednávaného xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X prvé xxxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidla x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže si xxxxxxx vysoká škola xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jinou xxxxx vnitřního xxxxxxxx xx xxxxxxx akt, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X nakonec, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ukládány práva x povinnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx předpisů x jiných xxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §36 xxxx. 2 ZVŠ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxx o souladu xx rozporu xx xxxxxxx (xxx odst. 3 uvedeného xxxxxxxxxx), xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx následnému posouzení xxxxxxx vnitřního xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci.
Stanoví-li tedy XXX, xx výše xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx stanovena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nepostačuje xxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx - děkan xxxxxxx. Taková xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx zněním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx má xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxx limitem xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx. Xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxx delegaci xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx XXX. Xx. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx x. 6 Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx fakulty xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x části týkající xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x rozporu s xxx. §58 odst. 6 XXX. Žalobkyni xxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx vyhodnotil žalobami xxxxxxxx rozhodnutí x xxx předcházející prvostupňová xxxxxxxxxx xxxx nezákonná.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx žalobami napadená xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx x ust. §10 xxxx. 4 XXX, xx. 7 Xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 4. Xxxxxxxxxxxxx řádu. Ačkoliv Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x této xxxxx stěžovatelce xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx napadených x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx výše).
Podle xxx. §58 xxxx. 8 XXX xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxx xxxxxxxxx xx studiem xxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xxxxxxxx 4 xx xxxxxx xxxxxxx 90 xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx o žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření poplatku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatek snížit, xxxxxxxxx xxxx odložit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sociální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx. §68 odst. 4 ZVŠ student xxxx xx 30 xxx ode dne, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 3 xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxx této xxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx podává xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx předpisem xxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx přestupku x x vyloučení xx studia xxxxx §67 zruší i x případě, xx xxxxxxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zastavení xxxxxx. Xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxx. x) má vždy xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §10 xxxx. 4 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x jím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx a odvolává xxxxxx.
Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx postavení je xxxx §10 xxxx. 4 zákona, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx odst. 4 xxxx třetí Přílohy x. 2 Xxxxxxx xxxxxxx organizaci xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx rektor.
Podle xx. 5 xxxx. 2 písm. x) xxx 4. Organizačního xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx prorektoři. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx specifických oblastech xxxxxxxx xxxxxx pověřuje xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x odvolává xxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx. Prorektoři xxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx jménem, xxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx organizačním xxxx x xxxxxxx vnitřních xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x koordinují xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro záležitosti xxxxxxxx a demonstrativní xxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx konkrétní pravomoci xxx spadá xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx poplatku spojeného xx studiem a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx. §58 xxxx. 8 x §68 xxxx. 4 ZVŠ xxxx svěřují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spojeného se xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatek xxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx termín jeho xxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx. Ust. §10 xxxx. 4 XXX xxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx formu xxxxxx xxxxxx, může se xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i obecnější xxxxxxx předpis. Vždy xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxx. Tuto podmínku Xxxxxxxxxxx xxx splňuje, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx čl. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyměření xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zastoupení prorektor xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydáno x xxxxxxx se ZVŠ.
S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx první x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl ve xxxx plný úspěch, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně zastoupená xx základě plné xxxx advokátkou měla x xxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx náhradu nákladů, xxxxx xx vznikly x xxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokátky xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti) v xxxxxxx 3.100 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen: „xxxxxxxxx xxxxx“)] x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Jelikož xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx těchto nákladů xxxxx stěžovatelce, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx zástupkyně xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 3.400 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 4. července 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hubáček
předseda xxxxxx