Právní xxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx služebního xxxxxx z xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. X) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
XX. Posudek, xxxx. xxxxx psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx předpokladem xxx xxxxx služby v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx služebního poměru. Xx xxxxxxxx závěrem, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxx každý xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 s. x. x. Xxxx xxx především odůvodněn x xxxxxxx x xxxxxxx obdobné jako x xxxxxxxxxx posudků, xxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 415/2004 Xx. NSS, č. 511/2005 Sb. NSS, x. 689/2005 Xx. XXX x č. 1554/2008 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2009 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 11/08).
Xxx: Xx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33, PSČ 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 7, Strojnická 27, XXX 170 89, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. června 2012 xx věcech služebního xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15. března 2013 xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. x. 10 A 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2013,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4114 Xx, x xx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx 110 00 Praha 1, Xxxxxxxxx 709/33.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx služebním xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxx x xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx psychologickému xxxxxxxxx xx účelem ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx služby. Xxxxx xxxxxx psycholožky XxXx. X. Ch. při Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx kraje xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilý xx xxxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx poměru“). Xxxxx závěr byl xxxxxxxx xxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx plk. Xxx. X. V. xx xxx 20. xxxxx 2012.
[2] Dne 6. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxx xxx. Xxx. Ing. R. X., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. XXX-125/2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx propuštěn ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x.) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[3] Xxx 17. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobci xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x charakteristik xxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti“), xxxxxxxxx. Xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx odůvodnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rada xxx. Xxx. P. X., x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. Č., svým xxxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 (xxxx též „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu“) odvolání xxxxxxx zamítl x xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. xxxxxxxx 2012, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxxxxx x. x. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2012 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx č. x. XXX-125/2012 ze dne 6. xxxxx 2012 xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení.
[6] Před xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx namítal xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx §2 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §92 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mělo xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se x xxxxxxxx xxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rozhodnutí odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx dojít x xxxxxx x xxxxxxxx §181 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[7] Xxxxxxx xxxx se ztotožnil xxx x námitkou xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx sděleny xxxxxxxxx xxxxxx, proč xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxx. V xxxxxxx x §4 vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti xxx žalobci termín xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Písemná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx psychologickému xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zpochybňuje. X když z xxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx získat xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx seznámit. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k vyslovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx x xxxxxx způsobilosti ve xxxxx účinném do 31. xxxxxxxx 2012, xxxxx je x xxxxxxx s §174 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §181 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x obrany x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx pochybení proto xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
II. Xxxxxxx stížnost a xxxxxx řízení x xx
[8] Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xxx 13. xxxxxx 2013. Ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx řízení, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxxx činit xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metod. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podobně xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xx smyslu §42 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x služebním xxxxxx. Xx xxxxx zcela xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx funkcionář prokazatelně xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx služby.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x napadená správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Ohledně procesních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu [xxx x xxxxxxx xxxxxxxx §92 odst. 3 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx], xxxxx nejedná se x taková xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr psychologa. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Žalobce xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2013 xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotí xxxxxxx xxxxxxxx jako přípustnou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xx xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), x xxxx xxxxx xx opírá x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x §104 x. x. s.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxx přitom xxxxx rozsahem a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 odst. 3 x. ř. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
[15] Důvod xxxxxxx stížnosti podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xx xxx, pokud xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na posuzovanou xxx jiný právní xxxxxxx (normu), xxx xxxxx xx věc xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Podle §13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x předpokladů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x fyzická xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle §79 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx osobnostní způsobilost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx. Xxxxx závěru xxxxxxxxxx x osobnostní způsobilosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §79 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx služby na xxxxx, xx které xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx ustanovení x §79 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxx příslušných osobnostních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx přezkumném xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x již xxxxxxxx xxxxxxxx č. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx xxxx vyhlášky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilý x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §1 vyhlášky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (intelektově x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, emočně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vyzrálý, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx procesů, xxx nedostačivosti v xxxxxxx poznávacích xxxxxxx, xxx nedostačivosti v xxxxxxx autoregulace, xxx xxxxx nežádoucí xxxxxxxxxx x xxx psychopatologické xxxxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx v části xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §41 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx „xxxx xxx propuštěn, xxxxxxxx ... xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[20] Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve kterých xx rozhoduje x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx úprava xx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení o xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx ve smyslu §42 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxx o služebním xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „a) xxxxxxxx xx spisu x xxxxxxxxx xx x xxx výpisy, navrhovat xxxxxx a činit xxxx návrhy xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx potřebných x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx otázky svědkům x xxxxxxx; b) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx“.
[21] Xxxxxxxxxx §181 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánu v xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §181 odst. 5 xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí uvedl „xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x jakých podkladů xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xxx xxxxx při jejich xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Podobné xxxxxxxxx jsou kladeny §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xx: „[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x rozsahu, jaký xx xxxxxx v xxxxxxxx. Zákonnost xxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx správnost napadeného xxxxxxxxxx.“
[22] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxx spočívající x nesouhlasu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vad řízení, xxxx. procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx povinen podrobit xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znění x xxxxxxxx době je xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx trvale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. od 1. xxxxx 2013 xx xxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxx §3 xxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx termín zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře.
[24] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx smyslem xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vážných xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxx x ně (§77 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx prohřešků. Xxxxxx v bezpečnostním xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx též xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§77 xxxx. 11 xxxx. x)], xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x psychické xxxxxxx. Xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx pohovor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušníkem, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilost, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx může xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jej x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx mít. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1. xxxxx 2013, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx x zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, průběžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámen x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx které byl xxxxxx k psychologickému xxxxxxxxx. Zejména xxxxx xxxxx seznámen s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxx xx xxx xxxx xx vědomí písemná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Služební xxxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx údajných xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx nespecifikoval. V xxxxxxx x §92 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl vyzván xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx psychologickém xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x bezpečnostním sboru xx xxxxxx §1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pozbyl.
[26] Neseznámení xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx osobnostní způsobilosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx uplatňování xxxx xxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedoucím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx vedoucím xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovat. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx pochybení x xxxxxxx xxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dopadá xxxx xx hodnocení postupu xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Byť xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxx s xxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odborné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx standardním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž má x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, případně pracovní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx důraz na xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení.
[28] X xxxx xxxx zjištěná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx řádu, které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxxxxxx předstihem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x hájení xxxxxx xxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx. Xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx riziko, xx služební xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx mohli postupovat xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx ke kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé [xxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx funkcionář po xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx není třeba xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx že xx xx xxxxx „xxxxxxx“ prozatím xxxx xxxxxxx xxxxxx (mírnějším) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péče (xxxxxxxxxx)]; xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.].
[29] Xxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odkázal xx závazný posudek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xx správním xxxxxxx, ve xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx seznámení xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx služebního poměru xx přezkoumatelné x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 6 Xx 29/2003-97 xx xxx 30. xxxxx 2003, publikován xxx x. 415/2004 Xx. NSS); srov. xxx §196 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxx jsou součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx odůvodňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proč xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka za xxxxx, xxxxx či xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx zejména v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx argumentace, xxxxx není xxxxxxx, x čem konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 24/2005 xx xxx 14. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx řadu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx odůvodňování xxxxxxxxxx).
[32] Xxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx x §181 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxx. x §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx rozsah přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že vyhláška x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dle §1 xxxx vyhlášky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx požadavky xxxxxxx vyhláškou na xxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxx zužovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §181 x §190 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx správního řízení x za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní charakteristiky xx v řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx řádně x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat.
[33] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x závaznosti závěru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z §15 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru osobnostní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jakékoliv vlastní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx psychologa xxxxxx ve xxxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx podklad správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxx zpravidla xxxxxxxx, xxxxx x konečné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx správním soudem xxxxxxxxxx např. z xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, anebo x xxxxxxxx xxx řízení xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. X kdyby xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, resp. vyhláška x osobnostní způsobilosti, xxxxxxxxxx jen minimalistický xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxx mít xxxx důsledek, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx standardnímu xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak by xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxx x případě xxxxxxx, muselo xxx xxxxxxxxx xxxxx rušeno xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - x x xxxxxx xxxxxxxxx xx stěžejním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx orgán, xxxx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx odborném xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx posudek, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx se vypořádává xx všemi rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx správnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx např. rozsudek xx xxx 25. xxxx 2003 x. x. 4 Ads 13/2003-54, x poslední xxxx xxxx. rozsudek xx xxx 3. xxxxx 2013 č. x. 6 Ads 158/2012-24, xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2013 xx. zn. 6 Xxx 12/2013, xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2013 xx. zn. 6 Xxx 25/2013 x xxxxx jiné). Totéž xxxxx xxxx. x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zařízením závodní xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx určité práce, xxx plyne x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 11/08 ze xxx 23. září 2009 (N 155/50 XxXX 365), xxxxx xx xxx stěžovatel xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 4 Xxx 81/2005 xx xxx 20. září 2007).
[35] Xxxxxxxxxx proto nemůže xxxxx, hájí-li se xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vedoucího xxxxxxxxxx je pro xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx žádné odůvodnění, xxxx. xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx postačí odkázat xx xxxxx psychologa x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníka, xxxx xxxxxxxx a vydává xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx plyne xxx xxxx právo xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxx vyšetření, vyskytnou-li xx xxxx. pochybnosti x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx žádosti. Sluší xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx (§194 xxxxxx x služebním poměru), xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řečeného xxxxxxx x xxxxxxxxxx x vedoucího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce. Xxx xxxx xxxx xxxxx x tím, xx tak x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zůstal xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx s tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxx.
[36] I když xx xxxxxx, xx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znění x xxxxxxxx době, tj. xx 31. xxxxxxxx 2012, obsahovala xxx xxxxxxxxx požadavky xx xxxxx závěru xxxxxxxxxx, xxxx §5 xxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx psychologa nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“). Poukaz xx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxx kterým xx xxxx správní xxxx zastavit a xxxxxxxxx xxxxxx nepřijatelnou xxxxx vydávání xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (To xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx §5 xxxx. 1 vyhlášky o xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx absenci xxxxx „xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx shledána v xxxxxxx xx zákonem, xxxx. s xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pročež by x xx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.) Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vznášenými xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx psychologických xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podklad pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x ve xxxx důsledku xxx xxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx.
[37] Nové xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účinné xx 1. ledna 2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxx. xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxx. podkladu pro xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xx nesplnitelné. Xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx §5 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx znění xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx: xxxx ustanovení vyžadovalo x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. takový xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx (xxxxxxxxx) posudkem standardně xxxxxxxx. Hovoří-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podklad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx spáchal xxxxxxx trestný xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx v trestní xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru („Xxxxxxxx-xx xx v xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže učinit xxxxxx ... o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x kdo za xxx odpovídá“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx interním xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx rozsudek xx, xxx známo, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx právní pomoc x xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, přezkoumatelný xxxxx vyšších xxxxxx xxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajícími xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a odvolacího xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx žalobce x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - ředitelem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, x nemožnost své xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteristiky, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx měla xx xxxxxxxx porušení §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vyvracel xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx námitky xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x účelovosti xxxxxxxxx psychologického xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx x přezkoumatelným způsobem xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu, xxx správně xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nim. Xxxx xxxxxx konstatování xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx neznalosti důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nemohl x řízení řádně xxxxxxxxxx xxx práva xxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxx se ztotožnit x vysvětlením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhláškou o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx služebního funkcionáře xxxxxxxxxxx §181 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx garantovaných §174 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §1 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x v rozhodnutí xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012 obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxx, kdy xxxxxx propuštění xxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx xxx všechny xxxxxxxxxx (snad xxxxx xxxxxxxxxx) zahaleny tajemstvím x xxxxxxx je xxxxx xx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, z jakého xxxxxx byl asi xx xxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx x x xxx by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[42] X této xxxxxxxxxxx xxx poznamenat, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xx xxxx xxx xxxxxxxxx systémovým, x xxxx svědčí xxxx. xxxxxxx dostupná xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, resp. xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: „Je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobu narušování xxxxxxxxxxx zájmů příslušníků Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. ... V roce 2010 [xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] propuštěno 6 xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx 12, x xx včetně xxxx, vrchních asistentů x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ombudsmana x xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 474/2012 Xx.; xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-xxx-xxx.xxxx ).
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v souladu x §110 xxxx. 1 větou xxxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[44] O nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxxxx xx základě §120 x. x. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Odměna xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle §7 bodu 5, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního xxxxxx, 3100 Xx x podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx je xxxxx x ní xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx hotových xxxxxx, xxxxxx xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx zmocněný xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4114 Xx. Xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxx úkon právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tento úkon xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiznal, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, nadto xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx připojil xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxx 19. července 2012, xxx předložil xx xxxxxxx žalobě; převzetí xxxxxxxx zastoupení xx xxx bylo xxxxxxx, xxxx. právnímu xxxxxxxx, xxxxxxx dvakrát. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřená lhůta x délce jednoho xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx