Xxxxxx věta:
I. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx psychologa bezpečnostního xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. X) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Posudek, xxxx. xxxxx psychologa bezpečnostního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx služby v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx služebního xxxxxx. Xx odborným xxxxxxx, x xxxx si xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxx jiný xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu a xxxxxxx xxxxxxx xxxx x znaleckých posudků, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, xxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 415/2004 Xx. XXX, x. 511/2005 Xx. NSS, x. 689/2005 Sb. XXX x x. 1554/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2009 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 11/08).
Věc: Xx. Xxxxx A. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xx. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33, PSČ 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, PSČ 170 89, xxxxxxxx se xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx dne 5. xxxxxx 2012 xx xxxxxx služebního xxxxxx, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx ze xxx 15. xxxxxx 2013 xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx č. x. 10 X 78/2012-36 xx dne 30. xxxxx 2013,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 4114 Xx, x xx xx xxxxxxx měsíce od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce JUDr. Xxxxxx Kopřivy, xxxxxxxx, xx xxxxxx 110 00 Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Žalobce, x xxxxxxxx xxxx příslušník Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx komisaře x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, územního xxxxxx Písek, xxx x xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx psychologickému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. Ch. xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011 není xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilý xx xxxxxx §79 odst. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx poměru“). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx plk. Xxx. X. X. ze xxx 20. xxxxx 2012.
[2] Dne 6. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx rada xxx. Xxx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxx xx xxxx služebního xxxxxx x. XXX-125/2012 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. j.) xxxxxx x služebním xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
[3] Xxx 17. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti“), nesplňuje. Xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx prezident, vrchní xxxxxx rada plk. Xxx. X. X., x zastoupení svým xxxxxxxxx xxx. Mgr. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx x. j. XXX-6018-7/XX-2012-99XX ze dne 5. xxxxxx 2012 (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxx 23. července 2012, xxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) rozsudkem x. x. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2012 xxxxxxx x xxxxxxxxxx policejního prezidenta x. x. PPR-6018-7/ČJ-2012-99KP xx dne 5. xxxxxx 2012 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. XXX-125/2012 xx xxx 6. xxxxx 2012 xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx namítal xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx §2 x 3 vyhlášky x osobnostní způsobilosti xx xxxxxxx x §92 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x tom, že x psychologickému xxxxxxxxx xxxxx vyzván služebním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx uvedeny) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx §181 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Krajský xxxx xx ztotožnil xxx x námitkou xxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxx xxx vysílán k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x §4 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře x xxxxxxxxx žalobce psychologickému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx data xxxxx nepopsaných xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx. X když z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx seznámit. Xxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx sice oporu xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxx je x xxxxxxx s §174 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx následně s §181 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx x předmětném řízení. Xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx řízení x xx
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 13. xxxxxx 2013. Xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx ve xxxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx psychologických xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xx xxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocný xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxxxxxx xx xxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx nezpůsobilý k xxxxxx xxxxxx.
[10] Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx minimální formální xxxxxxxxx §5 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx xxxx zjištěn x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu [xxx x námitku xxxxxxxx §92 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru], xxxxx xxxxxxx xx x taková xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx psychologa. Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx omezena xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx krajský soud xxxxxxxxx.
[12] Žalobce xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ze dne 11. xxxxx 2013 xxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotí kasační xxxxxxxx xxxx přípustnou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou ve xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), x xxxx xxxxx xx xxxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx plynoucích x §104 x. x. s.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx vady xxxxx §109 odst. 3 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Důvod xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxx, pokud xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxx (normu), xxx xxxxx na věc xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jít xxxx tehdy, pokud xxxx xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx z xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxx vztahují x xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx svůj kasační xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x fyzická xxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx příslušník xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle §79 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxx xxx závěru xxxxxxxxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §79 odst. 7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx svěřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x již xxxxxxxx vyhlášku č. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobnostně způsobilý x výkonu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a hodnotami, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesů, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nežádoucí agresivity x bez psychopatologické xxxxxxxxxxxx).
[19] Skončení pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §41 xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx, jestliže ... podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx“.
[20] Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx, xx xxxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato úprava xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx ve smyslu §42 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „x) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx své stanovisko, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; b) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podkladům, ke xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[21] Xxxxxxxxxx §181 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx následně klade xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité. Ustanovení §181 xxxx. 5 xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxxxxx rozhodnutí uvedl „xxxxxx vydání rozhodnutí, x jakých xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x způsob, jakým xx xxxxxxxxx s xxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §190 odst. 7 xxxxxx x služebním xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xx: „[o]dvolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx. Zákonnost xxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx mohly mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx psychologa xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx služebního xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znění x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxxxxxxxx xx dočasně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xx 1. xxxxx 2013 xx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx osobnostně xxxxxxxxxxx]. Xxxxx §3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxx §4 odst. 1 xxxxxxxx sděluje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxx informován x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx bezpečnostní xxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx, x xx xxxx x xx (§77 xxxxxx o služebním xxxxxx) a xxxx xxx xxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx služebního xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení, odměn xx xxxxxxxxxx prohřešků. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx náročná, xxxxx xx ani xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; proto xxxx xxxxx o xxxxxxxxx poměru výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§77 odst. 11 xxxx. x)], xxx nemožno zaměňovat x odesláním příslušníka x vyšetření jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx náznaku xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení situace, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s příslušníkem, xxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx může xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jej k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1. xxxxx 2013, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odůvodňují xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx nebyl služebním xxxxxxxxxxxx seznámen x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxx domněnku služebního xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně svoji xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxxx nespecifikoval. X xxxxxxx x §92 xxxx. 3 zákona x služebním poměru xxxxxxx xxxxx vyzván xxxxxxxxx funkcionářem, aby xx dostavil x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx základě telefonického xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti. Xx xxxxx dobu xxxxxx o propuštění xx xxxxxx sděleno, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx předpokladem xxx xxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rovněž negativně xxxxxxxx součinnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx psychologem. Xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatněním xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx osobnostní způsobilosti xx smyslu §6 xxxx. 3 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx vedoucím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těžko xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx psychologa xxxxxxxxxx.
[27] Procesní xxxxxxxxx x postupu xxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx vyvracet xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx však xx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx jeho postup xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx formálním zahájením xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx. Přitom x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu ve xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru, xx třeba xxxxx xxxxxxx důraz xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx popsaných xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[28] V xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, které xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předstihem xxxxxxxx xxxxxxx osoby o xxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx-xx xx účel úkonu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx realizaci práv xxxxxxxxxxx x §174 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx služební funkcionáři, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx mohli xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohlo xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé [xxxxx xxxx. xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx správného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx „xxxxxxx“ prozatím xxxx xxxxxxx xxxxxx (mírnějším) xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péče (xxxxxxxxxx)]; krajský xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právnímu závěru [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[29] Dalším xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí dostatečné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxx a pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxxxxxxxxx x propuštění.
[30] Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxx, ve xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxxxx co xx možnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, možnosti xxxxxxxxx námitek, vyjádření x připomínek, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x reflexe xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správních orgánů xxxxxxxx xx propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx služebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 6 As 29/2003-97 xx dne 30. xxxxx 2003, xxxxxxxxxx xxx x. 415/2004 Xx. XXX); xxxx. xxx §196 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[31] Xxx judikatury Ústavního xxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxx jsou součástí xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx), zabraňujících xxxxxxxx xxx rozhodování. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx hodnocení. Xxxx xxxxxxxx platí x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, mylné xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx zejména x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx uvedena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xxx 24/2005 ze xxx 14. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[32] Zásada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §181 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxx. x §190 xxxx. 7 zákona x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx vyhláška x osobnostní xxxxxxxxxxxx xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 2012 nepožadovala x xxxxxx psychologa uvedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dle §1 této vyhlášky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak požadavky xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx psychologa xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §181 x §190 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxx xx xxxxxxxxx xx řádný xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx neznalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řádně x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat.
[33] X námitce stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx služebního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru a xxxxxx z §15 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx funkcionář xxxx xxxxxxxxxxx propustit, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti je xxxxx vnímat xxx xxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx stěžejní, xxxxx v konečné xxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx např. z xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, rozporu se xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. I kdyby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. vyhláška x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jen minimalistický xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx psychologa, xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Jinak xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx soudy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx není situace xxxxxxx - i x jiných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x němž si xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek sám, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nicméně i xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. s. a xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úplnosti x přesvědčivosti a xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx důkazem xxx xxxxxxxxx správnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2003 č. x. 4 Ads 13/2003-54, x poslední xxxx např. xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2013 x. x. 6 Xxx 158/2012-24, rozsudek ze xxx 10. xxxxxx 2013 xx. zn. 6 Ads 12/2013, xxxxxxxx ze xxx 10. května 2013 xx. xx. 6 Xxx 25/2013 x xxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxx. x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx určité xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 11/08 ze xxx 23. xxxx 2009 (X 155/50 XxXX 365), jehož xx xxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Ads 81/2005 xx dne 20. xxxx 2007).
[35] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, hájí-li se xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pro xxx xxxxxxx x xxxxxx podle vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx účinném x rozhodné době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxx x služebním xxxxxx postačí odkázat xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti, xxxx xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář xx xxxxxxxx xxxxxxx, x jehož pravomoci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, z xxxxx nepochybně xxxxx xxx jeho právo xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx ostatně poznamenat, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx (§194 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru), xx dokonce v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u psychologa x vedoucího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti žalobce. Xxx xxxx xxxx xxxxx s tím, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx psychologa xxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
[36] X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx požadavky na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx §5 xxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx psychologa xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. návětí §5 xxxx. 1 obsahující xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxx kterým xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx zjevně nepřijatelnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. (To xx xxxxxxx i x xxxxxxx, že xx §5 xxxx. 1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. s xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxx xx x xx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.) Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obeznámenosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obsahu psychologických xxxxxx dle tehdy xxxxxxxx xxxxx vyhlášky, xxxxxxxx podklad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účinné xx 1. xxxxx 2013, xxx předepisuje, xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx nevyhověla, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, x čehož xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxx. xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na přezkoumatelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního poměru, xxxx. xxxxxxxx pro xxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxxx xx nesplnitelné. Xxxx xxxx, tento xxxxxx, resp. xxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx příslušníka posudek xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx x obsahových xxxxxx, xxxx xx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxxx zúžení xxxxxxxxx xxxxxxxxx na podklad xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx analogická xxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxx propouštění xxxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx není vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx poměru („Xxxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxx, o xxxxx již bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx učinit xxxxxx ... x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xx xxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx interním dokumentem, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vůbec srovnávat xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx známo, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx, zejména xxxxx xx právní xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy na xxxx obhajobu, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyšších stupňů xxx.
[39] Nejvyšší správní xxxx xx proto xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu týkajícími xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a odvolacího xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánem - ředitelem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx - xxxxxxx xxxx závěru xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxxxx, x nemožnost své xxxxxx x předmětném xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx oponoval xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vyhláška x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx porušení §174 xxxxxx o služebním xxxxxx. Vyvracel též xxxxxxxx x rozporu xxxxxxx chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podstatou je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx než xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Dostatečně x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nevypořádalo ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zjistil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx §181 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření x xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelným, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx známé, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxxxxxx, že x xxxxxxxx neznalosti xxxxxx xxxxxxxxxx x chybějící xxxxxxxxxx charakteristiky xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterého x xxxxxxxxxx požadavků xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti ve xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x taxativní povaze xxxxx obligatorních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, kterou osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx uvést x xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x důvodu pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že chybějící xxxxxxxxxx charakteristika xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ situace, xxx xxxxxx propuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx tajemstvím x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x jakého xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx x x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx osobnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[42] V této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx problém odkrytý x xxxx věci xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx např. xxxxxxx dostupná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x Hasičského xxxxxxxxxxx sboru Xxxxx xxxxxxxxx: „Xx xxx xxxxxxx podezření z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx, je nepřezkoumatelný. ... X roce 2010 [bylo z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] propuštěno 6 xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx 12, x to xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti, jež xxxx posléze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 474/2012 Xx.; xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-xxx-xxx.xxxx ).
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx rovněž závěr Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx vyloučit, xx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 větou druhou x. x. s. xxxx nedůvodnou x xxxxxx ji.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx základě §120 s. x. x., xxxxx něhož xx účastník, který xxx xx xxxx xxxx úspěch, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, x xxxxx mu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxx podle §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3100 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba x xx xxxxxxx 300 Kč na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy 3400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx advokát povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x odměně, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4114 Xx. Xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiznal, xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ke xxxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx téže plné xxxx xx xxx 19. července 2012, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobě; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zástupci, xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx