Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. X) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
XX. Posudek, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx služby v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx nemůže pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek sám, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx hodnotí xxxx každý jiný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §77 xxxx. 2 x. x. s. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxx a přesvědčivosti x xxxxxxxxx se xxxxx rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 415/2004 Xx. XXX, x. 511/2005 Xx. NSS, x. 689/2005 Xx. XXX x x. 1554/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2009 Sb. XX (sp. xx. Xx. XX 11/08).
Věc: Xx. Radek X. xxxxx Policejnímu prezidiu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Bc. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Kopřivou, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Vodičkova 709/33, PSČ 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxx 7, Strojnická 27, PSČ 170 89, týkající xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. března 2013 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. x. 10 A 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2013,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 4114 Xx, x to xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx sídlem 110 00 Praha 1, Xxxxxxxxx 709/33.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poručíka, xxxxxxxxxx xx služebním xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, územního xxxxxx Písek, byl x listopadu 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. Xx. xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxxxxxx 2011 není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. V. xx xxx 20. ledna 2012.
[2] Xxx 6. xxxxx 2012 vydal xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx, xxxxxx xxxx xxx. Xxx. Ing. X. X., rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx poměru x. ŘKR-125/2012 (xxxx xxx „prvostupňové rozhodnutí“). Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x.) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx.
[3] Xxx 17. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobci xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx z charakteristik xxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx x bezpečnostním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti“), xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí, x jeho odůvodnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. Xxx. X. X., x zastoupení xxxx xxxxxxxxx plk. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX ze xxx 5. xxxxxx 2012 (xxxx též „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“) odvolání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. července 2012, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx x. x. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. ledna 2012 xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx x. j. XXX-125/2012 xx xxx 6. xxxxx 2012 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[6] Před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx §2 x 3 xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti xx xxxxxxx s §92 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx, xxx xxxx spočívat x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxx vyzván xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx ztotožnil, xxxxx xxx názoru xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. vůbec xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, x xxx proto xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx §181 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[7] Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx sděleny xxxxxxxxx důvody, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx. X rozporu x §4 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žalobci termín xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslán služebním xxxxxxxxxxxx. Písemná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx doručena x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx incidentů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx získat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodů, které xxxxx x vyslovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxx sice xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012, xxxxx xx x xxxxxxx x §174 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx následně x §181 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxx byly výrazně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x obrany x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci samé.
II. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx x xx
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 13. xxxxxx 2013. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
[9] Stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 písm. j) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat, podobně xxxx musí v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xx smyslu §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx §5 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxx proto skutkový xxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx odpovídala zákonným xxxxxxxxxx.
[11] Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx x xxxxxxx xxxxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru], xxxxx nejedná xx x taková xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx možnost xxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2013 xxxxx, xx xxxx xxxxxxx kasační xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx, a proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx správní xxxx hodnotí xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou ve xxxxxx §102 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), x její xxxxx xx xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x vadách řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx důvodů plynoucích x §104 x. x. x.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxx, xxxxx soud xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (normu), xxx xxxxx xx věc xxxxxx, nebo pokud xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, pokud xxxx vyvodí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x předmětné xxxx xxxxxxxx x xxx krajský xxxx xxxxxxxxx a odůvodnil xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobnostní způsobilost xxxxxxxxxxx psycholog xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxx xxxxxx psychologa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx příslušník xxxxx na přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle §79 xxxx. 3 xxxxxx x služebním xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předpokladem pro xxxxx xxxxxx xx xxxxx, na xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §79 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušných osobnostních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, postupu xxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, náležitostí závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 487/2004 Xx., o xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sboru.
[18] Podle xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx všechny x §1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx (intelektově x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx stabilní, xxxxxxxxxxxxxx vyzrálý, xxxxxx xxxx psychické xxxxxx, x žádoucí xxxxxxxx, xxxxxxx a hodnotami, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nedostačivosti x xxxxxxx poznávacích xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez psychopatologické xxxxxxxxxxxx).
[19] Skončení pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x části xxxxx hlavě xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jedním xx xxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx xxx §41 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx „xxxx xxx propuštěn, xxxxxxxx ... podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx služby“.
[20] Xxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx vztahuje xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §42 zákona x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxx o služebním xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx účastníku xxxxx: „x) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx si x xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a činit xxxx xxxxxx po xxxxx xxxx řízení, xx xxxxxxxxxx informací x xxxxxx potřebných x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; b) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podkladům, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx“.
[21] Xxxxxxxxxx §181 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) musí xxx rozhodnutí dostatečně xxxxxxxx určité. Xxxxxxxxxx §181 odst. 5 xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx „xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x jakých xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úvahami byl xxxxx při jejich xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x způsob, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xx: „[x]xxxxxxx xxxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x rozsahu, jaký xx uveden x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkoumává x xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vad řízení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Dle xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx základě xxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx daná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §92 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx psychologickému xxxxxxxxx xx xxxxx služebního xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xx 1. xxxxx 2013 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušníka, na xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxx §3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx termín zjišťování xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx poměru (§2 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníka x vážných xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. příslušníky, xxx xx podléhají, x xx xxxx x xx (§77 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. průběžného xxxxxxxxxxxx hodnocení, odměn xx kázeňských xxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jinak xx ani xxxxxxxx xxx xx příslušníky xxxxxxx xxxxxxx požadavky x oblasti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx poměru výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx své xxxxxxxxxxx zajišťuje xxxx xxxx též xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§77 xxxx. 11 písm. x)], xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx oblasti. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxxxxxx měl být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx němž xx xxxxxxxxxx dozví x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zpochybňovat xxxx xxxxxxxxxx způsobilost, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxx náhodou nové xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účinné xx 1. xxxxx 2013, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámen x xxxxxxxxxx x důvody, xxx které xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zejména xxxxx xxxxx seznámen x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nebyla xx xxx xxxx xx xxxxxx písemná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx o psychologické xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx údajných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nespecifikoval. X xxxxxxx s §92 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, x x samotném psychologickém xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti. Xx xxxxx dobu xxxxxx o propuštění xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx předpokladem xxx xxxxx xxxxxx x bezpečnostním sboru xx xxxxxx §1 xxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxx, pozbyl.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvody xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxx xxx přezkoumávání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, například uplatněním xxxxxx xx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxxx §6 xxxx. 3 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, jak by xxxx jeho xxxxxx xxxx vedoucím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx psycholog těžko xxxxxx xxx povinnosti xxxxx závěr psychologa xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x sobě ještě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bezpečnostního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dopadá xxxx xx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx opatření stěžejního xxxxxxxx pro toto xxxxxx. Xxx se xxxxxxxxxxxxx vyšetření odehrává xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx z xxxxxx zvýšeného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pramenícího ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odborné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx standardním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxxx má x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení.
[28] X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby o xxxxx, který učiní, xx-xx xx xxxxxxxx x hájení jejich xxxx x xxxxxxxx-xx xx účel xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx realizaci xxxx xxxxxxxxxxx v §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx mohli xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x dané xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx procesních pochybení, xxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [nelze xxxx. xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx správného xxxxxxxxxx postupu xx xxxxxxxx funkcionář xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxx xxx odeslat xx xxxxxxxxx, xxx xx xx na xxxxx „xxxxxxx“ prozatím xxxx xxxxxxx xxxxxx (mírnějším) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx)]; krajský xxxx xxxxx v tomto xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru [§76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.].
[29] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx poměru. Xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele bylo xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné, xxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklad daného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxxxxxxxxx x propuštění.
[30] Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ve kterém xx rozhoduje x xxxxxxxxx subjektivních právech x povinnostech propouštěného xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účastníka x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vyjádření x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a reflexe xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přezkoumatelné v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 6 Xx 29/2003-97 xx dne 30. xxxxx 2003, xxxxxxxxxx xxx x. 415/2004 Xx. XXX); xxxx. xxx §196 zákona x služebním xxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x principů, xxx jsou xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), zabraňujících xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx platí x xxx odůvodňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepovažoval xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx. Nestačí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 24/2005 xx xxx 14. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[32] Xxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx x §181 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxx. x §190 xxxx. 7 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom xxxxxxxxxxx, xx vyhláška x osobnostní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx charakteristiky dle §1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx psychologa xxxxx xxxxxxx zužovat požadavky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §181 x §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx řádný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx, xxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řádně x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x §15 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx funkcionář musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx posudku psychologa xxxxxxxxxxxxxx sboru osobnostní xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 vyhlášky o xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx podklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zpravidla xxxxxxxx, xxxxx x konečné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx jeho xxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, rozporu se xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jen minimalistický xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx psychologa, xxxx. xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže mít xxxx důsledek, xxx xx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx správní soud xxxxxxxx standardnímu xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xx xxxxx každé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x případě xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - x x xxxxxx případech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxx rozhodnutí odborné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx si xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxx x zkušeností xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivosti x xxxxx xx vypořádává xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 25. xxxx 2003 č. x. 4 Ads 13/2003-54, x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2013 x. x. 6 Xxx 158/2012-24, xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxxx 2013 xx. xx. 6 Xxx 12/2013, xxxxxxxx ze dne 10. xxxxxx 2013 xx. xx. 6 Xxx 25/2013 x xxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxx. i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zařízením xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 11/08 ze xxx 23. xxxx 2009 (X 155/50 XxXX 365), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 4 Xxx 81/2005 xx xxx 20. xxxx 2007).
[35] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx se xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vedoucího xxxxxxxxxx xx xxx xxx závazný a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účinném x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. j) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář xx xxxxxxxx xxxxxxx, x jehož pravomoci xx iniciovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx x vydává xxxxxxxxxx v xxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru, z xxxxx nepochybně xxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxx vyšetření, vyskytnou-li xx např. xxxxxxxxxxx x správnosti podkladů xxxxxxx žádosti. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx, xxxx. xxxx poradní xxxxxx (§194 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení pokusil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx psychologa xxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx však xxxx xxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx žalobcovy osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx smířil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[36] X xxxx xx pravda, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x osobnostní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, tj. xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx psychologa, xxxx §5 xxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“). Poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (To xx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xx §5 odst. 1 vyhlášky o xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx slova „xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxx shledána x xxxxxxx xx zákonem, xxxx. x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx znemožnila xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xx xxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.) Xxxxx bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx při obeznámenosti x námitkami vznášenými xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1. xxxxx 2013, xxx předepisuje, xx xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx odůvodnění výsledku xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vyslovené xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního poměru, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxxx xx nesplnitelné. Xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx §5 vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxx xxx znění xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx vyžadovalo x vyžaduje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kvalit, xxxx je se (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti (xxx) o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx analogická xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxx propouštění xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx není vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx ostatně x xxxxxxxxxx soudu, x xx xx xxxxxxx ustanovení §180 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx otázka, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto příslušným xxxxxxx, je služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vázán. ... Služební xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ... o xxx, zda byl xxxxxxx trestný čin x kdo za xxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx rozsudek xx, xxx známo, xxxxxxxxx plnohodnotného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx x právo vyjádřit xx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, přezkoumatelný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x odvolacího xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánem - xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxx závěru psychologa x xxxx postupu, xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §174 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx náležitě xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx písemné vyjádření, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x účelovosti xxxxxxxxx psychologického xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xx s námitkami xxxxxxx nevypořádalo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx správně xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nim. Toto xxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx nepřezkoumatelným, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxx žalobce, zejména x výhradou, že xxxxxxx není známé, xxxxx xxxxxxxxxx charakteristiku xxxxxx x z xxxxxx důvodů bylo xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nemohl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svá práva xxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x vysvětlením xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx psychologa xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §181 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §174 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx povaze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pozbyl, x v rozhodnutí xx xxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx chybějící xxxxxxxxxx charakteristika nebyla xx smyslu §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx psychologa. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (snad xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobce je xxxxx se dodatečně xxxxxxxx jen x xxxxxxx informací x xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx.
[42] X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odkrytý x této xxxx xx jeví xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetových stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: „Je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx narušování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx psychologů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. ... X xxxx 2010 [xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, x rok xxxxxxx, xxxx vloni xxxx xxxx 12, x xx včetně xxxx, vrchních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxx ombudsmana x xxxx 2012, blíže xxxxxxxxxxxx, x návrhu xxxxxx vyhlášky o xxxxxxxxxx způsobilosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 474/2012 Xx.; xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-xxx-xxx.xxxx ).
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx uzavírá, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná. Správný xx rovněž xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx porušení ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. X toho důvodu xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 větou xxxxxx x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ji.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. ř. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx xxxxxx, právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Naopak xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx mu Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx právního zástupce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x náhradách advokátů xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3100 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx je třeba x ní přičíst 300 Xx xx xxxxxx hotových výdajů, xxxxxx xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobci se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívajících x odměně, hotových xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 4114 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a paušální xxxxxxx hotových výdajů xx xxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nadto xx xxxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx ze dne 19. července 2012, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx; převzetí xxxxxxxx zastoupení xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx. právnímu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx