Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §42 xxxx. 1 písm. X) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx závěrem, x xxxx xx xxxxxxx orgán, xxxx. xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx i takový xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §77 xxxx. 2 x. x. s. Xxxx xxx především xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx obdobné xxxx x xxxxxxxxxx posudků, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 415/2004 Xx. XXX, č. 511/2005 Xx. XXX, x. 689/2005 Xx. XXX x x. 1554/2008 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 155/2009 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 11/08).
Věc: Xx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Langáška x XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Bc. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 7, Strojnická 27, PSČ 170 89, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX ze dne 5. xxxxxx 2012 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. března 2013 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x. x. 10 X 78/2012-36 xx dne 30. xxxxx 2013,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 4114 Kč, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx 110 00 Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxxxxx
[1] Xxxxxxx, x xxxxxxxx době příslušník Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx poručíka, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, byl x xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. Xx. xxx Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxxxxxx 2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx. Mgr. X. V. xx xxx 20. ledna 2012.
[2] Xxx 6. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx plk. Xxx. Ing. X. X., rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. XXX-125/2012 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x.) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx pozbyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
[3] Dne 17. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx namítal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), nesplňuje. Xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jeho odůvodnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rada xxx. Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plk. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx č. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx dne 5. xxxxxx 2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. července 2012, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx x. x. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. ledna 2012 vyhověl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. PPR-6018-7/ČJ-2012-99KP xx dne 5. xxxxxx 2012 x xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx č. j. XXX-125/2012 xx dne 6. xxxxx 2012 xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx namítal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx §2 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxxxx s §92 odst. 3 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mělo xxxxxxxx x tom, že x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se x xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. vůbec uvedeny) xxxxxxx vznesené x xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx §181 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteristika xx smyslu §1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x §4 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělen xxxxxxxx psychologem, namísto xxxx, aby xxx xxxxxxx na vyšetření xxxxxxxx vyslán služebním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nepopsaných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zpochybňuje. X xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxx x vyslovení xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx způsobilosti ve xxxxx účinném do 31. prosince 2012, xxxxx xx x xxxxxxx s §174 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §181 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx výrazně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x předmětném xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx řízení x xx
[8] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 13. xxxxxx 2013. Xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx vyjádřil nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx jediným xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx psychologických xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xx smyslu §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx případě respektovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx poměru. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx, x čeho xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx nezpůsobilý x xxxxxx služby.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx §5 xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx skutkový xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx procesních xxxxxxxxx namítal stěžovatel x kasační xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx [šlo x xxxxxxx xxxxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru], xxxxx nejedná xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohla xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx. Xxxxx psychologa xxxx xxxxxxxxxxx, a je xxxxx omezena možnost xxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx skutečností xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Žalobce ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 11. xxxxx 2013 xxxxx, že není xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx, x proto xxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotí xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xx xxxxxx §102 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), x xxxx xxxxx xx opírá o §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx x nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x vadách xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §104 x. x. x.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 odst. 3 x. x. x., x nimž xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. je xxx, pokud xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxx na xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx vyložen. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx tehdy, pokud xxxx vyvodí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx x přijetí do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle §79 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psychologického xxxxxxxxxx bezpečnostního sboru. Xxxxx xxxxxx psychologa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx příslušník xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle §79 odst. 3 xxxxxx x služebním xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěny takové xxxxxxxxxx charakteristiky, xxxxx xxxx předpokladem xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, na xxxxx xx xxx příslušník xxxxxxxxx; zmocňovací xxxxxxxxxx x §79 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx svěřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx přezkumném xxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx. Xxx x již xxxxxxxx xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx služby v xxxxxxxxxxxxx sboru.
[18] Xxxxx xxxx vyhlášky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x bezpečnostním xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (intelektově v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, emočně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx psychické zátěži, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a hodnotami, xxx nedostačivosti x xxxxxxx volních xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx poznávacích procesů, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx v části xxxxx xxxxx třetí xxxxxx o služebním xxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxx skončení služebního xxxxxx xxx §41 xx rovněž skončení xxxxxxxxxxx. Dle §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx „xxxx xxx propuštěn, jestliže ... podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[20] Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx o xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxx: „a) nahlížet xx xxxxx x xxxxxxxxx si x xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx informací x řízení potřebných x hájení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx své stanovisko, xxxxx otázky xxxxxxx x znalcům; x) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podkladům, ke xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[21] Ustanovení §181 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx následně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánu v xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §181 odst. 5 xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právních a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx vypořádal s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx §190 xxxx. 7 xxxxxx x služebním xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx: „[o]dvolací xxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx mu předcházelo, x xxxxxxx, jaký xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X vadám řízení xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve vypořádal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vad xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx tato xxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx základě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxx daná xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx zákonem.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxx služebního xxxxxxxxxxx. Podle §2 xxxx. x) vyhlášky x osobnostní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je dočasně xxxx trvale osobnostně xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xx 1. xxxxx 2013 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx osobnostně xxxxxxxxxxx]. Podle §3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx způsobilosti psycholog xxxxxxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxx x služebním xxxxxx) xxx xx samého xxxxxxx informován o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důvodech, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx domněnku x xxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxx x ně (§77 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxx schopen vyhodnotit xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx náročná, jinak xx ani xxxxxxxx xxx xx příslušníky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti jejich xxxxxxxxxx způsobilosti; xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx zajišťuje mimo xxxx též psychologickou xxxx [§77 xxxx. 11 písm. x)], xxx nemožno xxxxxxxxx x odesláním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x psychické oblasti. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx měl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušníkem, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx mnohé xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxx funkcionář kvalifikovaně xxxxxxx, xxxx. potvrdit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxx xx 1. ledna 2013, stanoví, že xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxx x zjišťování xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, průběžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx odůvodňují xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx nebyl služebním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx seznámen x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2 písm. c) xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx domněnku služebního xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx x psychologické xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx s §92 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyzván xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx dostavil x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx se dozvěděl xx xxxxxxx telefonického xxxxxxx psycholožky v xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx nebylo sděleno, xxxxxx osobnostní charakteristiku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxx §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx součinnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx znemožnila též xxxxx uplatňování xxxx xxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedoucím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx jeho závěry xxxx vedoucím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těžko xxxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxx x xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxxx vyvracet odborný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, jenž xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx postup xxx xxxxxxxx stěžejního xxxxxxxx xxx toto xxxxxx. Xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx formálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx z xxxxxx zvýšeného xxxxxx xxxxxxx x zneužití xxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pramenícího xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xx odborné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx x povahy xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru, xx xxxxx klást xxxxxxx xxxxx xx xx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podkladu xxxxxxxx funkcionář a xxxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx popsaných xxxxxxxxxx x řízení.
[28] X xxxx věci zjištěná xxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x neohrozí-li xx účel xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zvýšené riziko, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. psychologové xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx postupovat xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx věci xxxxx xx kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx [xxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx třeba xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx místě „xxxxxxx“ xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dává, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péče (xxxxxxxxxx)]; xxxxxxx xxxx xxxxx v tomto xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.].
[29] Dalším xxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx v §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť z xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx závazným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění.
[30] Xxx tento xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx x povinnostech propouštěného xxxxxxxxxxx. Musí tak xxx splněny základní xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vyjádření x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx služebního xxxxxx xx přezkoumatelné x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Xx 29/2003-97 xx dne 30. xxxxx 2003, xxxxxxxxxx xxx č. 415/2004 Xx. XXX); xxxx. xxx §196 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx), zabraňujících xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxx, mylné xx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 24/2005 xx xxx 14. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x otázce požadavků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[32] Xxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx rozvedena x §181 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxx. v §190 xxxx. 7 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx odvolacího orgánu. Xxxxxxxx správní soud xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx vyhláška x osobnostní xxxxxxxxxxxx xx znění účinném xx 31. prosince 2012 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dle §1 xxxx vyhlášky, xxxxxx posuzovaná xxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak požadavky xxxxxxx vyhláškou na xxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxx zužovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §181 x §190 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxx je odpovědný xx xxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x za dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní charakteristiky xx x xxxxxx xxxxxxxxx jiné námitky, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] X námitce xxxxxxxxxxx x závaznosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že xx znění §42 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx poměru a xxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru osobnostní xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jakékoliv vlastní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vnímat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx stěžejní, xxxxx x xxxxxxx xxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podklad xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx funkcionářem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxx vad, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, rozporu se xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx důsledek, než xx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xx xxxxx xxxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxx v případě xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudy to xxxxxxx není situace xxxxxxx - x x xxxxxx případech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx si xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx vlastních odborných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx závislé xx odborném xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx posudek, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx hodnotí xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 s. x. x. x xxxxx posudek, který xxxxxxx xxxxxxxxx úplnosti x přesvědčivosti x xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx správnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 25. xxxx 2003 x. x. 4 Xxx 13/2003-54, x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2013 č. x. 6 Xxx 158/2012-24, xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2013 sp. xx. 6 Xxx 12/2013, xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2013 xx. xx. 6 Xxx 25/2013 x xxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxx. i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx plyne x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 11/08 ze xxx 23. září 2009 (X 155/50 XxXX 365), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Ads 81/2005 xx xxx 20. xxxx 2007).
[35] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pro xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti xx xxxxx účinném x rozhodné xxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění, xxxx. že v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníka, xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx plyne xxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. o xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxx. pochybnosti x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán, xxxx. xxxx poradní xxxxxx (§194 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru), xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x intencích xxxxxxxx xxxxxxx u psychologa x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §5 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxx učinit. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zůstal xxxxxx x samotnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxx zcela smířil x odvolání xxxxxxx xxxxxx.
[36] X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx době, xx. xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx §5 xxx x xx době xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxx na xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxx kterým xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. (To xx xxxxxxx x x případě, xx xx §5 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx slova „xxxxxxx“; taková xxxxxxxx xx totiž musela xxx shledána v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxxx xx xxxxxxxx znemožnila xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxx xx x xx soud xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.) Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obeznámenosti x xxxxxxxxx vznášenými xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy xxxxxxxx znění vyhlášky, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Nové xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účinné xx 1. ledna 2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, xx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx též znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. j) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx, xx. takový xxxxxxxx xxxx činnosti xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx standardně xxxxxxxx. Hovoří-li xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti (xxx) x závěru xxxxxxxxxx, nelze tím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx uváděná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx propouštění xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru („Xxxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vázán. ... Xxxxxxxx funkcionář xx nemůže xxxxxx xxxxxx ... o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx xx xxx odpovídá“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxx je v xxxxxxxx interním dokumentem, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx srovnávat xxxxx; xxxxxxx rozsudek xx, jak xxxxx, xxxxxxxxx plnohodnotného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyšších xxxxxx xxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x odvolacího xxxxxx. X vyžádaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx - namítal xxxx závěru xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xx předcházel, x nemožnost xxx xxxxxx x předmětném xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx pozbyl, údajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx neznalost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vyvracel xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podstatou je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx psychologického xxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x námitkami xxxxxxx nevypořádalo ani xxxxxxxxxx odvolacího orgánu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nim. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx specifikace činí xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x výhradou, xx xxxxxxx není xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a z xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se odvolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx neznalosti důvodů xxxxxxxxxx a chybějící xxxxxxxxxx charakteristiky xxxxxx x řízení řádně xxxxxxxxxx svá práva xxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx x formálních xxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31. prosince 2012 xxxxxxx omezení zákonných xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx garantovaných §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx psychologické xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx by nejspíš xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[42] V této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odkrytý x xxxx věci xx jeví být xxxxxxxxx systémovým, o xxxx xxxxxx např. xxxxxxx dostupná xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru Xxxxx xxxxxxxxx: „Xx zde xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx narušování xxxxxxxxxxx xxxxx příslušníků Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. ... X xxxx 2010 [xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, x rok xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx 12, x to xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x vedoucích oddělení.“ (xxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2012, blíže xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 474/2012 Xx.; xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-xxx-xxx.xxxx ).
[43] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ji.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[44] X nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx základě §120 s. x. x., podle xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxx měl ve xxxx xxxx xxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní tarif), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle §7 bodu 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3100 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx je xxxxx x ní xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy 3400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nárok x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívajících x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4114 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx tento xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiznal, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nadto xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxx 19. července 2012, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobě; xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xx xxx bylo žalobci, xxxx. právnímu zástupci, xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx