Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka bezpečnostního xxxxx xx služebního xxxxxx x důvodu xxxxxx xxx. osobnostní xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §42 xxxx. 1 písm. X) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx v celém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxxxxxx podkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx x takový xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx v §77 xxxx. 2 s. x. s. Xxxx xxx především xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx splňovat požadavek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vypořádat se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 415/2004 Xx. XXX, č. 511/2005 Xx. XXX, x. 689/2005 Sb. XXX a č. 1554/2008 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2009 Sb. XX (xx. xx. Xx. ÚS 11/08).
Věc: Xx. Radek X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Langáška x JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xx. X. A., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Kopřivou, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33, XXX 110 00, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, PSČ 170 89, týkající xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx č. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx dne 5. xxxxxx 2012 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx ze xxx 15. března 2013 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. x. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2013,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx 4114 Xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokáta, xx xxxxxx 110 00 Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxxxxx
[1] Žalobce, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky x hodnosti poručíka, xxxxxxxxxx na služebním xxxxx komisaře x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, územního xxxxxx Písek, xxx x listopadu 2011 xxxxxxxx psychologickému vyšetření xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx služby. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx PhDr. X. Ch. xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §79 xxxx. 2 zákona č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. V. ze xxx 20. ledna 2012.
[2] Xxx 6. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx Krajského ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx plk. Xxx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. ŘKR-125/2012 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x.) xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozbyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx.
[3] Xxx 17. xxxxx 2012 podal xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jasné, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx č. 487/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx již před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyly vypořádány.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rada xxx. Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X., svým xxxxxxxxxxx č. j. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx dne 5. xxxxxx 2012 (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx“) odvolání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl žalobce xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 2012, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx soud“) xxxxxxxxx x. x. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2012 xxxxxxx x xxxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. x. PPR-6018-7/ČJ-2012-99KP xx xxx 5. xxxxxx 2012 x xxxxxxxxxx ředitele Krajského xxxxxxxxxxx policie Jihočeského xxxxx č. j. XXX-125/2012 xx xxx 6. února 2012 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx kladou §2 x 3 vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxxxx x §92 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx spočívat x tom, xx x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxx služebním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x tvrzením xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rozhodnutí odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx vypořádány (xxxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx poměru.
[7] Krajský xxxx xx ztotožnil xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteristika xx smyslu §1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V rozporu x §4 vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, aby byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx data xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxx incidentů mohl xxxxxxxx funkcionář xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx s xxxxx domněnkou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodů, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx o xxxxxx způsobilosti xx xxxxx účinném do 31. prosince 2012, xxxxx je x xxxxxxx x §174 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §181 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Tímto xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx pochybení proto xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost a xxxxxx xxxxxx o xx
[8] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 13. xxxxxx 2013. Xx xxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx ve smyslu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx funkcionář musí xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx musí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x napadená správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Ohledně procesních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx x xxxxxxx xxxxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru], xxxxx nejedná xx x xxxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxxx mohla xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 11. xxxxx 2013 xxxxx, že není xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xxxx xxxxx xx opírá x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x závěru x xxxxxx řízení. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §104 x. x. x.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[15] Xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxx, pokud xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x odůvodnil xxxx svůj xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x přezkoumávaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 zákona x služebním poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psycholog psychologického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxx psychologického pracoviště xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxx x služebním xxxxxx se xx xxxxxxxxxx způsobilého považuje xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předpokladem xxx xxxxx služby xx xxxxx, xx které xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §79 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx svěřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobnostních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a postup xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Ministerstva vnitra. Xxx o xxx xxxxxxxx vyhlášku č. 487/2004 Xx., o xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilý x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (intelektově x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, emočně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vyzrálý, odolný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x žádoucí xxxxxxxx, xxxxxxx x hodnotami, xxx nedostačivosti v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx poznávacích procesů, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx agresivity x bez xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §41 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) příslušník „musí xxx propuštěn, jestliže ... podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobnostní způsobilost x výkonu služby“.
[20] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato úprava xx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx ve xxxxxx §42 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxx: „x) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx výpisy, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx návrhy po xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx informací x řízení xxxxxxxxxx x hájení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; b) xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[21] Xxxxxxxxxx §181 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Dle §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §181 xxxx. 5 xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx podkladů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Podobné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §190 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx: „[x]xxxxxxx xxxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx mu předcházelo, x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. X xxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.“
[22] Nejvyšší správní xxxx nejprve vypořádal xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx základě xxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxxx psychologa xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle stěžovatele xxxxxxxx x x xxxxxxx xx zákonem.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx povinen podrobit xx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xx výzvu služebního xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. x) vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx osobnostně xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx [resp. xx 1. xxxxx 2013 xx tímto důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxx §3 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psycholog xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle §4 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx termín xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti psycholog xxxxxxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jejich smyslem xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pravomocí xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 zákona x služebním xxxxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxx informován x xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx x vážných důvodech, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx, x xx péči x ně (§77 xxxxxx x služebním xxxxxx) x xxxx xxx schopen vyhodnotit xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odměn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx náročná, jinak xx xxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx bezpečnostní xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx zajišťuje mimo xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§77 odst. 11 xxxx. x)], xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyšetření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx oblasti. Xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx němž xx xxxxxxxxxx dozví o xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jej k xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx může xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §3 odst. 3 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1. ledna 2013, stanoví, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiloží xxxxxxxx xxxxxxxxx, průběžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, úřední xxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxx odůvodňují prokazatelně.
[25] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx x psychologickému xxxxxxxxx. Xxxxxxx nebyl xxxxx seznámen s xxxxxxxxxx, které založily xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx ani xxxx xx xxxxxx písemná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti. Služební xxxxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opřel x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §92 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxx vyzván xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, x x xxxxxxxx psychologickém xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx dozvěděl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx psycholožky x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti. Xx xxxxx xxxx xxxxxx o propuštění xx nebylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx sboru xx smyslu §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[26] Neseznámení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx psychologem. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedoucím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx ani ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx závěry xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těžko xxxxxx své povinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Procesní xxxxxxxxx x postupu před x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samo x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dopadá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx opatření stěžejního xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, obsahově x xxx xxxxx jeden xxxxx. Xxxxxx z xxxxxx zvýšeného rizika xxxxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pramenícího ze xxxxxxxxxxx, že stěžejním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx má x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podkladu xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx popsaných xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[28] X xxxx xxxx zjištěná xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxx porušují obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx xx potřebné x hájení xxxxxx xxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx znemožnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §174 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohlo xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [nelze xxxx. xxxxxxxx, xx xxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx psychologické xxxx (xxxxxxxxxx)]; krajský xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.].
[29] Dalším xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx služební funkcionář x xxxxxxxxxx odkázal xx závazný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx závazným podkladem xxxxxxxxxx x propuštění.
[30] Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Musí tak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xx propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx služebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 6 Xx 29/2003-97 xx xxx 30. xxxxx 2003, xxxxxxxxxx xxx č. 415/2004 Xx. XXX); xxxx. xxx §196 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx principy xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, mylné či xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxx právní xxxxxxxxxxx x hlediska účastníka xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx uvedena xxxxxxxxxxx xxxx argumentace, xxxxx xxxx uvedeno, x čem konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 2 Xxx 24/2005 ze xxx 14. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[32] Zásada xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozvedena x §181 zákona x služebním poměru, xxxx. x §190 xxxx. 7 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsah přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2012 nepožadovala x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx charakteristiky xxx §1 této vyhlášky, xxxxxx posuzovaná xxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zužovat požadavky xxxxxxx ustanoveními §181 x §190 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxxxx služebního funkcionáře, xxxxx xx odpovědný xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx, xxxxxx řádného odůvodnění xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx relevantních námitek. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neznalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí tyto xxxxxxx řádně x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x závaznosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x §15 xxxx. 2 zákona x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx vykonavatelem rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závěr psychologa xxxxxx ve xxxxxx §5 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xx služebního xxxxxx, xxx zpravidla xxxxxxxx, xxxxx v konečné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx xxxx vad, xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx řízení xxx zjišťování skutkové xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx o služebním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx minimalistický xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx takovou obsahovou xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, muselo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost.
[34] Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx - x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěr, x němž xx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx míry poklesu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx invalidity, xxxxx xx závislé xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nicméně x xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxx hodnotí xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx upravených x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx správnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2003 x. x. 4 Xxx 13/2003-54, x xxxxxxxx xxxx xxxx. rozsudek xx xxx 3. xxxxx 2013 x. x. 6 Xxx 158/2012-24, xxxxxxxx ze xxx 10. května 2013 xx. xx. 6 Xxx 12/2013, xxxxxxxx ze xxx 10. května 2013 xx. xx. 6 Xxx 25/2013 x xxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxx. i xxx oblast xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závodní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 11/08 ze xxx 23. xxxx 2009 (X 155/50 XxXX 365), xxxxx xx xxx stěžovatel xxxxxxxx a xxxx xxxx zamítnuta ústavní xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Xxx 81/2005 ze xxx 20. xxxx 2007).
[35] Xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx, xxxx-xx se xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pro xxx xxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění, xxxx. že x xxxxxxxxxx x propuštění xx služebního poměru xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx psychologa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Služební xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x jehož pravomoci xx iniciovat psychologické xxxxxxxxx příslušníka, jenž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx žádosti. Sluší xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán, xxxx. jeho poradní xxxxxx (§194 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru), xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce. Xxx xxxx xxxx xxxxx x tím, xx xxx x xxxxxxx xx náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 vyhlášky o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx i samotnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
[36] X když xx xxxxxx, že xxxxxxxx Ministerstva vnitra x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. xx 31. prosince 2012, obsahovala xxx xxxxxxxxx požadavky na xxxxx xxxxxx psychologa, xxxx §5 xxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx §5 xxxx. 1 obsahující xxxxx „xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, před kterým xx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřijatelnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (To xx platilo x x případě, že xx §5 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx absenci slova „xxxxxxx“; xxxxxx vyhláška xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx. x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx znemožnila xxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pročež by x xx xxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.) Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. služební xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx setrvali xx xxxxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx též xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[37] Nové znění §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účinné od 1. xxxxx 2013, xxx předepisuje, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx metody xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxx. xxxx Nejvyšším správním xxxxxx na přezkoumatelnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx toho, xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xx formálních x obsahových kvalit, xxxx xx xx (xxxxxxxxx) posudkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx analogická xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx spáchal xxxxxxx trestný čin, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, x to na xxxxxxx ustanovení §180 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxxxxx ... x xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x kdo xx xxx odpovídá“). Závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pravomocným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kontradiktorního xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, přezkoumatelný xxxxx vyšších stupňů xxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx žalobce x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx prvostupňovým orgánem - xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vadu postupu, xxxx xx předcházel, x nemožnost své xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx oponoval xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, údajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vyvracel xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pověřené xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podstatou je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Dostatečně x přezkoumatelným způsobem xx s xxxxxxxxx xxxxxxx nevypořádalo xxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu, xxx xxxxxxx zjistil xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx §181 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx a vyjádření x xxx. Toto xxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelným, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx známé, xxxxx osobnostní charakteristiku xxxxxx x x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx odvolací xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx a chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxx práva xxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x vysvětlením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx psychologa xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx garantovaných §174 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx povaze xxxxx obligatorních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, kterou osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce pozbyl, x v rozhodnutí xx uvést x xxxxxxxxx, xxx následné xxxxxxxxxx o propuštění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na tomto xxxxxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx psychologa. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx vyjma xxxxxxxxxx) xxxxxxxx tajemstvím x žalobce xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx informací x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx byl xxx xx psychologické xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xx xxxxxxx xxxxx jeho osobnost xxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odkrytý x této věci xx xxxx xxx xxxxxxxxx systémovým, x xxxx xxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Hasičského xxxxxxxxxxx sboru České xxxxxxxxx: „Xx zde xxxxxxx podezření z xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. ... X roce 2010 [bylo z xxxxxx xxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx 12, x xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx oddělení.“ (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx posléze realizována xxxxxxxxx x. 474/2012 Xx.; xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-xxx-xxx.xxxx ).
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dospěl xx xxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích, dle xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxx, xx mělo xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[44] X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. ř. s., xxxxxxxxxxxx xx základě §120 s. ř. x., podle xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx úspěch, xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxx měl xx xxxx plný úspěch, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §7 bodu 5, xxxxxxxxxxxx na základě §9 odst. 4 xxxx. x) advokátního xxxxxx, 3100 Xx x podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odměně, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4114 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx x paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupoval xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx připojil xxxxx xxxx xxxx xxxx ze xxx 19. xxxxxxxx 2012, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobě; převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxx, xxxx. právnímu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta x délce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx