Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře x xxxxxxxxxx příslušníka bezpečnostního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. X) xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxxx. xxxxx psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx podkladem správního xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního poměru. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx nemůže pro xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxx v §77 xxxx. 2 x. x. s. Musí xxx především odůvodněn x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx jako x znaleckých xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vypořádat xx xxxxx rozhodujícími skutečnostmi, xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděnými xxxxxxxxxxxx příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 415/2004 Xx. NSS, č. 511/2005 Sb. NSS, x. 689/2005 Sb. XXX x x. 1554/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2009 Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS 11/08).
Xxx: Xx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xx. X. A., xxxxxxxxxxxx XXXx. Josefem Kopřivou, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx prezidium Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, XXX 170 89, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xx dne 15. března 2013 xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. x. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2013,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci jako xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4114 Xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx sídlem 110 00 Praha 1, Xxxxxxxxx 709/33.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx služebním xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, územního xxxxxx Xxxxx, byl x xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xx účelem ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. Xx. při Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §79 odst. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x služebním xxxxxx“). Xxxxx závěr xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X. ze xxx 20. xxxxx 2012.
[2] Dne 6. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxx xxx. Xxx. Ing. X. X., rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. ŘKR-125/2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx rozhodnutím byl xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx §42 odst. 1 xxxx. j.) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx.
[3] Xxx 17. xxxxx 2012 podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského ředitelství xxxxxxx Jihočeského xxxxx xxxxxxxx. V odvolání xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx odůvodňovaly xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jasné, xxxxxx x charakteristik xxxxxxxxx v §1 xxxxxxxx č. 487/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x bezpečnostním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „vyhláška x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), nesplňuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí, x xxxx odůvodnění xxxx xxxxxx vypořádány.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rada xxx. Xxx. X. X., x zastoupení xxxx xxxxxxxxx xxx. Mgr. X. Č., xxxx xxxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. června 2012 (xxxx též „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu“) xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl žalobce xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. července 2012, xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx x. x. 10 X 78/2012-36 ze xxx 30. xxxxx 2012 xxxxxxx x xxxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. j. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. XXX-125/2012 ze dne 6. xxxxx 2012 xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení.
[6] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x následně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx kladou §2 x 3 vyhlášky x osobnostní způsobilosti xx spojení x §92 xxxx. 3 xxxx. e) zákona x xxxxxxxxx poměru, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxx vyzván služebním xxxxxxxxxxxx, xxxxx psychologem. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx žalobce x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil, neboť xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobcem, x xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx §181 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody, proč xxx vysílán x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, a xxxxxxxx rovněž xxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X rozporu x §4 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx termín xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření sdělen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx na vyšetření xxxxxxxx vyslán služebním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx incidentů, xxxxx xxxxxxx zpochybňuje. X xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx získat xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx domněnkou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k vyslovení xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012, xxxxx xx x xxxxxxx s §174 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx následně x §181 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx x xx
[8] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13. xxxxxx 2013. Xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[9] Stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 písm. j) xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladem pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xx smyslu xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx musí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx, a příslušníka xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tudíž zcela xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx služby.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx splňoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx §5 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x závaznosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx služebního funkcionáře xxx xxxxx skutkový xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu [xxx x námitku xxxxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx nejedná xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx psychologa xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. dubna 2013 xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[13] Xxxxxxxx správní xxxx hodnotí xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“), x xxxx xxxxx xx xxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěru x nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §104 x. x. x.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 a 3 s. ř. x., byv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 odst. 3 x. ř. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx vyložen. X xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x předpokladů x přijetí do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psycholog xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxx psychologického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §79 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx dle závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx charakteristiky, xxxxx xxxx předpokladem xxx xxxxx služby xx xxxxx, na xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; zmocňovací xxxxxxxxxx x §79 odst. 7 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx a postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ministerstva vnitra. Xxx o již xxxxxxxx xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxx průměru xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, odolný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx motivací, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx poznávacích xxxxxxx, xxx nedostačivosti x xxxxxxx autoregulace, bez xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx psychopatologické xxxxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx hlavě xxxxx xxxxxx o služebním xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §41 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ... xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx služby“.
[20] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xx rozhoduje o xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato úprava xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx smyslu §42 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „a) xxxxxxxx xx spisu a xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx informací x xxxxxx potřebných x xxxxxx svých xxxx x oprávněných xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx stanovisko, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x znalcům; x) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx podkladům, xx xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx“.
[21] Ustanovení §181 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx poměru. Xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §181 odst. 5 xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl „xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx úvahami xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x způsob, jakým xx vypořádal s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx §190 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx že: „[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x rozsahu, jaký xx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X vadám řízení xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx správnost napadeného xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesouhlasu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx orgánů. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohla xxxxxxxxxx závěr psychologa, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxx splňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle stěžovatele xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx názor stěžovatele xxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xx psychologickému xxxxxxxxx xx xxxxx služebního xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znění x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, že xxxxxxxxxx je dočasně xxxx trvale osobnostně xxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. od 1. xxxxx 2013 xx tímto důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxx domnívat, xx xxxxxxxxxx xx osobnostně xxxxxxxxxxx]. Podle §3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psycholog xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §4 odst. 1 xxxxxxxx sděluje posuzované xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služebního funkcionáře.
[24] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osobnostní způsobilosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx xxxxx x pravomocí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxx x služebním poměru) xxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důvodech, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx domněnku x xxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx bezpečnostní xxxx, xxxx. příslušníky, xxx xx podléhají, x xx xxxx x ně (§77 xxxxxx o služebním xxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odměn xx xxxxxxxxxx prohřešků. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jinak xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx bezpečnostní xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx psychologickou xxxx [§77 xxxx. 11 xxxx. x)], xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx příslušníka x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x psychické xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx pohovor služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilost, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. potvrdit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xx může xxx. Xxxxxx náhodou xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 vyhlášky o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účinné xx 1. xxxxx 2013, stanoví, xx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxx o zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiloží xxxxxxxx xxxxxxxxx, průběžné xxxxxxxxxx hodnocení, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, které její xxxxxx odůvodňují prokazatelně.
[25] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámen s xxxxxxxxxx x důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx x psychologickému xxxxxxxxx. Xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx založily xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx nebo trvale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx dána xx xxxxxx písemná xxxxxx o zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x osobní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x psychologické xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx funkcionářem, aby xx dostavil x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx základě telefonického xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti. Xx xxxxx dobu xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx sděleno, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[26] Neseznámení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx součinnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx psychologem. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx uplatňování xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedoucím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatněním xxxxxx xx nové xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti. Xxxxxxxx-xx ani xx xxxxxx psychologa xxxxxx xxxxxxx xxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, jak by xxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxxx psychologa xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx psychologa x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dopadá však xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Byť se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odehrává xxxx formálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx tvoří xxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rizika xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stěžejním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx služebním xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xx xxxxx klást xxxxxxx důraz na xx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx podkladu xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[28] V xxxx xxxx zjištěná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušují xxxxxx xxxxxx správního řízení xxxxx §4 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předstihem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx to xxxxxxxx x hájení jejich xxxx x neohrozí-li xx účel úkonu. Xxxx pochybení znemožnila xxxxxxx realizaci xxxx xxxxxxxxxxx v §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx funkcionáři, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx postupovat xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [xxxxx xxxx. vyloučit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx třeba xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, ale xx xx xx xxxxx „xxxxxxx“ prozatím jeho xxxxxxx xxxxxx (mírnějším) xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx dává, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx)]; krajský soud xxxxx v tomto xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.].
[29] Dalším xxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx posudek xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť z xxxxxxxx odůvodnění bylo xxxxxx, co xxxx xxxxxxx a pro xxxxxxxxxxx závazným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[30] Xxx tento názor Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, vyjádření x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru xx xxxxxxxxxx poměru xx přezkoumatelné x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 6 As 29/2003-97 xx dne 30. xxxxx 2003, xxxxxxxxxx xxx č. 415/2004 Xx. NSS); srov. xxx §196 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[31] Xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), zabraňujících libovůli xxx rozhodování. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx principy xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nestačí, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxx 24/2005 xx xxx 14. července 2005, xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, citující řadu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[32] Zásada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §181 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxx. x §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2012 nepožadovala v xxxxxx psychologa xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx §1 xxxx vyhlášky, xxxxxx posuzovaná xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx ustanoveními §181 x §190 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx průběh xxxxxx správního řízení x xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx relevantních xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxx, xx služební funkcionář xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] X námitce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxx služebního xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru a xxxxxx x §15 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx funkcionář musí xxxxxxxxxxx propustit, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. To však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jakékoliv vlastní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx psychologa xxxxxx ve smyslu §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zpravidla xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxx vad, xxxxxxxxxx opory xx xxxxxxx, rozporu xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. I xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx minimalistický xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxx psychologa, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx důsledek, než xx xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx každé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x případě xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx soudy rušeno xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - i x jiných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx si xxxxxxx orgán, resp. xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek sám, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx odborném lékařském xxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §77 xxxx. 2 s. x. x. x xxxxx posudek, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 25. xxxx 2003 x. x. 4 Xxx 13/2003-54, x xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2013 č. x. 6 Xxx 158/2012-24, xxxxxxxx xx xxx 10. května 2013 xx. zn. 6 Xxx 12/2013, xxxxxxxx xx dne 10. května 2013 xx. xx. 6 Xxx 25/2013 x xxxxx xxxx). Totéž xxxxx např. i xxx xxxxxx posudků xxxxxxxx xxxxxxxxx závodní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 11/08 xx xxx 23. xxxx 2009 (X 155/50 XxXX 365), xxxxx xx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jímž xxxx zamítnuta xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 4 Xxx 81/2005 xx xxx 20. září 2007).
[35] Xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx, xxxx-xx xx xxx, xx závěr xxxxxxxxxx, xxxx. vedoucího xxxxxxxxxx xx pro xxx xxxxxxx a xxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění, xxxx. xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. j) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx námitky účastníka xxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář xx xxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx psychologické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx plyne xxx xxxx xxxxx xxxxx o doplnění xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx žádosti. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx (§194 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx psychologa xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx jimi xxxxx s xxx, xx tak x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx psychologa podle §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx žalobcovy osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x samotnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxx zcela xxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxx.
[36] I když xx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závěru xxxxxxxxxx, xxxx §5 ani x xx xxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxx psychologa nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxx „alespoň tyto xxxxxxxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxxxx, xxxx kterým xx xxxx xxxxxxx xxxx zastavit a xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (To xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx §5 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx absenci xxxxx „xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx fakticky znemožnila xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxx xx x xx xxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.) Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. služební xxxxxxxxxx xxx obeznámenosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx obsahu psychologických xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhlášky, xxxxxxxx podklad pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx důsledku xxx xxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[37] Xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1. xxxxx 2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx způsobilosti, osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, x čehož xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxx §5 vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx x obsahových xxxxxx, xxxx xx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hovoří-li xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxx xx podklad xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru.
[38] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx propouštění xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx, x to xx xxxxxxx ustanovení §180 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx otázka, o xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. ... Služební funkcionář xx xxxxxx učinit xxxxxx ... x xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx za xxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc x právo vyjádřit xx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, přezkoumatelný xxxxx xxxxxxx stupňů xxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx se proto xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx a odvolacího xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - ředitelem Krajského xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx postupu, xxxx xx předcházel, x nemožnost xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž oponoval xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteristiky, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vyhláška x xxxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx §174 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Vyvracel xxx xxxxxxxx o rozporu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vypořádány. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x účelovosti xxxxxxxxx psychologického vyšetření. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx než považovat xx nepřezkoumatelné.
[40] Xxxxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xx s námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nim. Xxxx xxxxxx konstatování xxx xxxxxx specifikace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx daný závěr xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, zejména x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx známé, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud sdílí xxxxx krajského soudu, xx xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal xxxxxx x odvolací xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nemohl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx §174 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx ztotožnit x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx xxxxxxx x formálních požadavků xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhláškou o xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxx §174 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x taxativní xxxxxx xxxxx obligatorních osobnostních xxxxxxxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x v rozhodnutí xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění x důvodu pozbytí xxxxxxxxxx způsobilosti bylo xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx, xx chybějící xxxxxxxxxx charakteristika xxxxxx xx smyslu §5 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru psychologa. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxx se dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx informací x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx asi xx psychologické xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx osobnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[42] V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xx jeví xxx xxxxxxxxx systémovým, o xxxx svědčí xxxx. xxxxxxx dostupná xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx: „Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. ... X xxxx 2010 [bylo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, x rok xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx bylo 12, x xx včetně xxxx, vrchních xxxxxxxxx x vedoucích oddělení.“ (xxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxx ombudsmana z xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxxxxx, k návrhu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 474/2012 Xx.; xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-xxx-xxx.xxxx ).
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx správnému xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x následné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Správný xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x předmětných xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x souladu x §110 xxxx. 1 větou xxxxxx x. x. x. xxxx nedůvodnou x xxxxxx xx.
XX. Náklady xxxxxx
[44] O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxxxxxx na základě §120 x. ř. x., podle něhož xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci úspěch xxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti úspěšný, x proto xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, x xxxxx mu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti. Podání xxxxxxxxx představuje xxxx xxxxxx služby podle §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx činí xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3100 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx nárok x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4114 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx x paušální xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx téže xxxx xxxx xx xxx 19. července 2012, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx žalobě; převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxx jednoho xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 21. xxxxxx 2013
XXXx. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx