Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx služebního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx tzv. osobnostní xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxx psychologa bezpečnostního xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. X) xxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx xx předpokladem pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xx odborným závěrem, x xxxx si xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sám, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx soud hodnotí xxxx xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx v §77 xxxx. 2 x. x. x. Musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx obdobné xxxx x xxxxxxxxxx posudků, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 415/2004 Xx. NSS, č. 511/2005 Xx. XXX, x. 689/2005 Sb. XXX a x. 1554/2008 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2009 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX 11/08).
Věc: Xx. Radek X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xx. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx prezidium Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, XXX 170 89, xxxxxxxx xx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx č. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx dne 5. xxxxxx 2012 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xx dne 15. xxxxxx 2013 xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. x. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2013,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 4114 Xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokáta, xx xxxxxx 110 00 Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poručíka, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxx x xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. Xx. xxx Xxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx závěr xxx xxxxxxxx xxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx xxx. Mgr. X. X. xx xxx 20. xxxxx 2012.
[2] Dne 6. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxx plk. Xxx. Xxx. X. X., rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. XXX-125/2012 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx rozhodnutím byl xxxxxxx propuštěn ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x.) xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[3] Dne 17. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jasné, xxxxxx x charakteristik xxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), nesplňuje. Xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx odůvodnění xxxx nebyly vypořádány.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. Xxx. P. L., x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plk. Mgr. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx č. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Rozhodnutí policejního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou ze xxx 23. xxxxxxxx 2012, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx x. j. 10 X 78/2012-36 ze xxx 30. ledna 2012 xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 x xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. XXX-125/2012 xx dne 6. února 2012 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx žalobci náhradu xxxxxxx xxxxxx.
[6] Před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx x odvolacím řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx §2 x 3 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §92 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru, xxx xxxx spočívat x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxx vyzván xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x tvrzením xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx uvedeny) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx proto xxxxx x závěru o xxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx x námitkou xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proč xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x §4 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Písemná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce psychologickému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx doručena x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx. X xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx získat xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx žalobce s xxxxx xxxxxxxxx seznámit. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxx sice xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účinném do 31. prosince 2012, xxxxx xx x xxxxxxx s §174 xxxxxxxxxx zákona a xxxxxx xxxxxxxx s §181 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx výrazně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
II. Xxxxxxx stížnost a xxxxxx řízení x xx
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xxx 13. xxxxxx 2013. Ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podobně xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě respektovat xxxxxxx pravomocný trestní xxxxxxxx, x příslušníka xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §42 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx služby.
[10] Dle xxxxxxxxxxx splňoval posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posudku jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu [xxx x xxxxxxx xxxxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx], xxxxx nejedná se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x je xxxxx omezena možnost xxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Žalobce ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 11. dubna 2013 xxxxx, xx xxxx xxxxxxx kasační xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[13] Xxxxxxxx správní xxxx hodnotí xxxxxxx xxxxxxxx jako přípustnou, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. ř. x.“), x xxxx xxxxx xx xxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x §104 s. x. x.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx vady xxxxx §109 odst. 3 x. x. x., x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x. xx xxx, xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxx (xxxxx), než xxxxx xx xxx xxxxxx, nebo xxxxx xxx soudem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx vyvodí nesprávný xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxx uvést xxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx kasační xxxxx xx xxxxxx x přezkoumávaným správním xxxxxxxxxxx.
[17] Podle §13 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx. Xxxxx závěru psychologa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podat xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle §79 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předpokladem xxx xxxxx služby xx xxxxx, na které xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; zmocňovací ustanovení x §79 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, postupu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx předpokladem xxx xxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilý x xxxxxx xxxxxx x bezpečnostním sboru, xxxxx splňuje xxxxxxx x §1 vyhlášky xxxxxxxxx xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxx stabilní, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x žádoucí xxxxxxxx, xxxxxxx x hodnotami, xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx volních xxxxxxx, xxx nedostačivosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesů, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx autoregulace, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx psychopatologické xxxxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx dle §41 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx „musí xxx xxxxxxxxx, jestliže ... xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[20] Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §42 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxx: „x) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx výpisy, xxxxxxxxx xxxxxx a činit xxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení potřebných x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx své stanovisko, xxxxx xxxxxx svědkům x xxxxxxx; b) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podkladům, ke xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx“.
[21] Ustanovení §181 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při rozhodnutí, xxxxxx úvahami byl xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x způsob, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kladeny §190 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx že: „[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, jaký xx xxxxxx v xxxxxxxx. Zákonnost přezkoumává x celém xxxxxxx. X vadám xxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Dle xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx pochybení nemohla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podkladu, xx xxxxx xxxxxxx xxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx daná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx zákonem.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx trvale osobnostně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v bezpečnostním xxxxx [xxxx. od 1. xxxxx 2013 xx xxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxx §3 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzuje osobnostní xxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle §4 xxxx. 1 xxxxxxxx sděluje posuzované xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxx vedoucí k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx. Xxxxxx smyslem xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru) xxx xx xxxxxx xxxxxxx informován o xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx x vážných důvodech, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxx x ně (§77 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. průběžného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nemusely xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti; xxxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx bezpečnostní xxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx též psychologickou xxxx [§77 xxxx. 11 xxxx. x)], xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx obtíží x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx měl xxx xxxx pohovor služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx němž se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zpochybňovat xxxx xxxxxxxxxx způsobilost, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx může xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxx. Xxxxxx náhodou nové xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxx xx 1. xxxxx 2013, stanoví, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, úřední xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx odůvodňují prokazatelně.
[25] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx k psychologickému xxxxxxxxx. Xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx založily xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx služby v xxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxx xx ani xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o osobní xxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opřel x xxxx xxxx údajných xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx dostavil k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x samotném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxx se dozvěděl xx xxxxxxx telefonického xxxxxxx psycholožky v xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx. Xx celou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx charakteristiku, xxxxx xx předpokladem xxx xxxxx xxxxxx x bezpečnostním xxxxx xx smyslu §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx součinnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, například xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx osobnostní způsobilosti xx smyslu §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx závěry xxxx xxxxxxxx psychologem xxxxxx zpochybňovat. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx psycholog xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx psychologa xxxxxxxxxx.
[27] Procesní pochybení x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx ještě xxxxxx xxxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dopadá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxx postup xxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odehrává xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rizika xxxxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je odborné xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xx xx xx xxxxxxxx vzpírá standardním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxx klást xxxxxxx xxxxx xx xx, aby při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru xxxxxxxxxxx důsledně xxxxx xxxx popsaných xxxxxxxxxx x řízení.
[28] X xxxx xxxx zjištěná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx správního xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxx, xxxxx učiní, xx-xx to xxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx. Xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx v §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zvýšené xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxx xxxxx ke kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [xxxxx xxxx. xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx třeba xxx odeslat na xxxxxxxxx, ale xx xx na xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, který mu xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx)]; xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[29] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázka, xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele bylo xxx xxxxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx, neboť z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx a pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění.
[30] Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Musí xxx xxx xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxx seznámení xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vypořádání správních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx správních orgánů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přezkoumatelné x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. j. 6 As 29/2003-97 xx dne 30. xxxxx 2003, xxxxxxxxxx xxx x. 415/2004 Xx. XXX); xxxx. xxx §196 xxxxxx x služebním xxxxxx.
[31] Xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxx na spravedlivý xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, a xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx argumentace x hlediska účastníka xxxxxxx. Xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 2 Xxx 24/2005 xx xxx 14. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, citující xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[32] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxx xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx x §181 zákona x xxxxxxxxx poměru, xxxx. x §190 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 2012 nepožadovala x xxxxxx xxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dle §1 této vyhlášky, xxxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx. Avšak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zužovat xxxxxxxxx xxxxxxx ustanoveními §181 x §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx odpovědný xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx jiné námitky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem vypořádat.
[33] X námitce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxx služebního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx funkcionář xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pozbyl-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že služební xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx vnímat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx stěžejní, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx funkcionářem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxx vad řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xxxxx o služebním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mít xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx standardnímu soudnímu xxxxxxxx. Jinak by xxxxx každé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, muselo xxx xxxxxxxxx soudy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Pro xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - i x xxxxxx xxxxxxxxx xx stěžejním podkladem xxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, x xxxx si xxxxxxx orgán, xxxx. xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sám, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxxx xxxxxx invalidity, xxxxx xx xxxxxxx xx odborném xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx posudek, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxx hodnotí xxxx xxxxx jiný důkaz xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §77 xxxx. 2 x. x. s. a xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx požadavek úplnosti x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx vypořádává xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx správnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx. rozsudek xx dne 25. xxxx 2003 č. x. 4 Xxx 13/2003-54, z poslední xxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 3. xxxxx 2013 x. x. 6 Ads 158/2012-24, rozsudek xx xxx 10. května 2013 sp. zn. 6 Xxx 12/2013, xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2013 xx. xx. 6 Xxx 25/2013 a xxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx např. x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx plyne z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 11/08 ze xxx 23. září 2009 (X 155/50 XxXX 365), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Xxx 81/2005 ze dne 20. xxxx 2007).
[35] Xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx, xx závěr xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx podle vyhlášky x osobnostní xxxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxx. že v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx odkázat xx závěr psychologa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář xx xxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníka, jenž xxxxxxxx x vydává xxxxxxxxxx x xxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx právo xxxxx o doplnění xxxxxxxxx, xxxx. o xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxx. xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxx žádosti. Sluší xx xxxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx xxxxxx (§194 zákona x služebním xxxxxx), xx dokonce v xxxxxxxxx xxxxxx pokusil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx psychologa xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce. Xxx xxxx jimi xxxxx s tím, xx xxx s xxxxxxx na náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 vyhlášky o xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx žalobcovy osobnostní xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxx zcela smířil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[36] X xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znění v xxxxxxxx xxxx, tj. xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx psychologa, xxxx §5 xxx x té době xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx psychologa nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat (xxxx. xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, před xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx zastavit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xx xx xxxxxxx x x případě, že xx §5 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti tento xxxxxx neumožňoval, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx musela xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx znemožnila xxxxxx soudní přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xx xxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.) Xxxxx bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x námitkami vznášenými xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx obsahu psychologických xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx znění vyhlášky, xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[37] Xxxx znění §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účinné xx 1. xxxxx 2013, xxx předepisuje, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x čehož xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, resp. xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xx nesplnitelné. Xxxx xxxx, tento xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx §5 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. takový xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx formálních x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx (xxxxxxxxx) posudkem standardně xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx (xxx) x závěru xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx služebního xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx uváděná analogická xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxx propouštění příslušníka xxxxx §42 odst. 1 písm. a) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx ostatně x rozhodnutí soudu, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 5 xxxxxx x služebním xxxxxx („Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. ... Xxxxxxxx funkcionář xx nemůže xxxxxx xxxxxx ... x xxx, xxx xxx xxxxxxx trestný xxx x kdo xx xxx odpovídá“). Závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pravomocným xxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxx vůbec srovnávat xxxxx; xxxxxxx rozsudek xx, xxx známo, xxxxxxxxx plnohodnotného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména právo xx xxxxxx pomoc x xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyšších xxxxxx xxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu týkajícími xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X vyžádaného xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - ředitelem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx - namítal xxxx xxxxxx psychologa x xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x předmětném xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx oponoval xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteristiky, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx porušení §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vyvracel xxx xxxxxxxx x rozporu xxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxx nevypořádalo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx správně xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §181 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. Toto xxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx dostatečně nevypořádal xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx kterého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §181 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx garantovaných §174 zákona o xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx, x v xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x důvodu pozbytí xxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteristika xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxxxxx propuštění žalobce xx služebního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) zahaleny tajemstvím x xxxxxxx xx xxxxx xx dodatečně xxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[42] V xxxx xxxxxxxxxxx lze poznamenat, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx informace xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx a Hasičského xxxxxxxxxxx sboru České xxxxxxxxx: „Je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx narušování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. ... X xxxx 2010 [bylo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, x rok xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx 12, x to xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx oddělení.“ (xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x návrhu xxxxxx vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxx posléze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 474/2012 Xx.; http://www.mvcr.cz/soubor/novela-vyhlasky-web-pdf.aspx ).
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx uzavírá, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dospěl xx svém xxxxxxxx xx správnému xxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x následné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, u xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 xxxxx xxxxxx x. ř. s. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.
XX. Náklady xxxxxx
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxxxxxxxxx na základě §120 x. x. x., xxxxx xxxxx xx účastník, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx činí podle §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 odst. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3100 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx je třeba x ní přičíst 300 Kč na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy 3400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nárok x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx dani, kterou xx xxxxxxx povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení spočívajících x xxxxxx, hotových xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 4114 Xx. Xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxxx a paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřiznal, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx téže plné xxxx xx dne 19. července 2012, xxx předložil ke xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx žalobci, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dvakrát. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jednoho xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. června 2013
XXXx. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx