Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. X) xxxxxx x. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx smyslu xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx xx předpokladem pro xxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xx xxxxxxxx závěrem, x němž xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sám, xxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 x. x. s. Musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx obdobné xxxx x xxxxxxxxxx posudků, xxxx splňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vypořádat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděnými xxxxxxxxxxxx příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 415/2004 Xx. XXX, x. 511/2005 Sb. XXX, x. 689/2005 Xx. XXX a x. 1554/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2009 Sb. XX (sp. xx. Xx. ÚS 11/08).
Xxx: Xx. Xxxxx A. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Kopřivou, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 7, Strojnická 27, XXX 170 89, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. června 2012 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 15. xxxxxx 2013 xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. x. 10 X 78/2012-36 xx dne 30. xxxxx 2013,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4114 Kč, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokáta, xx xxxxxx 110 00 Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxxxxx
[1] Žalobce, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Písek, byl x xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx psychologickému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxx služby. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. Ch. při Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. listopadu 2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilý xx xxxxxx §79 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx. Mgr. X. X. ze xxx 20. xxxxx 2012.
[2] Xxx 6. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxx xxx. Xxx. Ing. X. X., rozhodnutí xx xxxx služebního poměru x. XXX-125/2012 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 písm. j.) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[3] Xxx 17. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce k xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobci xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx z charakteristik xxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx č. 487/2004 Xx., o osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti“), xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této skutečnosti xxxxxxxxxx již před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx prezident, vrchní xxxxxx xxxx xxx. Xxx. P. L., x zastoupení xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. Č., svým xxxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx dne 5. xxxxxx 2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx zamítl a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl žalobce xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. xxxxxxxx 2012, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx soud“) xxxxxxxxx x. j. 10 X 78/2012-36 ze xxx 30. xxxxx 2012 vyhověl x xxxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. x. PPR-6018-7/ČJ-2012-99KP xx dne 5. xxxxxx 2012 x xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx č. x. XXX-125/2012 xx xxx 6. února 2012 xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxx §2 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xx spojení s §92 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxx vyzván xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x nepřezkoumatelnosti napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx vznesené x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru.
[7] Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení sděleny xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vysílán k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx rovněž xxx xxxxxxxxx osobnostní charakteristika xx xxxxxx §1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x §4 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělen xxxxxxxx psychologem, xxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Písemná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx psychologickému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx data xxxxx xxxxxxxxxxx incidentů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxx funkcionář xxxxxx xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx seznámit. Xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx sice oporu xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. prosince 2012, xxxxx xx x xxxxxxx x §174 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x §181 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a obrany x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx pochybení proto xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost a xxxxxx xxxxxx x xx
[8] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13. xxxxxx 2013. Ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx psychologických xxxxx. Xxxxxxxx funkcionář xxxx xx smyslu §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat, podobně xxxx musí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zcela xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx služby.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxx proto xxxxxxxx xxxx zjištěn v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídala xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx procesních xxxxxxxxx namítal stěžovatel x xxxxxxx stížnosti, xx byla xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx x námitku xxxxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx nejedná se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x je xxxxx omezena xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
[12] Žalobce ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. dubna 2013 xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Posouzení kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotí kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx byla podána xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxx xxxxx xx opírá x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx a závěru x vadách řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx plynoucích x §104 s. x. s.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxx xxxxxx xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx vady podle §109 xxxx. 3 x. x. x., x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Důvod xxxxxxx stížnosti podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xx xxx, pokud xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (normu), než xxxxx na xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může jít xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.
[16] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xx k předmětné xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetí do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx. Podle §79 xxxx. 2 zákona x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxx x služebním xxxxxx se xx xxxxxxxxxx způsobilého považuje xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx charakteristiky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx být příslušník xxxxxxxxx; zmocňovací ustanovení x §79 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx svěřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, náležitostí xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x již xxxxxxxx vyhlášku x. 487/2004 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx xxxx vyhlášky je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxx průměru xxxx xxxxxx, emočně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vyzrálý, xxxxxx xxxx psychické zátěži, x žádoucí xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx volních xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx poznávacích xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bez xxxxx nežádoucí xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v části xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx xxx §41 xx xxxxxx skončení xxxxxxxxxxx. Xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ... podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost x výkonu xxxxxx“.
[20] Xxxxx x služebním xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx úprava xx vztahuje rovněž xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu §42 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx v tomto xxxxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxx: „a) nahlížet xx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx poskytnutí xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, vyjádřit x xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x znalcům; x) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí k xxxx podkladům, xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[21] Ustanovení §181 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxx požaduje, xxx xxxxxxxx funkcionář v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx „xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x jakých xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x způsob, jakým xx vypořádal x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí“. Podobné xxxxxxxxx xxxx kladeny §190 odst. 7 xxxxxx o služebním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx: „[x]xxxxxxx xxxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x rozsahu, jaký xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkoumává x xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesouhlasu x xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx vad xxxxxx, xxxx. procesních pochybení xxxxxxxxx orgánů. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jediného xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx daná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx xx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx psychologickému vyšetření xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. x) vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znění x xxxxxxxx době xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx osobnostně xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x bezpečnostním xxxxx [resp. xx 1. xxxxx 2013 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxx §3 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx posuzuje osobnostní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx sděluje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře.
[24] Xxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx osobnostní způsobilosti xxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xx zajistit, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pravomocí xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 zákona x služebním poměru) xxx xx samého xxxxxxx informován o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vážných xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář je xxxxxxxxx xx bezpečnostní xxxx, xxxx. příslušníky, xxx xx podléhají, x za péči x xx (§77 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxx jeho služebního xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x bezpečnostním xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jinak xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náročné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; proto xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx, že bezpečnostní xxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§77 xxxx. 11 písm. x)], xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx náznaku xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx němž xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jej x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti, účinné xx 1. ledna 2013, stanoví, xx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiloží xxxxxxxx xxxxxxxxx, průběžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokazatelně.
[25] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámen x xxxxxxxxxx x důvody, xxx které xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx seznámen x xxxxxxxxxx, xxxxx založily xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. c) xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxx xx xxx xxxx xx vědomí písemná xxxxxx x zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx dvou údajných xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx nespecifikoval. X xxxxxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti. Xx xxxxx xxxx xxxxxx o propuštění xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx osobnostní charakteristiku, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[26] Neseznámení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx součinnost žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx přezkoumávání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, například xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxxx §6 xxxx. 3 vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxxx-xx xxx ze xxxxxx psychologa xxxxxx xxxxxxx své osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx závěry xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovat. Xx xxxx situace mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxxx psychologa xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu před x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx vyvracet xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx psychologa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dopadá xxxx xx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx jeho postup xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxx formálním zahájením xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, obsahově s xxx tvoří xxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pramenícího xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, jež xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx standardním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke služebním xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx.
[28] V xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §4 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx, který xxxxx, xx-xx to xxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxx x neohrozí-li xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §174 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx zvýšené xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [nelze xxxx. xxxxxxxx, xx xxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx třeba xxx odeslat xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péče (xxxxxxxxxx)]; krajský soud xxxxx x tomto xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x.].
[29] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné, xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x odůvodnění odkázal xx xxxxxxx posudek xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, co xxxx xxxxxxx a pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[30] Xxx tento xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Řízení o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je správním xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x reflexe xxxxxx vypořádání v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. j. 6 As 29/2003-97 xx dne 30. xxxxx 2003, publikován xxx č. 415/2004 Xx. NSS); xxxx. xxx §196 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx jsou součástí xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), zabraňujících xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx hodnocení. Xxxx xxxxxxxx platí x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proč považoval xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nestačí, pokud xx xxxxx uvedena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 24/2005 xx xxx 14. xxxxxxxx 2005, publikován pod x. 689/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x otázce požadavků xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[32] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozvedena x §181 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxx. x §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsah přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že vyhláška x osobnostní xxxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dle §1 této xxxxxxxx, xxxxxx posuzovaná xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §181 x §190 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx jiné xxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat.
[33] X námitce xxxxxxxxxxx x závaznosti xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x §15 xxxx. 2 zákona x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x konečné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx správním soudem xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, rozporu xx xxxxx, anebo z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x služebním xxxxxx, xxxx. vyhláška x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx minimalistický xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx psychologa, xxxx. xxxxxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx obsahovou xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x případě xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rušeno xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx není situace xxxxxxx - x x jiných případech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx orgán, xxxx. xxxx nemůže pro xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx míry poklesu xxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxxx xxxxxx invalidity, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nicméně x xxxxxx posudek, jak xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxx x ustanovení §77 xxxx. 2 s. x. x. x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivosti x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2003 x. x. 4 Ads 13/2003-54, x xxxxxxxx xxxx xxxx. rozsudek xx dne 3. xxxxx 2013 x. x. 6 Ads 158/2012-24, xxxxxxxx xx xxx 10. května 2013 xx. xx. 6 Ads 12/2013, xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2013 xx. zn. 6 Xxx 25/2013 x xxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxx. i xxx oblast xxxxxxx xxxxxxxx zařízením xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 11/08 xx xxx 23. září 2009 (N 155/50 XxXX 365), xxxxx xx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 4 Xxx 81/2005 xx xxx 20. xxxx 2007).
[35] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx se xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění, xxxx. xx x xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx psychologa x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. o xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx např. xxxxxxxxxxx x správnosti podkladů xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx ostatně poznamenat, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx xxxxxx (§194 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u psychologa x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxx xxxxxx závěr o xxxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx. Xxx xxxx jimi xxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx psychologa xxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x samotnému xxxxxxxxxx orgánu, xxxx xx s xxx xxxxxxxx xxxxx smířil x xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
[36] I xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx Ministerstva vnitra x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx psychologa, xxxx §5 ani x xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx (xxxx. návětí §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx“). Poukaz na xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, před xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zjevně nepřijatelnou xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (To xx xxxxxxx x x případě, že xx §5 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxx neumožňoval, xxxx. xxx absenci xxxxx „xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxx xx totiž musela xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by x xx soud xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.) Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obeznámenosti x xxxxxxxxx vznášenými xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx důsledku xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[37] Xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1. ledna 2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx posuzovaná xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vyslovené xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx toho, xxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xx formálních x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx (xxxxxxxxx) posudkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hovoří-li xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx (xxx) x závěru xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx analogická xxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx. Služební funkcionář xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestní xxxx totiž vázán xxxxxxxxx, jde ostatně x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxx-xx se v xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vázán. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže učinit xxxxxx ... o xxx, xxx xxx xxxxxxx trestný xxx x kdo za xxx odpovídá“). Xxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního sboru, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx srovnávat xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kontradiktorního xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxx vyjádřit xx ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx se proto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x odvolacího xxxxxx. Z vyžádaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx - namítal xxxx xxxxxx psychologa x vadu xxxxxxx, xxxx xx předcházel, x nemožnost xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž oponoval xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx pozbyl, xxxxxx xxxxxxxxxxx vyhláška x xxxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x rozporu xxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx služební funkcionář xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx psychologického xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xx s námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx zjistil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a vyjádření x xxx. Toto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx závěr xxxxxxxxxxxx s konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nezpůsobilosti.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx neznalosti důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x vysvětlením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pozbyl, x v xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, aby následné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebyla xx smyslu §5 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ situace, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx služebního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx tajemstvím x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[42] V xxxx xxxxxxxxxxx xxx poznamenat, xx xxxxxxx odkrytý x této xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx a Hasičského xxxxxxxxxxx sboru Xxxxx xxxxxxxxx: „Je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx. ... V roce 2010 [xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] propuštěno 6 xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx bylo 12, x xx včetně xxxx, vrchních asistentů x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 2012, blíže xxxxxxxxxxxx, x návrhu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 474/2012 Xx.; xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-xxx-xxx.xxxx ).
[43] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xx svém rozsudku xx správnému právnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v souladu x §110 odst. 1 větou druhou x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ji.
IV. Náklady xxxxxx
[44] X nákladech xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §120 x. x. x., podle něhož xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx, právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, který xx věci úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Odměna za xxxxx úkon právní xxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního xxxxxx, 3100 Kč x podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx 300 Xx na xxxxxx hotových xxxxxx, xxxxxx xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx nárok x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx dani, kterou xx advokát xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobci xx xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4114 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxxx x paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřiznal, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx plné xxxx xx dne 19. července 2012, xxx předložil xx xxxxxxx žalobě; převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřená lhůta x xxxxx jednoho xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. června 2013
XXXx. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx