Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx tzv. osobnostní xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. X) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx xx předpokladem pro xxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx odborným závěrem, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sám, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx obdobné jako x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 415/2004 Xx. NSS, č. 511/2005 Xx. NSS, x. 689/2005 Sb. XXX x x. 1554/2008 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2009 Sb. XX (sp. xx. Xx. ÚS 11/08).
Xxx: Xx. Xxxxx X. xxxxx Policejnímu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Kopřivou, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Vodičkova 709/33, XXX 110 00, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx prezidium České xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 7, Strojnická 27, XXX 170 89, xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx dne 5. xxxxxx 2012 xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xx xxx 15. března 2013 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. x. 10 X 78/2012-36 xx dne 30. xxxxx 2013,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 4114 Kč, x to xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokáta, xx sídlem 110 00 Praha 1, Xxxxxxxxx 709/33.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Žalobce, v xxxxxxxx xxxx příslušník Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx poručíka, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, územního xxxxxx Xxxxx, byl x xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx PhDr. X. Xx. xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje ze xxx 29. listopadu 2011 není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §79 odst. 2 xxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x služebním xxxxxx“). Xxxxx závěr byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx plk. Xxx. X. X. xx xxx 20. ledna 2012.
[2] Xxx 6. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Jihočeského xxxxx, xxxxxx rada xxx. Xxx. Ing. R. X., rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. XXX-125/2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x.) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxx psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[3] Dne 17. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sboru. Žalobci xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1 xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx o xxxxxxxxxx způsobilosti“), xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx prezident, xxxxxx xxxxxx rada plk. Xxx. P. X., x zastoupení xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X., svým xxxxxxxxxxx č. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX ze dne 5. xxxxxx 2012 (xxxx též „rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 2012, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) rozsudkem x. x. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2012 vyhověl x xxxxxxxxxx policejního prezidenta x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 x xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x. j. XXX-125/2012 xx xxx 6. února 2012 xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[6] Před xxxxxxxx soudem namítal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx namítal xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx §2 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxxxx x §92 xxxx. 3 xxxx. e) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mělo xxxxxxxx x xxx, xx x psychologickému vyšetření xxxxx xxxxxx služebním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x tvrzením xxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vypořádány (xxxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx vznesené x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx proto xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vysílán x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxx. X xxxxxxx x §4 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx vyšetření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Písemná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx incidentů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxx incidentů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodů, které xxxxx x vyslovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx způsobilosti ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012, xxxxx xx x xxxxxxx s §174 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s §181 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxx xxxx výrazně xxxxxxx možnosti jeho xxxxxxxxxxx a xxxxxx x předmětném xxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení x xx
[8] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx dne 13. xxxxxx 2013. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx ve smyslu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xx smyslu §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nezpůsobilý x xxxxxx xxxxxx.
[10] Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx §5 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podkladu pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proto skutkový xxxx zjištěn x xxxxxxx xx xxxxxxx x napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx procesních xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu [šlo x xxxxxxx xxxxxxxx §92 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohla xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx. Xxxxx psychologa xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11. xxxxx 2013 xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podána xxxxxx oprávněnou xx xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x její důvod xx xxxxx o §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x vadách řízení. Xxxxxxx stížnost není xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx plynoucích x §104 s. x. x.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., byv xxxxxx xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x. ř. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxx, xxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (normu), než xxxxx xx věc xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx sice xxxxxxxxx správný právní xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx přehled xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx k předmětné xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odůvodnil xxxx xxxx kasační xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psycholog xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního sboru. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podat xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Podle §79 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předpokladem pro xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx které xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; zmocňovací xxxxxxxxxx x §79 xxxx. 7 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx. Xxx x xxx xxxxxxxx vyhlášku č. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx předpokladem pro xxxxx služby v xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxxxxxx všechny x §1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vyzrálý, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x hodnotami, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx poznávacích xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nežádoucí xxxxxxxxxx x xxx psychopatologické xxxxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §41 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ... podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost x výkonu xxxxxx“.
[20] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx vztahuje xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §174 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx v tomto xxxxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxx: „a) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x činit xxxx návrhy xx xxxxx dobu xxxxxx, xx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x hájení svých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x znalcům; x) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí k xxxx podkladům, ke xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[21] Ustanovení §181 xxxxxx x služebním xxxxxx následně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxx rozhodnutí dostatečně xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §181 odst. 5 xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x jakých podkladů xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x způsob, jakým xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxx vyjádřením k xxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §190 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx že: „[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a řízení, xxxxx mu předcházelo, x rozsahu, jaký xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. X vadám řízení xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx na zákonnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx vad řízení, xxxx. procesních pochybení xxxxxxxxx orgánů. Xxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohla xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx základě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla daná xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx povinen podrobit xx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §2 xxxx. c) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx trvale osobnostně xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx [resp. xx 1. ledna 2013 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx domnívat, že xxxxxxxxxx xx osobnostně xxxxxxxxxxx]. Podle §3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx posuzované xxxxx termín xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx smyslem xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxx xx podléhají, x za péči x ně (§77 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx situace x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx příslušníka xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx kázeňských prohřešků. Xxxxxx x bezpečnostním xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; proto xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx bezpečnostní xxxx pro xxx xxxxxxxxxxx zajišťuje xxxx xxxx též xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§77 xxxx. 11 písm. x)], xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odesláním xxxxxxxxxxx x vyšetření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx obtíží x psychické xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx, xxxxx součástí by xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx x příslušníkem, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx může xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxx, xxxx. potvrdit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důsledků, xxxxx xx může mít. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1. ledna 2013, stanoví, že xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxx x zjišťování xxxxxxxxxx způsobilosti přiloží xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, úřední xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, které její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx x psychologickému xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx seznámen x xxxxxxxxxx, xxxxx založily xx xxxxxx ustanovení §2 písm. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx trvale xxxxxxxxxx nezpůsobilý k xxxxxx služby v xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nebyla xx ani xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opřel o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §92 xxxx. 3 zákona x služebním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx dostavil x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx psychologickém xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx základě telefonického xxxxxxx psycholožky v xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx celou xxxx xxxxxx o propuštění xx nebylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §1 xxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx součinnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx psychologem. Xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, například xxxxxxxxxx xxxxxx na nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxxx-xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze si xxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovat. Za xxxx situace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těžko xxxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx pochybení x xxxxxxx xxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxx x xxxx ještě xxxxxx vyvracet odborný xxxxx bezpečnostního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx postup xxx xxxxxxxx stěžejního xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odehrává xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, obsahově x xxx tvoří xxxxx xxxxx. Přitom x xxxxxx zvýšeného xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, jenž má x xxxxxx věci xxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxx důraz xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx popsaných xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[28] X xxxx věci zjištěná xxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx, které xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předstihem uvědomit xxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx učiní, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx-xx xx účel xxxxx. Xxxx pochybení znemožnila xxxxxxx realizaci práv xxxxxxxxxxx v §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxxxxx zvýšené riziko, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx v dané xxxx xxxxx postupovat xxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxx xxxxx ke kumulaci xxxxxxxx procesních pochybení, xxxxx ve xxxx xxxxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, jež mohlo xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx [xxxxx xxxx. xxxxxxxx, že xxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se žalobcem xxxxxx k závěru, xx není xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx že xx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péče (xxxxxxxxxx)]; xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx právnímu xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
[29] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xx otázka, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelnost rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění.
[30] Xxx tento názor Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx možnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vypořádání správních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 6 Xx 29/2003-97 xx xxx 30. xxxxx 2003, xxxxxxxxxx xxx x. 415/2004 Xx. NSS); srov. xxx §196 xxxxxx x služebním xxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx, xxx jsou součástí xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), zabraňujících xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx principy xxxxx x pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proč xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx právní argumentace x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx argumentace, xxxxx xxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. xx. 2 Xxx 24/2005 xx xxx 14. července 2005, xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX, citující xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[32] Xxxxxx řádného xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx rozvedena x §181 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsah přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xx znění xxxxxxx xx 31. prosince 2012 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx charakteristiky xxx §1 xxxx vyhlášky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak xxxxxxxxx xxxxxxx vyhláškou xx xxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxx zužovat požadavky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §181 x §190 odst. 7 zákona x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxx je odpovědný xx xxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x za dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx řádného odůvodnění xxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx řádně a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] X námitce stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, že xx znění §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru x xxxxxx x §15 xxxx. 2 zákona x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx propustit, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx vykonavatelem rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxx podklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxx podklad xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxxx opory xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xxxxx o služebním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mít xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx každé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx není situace xxxxxxx - x x xxxxxx případech xx stěžejním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěr, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sám, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je závislé xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx z ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. s. a xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úplnosti x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2003 x. x. 4 Xxx 13/2003-54, x poslední xxxx xxxx. rozsudek xx xxx 3. xxxxx 2013 x. x. 6 Xxx 158/2012-24, rozsudek xx xxx 10. xxxxxx 2013 sp. zn. 6 Ads 12/2013, xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2013 xx. xx. 6 Xxx 25/2013 a xxxxx xxxx). Totéž xxxxx xxxx. x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závodní xxxx x způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx plyne x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 11/08 ze xxx 23. xxxx 2009 (N 155/50 XxXX 365), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx zamítnuta ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Xxx 81/2005 ze xxx 20. xxxx 2007).
[35] Xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x rozhodné době xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxx. že v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by byly xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx právo xxxxx o doplnění xxxxxxxxx, resp. x xxxx vyšetření, xxxxxxxxx-xx xx např. xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx (§194 xxxxxx x služebním xxxxxx), xx dokonce x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řečeného xxxxxxx x psychologa x vedoucího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx psychologa podle §5 vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx smířil x odvolání žalobce xxxxxx.
[36] I xxxx xx pravda, xx xxxxxxxx Ministerstva vnitra x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, tj. xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx §5 xxx x xx době xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxx odůvodnění obsahovat (xxxx. xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxx „alespoň xxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx zjevně nepřijatelnou xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelných xxxxxxxxx rozhodnutí. (To xx xxxxxxx i x případě, xx xx §5 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxx xxxxxxx slova „xxxxxxx“; xxxxxx vyhláška xx xxxxx musela xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xx xxxxxxxx znemožnila xxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, pročež xx x ní soud xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.) Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. služební xxxxxxxxxx xxx obeznámenosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx setrvali na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxx, xxxxxxxx podklad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx důsledku xxx xxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxx znění §5 xxxx. 2 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1. xxxxx 2013, xxx předepisuje, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx posuzovaná xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, resp. xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxx. xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx toho, xxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx: xxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. takový xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx formálních x obsahových kvalit, xxxx xx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxxx zúžení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru spáchal xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx propouštění xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx. Služební funkcionář xx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 5 zákona x služebním poměru („Xxxxxxxx-xx se v xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx. ... Služební xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ... x xxx, xxx xxx xxxxxxx trestný čin x xxx xx xxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pravomocným xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx srovnávat xxxxx; trestní xxxxxxxx xx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx plnohodnotného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx jsou obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx vyjádřit xx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x odvolacího xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxxx - ředitelem Krajského xxxxxxxxxxx policie Jihočeského xxxxx - xxxxxxx xxxx závěru psychologa x xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx v předmětném xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx oponoval xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx pozbyl, xxxxxx xxxxxxxxxxx vyhláška o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx neznalost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx měla xx xxxxxxxx porušení §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vyvracel xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ochranu osobních xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx náležitě xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podstatou xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx psychologického vyšetření. Xxxxxxx rozhodnutí tak xxxxx xxx považovat xx nepřezkoumatelné.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx s námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx správně xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx §181 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx specifikace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx závěr xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx není známé, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx odvolací xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx a chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nemohl x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxx práva xxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x služebním poměru. Xxxxx xx ztotožnit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x formálních xxxxxxxxx xx xxxxx psychologa xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxx §174 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobnostních xxxxxxxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx mohl služební xxxxxxxxxx xx odvolací xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kterou osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx dle závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x rozhodnutí xx uvést x xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §5 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx psychologa. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx (snad xxxxx xxxxxxxxxx) zahaleny xxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxx xx dodatečně xxxxxxxx jen x xxxxxxx informací a xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx psychologické xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejní xxxxxx, je x xxxxxxx státě zcela xxxxxxxxxxxxxxxx.
[42] X této xxxxxxxxxxx lze poznamenat, xx xxxxxxx odkrytý x této xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx vnitra, resp. xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx a Hasičského xxxxxxxxxxx sboru České xxxxxxxxx: „Xx zde xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobu narušování xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx psychologů bezpečnostního xxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. ... V xxxx 2010 [xxxx x xxxxxx ztráty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] propuštěno 6 xxxxxxxxx, o rok xxxxxxx, tedy xxxxx xxxx xxxx 12, x xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x vedoucích xxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ombudsmana z xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 474/2012 Xx.; xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-xxx-xxx.xxxx ).
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svém rozsudku xx správnému právnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná. Xxxxxxx xx rovněž závěr Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx orgánem, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 xxxxx xxxxxx x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx ji.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[44] O xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §120 s. x. x., podle xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně vynaložil, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx představuje úkon xxxxxx služby xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3100 Xx x podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxxx tedy 3400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 714 Kč xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Žalobci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x odměně, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 4114 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupoval xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx připojil xxxxx xxxx plné xxxx ze dne 19. července 2012, xxx předložil xx xxxxxxx žalobě; převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx bylo xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dvakrát. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x délce jednoho xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx