Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx služebního xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. X) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
XX. Posudek, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xx služebního xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx orgán, resp. xxxx nemůže pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxx, xxxxxxx i takový xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxx v §77 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxx především xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx obdobné xxxx x znaleckých xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vypořádat se xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděnými xxxxxxxxxxxx příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 415/2004 Xx. XXX, x. 511/2005 Sb. XXX, x. 689/2005 Xx. XXX a x. 1554/2008 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2009 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 11/08).
Xxx: Xx. Radek X. xxxxx Xxxxxxxxxxx prezidiu Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Tomáše Langáška x XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: Bc. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxx 7, Strojnická 27, PSČ 170 89, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. j. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 xx věcech služebního xxxxxx, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx dne 15. xxxxxx 2013 xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. x. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2013,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxx 4114 Xx, x xx do xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokáta, xx xxxxxx 110 00 Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poručíka, xxxxxxxxxx xx služebním xxxxx komisaře x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxx x xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx služby. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx PhDr. X. Ch. při Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x služebním xxxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx. Mgr. X. X. ze xxx 20. xxxxx 2012.
[2] Xxx 6. xxxxx 2012 vydal xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx. Xxx. Ing. X. X., xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx poměru x. ŘKR-125/2012 (xxxx xxx „prvostupňové rozhodnutí“). Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx propuštěn ze xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. j.) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx.
[3] Dne 17. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx xxxxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nebylo jasné, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1 xxxxxxxx č. 487/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro výkon xxxxxx x bezpečnostním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), nesplňuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx plk. Xxx. X. L., x zastoupení xxxx xxxxxxxxx xxx. Mgr. X. Č., xxxx xxxxxxxxxxx x. j. XXX-6018-7/XX-2012-99XX ze dne 5. xxxxxx 2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“) odvolání xxxxxxx zamítl x xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 2012, které Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxxxxx x. j. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2012 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 x xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx č. x. XXX-125/2012 ze xxx 6. xxxxx 2012 xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[6] Před xxxxxxxx xxxxxx namítal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně uplatněných x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která na xxxxxx xxxxxx §2 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §92 odst. 3 xxxx. e) zákona x xxxxxxxxx poměru, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x psychologickému xxxxxxxxx xxxxx vyzván xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx psychologem. Xxxxxxx xxxx se x tvrzením xxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x rozhodnutí odvolacího xxxxxx dostatečně vypořádány (xxxx. vůbec xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobcem, x xxx xxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx poměru.
[7] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proč xxx vysílán k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxx. X rozporu x §4 vyhlášky x osobnostní způsobilosti xxx xxxxxxx termín xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření sdělen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Písemná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx doručena x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx získat xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31. prosince 2012, xxxxx xx x xxxxxxx x §174 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx následně s §181 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x předmětném xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x věci xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení x xx
[8] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) kasační stížnost, xxxxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx dne 13. xxxxxx 2013. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladem pro xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx psychologa. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xx xxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxx pravomocný xxxxxxx xxxxxxxx, x příslušníka xx služebního poměru xxxxxxxxx xx xxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx funkcionář prokazatelně xxxxxxx, že xx xxxxxxx nezpůsobilý x xxxxxx xxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxxxx §5 vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxxx k závaznosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proto skutkový xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx x xxxxxxx porušení §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru], xxxxx xxxxxxx xx x taková procesní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx možnost xxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx dne 11. xxxxx 2013 xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[13] Xxxxxxxx správní xxxx hodnotí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x její důvod xx xxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §104 s. x. s.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., byv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Důvod xxxxxxx stížnosti podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxx, pokud xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxx jít xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxx nesprávný xxxxxx závěr x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx přehled xxxxxxxx norem, xxxxx xx x předmětné xxxx xxxxxxxx x xxx krajský xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x přezkoumávaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Podle §13 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx poměru xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zdravotní, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle §79 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxx závěru psychologa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx příslušník xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psychologického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle §79 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx dle závěru xxxxxxxxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxx, xx xxxxx xx být příslušník xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §79 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, postupu xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx přezkumném xxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx. Xxx x xxx xxxxxxxx vyhlášku x. 487/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilý x výkonu služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, emočně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, odolný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nedostačivosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx agresivity x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx pracovního xxxxxx příslušníka je xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §41 xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx „xxxx xxx propuštěn, xxxxxxxx ... xxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[20] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx speciální xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx vztahuje xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §42 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §174 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „a) xxxxxxxx xx spisu x xxxxxxxxx si x xxx výpisy, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx návrhy po xxxxx xxxx řízení, xx xxxxxxxxxx informací x xxxxxx potřebných x hájení xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx své stanovisko, xxxxx xxxxxx svědkům x xxxxxxx; b) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podkladům, xx xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxxxxxxx navrhnout jejich xxxxxxxx“.
[21] Xxxxxxxxxx §181 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx následně klade xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §181 xxxx. 5 xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx podkladů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx předpisů, jakož x xxxxxx, jakým xx xxxxxxxxx x xxxxxx x námitkami xxxxxxxxx a x xxxx vyjádřením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Podobné xxxxxxxxx jsou xxxxxxx §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx že: „[o]dvolací xxxxx přezkoumává napadené xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxx xx uveden v xxxxxxxx. Zákonnost přezkoumává x xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen tehdy, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx psychologa, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx splňoval xxxxxxxxx požadavky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §92 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. x) vyhlášky x osobnostní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx době xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx osobnostně xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx [resp. od 1. xxxxx 2013 xx xxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxx domnívat, že xxxxxxxxxx je osobnostně xxxxxxxxxxx]. Xxxxx §3 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx termín xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx psycholog xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxx ustanovení upravující xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx zajistit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx bezpečnostní xxxx, resp. příslušníky, xxx xx xxxxxxxxx, x xx péči x xx (§77 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x míru xxxxxxxxxx situace x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx příslušníka xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. průběžného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odměn xx kázeňských xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx je nepochybně xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti; proto xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že bezpečnostní xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx zajišťuje xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§77 xxxx. 11 písm. x)], xxx xxxxxxx zaměňovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx náznaku obtíží x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí by xxxxxxxxxx xxx být xxxx xxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxxxx dozví x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilost, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx příslušníka x xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účinné xx 1. ledna 2013, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, průběžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx k psychologickému xxxxxxxxx. Zejména xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx založily xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx služby v xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx dána xx vědomí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Služební xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce v xxxxxxx x psychologické xxxxxxxxx opřel o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x §92 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl vyzván xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx dozvěděl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti. Xx celou dobu xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx předpokladem xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pozbyl.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxx rovněž negativně xxxxxxxx součinnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxx xxx přezkoumávání xxxxxx xxxxxxxxxx vedoucím xxxxxxxxxxx, například xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xx xxxxxx psychologa xxxxxx xxxxxxx své osobnostní xxxxxxxxxxxx, nelze si xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx závěry xxxx xxxxxxxx psychologem xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx situace mohl xxxxxxx xxxxxxxxx těžko xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx pochybení x xxxxxxx xxxx x při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx ještě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bezpečnostního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dopadá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx formálním zahájením xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx jeden xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že stěžejním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx xx xxxxxxxx vzpírá standardním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení i xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxx, případně pracovní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxx důraz na xx, xxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[28] X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx správního xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx, který xxxxx, xx-xx to potřebné x xxxxxx jejich xxxx x neohrozí-li xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §174 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zvýšené riziko, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [nelze xxxx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx správného xxxxxxxxxx postupu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx není xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx že xx na xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxx měkčím (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx)]; xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.].
[29] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxx přezkoumatelnost předmětných xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxx, co bylo xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx závazným podkladem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx propouštěného xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx seznámení xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, možnosti xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxx x připomínek, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vypořádání x xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 6 As 29/2003-97 xx xxx 30. xxxxx 2003, publikován xxx č. 415/2004 Xx. NSS); xxxx. xxx §196 zákona x služebním xxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x principů, xxx xxxx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), zabraňujících libovůli xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx zřejmé, proč xxxxxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníka xxxxxxx. Nestačí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx argumentace, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 24/2005 xx xxx 14. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[32] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru rozvedena x §181 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. v §190 xxxx. 7 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2012 xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx §1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §181 x §190 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx odpovědný xx xxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řádného odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení příslušných xxxxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat.
[33] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro služebního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx znění §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru a xxxxxx x §15 xxxx. 2 zákona x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx propustit, xxxxxx-xx xxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx. Závěr psychologa xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx způsobilosti je xxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, rozporu xx xxxxx, anebo z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. vyhláška x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx psychologa, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, než xx xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx takovou obsahovou xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx standardnímu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx každé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, jako xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx to xxxxxxx není situace xxxxxxx - x x xxxxxx případech xx xxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěr, x xxxx xx xxxxxxx orgán, xxxx. xxxx nemůže pro xxxxxxxxxx vlastních odborných xxxxxxxx x zkušeností xxxxxx úsudek xxx, xxxx. v případě xxxxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx závislé xx odborném lékařském xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů, xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 s. x. x. x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požadavek úplnosti x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx vypořádává xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2003 x. x. 4 Xxx 13/2003-54, z xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 3. xxxxx 2013 č. x. 6 Xxx 158/2012-24, rozsudek ze xxx 10. května 2013 sp. zn. 6 Xxx 12/2013, xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2013 xx. xx. 6 Xxx 25/2013 x xxxxx xxxx). Totéž xxxxx xxxx. x xxx oblast xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance x xxxxxx xxxxxx práce, xxx xxxxx z xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 11/08 ze xxx 23. xxxx 2009 (N 155/50 XxXX 365), jehož xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx zamítnuta ústavní xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Xxx 81/2005 xx xxx 20. září 2007).
[35] Xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx, xxxx-xx xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx závazný a xxxxxx xxxxx vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účinném x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx závěr psychologa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx námitky účastníka xxxxxx. Služební funkcionář xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx pravomoci xx xxxxxxxxx psychologické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x vydává xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nepochybně xxxxx xxx xxxx právo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. o xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxx. xxxxxxxxxxx x správnosti podkladů xxxxxxx žádosti. Xxxxx xx ostatně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx (§194 xxxxxx x služebním xxxxxx), xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokusil x xxxxxxxxx řečeného xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxx s xxxxxxx xx náležitosti xxxxxx psychologa xxxxx §5 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx x samotnému xxxxxxxxxx orgánu, xxxx xx x tím xxxxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[36] I když xx xxxxxx, xx xxxxxxxx Ministerstva vnitra x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znění x xxxxxxxx xxxx, tj. xx 31. xxxxxxxx 2012, obsahovala jen xxxxxxxxx požadavky xx xxxxx xxxxxx psychologa, xxxx §5 xxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat (xxxx. xxxxxx §5 xxxx. 1 obsahující xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx kterým xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nepřijatelnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xx xx xxxxxxx i x případě, xx xx §5 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx slova „xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx musela xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx. x čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxx xx x ní soud xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.) Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. služební xxxxxxxxxx xxx obeznámenosti x námitkami vznášenými xxxxxxxx setrvali xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhlášky, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, a ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx od 1. xxxxx 2013, xxx předepisuje, že xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx posuzovaná xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru: xxxx ustanovení xxxxxxxxxx x vyžaduje x xxxxxxxxxx příslušníka posudek xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxx činnosti xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kvalit, xxxx xx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hovoří-li xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx (xxx) o závěru xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxx xx podklad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního poměru.
[38] Xxxxxxxxxxxx uváděná analogická xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx příslušník xxxxxxxxxxxxxx xxxxx spáchal xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx. Služební xxxxxxxxxx xx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx učinit xxxxxx ... o xxx, xxx byl xxxxxxx trestný xxx x xxx za xxx odpovídá“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentem, x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx rozsudek xx, xxx známo, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kontradiktorního xxxxxxxx řízení, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo xx xxxxxx pomoc x právo xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a odvolacího xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxxx prvostupňovým xxxxxxx - xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx psychologa x xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteristiky, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce x řízení o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx s požadavky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vypořádány. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xx s námitkami xxxxxxx nevypořádalo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxxx k námitce xxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx §181 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeny námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nim. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx daný xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx známé, xxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nezpůsobilosti.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx neznalosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nemohl x řízení řádně xxxxxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxx xx xxxxxxxxx x vysvětlením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x formálních požadavků xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxx příslušníka garantovaných §174 zákona x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx x taxativní xxxxxx xxxxx obligatorních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx uvést a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx, že chybějící xxxxxxxxxx charakteristika xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx služebního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (snad xxxxx xxxxxxxxxx) zahaleny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx informací a xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx byl xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx by xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[42] V xxxx xxxxxxxxxxx xxx poznamenat, xx xxxxxxx odkrytý x xxxx xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx informace xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx: „Xx zde xxxxxxx podezření x xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušníků Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx psychologů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně přezkumného xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. ... X xxxx 2010 [bylo x xxxxxx ztráty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, o xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx 12, x to xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x vedoucích xxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ombudsmana x xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x návrhu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 474/2012 Xx.; xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-xxx-xxx.xxxx ).
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, x xxxxx nelze xxxxxxxx, xx mělo za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx. X toho důvodu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx v souladu x §110 odst. 1 xxxxx xxxxxx x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[44] O xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxxxxxxxxx xx základě §120 s. x. x., xxxxx xxxxx xx účastník, xxxxx xxx xx věci xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti úspěšný, x proto nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx mu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3100 Kč x xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ní xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 3400 Xx. Protože zmocněný xxxxxxx je plátcem xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nárok o xxxxxx 714 Kč xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx povinen x odměny za xxxxxxxxxxx odvést podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, hotových xxxxxxxx a dani x přidané xxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 4114 Xx. Xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxx úkon xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nadto ke xxxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx plné xxxx xx xxx 19. července 2012, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobě; xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zástupci, xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta x délce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. června 2013
XXXx. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx