Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. X) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Posudek, resp. xxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx xx předpokladem xxx xxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxxxxxx podkladem správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž si xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx nemůže pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxx, xxxxxxx i takový xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx každý xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vypořádat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 415/2004 Xx. NSS, x. 511/2005 Xx. NSS, x. 689/2005 Xx. XXX x x. 1554/2008 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 155/2009 Sb. XX (sp. xx. Xx. ÚS 11/08).
Xxx: Xx. Xxxxx A. xxxxx Policejnímu xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Langáška x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Bc. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Kopřivou, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx prezidium Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 7, Strojnická 27, PSČ 170 89, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 xx xxxxxx služebního xxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2013 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. x. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2013,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4114 Xx, x xx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Kopřivy, xxxxxxxx, xx xxxxxx 110 00 Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxx xxxxxx Písek, xxx x xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. Xx. při Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011 není žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §79 odst. 2 zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „zákon x služebním poměru“). Xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X. xx xxx 20. xxxxx 2012.
[2] Xxx 6. xxxxx 2012 vydal xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx. Xxx. Ing. R. X., xxxxxxxxxx xx xxxx služebního xxxxxx x. XXX-125/2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím byl xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x.) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[3] Dne 17. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nebylo jasné, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jeho odůvodnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx prezident, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. Xxx. X. L., x zastoupení xxxx xxxxxxxxx plk. Xxx. X. X., svým xxxxxxxxxxx x. j. XXX-6018-7/XX-2012-99XX ze dne 5. xxxxxx 2012 (xxxx též „rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí xxxxxxxx.
[5] Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 2012, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx x. j. 10 X 78/2012-36 ze xxx 30. xxxxx 2012 xxxxxxx a xxxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x. j. XXX-125/2012 ze xxx 6. xxxxx 2012 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobci náhradu xxxxxxx xxxxxx.
[6] Před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx §2 x 3 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spojení x §92 xxxx. 3 xxxx. e) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mělo xxxxxxxx x xxx, xx x psychologickému vyšetření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x tvrzením xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxx ani v xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí ani x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx dojít x xxxxxx x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx osobnostní charakteristika xx smyslu §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx. X rozporu x §4 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření sdělen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, namísto xxxx, xxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx služebním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce zpochybňuje. X xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxx funkcionář xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx oporu xx vyhlášce x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxx xx x xxxxxxx s §174 xxxxxxxxxx zákona a xxxxxx xxxxxxxx x §181 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx výrazně xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x obrany x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx x xx
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13. xxxxxx 2013. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx ve xxxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx oprávněn činit xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metod. Xxxxxxxx funkcionář musí xx smyslu §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxx pravomocný xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxxxxxx ve smyslu §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru. Xx xxxxx zcela xxxxxx, z čeho xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nezpůsobilý k xxxxxx služby.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx splňoval xxxxxxx xxxxxxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxxxx §5 vyhlášky x osobnostní způsobilosti. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx x xxxxxxx xxxxxxxx §92 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru], xxxxx nejedná xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Žalobce xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx dne 11. dubna 2013 xxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky krajským xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX. Posouzení kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xx xxxxxx §102 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x její důvod xx opírá x §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x závěru x vadách řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §104 x. x. s.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 s. x. x., xxx přitom xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x. je xxx, xxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na posuzovanou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak nebyl xxxxxxx vyložen. X xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx může jít xxxx xxxxx, xxxxx xxxx vyvodí xxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx přehled xxxxxxxx xxxxx, které xx x předmětné xxxx vztahují x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a odůvodnil xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psycholog psychologického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěru psychologa x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxx podat xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psychologického pracoviště xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §79 odst. 3 xxxxxx x služebním xxxxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx dle závěru xxxxxxxxxx zjištěny takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx služby xx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx ustanovení x §79 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, náležitostí závěrů xxxxxxxxxx a postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx předpokladem xxx xxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x bezpečnostním sboru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx (intelektově v xxxxx průměru nebo xxxxxx, emočně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vyzrálý, xxxxxx xxxx psychické xxxxxx, x xxxxxxx motivací, xxxxxxx x hodnotami, xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesů, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxx hlavě třetí xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx dle §41 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx „musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ... xxxxx posudku xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx“.
[20] Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxx: „a) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx z xxx výpisy, navrhovat xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx informací x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; b) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx“.
[21] Xxxxxxxxxx §181 xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle §181 xxxx. 2 xxxx. c) musí xxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx určité. Ustanovení §181 xxxx. 5 xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx funkcionář v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx a při xxxxxxx právních x xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xx: „[o]dvolací xxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu předcházelo, x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkoumává x celém xxxxxxx. X vadám xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.“
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx vypořádal xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx x nesouhlasu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx psychologa xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxx daná xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výzvu služebního xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. c) vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti xx znění v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx osobnostně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x bezpečnostním xxxxx [xxxx. xx 1. ledna 2013 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušníka, na xxxxx xxxxxxx se xxx domnívat, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxx §3 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psycholog xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx psycholog xxxxxxxxxxxxxxx služebního funkcionáře.
[24] Xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx zajistit, aby xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx xxxxx x pravomocí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru (§2 xxxx. 6 xxxxxx x služebním poměru) xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníka x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx, x xx péči x xx (§77 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odměn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x bezpečnostním xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jinak xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx též xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§77 xxxx. 11 xxxx. x)], xxx xxxxxxx zaměňovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx náznaku obtíží x psychické xxxxxxx. Xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušníkem, xxx němž xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxx zpochybňovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx mít. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1. ledna 2013, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, úřední xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxx odůvodňují xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxx služebním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zejména xxxxx xxxxx seznámen x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2 písm. c) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nebo trvale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xx vědomí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Služební xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x psychologické xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx údajných xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §92 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx dostavil x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x samotném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx telefonického xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §4 xxxx. 1 vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti. Xx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx sděleno, xxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx předpokladem xxx xxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pozbyl.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx s důvody xxxxxxxxxx osobnostní způsobilosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x vyšetřujícím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx znemožnila xxx xxxxx uplatňování jeho xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedoucím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx osobnostní způsobilosti xx xxxxxx §6 xxxx. 3 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx ani xx xxxxxx psychologa xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx, jak xx xxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx psychologem xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx psycholog xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Procesní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro toto xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s xxx xxxxx jeden xxxxx. Xxxxxx z xxxxxx zvýšeného xxxxxx xxxxxxx a zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že stěžejním xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xx xx do xxxxxxxx vzpírá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxxx má x povahy xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru, xx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx popsaných xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[28] V xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxx porušují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx učiní, xx-xx xx potřebné x xxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx v §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zvýšené xxxxxx, xx služební funkcionáři, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx před správním xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [xxxxx xxxx. vyloučit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx funkcionář po xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx třeba xxx odeslat na xxxxxxxxx, ale xx xx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx)]; krajský soud xxxxx v xxxxx xxxx dospěl ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.].
[29] Xxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné, xxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx.
[30] Xxx tento xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx rozhoduje o xxxxxxxxx subjektivních právech x povinnostech propouštěného xxxxxxxxxxx. Musí tak xxx xxxxxxx základní xxxxxxxx požadavky na xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x reflexe xxxxxx vypořádání x xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 6 As 29/2003-97 xx dne 30. xxxxx 2003, xxxxxxxxxx xxx x. 415/2004 Xx. NSS); xxxx. xxx §196 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxx jsou součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), zabraňujících libovůli xxx rozhodování. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx. Xxxx principy xxxxx x xxx odůvodňování xxxxxxxxx rozhodnutí. Pokud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgán nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxx právní argumentace x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx argumentace, xxxxx není xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx nesprávnost spočívá (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 24/2005 xx xxx 14. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx řadu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[32] Xxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §181 zákona x služebním xxxxxx, xxxx. x §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx charakteristiky dle §1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §181 x §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx odpovědný xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neznalosti příslušné xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řádně a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru x xxxxxx x §15 xxxx. 2 zákona x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pozbyl-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §5 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx podklad správního xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx může být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxx vad, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, rozporu xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx vad xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x služebním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx psychologa, resp. xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, než xx xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx standardnímu soudnímu xxxxxxxx. Jinak by xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, muselo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - i x jiných případech xx xxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxx, xxxx. v případě xxxxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx odborném xxxxxxxxx xxxxxxx. Nicméně x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx posudek, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úplnosti x přesvědčivosti a xxxxx se xxxxxxxxxx xx všemi rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2003 č. x. 4 Ads 13/2003-54, x xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2013 x. x. 6 Xxx 158/2012-24, xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2013 sp. zn. 6 Xxx 12/2013, xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2013 xx. zn. 6 Xxx 25/2013 x xxxxx jiné). Xxxxx xxxxx xxxx. x xxx xxxxxx posudků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o způsobilosti xxxxxxxx zaměstnance x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 11/08 ze xxx 23. xxxx 2009 (N 155/50 XxXX 365), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Xxx 81/2005 xx dne 20. xxxx 2007).
[35] Xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxx závazný x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účinném x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění, xxxx. že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx námitky účastníka xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním orgánem, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx, vyskytnou-li xx xxxx. xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxx žádosti. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. jeho poradní xxxxxx (§194 zákona x služebním xxxxxx), xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x vedoucího psychologa xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce. Xxx xxxx xxxx xxxxx x tím, xx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx psychologa xxxxx §5 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx s tím xxxxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[36] X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx §5 ani x té xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. návětí §5 xxxx. 1 obsahující xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, před kterým xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelných xxxxxxxxx rozhodnutí. (Xx xx platilo x x xxxxxxx, xx xx §5 xxxx. 1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx shledána v xxxxxxx se zákonem, xxxx. x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxx xx x ní xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.) Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podklad pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Nové xxxxx §5 odst. 2 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1. xxxxx 2013, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx metody xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx posuzovaná xxxxx nevyhověla, a xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostní způsobilosti, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx Nejvyšším správním xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxx. xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx, tento xxxxxx, resp. xxxx xxxxx §5 vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxx xxx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. j) zákona x služebním xxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyžaduje k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx, tj. takový xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kvalit, xxxx xx xx (xxxxxxxxx) posudkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podklad xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx spáchal xxxxxxx trestný xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Služební xxxxxxxxxx xx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru („Xxxxxxxx-xx se v xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, je služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vázán. ... Služební funkcionář xx nemůže xxxxxx xxxxxx ... x xxx, zda xxx xxxxxxx trestný xxx x xxx xx xxx odpovídá“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxx xx v xxxxxxxx interním xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; trestní xxxxxxxx xx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xx xxxx xxxxxxxx, přezkoumatelný xxxxx xxxxxxx stupňů xxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu týkajícími xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteristiky, xxxxxx pozbyl, údajně xxxxxxxxxxx vyhláška x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx neznalost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x rozporu xxxxxxx chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x požadavky xx xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx náležitě xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx než xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Dostatečně x přezkoumatelným xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nevypořádalo xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx správně zjistil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx §181 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx poměru pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x nim. Xxxx xxxxxx konstatování xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx daný závěr xxxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nemohl x xxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, dle xxxxxxx x formálních xxxxxxxxx xx xxxxx psychologa xxxxxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxxxxx §181 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxx xxxxxxxxxxx garantovaných §174 zákona x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx povaze xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobnostních xxxxxxxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx či odvolací xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx uvést x xxxxxxxxx, xxx následné xxxxxxxxxx x propuštění x důvodu pozbytí xxxxxxxxxx způsobilosti bylo xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (snad xxxxx xxxxxxxxxx) zahaleny tajemstvím x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen z xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx.
[42] X této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx svědčí xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx informace xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru Xxxxx xxxxxxxxx: „Je xxx xxxxxxx podezření x xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně přezkumného xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx. ... X xxxx 2010 [xxxx x xxxxxx ztráty osobnostní xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxx xxxx 12, x to xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x vedoucích xxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ombudsmana x xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx realizována xxxxxxxxx č. 474/2012 Xx.; xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-xxx-xxx.xxxx ).
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx uzavírá, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svém rozsudku xx správnému xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Správný xx rovněž xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x předmětných xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx vyloučit, xx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxxxx na základě §120 x. x. x., xxxxx něhož xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, x proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon xxxxxx služby xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odměna xx xxxxx xxxx právní xxxxxx činí xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3100 Kč x xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xx přičíst 300 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nárok o xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx dani, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x přidané hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, hotových xxxxxxxx a xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx v celkové xxxx 4114 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx nepřiznal, xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx ze dne 19. xxxxxxxx 2012, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobě; převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx žalobci, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. června 2013
XXXx. Bohuslav Hnízdil
předseda xxxxxx