Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §42 xxxx. 1 písm. X) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, resp. xxxxx psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž si xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a zkušeností xxxxxx xxxxxx sám, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §77 xxxx. 2 s. x. x. Xxxx xxx xxxxxxxxx odůvodněn x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx splňovat požadavek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vypořádat xx xxxxx rozhodujícími skutečnostmi, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 415/2004 Xx. XXX, x. 511/2005 Sb. XXX, x. 689/2005 Sb. XXX x x. 1554/2008 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 155/2009 Sb. XX (sp. xx. Xx. XX 11/08).
Xxx: Xx. Xxxxx X. xxxxx Policejnímu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Tomáše Langáška x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: Bc. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Kopřivou, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Vodičkova 709/33, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, XXX 170 89, týkající se xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx č. j. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2013 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. x. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2013,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx 4114 Xx, x to xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Kopřivy, xxxxxxxx, xx xxxxxx 110 00 Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x hodnosti poručíka, xxxxxxxxxx xx služebním xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxx xxxxxx Písek, xxx x xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx psychologickému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. Ch. xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. listopadu 2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilý ve xxxxxx §79 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx poměru“). Xxxxx závěr xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X. ze xxx 20. xxxxx 2012.
[2] Dne 6. xxxxx 2012 vydal xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského kraje, xxxxxx xxxx xxx. Xxx. Ing. X. X., rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. ŘKR-125/2012 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx §42 xxxx. 1 xxxx. j.) xxxxxx x služebním xxxxxx, neboť podle xxxxxxx psychologa bezpečnostního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[3] Xxx 17. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx namítal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx skutečnosti, které xx odůvodňovaly xxxxx xxxxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx žalobce k xxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobci xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x charakteristik xxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx v bezpečnostním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této skutečnosti xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyly vypořádány.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vrchní xxxxxx xxxx xxx. Xxx. P. X., x zastoupení xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 (xxxx též „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“) odvolání xxxxxxx zamítl a xxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 2012, které Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx x. x. 10 X 78/2012-36 ze xxx 30. ledna 2012 vyhověl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. PPR-6018-7/ČJ-2012-99KP xx dne 5. xxxxxx 2012 a xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x. j. XXX-125/2012 ze dne 6. xxxxx 2012 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[6] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx namítal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nevypořádání xxxxxxx uvedených xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx §2 x 3 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mělo xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxx x nepřezkoumatelnosti napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx názoru xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí ani x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, x xxx proto xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx se ztotožnil xxx x xxxxxxxx xxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x věci samé. Xxxxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxx sděleny xxxxxxxxx důvody, proč xxx vysílán x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, x xxxxxxxx rovněž ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x §4 vyhlášky x osobnostní způsobilosti xxx xxxxxxx termín xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření sdělen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, aby byl xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxx xxxxx nepopsaných xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxx incidentů xxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx seznámit. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx sice xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012, xxxxx je x xxxxxxx x §174 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx s §181 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x obrany x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xx
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) kasační stížnost, xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx dne 13. xxxxxx 2013. Xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx musí x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocný xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx služby.
[10] Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídala xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx byla xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx x námitku xxxxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. e) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx skutečností se xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx ze xxx 11. dubna 2013 xxxxx, xx xxxx xxxxxxx kasační xxxxx xxxxxxx nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou ve xxxxxx §102 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), x xxxx důvod xx xxxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxx namítá nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x vadách xxxxxx. Xxxxxxx stížnost není xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §104 x. x. x.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., byv xxxxxx xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xx xxx, pokud xxxx xxx svém rozhodování xxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxx právní xxxxxxx (xxxxx), než xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx pokud xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx může xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxx správně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx považuje za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru je xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxxxxxx xxxxxx zdravotní, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psychologického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxxx sboru. Podle §79 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx způsobilého xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předpokladem xxx xxxxx služby xx xxxxx, na xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §79 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx poměru svěřuje xxxxxxxxx příslušných osobnostních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 487/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx osobnostně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §1 vyhlášky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (intelektově x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vyzrálý, odolný xxxx xxxxxxxxx zátěži, x žádoucí xxxxxxxx, xxxxxxx x hodnotami, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx procesů, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nedostačivosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nežádoucí agresivity x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka je xxxxxxxx v xxxxx xxxxx hlavě xxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §41 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx „xxxx xxx propuštěn, xxxxxxxx ... xxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx služby“.
[20] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx vztahuje rovněž xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §42 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „a) xxxxxxxx xx spisu a xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, navrhovat xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dobu řízení, xx poskytnutí informací x xxxxxx xxxxxxxxxx x hájení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx své stanovisko, xxxxx xxxxxx svědkům x xxxxxxx; x) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podkladům, xx xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[21] Xxxxxxxxxx §181 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky na xxxxxxxxxx orgánu v xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle §181 odst. 2 xxxx. x) musí xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité. Ustanovení §181 xxxx. 5 xxxx požaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx „xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx podkladů xxxxxxxx při rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jakým xx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx §190 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xx: „[x]xxxxxxx xxxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x rozsahu, xxxx xx uveden x xxxxxxxx. Zákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X vadám xxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx správnost napadeného xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesouhlasu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vad xxxxxx, xxxx. procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož základě xxx služební funkcionář xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx psychologa splňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx daná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. od 1. xxxxx 2013 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx osobnostně xxxxxxxxxxx]. Xxxxx §3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníka psycholog xxxxxxxxxxxxxx sboru na xxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedoucí k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xx zajistit, xxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx xxxxx s pravomocí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 zákona x služebním poměru) xxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxx xx podléhají, x xx xxxx x xx (§77 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx situace x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho služebního xxxxxxxxx, xxxx. průběžného xxxxxxxxxxxx hodnocení, xxxxx xx kázeňských prohřešků. Xxxxxx x bezpečnostním xxxxx xx nepochybně xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náročné xxxxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti; xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx též xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§77 odst. 11 xxxx. l)], xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyšetření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušníkem, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx dozví o xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. potvrdit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důsledků, xxxxx xx může xxx. Xxxxxx náhodou xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 vyhlášky o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účinné xx 1. xxxxx 2013, stanoví, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, úřední xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokazatelně.
[25] Xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámen x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx založily xx smyslu ustanovení §2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx trvale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx x osobní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opřel x xxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x §92 xxxx. 3 zákona x služebním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x samotném psychologickém xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx psycholožky x xxxxxxx s §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx dobu xxxxxx x xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx charakteristiku, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobnostní způsobilosti xxxxx xxxxxx negativně xxxxxxxx součinnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx přezkoumávání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatněním xxxxxx xx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxxx-xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, jak by xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx psycholog xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx psychologa xxxxxxxxxx.
[27] Procesní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samo x xxxx ještě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dopadá však xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, xxxx. xxxxxxxxxxx jeho postup xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Byť se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zahájením xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, obsahově x xxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx z xxxxxx zvýšeného xxxxxx xxxxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pramenícího ze xxxxxxxxxxx, že stěžejním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je odborné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu ve xxxxxxxx xxxxxx x xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x povahy věci xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx služebním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx.
[28] X xxxx věci zjištěná xxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §4 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvědomit xxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx to xxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxx a xxxxxxxx-xx xx účel úkonu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx v §174 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx riziko, xx služební xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxx ke kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé [xxxxx xxxx. xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx odeslat xx xxxxxxxxx, ale xx xx xx místě „xxxxxxx“ prozatím xxxx xxxxxxx měkčím (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dává, tedy xxxxxxxxxxx psychologické xxxx (xxxxxxxxxx)]; xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.].
[29] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění žalobce xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x odůvodnění xxxxxxx xx závazný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť z xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech x povinnostech propouštěného xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxx seznámení xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxx x připomínek, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 As 29/2003-97 xx xxx 30. xxxxx 2003, xxxxxxxxxx xxx x. 415/2004 Xx. XXX); xxxx. xxx §196 xxxxxx x služebním xxxxxx.
[31] Xxx judikatury Ústavního xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), zabraňujících xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí musí xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx principy xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgán nepovažoval xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, mylné či xxxxxxxxx, je toto xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx argumentace x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, pokud xx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeno, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 24/2005 xx xxx 14. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX, citující xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodňování xxxxxxxxxx).
[32] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx rozvedena x §181 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxx. x §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xx vědom xxxxxxxxxxx, že vyhláška x osobnostní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2012 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx psychologa xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx §1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxx posuzovaná xxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak požadavky xxxxxxx vyhláškou xx xxxxx psychologa xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §181 x §190 odst. 7 zákona x xxxxxxxxx poměru na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx průběh xxxxxx správního řízení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx řádného odůvodnění xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx řádně a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x závaznosti závěru xxxxxxxxxx pro služebního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxx z §15 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx propustit, pozbyl-li xxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §5 vyhlášky o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxx zpravidla xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podklad xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx jeho xxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, rozporu se xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. X kdyby xxxxx x služebním xxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx obsahovou xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, jako bylo xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx soudy xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost.
[34] Xxx xxxxxxx orgány a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx není situace xxxxxxx - x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo závěr, x němž xx xxxxxxx orgán, xxxx. xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxx a zkušeností xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx. x případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx odborném xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zásad upravených x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxx x přesvědčivosti x xxxxx xx vypořádává xx všemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 25. xxxx 2003 č. x. 4 Xxx 13/2003-54, x xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2013 x. x. 6 Xxx 158/2012-24, xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxxx 2013 sp. xx. 6 Xxx 12/2013, xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2013 xx. xx. 6 Xxx 25/2013 x xxxxx jiné). Xxxxx xxxxx např. i xxx oblast xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závodní xxxx o způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práce, xxx xxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 11/08 xx xxx 23. xxxx 2009 (X 155/50 XxXX 365), jehož xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 4 Ads 81/2005 xx xxx 20. xxxx 2007).
[35] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znění účinném x rozhodné době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx postačí xxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem, x xxxxx pravomoci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx plyne xxx jeho xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. o xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx (§194 zákona x služebním xxxxxx), xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pokusil x xxxxxxxxx řečeného xxxxxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx závěr o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx jimi xxxxx s tím, xx xxx x xxxxxxx na náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxx zcela smířil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[36] X když xx pravda, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x osobnostní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. xx 31. prosince 2012, obsahovala xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx §5 ani x té xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxx „alespoň xxxx xxxxxxxxxxx“). Poukaz na xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, xxxx kterým xx musí xxxxxxx xxxx zastavit a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. (Xx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, že xx §5 odst. 1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxx xx totiž musela xxx shledána v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. s čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by x xx soud xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.) Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obeznámenosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podklad xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxx znění §5 odst. 2 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx od 1. xxxxx 2013, xxx předepisuje, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, které posuzovaná xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx odůvodnění výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na přezkoumatelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx či nesplnitelné. Xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxx též znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. j) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx činnosti xx xx formálních x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx (xxxxxxxxx) posudkem standardně xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx) x závěru xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zúžení zákonného xxxxxxxxx xx podklad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx příslušník xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář xx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, x xx xx xxxxxxx ustanovení §180 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxx-xx xx v xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx učinit xxxxxx ... x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx za xxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx v xxxxxxxx interním xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; trestní rozsudek xx, jak xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx ke všem xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, přezkoumatelný xxxxx vyšších xxxxxx xxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx se proto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvostupňovým orgánem - xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx psychologa x xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx své xxxxxx v předmětném xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx oponoval xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vyhláška x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx neznalost konkrétní xxxxxxxxxxxxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx ochranu osobních xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec zmíněny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x účelovosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx §181 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxxx prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx daný xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx x výhradou, xx xxxxxxx není xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx charakteristiku xxxxxx x x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x služebním poměru. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx xxxxxxx x formálních xxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx účinném xx 31. prosince 2012 xxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §174 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx povaze xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobnostních xxxxxxxxxxxxxx v §1 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pozbyl, x x xxxxxxxxxx xx uvést x xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx pozbytí xxxxxxxxxx způsobilosti bylo xxxxxxxxxxxxxx. Na tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012 obligatorní xxxxxxxxxxx závěru psychologa. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (snad xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx tajemstvím x žalobce je xxxxx xx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx a x xxx by nejspíš xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poznamenat, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx dostupná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru České xxxxxxxxx: „Je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx narušování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. ... X roce 2010 [xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] propuštěno 6 xxxxxxxxx, o xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx bylo 12, x to xxxxxx xxxx, vrchních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx oddělení.“ (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ombudsmana x xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x návrhu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx realizována xxxxxxxxx č. 474/2012 Xx.; xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-xxx-xxx.xxxx ).
[43] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dospěl xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná. Xxxxxxx xx rovněž xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx porušení ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci samé. X xxxx důvodu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v souladu x §110 xxxx. 1 větou xxxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud podle §60 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxxxxxx na základě §120 x. x. x., podle něhož xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti úspěšný, x proto xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx služby podle §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3100 Xx x podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx 300 Xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nárok o xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Žalobci xx xxxx přiznává náhrada xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4114 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx právního zastoupení, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nadto xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx připojil xxxxx xxxx plné xxxx xx xxx 19. července 2012, xxx předložil xx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení by xxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřená lhůta x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 21. června 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx