Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xx určitým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx reality. Xxx x xxx xx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vždy vycházet x priori ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx účetnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx.
XX. Při posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxx o daňový xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dokladu x xxxxxxx účtování x něm, xxxx xx byla brána x potaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx stěžovatel x xxxxxx dovolával, xxx. xxx x tom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx XXX na xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x osvobozené xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX a č. 2626/2012 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Camrdy v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX XXXX x. r. x., xx xxxxxx x Heřmanicích nad Xxxxx, zast. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 672, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (pův. xxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx dne 29.6.2012, x. x. 31 Xx 41/2010-223,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2012, č. x. 31 Xx 41/2010-223, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Hradci Králové xx xxx 14.1.2010, x. j. 9534/09-1200-602199 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxxxxx x xxxxx advokáta xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 26&xxxx;663 Xx do 60-ti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (dále „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (dále „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx“) xx dne 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, x. x. 31 Xx 41/2010-68, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno (xxxxxxxx xx xxx 6.1.2012, x. x. 5 Xxx 8/2011-151). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxxxxxx specializované xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxx. §78 xxxx. 1 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k závěrům x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samé xxxxxxxxxxx.
Xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx nevyplývá, xxxxx xxxxxxxxxxx ovlivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxx. x xxxxxxx xx možnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx žalobcem, xxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, aby xxxxxx názor obstál x xxxxxxxx argumentačního. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx…. Xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx názoru, xxxxx postrádá xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx otázky xxxxxxxx, xxx x xxxxxx právní.
Nejvyšší správní xxxx byl proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxx xxxx krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdejšího xxxxx, tj. xxxx xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx následný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx přitom Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxx případě xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx upřel účastníkům xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x závěry stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §104 odst. 3 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxx změny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8.; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxx: xx str. 14 xx 15 rozsudku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nová argumentace xxxxxx xx xxx. 15 xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkový stav, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx stranám xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx popsány, x xx opakovaně, x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.). xxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx.; současně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X žalobě x xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx účet 648.023 bylo x xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; všechny xxxx tvořily xxxxxxx xxxxxxxx účtu ve xxxx 688 798,78 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx typy účetních xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx DPH x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx DPH, ale xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx částku 688&xxxx;789, 78 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx soudě xxx 30.11.2010 x xxxx xx vyjádření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 30&xxxx;000 Xx (xxx. 5 rozsudku), xxxx xx již xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx nevýznamnou.
Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX x Litvě xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx „xxxxxx dodanění“; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitosti xxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx; soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neprůkaznosti xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x zásadní žalobní xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX x) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx poukazoval na xxxx, že XXX xxxxxx xxxxx účtovat xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxx 311 - Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). X této xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)“- str. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx: „Daňový xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx DPH xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 311. Xxx xxxxxxx x daňového xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx názor xx neměl oporu x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx jako x pohledávce xx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx vedl xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx měl x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx XXX; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx pro xx xxxxxxx x xxxxxxx x odpovídala xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 100), nelze xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx 100 + DPH. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxx xx rozsudek XX XX x. x. 32 Xxx 835/2002.
Xxxxxxx xxxx konstatoval x odůvodnění, že xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx nebyl xxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx z dispoziční xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx stěžovatele nebylo xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx realizační xxxx, xxxx závěr xxxxxxxxxxx. X rozsudku xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx případné XXX x xxxxx ji xxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx odběratele.
Stěžovatel xxx xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 14) xx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx realizační xxxx x xxx byl xxxxxxxx xxxxxx daně. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxx xxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx (xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx ji možno xxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odlišně, xxxxx xx neměl xxxxxxxxxxx x výsledné xxxxxxxxxx za odběratelem. Xxxxxxxxxx zde odkazuje xx rozsudek NSS x. x. 5 Xxx 30/2009-62, xxxx. 7 Afs 216/2006-63, x nich xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx před soudem x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poté xxxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx x důvodu, xxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxx; tento xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudnictví, xxx xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, neboť xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx vzal xxxx za xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. XX xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx účetních xxxxxxx, xxxxx byly na xxxx 648 xxxxxxxx, xx. právní xxxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněně x xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zcela pominul, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx x xxxxxx za vystavené xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§42 xxxx. 4 xxxxxx x DPH), částky XXX xxx dovozu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§23, §108 odst. 1 písm. x/ xxxxxx x DPH), xxx neuplatnil xxxxx xx odpočet na xxxxxx xxx §73 xxxx. 3 xxxxxx x XXX a xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx x při xxxxxx xxxxx x xxxx 2005 (xxxxxxxx XXX byla v xxxxxxxx xxxx 648.023 x 31.12.2005) v xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx dle §64 xxxx. 4 xxxxxx x daňového xxxxxxx xxx xxxxxx xxx §30 zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účtu 648).
Xxxxxxx soud xx xxx. 16 uvedl, xx xx „ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 648&xxxx;023.“ Xxxxxx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx třem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 648 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx případů a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základu xxxx xxxx xxxxxxxxx
Xxx rámec xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx (XXX x/xxxx 6 žaloby), xxxxx xxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sdělit, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX na xxxxxxx xx nikoli; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odpovědi xx výzvu ze xxx 20.7.2009, po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dát xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu uvedl, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxx rozhodnutí; nadto xxx xxxxxx soudu xxxxxx XXX předmětem xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek XXX x. j. 4 Xxx 34/2003-74, x xxxx se konstatuje, xx „xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, seznámí x xxxxxxx posouzením xxxxx x včas xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx xxx odkaz xx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 68/2009). Xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx (xxx xxx. 6 zprávy x kontrole č. x. 41440/09/2285404259), že xxxxxxx daně X. xxxxxx dopočítal xxx x xxxxxxxxx, kdy xxx svého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx tedy xx skutkového xxxxx, xxxxx deklaroval stěžovatel, xxxx, xx stěžovatel xxxxxx prokázat dodání xxxxx, či xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx osvobození. Tuto xxxxx potvrdil xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. 11 xxx xxxxx 1.2. Xxxxxxx výnosů.
Argumentace xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, když x xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxx spor, xxx xxxxx x výhradně xx otázky, xxx xx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx, který snižuje xxxxxx daně, x x xxxxxxx, xx xx xx několik xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného x xxxxx xxxxxxxx, totiž, xx osvobození xx XXX nemělo být xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx XXX nemělo xxx xxxxxxxx, protože xxxxxx případ xxxxxxxx (xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x že xx jednalo x xxxxxxxxxx plnění (str. 10 rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxx tedy, xx xxxxxxxxxx xx XXX xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x tomto xxxxx dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx krajského xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2009. Krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx konstatoval, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx získány xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx, xxx xx x xxxxxxxx pochybnostem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za nezákonnou. Xxxxx negativní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx NSS xx. xx. 4 Xxx 13/2008, 3 Xxx 13/2008, 7 Xxx 116/2008).
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx učinil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzvy; xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx všechna xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x xxxxxxxx 2006. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx ke všem xxxxxx daňového xxxxxxxx xx všechna zdaňovací xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx požaduje xxxxx xxxxx k xxxxxxxx řádkům daňového xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx stěžovatele a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx předložení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedená xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v sídle xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 9 Xxx 79/2009-93, v xxxx xx uvádí: „Xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xx určitých podmínek xxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxx; k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxx současně x xxx, že xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2006 (81 listů), xxxxxxxx x xxxxxx 410 x 430 xx xxxx xxx 2007 (78 listů), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tvořena xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 648.023 -zahraničí (211 xxxxx), xxxxxxxxx (236 listů), x xxxxxxxx xx výzvu xxxxx: „Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro daňové xxxxx , jež xxxx xxxxxxxx dalších xxxxx daňového přiznání, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx údaje poskytnout, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxx formou xxxxxxxx šetření v xxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ust. §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx řízení, která xxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx je totiž xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, konkr. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, uvedl xxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 410 x 430; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx - z xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH na xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx. Dle soudu xxx xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odvést DPH, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x účetnictví. Xxxx xxxx. na xxx. 16 xxxxxxxx xxxxx, xx účetní doklady, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX na výstupu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx XX - 311/Xxx-648.023 x XX + 311/Dal+648.023 xxxxxx xxxxxxxx žádnými xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neovlivnily xxx xxxx xxxxxxx a xxxx se jimi xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výsledek ovlivnil xxxxx xxxxx Xxx +343/Xxx-648.023. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx transakce. Zda xxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoli, bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx z 54 xxxxxxx splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xx DPH. Xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx nastal xxxxxxxx xxxx takový, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxx DPH na xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx správně xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx doklad (xx. 14 x 18 rozsudku), tak xx třeba xxxxx, xx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx interních dokladů, xxxxxx vést x xxxxxx, že povinnost xxxxxx XXX xxxxxxxxx; xxxx se xxxxxx xxx, xxx xxx xx xxxxx vystaven xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxx sazby či xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x. x. 8 Xxx 18/2011-219 (xxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx nebyly splněny xxxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx osvobození).
Stěžovatel dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účtování, problematiku XXX x otázku xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx zboží xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx rozhodnutí xx xxx 14.1.2010, č. x. 9534/09-1200-602199, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; konstatuje, že x xxxxxxxxx písemnostech xxxxxx nestandardní a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx snižující xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x daně z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx účtování byl xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výsledku hospodaření x xxxxxxx xxxx. Xxxx na xxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. a xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx dodával xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx XX a xx xxxxxxx zemí; xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX je xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx osvobozeno xx xxxx z xxxxxxx hodnoty. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x XXX xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokazující, xx xxxxx bylo xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §64 xxxx. 1 zákona x DPH x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx. Tu xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx náklad x xxxxxxx daně, činil xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §30 uvedeného xxxxxx, xxxxxx xx prokázal xxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx částku xx výši konečného xxxxxxxx účtu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx při xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu a xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx výdaje xxx xxx. §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx posoudily x priori xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x XXX xxxxxxx daň xxxxxx či xxxxxx (x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx nedisponoval). Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx žaloby vyplynulo, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx řízení několikráte xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxx xx podstatné, xxxx. xxxxxxx na xxxx xxxxxx neposkytly, x xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxxxxx konstatoval:„ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prezentovanému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx není xxxx xxxxxxxxxx sdělovat daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx žalovaným xxxxxxxxxxxxx povinnosti odvést xxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxx zabýval, xxxxxx předmětem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx x přidané xxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založeném x převážné části xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxx, část, x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) xx xxxxxxx xxx, xxx stěžovatel xxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x XXX xxx odvést xx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx dokladech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx… xxxxxx xxxxxxx pracuje s xxxxx, že xxxxxx xxxxx xx XX xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx následně, xxxx xxxxxxx xxxx xx výzvu neprokázal“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx negativní xxxxxxx xxxxxx - xxxx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. 12): „Xx zákona xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx požaduje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx. ust. §2 xxxx. 9, §48 xxxx. 7), xxx xxxxxx nereflektoval xxx xxxxxxxxxx správních xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázat xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.2.2010, x. x. 5 Xxx 68/2009-113, v xxx xxxxxx soud, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx sine qua xxx xxx další xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění - xxxxxxxx nemovitosti x dražbě. Sporným xx xxxx xx, xxx se jedná x xxxxxxxxxx plnění xxxx x plnění xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx pod ust. §56 xxxx. 1, xxxx. §51 xxxx. x) xxxxxx o XXX. Xxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx prokázal xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxx. §28 odst. 7, §72 a §73 xxxxxx, xxxx. xxx, zda xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx. §56 xxxx. 1 XXXX x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 3 xxxx. x) XXXX.“
X citovaného xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesdílí xx conreto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.12.2009, x. x. 7 Xxx 36/2008-134 (xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxx X. stupně. Xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx (§50 xxxx. 3, věta xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xx může xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx správce xxxx x žalovaného xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx doručením rozhodnutí xxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx dne 31.7.2008, x. x. 5 Xxx 6/2008-110, xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x 5 Xxx 42/2004-61 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161; xxx přístupno xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxx zřejmé, xx žalovaný xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxx. §50 odst. 3 xxxxxx x správě xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dostát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx. xx xxxx rozhodnutí xx xxx 23.11.2004, x. x. 5 Xxx 14/2004-60, „Povinnost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx daňové xxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ Změnil-li xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xx xxxxx jiných xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx x novými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x umožnit xx xxxxxxxx se x xxx, popř. navrhovat xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nepostupoval-li xxx, xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, garantující právo xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x vyjadřovat se x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxx xxxxxxxx xx, xx kontrolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxxxx, xxx xxxxx se xxx správce daně xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx stran xxxxxx XXX xx daňových xxxxxx, xxxxxxx samotnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH.
Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxx sine xxx xxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x převážné xxxxx (xxx. 1 - 14) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, námitky xxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx x průběh xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx (fakticky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného) xx obsažena na xxx. 15 - 19. Xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x jednotlivých případech xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx uvedl, xx xxxxxxx jakých xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x do xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx nebyly Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zrušujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx správce xxxx xx kontrole; xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „ Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxx, aby xx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx otázkám. X xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
X otázce oprávněnosti xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxx nyní xxxxx: „Xxxxxxxxx xx proto, xxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §64 xxxx. 1 zákona x DPH a xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx si xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajících xxxxxxx xx správního spisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx/ zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx k názoru xxxxxxxxxx, dle něhož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx, když bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxx měla xx xxxxx xx xxx. §23 xxxx. 10 xxxxxx x daních x xxxxxx vliv x xx xxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx.“
Xxxxxxx závěry jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx nastíněných xxxxxxxxx“, xxxx dospěl x xxxxxx, xx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. ch) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na daňovou xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx účtování, které xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx najisto otázka XXX. Krajský soud xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zásadně x xxxxxxxx účetních xxxxxxxx, xxxxx. xxx. §11, §12 , §8 x §33a xxxxxx x účetnictví, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx daňových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxx zboží xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx, a xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx XXX x. x. 5 Xxx 45/2011-94, ze dne 19.4.2012, v xxxx xxxx jiné poukázal xx xxxxxxx cíle xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx případných dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak a xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx pouze formálně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx- li xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxxxx a priori xxxxxxx xxxxxxx sankce xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, samo o xxxx to xxxx xxxxx neznamená xxxxx xx výše daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx kterým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx při posouzení xxxx, xxx x xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx x xx xxxxx uplatněný daňový xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, aniž xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx DPH xx xxxxxxx (xxxxxx odvedl), x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o osvobozené xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z toho, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxx u každého x deklarovaných xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx daň, xxxxxxxxxx nesprávně. X xxx, xxx xxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx stěžovatele chybně xxxxxxxx xx xxxx 648, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx neprůkaznost xxxxxxxxxx x xxxxxxx hospodářského xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, mělo xxxxxxxxx x konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x 31.12.2006 (xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2006 XXX xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx až xx 1.1.2007) splněny hmotněprávní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského státu x xxx osvobození xxxxxx zboží xxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xxx xxxx dohodnuty xxxxxxxxxx ceny, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, apod. Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom ponechal xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadami x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx převzal právní xxxxxxxxxxx žalovaného, aniž xx její xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx uvádí x xxxxxxx xx xxx. §26 odst. 1 xxxxxx x XXX, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vystavit xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxx konstatovat, xx v xxxx 2006 neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006 „Plátce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xx vyžádání xx xxxxx zdanitelné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx povinnou k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx účelem podnikání, xxxxxxxx daňový doklad, x to xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x do 15 xxx xxx xxx xxxxxxx platby, xxxxx x přijetí xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxx x xxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxx xx výstupu; pokud xxxxxx nevznikla povinnost xxxxxxx daň xxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx, daňový xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx xx xx daňových xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx". Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX x xxxxxx x xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx. Teprve xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 1. lednu 2009, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plátcem xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxx x doklad požádán, xx xxxxxx.
Xxxxx krajský xxxx vytýká stěžovateli (xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl být xxxxxxxx doklad opravný, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx 343 xxxxxx xxxxxxxx xx účet 648.023), xxx x xxx do jisté xxxx xxxxxxxxx, nicméně xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx (nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek Xxxx xxxxxxxx mělo xxxxxx dopad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx 343 xxxx xxxxxxx za XX. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx převzal z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx účtování xxx posoudil.
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §24 odst. 2 xxxx. xx/ xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx (d)aň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx položkou xxxxxxxxxxxxx základ daně, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx plátce xxxxxxxx xx odběratele, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx následně odvést xx xxxxxxxx rozpočtu. X xxxx pozici xxxx xxxxxx vybere xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx žádný xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxx základu u xxxx x příjmů, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x základu daně x xxxxxx, xxxxxxxxx“. Xxxxxx závěr je xxxxxx zcela jistě xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nedopadá xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x tuzemsku.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx „nemohl ztotožnit xxx x dalšími xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2009, xxxxxxxxxx zásady přiměřenosti xx xxxxxx správce xxxx, xxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx odvodu daně x přidané hodnoty x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podpisu. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxx vzpomínané xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx provádění správy xxxx xxxxxxxx.“ Není xxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nadto, x xxxxxxx případě xx xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností (viz xxxxxxxxxxx negativních skutečností - viz xxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx sporu, žádné xxxxxxxxxx xxx disimulované xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgány zatížily xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx stěžovatel povinen xxxxx xxxxxx x XXX xxx xxxxxx xx xxxxxx, žalovaný xxxxxx porušil xxx. xxxxxx o správě xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provedl. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx směřujících k xxxxxxxxxxxxxx výzvy. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemá xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxxx zboží; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx. §2 odst. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx x stav xxxxxx x daňového xxxxxxxx - xxx xxx ust. §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x vědomím xxxx, že x xxxx xxx krajský xxxx jednou rozhodoval, xxxxxx by opakovaně xxx xxxxx x xxxx konstatovat xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k závěru, xx je na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ust. §110 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxxx pro xxxx xxxx vytýkané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zrušit již xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx soud xxxxx xx xxxx rozsudku xx dne 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx se totiž xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxx nositelů xxxxxxxxx subjektivních práv xx xx xxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx; x. 209/1992 Xx.), x xxxxxxxxxx xxx xx veřejném xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxxxx x nákladech, xxx jsou se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx., nelze-li nesrozumitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, x xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x případě, xx zruší podle §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx a zároveň xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx věci úspěch, x souladu x §60 odst. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 x. ř. x. xx tedy xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobách a x kasačních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xx 2 x 2100 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právního xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. x, d), x 2 x 300 Xx xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx - §13; xxxxxxx xxxxxxx, xx xx plátcem XXX, xxxxxxx xxxxxx (4800 Xx) xx xxxxx xxxxxxx x 21% XXX (xx. 1008 Xx), xxxxxx xxxx 5808 Xx + xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5000 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx 10&xxxx;808 Xx.
Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 2000 Xx. Stěžovatel xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výši odměn xxxxxxxx poradců xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx odměny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x. x. s.).
Daňový xxxxxxx xx vyčíslil xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx xx 4 xxxxx právní xxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v částce 2100 Kč, xxxxxx x klientem xxx 4.11.2010 přesahující 1 xxxxxx - 2100 Xx, xxxxxxx podání xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účast xx xxxxxxx před xxxxxx x částce 2100 Xx, xxxxxxx hotových xxxxxx xx 4 xxxxx 1200 Xx; xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx čas v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx 11.5.2010 (xxx xxxxxxxxx při xxxxx Xxxxxxxxx x xxxx), 4.11.2010 ( dtto) x 30.11.2010, (xxxxxxx xx krajském soudě - 4 xxxxxxxxx), xxxxxx 8 půlhodin xx. celkem 800 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednání xxxx xxx 25.11.2010 - 1050 Kč, xxxxxx 13&xxxx;450 + 2000 xx zaplacený soudní xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx řízení xx zvyšují x xxxxxx 2290 Xx (20% x 11&xxxx;450 Xx) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poradce xxxxxx 13&xxxx;450 xx. DPH. 15&xxxx;740 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xxx 11.3.2000 xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2010, x xx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, další xxxx xxx byla xxxxxxx xxx 4.11.2010, x xx k zastupování xxxx krajským soudem xxx xxxxxxx 25.11.2010 x dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxx x jednání x. x. 31 Xx 41/2010-58 xx xxx 25.11.2010 xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx poradce xxxxxxxx, xxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx odročeno xx den 30.11.2010. Xxxxxx xxxxxxx doložil xxxxx x jednání xx xxx 4.11.2010 x xxxx xx 9.30 - 10.55 xxx, xxxxx x xxxxxxx xxx 11.5.2010 x xxxx xx 14.00 - 15. 30 xxx, osvědčení x xxxxxxxxxx k XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxx: 2000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek a xxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx soudu - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obě xx xxx 22.11.2010) xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxx x xxxxxxxx xxx 4.11.2010 xxx §11 odst. 1 xxxx. x), xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 4 x 2100 Xx + 4 x xxxxxxxx náhrada dle §13, celkem 9600 Xx. Xxxx soud xxxxxxx náhradu za xxxxxxxxxx čas x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 4. 11&xxxx;2010 x 30.11.2010 - xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3; xx. 800 Xx; xxxxxxx za xxx promeškaný x xxxxxxxxxxx x odročeným xxxxxxxx xxx 25.11.2010 xxx ust. §14 xxxx. 2 xx xxxx 1050 Kč, xxxxxx xxxx 1850 Xx.
Xxxxxx xxxx přiznal xx nákladech xxxxxx 11&xxxx;450 Xx, tato xxxxxx xx xxxxxxx x XXX (21%), xx. 2405 Kč; xxxxxx xxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 13&xxxx;855 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx, xxxxxx xxxx činí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 855 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 26&xxxx;663 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu