Xxxxxx xxxx:
X. Účetnictví xx xxxxxxx prostředkem x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxx xx být o xxxxxx xxxxxxxxx účtováno, xxxx xxxx vycházet x xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dokladu dovozovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxx x daňový xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dle §24 xxxx. 2 písm. xx) zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx vycházet pouze x údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxx dokladu x způsobu účtování x xxx, xxxx xx byla brána x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xxx x tom xxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxx povinnost xxxxxx XXX xx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx formálně xxxx xx xxxxxxx dokladu xxxxxxx, že se xxxxx x osvobozené xxxxxx. Teprve xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX a x. 2626/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o daň x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxx Matyášové x xxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx věci xxxxxx xxxx žalobce: KSK XXXX x. x. x., se xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 672, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxx. xxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové), x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 29.6.2012, x. x. 31 Xx 41/2010-223,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2012, x. x. 31 Af 41/2010-223, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Hradci Králové xx dne 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 26&xxxx;663 Xx xx 60-ti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx“) xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poté, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.11.2010, x. x. 31 Xx 41/2010-68, xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.1.2012, x. x. 5 Xxx 8/2011-151). Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli zrušil xxxxxxx xxxx xxx xxx. §78 xxxx. 1 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k závěrům x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx krajského xxxxx je xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Pokud byl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx také x plné xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tak, aby xxxxxx názor xxxxxx x xxxxxxxx argumentačního. Xxxxxxx soud měl xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx…. Xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, však xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xx právním názoru, xxxxx postrádá relevantní xxxxx, x to xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx názorem vysloveným x xxxxxxxx zdejšího xxxxx, tj. bude xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx x xxx závěry xxxxxxxx. Shledá-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x hmotněprávním otázkám. X uvedenému se xxxx nejdříve xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx právním závěrům x úvahám, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx až x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx x xxxx, že Nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x závěry stran xxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x contrario xxx. §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odstavec xx xxx. 8.; vlastní xxxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění xx skládá x xxxxxxx kasačních xxxxxxx xx dvou xxxxx: xx xxx. 14 xx 15 xxxxxxxx xx opsána xxxxxxxxxxxx xxxx x původního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. 15 xxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkový xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve věci xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx známy a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx důvodů (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.). xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veškerými xxxxxxxxx xxxxxxxxx.; současně xxxxxxxxx xxxxx xxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X žalobě x xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx na xxxx 648.023 bylo v xxxx 2006 účtováno xxxxxx xxx typových xxxxxxxx xxxxxxx; všechny xxxx xxxxxxx celkový xxxxxxxx účtu ve xxxx 688&xxxx;798,78 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx XXX x xxxxxx xxxxx xxx vývozu, x xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx XXX, xxx xxxxxx vyloučily ze xxxxxxx celou xxxxxx 688&xxxx;789, 78 Xx, xxxxxx zůstatek tohoto xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx případů. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx, a to xxx ústním xxxxxxx xx xxxxx xxx 30.11.2010 x xxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniklém xxxxxxx 30 000 Xx (xxx. 5 xxxxxxxx), xxxx se již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx nevýznamnou.
Stěžovatel dále xxxxx, že ve xxxx vyjádření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxxxx „storno xxxxxxxx“; xxxxxxxxxx doložil xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx doklady xxxx náležitosti xxx §11 zákona x xxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx žalobní xxxxxxx (xxx doplnění xxxx X. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx rovněž zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx IV x) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxx, že XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pohledávku za xxxxxxxxxx (xx xxxx 311 - Xxxxxxxxxx x obchodního xxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odběratele (xxxxxxxxxxxx)“- xxx. 12 xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8 svého rozhodnutí, xxxx xxxxx: „Daňový xxxxxxx dovozuje, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx daňová xxxxxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxx na xxxx 311. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx daně nikdy xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nenastal xxxxxx případ, x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx vedl xxx xxxxx xxxxx směrem, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vč. xxxxxxxx XXX; smluvní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x konečná x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx konečná (xxxx. 100), xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx 100 + DPH. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávní ujednání xxxx smluvních xxxxx, xxxxxxxxxx zde přitom xxxxxxx na xxxxxxxx XX XX x. x. 32 Xxx 835/2002.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění, že xxxxx xxxxxxx, jak xxxx dohodnuty xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx zde xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxx xxxxx spor; xxxxxxx soud tak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx námitek xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx realizační xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx patrné, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x potaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxx (xxxx xx xxxx byla konečná xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxx ji xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx cenu xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 14) xx xxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx realizační ceny x jak xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, tak xxx byl postaven x xxxxxxx xxxxxx (xxx. kupní cena xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx možno xxxxxxxxx), xxxxx by x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odlišně, xxxxx xx neměl xxxxxxxxxxx x výsledné xxxxxxxxxx xx odběratelem. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx NSS x. x. 5 Xxx 30/2009-62, resp. 7 Xxx 216/2006-63, x xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx z důvodu, xxxxx nebyl žalobcem xxxxxxxx; tento xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady, kterou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vzal xxxx xx určující xxx xxx zrušující xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx část. XX xxxxxx, xxx podrobně xxxxx xxxxxxxxx tři xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxx 648 xxxxxxxx, xx. právní xxxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x základu xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx souhlasil x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx u xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§42 xxxx. 4 xxxxxx x XXX), xxxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§23, §108 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx o DPH), xxx neuplatnil nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx xxx §73 xxxx. 3 xxxxxx x XXX a xxxx xxxxxx dodanění x xxxxxx zboží xx jiného xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx zboží x xxxx 2005 (xxxxxxxx XXX xxxx v xxxxxxxx účtu 648.023 x 31.12.2005) v xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx důkazu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §64 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx dokladu xxx xxxxxx xxx §30 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zůstatek xxxx 648).
Xxxxxxx xxxx xx xxx. 16 xxxxx, xx xx „ xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení zabýval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účtu 648&xxxx;023.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pravdivé, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné úvahy x xxxxxxxx třem xxxxxxx případům xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx zabývat xxxxxxxx xxx, xxx skutečně xxxx x xxxxxxxx xxxx 648 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx oprávněné
Nad xxxxx xxxxxxxxx námitek směřujících x nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (XXX e/bodu 6 xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxx DPH na xxxxxxx xx xxxxxx; xxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx v odpovědi xx výzvu xx xxx 20.7.2009, po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxx xxxx dát xx xxxxxxx. Krajský xxxx x tomu xxxxx, xx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxx DPH xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx XXX x. j. 4 Xxx 34/2003-74, x xxxx xx konstatuje, xx „xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx po doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, než xx kterého xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 68/2009). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx podává (viz xxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx x. x. 41440/09/2285404259), xx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx skutkového stavu, xxxxx deklaroval stěžovatel, xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodání xxxxx, xx vývoz, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx potvrdil správce xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. 11 xxx xxxxx 1.2. Xxxxxxx výnosů.
Argumentace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, když x xxxx xxxxxx xxxxx před správcem xxxx I. xxxxxx xxxxx spor, ale xxxxx a výhradně xx xxxxxx, xxx xx účtovaná DPH xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x x případě, xx xx xx několik xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx od XXX nemělo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx; x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, že o xxxxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx plnění (xxx. 10 rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx žalovaný xxxx, xx xxxxxxxxxx xx XXX mělo být xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx stavu, x němuž dospěl xxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinností xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxx seznámit. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v tomto xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho námitky xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.7.2009. Krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx konstatoval, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx výzvu správce xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx negativní důkazní xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxxx něco, xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx. xx. 4 Ads 13/2008, 3 Xxx 13/2008, 7 Xxx 116/2008).
Xxxxxx tak stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx evidenci xxx daňové xxxxx xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 x xxxxxxxx 2006. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx předložení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx období xx nepřiměřený. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx požadavek xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx stěžovatelem (xxx xxxx. rozsudek NSS x. j. 9 Xxx 79/2009-93, x xxxx xx uvádí: „Xxxxxxxx xxxxxx řízení xx primárně ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx určitých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání; x xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx se xx jeví z xxxxxx věci xxxxxxxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx správci daně xxxxxxxx xxx daňové xxxxx xx xxxxxxxx 2006 (81 xxxxx), xxxxxxxx x řádkům 410 x 430 xx xxxx rok 2007 (78 xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx 648.023 -xxxxxxxxx (211 listů), dobropisy (236 listů), v xxxxxxxx na výzvu xxxxx: „Pokud xx xxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro daňové xxxxx , xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. je možno xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx společnosti.“
Dle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x poplatků, jedná xx tak x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx stěžovatele xx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, konkr. poskytnout xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx 410 a 430; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx opsal xxxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx stránce věci. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx účetní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx. Dle xxxxx xxx tvrzení stěžovatele, xx mu vznikla xxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx popisuje způsob xxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx. Soud xxxx. xx xxx. 16 xxxxxxxx xxxxx, xx účetní xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx XXX na výstupu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxxxx x účetnictví; xxxxxx zápisy XX - 311/Xxx-648.023 a XX + 311/Xxx+648.023 xxxxxx doloženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxx výsledek ovlivnil xxxxx xxxxx Xxx +343/Xxx-648.023. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxxxxx však přitom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oprávněně xx nikoli, xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxx byly x xxxxxxx x 54 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH. Xxxxxxxxxx opakovaně zdůrazňuje, xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx splnění těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musel xxxxxx XXX xx xxxxxxx. Pokud soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx doklad (xx. 14 x 18 xxxxxxxx), tak xx třeba xxxxx, xx xxx fakt, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx povinnost xxxxxx XXX xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxx xx nebyl vystaven xxxxxx doklad, ale xx splnění všech xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x. x. 8 Xxx 18/2011-219 (zde xxxxxx subjekt provedl xxxxxx xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxx dokladu, a xxxxxx xxxxxxx orgány x xxxx konstatovaly, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx účtování, problematiku XXX x otázku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx judikatury XXXX, dodání xxxxx xxx vývozu.
Stěžovatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v písemném xxxxxxxxx odkázal na xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; konstatuje, že x uvedených písemnostech xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx státu x vývozu xx xxxxxxx zemí jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx x následkem xxxx došlo ke xxxxxxxxx výsledku hospodaření x xxxxxxx daně. Xxxx xx xxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a navrhuje xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX a xx xxxxxxx xxxx; xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx sestavení xxxxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx, neuplatnil osvobození xxx xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x DPH a x xxxxxx plnění xxxxxx daň na xxxxxxx. Tu xxx xxxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxxx náklad x xxxxxxx daně, xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx doklad dle §30 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx prokázal xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyloučil xx xxxxxxx daně částku xx xxxx konečného xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx x xxx vývozu xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx, a xx daňovou xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx z příjmů, xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx o XXX xxxxxxx daň xxxxxx či nikoli (x xx bez xxxxxx xx to, xx stěžovatel x xxxxxxxx datu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx ze správního xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx několikráte xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxx xx podstatné, resp. xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x odůvodněním, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, když v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:„ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxxxx xxxx vydáním konečného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabýval, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stanovení základu xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx. Daň x přidané hodnoty xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx daně x přidané hodnoty xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založeném x xxxxxxxx xxxxx xx popisu způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za nestandardní x xx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, x xxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zjištěných x xxxxxx (obsahem xxxxx, xxxx) xx xxxxxxx xxx, xxx stěžovatel xxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x XXX xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx stěžovatel xx daňových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx… daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx dodané xxxxx xx XX xxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx tvrzení xxxx xx xxxxx neprokázal“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx konstatoval (xxx. 12): „Ze zákona xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx odvolací xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx subjekt v xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx (xxx např. xxx. §2 xxxx. 9, §48 xxxx. 7), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 1.2.2010, x. j. 5 Xxx 68/2009-113, x xxx xxxxxx xxxx, xxx xx skutkově xxxxxxx věci, nicméně x použitelným xxxxxxx xxxxx nutnosti postavit xxxxxxx x priori xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx vyřešit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - přechodu xxxxxxxxxxx x dražbě. Xxxxxxx xx xxxx xx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pod ust. §56 xxxx. 1, xxxx. §51 xxxx. x) xxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §28 xxxx. 7, §72 x §73 xxxxxx, xxxx. xxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxx ust. §56 xxxx. 1 XXXX x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx ust. §4 xxxx. 3 xxxx. x) ZDPH.“
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx následující závěry:
„Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesdílí xx conreto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 16.12.2009, x. x. 7 Xxx 36/2008-134 (xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné konstatoval: „Xxxxxxxx orgán xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx doplňování x xxxx zjištění xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx též xxxxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx (§50 odst. 3, věta xxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxx xx xxxx provést x xxxx žádosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nižšího stupně (§5 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu).
Rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 31.7.2008, x. x. 5 Xxx 6/2008-110, xxx rozsudek xx xxx 31.5.2006, x. x 5 Xxx 42/2004-61 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161; xxx přístupno xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zjišťovat xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x z ust. §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dostát xxxxxxxxx zásadám daňového xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2004, č. x. 5 Afs 14/2004-60, „Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vybrání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxx xxxx rozhodné, xxx se xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole, xxx xx, zda xx takové xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ Změnil-li xxxxxxxx právní kvalifikaci x postavil xxx xxxxxx x neuznání xxxxxx na odpočet xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x novými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx mu xxxxxxxx xx x xxx, popř. navrhovat xxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazům. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx ani pominout xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx spíše xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, než učinil xxxxxx xxxxx dopadů XXX do xxxxxxxx xxxxxx, zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x převážné xxxxx (xxx. 1 - 14) popisuje skutkový xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xx xxx. 15 - 19. Xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. přiklonění xx x názoru xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx učinil.
Krajský soud xxxxxx konstatuje, xx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu EU x xx třetích xxxx xxxx položku xxxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpochybněny. Xxxxx podotknout, xx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx kasační xxxx xx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázkou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx kontrole; xxxxxx xxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxx: „ Xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, aby xx vyjádřil x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx až v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
X xxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxx nyní xxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX a xxx xx výstupu xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx daň si xxx uplatnila v xxxxxxx daně x xxxxxx. Po posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ust. §24 xxxx. 2 písm. xx/ zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxx xx xxxxx xx xxx. §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepřezkoumatelné, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zřejmé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx dospěl x xxxxxx, xx DPH xxxxx zahrnout xxxx xxxxxx dle ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x daních x xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na daňovou xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účtování, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účetních xxxxxxxx, xxxxx. xxx. §11, §12 , §8 x §33x xxxxxx x účetnictví, akceptoval xxxxxx fakt, xx xx xxxxxxxx dokladech xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx EU nebo xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedeno XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX č. x. 5 Xxx 45/2011-94, ze xxx 19.4.2012, x němž xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x daní, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností xx xxxx. X x xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je určitým xxxxxxxxxxx x zobrazení xxxxxxx. Jak x xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxx- xx xxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx to xxxx xxxxx neznamená xxxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxx xxx §24 xxxx. 2 písm. xx) zákona o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx z xxxxx uvedených xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx by xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx., zda xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx (kterou xxxxxx), x to bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxx xx daňovém xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x žalovaným xxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxx xx dokladech, xxxx xx bral v xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx skutečně xxx xxxxxxxxxx odvést xxx, xxxxxxxxxx nesprávně. X xxx, zda xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x soud, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 648, přitom xxxxxx xxxxxxxx mělo za xxxxxxxx neprůkaznost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, mělo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x 31.12.2006 (neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vznikl xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2006 XXX xx výstupu x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx po 1.1.2007) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží při xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §24 odst. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, apod. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právních x skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaný své xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxx obdobnými xxxxxx x své rozhodnutí.
Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx její xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x odkazem xx xxx. §26 xxxx. 1 zákona x XXX, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklad - xxxxxxx xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 „Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx x xxxx nebo právnickou xxxxx, která xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx daňový xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx odpočet xxxx x xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx před uskutečněním xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx výstupu; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx plnění, daňový xxxxxx xxx přijetí xxxxxx xxxxx vystavit. Xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx měně". Pokud xxxx xxxxxxxxxx účtoval x DPH xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx XXX i xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Teprve xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 1. xxxxx 2009, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vystavení xxxxxxxx xxxxxxx plátcem xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxx x doklad xxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxxx) xxxxxx účtování, konkr. xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx byla zaúčtována xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx doklad opravný, xxxxxxx xxxxxx zápis xxx být xxxxxxxxx x měl xxx xxxxxxxxx správně (xx xxxx 343 nikoli xxxxxxxx xx xxxx 648.023), lze x xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nicméně xxx nelze xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx účtováním xxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx celou cenu xx výnosů), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek Xxxx xxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx daně x xxxxxx, xxxx kdyby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stranu dal xxxx 343 jako xxxxxxx xx XX. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx převzal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dopady xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx výstupu xx daňově xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx/ xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx uvádí xx (x)xx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx je x xxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx inkasuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx pozici xxxx plátce xxxxxx xxx x následně xx xxxxxx. Není xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx výši jeho xxxxxxxx základu x xxxx x příjmů, xxxxx se xxxxx x průběžnou položku, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkový xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx situaci xxxxxx - xxxxxx x tuzemsku.
Krajský xxxx xxxx konstatoval, že xx „nemohl xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výzvy xx xxx 20.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, porušení xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podpisu. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §2 xxxx. 7 daňového xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu nelze xxx xxxxxxxxx správy xxxx vytknout.“ Xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx zde xxxxx krajský xxxx x xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nadto, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxx) xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxx daňovém xxxxxxxx; xxxxx x xxxxx skutkovém xxx xxxxxx sporu, žádné xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx, tedy konkr. xxx, že nevyřešily xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxx zákona o XXX daň xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx x správě xxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xx se xxxxxx právního hodnocení, xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Dílem xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx v jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výzvy. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx prostředky prokazující xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx při respektování xxx. §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx takový xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx - xxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxx ust. §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Na výše xxxxxxxxx nedostatcích xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx toho, aby xxxxxxxxxx žalovaného zrušil, xxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx vycházel.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, že o xxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by opakovaně xxx xxxxx x xxxx konstatovat xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx x xxxxxx, xx xx na xxxxx xxxxxxxx postup xxx ust. §110 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxxx pro vady xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx soud uvedl xx svém rozsudku xx xxx 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25 „zrušením xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx uchopen x x konečnou xxxxxxxxx vyřešen, xxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx čl. 6 xxxx. 1
Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx; x. 209/1992 Sb.), x xxxxxxxxxx xxx xx veřejném zájmu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx nesrozumitelnost jinak xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx., nelze-li xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranit výkladem, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx spisu, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xx věci xxxxxx, x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. xx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x xx 2 x 2100 Xx jako xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. x, x), x 2 x 300 Xx xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx - §13; xxxxxxx doložil, xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx (4800 Xx) se proto xxxxxxx x 21% XXX (xx. 1008 Xx), xxxxxx xxxx 5808 Xx + xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx 10&xxxx;808 Xx.
Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 2000 Xx. Stěžovatel xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx poradců za xxxxxxxxxxx nestanoví, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 poslední věta x. ř. x.).
Xxxxxx xxxxxxx si vyčíslil xxxxxxx xxxxxx spočívající x odměně za 4 xxxxx právní xxxxxx, a xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2100 Xx, xxxxxx x klientem xxx 4.11.2010 xxxxxxxxxxx 1 xxxxxx - 2100 Xx, písemné xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx před soudem x xxxxxx 2100 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 4 xxxxx 1200 Xx; xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 11.5.2010 (dvě xxxxxxxxx při xxxxx Xxxxxxxxx x xxxx), 4.11.2010 ( xxxx) x 30.11.2010, (xxxxxxx xx xxxxxxxx soudě - 4 xxxxxxxxx), xxxxxx 8 xxxxxxxx xx. xxxxxx 800 Xx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx s poskytnutím xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxx projednání xxxx xxx 25.11.2010 - 1050 Xx, celkem 13&xxxx;450 + 2000 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx řízení xx zvyšují x xxxxxx 2290 Kč (20% x 11&xxxx;450 Xx) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částku 13&xxxx;450 xx. DPH. 15&xxxx;740 Kč.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 11.3.2000 žalovaným, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx udělena xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2010, a xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx 4.11.2010, x xx x xxxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxx xxxxxxx 25.11.2010 x xxxx ke xxxxxxxxxx odpovědi ke xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx. Z xxxxxxxxx x jednání x. x. 31 Af 41/2010-58 xx xxx 25.11.2010 xxxxxxxxx, že xx k jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odročeno xx xxx 30.11.2010. Xxxxxx xxxxxxx doložil xxxxx z jednání xx xxx 4.11.2010 x xxxx xx 9.30 - 10.55 xxx, xxxxx z xxxxxxx xxx 11.5.2010 x xxxx od 14.00 - 15. 30 xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx: 2000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxx xxxx, písemné xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx žalobních bodů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx dne 22.11.2010) xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x), xxxxxx s xxxxxxxx xxx 4.11.2010 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), účast xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 4 xxxxx právní xxxxxx xx. 4 x 2100 Xx + 4 x xxxxxxxx náhrada xxx §13, xxxxxx 9600 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxxx dne 4. 11&xxxx;2010 x 30.11.2010 - xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) a odst. 3; tj. 800 Xx; xxxxxxx xx xxx promeškaný x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.11.2010 xxx xxx. §14 xxxx. 2 xx xxxx 1050 Xx, xxxxxx xxxx 1850 Xx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;450 Xx, tato xxxxxx xx xxxxxxx x XXX (21%), xx. 2405 Kč; xxxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 13&xxxx;855 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx, xxxxxx tedy činí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;855 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx činí xxxx 26&xxxx;663 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx