Plné znění - 5 Afs 63/2012-57

Xxxxxx věta:

I. Xxxxxxxxxx xx určitým prostředkem x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxx xx xxx x xxxxxx transakci xxxxxxxx, xxxx vždy vycházet x priori ze xxxxxxxxxx skutkového stavu. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx.

XX. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx dle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze x údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x způsobu xxxxxxxx x něm, aniž xx byla xxxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx v xxxxxx dovolával, xxx. xxx v xxx xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvést XXX na výstupu, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx formálně xxxx xx xxxxxxx dokladu xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Sb. XXX a x. 2626/2012 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx KSK XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Ludmily Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Camrdy v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX XXXX x. x. x., xx xxxxxx x Heřmanicích xxx Xxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxx Xxxxxxx, Střelecká 672, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx (xxx. xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx), x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 29.6.2012, x. j. 31 Xx 41/2010-223,

takto:

I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2012, č. x. 31 Xx 41/2010-223, xx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Hradci Králové xx dne 14.1.2010, x. j. 9534/09-1200-602199 xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx advokáta xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celkem 26&xxxx;663 Xx do 60-ti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Dosavadní xxxxxx řízení

Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx“) xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x příjmů právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, č. x. 31 Af 41/2010-68, xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 6.1.2012, x. x. 5 Xxx 8/2011-151). Xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxx oddělením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. §78 xxxx. 1 x. x. x. rozhodnutí žalovaného xxx vady xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx.

Xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Rozhodnutí krajského xxxxx xx právě xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx veden xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxx. x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxx se také x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tak, xxx xxxxxx xxxxx obstál x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx přistoupil k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx námitky žalobce…. Xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx uplatnil, xxxx xxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxx, a xx xxx stran xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx právní.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdejšího xxxxx, xx. xxxx xx xxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx na xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu přitom Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx v xxx, xxx se xxxxxxxx x jednotlivým námitkám xxxxxxx xx xxxxxx x hmotněprávním xxxxxxx. X xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx právním závěrům x úvahám, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem.“

Vzhledem k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x contrario xxx. §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.

XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8.; vlastní xxxxxxxxxxxx část odůvodnění xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dvou částí: xx xxx. 14 xx 15 rozsudku xx xxxxxx argumentační xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx. 15 xxxx.

Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti podrobně xxxxxxxxxxxx skutkový xxxx, x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, oběma stranám xxxx xxxxx a xxxx dostatečně xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx za nutné xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx podrobně rekapitulovat.

Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů (§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.). xxxxx, že xx krajský xxxx xxxxxxxxx veškerými žalobními xxxxxxxxx.; xxxxxxxx uplatňuje xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem.

V žalobě x části XX xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xx xxxx 648.023 bylo x xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx případů; všechny xxxx tvořily xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 688&xxxx;798,78 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zabývaly xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu, x xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx DPH x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx osvobození xx XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx celou xxxxxx 688&xxxx;789, 78 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx typy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx jednání xx xxxxx xxx 30.11.2010 x xxxx xx vyjádření ke xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nevyjádřil.

Další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniklém xxxxxxx 30&xxxx;000 Xx (xxx. 5 xxxxxxxx), xxxx se již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že ve xxxx vyjádření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentoval x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX x Litvě způsob xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx „xxxxxx dodanění“; xxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitosti xxx §11 zákona x xxxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřezkoumal; xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx absenci xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx; xxxxxxx xx tedy x zásadní žalobní xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx V. xxxxxx).

Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX x) žaloby. Xxxxxxxxxx xxx poukazoval na xxxx, xx XXX xxxxxx xxxxx účtovat xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxx 311 - Pohledávky x xxxxxxxxxx styku). X xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl spor xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxx sporu x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx konečnými xxxxxxxx pro odběratele (xxxxxxxxxxxx)“- xxx. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx žalovaný xxxxxxxx na xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx daňová xxxxxxxxx DPH xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 311. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tento názor xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, takový xxxxx xx neměl xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx a souvisejících xxxxxxxxxx, xxxxxxx nenastal xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.“

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx XXX; xxxxxxx xxxxxx xxxx cenu nezpochybňovaly, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x odpovídala xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určena xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 100), nelze xxx xxxxx daně x příjmů xxxxxx, xx xxxx xxxx 100 + DPH. Xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávní ujednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx XX ČR x. x. 32 Xxx 835/2002.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx dovodit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud však xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatele nebylo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x nelze xx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx považoval xxxxxx na fakturách xx xxxxxxxx cenu xxx odběratele.

Stěžovatel zde xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 14) na xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx realizační xxxx x jak byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx krajský xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx cena xxxx konečná a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odlišně, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zde odkazuje xx xxxxxxxx NSS x. x. 5 Xxx 30/2009-62, resp. 7 Xxx 216/2006-63, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx nejen popřením xxxxxxxxxx zásady, kterou xx jinak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právo xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx a právním xxxxxxx, xxxxx vzal xxxx za xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. XX xxxxxx, xxx podrobně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx účetních případů, xxxxx xxxx na xxxx 648 xxxxxxxx, xx. xxxxxx argumentace, xxxx xxxx tyto xxxxxxx zahrnuty xxxxxxxxx x základu xxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx pominul, xxxxxxx, proč souhlasil x vyloučením ze xxxxxxx daně x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§42 xxxx. 4 xxxxxx x XXX), xxxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxx, kterou stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxx (§23, §108 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x XXX), xxx xxxxxxxxxx nárok xx odpočet na xxxxxx xxx §73 xxxx. 3 zákona x XXX x xxxx xxxxxx dodanění x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx v xxxx 2005 (odvedená XXX xxxx v xxxxxxxx xxxx 648.023 x 31.12.2005) x xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (získání xxxxxx x přepravě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §64 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx dokladu xxx vývozu dle §30 xxxxxx, které xxxxxxx zůstatek účtu 648).

Xxxxxxx xxxx xx xxx. 16 uvedl, xx xx „ xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 648&xxxx;023.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pravdivé, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxx x zůstatku xxxx 648 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx vyloučení xx základu xxxx xxxx oprávněné

Nad xxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxx konstatuje, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (III e/bodu 6 xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x průběhu odvolacího xxxxxx xxxxxx, zda xxxx povinností stěžovatele xxxxxx DPH xx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxx námitku uvedl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 20.7.2009, xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx názoru soudu xxxxxx XXX předmětem xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení poukazuje xx xxxxxxxx XXX x. x. 4 Xxx 34/2003-74, v xxxx se xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx-xx odvolací xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx, než xx kterého xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxx x xxxx xxxxxx subjekt“ (xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx sp. zn. 5 Afs 68/2009). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto stavu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx (viz xxx. 6 zprávy x xxxxxxxx x. x. 41440/09/2285404259), že xxxxxxx xxxx X. xxxxxx dopočítal daň x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxx vývozu. Správce xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx deklaroval xxxxxxxxxx, xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx vývoz, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i ve xxxxxx o xxxxxxxx xx xxx. 11 xxx xxxxx 1.2. Xxxxxxx výnosů.

Argumentace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, když x této xxxxxx xxxxx xxxx správcem xxxx I. xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, zda xx účtovaná DPH xxxxxxxx, xxxxx snižuje xxxxxx xxxx, x x případě, xx xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxx XXX xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. stupně xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, totiž, xx osvobození od XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav žalovaný x odvolacím xxxxxx; x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, že x xxxxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxx, protože xxxxxx případ nenastal (xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a že xx jednalo o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx žalovaný tedy, xx xxxxxxxxxx od XXX xxxx xxx xxxxxxxxx, představuje xx xxxxx skutkového xxxxx, x němuž dospěl xxxxxxx žalovaný; v xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x osvobozené xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxx. x tomto xxxxx dokazování xxx xxxxxxxxx nebylo.

Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.7.2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx konstatoval, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx. Stěžovatel konstatuje, xx pokud xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxx danou xxxxxxxxx xx daně xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázal, xxxxxxxxx xx nezákonnou. Xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx NSS xx. xx. 4 Xxx 13/2008, 3 Xxx 13/2008, 7 Xxx 116/2008).

Xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzvy; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 x xxxxxxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všechna xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx, xx požaduje xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. X xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx požadovaných xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx na předložení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx období xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX x. x. 9 Xxx 79/2009-93, v xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxx daňové řízení xx primárně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání; x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx jeví z xxxxxx věci xxxxxxxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2006 (81 listů), xxxxxxxx x xxxxxx 410 x 430 xx xxxx xxx 2007 (78 xxxxx), xxxxxxxxxx inventuru xxxxxx, xxxxxxx byla tvořena xxxxxxx částka na xxxx 648.023 -xxxxxxxxx (211 xxxxx), dobropisy (236 xxxxx), x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx: „Pokud by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx , jež xxxx součástí xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.“

Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x poplatků, xxxxx xx tak x xxxx řízení, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx připraven x xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxx údaje, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pouze řádky 410 x 430; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel neunesl xxxxxxx břemeno.

Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx opsal xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postavil svoji xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný xx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx dokladech xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx uvedl XXX xxxxxxxxxx - x xxxx došel x xxxxxx, xx nemohl xxxxxx účetní případ, xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx DPH xx xxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu vznikla xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx názor xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x účetnictví. Soud xxxx. xx xxx. 16 rozsudku xxxxx, xx xxxxxx doklady, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx výstupu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx XX - 311/Xxx-648.023 x XX + 311/Xxx+648.023 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx výsledek a xxxx základ xxxx xxxxxxxxxxx, neovlivnily xxx xxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxx +343/Xxx-648.023. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx u xxxxxxx z 54 xxxxxxx splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx pokud u xxx nastal xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx doklad (xx. 14 x 18 xxxxxxxx), xxx xx třeba uvést, xx ani xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX nevznikla; xxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklad, xxx xx splnění xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx XXX x. j. 8 Xxx 18/2011-219 (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx orgány x soud xxxxxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozebírá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXX x otázku xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx x intencích xxxxxxxxxx XXXX, dodání xxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx rozhodnutí xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx x uvedených písemnostech xxxxxx nestandardní a xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx x vývozu xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxx důvody, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx ust. §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x. a xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx XX x xx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx daně z xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx neměl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x DPH a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx daň xx xxxxxxx. Tu xxx xxxxxxxx jako daňově xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, činil xxx proto, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §30 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx vývozu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx částka xxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopočítanou xxx z xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx zboží.

Zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx daňovou uznatelnost XXX xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx primárně x xxxxxxx účetních xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx x xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx byl xxx zákona x XXX xxxxxxx daň xxxxxx xx xxxxxx (x xx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxx xxxxxx neposkytly, a xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx jejich názoru xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, když v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:„ Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxx žalovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x převážné xxxxx xx popisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, část, x xxx xx xxxxxxxx xxxx konstatování xxxx ustanovení zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (obsahem výzev, xxxx) se xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxxx xxx povinen xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XXX xxx odvést či xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx, xx „protože stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobozené xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx plnění… xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx dodané xxxxx xx EU xxx nebylo možno xxxxxxxxx xxx následně, xxxx xxxxxxx xxxx xx výzvu neprokázal“ (xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx teorie - xxxx. NSS). Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. 12): „Xx zákona xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx odvolací xxxxxxx, jak požaduje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.“

Xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že žalovaný xx svém xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků (xxx např. xxx. §2 xxxx. 9, §48 xxxx. 7), xxx xxxxxx nereflektoval xxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2010, x. x. 5 Xxx 68/2009-113, v xxx xxxxxx soud, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, konstatoval: „Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx vyřešit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Sporným xx věci xx, xxx xx jedná x zdanitelné plnění xxxx x plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pod ust. §56 xxxx. 1, xxxx. §51 xxxx. x) xxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §28 xxxx. 7, §72 a §73 xxxxxx, popř. xxx, xxx byl xxxxxx časový xxxx xxx xxx. §56 xxxx. 1 XXXX x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 3 xxxx. x) XXXX.“

X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:

„Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx conreto názor xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 16.12.2009, x. j. 7 Xxx 36/2008-134 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx orgán xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx odstraňování xxx předchozího xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx doplňování x xxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx věci správce xxxx X. stupně. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx (§50 odst. 3, xxxx čtvrtá xxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx žádosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu).

Rozhodnutí správce xxxx x žalovaného xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 31.7.2008, x. x. 5 Xxx 6/2008-110, xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, č. x 5 Afs 42/2004-61 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161; xxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx tedy xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx. xx xxxx rozhodnutí xx xxx 23.11.2004, x. x. 5 Xxx 14/2004-60, „Povinnost x xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kdykoli (§2 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx tak xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx daňové kontrole, xxx to, zda xx takové právo x ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ Změnil-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x postavil xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxx s novými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx mu xxxxxxxx xx x xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nepostupoval-li xxx, xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x vyjadřovat xx x xxxxxxxxxx důkazům. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zatížil xxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

Xxxxx ani xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx učinil xxxxxx stran xxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkou XXX.

Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx.

Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx části (xxx. 1 - 14) popisuje skutkový xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx x průběh xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného) xx xxxxxxxx xx xxx. 15 - 19. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx argumentace xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. přiklonění xx x názoru xxxxxxxxxx, aniž by xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxx konstatuje, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx si xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dodáním xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabýval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx kontrole; xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „ Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu brání x xxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkám žalobce xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx v xxxxxxx případě xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx až x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, brojili opravným xxxxxxxxxxx.“

X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx ostatně uvedla x x žalobě, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x DPH x xxx xx výstupu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daň xx xxx uplatnila x xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajících xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně ve xxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx/ xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxx ve xxxxx xx xxx. §23 xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx vliv x xx xxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx.“

Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx DPH xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxx xxx. §24 odst. 2 xxxx. ch) xxxxxx x daních x xxxxxx. Krajský soud xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na daňovou xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účtování, které xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, bez xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx najisto otázka XXX. Krajský xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. ust. §11, §12 , §8 x §33a xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx fakt, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx EU nebo xxxxxx xxxxx při xxxxxx bylo xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění.

Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx odkázat na xxxxxxxx XXX č. x. 5 Afs 45/2011-94, xx xxx 19.4.2012, x němž xxxx jiné poukázal xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a daní, xxxxx x na xxxxxxxx souvislosti a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností xx xxxx. I x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zobrazení xxxxxxx. Xxx x xxx má být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Nelze xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovozovat, xx xxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx- xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xx xxxx xxxxx neznamená xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx posouzení xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx uplatněný daňový xxxxx dle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx by xxxx xxxxx v xxxxx najisto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tzn., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx DPH xx xxxxxxx (xxxxxx odvedl), x xx xxx xxxxxx na to, xxx formálně xxxx xx daňovém xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx bylo uvedeno xx dokladech, xxxx xx xxxx x xxxxx x každého x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx skutečně měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx nesprávně. X xxx, zda xxxx, xxx xxxxx žalovaný x xxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na účet 648, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hospodářského xxxxxxxx a základu xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx případu, x xxxxxxx xxxxxx x 31.12.2006 (xxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx vznikl problém, xxx stěžovatel xxxxxx x roce 2006 XXX na xxxxxxx x důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx po 1.1.2007) splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxx x takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx sám konstatuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxx základ xxxx x xxxxx xxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx však reflektoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx otázky xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vady, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodnutí.

Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx převzal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx její xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx x xxxxxxx na xxx. §26 odst. 1 xxxxxx o XXX, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vystavit xxxxxx doklad - xxxxxxx xx 15 xxx xxx dne xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění, xx třeba konstatovat, xx x xxxx 2006 neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxxx opravných dokladů xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006 „Xxxxxx, xxxxx uskutečňuje zdanitelné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx na vyžádání xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx povinnou k xxxx nebo právnickou xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx podnikání, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxx x xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx platby xxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxx xx xxxxxxx; pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň xxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx plnění, daňový xxxxxx xxx přijetí xxxxxx xxxxx vystavit. Xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx měně". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x DPH na xxxxxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX x xxxxxx x účetnictví xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx účinné x 1. xxxxx 2009, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plátcem povinné xxx xxxxxx na xx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.

Xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx účtování, konkr. xxxxx, xx v xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxx zaúčtována xxxxxxxxx, měl být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx účetní xxxxx xxx xxx stornován x měl být xxxxxxxxx správně (xx xxxx 343 xxxxxx xxxxxxxx na účet 648.023), xxx s xxx xx jisté xxxx xxxxxxxxx, nicméně xxx xxxxx souhlasit x xxx, xx xxxxxxxxxx účtováním xxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx celou xxxx xx xxxxxx), nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek Xxxx účtování xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, jako kdyby xxxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxx dal xxxx 343 xxxx xxxxxxx xx FÚ. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx dopady xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx daňově relevantní xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx/ xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; přitom xxxxx xx (x)xx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx je x xxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx plátce inkasuje xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx vykázat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx následně odvést xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X této pozici xxxx plátce xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx odvede. Xxxx xxxxx žádný xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x základu xxxx x příjmů, neutrální“. Xxxxxx závěr xx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkový xxxx, xxxxx platí xxxxxxx xxx xxxxxxxx situaci xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxx konstatoval, že xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2009, xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podpisu. K xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadami daňového xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nelze xxx provádění správy xxxx xxxxxxxx.“ Není xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx soud x ust. §2 xxxx. 7 xxxxxx x správě xxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - viz výše) xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; nadto x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyly předmětem xxxxxxxxxx x řízení.

Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx konkr. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx o XXX xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx o xxxxxx xxxx tím, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ho xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dílem xxxx stěžovateli za xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx výzvy. Xxxxxxxxxx xxxx schopen prokazovat xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; správce xxxx při xxxxxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx - xxx požadavek na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx x daňového xxxxxxxx - viz xxx xxx. §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx převzal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxx vycházel.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xx x xxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx opakovaně xxx xxxxx x xxxx konstatovat nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx k závěru, xx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx soud xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx x zájmu xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx nositelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xx. 6 xxxx. 1

Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx; x. 209/1992 Xx.), x xxxxxxxxxx xxx xx veřejném xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxxxx x nákladech, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přistoupit xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odstranit, xxx., xxxxx-xx nesrozumitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“

Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx věci úspěch, x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobách x x kasačních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xx 2 x 2100 Xx jako xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx právního xxxxxxx xxxx x podání xxxxxxx stížnosti - §11 odst. 1 xxxx. x, x), x 2 x 300 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx - §13; xxxxxxx doložil, xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx (4800 Xx) xx xxxxx xxxxxxx x 21% XXX (tj. 1008 Xx), xxxxxx tedy 5808 Xx + xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5000 Xx, celkem xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve výši 10&xxxx;808 Xx.

Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxx poradců za xxxxxxxxxxx nestanoví, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§35 odst. 2 xxxxxxxx xxxx x. x. x.).

Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odměně xx 4 xxxxx právní xxxxxx, x xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2100 Xx, xxxxxx x klientem xxx 4.11.2010 xxxxxxxxxxx 1 xxxxxx - 2100 Xx, xxxxxxx podání xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účast na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx, náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx 4 xxxxx 1200 Xx; xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s poskytnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 11.5.2010 (xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxx), 4.11.2010 ( xxxx) x 30.11.2010, (xxxxxxx xx xxxxxxxx soudě - 4 půlhodiny), xxxxxx 8 půlhodin xx. xxxxxx 800 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx služby za xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx odročeno xxx projednání xxxx xxx 25.11.2010 - 1050 Kč, celkem 13&xxxx;450 + 2000 xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxxx xxxxxxx plátcem XXX náklady xxxxxx xx zvyšují o xxxxxx 2290 Xx (20% z 11&xxxx;450 Xx) Xxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxx částku 13&xxxx;450 xx. XXX. 15&xxxx;740 Xx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zjistil, že xxxxxx byla podána xxx 11.3.2000 xxxxxxxxx, xxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poradci xxx 11.5.2010, x to xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx 4.11.2010, a xx x xxxxxxxxxxx xxxx krajským soudem xxx xxxxxxx 25.11.2010 x dále ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx. X protokolu x jednání x. x. 31 Af 41/2010-58 ze dne 25.11.2010 xxxxxxxxx, xx xx k jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalovaného odročeno xx xxx 30.11.2010. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 4.11.2010 x xxxx xx 9.30 - 10.55 xxx, zápis z xxxxxxx xxx 11.5.2010 x době xx 14.00 - 15. 30 xxx, xxxxxxxxx x registraci x XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx: 2000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx úkony: převzetí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx soudu - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx dne 22.11.2010) xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxx x xxxxxxxx xxx 4.11.2010 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), účast xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx 4 úkony xxxxxx xxxxxx tj. 4 x 2100 Xx + 4 x xxxxxxxx náhrada dle §13, xxxxxx 9600 Xx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxxx xxx 4. 11&xxxx;2010 x 30.11.2010 - xxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3; xx. 800 Xx; xxxxxxx za xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.11.2010 xxx ust. §14 xxxx. 2 xx xxxx 1050 Xx, xxxxxx xxxx 1850 Xx.

Xxxxxx soud přiznal xx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;450 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x DPH (21%), xx. 2405 Xx; xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 13&xxxx;855 Kč, xxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx 2000 Kč, xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;855 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx tedy 26&xxxx;663 Xx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 14. xxxxxx 2013

JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx