Xxxxxx věta:
I. Účetnictví xx určitým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx reality. Xxx a xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dokladu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx.
XX. Xxx posouzení xxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx uvedených xx xxxxxxx dokladu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, aniž xx byla xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxx x tom xxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxxx odvést XXX xx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx formálně bylo xx daňovém dokladu xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x takto xxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) zákona x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Sb. XXX a x. 2626/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxx: XXX XXXX x. x. x., xx xxxxxx x Heřmanicích xxx Xxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Hradec Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 672, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx (pův. žalovaný: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx), x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2012, x. j. 31 Xx 41/2010-223,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2012, x. x. 31 Xx 41/2010-223, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 14.1.2010, x. j. 9534/09-1200-602199 xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx žalobci x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 26 663 Xx xx 60-xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále „xxxxxxxx“) xx dne 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu poté, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, č. j. 31 Xx 41/2010-68, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 6.1.2012, x. x. 5 Xxx 8/2011-151). Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělením specializované xxxxxxxx. Jakkoli zrušil xxxxxxx xxxx dle xxx. §78 xxxx. 1 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx právě xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx v dalším xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxx xxxx veden xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx, xxxx. s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx námitky xxxxxxx…. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xx právním názoru, xxxxx postrádá xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx stran xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušit x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; v xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními námitkami x své závěry xxxxxxxx. Shledá-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x hmotněprávním otázkám. X uvedenému xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx až x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, brojili xxxxxxxx prostředkem.“
Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jeho nepřezkoumaztelnost x závěry xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x contrario xxx. §104 odst. 3 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx změny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8.; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx kasačních xxxxxxx xx xxxx xxxxx: xx xxx. 14 xx 15 rozsudku xx opsána argumentační xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx argumentace xxxxxx xx xxx. 15 xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx popsány, x to opakovaně, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů (§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.). xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veškerými xxxxxxxxx xxxxxxxxx.; xxxxxxxx uplatňuje xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx 648.023 xxxx v xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx pět xxxxxxxx xxxxxxxx případů; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx 688&xxxx;798,78 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zabývaly xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx XXX x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxx xxxxxx vyloučily ze xxxxxxx celou xxxxxx 688&xxxx;789, 78 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tvořily i xxxxx xxx typy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx ústním jednání xx xxxxx dne 30.11.2010 x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného. K xxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nevyjádřil.
Další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx krajský soud xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniklém xxxxxxx 30 000 Xx (xxx. 5 xxxxxxxx), xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx kasačním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx nevýznamnou.
Stěžovatel xxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX x Litvě xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“; xxxxxxxxxx doložil xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxx, xx interní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dle §11 zákona x xxxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; soud xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x zásadní žalobní xxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxx V. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx x xxxx XX x) xxxxxx. Stěžovatel xxx poukazoval na xxxx, xx XXX xxxxxx možné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxx 311 - Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spor xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx: „Není xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx konečnými xxxxxxxx pro odběratele (xxxxxxxxxxxx)“- xxx. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx: „Daňový xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxx xxx účtována na xxxx 311. Jak xxxxxxx z daňového xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nikdy xxxxxxxxxx, takový xxxxx xx xxxxx oporu x zákoně x xxxxxxxxxx x souvisejících xxxxxxxxxx, xxxxxxx nenastal xxxxxx případ, o xxxxxx xx mělo xxx účtováno jako x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx směrem, xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx států xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx XXX; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nezpochybňovaly, xxxx pro xx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxx. Byla-li cena xxxxxxxxx xxxxxxxx určena xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 100), nelze xxx xxxxx daně x xxxxxx xxxxxx, xx cena xxxx 100 + XXX. Xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ujednání xxxx smluvních xxxxx, xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxxx na xxxxxxxx XX XX č. x. 32 Xxx 835/2002.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění, že xxxxx dovodit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx závěr xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx případné XXX x xxxxx xx xxxxxxxxx), ale i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx cenu xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx založil xxxxxxxxxx (xxx. 14) xx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx realizační xxxx x jak byl xxxxxxxx základ daně. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, tak xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x výsledné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x. x. 5 Xxx 30/2009-62, xxxx. 7 Xxx 216/2006-63, x xxxx xxxxxxx, xx jinou xxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx je, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx x poté xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; tento nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x zásah xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx určující xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxx. XX xxxxxx, kde podrobně xxxxx xxxxxxxxx tři xxxx účetních xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 648 účtovány, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x základu daně. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxx xx vystavené xxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxx xxxxxx (§42 xxxx. 4 xxxxxx x XXX), xxxxxx XXX při xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§23, §108 odst. 1 písm. j/ xxxxxx x XXX), xxx xxxxxxxxxx nárok xx odpočet xx xxxxxx xxx §73 xxxx. 3 zákona x DPH x xxxx storna xxxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxx zboží x xxxx 2005 (xxxxxxxx XXX byla x xxxxxxxx xxxx 648.023 x 31.12.2005) x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x roce 2006 xx splnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx důkazu x přepravě xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxx §64 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx §30 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zůstatek xxxx 648).
Xxxxxxx xxxx xx xxx. 16 xxxxx, xx xx „ xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx položkami xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 648&xxxx;023.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxx třem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xx xxxxxxx podrobně xxx, xxx skutečně xxxx x xxxxxxxx xxxx 648 xxxxxxxx xxxxxxxxx tři xxxx xxxxxxxx případů x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx oprávněné
Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx (XXX x/xxxx 6 xxxxxx), podle xxxxx měl žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sdělit, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX na xxxxxxx xx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odpovědi xx výzvu xx xxx 20.7.2009, xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xx xxxxxxx. Krajský soud x tomu xxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovat jakákoli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; nadto xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X souvislosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx NSS x. x. 4 Xxx 34/2003-74, x xxxx se xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, než xx kterého xxxxx xxxxxxx xxxx, seznámí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x včas xxxxxx subjekt“ (xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xx. zn. 5 Afs 68/2009). Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx. X uvedeného xx podává (xxx xxx. 6 zprávy x xxxxxxxx x. x. 41440/09/2285404259), xx xxxxxxx daně X. xxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxxxxx, kdy xxx svého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxx vývozu. Xxxxxxx xxxx vycházel xxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx deklaroval xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodání xxxxx, či xxxxx, x xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxx. 11 xxx xxxxx 1.2. Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx otázce xxxxx před xxxxxxxx xxxx X. stupně xxxxx spor, ale xxxxx x výhradně xx otázky, xxx xx xxxxxxxx DPH xxxxxxxx, který snižuje xxxxxx xxxx, x x xxxxxxx, xx xx xx několik xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx od XXX nemělo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx; x rozhodnutí žalovaného xxxxxxx, xx x xxxxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. 7 rozhodnutí xxxxxxxxxx), a xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění (xxx. 10 rozhodnutí žalovaného). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx XXX mělo xxx xxxxxxxxx, představuje to xxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.7.2009. Krajský soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx konstatoval, jakými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx konstatuje, xx pokud správci xxxx xxxxx, xx xxxxxx možno danou xxxxxxxxx xx daně xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx nebyly získány xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx výzvu správce xxxx, aby se x uvedeným pochybnostem xxxxxxxx x zejména xxxxxx xxxxxxxxxx prokázal, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx něco, xx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx NSS sp. xx. 4 Xxx 13/2008, 3 Xxx 13/2008, 7 Afs 116/2008).
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doložit xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x xxxxxxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx údaje k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx požadovaných dokladů xxxxxx xxx správci xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřený. Správci xxxx nic xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x sídle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek XXX x. x. 9 Xxx 79/2009-93, x xxxx xx uvádí: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx písemnosti, xx xx určitých podmínek xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xx jeví x xxxxxx xxxx potřebné.“), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx za prosinec 2006 (81 listů), xxxxxxxx x xxxxxx 410 x 430 xx celý xxx 2007 (78 xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 648.023 -zahraničí (211 listů), dobropisy (236 listů), v xxxxxxxx na xxxxx xxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx , jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx údaje poskytnout, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx ust. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jedná xx tak o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxx řádky 410 a 430; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx opsal xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx věci. Xx xxxxxxx považoval xxxxxx jako xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxx x xxxxxx, xx nemohl xxxxxx účetní případ, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx nebyla XXX xxxxxxx. Dle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx vystaveným daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx popisuje xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx. Soud xxxx. xx str. 16 xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx XXX na xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx XX - 311/Dal-648.023 x XX + 311/Xxx+648.023 xxxxxx doloženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zápisy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx základ xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx majetku x xxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnil xxxxx zápis Dal +343/Xxx-648.023. Xxxxxxxxxx shrnuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx xxxxx, daňové xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oprávněně xx nikoli, bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx u xxxxxxx x 54 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx DPH na xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx postupovat xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx doklad (xx. 14 x 18 xxxxxxxx), tak xx xxxxx xxxxx, xx xxx fakt, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vystavených xxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vést k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx; xxxx se neřídí xxx, xxx byl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx NSS x. x. 8 Xxx 18/2011-219 (zde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vystavením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soud xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozebírá xxxxxxxxxx xxxxxxx účtování, problematiku XXX x xxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x intencích xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx odkázal na xxx xxxxxxxxxx, x xx rozhodnutí ze xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199, na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; konstatuje, xx x uvedených písemnostech xxxxxx nestandardní x xxxxxxxxxx způsob účtování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxx zemí jako xxxxxxx xxxxxxxxx výnosy. Xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxx důvody, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx právnických xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, neodpovídal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x základu daně. Xxxx na xxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx x navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx EU a xx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského státu XX xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x XXX xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §64 xxxx. 1 zákona x XXX x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx, činil xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §30 uvedeného zákona, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účtu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dle jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx zboží.
Zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx daňovou xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx účetních xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x priori xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x XXX povinen xxx xxxxxx xx nikoli (x to xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx datu důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řešení xx podstatné, xxxx. xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx s odůvodněním, xxxxx nemůže xxxxxx. Xx xxxxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, když x xxxxxxxxxx konstatoval:„ Krajský xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx sdělovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem sporu xx stanovení xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“ X uvedenému xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxxxx části xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x na svých xxxxxxx o tom, xxx mělo být xxxxxxx účtováno, část, x xxx by xxxxxxxx krom konstatování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (obsahem výzev, xxxx) xx xxxxxxx xxx, xxx stěžovatel xxx povinen či xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x XXX xxx xxxxxx xx xxxxxx, resp. konstatuje, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx… xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx XX xxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx negativní xxxxxxx xxxxxx - xxxx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (str. 12): „Xx zákona xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx, která jsou xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx požaduje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxx úsudku xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx. ust. §2 xxxx. 9, §48 xxxx. 7), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správních xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázat xxxx. na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.2.2010, x. x. 5 Xxx 68/2009-113, v xxx zdejší xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x použitelným závěrem xxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, konstatoval: „Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění - přechodu nemovitosti x dražbě. Xxxxxxx xx věci xx, xxx se xxxxx x zdanitelné xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx. §56 odst. 1, xxxx. §51 xxxx. x) zákona x XXX. Xxxxxx xxxx xxxx na místě xx xxxxxxx xxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxx xxx. §28 odst. 7, §72 a §73 xxxxxx, popř. xxx, xxx byl xxxxxx časový test xxx xxx. §56 xxxx. 1 ZDPH x souvislosti x xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 3 xxxx. x) ZDPH.“
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx však zcela xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx přitom s xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.12.2009, x. x. 7 Xxx 36/2008-134 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx konstatoval: „Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx při odstraňování xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nová zjištění xxxxxxxx ke všem xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx xxxx správce xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto úkonů xxxx též uložit xxxxxxx daně X. xxxxxx (§50 odst. 3, xxxx čtvrtá xxxxxxxx řádu) nebo xx xxxx provést x xxxx žádosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 31.7.2008, x. x. 5 Xxx 6/2008-110, xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, č. x 5 Xxx 42/2004-61 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 23.10.2007, č. x. 9 Xxx 86/2007-161; vše xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xx xxxx xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxx na xxxxxxx vyměření xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x x ust. §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx. V takovém xxxxxxx však současně xxxx žalovaný dostát xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx např. xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2004, č. x. 5 Afs 14/2004-60, „Xxxxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx x vybrání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 9 zákona XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxx xx takové xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x postavil své xxxxxx x neuznání xxxxxx xx odpočet xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které zjišťoval, x umožnit xx xxxxxxxx xx x xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx tak, xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x vyjadřovat se x xxxxxxxxxx důkazům. Xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX do daňových xxxxxx, xxxxxxx samotnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx otázka hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx části (xxx. 1 - 14) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xx xxx. 15 - 19. Xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx argumentace xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx konstatuje, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx si xxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xx třetích xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výnosy, přitom xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx nebyly Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nezabýval xx svém zrušujícím xxxxxxxx xxxxx otázkou xxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce daně xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „ Xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx přitom Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xx vyjádřil k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx otázkám. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxx případě xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx účastníkům řízení xxxxxxx, xxx proti xxxxxxx závěrům x xxxxxx, xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx až v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
X otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx proto, xxx ostatně xxxxxx x v žalobě, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx ust. §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX a xxx xx výstupu xxxxxxx, xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxx xx xxx uplatnila x xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajících xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x samotných žalobních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx tuto splatnou xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 písm. xx/ xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k názoru xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx nesprávně a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx na ust. §23 xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx x na stanovení xxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx.“
Xxxxxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxx zřejmé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx dospěl x xxxxxx, xx XXX xxxxx zahrnout xxxx xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx daňovou xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx účtování, které xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx, bez xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zásadně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxx. §11, §12 , §8 x §33a zákona x účetnictví, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dodání xxxxx do xxxxxx xxxxx XX nebo xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedeno XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx, x xxxxx xx jednalo o xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x. x. 5 Afs 45/2011-94, xx xxx 19.4.2012, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x daní, xxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx k zobrazení xxxxxxx. Xxx x xxx má xxx x xxxxxx transakci xxxxxxxx, musí xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx formálně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovozovat, xx xxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxx- xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, samo x xxxx to xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx tím kterým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, zda x xxxxxxx stěžovatele se xxxxxxx x po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx z xxxxx uvedených na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, aniž xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx, xxx., zda xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), x xx xxx xxxxxx na to, xxx formálně xxxx xx daňovém dokladu xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx vycházel xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx bylo xxxxxxx xx dokladech, xxxx xx xxxx x xxxxx x každého x xxxxxxxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx nesprávně. X xxx, xxx xxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx 648, xxxxxx takové xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx neprůkaznost účetnictví x snížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a základu xxxx, xxxx vyplynout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx případu, x kterého xxxxxx x 31.12.2006 (xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 XXX xx výstupu x důkaz x xxxxxxxxx dopravení xxxxx xxx se mu xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx xx xx 1.1.2007) splněny hmotněprávní xxxxxxxx xxx osvobození xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx osvobození xxxxxx zboží při xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §24 odst. 2 xxxx. xx) zákona x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx sám konstatuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze dovodit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx stanoven xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xxxx. Krajský xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx svém rozhodnutí xxxxxxx xx právních x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ponechal xxx xxxxxxxxxx vady, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zatížil. Nadto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x své xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx její xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx. §26 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vystavit xxxxxx doklad - xxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x roce 2006 xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 „Plátce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx podnikání, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx daně x do 15 xxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx platby xxxxx xxxx uskutečněním xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx". Pokud xxxx xxxxxxxxxx účtoval x DPH xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx XXX x zákona x účetnictví zcela xxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 1. xxxxx 2009, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy, xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxxx povinné xxx ohledu xx xx, zda byl x doklad xxxxxxx, xx nikoli.
Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx opravný, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxxx x měl xxx xxxxxxxxx správně (xx xxxx 343 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 648.023), xxx x xxx xx jisté xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx provedl (xxxxxxxxx xxxxxxxx celou xxxx xx xxxxxx), nesprávně xxxxxxxx hospodářský xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx daně z xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx 343 jako xxxxxxx za XX. Xxxxxxx soud takový xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dopady xxxxxxxx xxx posoudil.
Krajský xxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx stěžovatele, který xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxx. §24 odst. 2 xxxx. xx/ xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; přitom uvádí xx (d)aň x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx u xxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx inkasuje xx odběratele, je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxx xxx xx výstupu x xxxx takovou xx následně xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu. X této xxxxxx xxxx plátce xxxxxx xxx x následně xx odvede. Xxxx xxxxx xxxxx důvod xxx to, aby xxxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx x příjmů, xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx, nicméně v xxxxx xxxxxxx nedopadá xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx modelové situaci xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xx strany xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx xxxxxxxxx názoru na xxxxxxxxx odvodu daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx provádění xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx, x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uvedeného ustanovení xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx negativních skutečností - xxx xxxx) xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxx daňovém xxxxxxxx; nadto x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx disimulované xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zatížily xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx, tedy konkr. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x XXX xxx xxxxxx xx xxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx x správě xxxx xxx, xx xx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dílem xxxx stěžovateli za xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zboží; xxxxxxx xxxx při respektování xxx. §2 xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx adekvátní - xxx požadavek na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x stav xxxxxx x daňového xxxxxxxx - viz xxx xxx. §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx nedostatcích xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodoval, xxxxxx by opakovaně xxx nucen x xxxx konstatovat xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxx k závěru, xx xx na xxxxx uplatnit postup xxx xxx. §110 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx xxx xxxx xxxx vytýkané rovněž xxxxxxxxxx žalovaného, které xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx soud uvedl xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25 „zrušením xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okamžik, kdy xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxx účastníků řízení (x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx hře xxx jejich xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxx bez zbytečných xxxxxxx podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxx. xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1
Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod; x. 209/1992 Xx.), x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nelze-li xxxx nesrozumitelnost xxxxx xxx kasací odstranit, xxx., xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x souladu x §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. xx tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobách a x kasačních stížnostech, xxxxx xxxxxxx vynaložil. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikly xxxxxxxxxxx náklady dle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x to 2 x 2100 Xx jako xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx právního xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. x, x), x 2 x 300 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - §13; xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx (4800 Xx) xx proto xxxxxxx x 21% XXX (xx. 1008 Xx), celkem tedy 5808 Kč + xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx x odměnu xxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 10&xxxx;808 Kč.
Pokud jde x řízení o xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Stěžovatel xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx zvláštní právní xxxxxxx výši odměn xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postupoval xxxxxx soud xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx (§35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x odměně xx 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x částce 2100 Kč, porada x klientem dne 4.11.2010 xxxxxxxxxxx 1 xxxxxx - 2100 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxx x částce 2100 Xx, náhrada hotových xxxxxx za 4 xxxxx 1200 Xx; xxxx náhrada xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx služby ve xxxxx 11.5.2010 (dvě xxxxxxxxx při cestě Xxxxxxxxx x xxxx), 4.11.2010 ( xxxx) x 30.11.2010, (xxxxxxx xx xxxxxxxx soudě - 4 xxxxxxxxx), xxxxxx 8 xxxxxxxx xx. celkem 800 Xx, náhrada za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxxx xxx jednání, xxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2010 - 1050 Xx, xxxxxx 13&xxxx;450 + 2000 xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xx zvyšují o xxxxxx 2290 Kč (20% z 11&xxxx;450 Xx) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poradce částku 13&xxxx;450 xx. XXX. 15&xxxx;740 Kč.
Nejvyšší správní xxxx xx soudního xxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 11.3.2000 xxxxxxxxx, xxxx xxx k xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2010, x to xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx 4.11.2010, a xx x zastupování xxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx 25.11.2010 x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx. X xxxxxxxxx x jednání č. x. 31 Xx 41/2010-58 ze xxx 25.11.2010 xxxxxxxxx, že xx x jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2010. Xxxxxx poradce xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 4.11.2010 x xxxx xx 9.30 - 10.55 xxx, xxxxx x xxxxxxx xxx 11.5.2010 x době od 14.00 - 15. 30 hod, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx: 2000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxx úkony: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx moci, písemné xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx žalobních bodů x odpověď ke xxxxxxxxxx žalovaného (xxx xx dne 22.11.2010) xxxxx §11 xxxx. 1 písm. d), xxxxxx x klientem xxx 4.11.2010 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. c), xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 4 úkony právní xxxxxx tj. 4 x 2100 Kč + 4 x xxxxxxxx náhrada xxx §13, celkem 9600 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xxx 4. 11&xxxx;2010 x 30.11.2010 - cesta x xxxxxxx x xxxx podle §14 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3; xx. 800 Xx; xxxxxxx xx xxx promeškaný x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.11.2010 xxx ust. §14 xxxx. 2 xx xxxx 1050 Kč, xxxxxx xxxx 1850 Xx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;450 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x XXX (21%), xx. 2405 Kč; xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 13&xxxx;855 Kč, xxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx 2000 Xx, xxxxxx tedy činí xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;855 Kč. Xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxx tedy 26&xxxx;663 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 14. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx