Xxxxxx xxxx:
X. Účetnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx a zda xx být x xxxxxx transakci xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx dokladu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zápisu xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx, xxxxx vycházet xxxxx x údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xx byla xxxxx x potaz najisto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel v xxxxxx dovolával, xxx. xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx XXX na xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx formálně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Teprve xxxx xxx z xxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Sb. XXX x č. 2626/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx KSK XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové x xxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxx: XXX XXXX x. r. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx nad Xxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 672, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx (pův. žalovaný: Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxxx Xxxxxxx), x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové xx dne 29.6.2012, x. j. 31 Xx 41/2010-223,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2012, x. x. 31 Xx 41/2010-223, se zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199 xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx uhradit žalobci x rukám advokáta xx xxxxxxx nákladů xxxxxx celkem 26&xxxx;663 Xx xx 60-xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx“) xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poté, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.11.2010, x. x. 31 Af 41/2010-68, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx žalovaného Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 6.1.2012, č. x. 5 Afs 8/2011-151). Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. §78 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx právě xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ovlivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx. Pokud byl xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. s ohledem xx xxxxxx precedenční xxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxx se xxxx x xxxx míře xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx námitkami, x xx xxx, aby xxxxxx xxxxx obstál x xxxxxxxx argumentačního. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx…. Xxxxxxxx, který krajský xxxx uplatnil, však xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx názoru, xxxxx postrádá xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx otázky xxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl proto xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušit x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; x xxx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. bude xx xxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx žalobními námitkami x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx se žalovaný xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x hmotněprávním xxxxxxx. X uvedenému se xxxx nejdříve xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxx případě xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx právním xxxxxxx x xxxxxx, které xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x závěry xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx předně xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxx změny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8.; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skládá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx: xx str. 14 xx 15 rozsudku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na str. 15 dole.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx známy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.). xxxxx, xx xx krajský soud xxxxxxxxx veškerými žalobními xxxxxxxxx.; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem.
V xxxxxx x části XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx 648.023 xxxx v xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx xxx typových xxxxxxxx případů; xxxxxxx xxxx xxxxxxx celkový xxxxxxxx xxxx ve xxxx 688 798,78 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx účetních xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, x kterých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od XXX x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx DPH, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 688&xxxx;789, 78 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx tři xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx jednání xx xxxxx dne 30.11.2010 x xxxx xx vyjádření xx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxx xxxxxxx námitce xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dílčí xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx 30 000 Kč (xxx. 5 rozsudku), xxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx x dodání zboží xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX x Xxxxx způsob xxxxxxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“; xxxxxxxxxx doložil xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx nepřezkoumal; xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na neprůkaznosti xxxxxxxxx účetních dokladů x xx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx tedy x zásadní xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxx žalobní námitku x bodu XX x) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx poukazoval xx xxxx, že DPH xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (na xxxx 311 - Pohledávky x obchodního xxxxx). X této xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxx xxxx stěžovatelem ani xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Není xxxxx x xxx, že xxxxxx uvedené na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro odběratele (xxxxxxxxxxxx)“- str. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx žalovaný xxxxxxxx na xxx. 8 xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx dovozuje, že xxx xxxxxx správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXX měla xxx xxxxxxxx na xxxx 311. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx názor xx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx pro případ, xx by xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx směrem, xxxxxxxxx, xx měl x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxx vč. xxxxxxxx XXX; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx ně xxxxxxx x konečná x odpovídala xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx stranami určena xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 100), xxxxx xxx xxxxx xxxx x příjmů tvrdit, xx xxxx xxxx 100 + XXX. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxxxxxx zde přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx XX ČR x. x. 32 Odo 835/2002.
Xxxxxxx soud konstatoval x xxxxxxxxxx, xx xxxxx dovodit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx zde xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx nebyl xxxx; xxxxxxx soud tak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud však xxxxxx krajský soud xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx dovodit, xxx xxxx dohodnuty xxxxxxxxxx xxxx, svůj xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxx byla xxxxxxx xxxxxx případné XXX x xxxxx ji xxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx cenu xxx odběratele.
Stěžovatel xxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 14) xx xxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny x xxx xxx xxxxxxxx základ xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx řízení (xxx. kupní xxxx xxxx konečná x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx by x věci xxxxxxx xxxx uvážit odlišně, xxxxx xx neměl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx za odběratelem. Xxxxxxxxxx zde xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x. x. 5 Xxx 30/2009-62, xxxx. 7 Xxx 216/2006-63, x nich xxxxxxx, xx jinou vadou xxxxxx xxxx xxxxxx x vlivem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poté xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx; tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i zásah xx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odnímá právo xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx vzal xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. XX xxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxx zbývající xxx xxxx účetních xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxx 648 xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x vyloučením ze xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx plátci (§42 xxxx. 4 xxxxxx x XXX), částky XXX xxx xxxxxx xxxxx, kterou stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx (§23, §108 odst. 1 xxxx. j/ xxxxxx x XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxx §73 xxxx. 3 zákona x XXX x xxxx xxxxxx dodanění x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a při xxxxxx xxxxx x xxxx 2005 (xxxxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxx xxxx 648.023 x 31.12.2005) x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x roce 2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx jiného členského xxxxx xxx §64 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx vývozu xxx §30 zákona, xxxxx xxxxxxx zůstatek xxxx 648).
Xxxxxxx soud na xxx. 16 uvedl, xx se „ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na účtu 648&xxxx;023.“ Jednak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx úvahy x ostatním třem xxxxxxx případům xxxxxxx xxxxxx. Soud xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, zda skutečně xxxx v xxxxxxxx xxxx 648 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx typy xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx oprávněné
Nad xxxxx xxxxxxxxx námitek směřujících x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx odmítl žalobní xxxxxxx (III e/bodu 6 žaloby), xxxxx xxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx sdělit, xxx xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxx DPH xx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 20.7.2009, xx xxxxx xxxx kontroly xxxxx schopen xxxxxxx xxxx dát xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx uvedl, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx DPH xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx NSS x. x. 4 Xxx 34/2003-74, v xxxx xx xxxxxxxxxx, xx „dospěje-li odvolací xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, seznámí x takovým xxxxxxxxxx xxxxx a včas xxxxxx subjekt“ (xxxxxxx xxx odkaz na xxxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 68/2009). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx x následné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx podává (viz xxx. 6 xxxxxx x kontrole č. x. 41440/09/2285404259), xx xxxxxxx daně I. xxxxxx dopočítal xxx x případech, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vývozu. Xxxxxxx xxxx vycházel xxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, či vývoz, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx osvobození. Tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. 11 xxx xxxxx 1.2. Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nikoli do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx X. stupně xxxxx spor, xxx xxxxx x výhradně xx otázky, xxx xx účtovaná XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x x xxxxxxx, xx xx xx několik xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx, zda naopak xxxxxxx XXX základ xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx správce xxxx I. stupně xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx kontroly, totiž, xx xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxx, odlišně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx; x rozhodnutí žalovaného xxxxxxx, xx o xxxxxxxx XXX nemělo xxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx nenastal (xxx. 7 rozhodnutí xxxxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění (xxx. 10 rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx XXX xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx případě xxxx xxxx povinností před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxx jeho námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.7.2009. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jakými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx danou xxxxxxxxx xx daně xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx získány xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx, xxx xx x xxxxxxxx pochybnostem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxx nelze totiž xxxxxxxxxx něco, xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx. xx. 4 Ads 13/2008, 3 Xxx 13/2008, 7 Afs 116/2008).
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx učinil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzvy; xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx evidenci xxx xxxxxx účely xx všechna xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x xxxxxxxx 2006. Xxxxxxx daně požadoval xxxxxxxx ke všem xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx údaje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx záznamní povinnosti xx xxxxxxx období xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nebránilo, xxx xxxx požadavek xxxxxx x sídle xxxxxxxxxxx ve spolupráci xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX x. j. 9 Xxx 79/2009-93, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx určitých xxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxx; k xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, kdy xx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx 2006 (81 xxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx 410 x 430 xx celý xxx 2007 (78 xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx částka xx xxxx 648.023 -xxxxxxxxx (211 listů), dobropisy (236 xxxxx), v xxxxxxxx na xxxxx xxxxx: „Xxxxx by xxxxxxx daně požadoval xxxxxxx přijatá a xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx daňové xxxxx , jež xxxx součástí dalších xxxxx daňového přiznání, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx údaje xxxxxxxxxx, xxxx. je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxx názoru xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, jedná xx tak x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx zjevné, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, uvedl xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pouze řádky 410 a 430; xxxxxx žalovaný dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x osvobozené xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx DIČ xxxxxxxxxx - z xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx DPH xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx nebyla DPH xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vznikla xxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx konstatuje, xx xxxxx soudu xxxxxxxxx ani z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx. na str. 16 xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx doklady, xxxxxxx xxxx účtováno XXX xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx xxx §11 xxxxxx o účetnictví; xxxxxx zápisy MD - 311/Dal-648.023 x XX + 311/Xxx+648.023 xxxxxx xxxxxxxx žádnými xxxxxxxx doklady. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neovlivnily xxx xxxx xxxxxxx x xxxx se xxxx xxxxx neměl zabývat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxx +343/Xxx-648.023. Xxxxxxxxxx shrnuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavu, daňové xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx účetní xxxxxxx xxxx vystaveny xxxxxxxxx xx xxxxxx, bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx byly x xxxxxxx x 54 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musel xxxxxx XXX xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx opravný doklad (xx. 14 a 18 xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vystavených xxxxxxxx dokladů a XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx interních xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx DPH nevznikla; xxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxx xx xxxxx vystaven xxxxxx xxxxxx, xxx xx splnění xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx XXX x. x. 8 Xxx 18/2011-219 (xxx xxxxxx subjekt provedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soud konstatovaly, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx osvobození).
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx rozebírá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx zboží xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v písemném xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2010, č. x. 9534/09-1200-602199, na xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx x uvedených písemnostech xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx účtování xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vývozu do xxxxxxx zemí jako xxxxxxx xxxxxxxxx výnosy. Xxxxxxxx se podrobně xxxxxxx důvody, proč xxxxxx neprůkazný xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx daňovou povinnost x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx, xxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx výsledku hospodaření x xxxxxxx daně. Xxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. a xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU x xx třetích xxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu XX xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k DPH xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §64 xxxx. 1 zákona x XXX x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx. Tu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklad x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §30 uvedeného zákona, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyloučil xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dle xxxx xxxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázku, x xx daňovou xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx výdaje xxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx z příjmů, xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx zákona x XXX povinen daň xxxxxx či xxxxxx (x xx xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx otázku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řešení xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx s odůvodněním, xxxxx nemůže xxxxxx. Xx xxxxxx názoru xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxxxxx konstatoval:„ Krajský xxxx přisvědčil názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze pouze xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx podrobně zabýval, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx x přidané hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snížení xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“ K xxxxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx podotýká, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x převážné části xx popisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x na svých xxxxxxx x tom, xxx mělo být xxxxxxx účtováno, xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) se xxxxxxx xxx, xxx stěžovatel xxx xxxxxxx či xxxxxx x hlediska xxxxxx x DPH xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. konstatuje, xx „xxxxxxx stěžovatel xx daňových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobozené plnění, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx… xxxxxx xxxxxxx pracuje s xxxxx, xx dodané xxxxx xx XX xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx výzvu xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (str. 12): „Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx odvolací xxxxxxx, xxx požaduje xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků (xxx xxxx. xxx. §2 xxxx. 9, §48 odst. 7), xxx xxxxxx nereflektoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2010, x. x. 5 Xxx 68/2009-113, x xxx zdejší soud, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nicméně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx x priori xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx sine xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Sporným xx xxxx xx, xxx se jedná x zdanitelné xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx ust. §56 odst. 1, xxxx. §51 písm. x) zákona x XXX. Teprve poté xxxx xx místě xx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxxx prokázal xxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxx xxx. §28 xxxx. 7, §72 x §73 xxxxxx, xxxx. xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx test xxx ust. §56 xxxx. 1 XXXX x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 3 xxxx. x) XXXX.“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xx postup žalovaného xxxxxxxx následující xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesdílí xx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.12.2009, x. x. 7 Xxx 36/2008-134 (xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné konstatoval: „Xxxxxxxx orgán xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nová zjištění xxxxxxxx xx všem xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci správce xxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxx též xxxxxx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx (§50 xxxx. 3, xxxx čtvrtá xxxxxxxx řádu) xxxx xx může xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně (§5 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu).
Rozhodnutí xxxxxxx xxxx a žalovaného xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 31.7.2008, x. j. 5 Xxx 6/2008-110, xxx rozsudek xx xxx 31.5.2006, x. x 5 Xxx 42/2004-61 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 23.10.2007, č. x. 9 Xxx 86/2007-161; xxx přístupno xx www.nssoud.cz ). Xx xxxx xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení doplňovat xxxxxxxxxx x zjišťovat xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x x xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dostát xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2004, x. x. 5 Xxx 14/2004-60, „Xxxxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a vybrání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxx xx takové xxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ Změnil-li xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci x xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zjišťoval, x xxxxxxx mu xxxxxxxx xx x xxx, xxxx. navrhovat xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx skutečnostem se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx tak, xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x vyjadřovat xx x prováděným důkazům. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx.“
Xxxxx ani xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx správce daně xxxxx, než učinil xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxx, zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxx sine xxx xxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx (xxx. 1 - 14) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xx xxx. 15 - 19. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx xx znovu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU x xx xxxxxxx xxxx jako položku xxxxxxxxx výnosy, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpochybněny. Xxxxx podotknout, že xxxx xxxxxx, jaké xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabýval xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázkou xxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx kontrole; přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: „ Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx otázkám. K xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxx vyjádřit xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, brojili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
X otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx proto, xxx ostatně uvedla x x xxxxxx, xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §64 xxxx. 1 zákona x XXX x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx takto xxxxxxxxx daň xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx k xxxxxx, xx xxxx splatnou xxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx/ xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxx žalobkyně nebylo xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx nesprávně a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx měla ve xxxxx na ust. §23 odst. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vliv x xx stanovení xxxx daňové povinnosti x dani x xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx nepřezkoumatelné, x xx pro nedostatek xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx právními xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx při xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dle xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, který xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účtování, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx by byla xxxxxxxxx xxxxxxx otázka XXX. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx zásadně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. ust. §11, §12 , §8 x §33a zákona x xxxxxxxxxx, akceptoval xxxxxx fakt, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxx XX nebo xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedeno XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx, x xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx XXX x. x. 5 Afs 45/2011-94, xx xxx 19.4.2012, x xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x daní, xxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx případných xxxxxx xxxxxxxx nesprávností xx xxxx. X x xxxxx případě považuje xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k zobrazení xxxxxxx. Xxx x xxx xx být x xxxxxx transakci xxxxxxxx, musí xxxxxx xxxx vycházet a xxxxxx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx- li xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, implikuje xx xxxxxxxxx x priori xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx x po xxxxx uplatněný xxxxxx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 písm. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx uvedených na xxxxxxx dokladu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, aniž xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, tzn., xxx xxxxxxx stěžovateli povinnost xxxxxx DPH xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxx xx daňovém xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxxxxx s žalovaným xxxxx x xxxx, xx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx bral x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x soud, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx chybně xxxxxxxx xx účet 648, přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx neprůkaznost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxx vyplynout x konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x 31.12.2006 (xxxxx xxxxx v těchto xxxxxxxxx vznikl xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 XXX xx xxxxxxx x důkaz o xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxx xx xx xxxxxxxxxx získat xxxxx xxxx až po 1.1.2007) xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxx osvobození xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu x pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxx x xxxxx zjištěné xxxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §24 odst. 2 xxxx. ch) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Krajský soud xxxxxx sám konstatuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxx dohodnuty xxxxxxxxxx ceny, jak xxx stanoven xxxxxx xxxx a sazba xxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom ponechal xxx povšimnutí vady, xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadami x své xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud uvádí x odkazem xx xxx. §26 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, že stěžovatel xxx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx 2006 neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxxx xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2006 „Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx povinnou x xxxx xxxx právnickou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx doklad, x xx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx dne uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění nebo xxxxxx osvobozeného od xxxx s nárokem xx xxxxxxx xxxx x xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x přijetí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxx x xxxx přijetí platby xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx přijetí xxxxxx nesmí xxxxxxxx. Xxxxx o xxxx x základu xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí x xxxxx xxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx z hlediska XXX x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx zákona účinné x 1. xxxxx 2009, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda byl x xxxxxx xxxxxxx, xx nikoli.
Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx účtování, konkr. xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx účetní xxxxx xxx být xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx správně (na xxxx 343 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 648.023), lze x xxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx provedl (nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx), nesprávně xxxxxxxx hospodářský xxxxxxxx Xxxx účtování xxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozvahově xx stranu xxx xxxx 343 jako xxxxxxx za XX. Xxxxxxx xxxx takový xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výstupu xx xxxxxx relevantní xxxxxx xxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx/ xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx (d)aň x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx je u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx vykázat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx takovou xx xxxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx důvod xxx to, xxx xxxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxx základu u xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xx skutkový stav, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxx s dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonnosti výzvy xx xxx 20.7.2009, xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx odvodu daně x xxxxxxx xxxxxxx x nezákonnosti napadeného xxxxxxxxxx pro absenci xxxx xxxxxxx. K xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx provádění xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx krajský soud x xxx. §2 xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, v xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, nikoli daňovém xxxxxxxx; xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx sporu, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásadními xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx konkr. xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX xxx xxxxxx xx xxxxxx, žalovaný xxxxxx porušil xxx. xxxxxx x správě xxxx tím, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx schopen prokazovat xxxxxxxxxx, že nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zboží; xxxxxxx xxxx xxx respektování xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x daňového xxxxxxxx - viz xxx xxx. §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx, x jakých xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx nucen x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxx uplatnit xxxxxx xxx ust. §110 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx zrušit již xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx uvedl xx xxxx rozsudku xx dne 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25 „zrušením xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx sporu bude xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyřešen, což xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, resp. xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1
Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx; x. 209/1992 Sb.), x koneckonců xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx měl Nejvyšší xxxxxxx soud přistoupit xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odstranit, xxx., nelze-li xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, x přihlédnutím x xxxxxx spisu, x xxxxxx soudu a xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx zruší xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) s. x. s. rozhodnutí xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x souladu s §60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. xx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxxx stížnostech, xxxxx xxxxxxx vynaložil. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady dle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x xx 2 x 2100 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právního xxxxxxx xxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. a, d), x 2 x 300 Xx xxxx xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx - §13; xxxxxxx doložil, xx xx xxxxxxx DPH, xxxxxxx xxxxxx (4800 Xx) se xxxxx xxxxxxx o 21% XXX (tj. 1008 Xx), xxxxxx xxxx 5808 Kč + xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a odměnu xxxxxxxx x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx 10&xxxx;808 Xx.
Xxxxx jde x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem zastoupen xxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx poradců xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx (§35 odst. 2 poslední věta x. ř. s.).
Daňový xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení spočívající x xxxxxx xx 4 úkony právní xxxxxx, a xx xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx x částce 2100 Kč, xxxxxx x xxxxxxxx xxx 4.11.2010 přesahující 1 xxxxxx - 2100 Xx, písemné xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx před xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx, náhrada xxxxxxxx xxxxxx za 4 xxxxx 1200 Xx; xxxx náhrada xx xxxxxxxxxx čas v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxxx 11.5.2010 (dvě xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx x zpět), 4.11.2010 ( xxxx) x 30.11.2010, (xxxxxxx xx krajském soudě - 4 půlhodiny), xxxxxx 8 půlhodin xx. celkem 800 Xx, náhrada za xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednání xxxx xxx 25.11.2010 - 1050 Xx, celkem 13&xxxx;450 + 2000 xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Protože xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX náklady řízení xx zvyšují x xxxxxx 2290 Xx (20% x 11&xxxx;450 Xx) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poradce částku 13&xxxx;450 xx. XXX. 15&xxxx;740 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx soudního xxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 11.3.2000 xxxxxxxxx, xxxx xxx k xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2010, x xx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx některých žalobních xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx udělena xxx 4.11.2010, x xx x xxxxxxxxxxx xxxx krajským soudem xxx xxxxxxx 25.11.2010 x dále ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx x. x. 31 Af 41/2010-58 ze xxx 25.11.2010 vyplynulo, xx xx k jednání xxxxxx poradce xxxxxxxx, xxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2010. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xx xxx 4.11.2010 x xxxx od 9.30 - 10.55 xxx, xxxxx x xxxxxxx xxx 11.5.2010 x xxxx od 14.00 - 15. 30 xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx: 2000 Xx xx zaplacený xxxxxx poplatek x xxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx soudu - xxxxxxxxxxxx žalobních bodů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx dne 22.11.2010) xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxx s xxxxxxxx xxx 4.11.2010 dle §11 xxxx. 1 xxxx. c), xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 4 x 2100 Kč + 4 x xxxxxxxx náhrada dle §13, xxxxxx 9600 Xx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx služby dne 4. 11&xxxx;2010 a 30.11.2010 - cesta x xxxxxxx x xxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3; xx. 800 Xx; xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s odročeným xxxxxxxx xxx 25.11.2010 xxx xxx. §14 xxxx. 2 ve xxxx 1050 Xx, xxxxxx tedy 1850 Xx.
Xxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 11&xxxx;450 Xx, xxxx xxxxxx xx zvyšuje x XXX (21%), xx. 2405 Xx; xxxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxx 13 855 Xx, xxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx 2000 Xx, xxxxxx tedy činí xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 15 855 Xx. Xxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx xxxx správními xxxxx činí tedy 26&xxxx;663 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 14. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu