Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx reality. Xxx x zda xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx účtováno, xxxx xxxx xxxxxxxx x priori ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z obsahu xxxxxxxx dokladu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxx posouzení xxxx, zda xx xxxxxxx x daňový xxxxx uplatněný xx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x údajů xxxxxxxxx xx daňovém xxxxxxx x způsobu xxxxxxxx x něm, aniž xx xxxx xxxxx x xxxxx najisto xxxxxxxxx skutečnost, které xx xxxxxxxxxx v xxxxxx dovolával, xxx. xxx x xxx xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx výstupu, x to bez xxxxxx na to, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Teprve xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Sb. XXX x x. 2626/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxx: XXX XXXX x. r. x., se xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Moníkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 672, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx (xxx. žalovaný: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx), v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2012, x. x. 31 Xx 41/2010-223,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2012, č. x. 31 Xx 41/2010-223, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199 xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx advokáta xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 26&xxxx;663 Xx xx 60-xx xxx od právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Kasační stížností xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx (dále „xxxxxxxx“) xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dani x příjmů právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx znovu xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, x. x. 31 Xx 41/2010-68, xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 6.1.2012, x. x. 5 Afs 8/2011-151). Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx. §78 odst. 1 x. x. x. rozhodnutí žalovaného xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, k xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx rovněž žalobce, xxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx samé xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je právě xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxx xx možnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx žalobcem, xxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami, x xx tak, xxx xxxxxx názor xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx námitky xxxxxxx…. Xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx uplatnil, xxxx xxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx právní.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx; x xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Shledá-li xx xxxxxx žalovaného pochybení, xxxxx konkrétní nezákonnosti xx vady xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, a rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx se vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x hmotněprávním xxxxxxx. X uvedenému se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost, xxx xxxxx xxxxxxx závěrům x xxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší správní xxxx vyslovil až x řízení x xxxxxxx stížnosti, brojili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §104 xxxx. 3 písm. a) x. x. x. xxxxxxxxx.
XX. Obsah kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx soud ponechal xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odstavec na xxx. 8.; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xx dvou xxxxx: xx xxx. 14 xx 15 xxxxxxxx xx opsána argumentační xxxx x původního xxxxxxxxxx, xxxx argumentace xxxxxx xx xxx. 15 xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkový xxxx, x těchto skutečnostech xxxx ve xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.). xxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx.; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem.
V žalobě x xxxxx XX xxxxxxxxxx výslovně uvedl, xx na xxxx 648.023 xxxx x xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účtu xx xxxx 688&xxxx;798,78 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx zboží do xxxxxx členského xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx XXX x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro osvobození xx XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx celou xxxxxx 688&xxxx;789, 78 Xx, xxxxxx zůstatek xxxxxx xxxx tvořily x xxxxx xxx typy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dne 30.11.2010 x dále xx vyjádření ke xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx krajský soud xxxxx nevyjádřil.
Další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx 30&xxxx;000 Xx (xxx. 5 xxxxxxxx), xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxx námitku nepřezkoumatelnosti xx nevýznamnou.
Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxxxxx žalovaného dokumentoval x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Agrigama XXX x Litvě xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx „xxxxxx dodanění“; xxxxxxxxxx doložil xxxxxx xxxxxx; dokumentoval xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na neprůkaznosti xxxxxxxxx účetních dokladů x na absenci xxxxxxxxxxx těchto dokladů; xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku x xxxx IV x) xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx účtu 311 - Pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Žalovaný výslovně xxxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx byly konečnými xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)“- xxx. 12 xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8 svého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx správce xxxx xx daňová xxxxxxxxx DPH xxxx xxx xxxxxxxx na xxxx 311. Xxx xxxxxxx z daňového xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nenastal xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx vedl své xxxxx tímto směrem, xxxxxxxxx, že měl x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. případné XXX; smluvní xxxxxx xxxx xxxx nezpochybňovaly, xxxx xxx xx xxxxxxx x konečná x odpovídala xxxx xxxxxxxxx. Byla-li xxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 100), xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx tvrdit, xx xxxx byla 100 + XXX. Xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XX XX x. x. 32 Odo 835/2002.
Xxxxxxx xxxx konstatoval x odůvodnění, xx xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx realizační xxxx, přitom zde xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nebyl spor; xxxxxxx soud xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx dovodit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, svůj xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx argumenty xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx (tedy xx xxxx xxxx konečná xxxxxx případné DPH x xxxxx xx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx fakturách xx konečnou cenu xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Krajský xxxx založil odůvodnění (xxx. 14) na xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx by x xxxx xxxxxxx xxxx uvážit xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x výsledné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx odkazuje xx rozsudek NSS x. x. 5 Xxx 30/2009-62, resp. 7 Xxx 216/2006-63, x nich xxxxxxx, xx xxxxx vadou xxxxxx xxxx soudem x vlivem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady, xxxxxx xx xxxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx odnímá xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx určující xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx část. VI xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx případů, xxxxx byly xx xxxx 648 xxxxxxxx, xx. xxxxxx argumentace, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x základu xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zcela pominul, xxxxxxx, xxxx souhlasil x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx za vystavené xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx (§42 xxxx. 4 xxxxxx x XXX), xxxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx (§23, §108 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x DPH), xxx neuplatnil xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxx §73 xxxx. 3 zákona x XXX x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx zboží x xxxx 2005 (xxxxxxxx XXX xxxx v xxxxxxxx xxxx 648.023 x 31.12.2005) v xxxxxxxxx, xxx xxxxx x roce 2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx důkazu x přepravě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §64 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx §30 xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx účtu 648).
Xxxxxxx soud xx xxx. 16 uvedl, xx xx „ xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx položkami xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 648&xxxx;023.“ Xxxxxx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ostatním xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 648 zahrnuty xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx oprávněné
Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřujících x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (III x/xxxx 6 xxxxxx), podle xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 20.7.2009, po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxx xxxx xxx mu xxxxxxx. Krajský soud x tomu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx DPH předmětem xxxxxxxx.
X souvislosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx NSS x. x. 4 Xxx 34/2003-74, x xxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx-xx odvolací xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx kterého xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx subjekt“ (xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 68/2009). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu zjištěného x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z uvedeného xx xxxxxx (viz xxx. 6 xxxxxx x kontrole x. x. 41440/09/2285404259), xx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx osvobození při xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vycházel tedy xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx stěžovatel xxxxxx prokázat dodání xxxxx, xx xxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx osvobození. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. 11 xxx xxxxx 1.2. Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx před správcem xxxx X. xxxxxx xxxxx spor, xxx xxxxx x výhradně xx xxxxxx, zda xx účtovaná XXX xxxxxxxx, xxxxx snižuje xxxxxx daně, x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxx XXX základ xxxx x příjmů xxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxx X. stupně xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx osvobození xx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nenastal (xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxx tedy, xx xxxxxxxxxx xx XXX xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx případě xxxx xxxx povinností před xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx x osvobozené plnění, xxx nemá xxxxx x provedeném dokazování, xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud správci xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx něco, xx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX sp. xx. 4 Xxx 13/2008, 3 Xxx 13/2008, 7 Xxx 116/2008).
Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx evidenci xxx xxxxxx účely xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x prosinec 2006. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx všechna xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx správci xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx období xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x sídle xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 9 Xxx 79/2009-93, x xxxx xx uvádí: „Xxxxxxxx xxxxxx řízení xx primárně ovládáno xxxxxxx písemnosti, xx xx určitých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“), xxxxxxxxxx přitom současně x xxx, že xxxxxxxxx správci daně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx 2006 (81 listů), xxxxxxxx k řádkům 410 x 430 xx xxxx xxx 2007 (78 listů), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částek, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx částka xx xxxx 648.023 -xxxxxxxxx (211 xxxxx), xxxxxxxxx (236 listů), x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx: „Pokud xx xxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxx přijatá x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx daňové xxxxx , jež xxxx součástí dalších xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx společnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx poskytnout, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx šetření v xxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, jedná xx xxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx stěžovatele na xxxxx xx xxxxx xxxxx zjevné, xx xxx připraven k xxxxxxxxxxx, konkr. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, uvedl xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 410 x 430; xxxxxx žalovaný dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx opsal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx věci. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako žalovaný xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx - x xxxx došel x xxxxxx, xx nemohl xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx vystaveným xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx popisuje xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx soudu xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx údajného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx. xx xxx. 16 rozsudku xxxxx, xx xxxxxx doklady, xxxxxxx xxxx účtováno XXX xx výstupu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §11 xxxxxx o xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx XX - 311/Xxx-648.023 a XX + 311/Dal+648.023 xxxxxx doloženy žádnými xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výsledek x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neovlivnily xxx xxxx xxxxxxx x xxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnil xxxxx xxxxx Dal +343/Xxx-648.023. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx však přitom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx doklady xxxx vystaveny xxxxxxxxx xx xxxxxx, bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx byly u xxxxxxx x 54 xxxxxxx splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx pokud u xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx takový, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx DPH xx xxxxxxx. Pokud soud xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx doklad (xx. 14 a 18 rozsudku), xxx xx xxxxx uvést, xx xxx xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx interních xxxxxxx, xxxxxx vést x xxxxxx, xx povinnost xxxxxx XXX xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxx xxx, zda xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x. x. 8 Xxx 18/2011-219 (zde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx správní orgány x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx osvobození).
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxx daňové povinnosti, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu x intencích xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx zboží xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odkázal na xxx písemnosti, x xx xxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199, na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx písemnostech xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se podrobně xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob; xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x následkem xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně. Xxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 a 4 s. x. x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU x xx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX je za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx neměl x xxxx sestavení xxxxxxxx xxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu XX xxxxxxxxxx, neuplatnil xxxxxxxxxx xxx ust. §64 xxxx. 1 zákona x XXX x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx daň xx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklad v xxxxxxx xxxx, činil xxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §30 uvedeného xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyloučil xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxx vývozu xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx řízení je, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázku, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxx ust. §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx účetních xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x XXX xxxxxxx xxx xxxxxx či nikoli (x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx datu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedisponoval). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řešení xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:„ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx sdělovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxx x přidané hodnoty xxxx nebyla předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx doměření. Předmětem xxxxxxxx je posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx považovat za xxxxxxxxxxx.“ K xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, že xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x převážné části xx xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, x xxx by xxxxxxxx krom xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (obsahem výzev, xxxx) xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o XXX xxx xxxxxx či xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokladech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx plnění… xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx, že xxxxxx xxxxx xx XX xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxx tvrzení však xx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx negativní xxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. 12): „Ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx požaduje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.“
Xxxxxx zde musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků (xxx např. xxx. §2 xxxx. 9, §48 odst. 7), xxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx. Lze v xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2010, x. j. 5 Xxx 68/2009-113, v xxx xxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x použitelným závěrem xxxxx nutnosti postavit xxxxxxx x priori xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx sine xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx uskutečněného plnění - přechodu xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Sporným xx věci je, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx. §56 xxxx. 1, xxxx. §51 xxxx. x) zákona x XXX. Xxxxxx xxxx xxxx xx místě xx xxxxxxx xxx, xxx stěžovatel prokázal xxxxx xx odpočet xxxx ve xxxxxx xxx. §28 xxxx. 7, §72 a §73 xxxxxx, xxxx. xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx. §56 xxxx. 1 XXXX x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 3 xxxx. x) XXXX.“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx conreto názor xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 16.12.2009, x. x. 7 Xxx 36/2008-134 (přístupno xx xxx.xxxxxx.xx ). X tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx (§50 odst. 3, věta xxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx věcně příslušný xxxxxxx daně téhož xxxx nižšího xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxx, xxxxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyměření daňové xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 31.7.2008, x. x. 5 Xxx 6/2008-110, xxx rozsudek xx xxx 31.5.2006, x. x 5 Xxx 42/2004-61 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Afs 86/2007-161; xxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx oprávnění xxxxxxx x x xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2004, x. x. 5 Xxx 14/2004-60, „Povinnost i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a vybrání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kdykoli (§2 xxxx. 9 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx xxxx rozhodné, xxx xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxx xx takové právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci x xxxxxxxx své xxxxxx o neuznání xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zjišťoval, x umožnit xx xxxxxxxx xx x xxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nepostupoval-li xxx, xxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, garantující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx projednávání xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx ani pominout xx, že xxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx se xxx správce daně xxxxx, než xxxxxx xxxxxx stran xxxxxx XXX do xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sine qua xxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x převážné xxxxx (xxx. 1 - 14) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, námitky stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx in xxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xx xxx. 15 - 19. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx je založena x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx jakých úvah xxx učinil.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu EU x do xxxxxxx xxxx xxxx položku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „ Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx přitom Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, aby xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx otázkám. X xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx ostatně xxxxxx x v xxxxxx, xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx daně xx xxxxxx xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x DPH a xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž takto xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx. Po posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ostatně xx správního xxxxx x samotných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxx splatnou xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx/ xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tato skutečnost xxx xxxx xx xxxxx na xxx. §23 xxxx. 10 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx x xx stanovení xxxx xxxxxx povinnosti x xxxx z xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx pro nedostatek xxxxxx. Xxxx zřejmé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx označil za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx najisto xxxxxx XXX. Krajský xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účetních předpisů, xxxxx. xxx. §11, §12 , §8 x §33x xxxxxx x xxxxxxxxxx, akceptoval xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx XX nebo xxxxxx zboží při xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, uvedena xxx ve xxxx xxxx, x xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx NSS č. x. 5 Xxx 45/2011-94, xx xxx 19.4.2012, v xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. X x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak x xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přitom xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx- xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, implikuje xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx o xxxx to však xxxxx neznamená dopad xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účtování x xxx, aniž xx xxxx brána v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, tzn., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx (kterou xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx bylo uvedeno xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx x každého x deklarovaných případů, xxx skutečně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx, xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, ze xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 648, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x snížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx nebyly x 31.12.2006 (neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx problém, xxx xxxxxxxxxx odvedl x roce 2006 XXX xx výstupu x důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx xx xx 1.1.2007) splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu x pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x daních z xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx konstatuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze dovodit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx však reflektoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom ponechal xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zatížil. Xxxxx xxxxxxx obdobnými vadami x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx přehlédnout, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxx přiléhavost xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx. §26 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xx xxxxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx 15 xxx xxx dne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx x xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxx. Podle ustanovení §32 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 „Xxxxxx, xxxxx uskutečňuje zdanitelné xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx vyžádání xx xxxxx zdanitelné xxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxx x nárokem na xxxxxxx daně pro xxxxx xxxxxxxx k xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx zřízena xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx daňový xxxxxx, x xx nejpozději xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx odpočet xxxx x xx 15 xxx xxx dne xxxxxxx platby, xxxxx x xxxxxxx platby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx vznikla k xxxx xxxxxxx platby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx výstupu; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx při přijetí xxxxxx xxxxx vystavit. Xxxxx x xxxx x xxxxxxx daně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx". Xxxxx xxxx stěžovatel účtoval x DPH na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x hlediska XXX x xxxxxx x xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx. Teprve xx xxxxxx zákona xxxxxx x 1. xxxxx 2009, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plátcem povinné xxx ohledu xx xx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxx krajský xxxx xxxxxx stěžovateli (xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx účtování, xxxxx. xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx zaúčtována xxxxxxxxx, xxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx 343 nikoli xxxxxxxx xx xxxx 648.023), xxx s xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nicméně xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx účtováním tak, xxx provedl (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářský výsledek Xxxx xxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx 343 jako xxxxxxx xx XX. Xxxxxxx xxxx takový xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dopady xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx daňově xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxx. §24 odst. 2 xxxx. xx/ zákona x daních x xxxxxx; xxxxxx uvádí xx (x)xx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základ daně, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx výstupu x xxxx takovou xx následně xxxxxx xx státního rozpočtu. X xxxx xxxxxx xxxx plátce vybere xxx x xxxxxxxx xx odvede. Není xxxxx xxxxx xxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxx x příjmů, xxxxx se jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx x příjmů, xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, nicméně v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkový xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx modelové situaci xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonnosti výzvy xx dne 20.7.2009, xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx názoru na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absenci xxxx xxxxxxx. K xxxx lze konstatovat, xx správce xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zásadami xxxxxxxx xxxxxx zakotvenými v xxx. §2 xxxx. 7 daňového řádu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nelze xxx xxxxxxxxx správy xxxx vytknout.“ Není xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x ust. §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx daní, xxxxx, x případě xxxxxxxxxxx nebyl postup xxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx břemeno stran xxxxxxxxxxx skutečností (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností - xxx xxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx daňovém xxxxxxxx; xxxxx x xxxxx skutkovém xxx xxxxxx sporu, žádné xxxxxxxxxx xxx disimulované xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásadními xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx. xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX xxx xxxxxx xx nikoli, žalovaný xxxxxx porušil ust. xxxxxx o xxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx se xxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxx v odvolacím xxxxxx provedl. Dílem xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokazující xxxxx zboží; správce xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx - xxx požadavek na xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxx ust. §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx setrval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, který xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxx, xx o xxxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx nucen x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxx uplatnit postup xxx xxx. §110 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx soud xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25 „zrušením xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx okamžik, xxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x s konečnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxx účastníků xxxxxx (x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez zbytečných xxxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, resp. xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; x. 209/1992 Sb.), x koneckonců ani xx veřejném xxxxx xx hospodárnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x nákladech, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx nesrozumitelnost xxxxx xxx kasací xxxxxxxxx, xxx., nelze-li xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranit xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx zruší xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx, x nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xx xxxx xxxxxx, x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx spojení x §120 s. x. x. mu xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobách x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikly xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x to 2 x 2100 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti - §11 odst. 1 xxxx. x, x), x 2 x 300 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx - §13; xxxxxxx xxxxxxx, xx xx plátcem XXX, xxxxxxx částka (4800 Xx) xx xxxxx xxxxxxx x 21% XXX (tj. 1008 Xx), xxxxxx xxxx 5808 Kč + xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5000 Kč, celkem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a odměnu xxxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 10&xxxx;808 Xx.
Xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxx vznikly stěžovateli xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx poradců xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx (§35 odst. 2 poslední xxxx x. ř. x.).
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx x xxxxxx 2100 Xx, xxxxxx x xxxxxxxx xxx 4.11.2010 xxxxxxxxxxx 1 xxxxxx - 2100 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx - konkretizace xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx soudem x částce 2100 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za 4 xxxxx 1200 Xx; xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 11.5.2010 (xxx xxxxxxxxx při cestě Xxxxxxxxx a zpět), 4.11.2010 ( dtto) x 30.11.2010, (jednání xx xxxxxxxx soudě - 4 půlhodiny), xxxxxx 8 xxxxxxxx xx. celkem 800 Xx, náhrada xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednání věci xxx 25.11.2010 - 1050 Xx, celkem 13&xxxx;450 + 2000 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx řízení xx zvyšují o xxxxxx 2290 Kč (20% z 11 450 Xx) Celkem uplatnil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;450 vč. DPH. 15&xxxx;740 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byla podána xxx 11.3.2000 xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2010, a xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx udělena xxx 4.11.2010, x xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 25.11.2010 x dále ke xxxxxxxxxx odpovědi ke xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx. Z xxxxxxxxx x jednání č. x. 31 Xx 41/2010-58 xx xxx 25.11.2010 xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx poradce xxxxxxxx, xxxxxxx bylo k xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxx 30.11.2010. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx dne 4.11.2010 x xxxx xx 9.30 - 10.55 xxx, xxxxx z xxxxxxx xxx 11.5.2010 x xxxx xx 14.00 - 15. 30 hod, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x žalobě: 2000 Xx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx soudu - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obě xx xxx 22.11.2010) xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x), xxxxxx s xxxxxxxx xxx 4.11.2010 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. c), účast xx jednání před xxxxxxxx xxxxxx, tedy 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 4 x 2100 Xx + 4 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §13, xxxxxx 9600 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxxx dne 4. 11&xxxx;2010 x 30.11.2010 - xxxxx x jednání x xxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3; tj. 800 Xx; náhradu xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.11.2010 xxx xxx. §14 xxxx. 2 xx xxxx 1050 Kč, xxxxxx tedy 1850 Xx.
Xxxxxx soud přiznal xx xxxxxxxxx řízení 11&xxxx;450 Xx, tato xxxxxx xx xxxxxxx x DPH (21%), xx. 2405 Xx; xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 13&xxxx;855 Xx, xxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx, xxxxxx xxxx činí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;855 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxx tedy 26&xxxx;663 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx