Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zobrazení xxxxxxx. Xxx a xxx xx být x xxxxxx xxxxxxxxx účtováno, xxxx xxxx xxxxxxxx x priori xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxx posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx uplatněný xx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxx xxxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xxx x xxx xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x osvobozené xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX x č. 2626/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx KSK XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Ludmily Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxx: XXX XXXX x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 672, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxx. xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Králové), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx dne 29.6.2012, x. x. 31 Xx 41/2010-223,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2012, x. x. 31 Xx 41/2010-223, se zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199 xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxxxxx x rukám xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 26&xxxx;663 Xx xx 60-xx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Kasační stížností xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx „žalovaný“) xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2010, x. j. 31 Xx 41/2010-68, xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.1.2012, x. x. 5 Xxx 8/2011-151). Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx oprávněnosti provádění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxx. §78 odst. 1 s. x. x. rozhodnutí žalovaného xxx xxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx jiné stran xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx: „Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx právě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxxx nevyplývá, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx aprobovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení žalovaným, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx pro další xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xx xxxx x plné xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx tak, aby xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx přistoupil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx námitky xxxxxxx…. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx uplatnil, však xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tj. odůvodnění) xx právním xxxxxx, xxxxx postrádá relevantní xxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. bude xx xxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vady řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx následný postup xxxxxxxxxx. Vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxx x tom, xxx xx vyjádřil x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx otázkám. X xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxx případě xx Xxxxxxxx správní xxxx upřel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úvahám, xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, brojili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je kasační xxxxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x contrario xxx. §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx změny, xxxxx xxxxxxx odstavec na xxx. 8.; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx kasačních námitek xx dvou xxxxx: xx str. 14 xx 15 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. 15 xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x těchto skutečnostech xxxx ve věci xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx opakovaně, x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rekapitulovat.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.). xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem.
V xxxxxx x xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx účet 648.023 xxxx x xxxx 2006 účtováno xxxxxx xxx typových xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účtu ve xxxx 688 798,78 Kč. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx zabývaly xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx do xxxxxx členského státu, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx XXX x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx XXX, ale xxxxxx vyloučily xx xxxxxxx xxxxx částku 688&xxxx;789, 78 Xx, xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx tvořily x xxxxx tři xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx ústním jednání xx soudě dne 30.11.2010 x xxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx nevyjádřil.
Další xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění spatřuje xxxxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx 30&xxxx;000 Xx (xxx. 5 xxxxxxxx), xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx kasačním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx Agrigama UAB x Xxxxx způsob xxxxxxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxxxx „storno dodanění“; xxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxx; xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx doklady xxxx náležitosti xxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účetních dokladů x na absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx doplnění xxxx X. žaloby).
Krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx IV x) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx poukazoval xx xxxx, xx DPH xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx účtu 311 - Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx styku). X xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl spor xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Žalovaný výslovně xxxxxxxxxxx: „Xxxx sporu x tom, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx konečnými xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)“- str. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx str. 8 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvedl: „Daňový xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx názoru správce xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 311. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx, takový xxxxx xx neměl xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x souvisejících xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxx účtováno jako x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxx případ, xx xx krajský xxxx xxxx xxx xxxxx tímto směrem, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. případné XXX; xxxxxxx xxxxxx xxxx cenu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx pro xx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxx. Byla-li cena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 100), xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx tvrdit, xx cena xxxx 100 + XXX. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smluvních xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na rozsudek XX ČR č. x. 32 Xxx 835/2002.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx zde xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spor; xxxxxxx soud tak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx námitek xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, svůj závěr xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx patrné, proč xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tedy xx xxxx byla konečná xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxx xx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na fakturách xx konečnou cenu xxx odběratele.
Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 14) xx xxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx realizační ceny x xxx byl xxxxxxxx základ xxxx. Xxxxx xx krajský xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení (xxx. kupní xxxx xxxx konečná x xxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx by x věci krajský xxxx uvážit odlišně, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odběratelem. Xxxxxxxxxx xxx odkazuje xx xxxxxxxx NSS x. x. 5 Xxx 30/2009-62, xxxx. 7 Xxx 216/2006-63, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx před soudem x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx je, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxx; xxxxx nesprávný xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx popřením xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, neboť xxx odnímá xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx část. VI xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx případů, xxxxx xxxx xx xxxx 648 xxxxxxxx, xx. xxxxxx argumentace, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x základu daně. Xxxxxxx soud tyto xxxxxxx zcela pominul, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx za vystavené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plátci (§42 xxxx. 4 xxxxxx x DPH), xxxxxx XXX při xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výstupu (§23, §108 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x DPH), xxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx na xxxxxx xxx §73 xxxx. 3 xxxxxx x XXX x xxxx storna xxxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxx xxxxx x xxxx 2005 (odvedená XXX xxxx v xxxxxxxx xxxx 648.023 x 31.12.2005) x xxxxxxxxx, kdy došlo x roce 2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx xxx §64 xxxx. 4 zákona x daňového xxxxxxx xxx vývozu xxx §30 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 648).
Xxxxxxx xxxx xx xxx. 16 xxxxx, xx se „ xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 648&xxxx;023.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx třem xxxxxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 648 zahrnuty xxxxxxxxx tři xxxx xxxxxxxx případů x xxx jejich xxxxxxxxx xx základu xxxx xxxx xxxxxxxxx
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřujících x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (III x/xxxx 6 žaloby), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx XXX na xxxxxxx xx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 20.7.2009, xx xxxxx xxxx kontroly xxxxx schopen xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx uvedl, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxx DPH xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x. x. 4 Xxx 34/2003-74, x xxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx k jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx, než xx kterého vyšel xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x včas xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 68/2009). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x následné xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx podává (xxx xxx. 6 xxxxxx x kontrole x. x. 41440/09/2285404259), že xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxxxxx, kdy xxx svého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vývozu. Správce xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel, xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx dodání xxxxx, xx vývoz, x proto xxxxxx xxxxxxxx osvobození. Xxxx xxxxx potvrdil správce xxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxx. 11 xxx bodem 1.2. Xxxxxxx výnosů.
Argumentace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx x výhradně xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx daně, x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného v xxxxx xxxxxxxx, totiž, xx xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xx o xxxxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx případ xxxxxxxx (xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x že xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxx tedy, xx xxxxxxxxxx xx XXX xxxx xxx xxxxxxxxx, představuje xx xxxxx skutkového xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxx případě bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebylo.
Dále stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxx ze xxx 20.7.2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx konstatoval, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxxxx od daně xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx získány xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je nutno xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx, xxx xx x xxxxxxxx pochybnostem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS sp. xx. 4 Xxx 13/2008, 3 Xxx 13/2008, 7 Afs 116/2008).
Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávný xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxx stran xxxxxxx nepřiměřenosti výzvy; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 x xxxxxxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx požadovaných xxxxxxx xxxxxx být správci xxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx, xxx svůj xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx spolupráci xx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS x. x. 9 Xxx 79/2009-93, v xxxx xx uvádí: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přistoupit k xxxxxxx jednání; x xxxx dochází za xxxxxxx, xxx xx xx jeví x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx správci daně xxxxxxxx xxx daňové xxxxx za xxxxxxxx 2006 (81 xxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx 410 x 430 xx xxxx xxx 2007 (78 xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částek, xxxxxxx byla tvořena xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 648.023 -zahraničí (211 listů), xxxxxxxxx (236 xxxxx), x xxxxxxxx na výzvu xxxxx: „Xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přijatá a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx , xxx xxxx xxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx údaje xxxxxxxxxx, xxxx. xx možno xx ověřit xxxxxx xxxxxxxx šetření v xxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxx názoru xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 zákona x správě daní x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx o xxxx řízení, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx stěžovatele na xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx. poskytnout xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxxx pouze řádky 410 x 430; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx facto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správní xxxxxx postavil svoji xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx věci. Xx zásadní považoval xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokladech xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx - x xxxx došel x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX na xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx. Dle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odvést XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx konstatuje, xx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x účetnictví. Xxxx xxxx. na str. 16 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bylo účtováno XXX xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx dle §11 xxxxxx o xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx XX - 311/Xxx-648.023 x XX + 311/Xxx+648.023 xxxxxx doloženy žádnými xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výsledek ovlivnil xxxxx xxxxx Dal +343/Xxx-648.023. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx, daňové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze formální xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vystaveny xxxxxxxxx xx nikoli, bylo xxxxxxx xx posouzení, xxx xxxx x xxxxxxx x 54 xxxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx nastal skutkový xxxx xxxxxx, že xxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musel xxxxxx XXX xx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx měl xxxxxxxx xxxxxxx doklad (xx. 14 x 18 rozsudku), tak xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů a XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx interních xxxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxx, že povinnost xxxxxx XXX xxxxxxxxx; xxxx se neřídí xxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx splnění xxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx NSS x. x. 8 Xxx 18/2011-219 (zde xxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxx vystavením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx osvobození).
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účtování, xxxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, dodání xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odkázal na xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx ze xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; konstatuje, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx státu x vývozu do xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx účtování byl xxxxxx, xxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně. Xxxx na xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s právními xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. a dospěl x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU x xx xxxxxxx zemí; xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx státu XX je za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx sestavení xxxxxxxx xxxxxxxx x XXX xx jednotlivá zdaňovací xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu XX xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx osvobození xxx xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x DPH x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx daň xx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx jako daňově xxxxxxxxxx náklad x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §30 uvedeného xxxxxx, xxxxxx xx prokázal xxxxxxxxx vývozu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx konečného xxxxxxxx účtu, xxxxx xxxxx tato xxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx x xxx vývozu xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázku, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx primárně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx posoudily x xxxxxx otázku, xxx stěžovatel byl xxx xxxxxx x XXX xxxxxxx daň xxxxxx či nikoli (x xx xxx xxxxxx na xx, xx stěžovatel x xxxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze správního xxxxx x x xxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx tuto otázku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, správní orgány xxxxxxxxxxxx xxxx řešení xx podstatné, xxxx. xxxxxxx xx xxxx xxxxxx neposkytly, x xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obstát. Xx jejich xxxxxx xxxxxxx x krajský xxxx, když x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:„ Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním konečného xxxxxxxxxx. Xxx pouze xxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx pak žalovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvést xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx x přidané xxxxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx doměření. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx považovat za xxxxxxxxxxx.“ K xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x převážné části xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx o tom, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, x xxx by xxxxxxxx krom xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) se zabýval xxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxx x hlediska xxxxxx x XXX xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx „protože stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobozené xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx plnění… daňový xxxxxxx pracuje s xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx XX xxx xxxxxx možno xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx námitky stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX). Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. 12): „Ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx, která jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx. §2 odst. 9, §48 xxxx. 7), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Lze v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 1.2.2010, x. x. 5 Xxx 68/2009-113, x xxx xxxxxx xxxx, xxx ve skutkově xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěrem xxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx x priori xxxxxxxxxxxx otázku, konstatoval: „Xxxxxxx xxxx xxx xxx pro další xxxxxx xx vyřešit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění - xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxx o plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pod xxx. §56 xxxx. 1, xxxx. §51 xxxx. x) xxxxxx x XXX. Xxxxxx poté xxxx na xxxxx xx xxxxxxx tím, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxx xxx. §28 xxxx. 7, §72 a §73 xxxxxx, xxxx. xxx, zda xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx. §56 xxxx. 1 XXXX x souvislosti s xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 3 písm. x) XXXX.“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesdílí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.12.2009, x. x. 7 Xxx 36/2008-134 (přístupno xx xxx.xxxxxx.xx ). X tomto rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci správce xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto úkonů xxxx xxx uložit xxxxxxx xxxx I. xxxxxx (§50 xxxx. 3, xxxx čtvrtá xxxxxxxx xxxx) xxxx xx může xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx téhož xxxx nižšího stupně (§5 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu).
Rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyměření daňové xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze dne 31.7.2008, x. x. 5 Xxx 6/2008-110, xxx rozsudek ze xxx 31.5.2006, č. x 5 Xxx 42/2004-61 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Afs 86/2007-161; xxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxx xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx oprávnění xxxxxxx x x xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx např. xx xxxx rozhodnutí xx xxx 23.11.2004, x. x. 5 Afs 14/2004-60, „Povinnost x xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx svědčí daňovému xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kdykoli (§2 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xxxx xxxx rozhodné, xxx xx tak xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx daňové xxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx expressis xxxxxx uvedeno“ Změnil-li xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci x xxxxxxxx xxx xxxxxx x neuznání xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx mu xxxxxxxx se x xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nepostupoval-li tak, xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x vyjadřovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxxxx, xxx spíše se xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxx xxxxx dopadů XXX do daňových xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx (xxx. 1 - 14) popisuje xxxxxxxx xxxx, námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběh daňového xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx soudního řízení; xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxxx argumentace žalovaného) xx xxxxxxxx na xxx. 15 - 19. Je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že argumentace xxxxx xx založena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx uvedl, na xxxxxxx jakých úvah xxx učinil.
Krajský xxxx xxxxxx konstatuje, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xx třetích xxxx xxxx položku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nebyly Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx zpochybněny, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zrušujícím xxxxxxxx xxxxx otázkou xxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx; přitom xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „ Xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx otázkám. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx případě by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx.“
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx xx proto, xxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxxx osvobození od xxxx xxxx xx xxxxxx ust. §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX a xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx si xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajících ostatně xx správního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx splatnou xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ust. §24 xxxx. 2 písm. xx/ xxxxxx x xxxxxx z příjmů. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xx xxx. §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vliv x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx.“
Xxxxxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxx nedostatek xxxxxx. Není zřejmé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx posouzení „xxxxx xxxxxxxxxxx okolností“, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx bez dalšího xxxxx přiklání x xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účtování, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázka XXX. Krajský xxxx xxx shodně x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zásadně o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxx. §11, §12 , §8 x §33x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx daňových dokladech xxxxxxxxxx se dodání xxxxx do jiného xxxxx XX nebo xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedeno XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx plnění.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx odkázat xx xxxxxxxx XXX x. x. 5 Xxx 45/2011-94, xx xxx 19.4.2012, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx případných xxxxxx xxxxxxxx nesprávností do xxxx. I x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxx xx xxx x určité xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přitom xxxx xxxxxxxx a xxxxxx ze zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxx- xx daňový xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx, implikuje xx xxxxxxxxx x priori xxxxxxx uložení xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dopad xx xxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx tím kterým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xx xxxxx uplatněný daňový xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx uvedených xx xxxxxxx dokladu x xxxxxxx účtování o xxx, xxxx xx xxxx brána x xxxxx najisto postavená xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tzn., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx DPH xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), x to xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxx xx daňovém xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x osvobozené xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx u xxxxxxx x deklarovaných xxxxxxx, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx odvést xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx, xxx bylo, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx stěžovatele chybně xxxxxxxx xx účet 648, přitom takové xxxxxxxx mělo xx xxxxxxxx neprůkaznost účetnictví x xxxxxxx hospodářského xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, mělo vyplynout x konkrétního posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x 31.12.2006 (neboť xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx x xxxx 2006 XXX xx výstupu x důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx mu xxxxxxxxxx získat xxxxx xxxx xx xx 1.1.2007) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro osvobození xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxx x takto zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. ch) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byly dohodnuty xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx základ xxxx x sazba xxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právních x skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ponechal xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaný své xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x své xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud bez xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxx přiléhavost xxxxxx. Xxxxx xxxxx x odkazem na xxx. §26 odst. 1 xxxxxx x XXX, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklad - xxxxxxx xx 15 xxx xxx dne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx opravných xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006 „Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx na vyžádání xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo plnění xxxxxxxxxx od xxxx x nárokem na xxxxxxx xxxx xxx xxxxx povinnou x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx účelem podnikání, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx nejpozději xx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx daně x xx 15 xxx ode dne xxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxxx platby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxx xx xxxxxxx; pokud xxxxxx nevznikla povinnost xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vystavit. Xxxxx x xxxx x základu daně xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí x xxxxx xxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX i xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Teprve xx xxxxxx xxxxxx účinné x 1. lednu 2009, xx xxxxxx xx předchozí xxxxxx, xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx plátcem xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli (xxxxxx x žalovaným) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxxxx, že x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl být xxxxxxxx xxxxxx opravný, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx stornován x měl být xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx 343 nikoli xxxxxxxx na účet 648.023), lze s xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nelze souhlasit x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx provedl (xxxxxxxxx xxxxxxxx celou xxxx xx výnosů), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dopad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxx kdyby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stranu xxx xxxx 343 xxxx xxxxxxx za XX. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx účtování xxx posoudil.
Krajský xxxx x odůvodnění rovněž xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx ztotožnit s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výstupu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. ch/ xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx (x)xx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx x xxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx plátce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x jako xxxxxxx xx následně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X této pozici xxxx xxxxxx vybere xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx základu u xxxx x příjmů, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx, xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jistě xxxxxxx, nicméně x xxxxx xxxxxxx nedopadá xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zásadně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výzvy xx xxx 20.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx názoru xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané hodnoty x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro absenci xxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §2 odst. 7 daňového xxxx x xxxxx vzpomínané xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx se xxx xxxxx krajský xxxx x xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl postup xxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nadto, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností - xxx xxxx) xxxxxx na správci xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx zde xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx disimulované xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zatížily xxxxxx zásadními xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxx konkr. xxx, že nevyřešily xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxx xxxxxx x XXX xxx odvést xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx porušil xxx. xxxxxx x správě xxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovateli za xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokazující xxxxx zboží; správce xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx. §2 odst. 2 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx volí xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx x stav xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - viz xxx ust. §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxx převzal argumentaci xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx s xxxxxxx xxxx, xx x xxxx již krajský xxxx xxxxxx rozhodoval, xxxxxx by opakovaně xxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx je xx xxxxx uplatnit postup xxx xxx. §110 xxxx. 2 s. x. s. x xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, které xxx zrušit xxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx uvedl xx xxxx rozsudku xx xxx 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25 „zrušením xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx soudy uchopen x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx v zájmu xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xx xx xxx xxx jejich základní xxxxx xx rozhodnutí xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx věci x přiměřené xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1
Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod; x. 209/1992 Xx.), x koneckonců xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx správními xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měl Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx., xxxxx-xx nesrozumitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §110 xxxx. 3 věty xxxxx x. ř. x., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2012, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx, xx zruší xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. mu tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x to 2 x 2100 Xx jako xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - §11 odst. 1 xxxx. x, x), x 2 x 300 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - §13; xxxxxxx doložil, že xx plátcem DPH, xxxxxxx xxxxxx (4800 Xx) xx xxxxx xxxxxxx x 21% XXX (tj. 1008 Xx), celkem xxxx 5808 Xx + xxxxxxxxx soudní poplatek 5000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 10&xxxx;808 Xx.
Xxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx vznikly stěžovateli xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx zvláštní právní xxxxxxx xxxx odměn xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxx výše odměny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§35 odst. 2 xxxxxxxx věta x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odměně xx 4 xxxxx právní xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x částce 2100 Kč, xxxxxx x klientem xxx 4.11.2010 xxxxxxxxxxx 1 xxxxxx - 2100 Xx, xxxxxxx podání xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx před soudem x xxxxxx 2100 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za 4 xxxxx 1200 Xx; xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx 11.5.2010 (xxx xxxxxxxxx při xxxxx Xxxxxxxxx x xxxx), 4.11.2010 ( xxxx) x 30.11.2010, (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - 4 půlhodiny), xxxxxx 8 xxxxxxxx xx. xxxxxx 800 Xx, náhrada xx xxxxxxxxxx čas x xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxx 25.11.2010 - 1050 Kč, celkem 13&xxxx;450 + 2000 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 2290 Kč (20% z 11 450 Xx) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;450 vč. DPH. 15&xxxx;740 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xxx 11.3.2000 xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poradci dne 11.5.2010, x xx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxx, další xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx 4.11.2010, x xx x xxxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxx jednání 25.11.2010 x dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného k xxxxxx. X protokolu x xxxxxxx x. x. 31 Af 41/2010-58 xx xxx 25.11.2010 xxxxxxxxx, že xx x jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx den 30.11.2010. Xxxxxx xxxxxxx doložil xxxxx z xxxxxxx xx xxx 4.11.2010 x xxxx xx 9.30 - 10.55 xxx, xxxxx z xxxxxxx dne 11.5.2010 x xxxx od 14.00 - 15. 30 xxx, xxxxxxxxx x registraci x XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx: 2000 Xx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx x xxxx úkony: převzetí xxxxxxxxxx na základě xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx soudu - xxxxxxxxxxxx žalobních xxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxxxx žalovaného (xxx xx dne 22.11.2010) xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxx s xxxxxxxx xxx 4.11.2010 xxx §11 odst. 1 xxxx. x), xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 4 xxxxx právní xxxxxx tj. 4 x 2100 Kč + 4 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §13, xxxxxx 9600 Xx. Dále xxxx xxxxxxx náhradu za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xxx 4. 11 2010 x 30.11.2010 - xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3; xx. 800 Xx; xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.11.2010 xxx ust. §14 xxxx. 2 ve xxxx 1050 Xx, xxxxxx xxxx 1850 Xx.
Xxxxxx xxxx přiznal xx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;450 Xx, tato xxxxxx xx xxxxxxx x XXX (21%), xx. 2405 Xx; xxxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě náleží xxxxxxxxxxx 13&xxxx;855 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx, xxxxxx xxxx činí xxxxxxx na nákladech xxxxxx 15&xxxx;855 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 26&xxxx;663 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 14. xxxxxx 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx