Plné znění - 5 Afs 63/2012-57

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx reality. Xxx x xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XX. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx dle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx vycházet pouze x údajů xxxxxxxxx xx daňovém dokladu x způsobu účtování x xxx, xxxx xx xxxx xxxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx stěžovatel v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxx x tom xxxxxx případě objektivně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xx daňovém xxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Teprve poté xxx z xxxxx xxxxxxxx informace usuzovat xx naplnění či xxxxxxxxxx podmínek §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX x č. 2626/2012 Xx. NSS.

Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx KSK XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx věci právní xxxx xxxxxxx: KSK XXXX s. x. x., se xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Hradec Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 672, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (pův. xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx), v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2012, x. x. 31 Xx 41/2010-223,

xxxxx:

X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2012, x. x. 31 Af 41/2010-223, xx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 14.1.2010, x. j. 9534/09-1200-602199 xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobci x rukám advokáta xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 26&xxxx;663 Xx xx 60-xx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku.

Odůvodnění:

I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx stížností xx žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx“) xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2006.

Xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx znovu xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.11.2010, x. x. 31 Af 41/2010-68, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 6.1.2012, x. j. 5 Xxx 8/2011-151). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxx oddělením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx. §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx žalovaného xxx vady řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx samé xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx krajského xxxxx je xxxxx xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ovlivní rozhodování xxxxxxxxxx v dalším xxxxxx. Pokud byl xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxx posouzení žalovaným, xxxx. s ohledem xx možnou precedenční xxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx pro další xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx míře xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, aby xxxxxx xxxxx obstál x hlediska argumentačního. Xxxxxxx xxxx měl xxxx přezkoumat, xxxxx xxx přistoupil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx…. Xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, však xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xx právním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx; x xxx xxxx krajský xxxx xxxxx názorem xxxxxxxxxx x rozsudku zdejšího xxxxx, tj. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxx, xxxxx se žalovaný xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx následný xxxxxx xxxxxxxxxx. Vada spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxx, xxx se vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x hmotněprávním otázkám. X xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx upřel účastníkům xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem.“

Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxx nepřezkoumaztelnost x závěry xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, pouze xxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 8.; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skládá x xxxxxxx kasačních xxxxxxx xx xxxx xxxxx: xx str. 14 xx 15 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x původního xxxxxxxxxx, nová xxxxxxxxxxx xxxxxx xx str. 15 xxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkový xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx stranám xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podrobně rekapitulovat.

Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.). tvrdí, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx veškerými xxxxxxxxx xxxxxxxxx.; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s., tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

X xxxxxx x části XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx 648.023 xxxx x xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx 688&xxxx;798,78 Xx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx zabývaly xxxxx xxxxx xxxx účetních xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx DPH x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx částku 688&xxxx;789, 78 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx jednání xx xxxxx xxx 30.11.2010 a dále xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxx žalobní námitce xx xxxxxxx xxxx xxxxx nevyjádřil.

Další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rekapitulační xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 30 000 Kč (xxx. 5 xxxxxxxx), xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx věci x xxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxx kasačním xxxxxxxx xxxxxxxx však stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „dodanění“ x xxxxxxxx „storno xxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx xxx §11 zákona x xxxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účetních dokladů x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx).

Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX x) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxx, xx DPH xxxxxx xxxxx účtovat xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxx 311 - Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spor xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxx x tom, že xxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odběratele (xxxxxxxxxxxx)“- str. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8 svého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx: „Daňový xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxx xxx účtována xx xxxx 311. Jak xxxxxxx z daňového xxxxx, tento názor xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, takový názor xx neměl xxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx a souvisejících xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.“

Xxxxxxxxxx xxx případ, xx xx xxxxxxx xxxx vedl xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx měl x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vč. případné XXX; xxxxxxx strany xxxx cenu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x odpovídala všem xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx stranami určena xxxx cena konečná (xxxx. 100), xxxxx xxx xxxxx daně x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx 100 + DPH. Xxxx by muselo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx XX XX x. x. 32 Odo 835/2002.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx realizační xxxx, xxxxxx xxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx nebyl spor; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxx krajský xxxx xxx rámec námitek xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx realizační xxxx, svůj xxxxx xxxxxxxxxxx. X rozsudku xxxx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxx x potaz argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxx (tedy xx xxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx DPH x xxxxx ji xxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxxx, xxxxx považoval xxxxxx na fakturách xx konečnou xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 14) xx xxxxx, že x xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx realizační xxxx x jak byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx byl postaven x xxxxxxx řízení (xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx ji možno xxxxxxxxx), musel xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odlišně, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx odkazuje xx xxxxxxxx XXX x. x. 5 Xxx 30/2009-62, xxxx. 7 Xxx 216/2006-63, x xxxx xxxxxxx, xx jinou xxxxx xxxxxx před xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx popřením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odnímá právo xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx a právním xxxxxxx, xxxxx vzal xxxx za xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. VI xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tři xxxx účetních xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 648 xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněně x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pominul, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x vyloučením xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§42 xxxx. 4 xxxxxx x DPH), xxxxxx XXX při dovozu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx (§23, §108 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx dle §73 xxxx. 3 xxxxxx x DPH x xxxx xxxxxx dodanění x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx x při xxxxxx zboží v xxxx 2005 (xxxxxxxx XXX byla x xxxxxxxx xxxx 648.023 x 31.12.2005) x xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x přepravě zboží xx xxxxxx členského xxxxx xxx §64 xxxx. 4 zákona x daňového xxxxxxx xxx vývozu xxx §30 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 648).

Xxxxxxx soud xx xxx. 16 uvedl, xx xx „ xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účtu 648&xxxx;023.“ Xxxxxx toto xxxxxxx xxxx pravdivé, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx x ostatním třem xxxxxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx podrobně xxx, zda xxxxxxxx xxxx v zůstatku xxxx 648 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx

Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřujících x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx odmítl žalobní xxxxxxx (III x/xxxx 6 xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx či xxxxxx; xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 20.7.2009, xx xxxxx xxxx kontroly xxxxx xxxxxxx správce xxxx dát xx xxxxxxx. Krajský xxxx x tomu xxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxx rozhodnutí; nadto xxx xxxxxx soudu xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx NSS x. x. 4 Xxx 34/2003-74, x xxxx se xxxxxxxxxx, xx „dospěje-li xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, seznámí x xxxxxxx posouzením xxxxx a xxxx xxxxxx subjekt“ (xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xx. xx. 5 Afs 68/2009). Xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného x xxxxx daňové xxxxxxxx x následné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx x. x. 41440/09/2285404259), xx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx deklaroval stěžovatel, xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodání xxxxx, xx vývoz, x proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xx xxxxxx x kontrole xx str. 11 xxx xxxxx 1.2. Xxxxxxx výnosů.

Argumentace stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nikoli do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x této xxxxxx xxxxx xxxx správcem xxxx I. xxxxxx xxxxx spor, xxx xxxxx a výhradně xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx daně, x x xxxxxxx, že xx xx několik xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda naopak xxxxxxx XXX xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxx, odlišně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že o xxxxxxxx XXX nemělo xxx účtováno, protože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x že xx jednalo o xxxxxxxxxx xxxxxx (str. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx XXX xxxx být xxxxxxxxx, představuje to xxxxx skutkového xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný; v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinností před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemá xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxx xxxxx dokazování xxx xxxxxxxxx nebylo.

Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx k nezákonnosti xxxxx xx dne 20.7.2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svá tvrzení xxxxxxx. Stěžovatel konstatuje, xx xxxxx správci xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx nebyly získány xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx výzvu xxxxxxx xxxx, aby xx x uvedeným pochybnostem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pravdivost xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nezákonnou. Xxxxx negativní důkazní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx. xx. 4 Ads 13/2008, 3 Azs 13/2008, 7 Afs 116/2008).

Xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřenosti výzvy; xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx doložit xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x xxxxxxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxx daňového xxxxxxxx xx všechna xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx, xx požaduje xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx záznamní povinnosti xx xxxxxxx období xx nepřiměřený. Xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx, xxx xxxx požadavek xxxxxx x sídle xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX x. x. 9 Xxx 79/2009-93, x xxxx xx uvádí: „Xxxxxxxx daňové řízení xx xxxxxxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx dochází xx xxxxxxx, xxx se xx xxxx z xxxxxx věci xxxxxxxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2006 (81 xxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx 410 x 430 xx xxxx rok 2007 (78 listů), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 648.023 -xxxxxxxxx (211 xxxxx), xxxxxxxxx (236 xxxxx), x xxxxxxxx na výzvu xxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx , xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx společnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. je možno xx ověřit xxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxx xxxxxxxxxxx.“

Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jedná xx tak o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx. poskytnout xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pouze řádky 410 x 430; xxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx stěžovatel neunesl xxxxxxx břemeno.

Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx facto opsal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx nebyla DPH xxxxxxx. Dle soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vznikla xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx vystaveným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx údajného porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účetnictví. Xxxx xxxx. na str. 16 xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx XXX xx výstupu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx XX - 311/Xxx-648.023 x XX + 311/Xxx+648.023 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx základ xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxx neměl zabývat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zápis Xxx +343/Xxx-648.023. Stěžovatel shrnuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx stavu, daňové xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxx transakce. Zda xxxxxxx účetní xxxxxxx xxxx vystaveny oprávněně xx nikoli, bylo xxxxxxx xx posouzení, xxx xxxx u xxxxxxx x 54 xxxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH. Xxxxxxxxxx opakovaně zdůrazňuje, xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx takový, xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx postupovat xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx doklad (xx. 14 a 18 rozsudku), xxx xx xxxxx uvést, xx xxx fakt, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vystavených xxxxxxxx xxxxxxx a XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx DPH nevznikla; xxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xx splnění xxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x. x. 8 Xxx 18/2011-219 (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozebírá jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXX a xxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxx xxx vývozu.

Stěžovatel navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199, xx xxxxxxxxx x podané xxxxxx; konstatuje, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx státu x vývozu xx xxxxxxx zemí xxxx xxxxxxx snižující výnosy. Xxxxxxxx se podrobně xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xx tom, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.

III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx ust. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu XX je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx k XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx do jiného xxxxxxxxx státu XX xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx osvobození xxx ust. §64 xxxx. 1 zákona x XXX x x těchto xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx. Tu xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx náklad x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §30 uvedeného zákona, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx, xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx daňovou xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx primárně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx posoudily x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx o XXX xxxxxxx daň xxxxxx xx nikoli (x xx bez xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedisponoval). Jak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxx žaloby vyplynulo, xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx její řešení xx podstatné, xxxx. xxxxxxx xx xxxx xxxxxx neposkytly, x xx x odůvodněním, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx jejich xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:„ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx x přidané hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx doměření. Předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx hodnoty xxx považovat xx xxxxxxxxxxx.“ X uvedenému xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založeném x xxxxxxxx části xx xxxxxx způsobu xxxxxxxx stěžovatele, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx o tom, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, x xxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (obsahem xxxxx, xxxx) xx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x hlediska xxxxxx x DPH xxx xxxxxx xx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx… daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxx xx EU xxx xxxxxx možno xxxxxxxxx ani následně, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřípustnosti negativní xxxxxxx teorie - xxxx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx konstatoval (xxx. 12): „Xx xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxx subjekt v xxxxxxxx.“

Xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém úsudku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxx např. ust. §2 xxxx. 9, §48 odst. 7), xxx rovněž nereflektoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2010, x. x. 5 Xxx 68/2009-113, v xxx zdejší soud, xxx xx skutkově xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxx postavit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx qua xxx xxx xxxxx xxxxxx je vyřešit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx. Xxxxxxx xx věci xx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx. §56 xxxx. 1, xxxx. §51 xxxx. x) zákona o XXX. Teprve xxxx xxxx na xxxxx xx zabývat xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxx. §28 xxxx. 7, §72 x §73 xxxxxx, popř. xxx, zda xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx. §56 xxxx. 1 ZDPH x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ust. §4 xxxx. 3 xxxx. x) XXXX.“

X xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxx:

„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesdílí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.12.2009, x. x. 7 Xxx 36/2008-134 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X tomto rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx konstatoval: „Xxxxxxxx orgán je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxx předchozího řízení xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx doplňování x nová xxxxxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxx I. stupně. Xxxxxxxxx těchto úkonů xxxx xxx uložit xxxxxxx daně I. xxxxxx (§50 xxxx. 3, xxxx čtvrtá xxxxxxxx řádu) xxxx xx může xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx téhož xxxx nižšího stupně (§5 odst. 1 xxxxxxxx řádu).

Rozhodnutí správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx (viz rozsudek XXX xx dne 31.7.2008, x. x. 5 Afs 6/2008-110, xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x 5 Afs 42/2004-61 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Afs 86/2007-161; xxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx vyměření daně. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x ust. §50 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx. V takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný dostát xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx např. xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2004, č. x. 5 Xxx 14/2004-60, „Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx správném xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx svědčí daňovému xxxxxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx tak xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx expressis xxxxxx xxxxxxx“ Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na odpočet xx zcela jiných xxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s novými xxxxxxxxxxxx, xxxxx zjišťoval, x xxxxxxx mu xxxxxxxx xx x xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

Xxxxx ani xxxxxxxx xx, xx kontrolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kontroly, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx stran xxxxxx XXX do xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.

Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx qua xxx.

Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x převážné xxxxx (xxx. 1 - 14) xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx soudního řízení; xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xx xxx. 15 - 19. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx založena x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx výhradně xx xxxxxxxxxx, resp. přiklonění xx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx, na xxxxxxx jakých xxxx xxx učinil.

Krajský xxxx xxxxxx konstatuje, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx x přidané hodnoty xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx státu XX x do xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx nebyly Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx. Xxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybněny, xxxx kasační xxxx xx xxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx svém zrušujícím xxxxxxxx xxxxx otázkou xxx xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx správce daně xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „ Xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu brání x xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, brojili opravným xxxxxxxxxxx.“

X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx daně ve xxxxxx xxx. §64 xxxx. 1 zákona x DPH a xxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx uplatnila v xxxxxxx xxxx z xxxxxx. Xx posouzení xxxxx nastíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajících ostatně xx xxxxxxxxx xxxxx x samotných xxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl krajský xxxx x závěru, xx tuto xxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx/ xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxx ve xxxxx xx ust. §23 odst. 10 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxx x xx stanovení xxxx xxxxxx povinnosti x xxxx x xxxxxx.“

Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zřejmé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxx při posouzení „xxxxx xxxxxxxxxxx okolností“, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dle ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze ze xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx najisto xxxxxx XXX. Krajský soud xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx zásadně x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx. ust. §11, §12 , §8 x §33a xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx fakt, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxx EU xxxx xxxxxx zboží xxx xxxxxx bylo xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx výši xxxx, x xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx plnění.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x. x. 5 Afs 45/2011-94, xx xxx 19.4.2012, x němž xxxx jiné xxxxxxxx xx xxxxxxx cíle xxxxxxxxxx x daní, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx případných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. I x xxxxx případě považuje xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx určitým xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx a xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx formálně x xxxxxx daňového xxxxxxx dovozovat, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx- li xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, implikuje xx xxxxxxxxx x priori xxxxxxx uložení xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, samo x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dopad xx výše daňové xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisem. Xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx uplatněný xxxxxx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dokladu x xxxxxxx účtování x xxx, aniž xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tzn., zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx DPH na xxxxxxx (kterou odvedl), x to xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x osvobozené xxxxxx. Pokud tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z toho, xx xxxx uvedeno xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx u xxxxxxx x deklarovaných případů, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx daň, xxxxxxxxxx nesprávně. X xxx, zda bylo, xxx xxxxx žalovaný x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx chybně xxxxxxxx xx xxxx 648, přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx případu, x kterého nebyly x 31.12.2006 (xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vznikl xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 XXX xx výstupu x důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx získat xxxxx xxxx xx po 1.1.2007) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu x pro osvobození xxxxxx zboží xxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxx x xxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx sám xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny, jak xxx stanoven základ xxxx x xxxxx xxxx, apod. Xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx reflektoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tyto otázky xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x své xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxx xxxxxxx převzal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud uvádí x odkazem xx xxx. §26 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xx xxxxxxxxxx xxx povinen vystavit xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx do 15 xxx xxx dne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx v xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty, xx znění účinném xx 31.12.2006 „Xxxxxx, xxxxx uskutečňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx povinnou k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osvobozeného xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx daně x xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx vznikla x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx platby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x dani x základu xxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí v xxxxx xxxx". Pokud xxxx xxxxxxxxxx účtoval x XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx z hlediska XXX x xxxxxx x xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 1. xxxxx 2009, xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plátcem povinné xxx ohledu xx xx, xxx xxx x doklad xxxxxxx, xx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx účtování, xxxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx opravný, xxxxxxx účetní zápis xxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx 343 xxxxxx xxxxxxxx na účet 648.023), lze x xxx xx jisté xxxx xxxxxxxxx, nicméně xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx účtováním xxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozvahově xx stranu dal xxxx 343 xxxx xxxxxxx xx XX. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx převzal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx účtování xxx posoudil.

Krajský soud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výstupu xx daňově xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx/ xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx (d)aň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základ daně, xxxxx částku xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx plátce inkasuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx x xxxx takovou xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx pozici xxxx plátce xxxxxx xxx a následně xx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx důvod xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x příjmů, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, neutrální“. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jistě xxxxxxx, nicméně x xxxxx xxxxxxx nedopadá xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x tuzemsku.

Krajský soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonnosti xxxxx xx xxx 20.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, porušení xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx pro absenci xxxx xxxxxxx. X xxxx lze konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami daňového xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §2 xxxx. 7 daňového xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Není xxxxxx, x jakého xxxxxx se xxx xxxxx krajský xxxx x xxx. §2 xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxx, xxxxx, x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx případě xx xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxx skutkovém xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx v xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx zatížily xxxxxx xxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx o XXX xxx xxxxxx xx xxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx x správě xxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx směřujících k xxxxxxxxxxxxxx výzvy. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zboží; správce xxxx xxx respektování xxx. §2 xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx volí xxxxxx xxxxxx, který je xxxx adekvátní - xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx x stav xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxx xxx. §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx nedostatcích xxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx toho, aby xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xx o xxxx již krajský xxxx xxxxxx rozhodoval, xxxxxx by xxxxxxxxx xxx xxxxx i xxxx konstatovat xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek důvodů, xxxxxx k xxxxxx, xx xx na xxxxx uplatnit postup xxx ust. §110 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxx xxx xxxx xxxx vytýkané rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx již xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25 „zrušením xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx okamžik, kdy xxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx soudy uchopen x s xxxxxxxx xxxxxxxxx vyřešen, xxx xxxx x zájmu xxx xxxxxxxxx řízení (x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xx xx hře xxx xxxxxx základní xxxxx xx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1

Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; x. 209/1992 Xx.), x koneckonců xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxx přezkumem xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx měl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx nesrozumitelnost jinak xxx kasací odstranit, xxx., xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, x přihlédnutím k xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx.“

Xxxxx §110 xxxx. 3 věty xxxxx s. ř. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě, xx zruší xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) s. x. s. rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx úspěch, x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 s. x. x. mu xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx stížnostech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), a to 2 x 2100 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právního xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti - §11 xxxx. 1 xxxx. x, x), x 2 x 300 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - §13; xxxxxxx doložil, xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx částka (4800 Xx) xx xxxxx xxxxxxx o 21% XXX (tj. 1008 Xx), xxxxxx xxxx 5808 Xx + xxxxxxxxx xxxxxx poplatek 5000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve výši 10&xxxx;808 Kč.

Pokud xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx výši 2000 Xx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výši odměn xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postupoval xxxxxx xxxx xxx xxxxxx výše odměny xxxxxxx podle advokátního xxxxxx (§35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x. ř. s.).

Daňový xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2100 Kč, xxxxxx x klientem xxx 4.11.2010 přesahující 1 xxxxxx - 2100 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx - konkretizace xxxxxxxxx bodů x xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx před xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 4 xxxxx 1200 Kč; xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx služby ve xxxxx 11.5.2010 (xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxx), 4.11.2010 ( dtto) x 30.11.2010, (xxxxxxx xx krajském xxxxx - 4 xxxxxxxxx), xxxxxx 8 xxxxxxxx xx. xxxxxx 800 Xx, náhrada za xxxxxxxxxx čas x xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx služby xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednání xxxx xxx 25.11.2010 - 1050 Kč, xxxxxx 13&xxxx;450 + 2000 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 2290 Kč (20% z 11 450 Xx) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poradce částku 13&xxxx;450 xx. XXX. 15&xxxx;740 Xx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx podána xxx 11.3.2000 xxxxxxxxx, xxxx moc x xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 11.5.2010, x to xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx byla xxxxxxx xxx 4.11.2010, a xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx jednání 25.11.2010 x xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx x. x. 31 Xx 41/2010-58 xx xxx 25.11.2010 xxxxxxxxx, xx xx k jednání xxxxxx xxxxxxx dostavil, xxxxxxx bylo k xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxx 30.11.2010. Xxxxxx xxxxxxx doložil xxxxx z xxxxxxx xx xxx 4.11.2010 x době od 9.30 - 10.55 xxx, xxxxx z xxxxxxx xxx 11.5.2010 x xxxx xx 14.00 - 15. 30 hod, osvědčení x registraci x XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě: 2000 Xx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx soudu - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odpověď xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obě xx dne 22.11.2010) xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxx x klientem xxx 4.11.2010 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), účast xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 4 x 2100 Xx + 4 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §13, xxxxxx 9600 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xxx 4. 11&xxxx;2010 a 30.11.2010 - cesta x xxxxxxx a xxxx xxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3; xx. 800 Xx; xxxxxxx xx xxx promeškaný x xxxxxxxxxxx x odročeným xxxxxxxx xxx 25.11.2010 xxx ust. §14 xxxx. 2 xx xxxx 1050 Xx, xxxxxx xxxx 1850 Xx.

Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;450 Xx, xxxx xxxxxx se xxxxxxx x DPH (21%), xx. 2405 Xx; xxxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě náleží xxxxxxxxxxx 13 855 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Kč, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;855 Kč. Xxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 26&xxxx;663 Kč.

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 14. xxxxxx 2013

JUDr. Lenka Xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx