Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xx určitým xxxxxxxxxxx x zobrazení xxxxxxx. Xxx x zda xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx účtováno, xxxx vždy xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx účetnímu xxxxxx xxxxxxxx odpovídá skutkový xxxx.
XX. Xxx posouzení xxxx, zda se xxxxxxx x daňový xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxx uvedených xx xxxxxxx dokladu x způsobu účtování x xxx, xxxx xx byla xxxxx x xxxxx najisto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost odvést XXX xx výstupu, x to xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX x x. 2626/2012 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o daň x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Matyášové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx: KSK XXXX x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem Hradec Xxxxxxx, Střelecká 672, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxx. xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové), v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2012, x. x. 31 Xx 41/2010-223,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2012, x. x. 31 Af 41/2010-223, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199 xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx žalobci x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 26&xxxx;663 Xx do 60-xx xxx od právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx „žalovaný“) xx dne 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx na dani x příjmů právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, x. x. 31 Xx 41/2010-68, xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.1.2012, č. x. 5 Xxx 8/2011-151). Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxxxxxx specializované xxxxxxxx. Xxxxxxx zrušil xxxxxxx soud xxx xxx. §78 xxxx. 1 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k závěrům x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x ohledem xx xxxxxx precedenční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se také x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxx xxxxx obstál x hlediska argumentačního. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx námitky xxxxxxx…. Xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx (tj. odůvodnění) xx právním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx závěry xxxxxxxx. Xxxxxx-xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx následný xxxxxx xxxxxxxxxx. Vada xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx přitom Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť x opačném xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upřel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx právním xxxxxxx x úvahám, které xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x závěry stran xxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x contrario xxx. §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxx soud ponechal xxxxxxxxxxxxx část rozsudku xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odstavec na xxx. 8.; vlastní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx: xx xxx. 14 xx 15 rozsudku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx str. 15 xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx skutkový xxxx, x těchto skutečnostech xxxx xx věci xxxxx, oběma xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx dostatečně popsány, x xx xxxxxxxxx, x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.). xxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx veškerými žalobními xxxxxxxxx.; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxx XX xxxxxxxxxx výslovně uvedl, xx xx xxxx 648.023 bylo v xxxx 2006 účtováno xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 688 798,78 Kč. Xxxxxxx orgány se xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx typy účetních xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx DPH x dodání zboží xxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx DPH, xxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx xxxxxx 688&xxxx;789, 78 Xx, xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxx x xxxxx tři xxxx xxxxxxxx případů. Xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx soudě xxx 30.11.2010 x xxxx xx vyjádření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx žalobní námitce xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx zopakoval argumentaci xxxxxxxxxx x vzniklém xxxxxxx 30 000 Xx (xxx. 5 rozsudku), xxxx xx již xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného dokumentoval x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Agrigama XXX x Litvě způsob xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“; xxxxxxxxxx doložil pomocí xxxxxx; xxxxxxxxxxxx tím, xx interní doklady xxxx xxxxxxxxxxx xxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx své odůvodnění xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokladů; xxxxxxx xx xxxx x zásadní xxxxxxx xxxxxxx (viz doplnění xxxx X. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx námitku x xxxx IV x) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že DPH xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xx účtu 311 - Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx skutkové xxxxxx xxxxx spor xxxx stěžovatelem ani xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx byly konečnými xxxxxxxx xxx odběratele (xxxxxxxxxxxx)“- str. 12 xxxxxxxxxx žalovaného. Stejně xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvedl: „Daňový xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx názoru xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx DPH xxxx xxx xxxxxxxx na xxxx 311. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x souvisejících xxxxxxxxxx, xxxxxxx nenastal xxxxxx případ, x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x pohledávce xx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx směrem, xxxxxxxxx, že měl x odběrateli x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vč. xxxxxxxx XXX; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx pro xx xxxxxxx x konečná x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Byla-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx cena xxxxxxx (xxxx. 100), xxxxx xxx xxxxx xxxx x příjmů xxxxxx, xx xxxx xxxx 100 + XXX. Xxxx xx muselo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ujednání xxxx smluvních stran, xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx XX XX x. x. 32 Xxx 835/2002.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx nebyl xxxx; xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx realizační xxxx, svůj xxxxx xxxxxxxxxxx. X rozsudku xxxx patrné, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx argumenty xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxx xxxx konečná xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxx xx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnění (xxx. 14) na xxxxx, že x xxxxxxx stěžovatele nelze xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxx xxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx (xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx možno xxxxxxxxx), xxxxx by x xxxx krajský xxxx uvážit odlišně, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx za odběratelem. Xxxxxxxxxx xxx odkazuje xx xxxxxxxx NSS x. j. 5 Xxx 30/2009-62, resp. 7 Xxx 216/2006-63, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx vadou xxxxxx xxxx xxxxxx x vlivem xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x poté xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx; tento nesprávný xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady, kterou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xx principu rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx vzal xxxx za určující xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. VI xxxxxx, xxx podrobně xxxxx zbývající xxx xxxx xxxxxxxx případů, xxxxx byly na xxxx 648 xxxxxxxx, xx. právní argumentace, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněně x základu xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pominul, xxxxxxx, proč xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxx plátci (§42 xxxx. 4 xxxxxx x XXX), částky XXX xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výstupu (§23, §108 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx o DPH), xxx neuplatnil nárok xx odpočet xx xxxxxx xxx §73 xxxx. 3 zákona x XXX x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx zboží x xxxx 2005 (odvedená XXX xxxx x xxxxxxxx xxxx 648.023 x 31.12.2005) v xxxxxxxxx, kdy došlo x roce 2006 xx xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxx (získání důkazu x přepravě xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxx §64 xxxx. 4 xxxxxx x daňového dokladu xxx vývozu xxx §30 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zůstatek xxxx 648).
Xxxxxxx soud xx xxx. 16 xxxxx, xx xx „ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx položkami xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 648&xxxx;023.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxxx. Soud se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx 648 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx typy xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx vyloučení xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx
Xxx rámec xxxxxxxxx námitek směřujících x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (XXX x/xxxx 6 xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx povinností stěžovatele xxxxxx XXX na xxxxxxx či nikoli; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx výzvu ze xxx 20.7.2009, po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX předmětem xxxxxxxx.
X souvislosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek NSS x. x. 4 Xxx 34/2003-74, x xxxx se xxxxxxxxxx, xx „dospěje-li xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyšel xxxxxxx daně, seznámí x takovým posouzením xxxxx x xxxx xxxxxx subjekt“ (xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xx. xx. 5 Afs 68/2009). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx popisuje vývoj xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a následné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx x. x. 41440/09/2285404259), že xxxxxxx daně I. xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx osvobození xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu nebo xxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel, xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázat xxxxxx xxxxx, xx vývoz, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx osvobození. Tuto xxxxx potvrdil xxxxxxx xxxx i xx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxx. 11 xxx bodem 1.2. Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxx spor, xxx xxxxx x výhradně xx otázky, xxx xx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxx snižuje xxxxxx xxxx, x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx osvobození od XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx žalovaný x odvolacím xxxxxx; x rozhodnutí žalovaného xxxxxxx, xx x xxxxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. 7 rozhodnutí xxxxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (str. 10 rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx žalovaný xxxx, xx xxxxxxxxxx od XXX mělo xxx xxxxxxxxx, představuje xx xxxxx skutkového xxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí s xxxxx stěžovatele seznámit. Xxxxx žalovaného v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xxxx. v tomto xxxxx dokazování xxx xxxxxxxxx nebylo.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.7.2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx konstatoval, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx získány xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx výzvu xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx pochybnostem xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx pravdivost xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nezákonnou. Xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxx nelze totiž xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx. xx. 4 Xxx 13/2008, 3 Xxx 13/2008, 7 Xxx 116/2008).
Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávný xxxxx krajského xxxxx, xxxxx učinil xxxxx xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doložit evidenci xxx xxxxxx xxxxx xx všechna xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x xxxxxxxx 2006. Xxxxxxx daně požadoval xxxxxxxx ke všem xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx všechna zdaňovací xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx, xx požaduje xxxxx údaje x xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx požadovaných xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx předložení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Správci xxxx xxx nebránilo, xxx svůj požadavek xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx spolupráci xx stěžovatelem (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX x. j. 9 Xxx 79/2009-93, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xx xxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx; k xxxx dochází xx xxxxxxx, xxx se xx xxxx x xxxxxx xxxx potřebné.“), xxxxxxxxxx xxxxxx současně x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx 2006 (81 xxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx 410 x 430 xx xxxx rok 2007 (78 listů), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částek, xxxxxxx xxxx tvořena xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 648.023 -xxxxxxxxx (211 xxxxx), xxxxxxxxx (236 xxxxx), x xxxxxxxx xx výzvu xxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx , xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiznání, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx údaje xxxxxxxxxx, xxxx. xx možno xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx společnosti.“
Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx ust. §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jedná xx xxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 410 x 430; xxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx facto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx zásadní považoval xxxxxx jako žalovaný xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x osvobozené xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx - z xxxx xxxxx k xxxxxx, že nemohl xxxxxx xxxxxx případ, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH na xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx. Dle soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu vznikla xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx. Soud xxxx. xx str. 16 rozsudku xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx účtováno XXX xx xxxxxxx, xxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxxxx x účetnictví; xxxxxx zápisy XX - 311/Dal-648.023 x XX + 311/Xxx+648.023 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx majetku x xxxx se jimi xxxxx neměl zabývat. Xxxxxxxxxxx výsledek ovlivnil xxxxx xxxxx Xxx +343/Xxx-648.023. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavu, daňové xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zda xxxxxxx xxxxxx doklady xxxx vystaveny xxxxxxxxx xx xxxxxx, bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx z 54 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx od XXX. Xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XXX na xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 14 x 18 rozsudku), xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx fakt, xx xxxxxxxxxx neprovedl xxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx interních dokladů, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxx xxx, xxx byl xx xxxxx vystaven xxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx NSS x. x. 8 Xxx 18/2011-219 (zde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soud xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účtování, xxxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x intencích judikatury XXXX, xxxxxx zboží xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v písemném xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx písemnosti, a xx rozhodnutí ze xxx 14.1.2010, č. x. 9534/09-1200-602199, na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsob účtování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu x xxxxxx do xxxxxxx zemí jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxx důvody, proč xxxxxx neprůkazný xxxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx, neodpovídal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx došlo ke xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření x základu daně. Xxxx xx xxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x navrhuje xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xx třetích xxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx neměl x xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x DPH xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ust. §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX a x xxxxxx plnění xxxxxx daň xx xxxxxxx. Tu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx doklad xxx §30 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx prokázal xxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx vyloučil ze xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je, xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx uznatelnost XXX xxxxxxx výdaje xxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx účetních xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx x priori xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx o XXX povinen daň xxxxxx či nikoli (x xx xxx xxxxxx xx xx, xx stěžovatel k xxxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx i z xxxxxx žaloby vyplynulo, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx na tuto xxxxxx neposkytly, x xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx jejich xxxxxx xxxxxxx x krajský xxxx, když x xxxxxxxxxx konstatoval:„ Xxxxxxx xxxx přisvědčil názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx vydáním konečného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx žalovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výnosů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“ X uvedenému xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x převážné části xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x tom, xxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxx, část, x níž xx xxxxxxxx krom xxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) se zabýval xxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x hlediska xxxxxx x XXX xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. konstatuje, xx „protože xxxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobozené plnění, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxx… xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxx xx XX xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx konstatoval (str. 12): „Xx xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.“
Xxxxxx zde xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků (xxx xxxx. xxx. §2 xxxx. 9, §48 odst. 7), xxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xxx judikaturu správních xxxxx. Xxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx. na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2010, x. x. 5 Xxx 68/2009-113, v xxx zdejší xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x použitelným závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, konstatoval: „Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - přechodu xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx je, xxx xx xxxxx x zdanitelné xxxxxx xxxx o plnění xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxx xxx. §56 odst. 1, xxxx. §51 xxxx. x) zákona x XXX. Teprve xxxx xxxx na xxxxx xx zabývat xxx, xxx xxxxxxxxxx prokázal xxxxx xx odpočet xxxx ve xxxxxx xxx. §28 xxxx. 7, §72 x §73 xxxxxx, xxxx. xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx test xxx ust. §56 xxxx. 1 XXXX x souvislosti x xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 3 písm. x) XXXX.“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesdílí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.12.2009, x. x. 7 Xxx 36/2008-134 (přístupno xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx, jimiž je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxx též xxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx (§50 odst. 3, věta xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxx provést x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nižšího xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu).
Rozhodnutí správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 31.7.2008, x. j. 5 Xxx 6/2008-110, xxx rozsudek xx xxx 31.5.2006, x. x 5 Xxx 42/2004-61 x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161; xxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx oprávnění vyplývá x x ust. §50 xxxx. 3 xxxxxx o správě xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx. ve xxxx rozhodnutí ze xxx 23.11.2004, x. x. 5 Afs 14/2004-60, „Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vybrání xxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 9 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx tak xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole, xxx xx, zda xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona expressis xxxxxx xxxxxxx“ Xxxxxx-xx xxxxxxxx právní kvalifikaci x xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx na odpočet xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx x novými xxxxxxxxxxxx, xxxxx zjišťoval, x xxxxxxx mu xxxxxxxx xx x xxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx. Nepostupoval-li xxx, xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx projednávání xxxx x xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx důkazům. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxx xxxxxxxx xx, xx kontrolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx správce xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dopadů XXX xx xxxxxxxx xxxxxx, zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH.
Dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x převážné xxxxx (xxx. 1 - 14) popisuje xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx; xxxxxxx argumentace a xxxxxxxxx xxxx in xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného) xx xxxxxxxx xx xxx. 15 - 19. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx úvah xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, že xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xx daň x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU x do xxxxxxx xxxx jako položku xxxxxxxxx výnosy, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zrušujícím xxxxxxxx xxxxx otázkou xxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „ Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx přitom Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brání x xxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx závěrům a xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
X otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx si xxxxx, xxx ostatně xxxxxx x v xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §64 xxxx. 1 zákona x DPH a xxx na výstupu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daň xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx daně z xxxxxx. Xx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x samotných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx/ xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v souladu xx zákonem o xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx nesprávně x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ve xxxxx xx xxx. §23 odst. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti x xxxx x xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxx zřejmé xxxxxx xxxxxxxx úvahami xx xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx okolností“, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx XXX xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, který xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze ze xxxxxxx účtování, které xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx toho, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázka XXX. Xxxxxxx xxxx xxx shodně s xxxxxxxxx opřel svůj xxxxx zásadně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. ust. §11, §12 , §8 x §33x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, že xx daňových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedeno XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx výši xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění.
Nejvyšší správní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX č. x. 5 Xxx 45/2011-94, xx xxx 19.4.2012, x xxxx xxxx jiné poukázal xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x daní, xxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností do xxxx. I x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx- xx daňový xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, implikuje xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxx, samo o xxxx xx xxxx xxxxx neznamená xxxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx tím kterým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx účtování x xxx, xxxx xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx, tzn., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX na xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), x xx bez xxxxxx xx xx, xxx formálně bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalovaným xxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxx xx dokladech, xxxx xx bral x xxxxx x každého x deklarovaných xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx, xxx bylo, xxx tvrdí xxxxxxxx x soud, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 648, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, mělo vyplynout x konkrétního posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x 31.12.2006 (xxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx problém, xxx xxxxxxxxxx odvedl x xxxx 2006 XXX na výstupu x důkaz x xxxxxxxxx dopravení xxxxx xxx se mu xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx až xx 1.1.2007) xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxx xxxxxx.
Xxxxxx poté xxx x takto zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx sám konstatuje, xx x postupu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx, xxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx reflektoval xxxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxx povšimnutí vady, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zatížil. Nadto xxxxxxx obdobnými xxxxxx x xxx rozhodnutí.
Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud uvádí x odkazem xx xxx. §26 xxxx. 1 xxxxxx o XXX, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vystavit xxxxxx doklad - xxxxxxx do 15 xxx xxx dne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx v xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle ustanovení §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 „Plátce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x nárokem xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx každé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zřízena xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx doklad, x xx nejpozději xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxx platby, pokud x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx vznikla x xxxx xxxxxxx platby xxxxxxxxx přiznat xxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx nevznikla povinnost xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx přijetí xxxxxx nesmí xxxxxxxx. Xxxxx o dani x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí x xxxxx xxxx". Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx XXX x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Teprve xx xxxxxx zákona xxxxxx x 1. xxxxx 2009, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vystavení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinné xxx xxxxxx xx xx, zda byl x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxxxx, že x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx být xxxxxxxx xxxxxx opravný, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx 343 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 648.023), xxx x xxx xx jisté xxxx souhlasit, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx (nesprávně xxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx účtování xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dal xxxx 343 xxxx xxxxxxx xx FÚ. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx převzal x xxxxxxxxxxx žalovaného, aniž xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §24 odst. 2 xxxx. xx/ xxxxxx x daních x xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx (d)aň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx položkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vykázat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odvést xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X této pozici xxxx xxxxxx vybere xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx základu u xxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, neutrální“. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkový stav, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx konstatoval, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxx s dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výzvy xx xxx 20.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, porušení xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx odvodu daně x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podpisu. X xxxx lze konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx provádění xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx krajský soud x xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxx x správě daní, xxxxx, v případě xxxxxxxxxxx xxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nadto, v xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxx negativních xxxxxxxxxxx - xxx xxxx) xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxx daňovém xxxxxxxx; nadto o xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, žádné xxxxxxxxxx xxx disimulované xxxxx nebyly předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásadními xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx konkr. xxx, že nevyřešily xxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxx xxxxxx x XXX xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx x správě xxxx tím, xx xx nevypořádal s xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx provedl. Xxxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx směřujících x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx prostředky prokazující xxxxx xxxxx; správce xxxx při xxxxxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx adekvátní - xxx požadavek xx xxxxxxxxxx množství dokladů, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x daňového xxxxxxxx - xxx xxx ust. §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx, z jakých xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx s xxxxxxx xxxx, xx o xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxx uplatnit xxxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 2 s. x. x. x xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud. Jak xxxxxx xxxx xxxxx xx svém rozsudku xx xxx 25.4.2013, x. j. 6 Xxx 17/2013-25 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okamžik, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyřešen, xxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx nositelů xxxxxxxxx subjektivních xxxx xx ve xxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1
Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; x. 209/1992 Xx.), x xxxxxxxxxx xxx xx veřejném xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx., xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, x přihlédnutím x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §110 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x., ve znění xxxxxxx od 1.1.2012, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v případě, xx zruší xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil. X xxxxxx o xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady dle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x to 2 x 2100 Xx jako xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podání xxxxxxx stížnosti - §11 xxxx. 1 xxxx. x, d), x 2 x 300 Kč jako xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx - §13; xxxxxxx doložil, xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx částka (4800 Xx) xx xxxxx xxxxxxx x 21% XXX (xx. 1008 Xx), celkem xxxx 5808 Xx + xxxxxxxxx xxxxxx poplatek 5000 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve výši 10&xxxx;808 Xx.
Xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxx vznikly xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Stěžovatel byl x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nestanoví, xxxxxxxxxx xxxxxx soud při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§35 odst. 2 xxxxxxxx xxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxx xx vyčíslil xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx xx 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2100 Xx, xxxxxx x xxxxxxxx xxx 4.11.2010 přesahující 1 xxxxxx - 2100 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx, účast xx xxxxxxx před xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 4 xxxxx 1200 Kč; xxxx náhrada xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 11.5.2010 (xxx xxxxxxxxx při xxxxx Xxxxxxxxx x xxxx), 4.11.2010 ( xxxx) x 30.11.2010, (jednání xx xxxxxxxx xxxxx - 4 půlhodiny), xxxxxx 8 xxxxxxxx xx. celkem 800 Xx, náhrada za xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx při jednání, xxxxx xxxx odročeno xxx xxxxxxxxxx věci xxx 25.11.2010 - 1050 Xx, xxxxxx 13&xxxx;450 + 2000 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX náklady řízení xx xxxxxxx x xxxxxx 2290 Xx (20% x 11&xxxx;450 Xx) Xxxxxx uplatnil xxxxxx poradce xxxxxx 13&xxxx;450 xx. XXX. 15&xxxx;740 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 11.3.2000 xxxxxxxxx, xxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxx udělena xxxxxxxx poradci dne 11.5.2010, x to xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx udělena xxx 4.11.2010, x xx k xxxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxx xxxxxxx 25.11.2010 x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx č. x. 31 Xx 41/2010-58 ze xxx 25.11.2010 vyplynulo, xx xx x jednání xxxxxx poradce xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2010. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xx dne 4.11.2010 x xxxx xx 9.30 - 10.55 xxx, xxxxx z xxxxxxx xxx 11.5.2010 x xxxx od 14.00 - 15. 30 xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě: 2000 Xx xx zaplacený xxxxxx poplatek x xxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx soudu - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obě xx xxx 22.11.2010) xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x), xxxxxx x xxxxxxxx xxx 4.11.2010 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. c), xxxxx xx jednání před xxxxxxxx soudem, xxxx 4 xxxxx právní xxxxxx xx. 4 x 2100 Xx + 4 x xxxxxxxx xxxxxxx dle §13, xxxxxx 9600 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s poskytnutím xxxxxx xxxxxx xxx 4. 11 2010 x 30.11.2010 - cesta x jednání x xxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3; tj. 800 Xx; xxxxxxx za xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odročeným xxxxxxxx xxx 25.11.2010 xxx xxx. §14 xxxx. 2 xx xxxx 1050 Kč, xxxxxx tedy 1850 Xx.
Xxxxxx soud přiznal xx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;450 Xx, xxxx xxxxxx se zvyšuje x XXX (21%), xx. 2405 Xx; xxxxxx xxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 13 855 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Kč, xxxxxx tedy činí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 855 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx činí xxxx 26&xxxx;663 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 14. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx