Právní xxxx:
X. Účetnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zobrazení xxxxxxx. Xxx x xxx xx být x xxxxxx transakci účtováno, xxxx vždy xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx účetnímu zápisu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Při xxxxxxxxx xxxx, zda se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx uvedených xx daňovém xxxxxxx x xxxxxxx účtování x xxx, aniž xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxx x xxx xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx XXX xx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx poté xxx z takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx podmínek §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX x x. 2626/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x příjmů, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Camrdy v xxxxxx věci právní xxxx žalobce: XXX XXXX x. r. x., xx sídlem x Heřmanicích xxx Xxxxx, zast. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Hradec Xxxxxxx, Střelecká 672, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (pův. žalovaný: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx), v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2012, x. x. 31 Xx 41/2010-223,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2012, č. x. 31 Xx 41/2010-223, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Králové xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199 xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx celkem 26&xxxx;663 Xx xx 60-xx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Dosavadní xxxxxx řízení
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) domáhá zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx (dále „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx“) xx xxx 14.1.2010, x. j. 9534/09-1200-602199. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx na dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006.
Krajský xxxx rozhodoval x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2010, x. j. 31 Af 41/2010-68, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 6.1.2012, x. x. 5 Xxx 8/2011-151). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxx. §78 xxxx. 1 x. x. x. rozhodnutí žalovaného xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx zrušujícím rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Rozhodnutí krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx aprobovat správnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x ohledem xx možnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, aby xxxxxx názor xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxx přezkoumat, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxx žalobce…. Xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx stran xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx; x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xx xxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami x své závěry xxxxxxxx. Shledá-li xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx následný xxxxxx xxxxxxxxxx. Vada spočívající x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x tom, xxx xx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx otázkám. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx účastníkům xxxxxx možnost, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úvahám, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx až x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x contrario xxx. §104 odst. 3 písm. a) x. x. x. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx předně poukazuje xx to, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxx změny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8.; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění xx xxxxxx x xxxxxxx kasačních námitek xx xxxx xxxxx: xx str. 14 xx 15 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. 15 xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkový xxxx, x xxxxxx skutečnostech xxxx xx xxxx xxxxx, oběma xxxxxxx xxxx známy x xxxx dostatečně xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.). xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veškerými xxxxxxxxx xxxxxxxxx.; xxxxxxxx uplatňuje xxxxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx 648.023 xxxx x xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; všechny xxxx tvořily celkový xxxxxxxx xxxx xx xxxx 688 798,78 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx typy xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od DPH x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx částku 688&xxxx;789, 78 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tvořily x xxxxx tři typy xxxxxxxx případů. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx ústním xxxxxxx xx xxxxx dne 30.11.2010 x xxxx xx vyjádření ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniklém xxxxxxx 30 000 Xx (xxx. 5 xxxxxxxx), xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci v xxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxx kasačním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx UAB x Litvě způsob xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx „storno dodanění“; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx nepřezkoumal; xxxx xxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxx xx neprůkaznosti xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokladů; xxxxxxx se xxxx x zásadní žalobní xxxxxxx (xxx doplnění xxxx V. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx x bodu IV x) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx XXX xxxxxx možné xxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx (xx xxxx 311 - Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx styku). X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx stěžovatelem ani xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Není sporu x xxx, že xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx konečnými xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)“- xxx. 12 xxxxxxxxxx žalovaného. Stejně xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx na str. 8 xxxxx rozhodnutí, xxxx uvedl: „Xxxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx daňová xxxxxxxxx XXX měla xxx xxxxxxxx na xxxx 311. Jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx daně nikdy xxxxxxxxxx, takový xxxxx xx xxxxx xxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx x souvisejících xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx případ, x xxxxxx xx xxxx xxx účtováno xxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxx případ, xx xx xxxxxxx xxxx vedl své xxxxx xxxxx směrem, xxxxxxxxx, xx xxx x odběrateli x xxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx XXX; smluvní strany xxxx cenu nezpochybňovaly, xxxx xxx xx xxxxxxx x konečná x odpovídala všem xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 100), xxxxx xxx účely xxxx x příjmů xxxxxx, xx cena byla 100 + DPH. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxx xx rozsudek XX XX č. x. 32 Xxx 835/2002.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění, že xxxxx dovodit, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx zde xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx spor; xxxxxxx soud xxx xxxxxxx x dispoziční xxxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx námitek xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tedy xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx případné XXX x xxxxx ji xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx na fakturách xx konečnou cenu xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnění (xxx. 14) na xxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatele nelze xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny x xxx xxx xxxxxxxx základ daně. Xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx postaven x xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx cena xxxx konečná x xxxxxx xx možno xxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx neměl xxxxxxxxxxx x výsledné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x. x. 5 Xxx 30/2009-62, xxxx. 7 Afs 216/2006-63, x nich xxxxxxx, xx xxxxx vadou xxxxxx xxxx soudem x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx z důvodu, xxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxx; tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx ovládáno xxxxxxx soudnictví, xxx xxxxxxx i xxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx a právním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx určující xxx xxx zrušující xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále poukazuje xx xxxx. VI xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tři xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 648 xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněně x základu daně. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx souhlasil x xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx vystavené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§42 xxxx. 4 xxxxxx x XXX), xxxxxx XXX xxx dovozu xxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx (§23, §108 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x DPH), xxx neuplatnil xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxx §73 xxxx. 3 xxxxxx x DPH x xxxx xxxxxx dodanění x xxxxxx xxxxx xx jiného členského xxxxx x při xxxxxx zboží x xxxx 2005 (xxxxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxx xxxx 648.023 x 31.12.2005) v xxxxxxxxx, kdy došlo x xxxx 2006 xx splnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx §30 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zůstatek účtu 648).
Xxxxxxx soud xx xxx. 16 xxxxx, xx se „ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx 648&xxxx;023.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx x ostatním xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxxx. Soud se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx 648 zahrnuty xxxxxxxxx xxx typy xxxxxxxx xxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxx xx základu xxxx xxxx xxxxxxxxx
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřujících x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (XXX e/bodu 6 žaloby), xxxxx xxxxx xxx žalovaný x průběhu odvolacího xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx xx nikoli; xxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx výzvu xx xxx 20.7.2009, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxx xxxx xxx mu xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxx názoru xxxxx xxxxxx DPH xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X souvislosti x xxxxxxx změny právního xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek XXX x. x. 4 Xxx 34/2003-74, v xxxx xx konstatuje, xx „xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení, než xx xxxxxxx vyšel xxxxxxx daně, xxxxxxx x takovým posouzením xxxxx a včas xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx xxx odkaz na xxxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 68/2009). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci daňové xxxxxxxx x následné xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx podává (xxx xxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx č. x. 41440/09/2285404259), xx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx případně xxxxx xxxxxxxx osvobození xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vycházel xxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx vývoz, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx potvrdil správce xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. 11 xxx xxxxx 1.2. Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx otázce xxxxx před správcem xxxx I. xxxxxx xxxxx spor, xxx xxxxx x výhradně xx otázky, zda xx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx daně, x x xxxxxxx, xx xx za několik xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx I. stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného x xxxxx kontroly, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný x odvolacím řízení; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx DPH xxxxxx xxx účtováno, xxxxxxx xxxxxx případ xxxxxxxx (xxx. 7 rozhodnutí xxxxxxxxxx), a xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění (xxx. 10 rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx osvobození od XXX xxxx xxx xxxxxxxxx, představuje xx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx případě bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxx. v xxxxx xxxxx dokazování ani xxxxxxxxx nebylo.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.7.2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx konstatoval, jakými xxxxxxxxx prostředky má xxxxxxxxxx svá tvrzení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxx možno xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx pravdivost prokázal, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx. xx. 4 Xxx 13/2008, 3 Xxx 13/2008, 7 Xxx 116/2008).
Xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx učinil stran xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzvy; xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx evidenci xxx xxxxxx účely xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x xxxxxxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke všem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx, xx požaduje xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx požadovaných xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx záznamní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx, xxx svůj požadavek xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx stěžovatelem (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 9 Xxx 79/2009-93, x xxxx se xxxxx: „Xxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx písemnosti, xx xx určitých xxxxxxxx xxxxx přistoupit k xxxxxxx xxxxxxx; k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy se xx xxxx x xxxxxx věci potřebné.“), xxxxxxxxxx xxxxxx současně x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx pro daňové xxxxx xx xxxxxxxx 2006 (81 xxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx 410 a 430 xx celý rok 2007 (78 xxxxx), xxxxxxxxxx inventuru xxxxxx, xxxxxxx xxxx tvořena xxxxxxx částka na xxxx 648.023 -zahraničí (211 listů), dobropisy (236 listů), x xxxxxxxx na výzvu xxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx , jež xxxx součástí dalších xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx společnost xxxxxxxxxx xxxx údaje xxxxxxxxxx, xxxx. xx možno xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx společnosti.“
Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx ust. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, jedná xx xxx o xxxx xxxxxx, která xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxx údaje, xxxxx xxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxxx xxxxx řádky 410 x 430; xxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx opsal xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postavil svoji xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx stránce xxxx. Xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xx, že stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx - x xxxx došel x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx účetní případ, xxxxxx by stěžovatel xxxxxxx XXX xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx nebyla XXX xxxxxxx. Dle xxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx odvést XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přitom konstatuje, xx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx. xx xxx. 16 rozsudku uvádí, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx XXX na xxxxxxx, xxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx XX - 311/Dal-648.023 x XX + 311/Xxx+648.023 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doklady. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx majetku x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxx xxxxx Dal +343/Xxx-648.023. Xxxxxxxxxx shrnuje, xx krajský xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze formální xxxxxxx transakce. Xxx xxxxxxx účetní doklady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx z 54 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxx DPH xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx opravný xxxxxx (xx. 14 a 18 xxxxxxxx), xxx xx třeba uvést, xx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x XXX zaúčtoval prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxx, že povinnost xxxxxx XXX nevznikla; xxxx xx neřídí xxx, xxx xxx xx nebyl vystaven xxxxxx doklad, ale xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx sazby xx xxxxxxxxxx. Stěžovatel v xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx rozsudek XXX x. x. 8 Xxx 18/2011-219 (zde xxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxx vystavením xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu, x xxxxxx xxxxxxx orgány x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x intencích xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx zboží xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2010, č. x. 9534/09-1200-602199, na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx písemnostech xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx zemí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se podrobně xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx neprůkazný xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx účtování xxx xxxxxx, neodpovídal xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xx tom, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx s právními xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx EU a xx třetích xxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX je za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx, xx zboží bylo xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx, neuplatnil xxxxxxxxxx xxx xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x DPH x x xxxxxx plnění xxxxxx xxx na xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx proto, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §30 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx tato částka xxxx dle xxxx xxxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx vývozu xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx řízení xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx daňovou xxxxxxxxxxx XXX jakožto výdaje xxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxx primárně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x priori otázku, xxx xxxxxxxxxx byl xxx zákona o XXX xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx (x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx nedisponoval). Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx několikráte xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx tuto xxxxxx neposkytly, x xx x odůvodněním, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x krajský xxxx, když v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:„ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx prezentovanému v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx sdělovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze pouze xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nestandardní x xx xxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) se zabýval xxx, zda xxxxxxxxxx xxx povinen či xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XXX xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokladech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx… xxxxxx xxxxxxx pracuje s xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx XX xxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx tvrzení xxxx xx výzvu xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx teorie - xxxx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx konstatoval (str. 12): „Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx odvolací xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.“
Xxxxxx zde musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx svém xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků (xxx xxxx. xxx. §2 xxxx. 9, §48 odst. 7), xxx rovněž nereflektoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2010, x. x. 5 Xxx 68/2009-113, v xxx xxxxxx soud, xxx xx skutkově xxxxxxx věci, nicméně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postavit xxxxxxx x priori xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx sine qua xxx xxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx uskutečněného plnění - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Sporným xx věci xx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx ust. §56 xxxx. 1, xxxx. §51 xxxx. x) zákona o XXX. Xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na odpočet xxxx xx xxxxxx xxx. §28 xxxx. 7, §72 a §73 zákona, xxxx. xxx, zda xxx xxxxxx xxxxxx test xxx xxx. §56 xxxx. 1 ZDPH x souvislosti x xxxxxxxxxx ust. §4 xxxx. 3 xxxx. x) XXXX.“
X citovaného xxxxxxxx xxxx xxxxx xx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesdílí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.12.2009, x. x. 7 Xxx 36/2008-134 (přístupno xx www.nssoud.cz ). X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxx předchozího řízení xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx správce xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx (§50 xxxx. 3, xxxx čtvrtá xxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx věcně příslušný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně (§5 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx správce xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx jeden celek, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx (viz rozsudek XXX ze xxx 31.7.2008, x. x. 5 Afs 6/2008-110, xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x 5 Xxx 42/2004-61 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161; xxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjišťovat xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx však současně xxxx xxxxxxxx dostát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jak již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx např. xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2004, x. x. 5 Xxx 14/2004-60, „Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kdykoli (§2 xxxx. 9 zákona XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx tak xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx daňové kontrole, xxx to, zda xx takové xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ Xxxxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xx xxxxx jiných xxxxxxxx, bylo jeho xxxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxx k nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx tak, xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx projednávání xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazům. Xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx.“
Xxxxx ani xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, než učinil xxxxxx xxxxx dopadů XXX xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samotnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH.
Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx části (xxx. 1 - 14) popisuje skutkový xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx; xxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx xxxx in xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx argumentace žalovaného) xx xxxxxxxx xx xxx. 15 - 19. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. přiklonění xx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx daň x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX x xx třetích xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx podotknout, xx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx nebyly zpochybněny, xxxx kasační xxxx xx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zrušujícím xxxxxxxx xxxxx otázkou xxx otázkou oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxx daně xx kontrole; xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: „ Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, brojili opravným xxxxxxxxxxx.“
X otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx uvedla x x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §64 xxxx. 1 zákona x XXX x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx uplatnila v xxxxxxx daně x xxxxxx. Xx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ostatně xx xxxxxxxxx spisu x samotných xxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx tuto xxxxxxxx xxx xxxxx zahrnout xxxx xxxxxx snižující xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx/ xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně nebylo xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, když bylo xxxxxxxx nesprávně x xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxx xxxx ve xxxxx na xxx. §23 odst. 10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx daňové povinnosti x dani x xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepřezkoumatelné, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx okolností“, xxxx dospěl x xxxxxx, xx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účtování, které xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx by byla xxxxxxxxx najisto xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účetních předpisů, xxxxx. xxx. §11, §12 , §8 x §33x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dodání xxxxx xx jiného xxxxx XX xxxx xxxxxx zboží při xxxxxx bylo xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx výši xxxx, a proto xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odkázat xx xxxxxxxx NSS č. x. 5 Xxx 45/2011-94, xx xxx 19.4.2012, v xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x daní, xxxxx x na xxxxxxxx souvislosti a xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx. I x xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx soud za xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k zobrazení xxxxxxx. Xxx x xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přitom xxxx vycházet x xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovozovat, xx xxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx- xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, implikuje to xxxxxxxxx x priori xxxxxxx xxxxxxx sankce xxx zákona o xxxxxxxxxx, samo x xxxx xx však xxxxx neznamená dopad xx xxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx uvedených xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, aniž by xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), x xx bez xxxxxx xx xx, xxx formálně bylo xx daňovém xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx bylo xxxxxxx xx dokladech, xxxx xx xxxx x xxxxx u každého x deklarovaných xxxxxxx, xxx skutečně měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx nesprávně. X xxx, xxx bylo, xxx tvrdí xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 648, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mělo xx xxxxxxxx neprůkaznost xxxxxxxxxx x snížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x 31.12.2006 (xxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx problém, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 XXX na xxxxxxx x důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx až xx 1.1.2007) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxx podmínek xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxx konstatuje, xx z postupu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx, xxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxxx xx však reflektoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx x skutkových závěrech xxxxxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodnutí.
Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x odkazem xx xxx. §26 xxxx. 1 zákona o XXX, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx do 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx x xxxx 2006 xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxxx opravných xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §32 xxxx. 1 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2006 „Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx dne uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xx 15 xxx xxx dne xxxxxxx platby, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx přijetí platby xxxxxxxxx přiznat daň xx výstupu; xxxxx xxxxxx nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxx platby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o dani x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx měně". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX x zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 1. lednu 2009, na xxxxxx xx předchozí xxxxxx, xx vystavení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx byl x doklad xxxxxxx, xx nikoli.
Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl být xxxxxxxx xxxxxx opravný, xxxxxxx účetní xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxx 343 xxxxxx xxxxxxxx xx účet 648.023), lze s xxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx účtováním xxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx), nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx 343 xxxx xxxxxxx xx XX. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx posoudil.
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výstupu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle ust. §24 xxxx. 2 xxxx. ch/ xxxxxx x daních z xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx (x)xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základ xxxx, xxxxx částku xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx plátce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx x xxxx takovou xx následně odvést xx xxxxxxxx rozpočtu. X této xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x následně xx odvede. Není xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku, xxxx x základu xxxx x příjmů, xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx je xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxx případě xxxxxxxx xx skutkový xxxx, xxxxx xxxxx zásadně xxx modelové situaci xxxxxx - plátce x xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx konstatoval, xx xx „xxxxxx ztotožnit xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xx xxxxxx správce xxxx, xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x nezákonnosti napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx lze konstatovat, xx správce xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zásadami daňového xxxxxx zakotvenými v xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vytknout.“ Není xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx krajský soud x ust. §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx daní, xxxxx, x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx břemeno stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; nadto o xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, žádné xxxxxxxxxx ani disimulované xxxxx nebyly předmětem xxxxxxxxxx x řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx konkr. xxx, xx nevyřešily xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx stěžovatel povinen xxxxx xxxxxx x XXX daň odvést xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx porušil xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxx v odvolacím xxxxxx provedl. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx v jeho xxxxxxxxx směřujících x xxxxxxxxxxxxxx výzvy. Xxxxxxxxxx xxxx schopen prokazovat xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; správce xxxx při xxxxxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx takový xxxxxx, xxxxx je xxxx adekvátní - xxx požadavek xx xxxxxxxxxx množství xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx u daňového xxxxxxxx - xxx xxx xxx. §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xx o xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxx nucen x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx postup xxx xxx. §110 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx zrušit již xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx soud xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, x. j. 6 Xxx 17/2013-25 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okamžik, xxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx x xxxxx xxx účastníků xxxxxx (x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx hře xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1
Úmluvy o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx; x. 209/1992 Xx.), x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxxxx x nákladech, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxx odstranit, xxx., nelze-li xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx spisu, k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §110 xxxx. 3 věty xxxxx s. ř. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v případě, xx zruší podle §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx x zároveň xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Stěžovatel měl xx xxxx úspěch, x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 s. ř. x. xx tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x žalobách x x kasačních stížnostech, xxxxx důvodně xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikly xxxxxxxxxxx náklady xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xx 2 x 2100 Xx jako xxxxxx xxxxxxxx xx převzetí x přípravu xxxxxxxxxx, xxxxxxx právního rozboru xxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx - §11 odst. 1 xxxx. x, d), x 2 x 300 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - §13; xxxxxxx xxxxxxx, xx xx plátcem XXX, xxxxxxx xxxxxx (4800 Xx) se proto xxxxxxx o 21% XXX (xx. 1008 Xx), xxxxxx xxxx 5808 Xx + xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx 5000 Xx, celkem xxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx x odměnu xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve výši 10&xxxx;808 Xx.
Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx výši 2000 Xx. Xxxxxxxxxx byl x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx poradců za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx (§35 odst. 2 poslední xxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odměně xx 4 úkony právní xxxxxx, a to xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x částce 2100 Kč, xxxxxx x klientem xxx 4.11.2010 xxxxxxxxxxx 1 xxxxxx - 2100 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx - konkretizace xxxxxxxxx bodů x xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účast xx xxxxxxx před soudem x xxxxxx 2100 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 4 xxxxx 1200 Kč; xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxxx 11.5.2010 (dvě xxxxxxxxx při xxxxx Xxxxxxxxx x xxxx), 4.11.2010 ( xxxx) x 30.11.2010, (jednání xx xxxxxxxx xxxxx - 4 xxxxxxxxx), xxxxxx 8 xxxxxxxx xx. xxxxxx 800 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxx, xxxxx xxxx odročeno xxx projednání xxxx xxx 25.11.2010 - 1050 Kč, xxxxxx 13&xxxx;450 + 2000 xx zaplacený soudní xxxxxxxx. Protože xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 2290 Kč (20% x 11 450 Xx) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částku 13&xxxx;450 xx. XXX. 15&xxxx;740 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxx podána xxx 11.3.2000 xxxxxxxxx, xxxx moc x xxxxxxxxxxx byla udělena xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2010, x to xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx byla xxxxxxx xxx 4.11.2010, x xx x xxxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxx xxxxxxx 25.11.2010 x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného k xxxxxx. Z xxxxxxxxx x jednání x. x. 31 Xx 41/2010-58 xx dne 25.11.2010 vyplynulo, že xx x jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2010. Xxxxxx poradce xxxxxxx xxxxx z jednání xx dne 4.11.2010 x xxxx xx 9.30 - 10.55 xxx, xxxxx x xxxxxxx xxx 11.5.2010 x době od 14.00 - 15. 30 xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě: 2000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odpověď ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxx 22.11.2010) xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), xxxxxx s xxxxxxxx xxx 4.11.2010 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), účast xx jednání před xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 4 xxxxx právní xxxxxx xx. 4 x 2100 Kč + 4 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §13, xxxxxx 9600 Xx. Dále xxxx xxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 4. 11&xxxx;2010 a 30.11.2010 - xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3; xx. 800 Xx; náhradu xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s odročeným xxxxxxxx xxx 25.11.2010 xxx xxx. §14 xxxx. 2 xx xxxx 1050 Xx, xxxxxx tedy 1850 Xx.
Xxxxxx soud přiznal xx xxxxxxxxx řízení 11&xxxx;450 Kč, tato xxxxxx se xxxxxxx x DPH (21%), xx. 2405 Kč; xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 13&xxxx;855 Kč, xxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx 2000 Kč, xxxxxx xxxx činí xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 15 855 Xx. Xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx tedy 26&xxxx;663 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx