Plné znění - 5 Afs 63/2012-57

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxxxxxxx xx určitým xxxxxxxxxxx x zobrazení xxxxxxx. Xxx x xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovozovat, xx xxxxxxxx zápisu xxxxxxxx odpovídá skutkový xxxx.

XX. Při xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x daňový xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona č. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx, xxxxx vycházet xxxxx x údajů uvedených xx xxxxxxx dokladu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, aniž xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolával, xxx. xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvést XXX xx výstupu, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx formálně xxxx xx daňovém dokladu xxxxxxx, xx xx xxxxx x osvobozené xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzovat xx naplnění xx xxxxxxxxxx podmínek §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX x č. 2626/2012 Xx. NSS.

Věc: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXX BONO xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Camrdy v xxxxxx xxxx právní xxxx žalobce: XXX XXXX s. x. x., xx xxxxxx x Heřmanicích nad Xxxxx, zast. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Střelecká 672, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (pův. xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Králové), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2012, x. j. 31 Xx 41/2010-223,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2012, x. x. 31 Xx 41/2010-223, xx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové xx xxx 14.1.2010, x. j. 9534/09-1200-602199 xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx advokáta xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celkem 26 663 Xx do 60-xx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.

Odůvodnění:

I. Dosavadní xxxxxx řízení

Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx (dále „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx „žalovaný“) xx xxx 14.1.2010, x. j. 9534/09-1200-602199. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na dani x příjmů právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006.

Krajský xxxx rozhodoval x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx poté, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.11.2010, x. x. 31 Af 41/2010-68, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.1.2012, x. x. 5 Xxx 8/2011-151). Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli xxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxx. §78 xxxx. 1 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost x zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx rovněž žalobce, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samé xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx jiné xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx: „Rozhodnutí krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxx. x xxxxxxx xx možnou precedenční xxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xx xxxx x plné míře xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx námitkami, x xx xxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx…. Xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, však xxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx postrádá relevantní xxxxx, x xx xxx stran xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušit x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx, xx. bude xx podrobně zabývat xxxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx x xxx závěry xxxxxxxx. Shledá-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx. Vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xxx se xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx otázkám. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem.“

Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jeho nepřezkoumaztelnost x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x contrario xxx. §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.

XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předně poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xxxx ponechal xxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odstavec xx xxx. 8.; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skládá z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxx: xx xxx. 14 xx 15 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na str. 15 dole.

Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx popsány, x to xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx podrobně xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.). xxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx veškerými xxxxxxxxx xxxxxxxxx.; xxxxxxxx uplatňuje xxxxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem.

V xxxxxx x xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx účet 648.023 bylo x xxxx 2006 účtováno xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účtu xx xxxx 688&xxxx;798,78 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx typy xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, x kterých xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx od DPH x dodání zboží xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx DPH, xxx xxxxxx vyloučily ze xxxxxxx celou xxxxxx 688&xxxx;789, 78 Kč, xxxxxx zůstatek tohoto xxxx tvořily i xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx případů. Tuto xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx jednání xx xxxxx dne 30.11.2010 x xxxx xx vyjádření xx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx krajský soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx o vzniklém xxxxxxx 30&xxxx;000 Xx (xxx. 5 rozsudku), xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx věci x xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX x Litvě způsob xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx „storno xxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxx; dokumentoval xxx, xx interní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účetních dokladů x na absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx se tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz doplnění xxxx V. xxxxxx).

Xxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX x) žaloby. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx (xx účtu 311 - Pohledávky x obchodního xxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odběratele (xxxxxxxxxxxx)“- xxx. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 311. Jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tento xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx neměl xxxxx x zákoně o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.“

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx krajský xxxx vedl xxx xxxxx tímto xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxx vč. xxxxxxxx XXX; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nezpochybňovaly, xxxx pro xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 100), nelze xxx účely xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx 100 + XXX. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zde přitom xxxxxxx xx rozsudek XX ČR x. x. 32 Xxx 835/2002.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění, xx xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxx xxxxx spor; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatele nebylo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx realizační xxxx, xxxx závěr xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx, proč xxxxxxx soud nevzal x xxxxx argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxx xx xxxxxxxxx), ale i xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xx fakturách xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Krajský xxxx založil odůvodnění (xxx. 14) xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx realizační xxxx x xxx xxx xxxxxxxx základ daně. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxx xxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx (xxx. xxxxx cena xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx možno xxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxx krajský xxxx uvážit xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x výsledné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x. j. 5 Xxx 30/2009-62, resp. 7 Xxx 216/2006-63, x nich xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé je, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxx; tento nesprávný xxxxxx krajského xxxxx xx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudnictví, ale xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odnímá právo xxxxxxxx se ke xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx za xxxxxxxx xxx xxx zrušující xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx dále poukazuje xx část. XX xxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxx zbývající xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 648 účtovány, xx. xxxxxx argumentace, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněně x xxxxxxx daně. Xxxxxxx soud tyto xxxxxxx zcela pominul, xxxxxxx, proč souhlasil x xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx u xxxxxx xx vystavené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plátci (§42 xxxx. 4 xxxxxx x DPH), částky XXX xxx dovozu xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx (§23, §108 odst. 1 xxxx. j/ xxxxxx o XXX), xxx neuplatnil nárok xx odpočet na xxxxxx dle §73 xxxx. 3 xxxxxx x XXX a xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxx 2005 (xxxxxxxx XXX byla x xxxxxxxx účtu 648.023 x 31.12.2005) x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x přepravě zboží xx jiného členského xxxxx xxx §64 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx dokladu xxx vývozu xxx §30 zákona, xxxxx xxxxxxx zůstatek účtu 648).

Xxxxxxx xxxx xx xxx. 16 uvedl, xx se „ xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 648&xxxx;023.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pravdivé, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx případům xxxxxxx xxxxxx. Soud se xx zabývat podrobně xxx, zda skutečně xxxx v zůstatku xxxx 648 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx vyloučení xx základu xxxx xxxx xxxxxxxxx

Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx (XXX e/bodu 6 xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx DPH na xxxxxxx xx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 20.7.2009, xx xxxxx xxxx kontroly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx mu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; nadto xxx názoru xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x. x. 4 Xxx 34/2003-74, x xxxx se xxxxxxxxxx, xx „dospěje-li odvolací xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 68/2009). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx podává (viz xxx. 6 xxxxxx x kontrole x. x. 41440/09/2285404259), xx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx svého xxxxxxx xxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osvobození xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vývozu. Správce xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel, xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, či xxxxx, x xxxxx nemohl xxxxxxxx osvobození. Tuto xxxxx xxxxxxxx správce xxxx x xx xxxxxx x kontrole xx xxx. 11 xxx xxxxx 1.2. Xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, když x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxx spor, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxx snižuje xxxxxx daně, x x případě, xx xx za několik xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx kontroly, totiž, xx osvobození od XXX nemělo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xx x xxxxxxxx DPH nemělo xxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx žalovaný tedy, xx xxxxxxxxxx xx XXX mělo xxx xxxxxxxxx, představuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxxx žalovaný; x xxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxx nemá xxxxx x provedeném dokazování, xxxx. x xxxxx xxxxx dokazování ani xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2009. Krajský xxxx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky má xxxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx daně xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zejména xxxxxx xxxxxxxxxx prokázal, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx XXX xx. xx. 4 Xxx 13/2008, 3 Xxx 13/2008, 7 Afs 116/2008).

Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx učinil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx evidenci xxx xxxxxx xxxxx xx všechna xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x xxxxxxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx řádkům daňového xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxx být xxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedená xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx, xxx xxxx požadavek xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx spolupráci xx stěžovatelem (viz xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 9 Xxx 79/2009-93, v xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx; k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy se xx jeví z xxxxxx xxxx potřebné.“), xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxx xx xxxxxxxx 2006 (81 xxxxx), xxxxxxxx x řádkům 410 x 430 xx celý rok 2007 (78 listů), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částek, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx 648.023 -xxxxxxxxx (211 xxxxx), xxxxxxxxx (236 listů), x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx: „Pokud by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx , xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx údaje xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xx ověřit formou xxxxxxxx šetření x xxxxx společnosti.“

Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx ust. §2 xxxx. 2 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx, xxxxx xx tak x xxxx řízení, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxx údaje, xxxxx xxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxx pouze řádky 410 a 430; xxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx stránce xxxx. Xx xxxxxxx považoval xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx stěžovatel xx daňových xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxx DIČ xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx případ, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxx, když xx xxxxxxx nebyla XXX xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vznikla xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx popisuje způsob xxxxxxxx, xxxxxx konstatuje, xx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x účetnictví. Xxxx xxxx. xx xxx. 16 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx doklady, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX na výstupu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx XX - 311/Dal-648.023 x XX + 311/Xxx+648.023 xxxxxx xxxxxxxx žádnými xxxxxxxx doklady. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx základ xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnil xxxxx zápis Xxx +343/Xxx-648.023. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxx oprávněně xx xxxxxx, bylo xxxxxxx od posouzení, xxx xxxx x xxxxxxx x 54 xxxxxxx splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxx DPH xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx postupovat xxx, xx xxx xxxxxxxx opravný xxxxxx (xx. 14 a 18 xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx neprovedl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x XXX zaúčtoval prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX nevznikla; xxxx se neřídí xxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklad, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx NSS x. x. 8 Xxx 18/2011-219 (zde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vystavením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx konstatovaly, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx osvobození).

Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x intencích xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx písemnosti, x xx xxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2010, č. x. 9534/09-1200-602199, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx písemnostech xxxxxx nestandardní a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx zemí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx neprůkazný xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx povinnost x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx s právními xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x. a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx dodával xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx EU x xx třetích xxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx XX xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty osvobozeno xx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx sestavení daňového xxxxxxxx k DPH xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zboží bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §64 xxxx. 1 zákona x XXX x x xxxxxx plnění xxxxxx daň xx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklad x xxxxxxx daně, činil xxx proto, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doklad xxx §30 uvedeného zákona, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx vyloučil xx xxxxxxx xxxx částku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx při xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxx xxxxxx zboží.

Zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx otázku, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxx primárně z xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx xx xxxxxxxxx x priori otázku, xxx xxxxxxxxxx byl xxx zákona x XXX xxxxxxx daň xxxxxx xx nikoli (x to xxx xxxxxx na xx, xx stěžovatel x xxxxxxxx datu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedisponoval). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx i z xxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xx tuto otázku xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx několikráte xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxx xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxx xxxxxx neposkytly, a xx x odůvodněním, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, když x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:„ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti odvést xxx x xxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx základu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Daň x přidané hodnoty xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výnosů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“ X uvedenému xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx popisu xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx konstatování xxxx ustanovení zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) xx xxxxxxx xxx, xxx stěžovatel xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x DPH xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx „protože xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobozené plnění, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx… xxxxxx xxxxxxx pracuje x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx do XX xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxx následně, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. 12): „Ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx odvolací xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.“

Xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků (xxx xxxx. xxx. §2 odst. 9, §48 xxxx. 7), xxx rovněž nereflektoval xxx xxxxxxxxxx správních xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2010, x. x. 5 Xxx 68/2009-113, x xxx xxxxxx soud, xxx xx skutkově xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, konstatoval: „Xxxxxxx xxxx qua xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx. Xxxxxxx xx věci je, xxx xx jedná x zdanitelné xxxxxx xxxx x plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx ust. §56 xxxx. 1, xxxx. §51 písm. x) xxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxx. §28 xxxx. 7, §72 x §73 xxxxxx, xxxx. xxx, zda byl xxxxxx časový xxxx xxx xxx. §56 xxxx. 1 XXXX x souvislosti x xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 3 písm. x) ZDPH.“

Z citovaného xxxxxxxx však xxxxx xx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx následující závěry:

„Nejvyšší xxxxxxx soud nesdílí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti řízení. Xxxxxxx přitom x xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 16.12.2009, x. x. 7 Xxx 36/2008-134 (přístupno xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx při odstraňování xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. stupně. Xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxx uložit xxxxxxx xxxx X. xxxxxx (§50 xxxx. 3, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx téhož xxxx nižšího xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaného xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 31.7.2008, x. j. 5 Afs 6/2008-110, xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x 5 Xxx 42/2004-61 x usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Afs 86/2007-161; xxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xx xxxx zřejmé, xx žalovaný xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx oprávnění xxxxxxx x x xxx. §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný dostát xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx např. xx xxxx rozhodnutí ze xxx 23.11.2004, č. x. 5 Xxx 14/2004-60, „Povinnost i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxx xxx správném xxxxxxxxx a vybrání xxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 9 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx tedy rozhodné, xxx xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx daňové xxxxxxxx, xxx to, xxx xx takové xxxxx x xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx expressis xxxxxx uvedeno“ Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci x postavil xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx zcela jiných xxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx s novými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx mu xxxxxxxx xx x xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx skutečnostem xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx tak, xxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xx x prováděným důkazům. Xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, čímž zatížil xxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx.“

Xxxxx xxx pominout xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxxxx, xxx spíše xx xxx xxxxxxx daně xxxxx, xxx učinil xxxxxx xxxxx dopadů XXX xx xxxxxxxx xxxxxx, zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.

Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx části (xxx. 1 - 14) xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (fakticky v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx na xxx. 15 - 19. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx je založena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx x názoru xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxx konstatuje, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx si xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu XX x do xxxxxxx xxxx jako položku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem zpochybněny. Xxxxx podotknout, že xxxx zřejmé, xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx nebyly zpochybněny, xxxx xxxxxxx xxxx xx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx; přitom xxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxx: „ Xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brání x tom, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx otázkám. X xxxxxxxxx se musí xxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, aby proti xxxxxxx závěrům x xxxxxx, xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“

X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů krajský xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxx xx xxxxxx ust. §64 xxxx. 1 zákona x XXX x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daň xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxx nastíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajících xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně ve xxxxxx ust. §24 xxxx. 2 písm. xx/ zákona o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xx xxx. §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vliv x xx stanovení xxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx.“

Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepřezkoumatelné, a xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úvahami xx xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx „xxxxx nastíněných okolností“, xxxx dospěl x xxxxxx, že DPH xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dle ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Krajský soud xx xxx xxxxxxx xxxxx přiklání x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účtování, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, bez toho, xxxx by xxxx xxxxxxxxx najisto xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxx shodně x xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx zásadně o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxx. §11, §12 , §8 x §33a xxxxxx x xxxxxxxxxx, akceptoval xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dodání xxxxx xx jiného xxxxx XX nebo xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx, x proto xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx odkázat xx xxxxxxxx XXX x. x. 5 Afs 45/2011-94, ze xxx 19.4.2012, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx odlišné xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. X x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxx konstatovat, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zobrazení xxxxxxx. Xxx x xxx xx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxx xxxx vycházet a xxxxxx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx formálně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovozovat, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx- xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uložení sankce xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dopad xx výše xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx při xxxxxxxxx xxxx, zda x xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx o po xxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx účtování x xxx, xxxx xx xxxx brána x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, tzn., xxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx (kterou xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx o osvobozené xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx s žalovaným xxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx daň, xxxxxxxxxx nesprávně. O xxx, zda bylo, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx 648, xxxxxx takové xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx případu, x xxxxxxx xxxxxx x 31.12.2006 (neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel odvedl x roce 2006 XXX xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx dopravení xxxxx xxx se mu xxxxxxxxxx získat xxxxx xxxx až xx 1.1.2007) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pro osvobození xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxxx poté xxx x takto zjištěné xxxxxxxxx usuzovat na xxxxxxxx podmínek xxx. §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze dovodit, xxx byly dohodnuty xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx stanoven xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právních x skutkových závěrech xxxxxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxx povšimnutí vady, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxx obdobnými xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx převzal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x odkazem xx xxx. §26 odst. 1 xxxxxx x XXX, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx do 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006 „Xxxxxx, xxxxx uskutečňuje zdanitelné xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx daňový xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx dne uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx odpočet xxxx x xx 15 xxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx platby xxxxx před uskutečněním xxxxxxxxxxxx plnění a xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx platby xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx výstupu; pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx nesmí vystavit. Xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxx xx xx daňových xxxxxxxxx uvádějí x xxxxx měně". Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX na xxxxxxx interních xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX x xxxxxx x účetnictví xxxxx xxxxxxx. Teprve xx xxxxxx zákona xxxxxx x 1. xxxxx 2009, na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vystavení xxxxxxxx xxxxxxx plátcem povinné xxx ohledu na xx, xxx xxx x xxxxxx požádán, xx xxxxxx.

Xxxxx krajský xxxx vytýká stěžovateli (xxxxxx s žalovaným) xxxxxx xxxxxxxx, konkr. xxxxx, že x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxx zaúčtována xxxxxxxxx, měl být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zápis xxx být xxxxxxxxx x měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxx 343 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 648.023), lze x xxx do xxxxx xxxx souhlasit, xxxxxxx xxx nelze souhlasit x tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářský xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx kdyby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx 343 xxxx xxxxxxx xx XX. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx účtování xxx posoudil.

Krajský soud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxx ztotožnit s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výstupu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. ch/ zákona x xxxxxx x xxxxxx; přitom xxxxx xx (d)aň z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx položkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vykázat v xxxxxxx xxxxxxxx jako xxx na xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxx z příjmů, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x základu xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jistě xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nedopadá xx skutkový xxxx, xxxxx xxxxx zásadně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.7.2009, xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx odvodu xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podpisu. K xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nelze xxx xxxxxxxxx správy xxxx vytknout.“ Není xxxxxx, z jakého xxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxx xxxx x ust. §2 xxxx. 7 zákona x správě daní, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - viz xxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx daňovém xxxxxxxx; xxxxx x xxxxx skutkovém xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyly předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx zatížily xxxxxx zásadními vadami, xxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx. xxx, xx nevyřešily xxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX xxx xxxxxx xx nikoli, xxxxxxxx xxxxxx porušil xxx. xxxxxx x správě xxxx xxx, xx xx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx ho xx xxxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxxx v odvolacím xxxxxx provedl. Dílem xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx směřujících x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; správce xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxx xxx. §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx setrval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx toho, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxx vycházel.

Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx jednou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx opakovaně xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx na xxxxx xxxxxxxx postup xxx ust. §110 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx již xxxxxxx soud. Xxx xxxxxx soud uvedl xx xxxx rozsudku xx xxx 25.4.2013, x. j. 6 Xxx 17/2013-25 „zrušením xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx se totiž xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení (x případě nositelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx ve xxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx podle čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod, resp. xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xx. 6 xxxx. 1

Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx; x. 209/1992 Xx.), x xxxxxxxxxx xxx xx veřejném zájmu xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx jsou se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nelze-li xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odstranit, xxx., nelze-li nesrozumitelnost xxxxxxxx odstranit výkladem, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx spisu, x xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.“

Xxxxx §110 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. rozhodnutí xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx úspěch, x souladu x §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. mu tedy xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x žalobách a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), a to 2 x 2100 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozboru xxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti - §11 odst. 1 xxxx. x, d), x 2 x 300 Kč xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx - §13; xxxxxxx doložil, xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx (4800 Xx) se xxxxx xxxxxxx x 21% XXX (xx. 1008 Xx), xxxxxx xxxx 5808 Xx + xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 10&xxxx;808 Xx.

Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxx 2000 Xx. Stěžovatel xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx zvláštní právní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postupoval xxxxxx xxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x. x. x.).

Xxxxxx xxxxxxx xx vyčíslil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odměně xx 4 úkony xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2100 Kč, porada x xxxxxxxx dne 4.11.2010 přesahující 1 xxxxxx - 2100 Xx, xxxxxxx podání xxxxx - konkretizace xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účast xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x částce 2100 Xx, náhrada xxxxxxxx xxxxxx za 4 xxxxx 1200 Xx; xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 11.5.2010 (xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxx), 4.11.2010 ( dtto) x 30.11.2010, (jednání xx krajském soudě - 4 xxxxxxxxx), xxxxxx 8 půlhodin xx. celkem 800 Xx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2010 - 1050 Xx, xxxxxx 13&xxxx;450 + 2000 xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 2290 Xx (20% z 11&xxxx;450 Xx) Celkem uplatnil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;450 vč. XXX. 15&xxxx;740 Xx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx soudního xxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 11.3.2000 žalovaným, xxxx moc k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2010, a to xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx některých žalobních xxxx, xxxxx xxxx xxx byla udělena xxx 4.11.2010, x xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 25.11.2010 x dále ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného k xxxxxx. X protokolu x jednání x. x. 31 Af 41/2010-58 xx dne 25.11.2010 vyplynulo, že xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostavil, xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2010. Xxxxxx xxxxxxx doložil xxxxx z jednání xx dne 4.11.2010 x době xx 9.30 - 10.55 xxx, zápis z xxxxxxx xxx 11.5.2010 x době xx 14.00 - 15. 30 xxx, osvědčení x xxxxxxxxxx x XXX.

Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě: 2000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxxxx žalovaného (obě xx dne 22.11.2010) xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxx s xxxxxxxx xxx 4.11.2010 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), účast xx jednání xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx tj. 4 x 2100 Kč + 4 x xxxxxxxx xxxxxxx dle §13, celkem 9600 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx čas v xxxxxxxxxxx s poskytnutím xxxxxx xxxxxx dne 4. 11&xxxx;2010 x 30.11.2010 - cesta x jednání x xxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3; tj. 800 Xx; náhradu za xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.11.2010 xxx xxx. §14 xxxx. 2 ve xxxx 1050 Xx, xxxxxx xxxx 1850 Xx.

Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 11&xxxx;450 Xx, tato xxxxxx xx xxxxxxx x XXX (21%), xx. 2405 Xx; xxxxxx tedy na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 13 855 Xx, xxxx zaplacený soudní xxxxxxxx 2000 Kč, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;855 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před správními xxxxx xxxx tedy 26&xxxx;663 Xx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 14. xxxxxx 2013

XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx