Xxxxxx věta:
I. Účetnictví xx určitým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x zda xx xxx o xxxxxx transakci xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx dovozovat, xx účetnímu zápisu xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx.
XX. Xxx posouzení xxxx, zda se xxxxxxx o xxxxxx xxxxx uplatněný xx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x něm, aniž xx byla brána x potaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolával, xxx. xxx v tom xxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxxx odvést XXX na xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx formálně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx poté xxx z xxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek §24 xxxx. 2 písm. xx) zákona o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Sb. XXX a č. 2626/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX BONO xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobce: XXX XXXX s. x. x., se sídlem x Xxxxxxxxxxx nad Xxxxx, zast. XXXx. Xxxxxx Moníkem, xxxxxxxxx xx sídlem Hradec Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 672, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (pův. žalovaný: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx), v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2012, x. j. 31 Xx 41/2010-223,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2012, x. x. 31 Af 41/2010-223, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199 xx zrušuje a xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rukám advokáta xx náhradě nákladů xxxxxx celkem 26&xxxx;663 Xx do 60-ti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále „xxxxxxxx“) xx xxx 14.1.2010, x. j. 9534/09-1200-602199. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx dani x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poté, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2010, x. x. 31 Xx 41/2010-68, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem zrušeno (xxxxxxxx xx dne 6.1.2012, x. x. 5 Xxx 8/2011-151). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. §78 odst. 1 s. ř. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x závěrům x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx samé xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx: „Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx právě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx nevyplývá, které xxxxxxxxxxx ovlivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení žalovaným, xxxx. x xxxxxxx xx možnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxx x xxxx míře xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxx názor xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud měl xxxx přezkoumat, xxxxx xxx přistoupil k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx námitky xxxxxxx…. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx postrádá relevantní xxxxx, x to xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl proto xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušit x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názorem vysloveným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx následný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx přitom Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxx, xxx xx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx x opačném xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx právním xxxxxxx x úvahám, xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx vyslovil až x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem.“
Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x závěry xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. §104 odst. 3 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx to, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx část rozsudku xxxx změny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8.; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx: xx xxx. 14 xx 15 rozsudku xx opsána xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx. 15 dole.
Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxx ve věci xxxxx, xxxxx stranám xxxx známy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx, x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rekapitulovat.
Stěžovatel xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.). xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.; xxxxxxxx uplatňuje xxxxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxx XX xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xx xxxx 648.023 xxxx x xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx tvořily celkový xxxxxxxx xxxx xx xxxx 688&xxxx;798,78 Xx. Xxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu, x kterých xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xx XXX x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx XXX, ale xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx celou částku 688&xxxx;789, 78 Xx, xxxxxx zůstatek xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx tři xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 30.11.2010 x xxxx xx vyjádření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx námitce xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx x xxx, xx krajský soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx zopakoval argumentaci xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx 30&xxxx;000 Xx (xxx. 5 rozsudku), xxxx xx již xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dodání xxxxx xxxxxxxxxxx Agrigama XXX x Xxxxx způsob xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx „storno xxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účetních dokladů x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x zásadní žalobní xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx X. žaloby).
Krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx x xxxx XX x) xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx DPH xxxxxx xxxxx účtovat xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (na xxxx 311 - Pohledávky x obchodního xxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Není sporu x xxx, xx xxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)“- str. 12 xxxxxxxxxx žalovaného. Stejně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8 svého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxx xxxxxx správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx DPH xxxx xxx xxxxxxxx na xxxx 311. Jak xxxxxxx x daňového xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nikdy xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x souvisejících xxxxxxxxxx, protože nenastal xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx pro případ, xx by krajský xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx měl x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx XXX; xxxxxxx strany xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x konečná x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx cena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx konečná (xxxx. 100), xxxxx xxx xxxxx daně x xxxxxx tvrdit, xx xxxx xxxx 100 + XXX. Xxxx by muselo xxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxx smluvních xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx XX ČR č. x. 32 Odo 835/2002.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, přitom zde xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spor; xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx námitek xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx závěr xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx patrné, xxxx xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tedy xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x nelze xx xxxxxxxxx), ale x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx fakturách xx xxxxxxxx xxxx xxx odběratele.
Stěžovatel zde xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 14) na xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx daně. Xxxxx xx krajský xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx postaven x xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx cena xxxx konečná x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx by x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x výsledné xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zde odkazuje xx xxxxxxxx NSS x. x. 5 Xxx 30/2009-62, resp. 7 Afs 216/2006-63, x nich xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x vlivem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jinak xxxxxxxx xxxxxxx soudnictví, xxx xxxxxxx x zásah xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se ke xxxxxxxxx a právním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx za určující xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. XX xxxxxx, xxx podrobně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx případů, xxxxx xxxx xx xxxx 648 xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pominul, xxxxxxx, proč xxxxxxxxx x vyloučením xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx vystavené xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§42 xxxx. 4 xxxxxx x XXX), xxxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§23, §108 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x XXX), xxx neuplatnil nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx xxx §73 xxxx. 3 zákona x XXX x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxx xxxxx v xxxx 2005 (odvedená XXX xxxx v xxxxxxxx účtu 648.023 x 31.12.2005) x xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxx 2006 xx xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxx §64 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx dokladu xxx xxxxxx dle §30 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zůstatek účtu 648).
Xxxxxxx soud xx xxx. 16 xxxxx, xx se „ xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx položkami xxxxxxxxx xxxxxxxx na účtu 648&xxxx;023.“ Jednak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ostatním xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xx xxxxxxx podrobně xxx, xxx skutečně xxxx v xxxxxxxx xxxx 648 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx typy xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx vyloučení xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx
Xxx xxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx odmítl žalobní xxxxxxx (XXX x/xxxx 6 žaloby), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x průběhu odvolacího xxxxxx sdělit, zda xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx XXX xx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 20.7.2009, xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx povinností xxxxxxxxxx sdělovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nadto xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx změny právního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x. x. 4 Xxx 34/2003-74, x xxxx xx xxxxxxxxxx, xx „dospěje-li xxxxxxxx xxxxx po doplnění xxxxxxxxxx x jinému xxxxxxxx posouzení, xxx xx kterého vyšel xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx subjekt“ (xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 68/2009). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného x xxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx. Z uvedeného xx podává (xxx xxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx x. x. 41440/09/2285404259), xx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx dopočítal xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu xxxx xxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx xxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, či xxxxx, x proto nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx správce xxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxx xx str. 11 xxx xxxxx 1.2. Xxxxxxx výnosů.
Argumentace stěžovatele x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx nikoli xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x této otázce xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx X. stupně xxxxx xxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x x xxxxxxx, xx xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. stupně xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx kontroly, totiž, xx xxxxxxxxxx od XXX xxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nenastal (xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 10 xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxxx-xx žalovaný xxxx, xx xxxxxxxxxx od XXX mělo být xxxxxxxxx, představuje xx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, x němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x osvobozené plnění, xxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování, xxxx. x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.7.2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jakými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel konstatuje, xx xxxxx správci xxxx xxxxx, xx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxxxx xx daně xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky o xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx, aby se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za nezákonnou. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS sp. xx. 4 Xxx 13/2008, 3 Azs 13/2008, 7 Xxx 116/2008).
Xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx učinil stran xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxx; xxxx správce xxxx xxxxxxxxx doložit xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx všechna zdaňovací xxxxxx roku 2007 x prosinec 2006. Xxxxxxx daně požadoval xxxxxxxx xx všem xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řádkům xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx požadovaných xxxxxxx xxxxxx xxx správci xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx předložení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedená xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx požadavek xxxxxx x sídle xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 9 Xxx 79/2009-93, x xxxx se uvádí: „Xxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx určitých podmínek xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání; k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx z xxxxxx věci xxxxxxxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx 2006 (81 xxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx 410 x 430 xx celý xxx 2007 (78 listů), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 648.023 -xxxxxxxxx (211 xxxxx), xxxxxxxxx (236 listů), x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx: „Pokud xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx přijatá x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx daňové xxxxx , xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiznání, xx společnost připravena xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxx formou xxxxxxxx šetření x xxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx o xxxx xxxxxx, která xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx stěžovatele xx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, uvedl xxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxxx pouze řádky 410 a 430; xxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx opsal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx daňových dokladech xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx uvedl XXX xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx účetní xxxxxx, xxxxxx by stěžovatel xxxxxxx XXX na xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxx DPH xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx popisuje způsob xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx soudu xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx údajného porušení xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx. xx str. 16 rozsudku xxxxx, xx účetní doklady, xxxxxxx bylo xxxxxxxx XXX xx výstupu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx MD - 311/Xxx-648.023 a XX + 311/Xxx+648.023 xxxxxx doloženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani xxxx majetku x xxxx se jimi xxxxx neměl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxx +343/Xxx-648.023. Xxxxxxxxxx shrnuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx stavu, daňové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx transakce. Xxx xxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x 54 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxxx u xxx xxxxxx skutkový xxxx xxxxxx, xx xxxxxx správci xxxx xxxxxxx splnění těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx měl xxxxxxxx opravný xxxxxx (xx. 14 a 18 rozsudku), xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vystavených xxxxxxxx xxxxxxx x XXX zaúčtoval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx interních xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx povinnost xxxxxx XXX nevznikla; xxxx se xxxxxx xxx, zda byl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx XXX x. x. 8 Xxx 18/2011-219 (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx orgány x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx osvobození).
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účtování, xxxxxxxxxxxx XXX a otázku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx písemnosti, x xx xxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx písemnostech xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx x xxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxx xxxxxx neprůkazný xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx XX a xx třetích xxxx; xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx XX xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x dani z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx neměl k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k DPH xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zboží bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx, neuplatnil xxxxxxxxxx xxx xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x DPH a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx jako daňově xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, činil xxx proto, xx xxxxx k dispozici xxxxxx xxxxxx dle §30 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyloučil xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx výši konečného xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx tato xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopočítanou xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu a xxx vývozu zboží.
Zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx účetních xxxxxxxx, xxxx xx posoudily x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx o XXX xxxxxxx xxx xxxxxx či xxxxxx (x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx datu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx správního xxxxx i x xxxxxx žaloby vyplynulo, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řešení xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže obstát. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:„ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak žalovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx snížení výnosů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxx hodnoty xxx považovat xx xxxxxxxxxxx.“ K uvedenému xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného založeném x xxxxxxxx části xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx za nestandardní x xx svých xxxxxxx x xxx, xxx xxxx být xxxxxxx účtováno, xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx konstatování xxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxxxx zjištěných x xxxxxx (obsahem výzev, xxxx) xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxx povinen xx xxxxxx x hlediska xxxxxx x XXX xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx „protože xxxxxxxxxx xx daňových dokladech xxxxxxxxxx osvobozené plnění, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx… xxxxxx xxxxxxx pracuje x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx EU xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx ani následně, xxxx tvrzení však xx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. 12): „Ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx, která jsou xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx. §2 odst. 9, §48 odst. 7), xxx xxxxxx nereflektoval xxx xxxxxxxxxx správních xxxxx. Lze x xxxx xxxxxxxxxxx odkázat xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2010, x. x. 5 Xxx 68/2009-113, x xxx xxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postavit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, konstatoval: „Xxxxxxx sine xxx xxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Sporným xx věci je, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o plnění xxxxxxxxxx, které lze xxxxxxxx pod xxx. §56 xxxx. 1, xxxx. §51 písm. x) xxxxxx x XXX. Xxxxxx poté xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx tím, xxx stěžovatel prokázal xxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §28 xxxx. 7, §72 x §73 zákona, xxxx. xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx ust. §56 xxxx. 1 XXXX x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 3 xxxx. x) XXXX.“
X citovaného xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesdílí xx conreto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx přitom s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.12.2009, x. x. 7 Xxx 36/2008-134 (xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx konstatoval: „Xxxxxxxx orgán je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při odstraňování xxx předchozího xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx doplňování x xxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, jimiž je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci správce xxxx X. stupně. Xxxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxx xxx uložit xxxxxxx xxxx I. xxxxxx (§50 xxxx. 3, xxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxx xx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu).
Rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 31.7.2008, x. j. 5 Xxx 6/2008-110, xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, č. x 5 Xxx 42/2004-61 a usnesení xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161; vše xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxx xxxxxx, xx žalovaný je xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x z ust. §50 xxxx. 3 xxxxxx o správě xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx současně xxxx xxxxxxxx dostát xxxxxxxxx zásadám daňového xxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2004, x. x. 5 Xxx 14/2004-60, „Xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx při správném xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxx x neuznání xxxxxx xx xxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx x novými xxxxxxxxxxxx, které zjišťoval, x umožnit xx xxxxxxxx xx k xxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx skutečnostem xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx projednávání xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazům. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx ani xxxxxxxx xx, xx kontrolu x stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx správce xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX do xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samotnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH.
Dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení je xxxxxxx xxxx qua xxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx. 1 - 14) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběh daňového xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (fakticky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx obsažena xx xxx. 15 - 19. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx je založena x xxxxxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx si daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX x xx třetích xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx podotknout, že xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx kasační xxxx xx xxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázkou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx; přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „ Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx brání x xxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádřit krajský xxxx, xxxxx v xxxxxxx případě xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx, xxx proti xxxxxxx závěrům x xxxxxx, které xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx.“
X otázce oprávněnosti xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx si proto, xxx ostatně uvedla x x žalobě, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §64 xxxx. 1 zákona x XXX a xxx xx výstupu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daň si xxx uplatnila x xxxxxxx xxxx z xxxxxx. Po posouzení xxxxx nastíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ostatně xx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx tuto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výdaje snižující xxxxxx daně xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx/ zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, když bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx měla ve xxxxx xx xxx. §23 xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxx x příjmů vliv x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx právními úvahami xx xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Krajský soud xx bez xxxxxxx xxxxx přiklání x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx účtování, které xxxxxxxx označil za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx zásadně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxx. §11, §12 , §8 x §33a xxxxxx x účetnictví, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx dokladech xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedeno XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx XXX x. x. 5 Xxx 45/2011-94, xx xxx 19.4.2012, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx odlišné xxxx xxxxxxxxxx x daní, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. I v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud za xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx určitým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxx xx xxx x xxxxxx transakci xxxxxxxx, musí xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx zápisu skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxx- xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, samo x xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx při xxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x po xxxxx uplatněný xxxxxx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx pouze z xxxxx uvedených xx xxxxxxx dokladu a xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx najisto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxx., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx DPH na xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), x xx bez xxxxxx xx to, xxx formálně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx bral x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx, xxx xxxx, xxx tvrdí žalovaný x soud, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx chybně xxxxxxxx xx xxxx 648, přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x snížení hospodářského xxxxxxxx x základu xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x 31.12.2006 (xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx problém, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 XXX xx výstupu x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxx xx xx xxxxxxxxxx získat xxxxx xxxx xx po 1.1.2007) xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx pro osvobození xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxx.
Xxxxxx poté xxx x xxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §24 odst. 2 xxxx. ch) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxx základ xxxx x sazba xxxx, apod. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx právních x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx zatížil. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud bez xxxxxxx převzal xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx x odkazem xx xxx. §26 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx do 15 xxx xxx dne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx x roce 2006 neměl stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle ustanovení §32 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 „Plátce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo plnění xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx daňový xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx 15 dnů xxx dne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osvobozeného xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx platby xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx při přijetí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o dani x základu xxxx xx xx daňových xxxxxxxxx uvádějí x xxxxx měně". Pokud xxxx xxxxxxxxxx účtoval x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxxxxxxx z hlediska XXX i xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxx zákona xxxxxx x 1. xxxxx 2009, na rozdíl xx xxxxxxxxx úpravy, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinné xxx xxxxxx xx xx, zda xxx x xxxxxx požádán, xx nikoli.
Pokud krajský xxxx vytýká xxxxxxxxxxx (xxxxxx x žalovaným) xxxxxx účtování, konkr. xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zaúčtována xxxxxxxxx, měl xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxx 343 xxxxxx xxxxxxxx xx účet 648.023), xxx x xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx souhlasit x tím, xx xxxxxxxxxx účtováním xxx, xxx provedl (nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxx xx výnosů), nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx 343 jako xxxxxxx za XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx převzal z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx účtování xxx posoudil.
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §24 odst. 2 xxxx. xx/ zákona x daních x xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx (d)aň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx položkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx částku daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx plátce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vykázat x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxx na xxxxxxx x jako takovou xx následně xxxxxx xx státního xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx odvede. Není xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx, aby xxxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxx základu x xxxx x příjmů, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x základu xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxx xx skutkový xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany správce xxxx, porušení xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absenci xxxx xxxxxxx. X xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakotvenými x xxx. §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu nelze xxx provádění xxxxxx xxxx vytknout.“ Xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx soud x xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx, x případě xxxxxxxxxxx nebyl postup xxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností - xxx xxxx) xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxx daňovém xxxxxxxx; nadto x xxxxx skutkovém xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ani disimulované xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami, xxxxx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx. xxx, xx nevyřešily xxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona o XXX xxx odvést xx xxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxx ust. xxxxxx x správě xxxx tím, xx xx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx směřujících x xxxxxxxxxxxxxx výzvy. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokazující xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxx respektování xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx takový xxxxxx, xxxxx xx xxxx adekvátní - xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxx xxx. §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx převzal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, x jakých xxxxxxxxxx a právních xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxx, že o xxxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx nucen x xxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx x xxxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxxx postup xxx xxx. §110 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxx pro vady xxxx vytýkané rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx zrušit xxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx soudy uchopen x s konečnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xx ve xxx xxx xxxxxx základní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, resp. xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xx. 6 xxxx. 1
Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod; x. 209/1992 Sb.), x koneckonců xxx xx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxxxx x nákladech, xxx xxxx xx xxxxxxx přezkumem spojeny. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx nesrozumitelnost xxxxx xxx xxxxxx odstranit, xxx., xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, k xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §110 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v případě, xx zruší xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x zároveň xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx s §60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x xx 2 x 2100 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x přípravu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - §11 odst. 1 xxxx. a, x), x 2 x 300 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - §13; xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx (4800 Xx) xx xxxxx xxxxxxx x 21% XXX (tj. 1008 Xx), celkem xxxx 5808 Xx + xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5000 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx 10&xxxx;808 Xx.
Xxxxx xxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx výši 2000 Xx. Stěžovatel xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx poradců za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x. ř. s.).
Daňový xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odměně xx 4 úkony právní xxxxxx, a xx xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx x xxxxxx 2100 Xx, porada x xxxxxxxx dne 4.11.2010 xxxxxxxxxxx 1 xxxxxx - 2100 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx ke stanovisku xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx, náhrada xxxxxxxx xxxxxx za 4 xxxxx 1200 Xx; xxxx náhrada xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 11.5.2010 (xxx xxxxxxxxx při cestě Xxxxxxxxx x zpět), 4.11.2010 ( xxxx) x 30.11.2010, (xxxxxxx xx krajském xxxxx - 4 xxxxxxxxx), xxxxxx 8 xxxxxxxx xx. xxxxxx 800 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx jednání, xxxxx xxxx odročeno xxx projednání xxxx xxx 25.11.2010 - 1050 Xx, xxxxxx 13&xxxx;450 + 2000 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx plátcem XXX náklady xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 2290 Xx (20% z 11 450 Xx) Celkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;450 vč. XXX. 15&xxxx;740 Xx.
Xxxxxxxx správní xxxx ze xxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxx byla xxxxxx xxx 11.3.2000 xxxxxxxxx, xxxx moc x xxxxxxxxxxx byla udělena xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2010, x xx xx konkretizaci x xxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx 4.11.2010, a xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 25.11.2010 x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného k xxxxxx. X protokolu x xxxxxxx č. x. 31 Xx 41/2010-58 ze xxx 25.11.2010 xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx poradce dostavil, xxxxxxx bylo k xxxxxxx žalovaného odročeno xx den 30.11.2010. Xxxxxx xxxxxxx doložil xxxxx x jednání xx xxx 4.11.2010 x době od 9.30 - 10.55 xxx, xxxxx z xxxxxxx xxx 11.5.2010 x xxxx xx 14.00 - 15. 30 xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx: 2000 Xx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci, xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odpověď ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obě xx xxx 22.11.2010) xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), xxxxxx s xxxxxxxx xxx 4.11.2010 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xx jednání xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx tj. 4 x 2100 Xx + 4 x xxxxxxxx xxxxxxx dle §13, celkem 9600 Xx. Dále soud xxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx služby xxx 4. 11&xxxx;2010 a 30.11.2010 - xxxxx x xxxxxxx x xxxx podle §14 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3; xx. 800 Xx; xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.11.2010 xxx xxx. §14 xxxx. 2 ve xxxx 1050 Kč, xxxxxx xxxx 1850 Xx.
Xxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;450 Xx, tato xxxxxx xx xxxxxxx x XXX (21%), xx. 2405 Xx; xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 13&xxxx;855 Xx, xxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx, xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;855 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 26&xxxx;663 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxx 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx