Xxxxxx xxxx:
X. Institut xxxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx analogicky aplikovat xx prospěch xxxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx x xxxxx přestupkového xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přestupek xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxx 1 xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx život x zároveň mu xxx uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx aplikaci zásad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 1 x §105 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx x roku 2009] hledět xxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxx shledán xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a potrestán, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“.
XXX. Správním xxxxxxx nic xxxxxxx x xxx, xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, případně xxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích).
Prejudikatura: x. 2291/2011. Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx S. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X.X., bytem xx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Radhošťská 1942/2, 130 00 Xxxxx 3, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Jezu 642/2a, 461 80 Liberec 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 19.11.2012, x. j. OD 1081/12-3/67.1/12231/Xx,
xxxxx:
X. Rozhodnutí Krajského xxxxx Libereckého kraje xx xxx 19.11.2012, x. x. XX 1081/12-3/67.1/12231/Xx, se xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x věc xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx žalovanému.
II. Xxxxxxxx xx povinen nahradit xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 11 228 Xx, x rukám xxxx právního zástupce XXXx. Xxxx Zůbka, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1942/2, 130 00 Xxxxx 3, xx xxxxx 15 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou podanou xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru dopravy (xxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“) xx dne 3.10.2012, x. x. XXXX209903/12/2309/XX/Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 000 Xx x zákaz činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Kč, když xxx xxxxx vinným x přestupků xxxxx §125x odst. 1 xxxx. d) x x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některý xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx provozu“), x x xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“), kterých xx dopustil xxx, xx xxx 17.12.2011 xxxxx 14,00 hod. xxxxx v Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx policie, xxxxxx, xxx se xxxxxxxx dechové zkoušce xx zjištění, nebyl-li xxx xxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx motorového vozidla, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx prvé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx §36 odst. 3 xxxxxx č. 500/2004 Sb., správního xxxx, xxx, že xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx jednání xxx 17.7.2011 xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, x xxxx xx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx poté xxx učinil xxx 14.8.2012, xxxxxxx xx xxx o formální xxxx, neboť magistrát xxx nemohl změnit xxxxxxxxx rozhodnutí při xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 6 Xx 42/2009 x xxxxx Ústavního soudu xx. xx. XX. XX 329/04, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx porušení svých xxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x touto námitkou xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu X.X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx akceptoval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání, nadto xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx času, xxxx. ústní jednání xx xxxxxx xx 8 xxxxxx po xxxxxxxx přestupku, rozhodnutí xxxx xxxxxx xx 2 xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod x xx. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.X. xxxx nedostatečné, xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx. Své xxxxxxxxxx xxxx opřel o xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx potvrzovat xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx přijat, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přesto xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx videozáznam xxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx provedl xxxxxxxxxx, xxxx by x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx z prodlení, xxxxxxx xx k xxxxxx důkazu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx porušil §51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vadou.
Poslední xxxx námitek xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Magistrát x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat §105 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlédl x xxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx xxxxxxxx x minulosti. Xxxxxxxxxx x. x. XXX160159/10/2122/XX/Xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx přihlédnout. Dalších xxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx x xxxx 2003 x 2008, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xx zahladí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx vedl xx xxxx 1 xxxx xxxxx život. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx, xx jednání bylo x hrubém rozporu x pravidly provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odsouzen. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu. Správní xxxxxx xx také xxxxx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování x výši xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zkoumána xxxxxxxxxx stránka xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X písemném xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyhlášení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx konstatováno, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx řízení žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předložený spisový xxxxxxxx, x němž xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx seznámen xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx podklady žalovaným xxxxxxxx xxxxxx. Odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, náhradu xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxx zjistil xxxx, xxx danou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxx o přestupku xx xxx 17.12.2011 xxxxxxx, že xxxx xxx v 14,00 xxx. xxxxxxx řídil xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zastavil xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx hlídkou xxxxxxx xxxxxxxxx x vozidla, xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx doklady nepředloží, xxxxx vozidlo neřídil. Xx xxxxx odmítl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odběrem, xx xx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxx podepsat, xxxx xxxxxx podepsat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx policie xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxxxxx ze dne 17.12.2011, xxxxx xxxxxxx xxx xx sobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx vozidla, odjíždí, xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx a xxx ihned xxxxxx x předložení xxxxxxx x vozidlu. Xx xxxxxxxxxxx s poukazem xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx poučení odmítl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jízda. Xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx X.X. Xxxxxx x parkoviště xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxx xxxxxxxx záznamu xx dne 17.12.2011 xxx xxxxxxx záznam x kamerového xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx x červené xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx evidenční xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2011 bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.7.2012, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, fotodokumentací x xxxxxxxxxxxxx a úředním xxxxxxxx x xxxx. Xxxx svědci byli xxxxxxxxxxx členové xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dne 17.12.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx O.H. x X.X. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jej, xx xxx kontrole xxxxxxxx, xx xx xxxxx již skončil. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxx jízdy xx sledovali, zastavili xxxxx xx xxx, xxxxxx xx ještě xxxxx ve vozidle xx xxxxx xxxxxx, xxx xx měl xxxxxxxx xxxxx, po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx předložit xxxxxxx x xxxxxxx. Byl x xxx cítit xxxxxxx, nechtěl se xxxxxxxx příslušné xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx. Na místě xxxxxxxxxxx byl M.Š. Xxxxxxxx o oznámení xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx XXX xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx magistrát xx xx dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx, xxxx jeho jednáním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §6 xxxx. 12 zákona x silničním xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx 17.7.2011 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx ze xxx 14.8.2011 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx svědka xxxxxxxxxxx M.Š. k xxxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx osoba. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx standardně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx ujet xxx xxxxxxxxxx, nezastavili xx xxxx, xxx xxxxxxx ho xxxxx. Xx videozáznamu xxxx xxxxx barva xxxxxxx, xxxxx mohli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Žalobce znovu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx parkoviště, xxx xxx od xxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxx osoba, xxxxx, ačkoli xxxx xxxx na XXX xxxxxxxxxx, xxxxxx vyslechnuta.
Rozhodnutím xx dne 3.10.2012 xxx žalobce shledán xxxxxx xx shora xxxxxxxxx přestupků x xxxx xx dle §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §125x xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx x dle §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích x §125x odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 20 xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx 1 000 Kč. X odůvodnění magistrát xxxxx, xx x xxxxxxxx x přestupku, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx za prokázané, xx žalobce xxx 17.12.2011 xxxxx 14,00 xxx. řídil x Xxxxxx nad Nisou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx kontrolován xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx alkoholem, xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx x xxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx x druhu xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x závažnosti přestupků, x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx bylo x hrubém xxxxxxx x pravidly xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. X xxxxxxxxxx žalobce xxxx hodnocena xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení), xxxx xx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tři xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x druhé xxxxxxxx rozpětí xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx sankce povedou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolání žalobce xxxxxxxxx a prvostupňové xxxxxxxxxx potvrzeno. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X.X. xxx nadbytečnost, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť nelze xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx protiprávní xxxxxxx žalobce prokázáno xxxxxxxxxx výpověďmi zasahujících xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, což xxx xxx částečně dokládá x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavřel s xxx, že xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x bezprostředně xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx kontrolován policisty, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odmítl xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, hlavy xxxxx, dílu xxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále jen „x. x. s.“), x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §75 odst. 1, xxxx. 2 x. x. s., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak, vztahují xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxx. Podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení právo xx xx, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx rozhodnutí.
Na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx vedeném xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxx ze xxx 17.7.2012 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dne 14.8.2012 xx žalobce dostavil xx správnímu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx s xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx xxx stanovisko xx věci, využil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 17.7.2012 x xxxxx xx xxxxx podkladem pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx jednání dne 17.7.2012, na které xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxx se bez xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx protokolu shrnul xxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutkový stav xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neznamená, xx ve věci xxxx x vině xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx rozhodnuto. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 3.10.2012 xxxxxxxxxxxx xxxxx x vině xxxxxxx (xxx §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx spojení x §67 xxxx. 2 správního xxxx xx xxxxx §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxx a x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx poznamenávalo do xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 14.8.2012 a xxx xxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxx důkaz svědeckou xxxxxxxx X.X. Přes xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxx žaloby, x níž xxxxxxx xxxxxxxx orgánům vytýká xxxxxxxx svého xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx, xxxx. xxx č. 209/1992 Xx.. Xxxxxxxx skutkovou xxxxxxx (xxxxx na xxxxxxx svědků xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xx odehrál xxxxx, než mu xx xxxxxxx xx xxxx) xx zabýval x Xxxxxxxx správní xxxx ve svém xxxxxxxx ze dne 20.1.2006, č. x. 4 Xx 2/2005-62, xxxx. ve Xx. XXX x. 847/2006, xx který přiléhavě xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx práva xxx xxxxx xxx. xx. Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx obviněnou z xxxxxxxxx, jíž xx xxx zajištěno xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx sice na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x tom, které xxxxxx x řízení x přestupku provede, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx omezit právo xxxxx, xxxxx čelí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx i x xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx prospěch za xxxxxxxx podmínek jako xxxxx xxxx xxxxx x souladu x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx svědka, xxxxxx xxxxxxxx z přestupku xxxxxx k důkazu xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx neprovést, xxx x xxxxxxxx na xxxx účelovost xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx jednostranných důkazů, xx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx vyslechnut X.X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx. X.X. byl xxxxxx hlídkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx policisté xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 17.1.2011). Xx xxxxxx stavu xx xxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi X.X., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx možné prekluze xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x vině xxxxx x přestupku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobcova xxxxx na obhajobu. Xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxx nadbytečné, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (tj. ve xxxxxx účelové x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nevěrohodné může xxxxxxx xxxxx přistoupit xxxxxx xxxx, co xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx dosavadní xxxxx správního xxxxxx xxxxxx jít x xxxxxx případě x xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxxxx x xxxx termín xxxxxxx xxxxxxx xxxx akceptovány, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx magistrát, xxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx-xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx x ústního xxxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx (x xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx onemocnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx pracovní neschopnost xxxx x k xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx prospěch x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nepřípustným zkrácením xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx trestněprávního obvinění, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx §73 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx dotyčný xxxxxx xxxxx, měl vytýkanou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem tak, xxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx doplněním dalších xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxx policistů, xxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxx výpovědi Michala Xxxxxxxxx. Odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx nadto x této xxxxx xxxxxxxxxxx a nesrozumitelné. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx straně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012, x xxxx byl xxxx uveden videozáznam xxxx součást spisu, xxx důkaz xxx (xxxxxxx xxxx zhlédnutím x xxxxxxx ústního xxxxxxx) proveden xxx xxxxxx protokolu nebyl, xxxxx i x xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx]. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalovaným xx xxxxx považován xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx systému xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx důkaz xxx xxxxxxxx x souladu x §51 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx tak xxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkaz, xxxxx xx xxxxx zjistit, xx základě xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxx ze xxx 14.8.2012 xxxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; konstatování x xxx, xx xx ve spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxx souhlasit, že xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.
Rovněž xxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výše uložené xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx rozmezí xxx §125x xxxx. 4 xxxx. a), xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pouze x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxx x xxxxxx sankce xxx §12 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, aniž by xx xxxxxxxxxxxx kritérii (xxxxx xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx x žalobě xxxxxx) xxxxxxxx a hodnotily xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. x. 4 Xx 51/2007-68, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hrubém xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxx xxxxxxx, neuvedl, xx základě jakých xxxxxxxxxxxx určených xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxx, z xxxx dovozuje xxxxx xxxxxxxx zákona. Xxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx při xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxx dvojího přičítání (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx věci xx xxxx x intenzitě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxx hodnotit jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Typová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx odraz xxx x druhu x xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxx. Stejně tak xxxxx xxxxxxxxx přihlédl x xxxxx xxxxxxx, xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx vyjádřil xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v daném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jen stěží xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž pochybil, xxxxx xxx uložení xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx jako k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2011, x. j. 8 Xx 82/2010-55, xxxx. xx Xx. NSS x. 2291/2011, xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx [§119 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx] xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxx zákazy xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neznamená xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxx x přitěžujícím xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx užití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy takový xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx nezná a xxxxx xx x xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx a xxxxxx nevede k xxxx účastníka xxx x k xxxx xx xxxxxxx hodnot, xx jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxx zájem.
Předně xx xxxxx magistrátu vytknout, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlédl x záznamu x xxxxxxx xxxxxx 30&xxxx;000 Xx a xxxxxx xxxxxxxx spočívajícím v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. XXX160159/10/2022/XX/Xx, xxxx-xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx v evidenční xxxxx nelze xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx, neboť je xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxx xxxxxxx vinným x xxx uvedené sankce xx xxxxxx pravomocně xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xx obdobný přestupek xxxxxxxxxxx magistrátu x. x. XXX52599/09/688/XX/Xx, jež xxxxxx právní xxxx xxx 15.6.2009, xxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx x žalobce xxxx xx výkonu xxxx 1 xxxx xx xxxxxx této sankce xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx) x xxxxxxx mu byl xxxxxx zákaz činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odsouzení [xxxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 1 a §105 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxx xxxx by xxxxx „xxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxx shledán xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vinným x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx, jakým xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx 6&xxxx;500 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. XXX/7380/X2940/03-Xx, xxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 24.3.2004. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xx xx na xxxxxxxxx hledí jako xx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x přestupkovém xxxxxx, xxxxx opačný xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx x obviněnému v xxxxxx trestním. Na xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nebrání x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obdobné xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx uloženy v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxx žalobce a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx neřešil, xxxxxx xx xx xxx §89 odst. 2 xxxx xxxxx x xxxxx správního xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Vykazuje-li xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vady, xx xx xxxxx xxxxxx xxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu; xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxxx-xx prvostupňové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx „určité xxxxx korekce odůvodnění xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx dojde x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xx xxxxxxx“, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 14.3.2013, 4 Xx 10/2012-48, www.nsssoud.cz . X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §90 xxxx. 1 xxxx. b) správního xxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích x xxxxx by x xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxx, x xxxx se žalobce xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálních znaků xxxxxxxxx. Správní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx přestupkového xxxxxx x xxxx žádnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zkoumání, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxx, x xxxx zahrnuje xxxxx zkoumání naplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx vykazuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
Ze všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x), x) x c) x. x. x. x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §78 odst. 4 s. x. x. x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §78 xxxx. 5 x. x. x.
Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 x. ř. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, proti účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl.
V xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, má tak xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Ty xxxx v jeho xxxxxxx xxxxxxx zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 úkony právní xxxxxx xx xxxx 6&xxxx;200 [2 xxxxx xxxxxx xxxxxx po 3&xxxx;100 Xx xxx §7 bodu 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013], náhradou xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 600 Xx (2 xxxxxxx xx 300 Xx xx 2 xxxxx právní xxxxxx xxx §13 xxxx. 1, odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx 1 428 Xx xxxxxxxxxxxx příslušné 21 % XXX x xxxxxx a příslušné xxxxxxx, xxxxxx xxxx 11&xxxx;228 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx zaplaceného soudního xxxxxxxx ve výši 1&xxxx;000 Xx za xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx návrh xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podepsaného xxxxx xx dne 22.3.2013, x. j. 60X 1/2013-47, zamítnut. Xxxx xxxxxx žalovanému správnímu xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku, x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx týdnů xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx kasační stížnosti xxxxx uplynutím dne, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den lhůty xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx následující pracovní xxx. Zmeškání lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz .
Za xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxx Xxxxxxxxxxx
X Liberci xxx 3. xxxxxx 2013.
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxxx