Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2009, resp. xxxxxxxx fikci, xx xx xx dotyčného xxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x přestupkovém xxxxxx (§12 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx přestupkového řízení xxx x obviněnému x xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx žalobci xx obdobný xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta x xxxxxxx vedl po xxxx 1 roku xx xxxxxx xxxx xxxxxx řádný xxxxx x zároveň mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx, xxx xx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odsouzení [xxxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 1 x §105 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx x roku 2009] xxxxxx jako xx xxxxx „odsouzen“, xx. pravomocně shledán xx předchozí přestupek xxxxxx x potrestán, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotit jako xxxxxxxxxxx okolnost xx xxxxxx „recidivy“.
III. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, aby xx skutečnosti, xx xxxxxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx mu byly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxx porušovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx způsobem (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2291/2011. Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx S. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Liberci, xxxxxxx samosoudkyní Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X.X., bytem xx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1942/2, 130 00 Praha 3, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx, se sídlem X Xxxx 642/2x, 461 80 Liberec 2, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2012, x. x. XX 1081/12-3/67.1/12231/Xx,
xxxxx:
X. Rozhodnutí Krajského xxxxx Libereckého kraje xx xxx 19.11.2012, x. x. OD 1081/12-3/67.1/12231/Xx, xx xxxxxxx xxx vady xxxxxx x xxx xx xxxxx k dalšímu xxxxxx žalovanému.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 11 228 Xx, k xxxxx xxxx právního xxxxxxxx XXXx. Xxxx Zůbka, xxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 1942/2, 130 00 Xxxxx 3, xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, odboru dopravy (xxxx jen „xxxxxxxxx“ xxxx xxxx „správní xxxxx“) xx xxx 3.10.2012, x. j. XXXX209903/12/2309/XX/Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 20 xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxx xxx uznán xxxxxx x xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. x) a x) zákona x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx provozu“), x z přestupku xxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), kterých xx xxxxxxxx tím, xx xxx 17.12.2011 xxxxx 14,00 hod. xxxxx v Xxxxxx xx Nisou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx policie, xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx namítal xxxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §36 odst. 3 zákona x. 500/2004 Sb., správního xxxx, xxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání xxx 17.7.2011 rozhodl x xxxx xxxx, aniž xx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx rozhodnutí, x xxxx xx xxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx poté xxx xxxxxx xxx 14.8.2012, xxxxxxx xx xxx o xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 6 Xx 42/2009 x xxxxx Ústavního soudu xx. xx. XX. XX 329/04, xxxxx xx vztahují x xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx dle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, žalovaný se x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X.X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xx, xx xx známým žalobce x hrozí prekluze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx, nadto xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 8 měsíců xx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 2 xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod x xx. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Žalovaný sice xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.X. xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx opřel x xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ten však xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx podklad xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx konstatoval. Xxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx x xxx žalobce xxxxxxxxx, ačkoli nehrozilo xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx tak přestupkové xxxxxx xxxxx vadou.
Poslední xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Magistrát x rozporu s xxxxxxxx analogicky xxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx. e) trestního xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Rozhodnutí x. x. XXX160159/10/2122/XX/Xx xxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Dalších xxxxxxxxx se žalobce xxxxxxxx x roce 2003 x 2008, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 roku xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přestupků x z toho, xx xxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxx x pravidly xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jako přitěžující xxxxxxxx samotný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupků, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odsouzen. Nebyly xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx uložené xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zkoumána xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx magistrátu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání prokázáno. Xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisový xxxxxxxx, x xxxx xxx obsažen x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx důvod xxxxxxxxxx doplňovat a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Odůvodnění xxxxx složité xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný navrhoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2011 xxxxxxx, že xxxx xxx v 14,00 xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zastavil xx xxxxxxxxxx, bezprostředně xxxx hlídkou policie xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx doklady xxxxxxxxxx, xxxxx vozidlo neřídil. Xx xxxxx odmítl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dechu xx lékařskému vyšetření x xxxxxxx, xx xx xxxxxx spojeno x xxxxxxxxxx xxx xxxx zdraví. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx podepsat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobit xx příslušnému xxxxxxxxx xx zjištění alkoholu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx řídila třetí xxxxx, kterou xxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hlídky xxxxxxx xx dne 17.12.2011, xxxxx xxxxxxx xxx xx sobě xxxxxxx červenou xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak nasedá xx vozidla, xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx ihned vyzván x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Ty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx dechu byl xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxxx xx odbornému xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx jízda. Xxxx spolujezdec xxx xxxxxxxxx X.X. Snímky x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správního spisu. Xxx úředního záznamu xx xxx 17.12.2011 xxx xxxxxxx záznam x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na místo xxxxxx a odjíždí. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx jednání xxx 17.7.2012, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x němu. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlídky xxxxxxx, xxxxx xxx 17.12.2011 žalobce xxxxxxxxxxxx, x to O.H. x S.T. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx k vozidlu x odjížděl, xxxxxxx xx mysleli, xx xx ještě xxxxxxxxx xxxxx řízení motorových xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jej, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx ho xxxxx, xx xxxx jízdy xx xxxxxxxxx, zastavili xxxxx za xxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx ve vozidle xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx dveře, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vozidlu. Xxx x něj xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx X.X. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx OOP podepsat, xxx seznámen s xxxxx x povinnostmi, xxxxxxxx jen vyjádření, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x ústním jednání xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx závěrů x xxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx vinným x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx magistrát xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že svým xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přestupků, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §6 xxxx. 12 zákona x xxxxxxxxx provozu.
Výzvou xx dne 17.7.2011 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práv xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2011 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx M.Š. x xxxxxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxxx x tom, xx vozidlo řídila xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx, proto lze xxxxxxxxxxxx, xx neprovedli xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx, ale xxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx barvu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vozidlo xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx vzdálen, xxxxxx xxxx druhá osoba, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx OOP xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2012 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích a §125x xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx pokuta 40&xxxx;000 Xx a dle §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx a §125x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000 Xx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, výpovědi xxxxxx xx xx prokázané, xx žalobce dne 17.12.2011 kolem 14,00 xxx. řídil x Xxxxxx xxx Nisou xxxxxx automobil, následně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vyzván, xxx xx podrobil dechové xxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx alkoholem, xxx xxxxxx, dále xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx x xxxxxx motorového xxxxxxx, řidičský průkaz, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx stanovení xxxx x xxxxx xxxxxx bylo přihlédnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tomu, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx snažil x xxxxxxxx přestupků xxxxxxx v řízení), xxxx xx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx řidiče tři xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxx pokuta a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx sankce xxxxxxx xx zvýšení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné skutečnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výpovědí M.Š. xxx nadbytečnost, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx uvedl. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx dle xxx částečně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx systému, který xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx popsaly xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x bezprostředně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx kontrolován policisty, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxx xx xx jejich xxxxx xxxxxxxx vyšetření podle xxxxxxxxxx předpisu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx dle xxxxx xxxxx, hlavy xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxx s §75 odst. 1, xxxx. 2 x. x. s., a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, není-li x xxxxx zákoně xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxx. Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí.
Na xxxxx právu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx správního spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx 14.8.2012 xx žalobce xxxxxxxx xx správnímu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx s podklady xxx vydání xxxxxxxxxx xxx x podklady xxx xxxxxxxxxx seznámen, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 17.7.2012 x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx dne 17.7.2012, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, magistrát xx protokolu shrnul xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xx dne 3.10.2012 xxxxxxxxxxxx výrok x xxxx žalobce (xxx §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx spojení x §67 xxxx. 2 správního řádu xx xxxxx §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx, co xxxxxxx xxxxx procesního práva xxx §36 xxxx. 3 správního řádu xxxxxx a x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva dle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx seznámen dne 14.8.2012 x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X.X. Přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx námitkou xxxxxxx.
Xxxxxxxx je však xxxxx část xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod, publ. xxx x. 209/1992 Xx.. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (návrh xx xxxxxxx svědků xx xxxxxx obviněného x xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx kladeno xx xxxx) se xxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 20.1.2006, x. x. 4 Xx 2/2005-62, xxxx. xx Xx. XXX x. 847/2006, xx který přiléhavě xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx práva xxx xxxxx xxx. čl. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx dovodil, xx xx sice xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x přestupku provede, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x širším xxxxxx (xxxx i z xxxxxxxxx), xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx svědky xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxx xxxx právě x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx svědeckou xxxxxxx xx strany správních xxxxxx x dospěl x závěru, xx xxxxxxx svědka, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x důkazu xx svou xxxxxxxx, xxxxx předem hodnotit xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Odmítnutí xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx výslechem takového xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx, xxxx vedl k xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. d) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx případu xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uváděl, xx xxxxx, xxx automobil xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M.Š., xxxxx skutkovou verzi xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx třetí osoba, xxxxxxx. X.X. xxx xxxxxx hlídkou xxxxxxx xxxxxxxxx již na xxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx kontrole žalobce xxxxxxx policie přítomna x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx úřední xxxxxx XXX xx xxx 17.1.2011). Za xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.X., xxx byl přímým xxxxxxx události, s xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x omezením xxxxxxxxx xxxxx na obhajobu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx nadbytečné x xxxxxx dostatečně prokázaného xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx možnou „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxx žalobce. Xxxxx, xxx správně upozorňuje xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxx ústního xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx, xxxxx termíny xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx seznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx xx xx, xx omluvy xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx (u xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx onemocnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx se daného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zamítnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Takový postup xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx trestněprávního obvinění, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod a xxx §73 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx předvídat, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, měl vytýkanou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem tak, xxx se to xxxxxxxx pokusil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx, které mají xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx policistů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstalo xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x kamerového systému, xx xxxxxx xxxxx xxxx aproboval xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [xxx plyne xxx z xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx dne 17.7.2012, x xxxx byl xxxx uveden videozáznam xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z kamerového xxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx videozáznam xxx xxxxxxxxx xx xxxxx považován či xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x kamerového xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x souladu x §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx ústním xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X obsahu spisu xxxxxx xxxxx, xx xx xxx ani x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx důkaz, nelze xx xxxxx zjistit, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx závěru xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx, z xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2012 ani xx xxx 14.8.2012 xxxxxxx, xx by xxx xxxxx videozáznamem xxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxx souhlasit, xx xxxxx xx byl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zkrácen xx xxxx xxxxx xxx §51 odst. 2 správního řádu.
Rovněž xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx směřující xx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, neboť její xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §125x xxxx. 4 xxxx. a), xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx orgány x xxxxxxxx zůstaly xxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx sankce xxx §12 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxxx kritérii (xxxxx xxxx. xxxx xxxxx žalobcova xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2008, č. x. 4 Xx 51/2007-68, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, neuvedl, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce hodnotí x xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona. Xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat nelze xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx při xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx zákonného znaku xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odraz xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxx přihlédl x xxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx jako osobu xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x proč tak xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx magistrátu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se již xxxx vyjádřil xxxxx, xxx xxx zopakovat, xx délka přestupkového xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx xxx xxx stěží xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx evidenční xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.2.2011, x. j. 8 Xx 82/2010-55, xxxx. xx Xx. XXX x. 2291/2011, xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx [§119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx] xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x předchozím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlíží xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxxx práva v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx se x xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx x xxxxxx nevede k xxxx xxxxxxxxx xxx x x újmě xx xxxxxxx hodnot, xx xxxxxxx vytváření x ochraně xx xxxxxxx zájem.
Předně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. XXX160159/10/2022/XX/Xx, xxxx-xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx zrušeno. Xxxxxx xxxxxx x evidenční xxxxx nelze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxx nutno xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nebyl z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx uvedené xxxxxx xx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. XXX52599/09/688/XX/Xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.6.2009, xxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Kč x xxxxxxx xxxx xx výkonu xxxx 1 roku xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx život (xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx) a xxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových vozidel, xxx xxx vykonán, xxx xx třeba xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odsouzení [xxxxxxxxxx xxx §74 odst. 1 x §105 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxx jako xx xxxxx „xxxxxxxx“, tj. xxxxxxxxxx shledán xx xxxxxxxxx přestupek vinným x potrestán, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu „xxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Totéž xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6&xxxx;500 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. XXX/7380/X2940/03-Xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 24.3.2004. Dle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zahlazení odsouzení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zákonnou xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx hledí xxxx xx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx i xxx ukládání sankcí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx postup xx vedl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx správním xxxxxxx nic xxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx mu byly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxx xxxxxxx x x takových okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx způsobem.
Vytknuté vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx neřešil, xxxxxx xx je xxx §89 xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx správního xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx „určité xxxxx korekce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx“, xxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.3.2013, 4 Xx 10/2012-48, www.nsssoud.cz . X uvedeného xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxx přihlédnout x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x právními předpisy x xxxxxxxxxx dle §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění by x podstatě znamenalo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu §12 odst. 1 xxxxxx x přestupcích x vedlo xx x xxxxx xxxxxxx x porušení zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx bod, v xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxx rozhodnutí magistrátu, xxx rozhodnutí žalovaného xxxx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx přestupkového xxxxxx x sobě xxxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx, xxxxxx zkoumání, xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx daný xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxx vady xxxxxx xxx §76 odst. 1 písm. x), x) x x) x. x. s. x xxx vrátit xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §78 xxxx. 4 s. x. x. x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §78 xxxx. 5 x. x. s.
Ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 x. ř. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x., xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx, proti účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxx úspěšný xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Kč dle xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 úkony xxxxxx xxxxxx xx xxxx 6&xxxx;200 [2 úkony xxxxxx xxxxxx xx 3&xxxx;100 Xx xxx §7 bodu 5, §9 odst. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x), vyhl. x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013], náhradou xxxxxxxx xxxxxx xx výši 600 Xx (2 xxxxxxx xx 300 Xx xx 2 xxxxx právní služby xxx §13 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx 1&xxxx;428 Kč xxxxxxxxxxxx příslušné 21 % XXX x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tedy 11&xxxx;228 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 1&xxxx;000 Xx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx návrh xxx jako nedůvodný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx dne 22.3.2013, x. x. 60X 1/2013-47, xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx žalovanému správnímu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 15 dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx právního xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud.
Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx sobotu, neděli xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následující pracovní xxx. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx a x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen advokátem; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: www.nssoud.cz .
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxxx
X Xxxxxxx xxx 3. května 2013.
Mgr. Xxxxx Trejbalová x. x.
xxxxxxxxxxxx