Xxxxxx věta:
I. Institut xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx dotyčného xxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx ukládání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 1 zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx), neboť opačný xxxxxx xx xxxx x přísnějšímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx trestním.
II. Xxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vedl po xxxx 1 xxxx xx výkonu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx mu xxx uložen zákaz xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxx je xxxxx na žalobce xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 1 a §105 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009] xxxxxx jako xx xxxxx „xxxxxxxx“, xx. pravomocně shledán xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxx či xxxxx přestupky, za xxx xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx sankce, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce a x takových xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušné závěry, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2291/2011. Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Liberci, xxxxxxx samosoudkyní Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X.X., bytem xx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Radhošťská 1942/2, 130 00 Xxxxx 3, proti žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem X Xxxx 642/2x, 461 80 Xxxxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 19.11.2012, x. x. XX 1081/12-3/67.1/12231/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2012, x. j. XX 1081/12-3/67.1/12231/Xx, se zrušuje xxx xxxx řízení x xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx žalovanému.
II. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 11 228 Xx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Zůbka, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1942/2, 130 00 Xxxxx 3, xx lhůtě 15 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalobce xx žalobou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru dopravy (xxxx jen „magistrát“ xxxx také „správní xxxxx“) xx dne 3.10.2012, č. x. XXXX209903/12/2309/XX/Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 40 000 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových vozidel xx xxxx 20 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx ve výši 1&xxxx;000 Xx, xxxx xxx xxxxx vinným x xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“), x x xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „zákon x pojištění“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 17.12.2011 xxxxx 14,00 xxx. xxxxx x Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, následně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx policie, xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dechové zkoušce xx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx řízení vozidla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxxx průkaz, osvědčení x xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx kartu.
Žalobce xx xxxx namítal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxx, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx jednání xxx 17.7.2011 xxxxxxx o xxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx učinil dne 14.8.2012, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx změnit xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx žalobce poukázal xx příslušnou xxxxxxxxxx, x to rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 6 Xx 42/2009 x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 329/04, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx porušení svých xxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx namítal x xxxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx svědeckého xxxxxxxx X.X., xxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x hrozí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, nadto xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx času, xxxx. ústní jednání xx konalo xx 8 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx 2 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxx tak porušeno xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 3 písm. d) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslechu X.X. xxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx xx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx má potvrzovat xxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxx magistrátem xxxx xxxxx přijat, nebyl xxxxxxxxx za podklad xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx x něm žalobce xxxxxxxxx, xxxxxx nehrozilo xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx tak přestupkové xxxxxx další vadou.
Poslední xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx sankcí. Magistrát x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx odsouzení přihlédl x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Rozhodnutí x. x. MML160159/10/2122/OD/Se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx magistrátem xxxxxxx, xxxxx x xxxx přihlédnout. Dalších xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003 x 2008, xxxxxxx dle cit. xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 xxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx činnosti xx xxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, vycházel-li xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xx jednání bylo x hrubém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx přestupků, xx jejichž xxxxxxxx xxx odsouzen. Xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx o významnou xxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxx sankce. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X písemném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisový xxxxxxxx, x němž xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxx žalobce seznámen xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx podklady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2011 xxxxxxx, xx xxxx xxx x 14,00 xxx. žalobce xxxxx xx xxxxxxxx místě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx hlídkou xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx průkaz x tím, xx xxxxxxxx průkaz x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx x dechu xx xxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxx, xx xx xxxxxx spojeno x nebezpečím pro xxxx xxxxxx. Oznámení x přestupku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, také xxxxxx podepsat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušnému vyšetření xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx řídila třetí xxxxx, xxxxxx uvede x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývají z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 17.12.2011, podle xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bundu, xxx hlídkou policie xxxxx, xxx xxxxxx xx vozidla, xxxxxxx, xxxx, odbočuje xx xxxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x předložení xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x poukazem xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx dechu byl xxxxx alkohol, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx M.Š. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxx úředního xxxxxxx xx xxx 17.12.2011 xxx xxxxxxx xxxxxx x kamerového xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, jak muž x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x odjíždí. X xxxxxx byla xxxxxxxx evidenční karta xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 23.12.2011 xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx ústním xxxxxxx xxx 17.7.2012, xxxxx xx konalo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důkazy oznámením xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012, fotodokumentací x xxxxxxxxxxxxx a úředním xxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxx byli xxxxxxxxxxx členové hlídky xxxxxxx, kteří dne 17.12.2011 žalobce xxxxxxxxxxxx, x xx O.H. x X.X. Shodně xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx vozidlo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Právě xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx neskončil xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, zastavili xxxxx za ním, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx místě řidiče, xxx už xxx xxxxxxxx dveře, xx xxxxxx xxxxxxxx vystoupil x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že neřídil, xxxxxxx předložit xxxxxxx x vozidlu. Xxx x něj cítit xxxxxxx, nechtěl se xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušce x xxx, xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx byl X.X. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx OOP podepsat, xxx xxxxxxxx s xxxxx a povinnostmi, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxx xxxxxx. Protokol x xxxxxx xxxxxxx xx uzavřen xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) a §6 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu.
Výzvou xx dne 17.7.2011 xxx žalobce xxxxxx x uplatnění xxxx xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx. Xxx protokolu xx xxx 14.8.2011 se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s podklady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X.X. x xxxxxxxxx původní výpovědi xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx řídila xxxxx osoba. Policisté xxxxxx, xx žalobce xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx standardně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx ujet xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx, ale xxxxxxx ho xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx barvu bundy xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, když policie xxxxxxxx xx parkoviště, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx XXX xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 3.10.2012 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx dle §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích x §125x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx x dle §11 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x přestupcích x §125x xxxx. 5 xxxxxx x silničním xxxxxxx uložen zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení motorových xxxxxxx na xxxx 20 xxxxxx x xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že z xxxxxxxx x přestupku, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědků xx xx prokázané, xx xxxxxxx xxx 17.12.2011 kolem 14,00 xxx. xxxxx x Xxxxxx nad Nisou xxxxxx xxxxxxxxx, následně xxx xxxxxxxxxxx hlídkou xxxxxxx, xxxxxx, aby xx xxxxxxxx dechové xxxxxxx ke zjištění, xxxxx-xx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alkoholem, xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx doklady potřebné x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, řidičský xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Při stanovení xxxx x xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tomu, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x pravidly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx x prekluzi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxxx xx, žalobce xx v xxxxxxxxx xxxxx řidiče tři xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto byla xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zvýšení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx, xx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx připustil, xx xxxxxxxxx neprovedl důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx X.X. xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, jejichž výpovědi xxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx, xxx dle xxx xxxxxxxx dokládá x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxxx popsaly xxxxxxxx děj xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx policistů. Xxxxxxxx uzavřel x xxx, že xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx motorových vozidel x xxxxxx xx xx jejich výzvu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx dle xxxxx xxxxx, hlavy xxxxx, dílu xxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu s §75 xxxx. 1, xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x tomto zákoně xxxxxxxxx xxxxx, vztahují xx xx řízení x xxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxx. Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx má účastník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx to, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx byla dána xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v řízení x přestupcích xxxxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen. Soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx x souladu x §36 odst. 3 správního xxxx xxxxxx ze dne 17.7.2012 vyzván x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dne 14.8.2012 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx správnímu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx x podklady xxx xxxxxxxxxx seznámen, xxxxxx své xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.7.2012 x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx jednání dne 17.7.2012, xx které xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx x na xxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx protokolu shrnul xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx ve věci xxxx x xxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupků xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2012 xxxxxxxxxxxx xxxxx x vině xxxxxxx (xxx §77 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx spojení x §67 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx práva xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx do xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu v xxxxxxxx, pak xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx porušení tohoto xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.8.2012 x při xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svědeckou xxxxxxxx M.Š. Xxxx xxxxxxxxx odůvodnění žalovaného x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x odvolací xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svého práva xxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. xxx č. 209/1992 Xx.. Obdobnou skutkovou xxxxxxx (xxxxx na xxxxxxx svědků xx xxxxxx obviněného x xxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx odehrál xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx za xxxx) se xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx ze dne 20.1.2006, č. x. 4 As 2/2005-62, xxxx. xx Xx. XXX x. 847/2006, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxx. xx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx sice xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x přestupku provede, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx omezit xxxxx xxxxx, xxxxx čelí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x širším xxxxxx (xxxx x z xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx sobě právě x souladu s xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx také xxxxxxx hodnocením návrhu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx strany správních xxxxxx a xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx svou obhajobu, xxxxx předem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx svědkovi. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx vedl k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx x přijetí xxxxxx x skutkovém xxxxx xxxx toliko na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxxxxx čl. 6 odst. 3 xxxx. d) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce od xxxxxxx xxxxxx obvinění, xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx automobil x xxxxxx, xx xxxxx, xxx automobil xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhoval, xxxxx je xxxx xxxxxx vyslechnut M.Š., xxxxx skutkovou verzi xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x vozidlo xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx. X.X. xxx xxxxxx xxxxxxx policie xxxxxxxxx již xx xxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxx při xxxxxxxxx vozidla a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přítomna x xxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx úřední xxxxxx OOP xx xxx 17.1.2011). Za xxxxxx xxxxx xx xxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx magistrát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.X., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x známého xxxxxxx x x xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x vině xxxxx x přestupku obviněné xx xxxxxx pochybením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxx xx známý xxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu) je xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nevěrohodné xxxx xxxxxxx orgán přistoupit xxxxxx xxxx, xx xx po příslušném xxxxxxxx xxxxxxx svědka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx „prekluzi xxxxxxxxx“, xxxxx dosavadní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx x žádosti o xxxx termín xxxxxxx xxxxxxx xxxx akceptovány, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx magistrát, xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx xx xx, xx omluvy xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx (x xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rázu, xx xx xx xxxxxx xxxxx přestupkového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání) xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx magistrát xxxxxx, xxxx zamítnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Takový postup xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nepřípustným zkrácením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx předvídat, xx xx xxxxxxx svědek xxxxx, xxx vytýkanou xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxx, xxx xx xx xxxxxxxx pokusil učinit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi Michala Xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstalo nadto x této části xxxxxxxxxxx a nesrozumitelné. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x kamerového xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx aproboval závěr xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx dne 17.7.2012, x xxxx xxx xxxx uveden xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spisu, xxx xxxxx jím (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) proveden xxx xxxxxx protokolu xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx prvostupňového rozhodnutí]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak hodnocení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxx videozáznam xxx žalovaným za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x kamerového systému xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musel xx xxxxxx důkaz xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §51 odst. 2 správního xxxx xx xxx ústním xxxxxxx xxxx zhlédnutím. X xxxxxx spisu xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxx x řízení před xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx spisu xxxxxxx, xx základě xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxx ze xxx 14.8.2012 neplyne, xx by xxx xxxxx videozáznamem xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zhlédnutím; xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xx spisu xxxxxxxxxxx založen xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx provedeno dokazování. X xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx by byl xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xx svém xxxxx xxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx řádu.
Rovněž xxx soud shledal xxxxxxxx žalobu x xxxxx směřující xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozmezí xxx §125x xxxx. 4 xxxx. x), odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zůstala xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zůstaly pouze x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných kritérií xxx xxxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx xxx §12 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx by xx jednotlivými kritérii (xxxxx např. xxxx xxxxx xxxxxxxxx zavinění, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx a hodnotily xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2008, č. x. 4 Xx 51/2007-68, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx určených xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxx, x xxxx dovozuje hrubé xxxxxxxx zákona. Lze xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tutéž xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx zákonného znaku xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx polehčující či xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxx přihlédl x xxxxx žalobce, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx jasné, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx základě čeho x xxxx xxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx již xxxx vyjádřil xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx jen stěží xxxxxxxxx x tíži xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.2.2011, x. x. 8 Xx 82/2010-55, xxxx. xx Xx. XXX x. 2291/2011, xxxxxxxxxx, xx dle xxxxxx [§119 odst. 1 xxxx. j) xxxxxx x silničním xxxxxxx] xx xxxxx x xxxxxxxx řidičů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k přitěžujícím xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx ani x x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vytknout, xx jako k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx pokuty 30&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení motorových xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx uloženy rozhodnutím x. j. XXX160159/10/2022/XX/Xx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vůbec x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx nutno xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxxx přestupku pravomocně xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX52599/09/688/XX/Xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.6.2009, xxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Kč x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx 1 xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx) x xxxxxxx mu byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových vozidel, xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [analogicky xxx §74 xxxx. 1 x §105 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x potrestán, a xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx magistrát. Totéž xx xxxxx xxxxx x uložení zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx 6&xxxx;500 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. XXX/7380/X2940/03-Xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.3.2004. Dle xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx zahlazení xxxxxxxxx xxx trestního zákoníku, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx jako xx xxxxx odsouzen, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx sankcí x přestupkovém xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení než x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že správním xxxxxxx xxx nebrání x tom, xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx v minulosti xxxxxxx obdobné xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení sankce, xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x takových xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx porušovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sankcí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx neřešil, ačkoli xx xx xxx §89 odst. 2 xxxx první x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx, xx na xxxxx xxxxxx xxx §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx; xxxxxx-xx odvolací xxxxx xxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx prvostupňové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx „určité xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xx xxxxxxx“, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 14.3.2013, 4 Xx 10/2012-48, www.nsssoud.cz . X uvedeného soud xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sankcí přihlédnout x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x právními xxxxxxxx x postupovat xxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního řízení.
Důvodným xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Správní rozhodnutí xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx zkoumání naplnění xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx vykazuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
Ze všech xxxxxxxxx důvodů soudu xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx řízení xxx §76 xxxx. 1 písm. x), x) i c) x. ř. x. x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. x. x. k dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem soudu xxxxx xxx §78 xxxx. 5 x. x. x.
Xx xxxx xxxx rozhodoval, aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 x. x. s.
O xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 s. x. x., dle kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx neměl.
V souzeném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Kč xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 úkony právní xxxxxx ve xxxx 6&xxxx;200 [2 xxxxx xxxxxx xxxxxx po 3&xxxx;100 Xx xxx §7 bodu 5, §9 odst. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013], náhradou hotových xxxxxx ve xxxx 600 Kč (2 xxxxxxx xx 300 Xx za 2 xxxxx xxxxxx služby xxx §13 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx 1&xxxx;428 Kč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 21 % DPH z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, celkem xxxx 11&xxxx;228 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Kč xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx, xxxxx tento návrh xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2013, x. x. 60A 1/2013-47, zamítnut. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx v přiměřené xxxxx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, k xxxxx xxxx právního xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O kasační xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel napadá, x údaj o xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie.
Soudní xxxxxxxx za kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Zita Xxxxxxxxxxx
X Xxxxxxx dne 3. xxxxxx 2013.
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxxx