Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §4a xxxx. 4 xxxxxx x. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx dopravě, ve xxxxx účinném xx 31.5.2012, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale osvědčením xxxxx §154 správního xxxx x xxxx 2004.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §155 xxxx. 3 správního xxxx x xxxx 2004 o xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, osvědčení, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nelze xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2725/2013 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx způsobilosti dopravce.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Jany Brothánkové x soudců Xxx. Xxxx Kašpara a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx Logistik, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxx xxx. 17, Xxxxx 2, XX 28535511, xxxx. Xxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxx. 17, Praha 2, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx dopravy, odbor xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx. xxx. Xxxxxxx Svobody 12, x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2011 xx. 57/2011-110-XXXX/2
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění
Žalobce xx xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx xxxxxxxxx) xx xxx 21.12.2010 x.x. XXXX 973050b/2010, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x potvrzení finanční xxxxxxxxxxxx xxx 12 xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxx xxxxxx přidělena xxxxxx xxxxxxxxx značka Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx zpochybňuje, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobilosti xx xxxxxx xxx. §4x xxxxxx x. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx, že xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx správním soudnictví.
Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx. Materiální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx judikatuře Xxxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/2002 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2004 sp.zn. 2 Xx 83/2003.
Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčení úředně xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, x vydává xx x xxxxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spor a xxxx xxx jinak xxxxx užít xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxx, zpravidla z xxxxxxxxx xxxxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zjišťuje x potvrzuje právní xxxxxxxxx žadatele.
Z xxx. §4x xxxx. 2 xxxxxx x silniční xxxxxxx vyplývá, xx x rámci xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečností, xxxxx xx mu xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx předkládány. Sám xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx až xxxxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neznámých, za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dotčený xxxxxxx xx xxxxxxxx způsobilý, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s právními xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o finanční xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je podmiňováno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nazývána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x.x.x., xxxxx xxxxxxx samostatnému xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobilé citelně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ust. §70 xxxx. a) x.x.x. X další xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odmítl xxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx vydávají xxxxxxxx xxxxx xxxxx §33x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a nařízení Xxxx (XXX) x. 881/92, který xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladní xxxxxxx xxx cizí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx byl x xxxxxx vozidle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepravu. Xxxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxx x silniční xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx republiky do Xxxxxxxx unie x x xxxxxxxxxx xx xxxxx účinný správní xxx x. 71/1967 Xx. xx x §33x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx vydávání xxxxxxxxxxx xx nevztahuje xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xx. 9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx možnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §33x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dopravní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx eurolicence, xxxxx xxxxxxx nahlásil x xxxxxxxxxx úřadu x xxx xxxxx prokázal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx potvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx mimo správní xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dalšímu xxxxxx koncese x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jejích xxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx odvolat xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx odvolat xxxxx xxxxxxxxx vydání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
X tvrzení xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxx, respektive mu xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, byť xxxx xxxx xxxxxx pro 6 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 18.
X xxxxxxx, xx x potvrzení x xxxxxxxx způsobilosti xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx názvu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx charakter xxxxx xxx §9 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx eurolicence. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx k vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobilosti xxxxx práva nezakládá. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx nejde x xxxxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx držení x xxxxxxxxx eurolicence a xxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx na věcné xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobilosti.
Žalobce xxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxx xx podané xxxxxx. Následně žalobce xxxxx, xx x xxxxx by připustil, xx potvrzení x xxxxxxxx způsobilosti má xxxxxxxx xxxxxx osvědčení xxxxx části IV. xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx.xx. 9 As 8/2009 xx dne 9.4.2009 a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx.xx. 7 X 159/99 xx xxx 27.9.2001, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx o nevydání xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx 8.10.2010 byla xxxxxxxxxx doručena žádost xxxxxxx x potvrzení xxxxxxxx způsobilosti dopravce xx xxxxxx §4x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 21.12.2010 č.j. MHMP 973050x/2010, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 366/1999 Xx. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro 12 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx vyrozumění xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxx magistrátu xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx deklaratorním správním xxxxx a tedy xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2011 x.x. 57/2011-110-XXXX/2 bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xx nutné xxx xxx pokračování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti silniční xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xx to doklad, xxxxx xx xxxxxxx xxxx osvědčení existující xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podnikání, xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx trvání této xxxxxxxxxxx xxxxx rok xxxxx. Nejedná se x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x případně x potvrzení xxxxxx xxxxxxxx koncese. Potvrzení xx xxxxxx podle XX. xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx §81 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podat xxx proti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přezkoumal x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednání, xxxxx x tím xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nevyslovili xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx posoudil xxxxx:
X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabývat xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxx pro xx xxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2010 xxxx xxxxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx odvolat. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x silniční xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx právní xxxxxx:
Xxxxx §4x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kdo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hmotnosti xxxxx xxx 3,5 xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidel, musí xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a řádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 3 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, objemem dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 12 xxxxxx xxxxxxx, x xx ve výši 330&xxxx;000 Xx xxx xxxxx vozidlo a 180&xxxx;000 Kč xxx xxxxx xxxxx vozidlo. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidel x dopravního úřadu.
Podle xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xx prokazuje xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxx. Potvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je podmínkou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 5 tohoto ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokazuje dopravce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx každý xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do 31. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 6 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpis.
Tímto prováděcím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 366/1999 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx (xxxx xxx vyhláška), xxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxxx-xx xxxxxxxx, že je xxxxxxxx způsobilý, xxxx xx xxxxxxxxx dopravní xxxx xxxxxxx potvrzení xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 15 xxxxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx odst. 6 tohoto ustanovení xxxxxxxxx-xx dopravce, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dopravní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepotvrdí x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodněním ve xxxxx 15 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx vyrozumí.
Mezi xxxxxxxx a žalovaným xx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxxx xx rozhodnutím vydávaným xx xxxxxxxx xxxxxx xx zda jde x xxxxx xxxxxxxxx xxx §154 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dopravci xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx nejde o xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx x xxxxxxx název xxxxxx xxxxxxx - „xxxxxxxxx“. Žalobce xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x vlastní xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx předložit xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx vydáváno na xxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxx x xxxx xxx §154 xxxxxxxxx xxxx. Xxx sám xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x věci xxxx xxxxxxxxxx nebo spor x není xxx xxxxx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx pojem; xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx názoru soudu xxxx těmto požadavkům xxxxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxxx xxx §4x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx vydání potvrzení xxxx xxxxxxxxx v §4x xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx vykládat. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx x účetní xxxxxxx, x nichž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovují či xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a následné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx závěry plně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ní xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úřad xxxxx x poměrně xxxxxx lhůtě 15 xxxxxxxxxx dnů xxx xxx podání žádosti, xxxxxxxx x xxx, xx xx dopravní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x lze xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx x §5 xxxxxxxx xxxxxxxx xx náležitostí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx nejde x správní xxxxxxxxxx (xxxx němuž xx xxxx např. možno xxxxx odvolání), xxx x osvědčení xx xxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx ztotožnit x xxxxxxxx ani x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx je finančně xxxxxxxxx“ x že xx xxxx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Potvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pravidelně, xxxxxxxxx ročně, xxxxx xx x odstraňování xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx) xxxx, zda xx x dotčeného subjektu xxxxxxx od předchozí „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxx xxxx x „kontrolu“ xxxxx xxxxxxxxxxx, prováděnou xxxxxxxxxx x každého xxxxxxxx xxx rozdílu.
Záměr xxxxxxxxxxx směřující k xxxx, xx potvrzení x finanční xxxxxxxxxxxx xx mít xxxxxxxxx xxxxxxx osvědčení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela zřetelně x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jediným xxxxxxxxx, jehož se xxxxxxxxx o finanční xxxxxxxxxxxx myslitelně xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx o xxxxx z dokladů xxxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxxxx trvání) xxxxxxx, práva xxxxxxxxx xxxx vydáním tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx jedná x xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxx trvání) xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx, xxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxx proto xxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxx §154 správního xxxx. Xxxxxxx xxx xxx tento případ xxxxxx, xx nevydání xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx názorem xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx konstatovat, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vyjádřen názor, xx xxxxxxxxxx vydané xxxxxxxxxxx není rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx odvolání.
Podle §155 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx vydat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx učinit xxxxxxx, je xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx závěru xxxxx. Tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 6 vyhlášky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxx způsobilý, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx skutečnosti xxxxxxxx písemně x xxxxxxxxxxx ve xxxxx 15 pracovních xxx xxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx žádán x xxxxxxx xxxxx xxx §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx. §155 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx nevydává xxxxxxxxxx, xxx se domnívá xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx toliko „xxxxxxx“ x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx finanční způsobilost xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i citací x xxxxxxxxxxx literatury - Xxxxxx, Josef: Xxxxxxx řád - xxxxxxxx, II. vydání, XXXX Xxxxxxx, Xxxxx 2012. X komentáři x xxx. §155 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx tu xxxxx: Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx, xx „žádosti“ o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, ověření xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxx (důvodem xx xxxxxxxxxx, že nejsou xxxxxxx předpoklady vyplývající xx zvláštního xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízením xxxxx §9 správního řádu, xxxxxxxx správní xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle §67 a xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx negativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx i v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxx splněny xxxxxxxx) se xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv podání xxxxxxx xxxxx k xxxxxx (konstitutivního) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx správním xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu nebylo xxxxxxxx řízení x xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xx správního řízení, xxxxx xx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx vydáním onoho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxx xx možnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx, xx xxxxxxxxxx úkon xxxxx xxxxxxx a xxxx ho xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx prostředek, xxx x xxxxxxx xxxxxxx negativního xxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx není.
Některé právní xxxxxx xxxxx obsahovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx například xxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx orgán žádosti x xxxxx rozsahu, xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ustanovení xx xxxx zřejmě xxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení spočívající xxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§67 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§151). Postup xxxxxxxxx xxxxxx, který začal xxxx správní xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx zřejmě vždy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx věci). Jde xxxx možné uplatnění xxxxxxxxx prostředků, pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §94 x xxxx., xx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx musel xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x silniční xxxxxxx ve xxxxxx x potvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odlišnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správního xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx správný závěr xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 21.12.2010 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx podat xxxxxxxx. Šlo totiž x „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx §155 odst. 3 správního xxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neznamená, xx xx se xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xx třeba xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxx magistrátu, ale xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx judikaturu xxxxxxxx xx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osvědčení, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx podle jiné xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním řízení) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxx xx správním xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx obrany xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x. K tomu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v usnesení xx xxx 18.9.2012 xx. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx analogicky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxxxxxxxxx žalobci náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx- xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Praze xxx 4. xxxxx 2013
Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.6.2013 byl §4a xxxx. 4 zrušen xxxxxxx č. 119/2012 Xx.