Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněného správního xxxxxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx nemusí xxx xxxxxxxx xxxx xx výši prokázaného xxxxxx, je-li xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosaženo xxxxxxxxxxx menšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. 5 písm. x) a §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx].
Xxx: Xxx. Xxx. Xxxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. Xxx. X. X., zastoupeného XXXx. Milanem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 1, Xxxxx 2, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 12.12.2011, x. x. XXXX 104020/2011, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx zástupci JUDr. Xxxxxx Šišolákovi xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.600 Kč, xxxxx je xxxxxxx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku z xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx „krajský xxxx“) xx xxx 6.6.2012, x. j. 41 X 9/2012-50 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxxxx krajský xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „původního xxxxxxxxxx“) xx xxx 12.12.2011, x. j. XXXX 104020/2011 (dále xxx „napadené rozhodnutí“), xxxx bylo zamítnuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxxx orgánu“) xx dne 26.10.2011, x. x. 38/4153/2011/XXX x přiznání dávky xxxxxxxxx okamžité pomoci xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xx xxxx 490 Kč.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc xxxx xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 111/2006 Xx., x pomoci x xxxxxx nouzi, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx zákon x pomoci x xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dioptrických xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx odborným xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 300 Xx xx 650 Kč, přičemž 250 Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx Fokus Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, x Xxxxxx Bartoňová tamtéž x v xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxx x Xxxxxxx x. x. o. xxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx a §2 xxxx. 5 xxxx. x) téhož xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového výdaje, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodněný. Xx xxxxxx ustanovení §37 xxxx. x) xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x že xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x k xxxx, xx xxxxx xx xxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxxxxx x nejjednodušším xxxxxxxxx provedení. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přihlédl x k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x nejjednodušším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ohrožen xxxxx na zdraví, x bylo xxxxxxxxxxx xxxx k xxxx, xx celkovou xxxxxx xx výši 1.208 Xx xx zhotovení xxxxx již xxxxxxx xxx 4.10.2011.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se obrátil x-xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxx, xx xxxx skel x xxxxxxxx je různá x xxxxxxxx xx xx 500 Kč xx 1.384 Xx xx xxxx x xx 980 Kč xx 3.000 Kč xx obroučky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vznést dotaz xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny brýlí x jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci x zákoně x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, jakož x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx vážná xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx tedy podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 zákona x. 111/2006 Xx. X xxxxxxxxx důvodů navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx řízení.
Krajský soud xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx obsáhlé rekapitulace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxx a správními xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx žalobci xxxxxxxxx x xxxxx žádosti x mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxx vynaložené na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlí, xx zda xx xxxx jednat i x xxxxxx xxxxx x zda je x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Krajský xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx částku 490 Xx, a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., xxxxx xx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx x úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xx místě, aby xxxx vyplacena xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx svůj xxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx x nejnižší xxxxxx relaci x xxx xxxxxxx svůj xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxx x xxxxxx veřejnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx obroučky x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx cenových xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx korun, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx několik xxxxx korun. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx dioptrické xxxxx měly xxx xxxxxxxx x xxxxx ,,xxxxxxxxx okamžité xxxxxx“, xx xxxxx xx xxxxx, xx si xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx splnily x xxxxxxxx zdravotního xxxx xxxx, a to x ve xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx žalobce sám xxxxxxxxxx xxxxx pořizoval. X ohledem na xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxxxx xxxxx celkem 250 Xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx pořizovací xxxx bude xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx cenové xxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx krajský soud xxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxx by si xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx relaci, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx brýlích xxxx xxx xxxx xxxxxxxx na veřejnosti. Xxxx xxxx není xxxxxxxxx, xx kterému xxxxxxx xxxxxx přihlížely, x takový xxxxxx xx v xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdravotní, xxxx xx, zda pořízení xxxxxxxxxxxx brýlí v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx §37 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx celý xxxxxxxxxxx xxxxx žadatele, xx zda tento xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx nutné xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx správních orgánů xxxxx. S uvedeným xxxxxxxxxxx xx také xxxxxxx xxxx ztotožnil, xxxxxxx poukázal x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx ,,mimořádné xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx §2 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx nenárokovou, xxx. xxxxxxxxxxxx. X x xxxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 1.3.2010, x. x. 38 Xxx 39/2008-18). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x když xx jedná o xxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx xx výši, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Byla xxxxxxxx x částce xxxxx, x to xx základě xxxxxxxx, xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. ř. x. x xxxxx doplnění xxxxxxxxxxx zástupcem xx xxx 24.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoc vyplacena xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx cena podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx či účelná. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx cenové xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svém rozhodnutí, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx sdělit xxxxxxxx, xx si xx xxxxxxxx věc x nákladem jednorázového xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výši x x daném xxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nejnižší xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxx na samé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; to se xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxxxxx minimální xxxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v plné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxx s tímto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx povinen opatřit xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx opravňují uvážlivě xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxx), k xxxxx xxxxxxx x xxxx e-mailovou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, ...???. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, které xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel výslovně xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx důvody xxx zrušení napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.500 Xx xx nákup xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxx oznámení ze xxx 21.9.2011, x. x. 3734/2011/XXX, kterým xxxxxxx stěžovateli xxxxxx 490 Kč. Uvedl, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx jedno xxxx 70 Xx x xxxxxxxx cena xxxxxxxx xx pohybuje 500 až 600 Xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx může xxxxxxxxx x xxxxxxx 640 Xx xx 740 Xx. U Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx 250 Xx (100 Xx na xxxx x 150 Xx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx dávku ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dioptrickými xxxxxxx x nejnižší xxxxx (740 Xx) x xxxxxxxxxx xx pojišťovny, xxxx ve xxxx 490 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx uvedeno xxx) x xxxxx xx xxxxxxxxx, neboť brýle xxxx pořízeny v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, kde xxxxxx pořizovací xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx cenové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx předloženého xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx cítění nemožné. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xx zakoupení xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx závěr včetně xxxxxxxxxx xxx beze xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelem proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx správním spisu xxxxxxx lékařský xxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxx očních problémů xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x optické xxxxxxx xxxxxxxxx odbornou oční xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 830 Kč x xxxxxxx čočky 378 Xx, xxxxxx 1.208 Xx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx této xxxxxx 4.10.2011.Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu i xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xx 1.1.2012 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx. VIII xxx 10 xxxxxx x. 366/2011 Xx. x účinností xx xxxxxx data xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx úřady, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx původního žalovaného x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §69 x. x. x. xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx (žalovaným) je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx přešla; xx xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 1 x. ř. x. xxx dále platí, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatel x xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, x není tak xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx připustil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stránku xxxx, x xxxx xx krajský xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X hlediska podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxxx i krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, že oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náležitě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňuje xx xx, xx x xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx klasické xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vycházeno z xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxx brýlí, xxxxxxxxx x xxxxxx brýlí x zaplacení xxxxxx 1.208 Xx), x xxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxx xxxx podkladů xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx brýlí, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx hodnotí xxxxx pomoci x xxxxxx nouzi ve xxxxxx §50 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx, xx vyšlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci. Z xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxx správní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx úvaha xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx stavu věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxx získání (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřezkoumatelným, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Ani xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil.
K xxxxxxxx posouzení xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x aplikaci správní xxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx orgánů xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx může orgán xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při prokázané xxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x úhradou xxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x případě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx navazuje §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx, xxxxx něhož xx xxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xxxx. x) xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx upraveno x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xx dávku, xxx x xx xx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx širokou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtem. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xx v xxxxxxx x funkcí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X kombinaci x xxxxxxxx znakem „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx e xxxxxxx legis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxx částku, která xxxx zohledňovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměry a xxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naprosto srozumitelná x přezkoumatelná, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx námitkou, xx by mu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx má brýle xxxxxxxx v nejnižší xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxx jednorázového xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx navíc xxxxxx x xxxxxx mimořádné xxxxxxxx pomoci jako xxxxx xxxxxx v xxxxxx nouzi (srv. xxxxx „nezbytného jednorázového xxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tíživé xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx přisvědčit xxx x tom, že xx správní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zohledňovat x estetické x xxxx xxxxxxx vážící xx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, službu xx xxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi je, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výdaje x v xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx důvodům Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxx stížnost za xxxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 in xxxx s. x. x.).
X nákladech řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1, 2 s. ř. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaný xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx ustanovení §60 xxxx. 2 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx v hmotné xxxxx x sociální xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení.
Protože xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástupce, XXXx. Milan Šišolák, xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b), x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2012. Xxxx odměna xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 cit. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 500 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xx náhradě xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 600 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx 300 Xx). Dohromady tedy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx částku 1.600 Xx jako odměnu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx xxxxxx navýšena x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 3. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx