Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okamžitou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zohlednění příjmů x celkových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů xx xx xxxx xxxxxx prokázaného xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vždy xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx objemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. 5 písm. x) x §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 111/2006 Sb., o xxxxxx v xxxxxx xxxxx].
Xxx: Xxx. Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (nyní Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Petra Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. Ing. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 1, České Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 12.12.2011, x. j. XXXX 104020/2011, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 1.600 Xx, xxxxx xx splatná xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx xxx 6.6.2012, x. j. 41 X 9/2012-50 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Vysočina, xxxxxx sociálních xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xx xxx 12.12.2011, x. x. XXXX 104020/2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Městského úřadu x Polné, xxxxxx xxxxxxxxxx věcí (dále xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 26.10.2011, x. x. 38/4153/2011/PON x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nezbytného xxxxxxxxxxxxx výdaje xx xxxx 490 Xx.
X xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumal xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dávku xxxxxx x hmotné nouzi x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxx nouzi, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x základním provedení xxx předložení xxxxx xxxxxxxxxx poukazu na xxxxx vystaveného odborným xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx od xxx 300 Kč xx 650 Xx, xxxxxxx 250 Xx z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx informace xxxx zjištěny vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx Optik Xxxxx Budějovice, x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxx x Xxxxxxx s. x. o. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. b) zákona x pomoci v xxxxxx nouzi x §2 odst. 5 xxxx. a) xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového výdaje, xxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx ustanovení §37 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nouzi lze xxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xxxxxxxx xx xx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, v jaké xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx původní žalovaný xxxxxxxx x k xxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pomoci x hmotné nouzi, xxxx přiznaná xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolatel ohrožen xxxxx na xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.208 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx 4.10.2011.
X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx obrátil x-xxxxxx xx prodejny xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxx x xxxxxxxx xx různá x pohybuje se xx 500 Xx xx 1.384 Kč xx xxxx a xx 980 Kč xx 3.000 Kč xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podle stěžovatele xxxxxx xxxxxx dotaz xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, aniž by xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve všech xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 300 Xx. Stěžovatel nemohl xxxxxxxxx xxx předjímat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx x xxx oslovených xxxxxxxxxx, neboť si xxx xxxx vybrat xxxxx z jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, dokonce xx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci x xxxxxx o xxxxxx v hmotné xxxxx, jakož x xx důvodovou xxxxxx x tomuto xxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx x celkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vážná xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/2006 Xx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xx, xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx poskytnou x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx celou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlí, xx xxx se xxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxx x zda xx x tato xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc x xxxxxxxxx mu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 490 Xx, x xxxxxxx xx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx x. 111/2006 Xx., xxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx x úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx ,,mimořádné xxxxxxxx xxxxxx“, xx xx xxxxx, xxx xxxx vyplacena xxxxxx xx xxxxxx hranici xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx dioptrických xxxxx, x to xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxxxx zdraví žalobce xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dioptrické xxxxx, xxxx obroučky x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx cenových xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx částku xxxxxxx set korun, xx xxxxxx relaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx několik xxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že dioptrické xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxx ,,xxxxxxxxx okamžité xxxxxx“, xx zcela na xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx splnily z xxxxxxxx zdravotního svůj xxxx, x xx x xx xxxxx Xxxxx Budějovice, kde xx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxx pořizoval. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 250 Kč, je xxxxxxxxxx, že tato xxxxxx xx pořizovací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx částka xxxxxxx, ovšem xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx cenové xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x stalo.
Na druhé xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že brýle, xxx xx xx xxxxxxx x nejnižší xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxx xxxxxxxx xx veřejnosti. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx x pořádku. Xxxxxxxx kritériem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, xxx pořízení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx relaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §37 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x případě xxxxxxx o mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx celý xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xx však dle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx zdůvodnit, xxx se x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx xxxxx. X uvedeným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil, xxxxxxx xxxxxxxx x xx judikaturu, xxxxx xxx xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ podle §2 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zjistit skutečnosti xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (podle rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 1.3.2010, x. x. 38 Xxx 39/2008-18). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x když xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxx přiznána, xxxxx xxxxxxx xxxxx takto xxxxxx x zdůvodnil, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxx a xx svém rozhodnutí xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadenému rozsudku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vůči xxxxxxxxxx rozsudku pak xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoc xxxxxxxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx účelná. Xxxxx si správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx cenové relaci, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx věc x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši, xxxxx zjistily x xxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxx nejnižší xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx dioptrické xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx relaci. V xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx xx xxxxx nehovoří x xxx, xx xxxxxxx kritériem xxx xxxxxx výše dávky xx hledisko xxxxxxxxx. Xxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxx xx samé xxxxxxx pořizovacích nákladů, xxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měsíční xxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx předmětnou xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxx s tímto xxxxxx spokojil, rozhodl xx věci nesprávně. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx opatřit xx takové podklady, xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obvyklé xxxx xxxxx (xxxxxxxx x skel), k xxxxx xxxxxxx x xxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x prodejnami optiky x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, ...???. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx připomněl, xx xxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, které xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx relaci, xx xxxxxxxx vyhovovat jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, aby xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx ukazovat xx veřejnosti. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx posoudil xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, příp. nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x podané kasační xxxxxxxxx nevyjádřil.
Ze xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil následující xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.500 Xx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlí.
Prvostupňový xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, č. x. 3734/2011/XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 490 Xx. Xxxxx, xx xxxx byla xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 70 Xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx 500 až 600 Xx Celková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx může pohybovat x xxxxxxx 640 Xx xx 740 Xx. X Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být proplaceno xxxxxx 250 Kč (100 Kč na xxxx x 150 Xx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxx ve xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlemi x xxxxxxxx xxxxx (740 Kč) x xxxxxxxxxx od pojišťovny, xxxx xx výši 490 Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx vypočtená xxxx xxxxx na xxxxxxx zjištění xxxx (xxxx xxxxxxx xxx) x xxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, kde xxxxxx pořizovací xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx relaci, xxxxx xxxxxxx sdělil xxxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx mohl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx beze xxxxxx xxxxxxxx x x prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx námitky xxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xx xxxxx x optické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx obruby x xxxxxx 830 Xx x xxxxxxx xxxxx 378 Xx, xxxxxx 1.208 Xx. Doklad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 4.10.2011.Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx 1.1.2012 xxxxx xx změně kompetencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxx výkonu xxxxxx správy xx xxxxxx pomoci x xxxxxx nouzi. Podle xxxxxxxxxx čl. XXXX xxx 10 xxxxxx x. 366/2011 Xx. x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánem xx xxxxxx xxxxx xxxxxx v hmotné xxxxx krajské úřady, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného x je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. ř. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (žalovaným) je xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx v posledním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 odst. 1 x. x. s. xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxxx a xx, kteří xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx.
X xxxx řadě Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, xx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxx se nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxx důvodná. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxxx x věcná, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx připustil stran xxxxxxxx žalobních xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ještě xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nesrozumitelná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, s xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx mimoprávní xxxxxxx ztotožnil, xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, že x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx klasické xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx samotného xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxx brýlí, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx částky 1.208 Kč), x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxx činnosti. Mezi xxxxx druh xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxxx brýlí, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx podklady xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 4 správního řádu xxxxx své xxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pečlivě xx xxxxx, co vyšlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxxxx náležitě zabývaly x tato xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx by x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx verifikovatelnost xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností) xxxxxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx získání (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného jako xxxxx nepřezkoumatelným, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. Xxx této xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x.] se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx x užitím xxxxxxxxxxx hlediska jako xxxxxxxxx kritéria pro xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxx x hmotné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v hmotné xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx x příjmům x celkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, spojeného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx xxx prokázané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vydání duplikátu xxxxxxx listu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx jízdného x případě ztráty xxxxxxxxx prostředků, a x případě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx toto xxxxxxxxxx navazuje §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx, xxxxx něhož xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xxxx. x) xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx upraveno x xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánu pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx x co xx xxxx xxxx xxxxx. Zákon xxxxxx xxxxx xxxxx kritéria xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxx formy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtem. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznání dávky xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pomůcky - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xx x xxxxxxx x funkcí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hledisko. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „nezbytnosti“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx e xxxxxxx legis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx úvahy přiznat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx souhlasit xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mu xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx v nejnižší xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze v xxxx xxxx xx xxxx jednorázový xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxx postup xxx rozhodování x xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx okamžitá xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zřejmý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx „xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx“), xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tom, xx xx správní orgány xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx aspekty xxxxxx xx x charakteru xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, službu xx xxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši mimořádné xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx sociálních x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx důvodům Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost za xxxxxxxx, a xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1, 2 x. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, nemá xxxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxx správnímu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx x hmotné xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXx. Milan Xxxxxxx, xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 s. ř. x. přiznal xxxxxx xx zastupování za xxx úkony právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, xxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x doplnění kasační xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2012. Xxxx odměna xx podle ustanovení §9 xxxx. 2 xxx. vyhlášky ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 500 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Dále Nejvyšší xxxxxxx xxxx přiznal xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 600 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx). Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1.600 Xx jako xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx plátcem této xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx