Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okamžitou pomoc xx xxxxxx nezbytného xxxxxxxxxxxxx výdaje xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dávku xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxx xx xx výše xxxxxx prokázaného xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx výši prokázaného xxxxxx, je-li xxxxxx, xx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosaženo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. 5 písm. x) x §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx].
Xxx: Xxx. Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx úřadu xxxxx Xxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Jana Xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1, České Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 1, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kraje Xxxxxxxx xx dne 12.12.2011, x. x. XXXX 104020/2011, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Šišolákovi xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.600 Xx, xxxxx je xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) napadl xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 6.6.2012, x. j. 41 X 9/2012-50 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kraje Xxxxxxxx, xxxxxx sociálních xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) ze xxx 12.12.2011, č. x. XXXX 104020/2011 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx bylo zamítnuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, odboru xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxxx orgánu“) xx dne 26.10.2011, x. j. 38/4153/2011/PON x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 490 Xx.
X xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okamžitou xxxxx xxxx xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x xxxxxx x xxxxxx nouzi). Xxxx xxxx provedl vlastní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlí x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x základním provedení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lékařem xxx xxxxxxx od cca 300 Xx xx 650 Kč, přičemž 250 Xx x xxxx xxxxxxx částky xxxx hradí zdravotní xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx zjištěny vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx Fokus Optik Xxxxx Budějovice, x Xxxxxx Bartoňová tamtéž x x optice Xxxxxx, xxxxxx Xxx x Zusková s. x. x. tamtéž. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x ustanovením §36 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 5 xxxx. x) téhož xxxxxx, x xxxxxxx, xx stěžovatel je xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxx případě xxxxxxxx x odůvodněný. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. x) zákona x pomoci x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx výše jednorázového xxxxxx, a xx xx tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx přizná. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, že pokud xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx, xxxx xxxxxxxx výše xxxxx odpovídat pořízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení. X xxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxx odvolání xxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx brýlí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zdraví, x bylo přihlédnuto xxxx x tomu, xx celkovou xxxxxx xx xxxx 1.208 Xx za zhotovení xxxxx již xxxxxxx xxx 4.10.2011.
X xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx x následujících xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x-xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x shledal, xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x pohybuje xx xx 500 Xx xx 1.384 Xx xx xxxx a xx 980 Kč xx 3.000 Xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx cenu brýlí „xxxxxxxxxx“, aniž by xxxx věc posouzena xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxx brýlí xx výši 300 Xx. Xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxx předjímat xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx ceny xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx optiky x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, dokonce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a majetkovým xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 111/2006 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu krajský xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a správními xxxxxx je to, xxx správní orgán xxx žalobci poskytnou x rámci žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx celou žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx se xxxx jednat i x xxxxxx xxxxx x xxx xx x tato nižší xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx brýlí částku 490 Xx, x xxxxxxx je za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx se zákonem x. 111/2006 Xx., xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, je xx xxxxx, xxx xxxx vyplacena xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx účel. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx x xxxxxxx xxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxx v nejnižší xxxxxx relaci a xxx xxxxxxx svůj xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x laické xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx cenových xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx částku xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx relaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx měly xxx xxxxxxxx z xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx zcela na xxxxx, xx xx xxxxxxx orgány zjišťovaly xxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, a xx x ve městě Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx Všeobecná xxxxxxxxx pojišťovna xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx celkem 250 Xx, je xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx vyplacena částka xxxxxxx, xxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx brýlí v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x stalo.
Na druhé xxxxxx krajský soud xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vyhovovat estetickému xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, aby xx x xxxxxxxx brýlích xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx veřejnosti. Xxxx xxxx není xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx. Xxxxxxxx kritériem je xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx relaci, xxx požadoval xxxxxxx, xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx §37 písm. x) xxxxxx x hmotné xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx tento xxxxx xxxx xxxxx. Xx však xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx zdůvodnit, xxx se x xxxxxxx žalobce xx xxxxxx správních xxxxxx xxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ podle §2 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx nouzi, je xxxx xxxxxxx nenárokovou, xxx. fakultativní. X x xxxxx xxxxxxx xx však správní xxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 1.3.2010, x. x. 38 Xxx 39/2008-18). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i když xx xxxxx o xxxxx nenárokovou, xxx. xxxxxxxxxxxx, byla dávka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx podkladů, xxxxx si správní xxxxxx opatřily x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X kasační stížnosti xxxxx napadenému rozsudku xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x), x) a x) x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem xx xxx 24.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Vůči xxxxxxxxxx rozsudku pak xxxxxx, xx ze xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nouzi xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoc xxxxxxxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutného xxxxxx. Xxxxxxxx cena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx, která xx xxxxxxxxx xx účelná. Xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx brýlí v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx poté odůvodnily xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že si xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx mu xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x pomoci x hmotné nouzi xx nikde xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výše dávky xx hledisko xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pořizovací xxxxxx xxxx xx samé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxx xxxxxxxxx; xx se xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx minimální xxxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx spokojil, rozhodl xx xxxx nesprávně. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx posouzení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx opravňují uvážlivě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxx), k xxxxx xxxxxxx x xxxx e-mailovou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, ...???. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xx stěžovatel mohl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx relaci, by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel výslovně xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jednorázového xxxxxx xx xxxx 1.500 Xx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx dioptrických brýlí.
Prvostupňový xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, č. x. 3734/2011/XXX, xxxxxx xxxxxxx stěžovateli částku 490 Xx. Uvedl, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx jedno xxxx 70 Kč x nejnižší cena xxxxxxxx xx pohybuje 500 xx 600 Xx Xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx může pohybovat x xxxxxxx 640 Xx xx 740 Xx. X Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 250 Xx (100 Xx xx xxxx x 150 Xx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx orgán tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cenou (740 Kč) x xxxxxxxxxx od pojišťovny, xxxx ve xxxx 490 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx vypočtená xxxx brýlí na xxxxxxx zjištění xxxx (xxxx xxxxxxx kde) x xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx. Pořízení xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx cítění xxxxxxx. Xxxxxxx si xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx mohl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oznámení.
Mezi podklady xxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lékařský xxxxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxxx problémů xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx na xxxxx x optické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx x zaplacení xxxxx, x to xxxxxxx obruby x xxxxxx 830 Xx x xxxxxxx xxxxx 378 Xx, celkem 1.208 Xx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, byl předložen x doklad x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 4.10.2011.Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; vázán xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, xx xx 1.1.2012 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. VIII xxx 10 zákona x. 366/2011 Xx. x xxxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxx odvolacím xxxxxxx xx xxxxxx dávek xxxxxx v hmotné xxxxx krajské xxxxx, xxx Ministerstvo xxxxx x sociálních věcí, xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx xxxxx napadenému rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §69 x. ř. x. xxxxx, xx účastníkem xxxxxx (xxxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo správní xxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx smyslu ustanovení §105 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxx platí, xx účastníky xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx, kteří byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
V xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx se v xxxxxxxxxx rozsahu zabýval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx úvahy. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx x věcná, x xxxx xxx xxxxx uvažovat xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx připustil stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx neznamená, že xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx estetickou xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx mimoprávní xxxxxxx ztotožnil, nemá xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx napadeného xxxxxxxx.
X hlediska podkladů xxxxxxxxxx ve správním xxxxx, x nichž xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zjištěného xxxxx věci. Nejvyšší xxxxxxx xxxx upozorňuje xx to, xx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §51 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele (xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxx, potvrzení x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1.208 Kč), a xxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxx xxxx podkladů xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx hodnotí xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50 odst. 4 správního xxxx xxxxx své xxxxx; xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxx správní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tato úvaha xx xxxxx nosnou xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x zde xxxx xxxxxxx xxxxxx dbát x co možná xxxxxxxx verifikovatelnost takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx (telefonicky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx šetřením xx xxxxx), nepředstavuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřezkoumatelným, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Ani této xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx věci [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxx správní xxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx, a nesouhlasí xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx dávky. Xxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 zákona x pomoci x xxxxxx xxxxx za xxxxx v xxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k příjmům x celkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx prokázané xxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxx listu xxxx xxxxxxx potřebných k xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, a x případě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxx v §2 xxxx. 5 xxxx. x) xx stanoví xx do výše xxxxxxxxxxxxx výdaje. V xxxx formulaci xx xxxxxxx upraveno x xxxxxxx uvážení, xxxxx x xxxxx případě xxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx x xx xx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx přitom xxxxx xxxxx kritéria xxx stanovení konkrétní xxxx xxxx formy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx škálu xxxxxxx sociálních xxxxxxx, xxxxx jsou naznačeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úhrady xxxxxxxxxxxxx výdaje xx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxx - dioptrických xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X kombinaci x xxxxxxxx znakem „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx úvahy přiznat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zohledňovat jeho xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx poměry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx x x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přezkoumatelná, xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mu xxxxxxxxxxxx orgán musel xxxxxx předem, xx xx xx brýle xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze x xxxx xxxx xx xxxx jednorázový xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx takový postup xxx rozhodování o xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bude stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednorázového xxxxxx, x jehož xxxxxx xx mimořádná xxxxxxxx xxxxx sloužit. Tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (srv. xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx životního optima xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, xx xx správní orgány xxxx xxx posuzování xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x charakteru xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, službu xx xxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výdaje x x rámci xxx xxxxx určil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx žadatele.
Vzhledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx důvodům Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
X nákladech řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1, 2 s. ř. x. ve spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, nemá xxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemocenského xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx x sociální xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl krajským xxxxxx xxxxxxxxx zástupce, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx podle xxxxxxxxxx §35 odst. 8 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2012. Xxxx xxxxxx xx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 xxx. vyhlášky xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 cit. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 500 Kč za xxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu 600 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (za xxxxx xxxx právní xxxxxx po 300 Xx). Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx 1.600 Xx xxxx odměnu xx zastupování x xxxxxxx hotových výdajů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x částku xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxx sdělil, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 3. xxxxxxxx 2013
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx