Xxxxxx věta:
Žadateli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxx dávku xx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkových poměrů xx do výše xxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje. Xxxxx xxxx nemusí xxx přiznána xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. 5 xxxx. x) x §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 111/2006 Sb., x xxxxxx v xxxxxx xxxxx].
Xxx: Xxx. Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (nyní Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx) o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Průchy x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína a XXXx. Xxxx Vyklického x právní věci xxxxxxx: Xxx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Na Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 12.12.2011, č. x. XXXX 104020/2011, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 6.6.2012, č. x. 41 A 9/2012-50,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.600 Xx, xxxxx xx splatná xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 6.6.2012, x. j. 41 X 9/2012-50 (dále xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx xxxxx Vysočina, xxxxxx sociálních věcí (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) ze xxx 12.12.2011, č. x. XXXX 104020/2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Polné, xxxxxx xxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 26.10.2011, x. x. 38/4153/2011/PON x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nezbytného xxxxxxxxxxxxx výdaje xx xxxx 490 Xx.
X xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx okamžitou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 111/2006 Xx., x xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx provedl vlastní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dioptrických xxxxx x Českých Budějovicích. Xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x základním provedení xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx odborným xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx cca 300 Xx až 650 Xx, xxxxxxx 250 Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx zjištěny vlastním xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xx Fokus Xxxxx Xxxxx Budějovice, x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x x optice Xxxxxx, optice Šús x Xxxxxxx s. x. o. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, a shledal, xx stěžovatel xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nezbytný x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nouzi lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovit xx xx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxx xx týče tohoto xxxxx dávky xxxxxx x xxxxxx nouzi, xxxx xxxxxxxx výše xxxxx odpovídat xxxxxxxx xxxxxxxx v nejjednodušším xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxxxxxx přihlédl x x tomu, xx xxxxxxxx brýlí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolatel ohrožen xxxxx xx zdraví, x bylo xxxxxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.208 Xx za xxxxxxxxx xxxxx xxx uhradil xxx 4.10.2011.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx, a xx x následujících xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx obrátil x-xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x shledal, že xxxx xxxx x xxxxxxxx xx různá x pohybuje se xx 500 Kč xx 1.384 Kč xx xxxx a xx 980 Kč xx 3.000 Xx xx obroučky. Xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxx by xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx rovinách. Xxxxx xxx stanovit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 300 Xx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxx brýlí x xxx oslovených xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx mohl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xx hrozila x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx újma xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx podmínky xxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 111/2006 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx je to, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x mimořádnou okamžitou xxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx částku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlí, xx xxx xx xxxx xxxxxx x x částku nižší x xxx xx x tato xxxxx xxxxxx v souladu xx zákonem. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxx částku 490 Xx, x xxxxxxx xx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 111/2006 Xx., xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úhradu xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci“, xx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx účel. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x laické xxxxxxxxxx, xx dioptrické xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skla jsou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx cenových xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx cenové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, že dioptrické xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci“, xx xxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx splnily x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx x ve xxxxx Xxxxx Budějovice, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx brýle pořizoval. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna xxxxxxx xxxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 250 Xx, je xxxxxxxxxx, že tato xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bude odečtena xx xxxxxx správního xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ovšem xx xxxx xxxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx cenové xxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx brýle, xxx xx si xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, aby se x takových xxxxxxx xxxx xxx něho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx orgány přihlížely, x takový postup xx x pořádku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx, zda pořízení xxxxxxxxxxxx brýlí x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx požadoval xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žadatele, xx xxx tento xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X uvedeným xxxxxxxxxxx se také xxxxxxx xxxx ztotožnil, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ podle §2 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Sb., x pomoci x xxxxxx xxxxx, xx xxxx povahou xxxxxxxxxxx, xxx. fakultativní. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zjistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx (xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 1.3.2010, x. j. 38 Xxx 39/2008-18). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x když xx jedná o xxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxxxx, xxxx dávka xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xxxxxxx přiznána, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx podkladů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem xx xxx 24.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx správní rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx i pro xxxxxxxxxx důvodů. Vůči xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx mimořádná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx cenové xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx sdělit xxxxxxxx, že xx xx zakoupit xxx x nákladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx zjistily v xxxxxx xxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx bude xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx relaci. V xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx xx hledisko zdravotní. Xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx pořizovacích xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxx. Zvláště xx vazbě na xxxxxxxxxxxx minimální xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxx v plné xxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx pro posouzení xxxx Nejvyšším správním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx opatřit xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obvyklé xxxx xxxxx (xxxxxxxx x skel), x xxxxx doložil x xxxx e-mailovou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, ...???. Xx margo xxxx stěžovatel připomněl, xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, které by xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx relaci, xx xxxxxxxx vyhovovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ex xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, příp. nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný se x xxxxxx kasační xxxxxxxxx nevyjádřil.
Ze xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xx xxxx 1.500 Xx xx xxxxx xxxxxx skel a xxxxxxxx dioptrických xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.9.2011, č. x. 3734/2011/XXX, xxxxxx xxxxxxx stěžovateli částku 490 Xx. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 70 Xx x nejnižší cena xxxxxxxx xx xxxxxxxx 500 až 600 Xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brýlí xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 640 Xx až 740 Xx. U Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxx proplaceno xxxxxx 250 Xx (100 Kč xx xxxx a 150 Xx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx dávku xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dioptrickými xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (740 Xx) x xxxxxxxxxx od pojišťovny, xxxx ve xxxx 490 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx vypočtená xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxx) x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx pořizovací cena xx obvyklá x xxxxxxx cenové relaci, xxxxx xxxxxxx sdělil xxxxx předloženého xxxxxxx xxxxxxxx. Pořízení xxxxxx x xxxxx ceně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx cítění xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x prvostupňovém rozhodnutí xxxxx orgánu vydanému xx základě námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xx správním xxxxx xxxxxxx lékařský předpis, x něhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx problémů xxxxxxx. Xxxxxxxxxx doložil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xx xxxxx x optické pomůcky xxxxxxxxx xxxxxxxx oční xxxxxxxx, jakož x xxxxxx x zaplacení xxxxx, x xx xxxxxxx obruby x xxxxxx 830 Kč x xxxxxxx xxxxx 378 Xx, xxxxxx 1.208 Xx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx prodejnou xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx předložen x doklad x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 4.10.2011.Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podána osobou xxxxxxxxxx a je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 a §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), neshledal xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 odst. 4 x. ř. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; vázán rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xx 1.1.2012 došlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx úseku xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. XXXX xxx 10 zákona x. 366/2011 Xx. x účinností xx xxxxxx data nejsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dávek xxxxxx x xxxxxx xxxxx krajské úřady, xxx Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o žalobě xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je v xxxxx xxxxxx žalovaným. Xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. ř. x. xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx působnost xxxxxx; xx smyslu ustanovení §105 xxxx. 1 x. x. x. xxx dále xxxxx, xx účastníky xxxxxx x kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxxx x xx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx důvodná. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx a xxxxx, x není xxx xxxxx uvažovat ani x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx žalobních xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ještě xx neznamená, že xxxx xxxxx xx xxxx argumentace xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nímž xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevanci xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx oba xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, že x prvostupňovém ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx získaly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxx, potvrzení x nákupu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1.208 Xx), x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx ze své xxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxx xxxx podkladů xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx brýlí, xxxxx xx stěžovatel zakoupil. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxx své xxxxx; xxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x prvostupňového xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxx správní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě zabývaly x tato úvaha xx xxxxx nosnou xxx xxxxxx výše xxxxxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx by x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxx věci xxx důvodných pochybností) xxxxxxxxx v §3 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx získání (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx šetřením xx xxxxx), nepředstavuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřezkoumatelným, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxx této xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud nepřisvědčil.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.] se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oběma správními xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx x užitím xxxxxxxxxxx hlediska jako xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nouzi xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx sociálním x majetkovým poměrům xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx, spojeného xxxxxxx xx zaplacením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx osobních xxxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxx listu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx v xxxxxx xxxxx, podle něhož xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. 5 xxxx. x) xx xxxxxxx xx do výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x hmotné nouzi xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dávku, xxx x xx xx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx formy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtem. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - dioptrických brýlí, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X kombinaci s xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxx částku, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sociální a xxxxxxxxx poměry a xxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx obsažená x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřisvědčil.
Obdobně xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx předem, xx xx má brýle xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze v xxxx xxxx mu xxxx jednorázový xxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx v xxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť předpokládá, xx xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje, x xxxxx úhradě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx navíc zřejmý x povahy xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci jako xxxxx pomoci v xxxxxx nouzi (xxx. xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx není xxxxxxxx na principu xxxxxxxxx životního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx tíživé xxxxxxxx situace. Z xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx přisvědčit xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx posuzování xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx výdaje, xxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, službu xx xxxx plnění si xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xx, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žadatele.
Vzhledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §60 odst. 1, 2 x. ř. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx. Žalovaný xxx ve xxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. ř. s. xxxx správnímu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxxxxx xxxx nelze přiznat xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástupce, XXXx. Milan Xxxxxxx, xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. b), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2012. Xxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ustanovením §7 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 500 Kč xx xxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 600 Xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx). Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx 1.600 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů. Xxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxxxx 2013
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx