Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněného xxxxxxxxx xxxxxxx přiznat dávku xx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxxxx sociálních x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx výše xxxxxx prokázaného xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. 5 xxxx. x) x §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 111/2006 Sb., x xxxxxx v xxxxxx xxxxx].
Xxx: Xxx. Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kraje Xxxxxxxx (nyní Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx) o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Mgr. Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 1, České Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 12.12.2011, x. j. XXXX 104020/2011, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.600 Xx, xxxxx je xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou kasační xxxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx xxx 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kraje Vysočina, xxxxxx xxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „původního xxxxxxxxxx“) xx xxx 12.12.2011, č. x. XXXX 104020/2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, odboru xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „prvostupňového xxxxxx“) xx dne 26.10.2011, x. j. 38/4153/2011/XXX x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 490 Kč.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se zabýval xxxxx xxxxxxxxxx námitkami x přezkoumal xxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx okamžitou pomoc xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx nouzi, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx nouzi). Xxxx xxxx provedl vlastní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx cen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlí x Xxxxxxx Budějovicích. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukazu na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lékařem xxx xxxxxxx xx xxx 300 Xx xx 650 Xx, přičemž 250 Kč x xxxx celkové částky xxxx hradí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxx původního žalovaného xx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Budějovice, v Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x x optice Xxxxxx, xxxxxx Xxx x Xxxxxxx x. x. x. tamtéž. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s ustanovením §36 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx, jež nemá xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx, xxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx nouzi xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovit až xx výše jednorázového xxxxxx, x že xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxx x hmotné xxxxx, v jaké xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx přiznaná xxxx xxxxx odpovídat pořízení xxxxxxxx x nejjednodušším xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přihlédl x x xxxx, xx užíváním brýlí x xxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx ohrožen xxxxx xx xxxxxx, x bylo přihlédnuto xxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.208 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx uhradil xxx 4.10.2011.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, a to x následujících xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x-xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxx x xxxxxxxx xx různá x pohybuje xx xx 500 Xx xx 1.384 Xx xx xxxx x xx 980 Xx xx 3.000 Xx xx xxxxxxxx. Původní xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx vznést dotaz xx cenu xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxx rovinách. Nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxx xx výši 300 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxx xxxxx x jím oslovených xxxxxxxxxx, neboť xx xxx mohl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxxxx, dokonce xx xxxxxxxxx osobní svobody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxx x hmotné xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx zprávu x tomuto xxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx podmínky xxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx č. 111/2006 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx obsáhlé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xx, xxx xxxxxxx orgán xxx žalobci xxxxxxxxx x rámci žádosti x mimořádnou okamžitou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx se xxxx jednat x x xxxxxx xxxxx x zda xx x xxxx nižší xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 490 Kč, a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx xx zákonem x. 111/2006 Xx., xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx jedná x dávku ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx částka xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxx xxxx účel. X daném xxxxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx x xxxxxxx xxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx obroučky i xxxxxxxxxx skla jsou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx představujících xxxxxx xxxxxxx set korun, xx cenové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx částku xxxxxxx xxxxx korun. Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx dioptrické xxxxx měly xxx xxxxxxxx z xxxxx ,,xxxxxxxxx okamžité xxxxxx“, xx zcela xx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxx, a xx x xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx žalobce sám xxxxxxxxxx xxxxx pořizoval. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna žalobci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 250 Xx, xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx od pořizovací xxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ovšem xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx cenové xxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx by xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, aby xx x xxxxxxxx brýlích xxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlížely, x xxxxxx xxxxxx xx v pořádku. Xxxxxxxx kritériem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx cenové xxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vyložil ustanovení §37 xxxx. c) xxxxxx o hmotné xxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se v xxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xx judikaturu, podle xxx xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx §2 odst. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. fakultativní. I x xxxxx xxxxxxx xx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx (xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 1.3.2010, x. x. 38 Xxx 39/2008-18). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x tímto judikátem xxxxxxxxxxx, x když xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx okamžité pomoci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx takto xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, již xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx v částce xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxx opatřily a xx svém rozhodnutí xxxxxx.
X kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem ze xxx 24.10.2012 stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx, že xx xxxxxx o xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx mimořádná xxxxxxxx pomoc vyplacena xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdaje. Xxxxxxxx cena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx či účelná. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx brýlí x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx by musel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx zakoupit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx zjistily x xxxxxx xxxxxx xxxx x x daném xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x optimální xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx nikde nehovoří x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxxxxx pořizovací xxxxxx xxxx xx samé xxxxxxx pořizovacích xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxx xxxxxxxxx; to xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měsíční xxxxxx mohly správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx jednorázového xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxx x tímto xxxxxx xxxxxxxx, rozhodl xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx osvědčují xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uvážlivě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxx), x xxxxx doložil x xxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, ...???. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx veřejnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx posoudil xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Ze xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx jednorázového xxxxxx xx xxxx 1.500 Xx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx dioptrických xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.9.2011, x. x. 3734/2011/XXX, kterým xxxxxxx stěžovateli xxxxxx 490 Kč. Xxxxx, xx cena xxxx xxxxxxxx xx jedno xxxx 70 Xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pohybuje 500 až 600 Xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brýlí se xxxx může pohybovat x rozmezí 640 Xx xx 740 Xx. U Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 250 Xx (100 Kč xx xxxx a 150 Xx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlemi x xxxxxxxx xxxxx (740 Xx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx 490 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx vypočtená xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx kde) x xxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx pořízeny x Xxxxxxx Budějovicích, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx obvyklá x xxxxxxx xxxxxx relaci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemožné. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx částku xxxxxx, xxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx ceny xxxxx.
Xxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x prvostupňovém rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oznámení.
Mezi xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xx správním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx očních xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx pomůcky xxxxxxxxx odbornou oční xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 830 Kč x xxxxxxx xxxxx 378 Xx, celkem 1.208 Kč. Xxxxxx xxx vystaven prodejnou xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 4.10.2011.Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. x. x.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxxxxx přitom xxxx, x xxxx xx xxxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxxxx uplatnil xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, že xx 1.1.2012 xxxxx xx xxxxx kompetencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx čl. XXXX xxx 10 xxxxxx x. 366/2011 Sb. x xxxxxxxxx xx xxxxxx data xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx Ministerstvo xxxxx x sociálních xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx o xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §69 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) je xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 odst. 1 x. x. x. xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx, kteří xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx.
X xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx vedoucí k xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx neznamená, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apel xx estetickou xxxxxxx xxxx, x xxxx xx krajský xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ztotožnil, nemá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani napadeného xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zjištěného xxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňuje xx to, že x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx získaly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele (xxxx. poukaz na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1.208 Xx), a xxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx činnosti. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zakoupil. Xxxx xxxxxxxx hodnotí xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxx své úvahy; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx vyšlo x xxxxxx najevo, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx správní xxxxxx xx xxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xx x xxx měly xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx skutečností ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností) xxxxxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx poštou xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx), nepředstavuje xxxx xxxxxxxx nedůslednost xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Ani xxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx posouzení xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxx orgánů xxxxxx x hmotné xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, a nesouhlasí xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxx x xxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxx v hmotné xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x celkovým sociálním x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx jízdného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s úhradou xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx v hmotné xxxxx, xxxxx xxxxx xx výše mimořádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. 5 písm. x) xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvážení, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx do xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx x co xx výše xxxx xxxxx. Zákon přitom xxxxx další kritéria xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx škálu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx demonstrativním xxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účelem úhrady xxxxxxxxxxxxx výdaje na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pomůcky - xxxxxxxxxxxx brýlí, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x souladu x xxxxxx této xxxxxxx zdravotní xxxxxxxx. X xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx výklad x xxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx v hmotné xxxxx x xxxxxx, xx je třeba xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx úvahy přiznat xxxxxxx částku, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx úvaha xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx souhlasit xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx musel xxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx x nejnižší xxxxx cenové relaci, xxxxx xxxxx x xxxx výši mu xxxx jednorázový výdaj xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx takový postup xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť předpokládá, xx již x xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxx jednorázového xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx okamžitá xxxxx xxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxxxx dávky xx xxxxx zřejmý x povahy mimořádné xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx pomoci v xxxxxx nouzi (srv. xxxxx „xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx“), xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx pomoci pro xxxxxxxxx určité tíživé xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit ani x xxx, že xx správní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x charakteru xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, službu či xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vybere. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxx xxxxx určil xxxxxxxxx výši mimořádné xxxxxxxx pomoci podle xxxxxxxxx sociálních a xxxxxxxxxxx poměrů žadatele.
Vzhledem xx všem xxxxx xxxxxxxx důvodům Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x proto xx zamítl (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x.).
X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle ustanovení §60 odst. 1, 2 x. ř. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx nelze přiznat xxxxxxx nákladů řízení.
Protože xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástupce, XXXx. Milan Xxxxxxx, xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.10.2012. Tato xxxxxx xx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 xxx. vyhlášky xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 500 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx náhradě xxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 600 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů (xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx). Dohromady tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx částku 1.600 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx. Xxxxxx nebyla xxxxxxxx x částku xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 3. července 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx