Právní xxxx:
Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x celkových sociálních x majetkových xxxxxx xx do výše xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vždy xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx zřejmé, xx xxxxx být xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx menšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. 5 písm. x) x §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 111/2006 Xx., x xxxxxx v xxxxxx xxxxx].
Xxx: Xxx. Ing. Xxxxxx V. proti Xxxxxxxxx úřadu xxxxx Xxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx) o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Vyklického x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. Xxx. X. V., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 1, České Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 12.12.2011, č. x. XXXX 104020/2011, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Šišolákovi xx xxxxxxxx odměna za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 1.600 Xx, xxxxx je xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx Nejvyššího správního xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx žalobce (dále xxx „stěžovatel“) napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50 (dále xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „původního xxxxxxxxxx“) xx dne 12.12.2011, x. j. XXXX 104020/2011 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Polné, odboru xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“) xx dne 26.10.2011, x. j. 38/4153/2011/XXX x přiznání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xx xxxxxx nezbytného xxxxxxxxxxxxx výdaje xx xxxx 490 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pomoci x xxxxxx nouzi x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxx nouzi, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx dioptrických xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x základním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xx cca 300 Xx až 650 Xx, xxxxxxx 250 Kč x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx hradí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Budějovice, x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x x optice Xxxxxx, xxxxxx Xxx x Zusková x. x. o. xxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx x §2 odst. 5 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, x shledal, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx ustanovení §37 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx stanovit až xx xxxx jednorázového xxxxxx, a xx xx tedy xx xxxxxxxx uvážení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx dávku xxxxxx. Xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x k xxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pomoci x hmotné nouzi, xxxx xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení. Z xxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zdraví, x xxxx přihlédnuto xxxx k xxxx, xx celkovou částku xx xxxx 1.208 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx 4.10.2011.
X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx x-xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x shledal, že xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x pohybuje xx xx 500 Kč xx 1.384 Xx xx xxxx x xx 980 Xx xx 3.000 Kč xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podle stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxxxx xx cenu xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rovinách. Xxxxx xxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx výši 300 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx zprávu x tomuto xxxxxx, x namítal, xx xx hrozila x xxxxxxxxxxx k jeho xxxxxx x celkovým xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 zákona x. 111/2006 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx správní xxxxx xxx žalobci xxxxxxxxx x rámci žádosti x mimořádnou okamžitou xxxxx celou žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx skutečné náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dioptrických xxxxx, xx zda xx xxxx jednat x x xxxxxx nižší x xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx mu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 490 Xx, a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., xxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx ,,mimořádné xxxxxxxx pomoci“, xx xx xxxxx, xxx xxxx vyplacena xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx aby xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxx veřejnosti, xx dioptrické xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx představujících částku xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx korun. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx z dávky ,,xxxxxxxxx okamžité xxxxxx“, xx xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx zjišťovaly xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx x ve xxxxx Xxxxx Budějovice, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pořizoval. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna žalobci xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlí xxxxxx 250 Xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx xxxx odečtena xx strany xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx brýlí v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx krajský soud xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx brýle, xxx xx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vyhovovat estetickému xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xx x takových xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx cenové xxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyložil ustanovení §37 písm. x) xxxxxx o hmotné xxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx v xxxxxxx xxxxxxx x mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx celý xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx nutné xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xx judikaturu, xxxxx xxx dávka ,,mimořádné xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx povahou xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx. X x xxxxx případě xx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podklady x zjistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.3.2010, x. j. 38 Cad 39/2008-18). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i když xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx dávka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x), x) x x) x. x. s. x xxxxx doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx správní rozhodnutí xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx rozsudku pak xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoc xxxxxxxxx xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx či účelná. Xxxxx si správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx brýlí v xxxxxx cenové xxxxxx, xxxxxx poté xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx zjistily x xxxxxx cenové xxxx x v xxxxx xxxxx. Stěžovatel nebyl xxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx pouze nejnižší xxxx věci, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nouzi xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx kritériem pro xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx samé xxxxxxx pořizovacích nákladů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx; to se xxxx nestalo. Zvláště xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx minimální xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětnou xxxxx x xxxx xxxx jednorázového výdaje. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx spokojil, rozhodl xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xx xxxxxxx opatřit xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx osvědčují xxxxxxxxxxx, xxxxx opravňují uvážlivě xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obvyklé xxxx xxxxx (xxxxxxxx x skel), x xxxxx xxxxxxx x xxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, ...???. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xx stěžovatel mohl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx relaci, xx xxxxxxxx vyhovovat jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx ukazovat xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx ve svých xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel výslovně xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ex xxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.500 Xx na nákup xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx oznámení xx xxx 21.9.2011, č. x. 3734/2011/XXX, xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxx 490 Kč. Uvedl, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 70 Xx x xxxxxxxx cena xxxxxxxx se xxxxxxxx 500 xx 600 Xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x rozmezí 640 Xx až 740 Xx. U Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 250 Xx (100 Kč na xxxx x 150 Xx na xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx orgán tedy xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx dioptrickými xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (740 Kč) a xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxx 490 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx vypočtená xxxx brýlí xx xxxxxxx xxxxxxxx ceny (xxxx xxxxxxx xxx) x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx brýle xxxx pořízeny v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx relaci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obruby x nižší ceně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemožné. Xxxxxxx si xxx xxxxx na zakoupení xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx mohl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklad x výši xxxx xxxxx.
Xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx potvrzen x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí je xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx lékařský xxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx pomůcky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x zaplacení xxxxx, x xx xxxxxxx obruby x xxxxxx 830 Xx x xxxxxxx xxxxx 378 Xx, xxxxxx 1.208 Kč. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 4.10.2011.Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 a 4 zákona x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx podle §109 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, že xx 1.1.2012 xxxxx xx xxxxx kompetencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. XXXX xxx 10 xxxxxx x. 366/2011 Sb. x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nejsou xxx xxxxxxxxx orgánem xx věcech xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx úřady, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xx x xxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. ř. x. xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx (žalovaným) je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo správní xxxxx, xx xxxxx xxxx působnost xxxxxx; xx xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxx platí, xx xxxxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxx stěžovatel x xx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx stěžovatelova námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx důvodná. Krajský xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx vedoucí k xxxxxxxxx žaloby je xxxxxxxxxxxx x věcná, x není xxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx připustil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx tvrzení, ještě xx xxxxxxxxx, že xxxx celek xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nímž xx krajský xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx napadeného xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i krajský xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §51 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx vycházeno z xxxxxxxx, které správní xxxxxx xxxxxxx částečně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx brýlí x zaplacení xxxxxx 1.208 Xx), x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx činnosti. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxx podklady xxxxxxx xxxxx pomoci x xxxxxx nouzi xx xxxxxx §50 xxxx. 4 správního xxxx xxxxx xxx úvahy; xxxxxx xx povinen xxxxxxxxx pečlivě xx xxxxx, co xxxxx x xxxxxx najevo, xxxxxx toho, co xxxxxx účastníci. Z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx patrné, že xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx stala xxxxxx xxx určení výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x §3 xxxxxxxxx řádu, tedy xxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx získání (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx), nepředstavuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřezkoumatelným, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.]. Xxx této xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx věci [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] xx xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x aplikaci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nouzi za xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx též xxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zaměstnání, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x případě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xxxx. x) xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx formulaci xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dávku, xxx i co xx xxxx této xxxxx. Zákon xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtem. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úhrady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx brýlí, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xx x xxxxxxx x funkcí této xxxxxxx zdravotní hledisko. X xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx „nezbytnosti“ xxxxxxxxxxxxx výdaje xxx xxxx výklad x xxxxxxx legis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx k závěru, xx je třeba xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zohledňovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměry a xxxxxxx nebude převyšovat xxxxxxxxxx výši jednorázového xxxxxxxxxx výdaje. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prvostupňovém rozhodnutí x v napadeném xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxx x přezkoumatelná, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx nepřisvědčil.
Obdobně xxxxx souhlasit ani xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předem, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx x nejnižší xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze x xxxx výši xx xxxx xxxxxxxxxxx výdaj xxxxxxx. Zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx postup xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx úhradě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sloužit. Tento xxxx xxxxxxxxxx dávky xx navíc zřejmý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci jako xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (srv. xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxx optima xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx správní xxxxxx xxxx xxx posuzování xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x estetické a xxxx xxxxxxx vážící xx k charakteru xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje, xxxxx xx skutečně xxxxx xx stěžovateli, xxxx xxxxx, službu xx xxxx plnění xx xxxxxxxx vybere. Xx xxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx nezbytnou xxxx xxxxxx výdaje x x rámci xxx úvahy xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů žadatele.
Vzhledem xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx s. ř. x.).
X nákladech řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1, 2 s. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, nemá xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaný xxx ve věci xxxxxx, xxxxx ustanovení §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxx správnímu orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemocenského xxxxxxxxx, xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 s. x. x. přiznal odměnu xx zastupování xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2012. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxx. vyhlášky xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 500 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu 600 Xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (za xxxxx xxxx právní xxxxxx xx 300 Xx). Dohromady tedy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx 1.600 Xx jako odměnu xx zastupování a xxxxxxx hotových xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 3. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx