Xxxxxx věta:
Žadateli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úhradu nezbytného xxxxxxxxxxxxx výdaje xx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zohlednění xxxxxx x celkových xxxxxxxxxx x majetkových poměrů xx do výše xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx zřejmé, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosaženo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků [§2 xxxx. 5 xxxx. x) a §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx].
Xxx: Xxx. Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx) x dávku xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. Xxx. X. V., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Šišolákem, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 1, České Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Na Poříčním xxxxx 1, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 12.12.2011, x. x. XXXX 104020/2011, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.6.2012, x. x. 41 A 9/2012-50,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
III. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx a náhrada xxxxxxxx výdajů ve xxxx 1.600 Kč, xxxxx je xxxxxxx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „krajský soud“) xx xxx 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx krajský soud xxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx sociálních věcí (xxxx jen „původního xxxxxxxxxx“) xx dne 12.12.2011, č. x. XXXX 104020/2011 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, odboru xxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 26.10.2011, x. x. 38/4153/2011/XXX x přiznání xxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xx xxxxxx nezbytného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 490 Kč.
V xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxx odvolacími xxxxxxxxx x přezkoumal xxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dávku xxxxxx x xxxxxx nouzi x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen zákon x xxxxxx x xxxxxx nouzi). Dále xxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx cen za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx provedení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukazu na xxxxx vystaveného xxxxxxxx xxxxx lékařem lze xxxxxxx od xxx 300 Xx xx 650 Xx, přičemž 250 Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx zjištěny vlastním xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xx Fokus Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, v Xxxxxx Bartoňová xxxxxx x x optice Xxxxxx, xxxxxx Xxx x Xxxxxxx x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx v xxxxxx xxxxx a §2 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx výše jednorázového xxxxxx, x xx xx xxxx na xxxxxxxx uvážení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx dávku xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pomoci x hmotné xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přihlédl x x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx x nejjednodušším xxxxxxxxx xxxxxx odvolatel xxxxxxx xxxxx na zdraví, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.208 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx 4.10.2011.
X xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x to x následujících xxxxxx. Xxxxxxxxxx se obrátil x-xxxxxx na prodejny xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x shledal, xx xxxx skel i xxxxxxxx xx xxxxx x pohybuje se xx 500 Xx xx 1.384 Xx xx skla a xx 980 Kč xx 3.000 Xx xx obroučky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx brýlí „xxxxxxxxxx“, xxxx by xxxx xxx posouzena xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxx stanovit jednoznačně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 300 Xx. Stěžovatel nemohl xxxxxxxxx ani předjímat xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx vybrat xxxxx z jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxxxx, dokonce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okamžité pomoci x zákoně x xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx zákonu, x namítal, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákona č. 111/2006 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx obsáhlé rekapitulace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxx nižší x xxx je x xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx částku 490 Xx, x xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, je xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx svůj xxxx. X daném případě xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxx, xx cenových xxxxxx představujících xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx cenové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že dioptrické xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx ,,xxxxxxxxx okamžité xxxxxx“, xx xxxxx xx xxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxx zjišťovaly xxxxx xxxx dioptrických xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxx, x xx x xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 250 Kč, xx xxxxxxxxxx, že tato xxxxxx xx pořizovací xxxx xxxx xxxxxxxx xx strany správního xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx částka xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx x stalo.
Na xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxx přisvědčit námitce xxxxxxx, xx brýle, xxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx relaci, by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx, aby se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx něho xxxxxxxx xx veřejnosti. Xxxx xxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlížely, x xxxxxx postup xx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx cenové relaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §37 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx uhradily xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx nižší. Xx xxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx zdůvodnit, xxx se x xxxxxxx žalobce ze xxxxxx správních xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal x xx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci“ xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. a) zákona x. 111/2006 Xx., x pomoci x xxxxxx nouzi, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx. X x xxxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 1.3.2010, č. x. 38 Xxx 39/2008-18). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i když xx xxxxx x xxxxx nenárokovou, xxx. xxxxxxxxxxxx, byla dávka xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxx přiznána, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x zdůvodnil, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx požadoval. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem xx xxx 24.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx být mimořádná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx samé spodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutného výdaje. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx správní xxxxxx zjišťovaly ceny xxxxxxxxxxxx brýlí x xxxxxx cenové xxxxxx, xxxxxx poté xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx sdělit xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx cenové xxxx x v xxxxx xxxxx. Stěžovatel nebyl xxxxxxxxx s tím, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v optimální xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx nehovoří x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx samé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx se xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měsíční xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznat předmětnou xxxxx x xxxx xxxx jednorázového xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx spokojil, xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx opravňují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obvyklé xxxx brýlí (obrouček x xxxx), x xxxxx doložil x xxxx e-mailovou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, ...???. Xx margo xxxx xxxxxxxxxx připomněl, xx xxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx připustil, xx xxxxx, které by xx stěžovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxx ukazovat xx xxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dávky mimořádné xxxxxxxx pomoci na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.500 Xx xx nákup xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.9.2011, x. x. 3734/2011/XXX, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 490 Kč. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx jedno xxxx 70 Kč x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pohybuje 500 xx 600 Xx Celková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx může xxxxxxxxx x xxxxxxx 640 Xx xx 740 Xx. U Všeobecné xxxxxxxxx pojišťovny stěžovateli xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 250 Kč (100 Xx xx xxxx x 150 Xx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx dávku ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dioptrickými xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (740 Xx) a xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx 490 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxx) x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx brýle xxxx pořízeny x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx pořizovací xxxx xx obvyklá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx sdělil xxxxx předloženého xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obruby x nižší xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklad x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx závěr včetně xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx potvrzen x x prvostupňovém rozhodnutí xxxxx orgánu xxxxxxxx xx xxxxxxx námitky xxxxxx stěžovatelem proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx podklady xxx xxxxxxxxxx xx xx správním spisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx doložil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx na xxxxx x xxxxxxx pomůcky xxxxxxxxx odbornou xxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx o zaplacení xxxxx, x xx xxxxxxx obruby v xxxxxx 830 Xx x xxxxxxx xxxxx 378 Xx, celkem 1.208 Kč. Doklad xxx vystaven xxxxxxxxx xxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx 4.10.2011.Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 a §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxx přitom xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xx 1.1.2012 xxxxx xx změně kompetencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úseku výkonu xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx v xxxxxx nouzi. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. XXXX xxx 10 zákona x. 366/2011 Sb. x xxxxxxxxx xx xxxxxx data nejsou xxx odvolacím xxxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx krajské xxxxx, xxx Ministerstvo práce x xxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxx x xx v xxxxx řízení žalovaným. Xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. x. s. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) je xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx rozsahu zabýval xxxxx uplatněnými žalobními xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxxx x věcná, x není tak xxxxx uvažovat xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx připustil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx celek xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx estetickou stránku xxxx, s nímž xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx mimoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §51 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vycházeno x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx získaly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxx brýlí, xxxxxxxxx x nákupu brýlí x xxxxxxxxx částky 1.208 Xx), x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx činnosti. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjištění xxxxxxxxx orgánů týkající xx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pomoci v xxxxxx nouzi xx xxxxxx §50 xxxx. 4 správního xxxx xxxxx xxx úvahy; xxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, co xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývaly x tato xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx. Xxxxxxxx xx x zde xxxx xxxxxxx xxxxxx dbát x co možná xxxxxxxx verifikovatelnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxx věci xxx důvodných xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx v §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx alespoň způsob xxxxxx xxxxxxx (telefonicky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx), nepředstavuje tato xxxxxxxx nedůslednost takovou xxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxx xxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx věci [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.] se xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxx orgánů xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v hmotné xxxxx považovat xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x celkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zejména xx zaplacením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx prokázané xxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ztráty xxxxxxxxx prostředků, a x případě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x hmotné xxxxx, podle xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 5 písm. x) xx xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvážení, xxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx x xx xx xxxx xxxx xxxxx. Zákon xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx formy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což odpovídá xxxxxxxx charakteru tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx demonstrativním xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznání dávky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xx x souladu x xxxxxx xxxx xxxxxxx zdravotní hledisko. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx výklad e xxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx x závěru, xx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx převyšovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx obsažená x prvostupňovém xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřisvědčil.
Obdobně xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx námitkou, xx xx mu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx brýle xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx mu xxxx jednorázový výdaj xxxxxxx. Zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx postup xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx okamžitá xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x povahy mimořádné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“), která xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx optima xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tíživé xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dávky xxxxxxxxxxx x estetické x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxx xx stěžovateli, jaké xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x x rámci xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx sociálních x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx důvodům Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx s. ř. x.).
X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1, 2 x. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx. Žalovaný xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx ustanovení §60 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl krajským xxxxxx ustanoven xxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šišolák, xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. ř. x. přiznal odměnu xx xxxxxxxxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, xxxx převzetí x xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2012. Xxxx odměna xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 cit. xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 500 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu 600 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů (xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx po 300 Xx). Dohromady xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx 1.600 Xx xxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxxxx 2013
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx