Právní věta:
Žadateli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxx dávku xx zohlednění příjmů x celkových sociálních x majetkových xxxxxx xx do výše xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vždy xx xxxx prokázaného xxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosaženo xxxxxxxxxxx menšího objemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. 5 xxxx. x) x §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 111/2006 Xx., x xxxxxx v xxxxxx xxxxx].
Xxx: Xxx. Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx kraje Xxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. Xxx. X. V., xxxxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 12.12.2011, č. x. XXXX 104020/2011, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.6.2012, č. x. 41 X 9/2012-50,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 1.600 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx dne 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „původního xxxxxxxxxx“) xx xxx 12.12.2011, x. j. XXXX 104020/2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Městského úřadu x Polné, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx orgánu“) xx xxx 26.10.2011, x. x. 38/4153/2011/XXX x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xx xxxxxx nezbytného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 490 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx zabýval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okamžitou xxxxx xxxx dávku xxxxxx x xxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxx nouzi, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx cen za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukazu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx od cca 300 Kč xx 650 Kč, xxxxxxx 250 Xx x xxxx celkové xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x x optice Xxxxxx, xxxxxx Šús x Xxxxxxx s. x. x. tamtéž. Xxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x ustanovením §36 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x pomoci v xxxxxx xxxxx x §2 odst. 5 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx nemá xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx nezbytný x xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx ustanovení §37 xxxx. x) xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xxxxxxxx xx xx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx dávku xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxx, že pokud xx týče xxxxxx xxxxx dávky pomoci x hmotné nouzi, xxxx přiznaná xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přihlédl x k tomu, xx xxxxxxxx xxxxx x nejjednodušším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zdraví, x xxxx přihlédnuto xxxx x tomu, xx celkovou xxxxxx xx xxxx 1.208 Xx za xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx 4.10.2011.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x-xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x shledal, xx xxxx skel x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xx 500 Xx xx 1.384 Xx xx xxxx x xx 980 Xx xx 3.000 Kč xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vznést xxxxx xx cenu xxxxx „xxxxxxxxxx“, aniž by xxxx xxx posouzena xxxxxxxxx xx všech xxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 300 Xx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx původního žalovaného xxxxx xxxx brýlí x xxx oslovených xxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx z jakékoliv xxxxxxxx optiky x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, dokonce za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx x zákoně x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx i xx důvodovou xxxxxx x xxxxxx zákonu, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vážná xxxx xx zdraví, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x. 111/2006 Xx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx. V odůvodnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění ze xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx a správními xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx okamžitou xxxxx celou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx skutečné náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlí, xx zda xx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx x zda xx x xxxx nižší xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxx žalobci mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 490 Kč, x xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zcela v xxxxxxx se xxxxxxx x. 111/2006 Xx., xxxxx se x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx x úhradu xxxxxxxxxx jednorázového výdaje. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx svůj účel. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx dioptrických xxxxx, a xx xxxxxxxxxx x nejnižší xxxxxx xxxxxx a xxx splnily xxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x laické veřejnosti, xx xxxxxxxxxx brýle, xxxx obroučky i xxxxxxxxxx skla xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx korun, xx cenové relaci xxxxxxxxxxxxx částku několik xxxxx korun. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x dávky ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx zcela xx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx zjišťovaly xxxxx ceny dioptrických xxxxx, xxxxx by xxxx splnily z xxxxxxxx zdravotního xxxx xxxx, x to x ve xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, kde xx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 250 Xx, je xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx brýlí v xxxxxxxx xxxxxx relaci, xxx se xxxxxxxx x xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx brýle, xxx xx xx xxxxxxx v nejnižší xxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, aby se x xxxxxxxx brýlích xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx veřejnosti. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx kterému xxxxxxx xxxxxx přihlížely, x xxxxxx postup xx x pořádku. Xxxxxxxx kritériem je xxxxxxxx zdravotní, tedy xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx cenové relaci, xxx požadoval žalobce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. c) xxxxxx o hmotné xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx v xxxxxxx xxxxxxx x mimořádnou xxxxxxxxx pomoc xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje poskytne xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výdaj žadatele, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xx však xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxx se v xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx správních xxxxxx xxxxx. X uvedeným xxxxxxxxxxx se také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dávka ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx §2 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx nouzi, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx. X x xxxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx podklady x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 1.3.2010, č. j. 38 Xxx 39/2008-18). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i když xx xxxxx x xxxxx nenárokovou, tzn. xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výši, xxx xxxxxxx požadoval. Byla xxxxxxxx x částce xxxxx, x to xx základě podkladů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem xx xxx 24.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vůči xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplacena xx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, která je xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xx správní xxxxxx zjišťovaly ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx poté xxxxxxxxxx xx svém rozhodnutí, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx zakoupit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x x daném xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxxx koupil xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je takové xxxxxxxxxx nutno xxxxx xxxxxxxxx; xx se xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxxxxx minimální xxxxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v plné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx s tímto xxxxxx spokojil, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Stěžovatel xxxxxxxx šetření prvostupňového xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran obvyklé xxxx brýlí (xxxxxxxx x xxxx), x xxxxx xxxxxxx i xxxx e-mailovou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx optiky x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, ...???. Na xxxxx xxxx stěžovatel připomněl, xx sám krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx připustil, že xxxxx, které by xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx, aby xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx požádal o xxxxxxxx dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx jednorázového xxxxxx xx xxxx 1.500 Xx xx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx dioptrických xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, x. x. 3734/2011/PON, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 490 Kč. Xxxxx, xx xxxx byla xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 70 Xx x nejnižší xxxx xxxxxxxx xx pohybuje 500 xx 600 Xx Xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx pohybovat x xxxxxxx 640 Xx xx 740 Xx. X Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxx proplaceno xxxxxx 250 Xx (100 Xx xx xxxx a 150 Xx xx obroučky). Xxxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dioptrickými brýlemi x xxxxxxxx xxxxx (740 Kč) x xxxxxxxxxx xx pojišťovny, xxxx xx xxxx 490 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx zjištění xxxx (xxxx xxxxxxx kde) x xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx brýle xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx pořizovací xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žadatel xxxxxx xxxxx předloženého xxxxxxx xxxxxxxx. Pořízení xxxxxx x xxxxx ceně xx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxx xx zakoupení xxxxx xxxxxx půjčit, xxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x výši xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx potvrzen x x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelem proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx správním spisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x zaplacení xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 830 Xx x brýlové čočky 378 Kč, xxxxxx 1.208 Xx. Doklad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx předložen x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 4.10.2011.Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. ř. x.“), xxxxxxxxx přitom xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xx 1.1.2012 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx úseku xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx. VIII xxx 10 xxxxxx x. 366/2011 Sb. x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánem xx věcech dávek xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx úřady, xxx Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nastoupilo do xxxxxx x žalobě xxxxx napadenému rozhodnutí xxxxx původního xxxxxxxxxx x xx x xxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. x. x. xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxx xxxxx, xx účastníky řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
V xxxx řadě Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal, xx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx opřel x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxx xxxxx uvažovat ani x nepřezkoumatelnosti pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelův xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, s xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxx, x nichž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx oba xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §51 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx vycházeno z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx získaly xxxxxxxx xx samotného xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx částky 1.208 Xx), x xxxx ze skutečností, xxxxx správní orgány xxxxxxxx xx xxx xxxxxx činnosti. Xxxx xxxxx xxxx podkladů xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x řízení najevo, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx orgány xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tato xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxx měly xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx možná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (telefonicky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx), nepředstavuje tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx nepřezkoumatelným, xxxxx xxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxx této xxxxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil.
K xxxxxxxx posouzení věci [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx správními xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx x užitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xxxxxx x pomoci v xxxxxx nouzi za xxxxx v hmotné xxxxx xxxx orgán xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx sociálním x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx duplikátu xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx navazuje §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci osobě xxxxxxx v §2 xxxx. 5 xxxx. x) xx stanoví xx do výše xxxxxxxxxxxxx výdaje. V xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx uvážení, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x hmotné nouzi xxxxx co do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dávku, xxx i xx xx výše xxxx xxxxx. Zákon přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx této formy xxxxxxxxx okamžité pomoci xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx škálu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtem. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - dioptrických brýlí, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x souladu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx znakem „nezbytnosti“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx e xxxxxxx legis citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxx částku, xxxxx xxxx zohledňovat jeho xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx poměry a xxxxxxx xxxxxx převyšovat xxxxxxxxxx výši jednorázového xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvaha xxxxxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx x x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx srozumitelná x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rovněž nepřisvědčil.
Obdobně xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx námitkou, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx brýle xxxxxxxx x nejnižší xxxxx cenové relaci, xxxxx pouze x xxxx výši xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx v hmotné xxxxx takový xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednorázového xxxxxx, x xxxxx úhradě xx xxxxxxxxx okamžitá xxxxx xxxxxxx. Tento xxxx poskytnutí xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi (xxx. xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tíživé xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, že xx správní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dávky zohledňovat x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x charakteru xxxxx či služby xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx skutečně pouze xx xxxxxxxxxxx, jaké xxxxx, službu xx xxxx plnění si xxxxxxxx vybere. Xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx x v xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 x. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemocenského pojištění, xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Protože xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šišolák, xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 s. x. x. xxxxxxx xxxxxx xx zastupování za xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2012. Tato xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §7 xxx. vyhlášky xxxxxxxxx xx výši 500 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xx náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 600 Xx paušální náhrady xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx po 300 Xx). Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx částku 1.600 Xx xxxx odměnu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx xxxxxx navýšena x xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 3. července 2013
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx