Právní xxxx:
Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznat dávku xx zohlednění xxxxxx x xxxxxxxxx sociálních x xxxxxxxxxxx poměrů xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje. Xxxxx tedy xxxxxx xxx přiznána xxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. 5 xxxx. x) a §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 111/2006 Xx., x xxxxxx x hmotné xxxxx].
Xxx: Xxx. Xxx. Xxxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxx Xxxxxxxx (xxxx Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) o xxxxx xxxxxxxxx okamžité pomoci, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Průchy x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. Ing. X. V., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kraje Xxxxxxxx ze xxx 12.12.2011, x. x. XXXX 104020/2011, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
III. Xxxxxxxxxxxx zástupci JUDr. Xxxxxx Šišolákovi xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.600 Xx, xxxxx je splatná xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxx Nejvyššího správního xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx dne 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50 (dále xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „původního xxxxxxxxxx“) xx xxx 12.12.2011, č. j. XXXX 104020/2011 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Polné, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 26.10.2011, x. x. 38/4153/2011/PON x přiznání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xx xxxx 490 Kč.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami x přezkoumal xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen zákon x xxxxxx x xxxxxx nouzi). Xxxx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlí x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dioptrické xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vystaveného xxxxxxxx xxxxx lékařem xxx xxxxxxx od cca 300 Xx xx 650 Xx, xxxxxxx 250 Xx x xxxx celkové částky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx informace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xx Xxxxx Optik Xxxxx Budějovice, v Xxxxxx Xxxxxxxxx tamtéž x v xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Šús x Xxxxxxx s. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx a §2 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx ustanovení §37 xxxx. c) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovit až xx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxx v xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx dávku xxxxxx. Xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxx xx xxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxx x hmotné nouzi, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nejjednodušším xxxxxxxxx provedení. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x x tomu, xx užíváním xxxxx x nejjednodušším provedení xxxxxx xxxxxxxxx ohrožen xxxxx xx xxxxxx, x xxxx přihlédnuto xxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.208 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxx 4.10.2011.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se obrátil x-xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x pohybuje se xx 500 Xx xx 1.384 Kč xx xxxx a xx 980 Xx xx 3.000 Xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx cenu xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxx xx výši 300 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx předjímat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx vybrat xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx optiky v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx důvodovou xxxxxx x xxxxxx zákonu, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a majetkovým xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 zákona č. 111/2006 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx věci k xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx. V odůvodnění xxxx obsáhlé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx je to, xxx správní orgán xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx celou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlí, xx xxx se xxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxx x xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, které xxxxxxxx xxxxxxx mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mu xx xxxxxxxx brýlí xxxxxx 490 Xx, a xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., xxxxx se x xxxxx případě skutečně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci“, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx částka xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxx xxxx účel. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx i krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx brýle, xxxx obroučky x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx částku xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx relaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx korun. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx dioptrické xxxxx měly být xxxxxxxx x dávky ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx zcela xx xxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxx, a to x ve xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, kde xx žalobce sám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx Všeobecná xxxxxxxxx pojišťovna xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 250 Xx, je xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx částka xxxxxxx, xxxxx od xxxx představující xxxx xxxxxxxxxxxx brýlí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x stalo.
Na xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxx xx si xxxxxxx x nejnižší xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vyhovovat estetickému xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx. Xxxxxxxx kritériem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx, zda pořízení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx relaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podmínky ochrany xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §37 písm. x) xxxxxx x hmotné xxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x případě xxxxxxx x mimořádnou xxxxxxxxx pomoc xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytne xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx uhradily xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žadatele, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx nižší. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx. X uvedeným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud ztotožnil, xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dávka ,,mimořádné xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx §2 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx povahou xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zjistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx (podle rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 1.3.2010, x. x. 38 Xxx 39/2008-18). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx judikátem xxxxxxxxxxx, x když xx jedná o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx x zdůvodnil, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, již xxxxxxx požadoval. Xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem ze xxx 24.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx, že považuje xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx důvodů. Vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x pomoci x xxxxxx nouzi xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx mimořádná xxxxxxxx pomoc xxxxxxxxx xx xxxx spodní xxxxxxx pořizovacích xxxxxxx xxxxxxxx nutného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx poté xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx správní orgán x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, xx si xx xxxxxxxx věc x nákladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx zjistily x xxxxxx xxxxxx výši x x xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx dioptrické xxxxx x optimální xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx hledisko xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx pořizovací xxxxxx xxxx xx samé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxx xxxxxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxx. Zvláště xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx minimální měsíční xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětnou xxxxx v plné xxxx jednorázového xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx spokojil, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx opatřit xx takové podklady, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx odůvodněním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obvyklé xxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxx), x xxxxx xxxxxxx i xxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx optiky x Českých Xxxxxxxxxxxx, ...???. Na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx krajský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx připustil, že xxxxx, které xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx cítění, tedy xxx, xxx xx xxxxxxxxxx v těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx ex xxxx posoudil xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx, xxxx. nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Ze správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dávky mimořádné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jednorázového xxxxxx xx xxxx 1.500 Xx na xxxxx xxxxxx skel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, x. x. 3734/2011/XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 490 Xx. Xxxxx, xx xxxx byla xxxxxxxx xx jedno xxxx 70 Kč x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 500 xx 600 Xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx může xxxxxxxxx x xxxxxxx 640 Xx až 740 Xx. U Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx 250 Kč (100 Kč na xxxx x 150 Xx na obroučky). Xxxxxxxxxxxx orgán tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (740 Kč) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx 490 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx brýlí xx xxxxxxx zjištění ceny (xxxx xxxxxxx xxx) x xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx obvyklá x xxxxxxx xxxxxx relaci, xxxxx xxxxxxx sdělil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pořízení xxxxxx x xxxxx xxxx xx vzhledem k xxxxxxxxxxx cítění xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx částku xxxxxx, xxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu doklad x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx potvrzen x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx orgánu vydanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx obruby v xxxxxx 830 Xx x xxxxxxx xxxxx 378 Xx, xxxxxx 1.208 Xx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx prodejnou xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 4.10.2011.Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), neshledal přitom xxxx, x nimž xx xxxxx podle §109 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; vázán xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx uplatnil ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx 1.1.2012 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správních orgánů xx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx v xxxxxx nouzi. Podle xxxxxxxxxx čl. VIII xxx 10 zákona x. 366/2011 Sb. x účinností xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx krajské xxxxx, xxx Ministerstvo práce x xxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx původního žalovaného x xx x xxxxx xxxxxx žalovaným. Xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (žalovaným) xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxx xxxxx, xx účastníky xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx, xxxxx byli xxxxxxxxx původního xxxxxx.
X xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby je xxxxxxxxxxxx a věcná, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx x nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx připustil stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx neznamená, že xxxx celek xx xxxx xxxxxxxxxxx nesrozumitelná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stránku xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právní relevanci xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx napadeného xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x prvostupňovém ani xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx klasické xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx získaly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxx 1.208 Kč), a xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze své xxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxx druh xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx brýlí, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, že xxx xxxxxxx orgány xx těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx nosnou xxx určení výše xxxxxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx. Xxxxxxxx by x zde xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x co xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy (tj. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx důvodných pochybností) xxxxxxxxx x §3 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx alespoň způsob xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx poštou či xxxxxxx šetřením xx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx věci [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] xx xxxxxxxx stěžovatelovy námitky x aplikaci xxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx správní xxxxx obou orgánů xxxxxx x hmotné xxxxx nebyla řádně xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxx xxxx dávky. Xxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx orgán xxxxxx x xxxxxx xxxxx považovat též xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx sociálním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx, xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx prokázané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx potřebných k xxxxxxx xx zaměstnání, x xxxxxxx xxxxxxxx x případě ztráty xxxxxxxxx prostředků, x x případě xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx navazuje §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 5 písm. x) xx stanoví xx xx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx formulaci je xxxxxxx upraveno x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dávku, xxx x xx xx xxxx této xxxxx. Zákon xxxxxx xxxxx další kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sociálních situací, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pomůcky - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx souhlasit x krajským soudem x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x funkcí této xxxxxxx xxxxxxxxx hledisko. X xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxx e xxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx úvahy přiznat xxxxxxx částku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nebude převyšovat xxxxxxxxxx xxxx jednorázového xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rovněž nepřisvědčil.
Obdobně xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx předem, že xx xx xxxxx xxxxxxxx x nejnižší xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze x xxxx výši xx xxxx jednorázový xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předpokládá, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx jednorázového xxxxxx, x jehož úhradě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sloužit. Tento xxxx poskytnutí xxxxx xx xxxxx xxxxxx x povahy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi (srv. xxxxx „nezbytného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“), která xxxx xxxxxxxx na principu xxxxxxxxx životního xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tíživé xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx aspekty vážící xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx plnění xx xxxxxxxx vybere. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx nezbytnou xxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxx xxxxx určil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žadatele.
Vzhledem xx všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x.).
X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 s. x. x. ve spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx ustanovení §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx x xxxxxx xxxxx a sociální xxxx xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx krajským xxxxxx ustanoven xxxxxxxx, XXXx. Milan Xxxxxxx, xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 8 x. x. x. přiznal odměnu xx zastupování xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2012. Tato xxxxxx xx podle ustanovení §9 xxxx. 2 xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 500 Kč xx xxxxx úkon právní xxxxxx. Dále Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu 600 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx). Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx 1.600 Xx xxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxxxx 2013
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx