Právní xxxx:
Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úhradu nezbytného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněného správního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x celkových sociálních x majetkových poměrů xx xx výše xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosaženo xxxxxxxxxxx menšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. 5 písm. x) a §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 111/2006 Xx., x xxxxxx v xxxxxx xxxxx].
Xxx: Mgr. Ing. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu kraje Xxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) x dávku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Xxxx Vyklického x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Mgr. Ing. X. V., xxxxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 1, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 12.12.2011, x. x. XXXX 104020/2011, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx zástupci JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 1.600 Xx, xxxxx je xxxxxxx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxxxx krajský soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx sociálních věcí (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xx xxx 12.12.2011, č. x. XXXX 104020/2011 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx bylo zamítnuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, odboru xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 26.10.2011, x. j. 38/4153/2011/PON x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje ve xxxx 490 Kč.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okamžitou pomoc xxxx xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxx v xxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx). Dále xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx cen za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlí x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx brýle x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lékařem xxx xxxxxxx xx cca 300 Xx xx 650 Kč, xxxxxxx 250 Xx x xxxx celkové částky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xx Fokus Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, x Xxxxxx Bartoňová tamtéž x v xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxx x Xxxxxxx s. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx x §2 odst. 5 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. c) zákona x xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x že xx tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxx v hmotné xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení. Z xxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přihlédl x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolatel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxx přihlédnuto xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.208 Xx xx zhotovení xxxxx již xxxxxxx xxx 4.10.2011.
V žalobě xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx. Xxxxxxxxxx se obrátil x-xxxxxx xx prodejny xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx se xx 500 Xx xx 1.384 Xx xx xxxx x xx 980 Xx xx 3.000 Kč xx xxxxxxxx. Původní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vznést dotaz xx xxxx brýlí „xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu brýlí xx xxxx 300 Xx. Stěžovatel nemohl xxxxxxxxx ani předjímat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx x zákoně o xxxxxx v xxxxxx xxxxx, jakož i xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu, x namítal, xx xx hrozila s xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x celkovým xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx podmínky xxx přiznání mimořádné xxxxxxxx pomoci podle xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx č. 111/2006 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rekapitulace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx je xx, xxx správní xxxxx xxx žalobci xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx celou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx x xxx je x xxxx xxxxx xxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 490 Xx, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx x. 111/2006 Sb., xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového výdaje. Xxxxxxx se jedná x xxxxx ,,mimořádné xxxxxxxx xxxxxx“, je xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, pokud xxxxx svůj xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx dioptrických xxxxx, x to xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx relaci a xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx je známo x laické xxxxxxxxxx, xx dioptrické xxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx skla xxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx částku xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x to x xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx brýle pořizoval. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxxxx brýlí xxxxxx 250 Xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx brýlí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se skutečně x xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx xxxxx, xxx by xx xxxxxxx x nejnižší xxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx, aby xx x takových brýlích xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx není xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxx orgány přihlížely, x xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx. Xxxxxxxx kritériem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, xxx pořízení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx relaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu, xxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx celý xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx tento xxxxx xxxx xxxxx. Xx však dle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dávka ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ podle §2 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxx nouzi, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx povinen xx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 1.3.2010, č. x. 38 Cad 39/2008-18). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx v souladu x tímto judikátem xxxxxxxxxxx, x když xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx dávka xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xxxxxxx přiznána, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx a zdůvodnil, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výši, xxx xxxxxxx požadoval. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx podkladů, xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x. x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx, že považuje xxx správní xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že ze xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nouzi xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplacena xx xxxx xxxxxx xxxxxxx pořizovacích nákladů xxxxxxxx nutného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, která je xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx cenové xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxx by musel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx zakoupit xxx x nákladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx zjistily x xxxxxx xxxxxx výši x v xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xx xxxx xxxxxxxx pouze nejnižší xxxx xxxx, x xxxxx koupil xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x pomoci x xxxxxx nouzi xx nikde xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx dávky xx hledisko xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětnou xxxxx x xxxx xxxx jednorázového výdaje. Xxxxx xx krajský xxxx x tímto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podklady, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout s xxxxxxxxx xxxxxx odůvodněním xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x původního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx brýlí (obrouček x skel), k xxxxx doložil i xxxx e-mailovou xxxxxxxxxxxxx x prodejnami optiky x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, ...???. Na margo xxxx stěžovatel připomněl, xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx připustil, xx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nejnižší xxxxxx relaci, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxxxxx ve svých xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ex xxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx nevyjádřil.
Ze správního xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx požádal x xxxxxxxx dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.500 Xx xx xxxxx xxxxxx skel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxx oznámení xx xxx 21.9.2011, č. x. 3734/2011/XXX, xxxxxx xxxxxxx stěžovateli částku 490 Kč. Xxxxx, xx cena xxxx xxxxxxxx xx jedno xxxx 70 Xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pohybuje 500 xx 600 Xx Celková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 640 Xx xx 740 Xx. X Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx 250 Xx (100 Xx xx xxxx a 150 Xx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx orgán tedy xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dioptrickými brýlemi x nejnižší cenou (740 Xx) a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxx 490 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx vypočtená xxxx xxxxx xx xxxxxxx zjištění xxxx (xxxx xxxxxxx xxx) x xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx pořízeny x Xxxxxxx Budějovicích, xxx xxxxxx pořizovací xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žadatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obruby x xxxxx xxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx částku půjčit, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výši xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxx byl beze xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vydanému xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx problémů xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xx xxxxx x optické pomůcky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx obruby v xxxxxx 830 Xx x xxxxxxx xxxxx 378 Xx, celkem 1.208 Kč. Xxxxxx xxx vystaven prodejnou xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx předložen x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 4.10.2011.Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx zjistil, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu i xxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudního xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“), neshledal xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xx 1.1.2012 došlo xx změně kompetencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. VIII xxx 10 zákona x. 366/2011 Xx. x xxxxxxxxx xx xxxxxx data xxxxxx xxx odvolacím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx Ministerstvo xxxxx x sociálních věcí, xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx x žalobě xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. ř. x. xxxxx, xx účastníkem xxxxxx (žalovaným) je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx smyslu ustanovení §105 xxxx. 1 x. ř. s. xxx xxxx platí, xx xxxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx důvodná. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx rozsahu zabýval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx opřel o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby je xxxxxxxxxxxx a xxxxx, x není xxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx tvrzení, ještě xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xx mimoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X hlediska podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx prováděno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx získaly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele (xxxx. poukaz na xxxxx xxxxx, potvrzení x xxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxx 1.208 Kč), a xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx podkladů xxxxxx x zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obvyklé ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx stěžovatel zakoupil. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi xx xxxxxx §50 odst. 4 správního řádu xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pečlivě ke xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, co xxxxxx účastníci. X xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx patrné, xx xxx xxxxxxx orgány xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě zabývaly x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx určení výše xxxxxxxx mimořádné okamžité xxxxxx. Xxxxxxxx by x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x co xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx stavu věci xxx xxxxxxxxx pochybností) xxxxxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx poštou xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx), nepředstavuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takovou xxxx, xxxxx xx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx nepřezkoumatelným, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx věci [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.] se xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx x užitím xxxxxxxxxxx hlediska jako xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxx, která nemá xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxx vydání duplikátu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx do zaměstnání, x xxxxxxx jízdného x případě xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, a x případě nezbytné xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xxxx. x) se stanoví xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx upraveno x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x hmotné nouzi xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx x co xx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxxxxxx okamžité pomoci xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx škálu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx dávky xx xxxxxx úhrady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx soudem x xxx, že xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X kombinaci s xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx e xxxxxxx legis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxxx, xx je třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxx částku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx souhlasit xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mu xxxxxxxxxxxx xxxxx musel xxxxxx xxxxxx, že xx xx brýle xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx výši xx xxxx jednorázový xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxx postup xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předpokládá, xx xxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx jednorázového xxxxxx, x xxxxx úhradě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sloužit. Xxxxx xxxx poskytnutí xxxxx xx navíc xxxxxx x povahy mimořádné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (srv. xxxxx „nezbytného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx životního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxx situace. Z xxxx důvodu nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x tom, xx xx xxxxxxx orgány xxxx při xxxxxxxxxx xxxx dávky zohledňovat x xxxxxxxxx x xxxx aspekty xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx služby xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx pouze xx stěžovateli, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxx úvahy určil xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
X nákladech řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 x. x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, xxxxx ustanovení §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxx správnímu xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, nemocenského xxxxxxxxx, xxxxxx x hmotné xxxxx x sociální xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx ustanoven xxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šišolák, xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 8 x. x. x. přiznal odměnu xx xxxxxxxxxxx za xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), x) vyhlášky č. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxx převzetí x xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.10.2012. Xxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxx. vyhlášky ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §7 cit. vyhlášky xxxxxxxxx xx xxxx 500 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Dále Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 600 Xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx). Dohromady xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx 1.600 Xx jako xxxxxx xx zastupování a xxxxxxx hotových xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx této xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 3. července 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx