Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxxxx sociálních x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx výše xxxxxx prokázaného xxxxxx. Xxxxx tedy nemusí xxx xxxxxxxx vždy xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx dosaženo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. 5 písm. x) x §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 111/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxx xxxxx].
Xxx: Mgr. Xxx. Xxxxxx V. proti Xxxxxxxxx úřadu xxxxx Xxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx) x dávku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. Xxx. X. V., xxxxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Na Poříčním xxxxx 1, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 12.12.2011, č. j. XXXX 104020/2011, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx zástupci XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx a náhrada xxxxxxxx výdajů ve xxxx 1.600 Xx, xxxxx je xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou kasační xxxxxxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx xxx 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „původního xxxxxxxxxx“) xx xxx 12.12.2011, x. j. XXXX 104020/2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxx, odboru xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „prvostupňového xxxxxx“) xx dne 26.10.2011, x. x. 38/4153/2011/PON x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 490 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx okamžitou xxxxx xxxx xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxx nouzi, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx zákon x pomoci v xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dioptrických xxxxx x Českých Budějovicích. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx poukazu xx xxxxx xxxxxxxxxxx odborným xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx od cca 300 Xx až 650 Xx, xxxxxxx 250 Xx z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx hradí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx informace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Budějovice, x Xxxxxx Xxxxxxxxx tamtéž x v xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxx x Zusková x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx žalovaný posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pomoci v xxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx, x xxxx xxxx dávku přizná. Xxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx, že xxxxx xx xxxx tohoto xxxxx xxxxx pomoci x xxxxxx nouzi, xxxx přiznaná výše xxxxx odpovídat xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x k xxxx, xx xxxxxxxx brýlí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx, x bylo přihlédnuto xxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.208 Xx za xxxxxxxxx xxxxx již uhradil xxx 4.10.2011.
X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx se obrátil x-xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xx xxxx xxxx i xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xx xx 500 Kč xx 1.384 Kč xx xxxx a xx 980 Xx xx 3.000 Kč xx xxxxxxxx. Původní xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotaz xx cenu xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxx věc posouzena xxxxxxxxx ve všech xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxx xx výši 300 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx vybrat xxxxx x jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx správních orgánů xxxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxxxxxxxx, dokonce za xxxxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx okamžité xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx, jakož x xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx zákonu, x xxxxxxx, že xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vážná újma xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci podle xxxxxxxxxx §2 odst. 3 zákona x. 111/2006 Xx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a správními xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx částku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlí, xx xxx xx xxxx jednat x x xxxxxx xxxxx x xxx xx x xxxx nižší xxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Krajský xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 490 Xx, a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 111/2006 Sb., xxxxx xx x xxxxx případě skutečně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx jedná x xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx svůj xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx dioptrických xxxxx, x xx xxxxxxxxxx x nejnižší xxxxxx xxxxxx x xxx splnily xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx zdraví žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx známo x laické xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx brýle, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skla xxxx x různých cenových xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx představujících xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx relaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Nicméně x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx xx xxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny dioptrických xxxxx, xxxxx by xxxx splnily z xxxxxxxx zdravotního svůj xxxx, x xx x ve xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxx pořizoval. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna žalobci xxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxxxx xxxxx celkem 250 Kč, xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xx pořizovací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx představující xxxx xxxxxxxxxxxx brýlí x xxxxxxxx cenové relaci, xxx se xxxxxxxx x xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx přisvědčit námitce xxxxxxx, že xxxxx, xxx by xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx relaci, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx estetickému xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx na veřejnosti. Xxxx xxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x takový xxxxxx xx x pořádku. Xxxxxxxx kritériem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx relaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §37 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx tento xxxxx bude xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx nutné xxxx řádně xxxxxxxxx, xxx se v xxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx. S uvedeným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xx judikaturu, podle xxx xxxxx ,,mimořádné xxxxxxxx pomoci“ podle §2 odst. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 111/2006 Sb., x pomoci v xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx nenárokovou, xxx. xxxxxxxxxxxx. X x tomto případě xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zjistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.3.2010, x. j. 38 Cad 39/2008-18). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx judikátem xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x zdůvodnil, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx požadoval. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx rozhodnutí xxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a), x) x x) x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx, xx považuje xxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vůči xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, že ze xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx mimořádná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdaje. Xxxxxxxx cena podle xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx účelná. Xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx brýlí x xxxxxx cenové xxxxxx, xxxxxx poté odůvodnily xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odůvodnění sdělit xxxxxxxx, xx si xx zakoupit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx cenové výši x x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nejnižší xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx dioptrické xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx relaci. X xxxxxx x pomoci x hmotné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx dávky xx hledisko xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxx na xxxx xxxxxxx pořizovacích xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nutno řádně xxxxxxxxx; xx xx xxxx nestalo. Zvláště xx vazbě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měsíční xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx spokojil, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx opatřit xx xxxxxx podklady, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řádným odůvodněním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření prvostupňového xxxxxx x původního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (obrouček x xxxx), x xxxxx xxxxxxx x xxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x prodejnami xxxxxx x Českých Budějovicích, ...???. Na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx připomněl, xx xxx xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, aby xx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx mohl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel výslovně xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x podané kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.500 Xx na xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, x. x. 3734/2011/XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 490 Kč. Uvedl, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 70 Xx x nejnižší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 500 až 600 Xx Xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx brýlí xx xxxx xxxx pohybovat x rozmezí 640 Xx xx 740 Xx. U Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 250 Kč (100 Xx xx xxxx x 150 Xx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx dioptrickými xxxxxxx x xxxxxxxx cenou (740 Kč) a xxxxxxxxxx xx pojišťovny, xxxx xx xxxx 490 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx uvedeno xxx) x místě xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, kde xxxxxx pořizovací cena xx obvyklá v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žadatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ceně xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu doklad x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx závěr včetně xxxxxxxxxx xxx beze xxxxxx potvrzen x x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx oznámení.
Mezi xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx lékařský xxxxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxxx problémů xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx brýle x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx o zaplacení xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 830 Kč x brýlové xxxxx 378 Xx, celkem 1.208 Kč. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx 4.10.2011.Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxx §102 a §104 s. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x nimž xx xxxxx podle §109 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx 1.1.2012 xxxxx xx xxxxx kompetencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. VIII xxx 10 xxxxxx x. 366/2011 Xx. x účinností xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dávek xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx úřady, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx původního xxxxxxxxxx x xx v xxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §69 x. x. x. xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x posledním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přešla; xx smyslu xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx, kteří byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx řadě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx důvodná. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx opřel o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxxx x věcná, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelův apel xx xxxxxxxxxx stránku xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ztotožnil, nemá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, ani napadeného xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx orgány vycházely x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prováděno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx získaly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele (xxxx. poukaz xx xxxxx xxxxx, potvrzení x xxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxx 1.208 Xx), x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxx činnosti. Xxxx xxxxx druh xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx stěžovatel zakoupil. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pomoci v xxxxxx nouzi xx xxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx své úvahy; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, co vyšlo x řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x prvostupňového xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx orgány xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx určení výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xx x zde xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx verifikovatelnost takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy (xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x §3 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx získání (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx), nepředstavuje tato xxxxxxxx nedůslednost xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil.
K xxxxxxxx posouzení xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] xx xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx orgánů xxxxxx v xxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše dávky. Xxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nouzi xx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx považovat též xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x příjmům x celkovým sociálním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx osobních xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx listu nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx toto xxxxxxxxxx navazuje §37 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. 5 písm. x) xx stanoví xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx formulaci xx xxxxxxx upraveno i xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pomoci x hmotné nouzi xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx x co xx výše této xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx další kritéria xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což odpovídá xxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx naznačeny xxxxxxxx demonstrativním xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úhrady xxxxxxxxxxxxx výdaje xx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx účelem poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xx x souladu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hledisko. X kombinaci s xxxxxxxx xxxxxx „nezbytnosti“ xxxxxxxxxxxxx výdaje xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx x závěru, xx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx převyšovat xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naprosto srozumitelná x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by mu xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx v nejnižší xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx xxxx mu xxxx jednorázový xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť předpokládá, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje, x jehož xxxxxx xx mimořádná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx poskytnutí dávky xx xxxxx zřejmý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxx xxxxx pomoci x xxxxxx nouzi (xxx. xxxxx „xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx“), xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx životního xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx určité tíživé xxxxxxxx situace. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx při posuzování xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx aspekty xxxxxx xx x charakteru xxxxx xx služby xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, službu xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx je, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx x x rámci xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši mimořádné xxxxxxxx pomoci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x.).
X nákladech řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle ustanovení §60 xxxx. 1, 2 x. ř. x. ve xxxxxxx x ustanovením §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaný xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx orgánu xx věcech důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Protože xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx ustanoven zástupce, XXXx. Milan Xxxxxxx, xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. ř. x. přiznal odměnu xx xxxxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2012. Tato odměna xx podle ustanovení §9 xxxx. 2 xxx. vyhlášky xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxx. vyhlášky xxxxxxxxx xx výši 500 Kč za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu 600 Xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx). Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx částku 1.600 Xx jako xxxxxx xx zastupování x xxxxxxx hotových xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x částku xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. července 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx