Xxxxxx věta:
Lze-li xxx §48 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, podat xxxxxxxx xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx, xxxx finanční xxxx akceptuje xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 839/2006 Sb. XXX x x. 1264/2007 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx game xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Vojtěcha Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: Xxxxxxxx game x. x. o., se xxxxxx Xxxxxxxx 146, xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 2.7.2010, x. j. 9959/10-1200-702170, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Brně xx dne 25.9.2012, x. x. 29 Xx 108/2010-75,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx se nepřiznává xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx dne 26.6.2009, x. x. 50021/09, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 0 Kč xx xxxxxx 2 263 380 Xx.
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx konkludentnímu vyměření xxxx Finančním xxxxxx xx Xxxxxxx, xxxx xxxx akceptováno xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxx, coby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, ve xxxxxx xxxxxx č. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů (xxx část 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) odvolací xxxxx akceptoval xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxx specifikace x xxxxx 3. xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx daňový xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx 2. rozhodnutí. Konečně x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx byl x stejnou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §34 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), představuje fakultativní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx zákona xxxxxxx, xx uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx jediné xxxxxxxxx období, x xxxx xxxx poplatník xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právo na xxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, že xxx činit xxx xx, co zákon xxxxxxxx. Zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxxx [§40 xxxx. 16 x xxxxxxxx xxxx účinného xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxx xxx“)]. Xx tedy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ke zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx daňového přiznání xxx již není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu zvyšovat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx pravdu xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx, shledal xxxxxx důvodnou. Xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx odvolacího xxxxxx měnit xxxxx xxxxx odvolání (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx povinnosti), xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty. Xx se xxxx xxxxxxxxx zisků a xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxxxxxx vývoji x této xxxx xxxxx xx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, x. x. 5 Xxx 45/2011-94, xxxx. xxx č. 2626/2012 Xx. NSS. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x ní xxx xxxxx postačí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx výrok xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxx x dalším xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. x. s., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx zásadních xxxxxxxxx. První x xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ztráty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx mohou být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxxx xx zejména xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxx subjektem, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx sám, kdo xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx základ xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx korekční xxxxx. Xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zašle správci xxxx a xxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx. Proto xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx možno xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání (xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Afs 1/2003, 8 Xxx 142/2005 a xxxxxxx 8 Xxx 111/2005). Xxxxxx xxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x §38x, xxxx. §38x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx xxxx problematikou xxxxxxxxx xxxxxxx zabývat xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobní xxx xxx žalobcem uplatněn xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 5 Xxx 45/2011, xxxxx xxxxx rozlišuje mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ziskem xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx podat xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření.
Nejvyšší xxxxxxx soud nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx stěžovatele xxxxx pověřený zaměstnanec x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xx úvod xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jednotlivá xxxxxxxx ředitelství zrušena, x xxxxxx právním xxxxxxxxx se xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. a) xxxxxx x. 456/2011 Sb., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §69 x. x. x., stalo Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx x Xxxx. S ním xxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení.
Zdejší xxxx xx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozdílů, xxxxxxxxxx odůvodnění ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx a nesprávnému xxxxxxx na xxxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 45/2011.
Xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxx xx xxxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx. Podle §71 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. musí xxxxxx obsahovat xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce napadené xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxx, že xxxx přezkoumá x xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §71 odst. 2 x. ř. x. xxxx žalobce kdykoli xx xxxxxx žalobní xxxx xxxxxx. Rozšířit xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx ji xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž lze xxxxxx formulovat žalobní xxxx, xxxx xxx x některých výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, s xxxxxxx xx později xx xxxxxxxxx nové skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nemohl. Xxxxxxx xxxx. nemůže být xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxxxxxxxx vývoj (xxx xxx Xüxx, X. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx rozhledy, 2011, xxxxx 6, x. 191 x xxxx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx judikatuře i Xxxxxxxx xxxxxxx soud. X rozsudku ze xxx 17.12.2007, x. x. 2 Afs 57/2007-92, www.nssoud.cz , xxxxx, že zásada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je zmírněna xxxxxxxxxxx obsaženým v §76 x. x. x., jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxx toho, xxx xxxx xxxxxxxx x žalobě, xxxxx „xxxxxx xxx jednání xxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x okolnost, xxxxxx xxxxxx samotný xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx však musí xxx to, xx xxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx známa xxxxxxx, xxxxx xx xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx žalobních xxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx o skutečnosti xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx musí jednat x xxxxxx případy, xxx xxxxxxx o xxxxxx existenci xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx nedbalostí. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx např. x situace xxx. xxxxxxxxxxxxx odklonů, kdy xxxxxx právní otázka xxxx xxxxxxxx rozhodována xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx době, že xx žalobce xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Obdobné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxx. xxx x. 1546/2008 Sb. XXX.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. xx. 5 Afs 45/2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx k podání xxxxxx v xxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxx, mohl jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentovat x xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxx x dané xxxx daněny. Na xxxxx stručně xxxxxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kursové zisky x ztráty, xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx samotným žalobcem. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že případné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zisků x ztrát xxxx xxxxxxx rozvést x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x jiných xxxxxx, xxxxxxx a xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X tomu xxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx a xxxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2005, x. x. 7 Xxx 104/2004-54, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx bod xxxxxx xxxxxxx či xxx x obecné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pojaté xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zisků x ztrát xxxxxxxxxxx xx důvodnou, xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2 xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ziscích a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sp. xx. 5 Afs 45/2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x nerealizovanými xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím byla xxxxxxxxx, xxxxxx důvodná. Xxxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx sp. zn. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x brojí pouze xxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xx nerealizovaných xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx x rozhodnutí, xxxxx krajský xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x dalším xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx rozvedena, xxx i naznačil xxxxxxx xxxx. Dokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku sp. xx. 5 Afs 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx soud xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílům xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx věc xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx nerealizovaných xxxxxxxxx xxxxxxx v dané xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx §17 s. x. x., neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných případů (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.6.2007, x. x. 2 Afs 52/2006-86, xxxx. xxx x. 1762/2009 Xx. XXX).
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je upravena x §5 xxxx. 3 ZDP, dle xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxxx x §7 x §9 XXX, xx rozdíl ztrátou. X xxxxxx upravenou xxxxx §23 XXX xx xxxxx úhrn xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xx §10 ZDP x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 ZDP. Xxxx xxxxxxx ztrátu xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxx, xxx odečíst od xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx druhů příjmů xxxxxxxxx x §7 xx §10 XXX x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxx §34 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxx. xxx x. 1264/2007 Xx. XXX. Toto xxxxxxxxxx obstálo x x xxxxx ústavnosti (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 15.4.2008, xx. xx. X. XX 2476/2007).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxx krajský xxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x nadepsaného xxxxxxxxxx obsáhle xxxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx uplatnění xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navenek, vůči xxxxxxx xxxx - xx výsledkem jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx nemůže) xxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx ztrátu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právo xx však xxxxxxx xxxxxxx omezeno x xxxx xx počátku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx nemá negativní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx do xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx (povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx nemožnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx uvést, xx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úvahou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx uplatní xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x včasnosti xxxxx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx řádném x xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx správy. X xxxxxx hlediska by xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kdykoli x průběhu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho - v xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx subjekty, xxxxx xxx povinnosti splnit, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x řadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx staré xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxx dodržování xxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx zákon xxxx xxxx, kdo x xxx xxxxx xxx, xxxxxxxx dostupných xxxxxxxxxx x xxxx, xxx daňovou xxxxxx xxxxxxxx včas x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vynucování xxxxxxxxx xxxxx xx řádné xxxxxx xxxx.“
Xxxx rozhodující xxxxx interpretuje závěry xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx nikdy za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uplatnění xx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantním, „zpravidla“ xxxxxxx xxxxxxxxx. Užití xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, že nejčastěji xxxxx o daňové xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx mohla být xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx“ xx jistě nebyl x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu užit. Xxxxxxx rozšířený senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx daňovou xxxxxx nelze v xxxx xx počátku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxxx sankci.
V nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x provádění xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx tím, xxx uplatnění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xx oním (xxxxx xxxxxxxx přiznání) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx naznačil užitím xxxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty musí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx správci xxxx.
Xx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx (nejčastěji, nikoliv xxxx nutně, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (x poslední xxxx xxx např. rozsudek xx xxx 30.7.2012, x. j. 5 Xxx 48/2011-66, www.nssoud.cz ), daňové xxxxxx xxxxx x zásadě xxxxx celek xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx x X. xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz shodně x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 5 Xxx 5/2005-85, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxxx věc ve xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx samostatně xxxxxxxxx, x čemuž xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxx §48 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx řádu, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx novou xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxxxx není omezeno xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx průběžně xxxxxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxxx rozhodnuto.
Zároveň xx xxxxx xxxxx z xxxx, že odvolat xx lze x xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx z xxxxxxx §46 odst. 5, xx spojení x §48 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx konstruuje xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxx vyměření xxxx x xx xxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání (xxxxxxxxx xx xxxx i xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx. xxx možnost xxxxxxx lhůty x xxxxxx odvolání). Druhé xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx či proti xxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xx, aby se xxxx xxxxxx subjekt x xxxx věci xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxx daně, musí xxx kumulativně splněny xxxx xxxxxxxx: xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx základ x daň xx xxxxxxxx (xxx též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2006, x. x. 7 Xxx 49/2004-59, xxxx. xxx x. 839/2006 Xx. XXX). X nyní posuzované xxxx xxx xx xxxxx nijak xxxxxxx, xx xx žalobce xxxxx práva xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx odvolání (xxx xxxxxx shora, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx až xx xxxxxx rozhodnutí) xxx žalobce uplatnil xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx případ, že xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Odpočet daňové xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, v jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně.
Je-li vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx konkludentní xxxxxxxx xxxx, pak x xxxxxx věci xxxx xxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§40 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx není; xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx či xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (§48 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx-xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx tak xxx xxxxxxx, xxxxx by xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxx nemožnosti x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pak xxx není xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxx účelový, xxxx. že by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pouze xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx musely xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x odpovídající xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nejednal xxxxxxxxxxx, xxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §38x XXX, předpokládajícím uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx nepřicházelo xxxxxxxxx daňové přiznání x xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx xxxxxx x původním xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx namítané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx, xxx které xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxx námitky xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náklady řízení xxxxxxxxx. Proto soud xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 1, §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2013
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňovým xxxxx.