Xxxxxx věta:
Lze-li xxx §48 zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 839/2006 Sb. XXX x x. 1264/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx American xxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: Xxxxxxxx xxxx s. x. o., se xxxxxx Xxxxxxxx 146, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx (xxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 2.7.2010, x. x. 9959/10-1200-702170, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 25.9.2012, x. x. 29 Xx 108/2010-75,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaný (dále xxx „stěžovatel“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx napadl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxx 26.6.2009, x. x. 50021/09, xx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 0 Xx xx xxxxxx 2 263 380 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx Finančním úřadem xx Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, coby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hry, xx xxxxxx zákona x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx 1. xxxxxxxxxxx rozhodnutí) odvolací xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx nákladů (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 3. xxxxxxxxxx) xxxxxxx neakceptoval. Dále xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx kursové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx 2. rozhodnutí. Xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odečet xxxxxx xxxxxx, konstatoval xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §34 odst. 1 zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xx znění xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx vyplývá, xx uplatnění xxxxxx xxxxxx ztráty není xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx poplatník xxxxx práva xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx platit, xx xxx xxxxx xxx xx, co xxxxx xxxxxxxx. Xxx konkrétně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxxx [§40 xxxx. 16 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx „starý daňový xxx“)]. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxx fakultativních xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx xxx x uplatnění xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, shledal xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xx konce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx údaje xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx krajský xxxx, že předmětná xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx zabýval x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx uplatněna xxx nemohla, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2012, č. x. 5 Xxx 45/2011-94, xxxx. pod x. 2626/2012 Sb. XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx zisky a xxxxxx. Argumentaci žalobce x xxxxx xxxxx xxxx xxxx shledal xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xx dle xxxxx postačí jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxx x dalším xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů.
Stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxx je vystavěna xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxxxx v xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx k xxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uplatněna x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx mohou být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní podání, xxxx xx zejména xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx standardně xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxxx daně) x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx na sebe xxxxxxxx normy xxxxxxxx xxxxx, sám si xxxxxx xxxxxx daně, xxxxxxx xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxxxx správci xxxx x xxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx. Proto xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx ztráty xxx xx vadou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 1/2003, 8 Xxx 142/2005 x xxxxxxx 8 Xxx 111/2005). Xxxxxx závěru xxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x §38x, xxxx. §38x XXX.
Xxxxxx námitkou brojí xxxxxxxxxx xxxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx problematikou xxxxxxxxx rozdílů zabývat xxx stručně a xx xxxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx bylo žalobou xxxxxxxx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx uplatněn xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011, který xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nesprávně xx xxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx nevyužil své xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxxx stěžovatele xxxxx pověřený xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzděláním x xxx x xxxxxxxxxx, proti němuž xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx konstatuje, xx x účinností xx 1.1.2013 byla xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušena, x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. x) xxxxxx x. 456/2011 Sb., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §69 x. x. x., stalo Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxx. S xxx xxxx zdejší soud xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx v xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opožděnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx na rozsudek xx. xx. 5 Xxx 45/2011.
Xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s. lze xxxxxx ve smyslu §65 x xxxx. x. ř. s. xxxxx do dvou xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. musí xxxxxx obsahovat žalobní xxxx, z xxxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxx žalobce kdykoli xx xxxxxx xxxxxxx xxxx omezit. Rozšířit xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx ji rozšířit x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jen xx xxxxx pro xxxxxx žaloby.
Dvouměsíční lhůta, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy žalobní xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx nové skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx. nemůže být xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx odhadl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx Kühn, X. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatorních xxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, xxxxx 6, x. 191 x násl.).
Možnost xxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, č. x. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmírněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §76 s. x. x., xxxx umožňuje xxxxxxxxxxx x některým xxxxx xxx xxxx, xxx byly xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx „xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxxx, osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, či xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx samotný xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx xxxx musí xxx xx, xx xxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx známa xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, aby ji xxxxxxxx přímo v xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxx jednat x takové xxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxx existenci xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx okolností xxxxxxxx xx jedná xxxx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx odklonů, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodována xxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x to v xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx již xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx závěry xxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, publ. xxx x. 1546/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sp. zn. 5 Xxx 45/2011 xxxxxxxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x později. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx s ohledem xx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod reagoval xxxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxx, když uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx znalosti xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kursové xxxxx x ztráty, přičemž xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx samotným xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx týkající xx kursových xxxxx x ztrát xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x jiných xxxxxx, zrušeno x xxx byla vrácena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X tomu xxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx x xxxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2005, x. j. 7 Xxx 104/2004-54, xxx.xxxxxx.xx ). Pokud žalobce xxxxxxx žalobní bod xxxxxx xxxxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxx, postačí xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jasně x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx námitku xxxxxxx xxxxxxxxx zisků x ztrát xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2 xxxxxxxxx, xxx xx xxx výslovně xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sp. xx. 5 Afs 45/2011 xxxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx kurzovými xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dotýkajícím xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X nich xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx nevylučuje, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxx více xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxxx xxxxxxx případnou xxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx hodnoceny xxxxxx rozsudku xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx kursovým xxxxxxxx, neboť x xx x xxxxxxxxx xxxx dosud xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x názory xxxxxxxx xx. xx. 5 Afs 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílům xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx věc xxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v dané xxxx (xxxxx) předmětem xxxxx, xxxxx xxx xxx předložit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 s. x. s., neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86, xxxx. xxx x. 1762/2009 Xx. XXX).
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Daňová xxxxxx xx xxxxxxxx x §5 xxxx. 3 XXX, dle xxxxx xxxxx, xx xxxxx podle xxxxxxxxxx, xxxxxx evidence xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxxx x §7 x §9 XXX, xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 ZDP xx xxxxx xxxx xxxxxxx základů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx příjmů xxxxxxxxx x §7 až §10 XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 ZDP. Xxxx daňovou xxxxxx xxxx xxxx část, xxxxxx xxxxx uplatnit xxx zdanění příjmů xx xxxxxxxxxx období, xx kterém xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx základů xxxx zjištěných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xx §10 XXX x následujících zdaňovacích xxxxxxxx xxxxx §34 XXX.
X možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx ztráty se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxx. xxx x. 1264/2007 Xx. XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2008, sp. xx. X. ÚS 2476/2007).
Xxxxxxxx x tomu, že xxx krajský xxxx, xxx x žalovaný xxxxxxxxx x různým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxxx xxxx x nadepsaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx daňové xxxxxx je právem, xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx ztráty - xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx správce daně xxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxx výpočtu daňové xxxxxxxxxx.
Xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxx x xxxx od xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx může xxxxx xx xxxx. Až xx výši xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx negativní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx do xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx (povinnost xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Této xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx je třeba xxxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxxxxxx úvahou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx x x jakém xxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxx), x požadavkem xxxxxxxxx a včasnosti xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. veřejným zájmem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx hlediska xx xxxxxx xxxxxx, xx xx možno uplatit xxxxxxx ztrátu kdykoli x průběhu daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx - x neposlední xxxx - xx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění povinností xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx by odstranila xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx povinnosti xxxxxx, xxxx. práva využít, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vigilantibus xxxxx, podle níž xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxx, kdo x xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx tomu, xxx x svá xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx daňovou xxxxxx xxxxxxxx včas x xxxxx. Omezení tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důsledky z xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx.“
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že správce xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu, xxxxx xxxx uplatnění xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vůli. Xxxxxx xxxxxxx přitom svoji xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx přiznáním. Užití xxxxxx „zpravidla“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale nelze xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx mohla být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, výraz „xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx užit. Xxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx od xxxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sankci.
V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxx xxx, xxx uplatnění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xx oním (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx naznačil xxxxxx xxxxxx „zpravidla“.
Předně xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx x nikdy xx xx xxxxxxx xxxx.
Xx druhé je xxxxx xxxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx (nejčastěji, xxxxxxx xxxx nutně, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx konstantně xxxxxx soud judikuje (x poslední xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.7.2012, x. x. 5 Xxx 48/2011-66, xxx.xxxxxx.xx ), daňové xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxx obecně xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx vydané xxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 5 Xxx 5/2005-85, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx náleží, xxx xx xxxxxxxxxx posoudila, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle §48 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xx xxxx, než xx x odvolání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolání doplňovat x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řádu, xxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx, předestřít xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx měnit. Odvolací xxxxxx není omezeno xxx koncentrační xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx mohly být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ty naopak xxx xxxxxxxx uplatňovat, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xx xxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx přiznání. To xxxxx x výkladu §46 xxxx. 5, xx xxxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxx. konkludentní xxxxxxxx xxxx, kdy x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xx xx xxx vyměření xxxx a xx xxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pro podání xxxxxxxx přiznání (xxxxxxxxx xx tedy i xxxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx - právě xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxx). Druhé xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, za kterých xx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx, xxx se xxxx daňový xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky: xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daň a xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xx xxxxxxx vzdát. Xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2006, x. x. 7 Afs 49/2004-59, xxxx. pod č. 839/2006 Sb. XXX). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ze xxxxx xxxxx neplyne, xx xx žalobce xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx tedy xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx rozhodnutí) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvýšení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx navrhnul xxxxxxxx x takové xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx zvýšen xxxxxx xxxx.
Xx-xx vůbec xxxx xxxxxxx brojit xxxxxxxxx fakticky proti xxxxxxxxx daňovému přiznání, xxxx xxxxxxxxx konkludentní xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx přiznání xx xxxx stanovena formulářová xxxxx (§40 xxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx odvolání xxxx tak xxxx; xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx či xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx (§48 xxxx. 1 xxxxxxx daňového xxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx reálně xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxx. Kdyby xxxx xxx být xxxxxxx, xxxxx xx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx cokoliv xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřípustná pak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx formulace xxxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx neshledal, xx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx byl jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxx účelový, xxxx. xx xx xxxx znaky zneužití xxxxx. Xxxxxxx pouze xxxxxxx, xx by xxxx daňová xxxxxxxxx xxxxx xxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx přiznání x x xxxxxxxxxx xx xx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx stanovení daňové xxxxxxxxxx rozptýlí orgány xxxxxxxx správy, xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxx. xxxxxxxx doměřovat xxx x odpovídající xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx nejednal xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ustanovením §38x XXX, xxxxxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx možnost uplatnění xxxxxx s nově xxxxxxxxxx příjmy. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxx, neboť xx xxxxx vedlo xxxxxx o původním xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xx měl rozhodnutí xxxxxx pro pochybení, x xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitky podle §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx nedůvodnou zamítl (§110 odst. 1 x. x. s.).
Stěžovatel, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx (§60 odst. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxx xxxxx.