Právní věta:
Lze-li xxx §48 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx odvolání xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou údaje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxxx daňové xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 839/2006 Xx. XXX x x. 1264/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx s. x. x., xx xxxxxx Komořany 146, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně), xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 2.7.2010, x. x. 9959/10-1200-702170, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 25.9.2012, x. j. 29 Xx 108/2010-75,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaný (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Brně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2009, x. j. 50021/09, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 0 Xx xx xxxxxx 2&xxxx;263&xxxx;380 Xx.
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx Xxxxxxxxx úřadem xx Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxx xxxxx posuzovalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx provozovatele xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxx, xx xxxxxx zákona č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx hrách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřímých xxxxxxx (xxx xxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx nákladů (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 3. xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx 2. rozhodnutí. Xxxxxxx x požadavku žalobce, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxx zvýšení xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ztráty, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx daňové xxxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxxxxxx fakultativní xxxxx poplatníka, které xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx jediné xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zahrnováno xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xx, xx zákon xxxxxxxx. Zde konkrétně xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§40 odst. 16 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxx xxx“)]. Xx tedy xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti konkludentnímu xxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx fakultativních xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx již xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dal xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x otázku uplatnění xxxxxx ztráty, xxxxxxx xxxxxx důvodnou. Xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odvolání (xxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxxxxxxx), nelze xxxxxx x závěru, xx xx nemohl xxxxxx změnit xxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx ztráty. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, uvedl krajský xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněna xxxxxxxx, přesto se xx xxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2012, č. x. 5 Afs 45/2011-94, xxxx. pod x. 2626/2012 Xx. NSS. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx zohlednilo xxxxxxx zisky x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxx xxxx stručnou, xxxxx xx xxxxxx x ní xxx xxxxx postačí jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx může xxxxxxx žalobce, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. První z xxxx xxxxxxx x xxx, že krajský xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx mělo být xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx ztráty, xxxxx xxxx uplatněna x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zejména xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx xx předepsaném xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx standardně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx (xxxxxxxx daně) a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxx na sebe xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxx, sám xx xxxxxx základ xxxx, xxxxxxx xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správci xxxx x takto xx (xxxxxxxxxxxx) daň xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, xx daňové xxxxxxxx má exaktně xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 1/2003, 8 Afs 142/2005 a xxxxxxx 8 Afs 111/2005). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 a §38x, xxxx. §38x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxxxxx proti konstatování xxxxxxxxx xxxxx, xx xx bude problematikou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx před orgány xxxxxxxx správy poté, xx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx žalobcem uplatněn xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x nerealizovaným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx standardům. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský soud xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx precedentu.
Stěžovatel xxxxx navrhuje, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, jménem xxxxxxxxxxx xxxxx pověřený zaměstnanec x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvodnost kasační xxxxxxxxx pak zdejší xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní soud xx úvod xxxxxxxxxx, xx s účinností xx 1.1.2013 xxxx xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 zákona x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušena, x jejich právním xxxxxxxxx xx ve xxxxxx ustanovení §7 xxxx. x) xxxxxx x. 456/2011 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 s. x. x., stalo Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxx. X xxx xxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu týkajícího xx kursových xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek xx. xx. 5 Xxx 45/2011.
Xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx ve xxxxxx §65 x xxxx. x. x. s. xxxxx xx xxxx xxxxxx poté, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s. musí xxxxxx obsahovat žalobní xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxx podle §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jen xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, x ohledem xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xx lhůtě xxxxxxxxxx xxx nemohl. Xxxxxxx xxxx. xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx odhadl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx Kühn, X. Xxxxxxxxxxxx a retrospektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn, Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, xxxxx 6, x. 191 a xxxx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx judikatuře x Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxxxxxx ze xxx 17.12.2007, č. x. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je zmírněna xxxxxxxxxxx obsaženým v §76 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx toho, xxx xxxx obsaženy x xxxxxx, pokud „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx“, xxx je xxxxx vyložit xxx, xx určitou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxxx, osoba xxxxxxxxxx xx řízení, xx xx xxxx jednat x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Společným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx známa xxxxxxx, takže xx xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx žalobních xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i o xxxxxxxxxxx právní. X xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx musí xxxxxx x takové xxxxxxx, xxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx nedbalostí. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. x situace xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x to v xxxxxx době, xx xx žalobce již xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx závěry xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006-73, publ. pod x. 1546/2008 Sb. XXX.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sp. xx. 5 Afs 45/2011 xxxxxxxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx k podání xxxxxx x dané xxxx xxxxxx být xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx reagoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství x bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zisky x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx tvrzení týkající xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí bylo, xxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
K xxxx xxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x kvalitu xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2005, x. x. 7 Xxx 104/2004-54, www.nssoud.cz ). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pojaté xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jasně x xxxxxxxx zavázán x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, že námitku xxxxxxx kursových xxxxx x ztrát xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx ruší x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2 xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxx uvedeno, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx toho ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílům, x xxxxx xxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx kurzových xxxxxxx. X xxxx xxxx x rozhodnutí, xxxxx krajský soud xxxxxx, xxxxxxxxx není. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx rozvedena, xxx i naznačil xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx případnou xxxxx argumentaci nepředestře, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku sp. xx. 5 Afs 45/2011 xx vztahu x nerealizovaným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx v xxxxxxxxx xxxx dosud xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x názory xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xxx předložit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 s. x. s., xxxxx xxx neřeší xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxx xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxxx (xxx usnesení rozšířeného xxxxxx ze xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86, xxxx. xxx x. 1762/2009 Xx. XXX).
Xxxxx xxx x druhou xxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §5 xxxx. 3 XXX, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx záznamů o xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §7 x §9 XXX, xx xxxxxx xxxxxxx. X ztrátu upravenou xxxxx §23 XXX xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xx §10 XXX x xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx část, xxxxxx xxxxx uplatnit xxx zdanění xxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx, xx xxxxxx vznikla, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx druhů příjmů xxxxxxxxx x §7 xx §10 ZDP x následujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 XXX.
X možnosti uplatňování xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxx. xxx x. 1264/2007 Xx. NSS. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.4.2008, xx. xx. X. ÚS 2476/2007).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx soud, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx x různým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bude zdejší xxxx z nadepsaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx soud stabilně xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (nebo neuplatnění) xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vůči xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx úvahy ekonomické. Xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce daně xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx nemůže) xxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovým přiznáním. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx omezeno v xxxx od xxxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x uplatnit xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx přisvědčil: xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxx třeba xxxxx, xx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx (xxx, xxx x v jakém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x včasnosti xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx zájmem xx řádném a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správy. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výklad, xx xx xxxxx uplatit xxxxxxx xxxxxx kdykoli x průběhu daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx případech x xxxx praktické xxxxxxxxxx. Kromě toho - x neposlední xxxx - xx xxxxxx možnost zpravidla xxxxxxxx setřela hrozbu xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, a xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, které své xxxxxxxxxx řádně splnily x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx subjekty, které xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. práva xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx staré xxxxxx zásady vigilantibus xxxxx, podle xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx, kdo o xxxx dodržování xxx. Xxx respektování xxxx xxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxxxx senát x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx, xxx x xxx xxxxx xxx, dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxxx včas x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vynucování veřejného xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx.“
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vůli. Daňový xxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „zpravidla“ xxxxxxx xxxxxxxxx. Užití xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx nejčastěji xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx jiné xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx nebyl x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu užit. Xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxx x závěru, xx uplatnit xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx bylo xxxxx xxxxxx provádění xxxxxxxx x fakticky xx xx znemožnilo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx x provádění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx tím, xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oním (vedle xxxxxxxx xxxxxxxx) dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozšířený senát xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxxxxx xx x tomto směru xxxxx podotknout, že xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx uplatnění xxxxxx xxxxxx musí xxx xx daňovém xxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx nutně, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Jak konstantně xxxxxx soud xxxxxxxx (x poslední xxxx xxx např. rozsudek xx xxx 30.7.2012, x. j. 5 Xxx 48/2011-66, www.nssoud.cz ), xxxxxx řízení xxxxx v xxxxxx xxxxx celek xx xxxx xxxxxxxx xx xx právní moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxx xxxxxx slouží x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx x X. xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, č. x. 5 Xxx 5/2005-85, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxxx věc xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx posoudila, x xxxxx xxxx xxx nově zjišťován xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §48 odst. 7 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx do xxxx, než xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odvolatel údaje xxxxx xxxxxxxx doplňovat x pozměňovat. X xxxxx tohoto ustanovení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxxxx není omezeno xxx koncentrační xxxxxx, xxxxx níž by xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx uplatňovat, xxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxxx xx lze i xxxxx konkludentnímu vyměření xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xx xxxxx z xxxxxxx §46 xxxx. 5, xx xxxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx konstruuje xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výsledek vyměření xxxx, přičemž xx xx den xxxxxxxx xxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx - právě xxxx. pro možnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx pak stanoví xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx možné xx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx základu x xxxx xx proti xxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xx, aby se xxxx daňový xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx práva xx xxxxxxx vzdát. To, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daň xx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2006, x. x. 7 Xxx 49/2004-59, xxxx. xxx x. 839/2006 Xx. XXX). X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx nijak neplyne, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxx ztráty xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx odvolacího řízení xxxx xxxxxxx základu xxxx. Xxxxxxx daňové xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx brojit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňovému přiznání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxxx některé x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx formulářová xxxxx (§40 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), jak xxxxxxx namítá xxxxxxxxxx, xxxxx xxx odvolání xxxx xxx xxxx; xxx postačí „prostá“ xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx formulovat xxxxx xx xxxxxxxxx (§48 xxxx. 1 xxxxxxx daňového xxxx). Xx-xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx uvedeným. Kdyby xxxx tak xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx cokoliv xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pak xxx není xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxx, že by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx, xxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx přiznání a x návaznosti na xx xxxxxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxxxxxxx zakázán x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy, xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxx musely xxxxxxxxx daňovou kontrolu, xxxx. xxxxxxxx doměřovat xxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx nejednal xxxxxxxxxxx, xxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxx ustanovením §38p XXX, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx nepřicházelo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx dosud xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx příjmu.
V xxxxx xxxxxxx tedy nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, pro xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx by xxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxx podle §109 odst. 4 x. x. x. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Stěžovatel, xxxxx xxxxx v xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úspěšnému xxxxxxx náklady řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxx xxxxx.