Právní xxxx:
Xxx-xx dle §48 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx akceptuje xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 839/2006 Xx. XXX x x. 1264/2007 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 146, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (dříve Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx), xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xx dne 2.7.2010, x. x. 9959/10-1200-702170, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 25.9.2012, x. x. 29 Xx 108/2010-75,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx označený xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxx bylo zrušeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2009, x. x. 50021/09, xx provedeném odvolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 0 Xx xx částku 2 263 380 Xx.
Xxxxxxxx bylo podáno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx Xxxxxxxxx úřadem xx Vyškově, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx hry, xx xxxxxx zákona č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx nepřímých nákladů (xxx xxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 3. xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx za daňový xxxxxx kursové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx 2. xxxxxxxxxx. Konečně x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, aby x případě zvýšení xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x stejnou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán, že xxxxxx daňové xxxxxx xxx §34 odst. 1 zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx xx znění účinném x předmětném zdaňovacím xxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx zákona vyplývá, xx uplatnění xxxxxx xxxxxx ztráty xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx období, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx využít. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx daňové ztráty xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx platit, že xxx xxxxx jen xx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx předpokládá, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxxx [§40 xxxx. 16 x rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (dále xxx „xxxxx xxxxxx xxx“)]. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dal xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x otázku uplatnění xxxxxx ztráty, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx krajský xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx zabýval x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx nemohla, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxx xx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2012, x. x. 5 Xxx 45/2011-94, xxxx. xxx č. 2626/2012 Sb. NSS. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zisky x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxx směru xxxx xxxx shledal xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xx xxx xxxxx postačí jen xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx výrok xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), d) x. x. x., xxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx zásadních xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx x závěru, xx v xxxxxxx xxxxxx mělo být xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uplatněna v xxxxxxxx žalobce. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx starého daňového xxxx zásadní xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx přiznání, činěna xxx x kvalifikované xxxxxxx formě - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx totiž standardně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx subjektem, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx sám, kdo xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x uplatní korekční xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zašle xxxxxxx xxxx x xxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) daň xxxxxxxx. Xxxxx zde xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsah x xxxx možno xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx vadou, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu sp. xx. 4 Xxx 1/2003, 8 Xxx 142/2005 x xxxxxxx 8 Xxx 111/2005). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ustanovení §34 xxxx. 1 x §38x, resp. §38x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proti konstatování xxxxxxxxx xxxxx, xx xx bude xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx stručně a xx případně xxxx xxx xxxx problematika xxxxxx v dalším xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx správy xxxx, xx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx bod xxx žalobcem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011, který xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx krajský soud xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxx právní normu x xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx nevyužil své xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x potřebným xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak zdejší xxxx posoudil x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x účinností xx 1.1.2013 byla xxx ustanovení §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. a) zákona x. 456/2011 Xx., xx spojení x xxxxxxxxxxx §69 x. x. s., stalo Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx. S xxx xxxx zdejší xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx odůvodnění ve xxxxxx k této xxxxxxxxxxxx a nesprávnému xxxxxxx xx rozsudek xx. xx. 5 Xxx 45/2011.
Xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xx xxxxxx §65 x násl. x. x. s. xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo jiným xxxxxxx stanoveným způsobem, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxx. Podle §71 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, z nichž xxxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nicotné. Xxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxx omezit. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jen xx lhůtě xxx xxxxxx žaloby.
Dvouměsíční lhůta, xxxxx níž xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, může xxx x některých výjimečných xxxxxxxxx prolomena, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nové skutečnosti, xx xxxxx formulován xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx odhadl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx Xüxx, X. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatorních změn, Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, xxxxx 6, s. 191 a xxxx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, č. x. 2 Afs 57/2007-92, www.nssoud.cz , xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §76 x. ř. x., xxxx umožňuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx bez toho, xxx xxxx obsaženy x xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxx jednání xxxxxx“, xxx xx xxxxx vyložit xxx, xx určitou námitku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx samotný rozhodující xxxxxxx soud. Společným xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxx xx, xx xxxx zjištěná xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx být známa xxxxxxx, takže po xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxx xx přitom xxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx, i o xxxxxxxxxxx právní. X xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx nedbalostí. V xxxxxxx okolností xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx odklonů, kdy xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodována xxxxxxx způsobem, jenž xx následně xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx, xx xx žalobce xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx závěry xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006-73, publ. xxx x. 1546/2008 Sb. XXX.
Xxxxxxxx x xxxx, xx shora uvedený xxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 45/2011 xxxxxxxxxxxx zásadní vývoj xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx v dané xxxx xxxxxx být xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxx, xx s ohledem xx závěry plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx vymezený xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když uvedl, xx xxxxxxxx ředitelství x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxx z údajů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxx, xx případné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx kursových xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x jiných xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obsah a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předurčují obsah x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2005, x. x. 7 Xxx 104/2004-54, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx bod xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx stručně xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a žalovaný xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx postupu vysloveným xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx kursových xxxxx x ztrát xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části 2 xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Rozhodnutí xx. xx. 5 Afs 45/2011 xxxxxx důsledně xxxxxxxxx mezi realizovanými x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxx rozhodnutím byla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 45/2011 xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx nevylučuje, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx argumentace xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepředestře, xxxx xxxxx, xxx xxxx jakkoliv hodnoceny xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Zdejší soud xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílům xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxx byla x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporná. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kursových xxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx) předmětem xxxxx, xxxxx xxx xxx předložit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 x. x. s., neboť xxx neřeší abstraktní xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86, xxxx. xxx č. 1762/2009 Xx. NSS).
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx následující. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §5 odst. 3 XXX, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx účetnictví, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxxx v §7 x §9 XXX, xx xxxxxx ztrátou. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 XXX xx xxxxx úhrn xxxxxxx základů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx příjmů xxxxxxxxx x §7 až §10 XXX s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx její část, xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxx příjmů xx zdaňovacím xxxxxx, xx kterém vznikla, xxx odečíst od xxxxx dílčích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xx §10 XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2007, x. j. 8 Xxx 111/2005-106, xxxx. xxx č. 1264/2007 Xx. XXX. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx i x testu xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2008, sp. xx. X. XX 2476/2007).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxx krajský soud, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x různým xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx soud stabilně xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx tehdy, má-li xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx může xxxxx xx xxxx. Až xx xxxx xxxxxx xxx xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát se xxxxxxx xxxxxx, zda xxx zásah do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodatečné daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx přípustný. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx zásah je xxxxxxxxx.
Xxxxxxx třeba uvést, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx x x jakém xxxxxxx uplatní daňovou xxxxxx), x požadavkem xxxxxxxxx x včasnosti xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx plnění úkolů xxxxxx správy. X xxxxxx hlediska xx xxxxxx výklad, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x extrémních xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxx - x neposlední xxxx - xx xxxxxx možnost zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx x svá xxxxx xxxx využily, x xxxx xxxxxxxx, které xxx povinnosti splnit, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vigilantibus xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, kdo x xxxx xxxxxxxxxx dbá. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx zákon xxxx tomu, xxx x xxx práva xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx nástroji x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx daní.“
Nyní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx, xxxxx její uplatnění xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vůli. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx, „zpravidla“ xxxxxxx xxxxxxxxx. Užití xxxxxx „zpravidla“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx o daňové xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, výraz „xxxxxxxxx“ xx jistě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť by xx bylo xxxxx xxxxxx provádění xxxxxxxx x xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxxx sankci.
V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx vůbec nedošlo, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu užít xxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxx tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v odvolání xxxxx konkludentnímu vyměření xx xxxx (xxxxx xxxxxxxx přiznání) xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užitím xxxxxx „zpravidla“.
Předně je x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx způsob uplatnění xxxxxx ztráty xx xxxxxxxx vůle daňového xxxxxxxx, což plně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx uplatnění xxxxxx xxxxxx musí xxx na xxxxxxx xxxxxxxx x nikdy xx na xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nutně, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx judikuje (x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.7.2012, x. x. 5 Xxx 48/2011-66, www.nssoud.cz ), xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx xxxx na xxxxxxxx plné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 5 Afs 5/2005-85, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxx xx v podstatě xxxxxxx věc ve xxxx celku na xxxxx xxxxxxxx a xxxx náleží, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx může xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §48 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xx xxxx, než xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odvolatel xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxx x pozměňovat. Z xxxxx tohoto ustanovení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, plyne, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xx může xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx novou xxxxxx argumentaci či xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxx koncentrační xxxxxx, xxxxx níž by xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx průběžně xxxxxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxx, xx odvolat xx xxx x xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx přiznání. To xxxxx z xxxxxxx §46 xxxx. 5, xx xxxxxxx s §48 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx ustanovení konstruuje xxx. konkludentní xxxxxxxx xxxx, kdy x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemusí správce xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxx vyměření xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx. pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx stanoví xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xx, aby xx xxxx daňový subjekt x xxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práva xx xxxxxxx vzdát. Xx, xx konkludentní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daň xx xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2006, x. x. 7 Xxx 49/2004-59, xxxx. pod x. 839/2006 Xx. XXX). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xx xxxxx nijak neplyne, xx xx žalobce xxxxx práva na xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx tedy xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx odvolání (jak xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx až xx xxxxxx rozhodnutí) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx případ, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, v jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx-xx vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx konkludentní xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx dána xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stanovena formulářová xxxxx (§40 starého xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx odvolání xxxx xxx xxxx; xxx postačí „xxxxxx“ xxxxxxx forma xx xxx xxxxxxxx formulovat xxxxx do protokolu (§48 odst. 1 xxxxxxx daňového řádu). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx reálně brojit xxxxx xxxxxx x xxx uvedeným. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, vedlo xx xx x zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxx nemožnosti x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx není xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx zdejší xxxx xxx nikterak neshledal, xx by postup xxxxxxx v předmětné xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účelový, xxxx. že by xxxx znaky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být orgány xxxxxxxx správy posouzena xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x návaznosti xx xx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozptýlí orgány xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx rozhodnutí, aniž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx doměřovat xxx s odpovídající xxxx penále.
Součet xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx není vyloučen xxx ustanovením §38x XXX, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx možnost uplatnění xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx příjmy. V xxxxx případě nepřicházelo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu, neboť xx xxxxx vedlo xxxxxx x původním xxxxxxxx, a návrh xx xxxxxxxxx ztráty xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx které xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pochybení, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxx námitky podle §109 odst. 4 x. x. x. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx soudním řízení xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úspěšnému xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Proto soud xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2013
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxx xxxxx.