Právní věta:
Lze-li xxx §48 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 839/2006 Sb. XXX a x. 1264/2007 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx American xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Doškové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Havelce v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx game s. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 146, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně), xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 2.7.2010, x. x. 9959/10-1200-702170, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 25.9.2012, x. x. 29 Xx 108/2010-75,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel“) včasnou xxxxxxx stížností xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2008 na xxxxxxx přiznání žalobce xx xxx 26.6.2009, x. x. 50021/09, xx provedeném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 0 Kč xx částku 2&xxxx;263&xxxx;380 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Vyškově, xxxx xxxx akceptováno xxxxx xxxxxx přiznání žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové náklady xxxxxxx, xxxx provozovatele xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, ve xxxxxx xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřímých xxxxxxx (xxx xxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx specifikace v xxxxx 3. xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx 2. rozhodnutí. Xxxxxxx x požadavku xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení byl x xxxxxxx částku xxxxxx x odečet xxxxxx xxxxxx, konstatoval xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx daňové xxxxxx xxx §34 odst. 1 zákona x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXX“), představuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx využito v xxxxxxxxx výši. Z xxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxxxxx odečtu xxxxxx xxxxxx není xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zahrnováno xx xxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx konkrétně xxxxx předpokládá, xxx xxxxxxxxx toto své xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§40 xxxx. 16 v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků (dále xxx „xxxxx xxxxxx xxx“)]. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxx fakultativních xxxxxx. Xxxxxx uplatněný x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx pravdu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o uplatnění xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx, že může-li xxxxxx xxxxxxx xx xx konce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx údaje xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxx změnit též xxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vývoji x xxxx věci xxxxx xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, č. j. 5 Xxx 45/2011-94, xxxx. xxx x. 2626/2012 Sb. NSS. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xx xxx xxxxx postačí jen xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxx v dalším xxxxxx.
Xxxxxxxxxx kasační stížnost xxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x), d) x. x. s., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx zásadních xxxxxxxxx. První x xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx ztráty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podání, xxxx xx zejména xxxxxx xxxxxxxx, činěna xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formě - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k jednání xxxx správním xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx subjektem, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxx xx sebe xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x uplatní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x takto xx (konkludentně) xxx xxxxxxxx. Proto xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx exaktně xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podání. Nedostatek xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx irelevanci xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 4 Afs 1/2003, 8 Xxx 142/2005 a zejména 8 Xxx 111/2005). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ustanovení §34 xxxx. 1 x §38x, resp. §38m XXX.
Xxxxxx námitkou brojí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx bude xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabývat xxx stručně x xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx orgány xxxxxxxx správy poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx žalobní xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ziskem xx xxxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jde x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 byla xxx ustanovení §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx, x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. x) xxxxxx x. 456/2011 Xx., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §69 x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx. X xxx xxxx xxxxxx soud xxxxxx jako x xxxxxxxxxx řízení.
Zdejší xxxx xx x prvé xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opožděnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozdílů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek xx. zn. 5 Xxx 45/2011.
Podle §72 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xx smyslu §65 x násl. x. ř. x. xxxxx do xxxx xxxxxx poté, xxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx jinou. Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx žalobce napadené xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx nicotné. Xxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. platí, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxx. Rozšířit xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jen xx lhůtě pro xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx prolomena, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, x ohledem xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx formulován xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxxxxxxxx vývoj (xxx xxx Kühn, X. Xxxxxxxxxxxx x retrospektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn, Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, xxxxx 6, x. 191 a xxxx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx připouští ve xxx judikatuře i Xxxxxxxx správní soud. X rozsudku ze xxx 17.12.2007, č. x. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dispozitivnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §76 x. x. x., xxxx umožňuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx“, což xx xxxxx vyložit xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samotný xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx bude xxxxxx x okolnost, kterou xxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx, že xxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx po xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx xxxxx v xxxxx žalobních bodů. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i x xxxxxxxxxxx právní. X xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nevěděl, x xx nikoliv xxxxxxx nedbalostí. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx odklonů, kdy xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodována xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Obdobné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, publ. pod x. 1546/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx uvedený xxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 45/2011 xxxxxxxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x později. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kursové zisky x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxx, xx případné xxxxx tvrzení týkající xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx x xxxxxxx žaloby x xxxxxxxx předurčují xxxxx x kvalitu rozhodnutí xxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2005, x. j. 7 Xxx 104/2004-54, xxx.xxxxxx.xx ). Pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx, postačí zpravidla xxx stručně pojaté xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, že námitku xxxxxxx xxxxxxxxx zisků x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc x xxxxx 2 xxxxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o realizovaných xxxxxxxxx ziscích a xxxxxxxx. Rozhodnutí xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xxxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx toho ani xxxxxxxxxx nikterak nezpochybňuje xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílům, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx více xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx x předmětné xxxx dosud vůbec xxxxx. Zdejší soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x názory xxxxxxxx sp. xx. 5 Afs 45/2011 xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílům xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx (dosud) xxxxxxxxx xxxxx, nelze ani xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx §17 x. x. s., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxx xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxxx (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 12.6.2007, č. j. 2 Afs 52/2006-86, xxxx. xxx x. 1762/2009 Xx. XXX).
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §5 xxxx. 3 ZDP, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx podle xxxxxxxxxx, xxxxxx evidence xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxxx v §7 x §9 XXX, xx xxxxxx ztrátou. X xxxxxx upravenou xxxxx §23 ZDP xx sníží úhrn xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xx §10 XXX s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 XXX. Xxxx xxxxxxx ztrátu xxxx xxxx část, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zdanění příjmů xx xxxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx odečíst xx xxxxx dílčích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xx §10 XXX x následujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §34 XXX.
X možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.3.2007, x. j. 8 Xxx 111/2005-106, xxxx. xxx x. 1264/2007 Xx. XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. xx. X. XX 2476/2007).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x žalovaný xxxxxxxxx x různým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsáhle xxxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahy ekonomické. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxx x daňové xxxxxx správce daně xxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx subjekt přitom xxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx však zákonem xxxxxxx omezeno v xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx; xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxx xx poté. Až xx xxxx penále xxx něj xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx úvahou, zda xxx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšší penále) xxxx xxxxxxxx nemožnosti xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx ztrátu, považovat xx xxxxxxxxx. Této xxxxxx však xxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx třeba xxxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zda, xxx x x jakém xxxxxxx uplatní daňovou xxxxxx), a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a včasnosti xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. veřejným xxxxxx xx řádném x xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx správy. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx případech x xxxx praktické xxxxxxxxxx. Kromě xxxx - v xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx setřela xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx mezi daňovými xxxxxxxx, které své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx práva xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. práva xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx staré xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxx dodržování dbá. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx, xxx x xxx xxxxx xxx, dostatek dostupných xxxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Omezení xxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řádné xxxxxx xxxx.“
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného senátu xxx, xx správce xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx přiznáním. Xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ zjevně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx mohla být xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu užit. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx uplatnit xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx od xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxx xxxxxx provádění xxxxxxxx x xxxxxxxx by xx znemožnilo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x provádění daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx pouze xxx, xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xx xxxx (xxxxx xxxxxxxx přiznání) dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx naznačil xxxxxx xxxxxx „zpravidla“.
Předně xx x tomto směru xxxxx podotknout, že xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plně xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx.
Xx druhé je xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Jak konstantně xxxxxx soud xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxx např. xxxxxxxx xx xxx 30.7.2012, x. x. 5 Xxx 48/2011-66, www.nssoud.cz ), xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx zahájení xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx x X. xxxxxx bylo na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x opravném xxxxxx (viz xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, č. x. 5 Xxx 5/2005-85, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxx náleží, aby xx samostatně xxxxxxxxx, x čemuž xxxx xxx xxxx zjišťován xxxxxxxx stav. Xxxxx §48 odst. 7 xxxxxxx daňového xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx, než xx x odvolání rozhodnuto, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx tohoto ustanovení, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxx v tom, xx může xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, předestřít novou xxxxxx argumentaci xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx není omezeno xxx xxxxxxxxxxxx lhůtou, xxxxx níž xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx uplatňovat, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxx, xx odvolat xx lze x xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xx xxxxx x xxxxxxx §46 odst. 5, xx xxxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx konstruuje xxx. konkludentní xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx daňovému subjektu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xx xx xxx vyměření xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání (xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx. pro možnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání). Xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základu x xxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutím. Pro xx, xxx se xxxx daňový xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx kumulativně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx základ x xxx x xxxxxx subjekt xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxxx vyměření xxxxxxxxx daňový základ x xxx je xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.1.2006, č. x. 7 Xxx 49/2004-59, xxxx. xxx č. 839/2006 Sb. NSS). X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx žalobce xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx žalobce uplatnil xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx případ, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx zvýšení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x takové xxxx, x xxxx xxxx případně zvýšen xxxxxx xxxx.
Xx-xx vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pak x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx některé x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stanovena formulářová xxxxx (§40 starého xxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxx namítá xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx; xxx postačí „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx (§48 odst. 1 xxxxxxx daňového xxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx dána xxxxxxx reálně brojit xxxxx údajům v xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx tak xxx xxxxxxx, vedlo xx xx x zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nemožnosti x xxx cokoliv xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx eventuální xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx x nynějším xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx by xxxx xxxxx zneužití xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx orgány xxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odvoláním xxxxxxxxxx své vlastní xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx zakázán a xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx výhod xx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozptýlí orgány xxxxxxxx správy, xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx doměřovat xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §38p XXX, předpokládajícím xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx dosud xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx uplatnění xxxxxx xxx odvozen od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx tedy nebyly xxxxxxxx namítané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pochybení, x nimž xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. s. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx a úspěšnému xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., daňovým xxxxx.