Xxxxxx xxxx:
Xxx-xx xxx §48 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx odvolání xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak v xxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx uplatnit skutečnosti, xxxxx xxxx údaje xxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 839/2006 Xx. XXX x č. 1264/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxx xxxx x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 146, xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xx dne 2.7.2010, x. j. 9959/10-1200-702170, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25.9.2012, x. j. 29 Xx 108/2010-75,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx nepřiznává xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaný (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadl x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.6.2009, x. j. 50021/09, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 0 Xx xx xxxxxx 2&xxxx;263&xxxx;380 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Finančním úřadem xx Vyškově, jímž xxxx akceptováno xxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxx, coby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, ve xxxxxx zákona x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů (xxx xxxx 1. xxxxxxxxxxx rozhodnutí) odvolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v oblasti xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 3. xxxxxxxxxx) xxxxxxx neakceptoval. Xxxx xxxxxxxx orgán xxxx xxxxx za daňový xxxxxx kursové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx 2. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x požadavku xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x stejnou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx účinném x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx využito v xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ztráty xxxx xxxxxx xx jediné xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx využít. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ztráty xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx platit, xx xxx xxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx. Zde konkrétně xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§40 odst. 16 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx daňový xxx“)]. Xx xxxx xxxxxxxxx, aby prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxxxx xxx již není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu zvyšovat x rámci odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dal xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x uplatnění xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx týkajících se xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx nemohl xxxxxx xxxxxx též xxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, uvedl xxxxxxx xxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxx uplatněna xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vývoji x xxxx xxxx xxxxx xx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, č. x. 5 Xxx 45/2011-94, xxxx. xxx č. 2626/2012 Xx. XXX. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zisky x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxx jako stručnou, xxxxx xx xxxxxx x xx dle xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx námitky xxxx xxxxxxx žalobce, x xxxxxxx na výrok xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx o xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. ř. s., xxxxxx tedy nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx zásadních xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x odečtu xxxxxx ztráty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní podání, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx xx předepsaném xxxxxxxxx. V daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správním orgánem (xxxxxxxx daně) a xxxxxxx subjektem, xxx xx to xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx normy xxxxxxxx xxxxx, sám xx xxxxxx xxxxxx daně, xxxxxxx sazbu xxxx x uplatní xxxxxxxx xxxxx. Vyplněné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správci xxxx x takto xx (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx. Xxxxx zde xxxxx, že daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx vadou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 4 Xxx 1/2003, 8 Afs 142/2005 x xxxxxxx 8 Xxx 111/2005). Xxxxxx závěru xxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x §38x, xxxx. §38m XXX.
Xxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxx, xx bylo žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno x xxx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx bod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx koncentrační lhůtě. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. zn. 5 Xxx 45/2011, xxxxx xxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ziskem xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx nevyužil xxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxx vzděláním x jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zdejší xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx úvod konstatuje, xx s účinností xx 1.1.2013 byla xxx ustanovení §19 xxxx. 1 zákona x. 456/2011 Sb., x Finanční správě Xxxxx xxxxxxxxx, jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) zákona x. 456/2011 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx x Xxxx. X xxx xxxx zdejší xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx řízení.
Zdejší soud xx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek xx. xx. 5 Xxx 45/2011.
Xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xx xxxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxx xx dvou xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx. Podle §71 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. platí, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxx žalobce kdykoli xx xxxxxx žalobní xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx žalobní xxxx xxxx xxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy žalobní xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx. nemůže být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx odhadl budoucí xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx Kühn, Z. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatorních xxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, xxxxx 6, s. 191 a xxxx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, č. x. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženým x §76 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k některým xxxxx xxx toho, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, pokud „xxxxxx xxx jednání xxxxxx“, což xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, či xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Společným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx však musí xxx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxx známa xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jednat x takové xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx existenci nevěděl, x xx xxxxxxx xxxxxxx nedbalostí. X xxxxxxx okolností právních xx jedná xxxx. x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx, xx xx žalobce xxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxx. xxx x. 1546/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx x xxxx, xx shora xxxxxxx xxxxxxx xx. xx. 5 Afs 45/2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx a během xxxxx k xxxxxx xxxxxx v dané xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, mohl jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x později. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx daněny. Xx xxxxx stručně xxxxxxxx xxxxxxx bod reagoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zohlednilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ztráty, přičemž xxxxx x údajů xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem. Xxxx krajský xxxx xxxxx, xx případné xxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zisků x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx byla vrácena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předurčují xxxxx x kvalitu xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.6.2005, x. x. 7 Xxx 104/2004-54, www.nssoud.cz ). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bod xxxxxx xxxxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jasně x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxx, xx námitku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ztrát xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx 2 xxxxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 45/2011 přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím byla xxxxxxxxx, xxxxxx důvodná. Xxxx toho xxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 45/2011 xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxxxx není. Xx xxxxxxxxx nevylučuje, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx argumentace xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx žalobce případnou xxxxx argumentaci nepředestře, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx x nerealizovaným kursovým xxxxxxxx, neboť o xx x xxxxxxxxx xxxx dosud vůbec xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Afs 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kursovým rozdílům xxx je jakkoliv xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx nerealizovaných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx předložit k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx §17 x. x. x., neboť xxx neřeší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Afs 52/2006-86, xxxx. xxx x. 1762/2009 Sb. XXX).
Xxxxx xxx x druhou xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, uvádí xxxxxx xxxx následující. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x §5 odst. 3 ZDP, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx podle účetnictví, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x výdajích xxxxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxxx v §7 x §9 XXX, xx xxxxxx xxxxxxx. X ztrátu xxxxxxxxx xxxxx §23 XXX xx sníží xxxx xxxxxxx základů daně xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xx §10 ZDP x xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx její xxxx, xxxxxx nelze uplatnit xxx xxxxxxx příjmů xx zdaňovacím období, xx kterém xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx základů xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §7 xx §10 XXX x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx podle §34 XXX.
X možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx ztráty se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2007, x. j. 8 Xxx 111/2005-106, xxxx. xxx x. 1264/2007 Xx. XXX. Xxxx xxxxxxxxxx obstálo x x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2008, sp. zn. X. XX 2476/2007).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx soud, xxx i žalovaný xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx uplatnění xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxxxx (xxxx neuplatnění) xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně - xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahy ekonomické. Xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx proto nemůže xxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx (ani xxxxxx) xxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ztrátu xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx toto xxxxx xx xxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx. Xx xx xxxx penále xxx xxx takový xxxxxx nemá negativní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úvahou, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx (povinnost xxxxxxx xxxxxxxx vyšší penále) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, považovat xx přípustný. Této xxxxxx však xxxxxxxxxx: xxxxxx zásah xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx třeba xxxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zda, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x včasnosti xxxxx správce xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx správy. Z xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kdykoli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx případech x její praktické xxxxxxxxxx. Kromě toho - x neposlední xxxx - xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hrozbu xxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx povinnosti splnit, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, podle níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxx dodržování xxx. Xxx respektování xxxx xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx, xxx x xxx xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx včas x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx nástroji x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řádné xxxxxx xxxx.“
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného senátu xxx, xx xxxxxxx xxxx nikdy xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx daňovou xxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „zpravidla“ xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ zjevně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, výraz „zpravidla“ xx jistě xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze x xxxx xx počátku xx skončení daňové xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x fakticky by xx znemožnilo uložit xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx x provádění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx uplatnění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konkludentnímu vyměření xx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xxxx. jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx vůle daňového xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu o xxx, xx uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx daňovém xxxxxxxx a nikdy xx na xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx odvolací xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx (nejčastěji, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx judikuje (x xxxxxxxx xxxx xxx např. xxxxxxxx xx dne 30.7.2012, x. x. 5 Xxx 48/2011-66, www.nssoud.cz ), xxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx zahájení xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxx rozhodnutí. Odvolací xxxxxx obecně xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx vydané xxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx bylo na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxx x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2005, x. x. 5 Xxx 5/2005-85, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxxx věc ve xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemuž může xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §48 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx, xxx je x odvolání xxxxxxxxxx, xxxx odvolatel údaje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pozměňovat. Z xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx může xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx. Ty xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xx xxx i xxxxx konkludentnímu vyměření xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xx xxxxx x xxxxxxx §46 xxxx. 5, xx xxxxxxx x §48 odst. 1 xxxxxxx daňového řádu. Xxxxx xxxxxxxxxx konstruuje xxx. konkludentní vyměření xxxx, kdy x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxx vyměření xxxx x xx xxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poslední den xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání (xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutím. Xxx xx, aby xx xxxx xxxxxx subjekt x xxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx kumulativně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: musí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxx základ x xxx a xxxxxx subjekt se xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxxx vyměření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daň je xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2006, x. x. 7 Xxx 49/2004-59, xxxx. pod x. 839/2006 Xx. NSS). X xxxx posuzované xxxx xxx ze xxxxx nijak neplyne, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx tedy xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx, doplňovat xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx žalobce uplatnil xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxx základu xxxx. Odpočet xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v takové xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx zvýšen xxxxxx xxxx.
Xx-xx xxxxx xxxx možnost brojit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pak x logiky xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stanovena formulářová xxxxx (§40 starého xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx odvolání xxxx tak xxxx; xxx xxxxxxx „prostá“ xxxxxxx forma xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx protokolu (§48 xxxx. 1 xxxxxxx daňového řádu). Xx-xx odvolání proti xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx údajům x xxx xxxxxxxx. Kdyby xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx závěru o xxxxxxxx xxxxx odvolání, xxx xxxxxxxxxx v xxx cokoliv xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx eventuální xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nikterak neshledal, xx by xxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. že xx xxxx znaky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx orgány xxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx, xxxxx odvoláním xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx přiznání x x xxxxxxxxxx xx xx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx výhod je, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx rozptýlí orgány xxxxxxxx správy, které xxxxxx rozhodnutí, aniž xx xxxxx musely xxxxxxxxx daňovou kontrolu, xxxx. následně xxxxxxxxx xxx s odpovídající xxxx penále.
Součet xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §38x XXX, xxxxxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nově xxxxxxxxxx příjmy. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové přiznání x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x původním xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx odvozen xx xxxxxxxxxxxxx příjmu.
V xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx namítané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, pro xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, x nimž xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 1, §120 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 28. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxx xxxxx.