Xxxxxx xxxx:
Xxx-xx xxx §48 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 839/2006 Xx. XXX a x. 1264/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx American xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o xxx x příjmů, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Doškové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x. x. x., se xxxxxx Komořany 146, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně), xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 2.7.2010, x. x. 9959/10-1200-702170, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 25.9.2012, x. x. 29 Xx 108/2010-75,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx napadl x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxx uvedené rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Tímto rozhodnutím xxxx xxx x xxxxxx právnických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2009, x. x. 50021/09, xx provedeném odvolacím xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 0 Kč xx částku 2&xxxx;263&xxxx;380 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx úřadem xx Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxx přiznání žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxx, coby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx zákona č. 202/1990 Sb., o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hrách, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřímých nákladů (xxx xxxx 1. xxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v oblasti xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 3. xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx orgán plně xxxxx xx daňový xxxxxx xxxxxxx ztráty xxxxxxxxxxxxx v části 2. rozhodnutí. Konečně x požadavku žalobce, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odečet xxxxxx xxxxxx, konstatoval xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx daňové xxxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx xx znění účinném x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXX“), představuje fakultativní xxxxx poplatníka, které xxxxxx xxx ze xxxxxx využito x xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx jediné xxxxxxxxx období, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx konkrétně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx toto své xxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxxx [§40 xxxx. 16 x rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „starý daňový xxx“)]. Je xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fakultativních nároků. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx není xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odvolání (včetně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), nelze xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, uvedl krajský xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx uplatněna xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vývoji x této xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2012, x. x. 5 Xxx 45/2011-94, xxxx. pod č. 2626/2012 Xx. XXX. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x. x. x., xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx důvodů.
Stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx uplatněna x xxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní podání, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx přiznání, činěna xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx standardně xxxxxxxxx x jednání xxxx správním xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxx xx xxxx xxxxxxxx normy xxxxxxxx xxxxx, xxx si xxxxxx základ daně, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx korekční xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx možno je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx, která xxxxxxxxx irelevanci xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Xxx 1/2003, 8 Afs 142/2005 a xxxxxxx 8 Xxx 111/2005). Xxxxxx xxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x §38x, xxxx. §38x XXX.
Xxxxxx námitkou brojí xxxxxxxxxx xxxxx konstatování xxxxxxxxx soudu, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabývat xxx xxxxxxx a xx případně může xxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx správy xxxx, xx bylo žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno x xxx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx žalobcem uplatněn xx xxxxxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011, xxxxx xxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, což neodpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx standardům. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nesprávně xx xxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx nevyužil xxx xxxxxxxx podat xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pověřený xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzděláním x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní soud xx xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušena, x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx se ve xxxxxx ustanovení §7 xxxx. x) zákona x. 456/2011 Xx., xx spojení s xxxxxxxxxxx §69 x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxx. S xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxxxxxx xx kursových rozdílů, xxxxxxxxxx odůvodnění ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 45/2011.
Podle §72 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxx ve xxxxxx §65 x xxxx. x. x. s. xxxxx do xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nichž xxxx být patrno, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxx podle §75 xxxx. 2 věta xxxxx s. x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle §71 xxxx. 2 x. x. s. xxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx omezit. Rozšířit xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ji rozšířit x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy žalobní xxx, x xxxxxxx xx později xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx. nemůže být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxxxxxxxx vývoj (xxx xxx Xüxx, X. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, xxxxx 6, s. 191 x xxxx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx zásady koncentrace xxxxxx připouští xx xxx judikatuře x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X rozsudku xx xxx 17.12.2007, x. x. 2 Afs 57/2007-92, www.nssoud.cz , xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §76 s. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx bez xxxx, xxx byly xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx „xxxxxx při jednání xxxxxx“, xxx je xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxx xxxx. Společným xxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxx známa xxxxxxx, takže xx xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx žalobních xxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx případy, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx právních xx xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxxxx změnil, x xx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx již xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx závěry xxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006-73, publ. xxx x. 1546/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 45/2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx x žalobě xxxxx, xx x ohledem xx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx xxx kursové xxxxx x xxxx xxxx daněny. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když uvedl, xx finanční xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zohlednilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ztráty, xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx samotným žalobcem. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x ztrát xxxx xxxxxxx rozvést v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx řízení.
K tomu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obsah x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.6.2005, x. j. 7 Xxx 104/2004-54, xxx.xxxxxx.xx ). Pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx či xxx x xxxxxx xxxxxx, postačí xxxxxxxxx xxx stručně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a žalovaný xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx kursových xxxxx x ztrát xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx ruší z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2 xxxxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ziscích a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 přitom důsledně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx kurzovými xxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx toho xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx. xx. 5 Afs 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx kurzovým xxxxxxxx, x brojí pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nerealizovaných kurzových xxxxxxx. X xxxx xxxx x rozhodnutí, xxxxx krajský soud xxxxxx, pojednáno xxxx. Xx přirozeně xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx více xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dokud xxxx žalobce případnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xx v předmětné xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Zdejší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kursovým xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx) předmětem xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 x. x. x., xxxxx xxx neřeší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86, xxxx. xxx č. 1762/2009 Xx. NSS).
Pokud xxx o druhou xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Daňová xxxxxx xx xxxxxxxx x §5 xxxx. 3 ZDP, dle xxxxx platí, že xxxxx xxxxx účetnictví, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx záznamů o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §7 x §9 ZDP, xx rozdíl xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 XXX xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xx §10 XXX x xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 ZDP. Xxxx xxxxxxx ztrátu xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxxx příjmů xx zdaňovacím xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx dílčích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx druhů příjmů xxxxxxxxx v §7 xx §10 XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §34 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2007, x. j. 8 Xxx 111/2005-106, publ. xxx x. 1264/2007 Xx. XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 15.4.2008, xx. zn. X. ÚS 2476/2007).
Vzhledem x xxxx, že xxx xxxxxxx xxxx, xxx x žalovaný xxxxxxxxx k různým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxxx xxxx x nadepsaného xxxxxxxxxx obsáhle xxxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stabilně xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxx (nebo neuplatnění) xxxxxx ztráty - xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx - xx výsledkem xxxx xxxxxxx xxxxx ekonomické. Xxxxxxx úkon daňového xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx (xxx nemůže) xxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx; dodatečné daňové xxxxxxxx xxxx podat xx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx nemá negativní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx, zda xxx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uplatnit xxx přípustným způsobem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Této xxxxxx však přisvědčil: xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxx třeba xxxxx, xx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úvahou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx uplatní xxxxxxx xxxxxx), a požadavkem xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx řádném x xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx správy. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výklad, že xx xxxxx uplatit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx negativní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x extrémních xxxxxxxxx x její praktické xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx - x xxxxxxxxxx xxxx - by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx setřela xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx využít, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řadě rozhodnutí xxxxxxxxx platnost xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx, kdo x svá xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vynucování xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx.“
Xxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx subjekt nemůže xxxxxxxx daňovou xxxxxx, xxxxx xxxx uplatnění xx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantním, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x daňové xxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx xxx jiné xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx uplatnit xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx, neboť by xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x fakticky xx xx znemožnilo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedošlo, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Lze se xxxxxxx xxxxx xxx, xxx uplatnění daňové xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užitím xxxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což plně xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx). Xxx konstantně xxxxxx soud xxxxxxxx (x poslední době xxx xxxx. rozsudek xx xxx 30.7.2012, x. x. 5 Xxx 48/2011-66, www.nssoud.cz ), xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx vydané xxxxxxxx xxxxxxx x I. xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx apelace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz shodně x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 5 Afs 5/2005-85, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx věc xx xxxx celku na xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx může xxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxx §48 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx do xxxx, xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve starém xxxxxxx řádu, xxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx může xxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, předestřít novou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxxx rozhodnuto.
Zároveň xx xxxxx vyjít z xxxx, xx xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání. To xxxxx x xxxxxxx §46 xxxx. 5, xx xxxxxxx s §48 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. konkludentní vyměření xxxx, kdy x xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx den vyměření xxxx x xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx přiznání (xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx odvolání). Druhé xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xx, xxx xx xxxx daňový xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky: xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx. To, xx xxxxxxxxxxxx vyměření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2006, x. x. 7 Afs 49/2004-59, xxxx. xxx č. 839/2006 Sb. XXX). X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx nijak xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx tedy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx odvolání (xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx lze až xx xxxxxx rozhodnutí) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daňové xxxxxx pak navrhnul xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, v jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně.
Je-li vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx konkludentní xxxxxxxx xxxx, xxx x logiky xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§40 starého xxxxxxxx řádu), jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxx není; xxx postačí „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx či xxx xxxxxxxx formulovat xxxxx do xxxxxxxxx (§48 xxxx. 1 xxxxxxx daňového xxxx). Xx-xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Kdyby xxxx xxx xxx xxxxxxx, vedlo by xx k zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx není xxxxxxxxxxxx xx eventuální xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x nynějším xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx soud xxx nikterak xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx byl jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxx účelový, xxxx. xx by xxxx znaky zneužití xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x návaznosti xx xx uplatnil adekvátní xxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zakázán x xxxxxx z jeho xxxxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx nutně musely xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxx ustanovením §38x XXX, xxxxxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx v dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x původním xxxxxxxx, x návrh xx xxxxxxxxx ztráty xxx odvozen od xxxxxxxxxxxxx příjmu.
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx namítané kasační xxxxxx x xxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxx, xxx které xx měl rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nimž by xxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Stěžovatel, xxxxx neměl v xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňovým xxxxx.