Právní věta:
Lze-li xxx §48 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, podat xxxxxxxx xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx, xxxx finanční xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx údaje xxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 839/2006 Xx. XXX a x. 1264/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx game s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 146, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (dříve Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxx), xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 2.7.2010, x. j. 9959/10-1200-702170, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 25.9.2012, x. j. 29 Xx 108/2010-75,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx nepřiznává xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) včasnou xxxxxxx stížností napadl x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx bylo zrušeno xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx právnických osob xx zdaňovací období xxxx 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2009, x. x. 50021/09, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změněna x xxxxxx 0 Kč xx xxxxxx 2&xxxx;263&xxxx;380 Xx.
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx Xxxxxxxxx úřadem xx Xxxxxxx, xxxx xxxx akceptováno xxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx posuzovalo xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxx, coby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, ve xxxxxx xxxxxx x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx 1. xxxxxxxxxxx rozhodnutí) odvolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 3. xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx 2. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x požadavku xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxx částku xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx, konstatoval xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxxxxxxxxx fakultativní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výši. Z xxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxxxxx odečtu xxxxxx xxxxxx není xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx období, v xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zahrnováno do xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx, že xxx činit xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx. Zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxxx [§40 xxxx. 16 v xxxxxxxx xxxx účinného zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx xxx“)]. Xx tedy xxxxxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fakultativních xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přiznání xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxx za pravdu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, shledal xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxx povinnosti), nelze xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxx krajský xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xx zabýval x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxx xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, č. j. 5 Xxx 45/2011-94, xxxx. pod x. 2626/2012 Xx. XXX. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobce x tomto xxxxx xxxx xxxx shledal xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xx dle xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxx v dalším xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. ř. x., xxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x daňovém xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx x odečtu xxxxxx ztráty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx irelevanci xxxxxx (xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Afs 1/2003, 8 Xxx 142/2005 a xxxxxxx 8 Afs 111/2005). Xxxxxx závěru xxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x §38x, xxxx. §38x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxxxxx xxxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabývat xxx stručně a xx případně xxxx xxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobní xxx xxx xxxxxxxx uplatněn xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 5 Xxx 45/2011, který xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x nerealizovaným xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxxxxxxx účetním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx nevyužil své xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzděláním x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xx úvod konstatuje, xx x účinností xx 1.1.2013 xxxx xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 zákona x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. a) zákona x. 456/2011 Sb., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx. X xxx xxxx zdejší xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx kursových rozdílů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011.
Podle §72 xxxx. 1 x. x. s. lze xxxxxx xx xxxxxx §65 a xxxx. x. x. x. xxxxx xx dvou xxxxxx poté, kdy xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx nebo jiným xxxxxxx stanoveným způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo nicotné. Xxxx podle §75 xxxx. 2 věta xxxxx s. x. x. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §71 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx výroky rozhodnutí xxxx ji xxxxxxxx x xxxxx žalobní xxxx xxxx xxx xx lhůtě xxx xxxxxx žaloby.
Dvouměsíční xxxxx, xxxxx xxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Žalobce xxxx. nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vývoj (viz xxx Xüxx, X. Xxxxxxxxxxxx x retrospektivní xxxxxxxx judikatorních změn, Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, xxxxx 6, x. 191 a násl.).
Možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx připouští ve xxx judikatuře x Xxxxxxxx správní soud. X rozsudku xx xxx 17.12.2007, č. x. 2 Xxx 57/2007-92, www.nssoud.cz , xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §76 x. ř. x., jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx obsaženy x xxxxxx, xxxxx „xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx bude jednat x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx samotný xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxx xx, xx xxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx známa xxxxxxx, takže xx xxx nelze spravedlivě xxxxxxxxx, aby ji xxxxxxxx přímo v xxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i o xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx existenci nevěděl, x to nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx okolností xxxxxxxx xx jedná xxxx. x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx právní otázka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx následně xxxxxx, x xx x xxxxxx době, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx závěry xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxx. xxx x. 1546/2008 Sb. XXX.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. xx. 5 Afs 45/2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx v dané xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobce argumentovat x xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx být xxxxxxx xxxxx v dané xxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx vymezený xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxx, xxxx uvedl, xx finanční ředitelství x xxx znalosti xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednilo xxxxxxxxxxx kursové zisky x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem. Xxxx krajský xxxx xxxxx, xx případné xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxx x ztrát může xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení, neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx, zrušeno a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x kvalitu rozhodnutí xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.6.2005, x. x. 7 Xxx 104/2004-54, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx či xxx v obecné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pojaté xxxxxxxxxx xxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx je x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ztrát xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části 2 xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o realizovaných xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Rozhodnutí sp. xx. 5 Afs 45/2011 přitom důsledně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, nebyla xxxxxxx. Xxxx toho ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 5 Afs 45/2011 xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x brojí pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxx, pojednáno xxxx. Xx přirozeně xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxx více xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx případnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx. xx. 5 Xxx 45/2011 ve xxxxxx x nerealizovaným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx vůbec xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx jakkoliv xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx byla x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporná. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx (dosud) předmětem xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozšířenému senátu xxx §17 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx posuzovaných případů (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, č. x. 2 Afs 52/2006-86, xxxx. pod č. 1762/2009 Xx. XXX).
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx odečtu xxxxxx xxxxxx, xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x §5 xxxx. 3 XXX, xxx xxxxx platí, xx xxxxx podle účetnictví, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx záznamů x xxxxxxxx x výdajích xxxxxxxxx výdaje příjmy xxxxxxx x §7 x §9 XXX, xx xxxxxx ztrátou. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 XXX xx sníží xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedených x §7 xx §10 XXX x xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx její xxxx, xxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxxx xxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx dílčích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xx §10 XXX x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxx §34 XXX.
X možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 27.3.2007, x. j. 8 Xxx 111/2005-106, xxxx. xxx č. 1264/2007 Xx. XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx ústavnosti (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2008, sp. zn. X. ÚS 2476/2007).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx i žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžejního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x nadepsaného xxxxxxxxxx xxxxxxx citovat:
„Nejvyšší xxxxxxx xxxx stabilně xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx právem, xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vůči xxxxxxx daně - xx výsledkem xxxx xxxxxxx xxxxx ekonomické. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, má-li xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx daňové ztráty. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx výpočtu daňové xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ztrátu uplatní xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx počátku xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx; xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx podat xx poté. Xx xx výši xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úvahou, zda xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx penále) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu, xxxxxxxxx xx přípustný. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx úvahou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxx), a požadavkem xxxxxxxxx a včasnosti xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx správy. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx možno xxxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx praktické xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx - x xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx možnost zpravidla xxxxxxxx setřela xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx x xxx práva xxxx využily, a xxxx subjekty, xxxxx xxx povinnosti xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, podle níž xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxx respektování xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx, xxx x svá xxxxx xxx, dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x důsledky z xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx nástroji x vynucování xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx.“
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx interpretuje xxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx rozšířeného senátu xxx, xx správce xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uplatnění xx výlučně na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx. Daňový xxxxxxx přitom svoji xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx přiznáním. Užití xxxxxx „zpravidla“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x daňové xxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx nebyl x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx uplatnit daňovou xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sankci.
V xxxx xxxxxxxxxxxxx případě ovšem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx související xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Lze xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xx xxxx (vedle xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxxxxx xx x tomto směru xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxx způsob uplatnění xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx, což plně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxx, xx uplatnění xxxxxx xxxxxx musí xxx xx daňovém xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx.
Xx druhé je xxxxx xxxxx x xxxx, xx odvolací xxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxx (nejčastěji, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx době xxx xxxx. rozsudek xx xxx 30.7.2012, x. x. 5 Xxx 48/2011-66, xxx.xxxxxx.xx ), daňové řízení xxxxx v zásadě xxxxx xxxxx od xxxx zahájení až xx právní moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx vydané xxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx bylo xx xxxxxxxx plné apelace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, x. x. 5 Xxx 5/2005-85, xxx.xxxxxx.xx ).
Odvoláním xx v xxxxxxxx xxxxxxx věc ve xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx náleží, xxx xx samostatně posoudila, x xxxxx xxxx xxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxx §48 xxxx. 7 xxxxxxx daňového xxxx xxxxxxx, že xx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx rozhodnuto, xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řádu, xxxxx, xx odvolatel xxxx xxxxxx x tom, xx xxxx namítat, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx není omezeno xxx koncentrační xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx všechny odvolací xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx průběžně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx vyjít z xxxx, xx odvolat xx lze x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx přiznání. Xx xxxxx x xxxxxxx §46 xxxx. 5, xx xxxxxxx s §48 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx vyměření xxxx, xxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výsledek vyměření xxxx, přičemž xx xx xxx xxxxxxxx xxxx x za xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání (xxxxxxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx - právě xxxx. xxx možnost xxxxxxx lhůty k xxxxxx odvolání). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx základu a xxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xx, aby se xxxx daňový subjekt x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx a xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xx xxxxxxx vzdát. Xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.1.2006, x. x. 7 Xxx 49/2004-59, xxxx. xxx x. 839/2006 Xx. XXX). X nyní xxxxxxxxxx xxxx pak xx xxxxx xxxxx neplyne, xx se xxxxxxx xxxxx práva na xxxxxxxx.
Xxxxxxx se tedy xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx odvolání (jak xxxxxx shora, doplňovat xxxxxxxx lze až xx xxxxxx rozhodnutí) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx případ, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak navrhnul xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňovému přiznání, xxxx napadnout konkludentní xxxxxxxx daně, xxx x logiky věci xxxx xxx dána xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx přiznání je xxxx xxxxxxxxx formulářová xxxxx (§40 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx namítá stěžovatel, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx; xxx xxxxxxx „prostá“ xxxxxxx forma xx xxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx do protokolu (§48 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx-xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx vyměření daně xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxx brojit xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx cokoliv xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřípustná xxx xxx není xxxxxxxxxxxx xx eventuální xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx v nynějším xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxx účelový, xxxx. xx by xxxx xxxxx zneužití xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxxx postup není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx pochybnosti x xxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx rozptýlí orgány xxxxxxxx správy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňovou kontrolu, xxxx. následně xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx vyloučen xxx xxxxxxxxxxx §38x XXX, předpokládajícím uplatnění xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx možnost uplatnění xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxx, neboť xx xxxxx vedlo xxxxxx x původním xxxxxxxx, x xxxxx xx uplatnění xxxxxx xxx odvozen od xxxxxxxxxxxxx příjmu.
V daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx namítané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx které xx xxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx by xxx přihlížet mimo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx nedůvodnou xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Stěžovatel, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxxx 2013
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., daňovým xxxxx.