Xxxxxx xxxx:
X. X §34 xxxx. 1 x §2 odst. 22 zákona x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2010 xx spojení x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxx, vyplývá, xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dopravě, Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx č. 552/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xx-xx xxxx osobě xx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. h) xxxxxx č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx průkaz x xxxxxxxxxxxx xxxxxx taxislužby xxxxx §21 xxxx. 9 tohoto xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odebrání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx sensu, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx opatřením, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx taxislužbu xxxxxxxxxx xxxxx řidiči xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 852/2006 Xx. NSS x x. 1038/2007 Xx. XXX.
Xxx: Mgr. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., zastoupeného Xxx. Ing. Janem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Charvátova 11, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, xx xxxxxx nábřeží Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 18.9.2009, xx. 75/2009-190-XXXX/3, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. 10 Ca 375/2009-98,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 19.10.2011, xx. 10 Xx 375/2009-98, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.9.2009, čj. 75/2009-190-TAXI/3, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx 15&xxxx;712 Xx, ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, k rukám xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxx. Xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx xx dne 27.7.2009, xx. XXXX 12933/2009/XXX-X/Xx, Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, odbor xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2012. Xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 3.7.2008 ve 23:06 xxxxx xx Náměstí Xxxx 9, Xxxxx 2, xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čelně xxxxxxxx průkaz x xxxxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx x. 090273 xx xxxxxxxxxxx desce xxxxxxx xxxx pravým xxxxxxx xxxxxxxx spolujezdce, čímž xxxxxxx §21 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x silniční xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx §13 písm. x) xxxxxxxx č. 478/2000 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uložena xxxxxx xx výši 10&xxxx;000 Xx.
2. Xxxxxxxxxxx xx dne 18.9.2009, xx. 75/2009-190-XXXX/3X, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání žalobce xxx, že snížil xxxxxxxx xxxxxx xx 2000 Kč.
II.
3. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. 10 Xx 375/2009-98, zamítl.
4. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, než xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx oznámení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx (xxxx jen „průkaz x xxxxxxxxxxxx“). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx by xx xxx, xxx xxxxx úkon xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (s xxxxxxx na údajný xxxxxxxx xx strážníky).
5. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Byl xxx xxxxxxxx důkaz, xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
6. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx dopravnímu úřadu xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx deliktu, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxx městské xxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx práva však xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx provedeny xxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx vadu xxxxxx. Xxxxxxxxx obsahovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx kontrolách xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.6.2008. X toho, že xxxxx xx strážníků xxxxxxx pouze xx xxxxx úředního xxxxxxx, xxxxxxx druhý si xxxxxxxxx předmětnou událost xxxx, nelze dovozovat xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx R. otázku xxxxxxxx xx přítomnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx návodná. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tuto skutečnost, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.
10. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vzájemné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxxxxxxx prokázala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
11. Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení konfrontace, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx k žalobě. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx strážníky xxxxxxx policie. Xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxx xx protokolu xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx zákonnost napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx připomněl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx strážníky xxxxxxx policie až xxxx, co xxx xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xx strážníky xxx neučinil.
12. K xxxxxxx rozporu rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx [xxxxxx xxxxxx §71 odst. 2 xxxx. x), xxxx. XXX] xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx opatřeno xxxxxxxx „vypraveno xxx 31.7.2009, …“ x xx doručenka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.9.2009. Xxxxxxx nebyl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
13. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxx do působnosti xxxxxxxxxx úřadu, xx. Xxxxxxxxxx hl. m. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, v případě xxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx služebně. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
14. X xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxx v silniční xxxxxxx xxxxx §34 xxx §37 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx neřídí xxxxxxx x. 552/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §2 písm. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx taxislužby x hl. x. Xxxxx xxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx (xxx §2 odst. 20 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
15. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx policii xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx podle §2 písm. x) xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx povinna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x obecní policii. Xxxxxxxxx vyzvat xxxxx x xxxxxxxxxx dokladů xxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x odst. 3 xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx “ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx oznámit příslušnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx nevylučují, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx policie xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zákonem x xxxxxx policii, xxxxxxx zákonem o xxxxxx xxxxxxxx.
17. K xxxxxxx xxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Délka xxxxxxxxxxx xx odvíjela x xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx. x xxxxx xx založení xxxxxxxx x přestupku xx xxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X.), xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (pořádkové) xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
18. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx na §79 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
19. Xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx strážníků xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxx svědkům, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Právo „xxx vyslýchat xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx X. xxxxxxx mezi žalobcem x strážníky x x okolnostech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, xxxxx xx nezeptal xxxxxx X., xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx zrušení §35 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx sankce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hledisek stanovených x §36 xxxx. 2 xxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem (§65 xxxx. 3 x §78 xxxx. 1 x 2 x. x. s.), xxxx je zajištěna xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uloženou xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx z judikatury, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx trestání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx je považováno xx opatření ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x „druhý“ xxxxxx xx xxxxx jednání. Xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonávat určitou xxxxx xxx provozovatele xxxxxxxxxx. Žalobce vystupoval x xxxxxxxxxx věci xxxx provozovatel xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx bylo x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx ve xxxxxx taxislužby xxxxxxxxxx, xx jej xxxxxx.
23. Xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x postupu xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx ostatně xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, x níž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřenost xxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx splnila xxxxx preventivní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx spíše xxxxxxxx.
XXX.
24. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
25. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxxxx xxx 19.1.2012, xxx xxx xxxxx xxx xxx 19.10.2011.
26. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strážníkům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xx xx pořízení xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx setrval xx xxxxxxxxxx, že nejprve xxx strážníci xxxxxxx x předložení dokladů x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
27. Dále stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 3.11.2004, xx. zn. XX. XX 268/03 (xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx spravedlivého procesu) x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, čj. 4 Xx 10/2006-57 (xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx orgán byl xxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx povinen vyslechnout xxxxxx X. x xxxx, xxx. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx předmětu xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxx. Xx návodnou by xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Městskému xxxxx xxxxxx nepříslušelo xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mohla vyvrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, xx. 2 Xx 2/2005-62 (xxxxxx myšlen xx. 4 Xx 2/2005-62, xxxx. NSS), x. 847/2006 Xx. XXX].
28. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx důkazech “ xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věrohodné x ztotožnil se x obsahem xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jako důkaz xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx záznam xx dne 17.6.2008 xxxxxxx xxxxxx strážníky, xxxxx nebyli vyslechnuti. Xxxxx xxxxxx popisoval xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxx zákona x silniční dopravě. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx svěřen subjektům xxxxxxxxx vyjmenovaným v §34 x §37 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx hl. x. Prahy xxxxxxx, x je upraven xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. „Kontrola“ provedená xxxxxxxxx městské policie xx však neřídila xxxxxxxx zakotvenými v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, zejména o xx nebyl xxxxxx xxxxxxxx [a contrario §12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x státní kontrole].
30. Xxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx policie xx smyslu §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx policii xxxxxxxxx xxxxxxxxx delikty, xxxxx se xxxxx. Xxxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. xx. XX. XX 789/06).
31. Xxxxx na §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx c) x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, představoval xxxxxxxxx xxxxxx. Podání xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xx náhradu hotových xxxxxx (§11 xxxx. 4, 5, 6, 7 a 8 xxxxx xxxxxx). O xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 10 téhož zákona). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
32. X tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx “ xxxxxxxxx xxxxxxx policie xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx, co xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákoně, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městské xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správního deliktu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxx policie xxxxxxxx „xxxxxxxx“, kterou xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx libovůli xxx xxxxxxxx sankce, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestání. Za xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i právní xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nespolehlivou ve xxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve výši 2000 Kč. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. h) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx let. Xxxxxx, xxxxx výsledkem xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxxxxxx ze xxx 16.6.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 13079/03, xxxxxxxx ze dne 8.6.1976 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.2.2009 ve xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 14939/03).
34. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobem, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx souvisela x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx při uložení xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2010, xx. xx. I. XX 1305/09, x ze xxx 8.6.2010, xx. xx. X. XX 2859/09, xxxxx xxx xxxxxxxxxx použít x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
35. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxx:“ nebylo xxxxxxxxx xx rozhodnutích xxx xxxxxxxx, ve kterých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx vadu, která xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však o „xxxxxxxx xxxxxxx řízení“.
36. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxx x §68 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Výši xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neurčuje §79 xxxx. 5 správního xxxx, nýbrž xxxxxxxx x. 520/2005 Xx., x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx a ušlého xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a x xxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tuto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepostačoval.
37. Xxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx taxislužbu x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, pokud xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Konečně xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. upuštění xx jejího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx ve xxxx 2000 Xx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o způsobilosti xx xxxx xxx xxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx újma, následky xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zasahovaly xx jeho xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
IV.
39. Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
V.
40. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.).
41. Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
42. Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda je Xxxxxxx policie hl. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxx x xxxxxxxx dopravě xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. x. Xxxxx.
43. X §34 xxxx. 1 x §2 odst. 22 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2010 xxxxxxx, xx státní xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx dopravě xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. m. Praze xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx. xxxxx xx. x. Xxxxx (§1 xxxx. 4 zákona x. 131/2000 Sb., x xxxxxxx městě Praze, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx, xxxx x hl. x. Xxxxx, xxxxx svěřit xxxxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx policii). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §2 xxxx. x) xxxxx zákona]. Rozsah xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x obecní xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
44. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx Městské xxxxxxx xx. m. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx toto oprávnění xxxxxxx xx samotného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zřizuje xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxx xxxxx. Přirozenou xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x odhalení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i technicky xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx, oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx.).
45. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dána xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x podezření (xxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx).
46. Xxxx je xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx o silniční xxxxxxx. Nejprve je xxxxx připomenout, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dopravě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx. Xxx však xxxx xxxxxxxxx výše, xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxxxxx odhalovala x městská xxxxxxx.
47. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 11.11.2004, xx. 3 Xx 32/2004-53, x. 852/2006 Xx. XXX, zdejší xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx úřady xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dopravě xxxxxxxxxxxx xxx dopravci xxxxx §34 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xx xxxxx x silniční xxxxxxx xxx nezmiňuje, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §2 písm. x) x §4 zákona x xxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyhláška x. 522/2006 Xx., o xxxxxxx odborném dozoru x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx kontrolní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx kontrolní xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zákona x xxxxxx xxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx postupovat při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se zákonem x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxx němuž by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx Magistrátu hl. x. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Procesní xxxxxxx zakotvené x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ať xx xx prováděn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx policie vykonává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx povinna řídit xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
49. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx (viz §12 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx zdejší soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx protokol x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protokol xxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobu x obsahem protokolu x předat xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx může podat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zdůvodněné xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxx dne xxxxxxxxx x protokolem (§17 xxxxx xxxxxx).
50. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx patrné, xx strážníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnostem xxxxxxxxx x xxxxxx x státní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx působnost xxxxxxxxxx úřadu. Během xxxxxxxx xxxxxxxxxx protokol, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx došlo. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. Jediným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontrolu x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Výsledek xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx ze dne 31.3.2009, xx. 7 Xx 11/2009-66).
52. X xxxxxx věrohodnosti svědeckých xxxxxxxx strážníků xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Judikatura xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx policisty, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemá xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx, při xxx xx vázán xxxxxxxx, xxx osobám x xxxxxxxxxxx s xxxx činností nevznikla xxxxxxxxxx újma x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úkonem (xxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). U obviněného x přestupku je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx není xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx mu xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx pravděpodobné, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osoba xxxxx takové skutečnosti, x jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku x xxxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxxxx x xxxxxxx ve výpovědích xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x vzájemně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky ze xxx 27.9.2007, xx. 4 Xx 19/2007-114, xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xx 97/2011-52, či xx xxx 2.5.2012, xx. 8 As 100/2011-70, xx dne 25.7.2006, xx. 6 As 47/2005-84).
53. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxx xx strážníků (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 17.6.2011, xx. 7 Xx 83/2010-63). X některých případech xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx strážníka x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz rozsudek xx. 8 Xx 100/2011-70).
54. Zdejší xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci se xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx sepsali xx stěžovatelem na xxxxx samém, a xxxxxxx úředního záznamu, xxxxx strážníci vyhotovili x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxxx xxxxx, že „[x]x xxxx uvedeném xxxxx xxxx zastavil xxxxx, xx xx mi xxxxxxx nevolno x xxxxx jsem xxxx xxxxxxxxxx zastavit xxxxxxx, xxxxx někoho neohrozil.“ X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxx svých slov xxx čekal xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx výslechu xxx 10.6.2009 strážník X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx místě, xxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxx sdělil, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx je xx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoc, xxxx xxxxxx x tím, xx je xx xxxxx.“ Xxxxxxx však, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx neobjevilo x úředním záznamu.
55. X xxxxx xxxxx xxxxxx soud spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxx dotázat xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavřel, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx potvrzena xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V jejich xxxxxxx naopak xxxx xxxxx vysledovat xxxxxxx xxxxx objevit x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zastavení, xxxxx xxxxxxxxx projednávali se xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxx nevolnosti xxxxxxxxxxx.
56. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxx rovněž ze xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nesprávné hodnocení xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nezhojili uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zatížili xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
57. Zdejší xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx xxxxxx v tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx strážníci fotografovali xxxxxxx stěžovatele před xxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx oznámení x xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěru xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X oznámení x xxxxxxxxx (jako xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.7.2011, xxxxx mělo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx značky X 13x + B 38 s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (mimo xxxx XX - XXX). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odpovídalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx stěžovatel, že x xxx bylo xxxxxxxxxxxx x podezření xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxx, aby x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx strážníkům x xxxxxx x způsobilosti. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
59. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx základě dokumentů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, tvrzení stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx říci, xxx stěžovatel předal xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx provedením xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx až xx xxx. Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.60. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pochybení, že xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx nepoložil svědku X. otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx desce xxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 18.5.2009, xx. XXXX 427270/2009/XXX-X/Xx, správní orgán xxxxxxx xxxxxx informoval xxxxxxxxxxx x nařízeném xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx X. xx xxxxxx, xxxxx považoval xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx věc. Nelze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx neučinil. Stěžovateli xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx otázku, xxx xx xxxxxx x způsobilosti xxxxxx xxxxxxxx xx vozidle xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx navádět vyslýchaného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
61. Xxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x názoru xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx taxislužbu x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §21 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „TAXI“. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiného xxxxx silniční xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řidič xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) sejmout, xxxxxxxx ji zakrýt xxxxxxxxxxxx xxxxxx mechanicky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 vyhlášky x. 478/2000, xxxx. xxx xxxxxxxx xx dne 29.1.2010, xx. 5 Xxx 37/2009-74, či xx xxx 14.4.2011, xx. 1 Xxx 47/2010-79). Z xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořídili x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako vozidlo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx tvrzeného xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nechtěl xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vozidlo stále xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Svítilna byla xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 478/2000). Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx taxislužbu xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx i xx chvíli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
62. Xxxxxx soud nepřisvědčil xxx stížní námitce, xx právní úprava xxxxxxxx sankcí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestání.
63. Xxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx do xxxx 750&xxxx;000 Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx §21 xxxxxx zákona, tj. xxxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx taxislužby. Xxxxx xxxxxxx taxislužby, který xx x průběhu xxxxxxxxxx tří let xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osobu [§9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx osoba xxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x odebrání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§21 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx).
64. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 10 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 2000 Xx za xxxxxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxxx dopravě. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spolehlivosti, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
65. Řízení x xxxxxxxx průkazu x xxxxxxxxxxxx a řízení x xxxxxxx sankce xxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx pouze xx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx sankce je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Námitky, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxx průkazu x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. odebrání průkazu x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedinou sankci - xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxx. 2000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nerozhodovaly x xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přesto xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxx xx xxxxxxxx průkazu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx.
66. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx trestání (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.2.2005, xx. X 6/2003-44, x. 1038/2007 Xx. XXX, xx xxxxxxxx ze xxx 10.2.2011, xx. 9 Xx 67/2010-74). Xxxx význam xxxxxxx x xxx, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: (1) xxxx se xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xx. musí xxx dána totožnost xxxxxx (k této xxxxxx viz např. xxxxxxxx ze xxx 11.1.2012, čj. 1 Xx 125/2011-163), (2) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx pachatele, x (3) musí xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx o naplnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx však přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
67. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx v rozsudku xx. 7 As 11/2009-66, x xxxx xxxxxxxx, xx „[o]debrání xxxxxx průkazu xxxxx xxxx typickou xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx smyslem xx xxxxxxxx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx provozovatele taxislužby.“
68. Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx tedy není xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx třeba xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vykonávali xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdejší xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu povolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu tří xxx xxx xxxxxx xx závažnost spáchaného xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o službu, xxxxx zajišťuje xxxxxxxx xxxxxxx xxx cizí xxxxxxx spočívající xxxxxxx x přepravě xxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x spolehlivými řidiči.
69. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx registru xxxxxx, který je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx [xxxx. §123x x xxxx. xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx)]. Xxxxxxxx určitého xxxxx bodů v xxxxxxxx xxxxxx vede xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§123x xxxxxx o silničním xxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx „xxxxxx“ za xxxxxxx xxxxxx. Ani xxx. „xxxxxxx“ xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx “(xxxxxxxx xx dne 28.2.2006, xx. 4 Xx 5/2005-63). Ačkoliv xxxxxx soud připustil, xx xxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx část xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxx trestu nebo xxxxxxxx „xxx xxxxxxx“, xxxxx vyslovený x xxxxxxxx čj. 4 Xx 5/2005-63 xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 2.8.2012, xx. 3 Xx 66/2012-32).
70. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §35 odst. 3 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxx své xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výší xxxxxx, xxxxxx může xxxxxx (viz §35 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vázán §36 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, významu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního orgánu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx uvážení xxxxxxxx (xxxx. §78 xxxx. 1 x. x. x.). Správní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx stanovených zákonem, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzování x xxx premisy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx procesním postupem (xxx xxxxxxxx ze xxx 22.1.2004, xx. 5 Xxx 47/2003-48, xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. 2 Xxx 8/2004-55). Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxxxx, x pamatuje x xx nástroje, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx případné překročení. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx právu xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. §54 x §55 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), §35 xxxxx x. 20/1987 Xx., o xxxxxx památkové xxxx, xx §60 zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x televizního xxxxxxxx x o změně xxxxxxx xxxxxx].
71. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx také x xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Podle §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxx orgán přihlíží xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Délku xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xx xxxx trestu promítá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x analogii xx xxxxx x xxx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx xxxxxxx přímo právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určitého právního xxxxxxxx, xxxxx na xx přímo xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx určitá xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx ze xxx 1.3.2006, čj. 2 Xx 21/2005-72). Xxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zákon naopak xxxxxxxx upravuje, k xxxxx skutečnostem xxxxxxx xxxxx musí přihlížet xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Již xx xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx nepřiměřené xxxxx.
72. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx bylo xxxxx považovat xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 520/2005 Xx. Podle §68 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ve výrokové xxxxx uvedou xxxxx xxxxxx právní ustanovení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx byl xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxxx x. 520/2005 Sb. xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vadou rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, nemohlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx celku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
73. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx městský xxxx vypořádal s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.10.2008, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), a xxxxxxxx xxx 27.7.2009, xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxx xxxxxx necelých 10 xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nevydá xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx podle §71 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.6.2009, xx. 3 Xxx 34/2008-74). Nadto xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx průtahy x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx především podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx žaloby xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §79 x. x. x.
74. Konečně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §71 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx dne:“. Městský xxxx xxxxx vypořádal xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx 31.7.2009, …“ x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovala xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.9.2009.
75. Xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku) xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, kterému xxxxxx věc x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx námitek by xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
76. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušil. Současně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx postup [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x.], x xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. s.). V xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
77. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§110 xxxx. 3 xxxx druhá s. x. x.). Podle §60 xxxx. 1 xx spojení s §120 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx, proti účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx byl v xxxx xxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx správními soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním poplatkem xx xxxxxx xxxxxx (2000 Kč) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (5000 Xx) x xxxx odměnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx 2100 Kč [převzetí x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx podání městskému xxxxx xx věci xxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xx dne 12.4.2010) x podání xxxxxxx xxxxxxxxx - §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxx xxxxxxx xx podání xxxxxxx xx xxx 8.12.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §73 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nejednalo se xxxx x účelně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X takto xxxxxxxxx xxxxxx v celkové xxxx 6300 Xx xx xxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), tedy xxxxxx 900 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx odměna a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 1512 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvést xxxxx §37 odst. 1 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxx 15&xxxx;712 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 22. března 2013
XXXx. Jan Passer
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2010 xxxx xxxxxxx označení §2 xxxx. 22 xx §2 xxxx. 20 xxxxxxx x. 194/2010 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx dalších xxxxxx, x s účinností xx 1.6.2012 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 119/2012 Xx. S xxxxxxxxx xx 1.5.2013 xxx §21 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxxx x. 102/2013 Xx. X xxxxxxxxx od 1.7.2010 xxx §34 odst. 1 xxxxxx zákonem x. 194/2010 Sb. x x xxxxxxxxx xx 1.6.2013 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 119/2012 Sb. X xxxxxxxxx xx 1.6.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xx §35 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxx č. 119/2012 Xx.
**) S účinností xx 1.1.2011 změněn xxxxxxx x. 281/2009 Xx.