Xxxxxx věta:
I. X §34 odst. 1 x §2 xxxx. 22 zákona x. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx dopravě, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2010 xx spojení x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, vyplývá, xx Městská xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx oprávněna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx dopravě, Městská xxxxxxx hlavního města Xxxxx je xxx xxxxx xxxxxx povinna xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx č. 552/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xx-xx téže osobě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 odst. 3 písm. h) xxxxxx č. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 9 xxxxxx zákona, xxxxxxx se o xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx trestání. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx sensu, xxxxx administrativním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 852/2006 Xx. NSS a x. 1038/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Lukáš X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., zastoupeného Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 11, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem nábřeží Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.9.2009, xx. 75/2009-190-XXXX/3, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.10.2011, xx. 10 Xx 375/2009-98,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.10.2011, čj. 10 Xx 375/2009-98, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.9.2009, čj. 75/2009-190-XXXX/3, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 15 712 Xx, xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, x rukám xxxxxxxx žalobce Mgr. Xxx. Jana Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx ze xxx 27.7.2009, čj. XXXX 12933/2009/XXX-X/Xx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. h) xxxxxx x. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx dopravě, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2012. Xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx dne 3.7.2008 xx 23:06 xxxxx na Xxxxxxx Xxxx 9, Xxxxx 2, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx taxislužby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 090273 xx xxxxxxxxxxx desce xxxxxxx xxxx xxxxxx předním xxxxxxxx spolujezdce, xxxx xxxxxxx §21 xxxx. 11 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v návaznosti xx §13 písm. x) xxxxxxxx č. 478/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x silniční xxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10&xxxx;000 Xx.
2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.9.2009, xx. 75/2009-190-XXXX/3X, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx pokutu na 2000 Xx.
XX.
3. Žalobce xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. 10 Xx 375/2009-98, zamítl.
4. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx soudu vyplynulo, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx provedena xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průkaz o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx x způsobilosti“). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxx xxxxxx, trval by xx tom, aby xxxxx úkon byl xxxxxxxxxx x oznámení x xxxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx).
5. Xxxxxxxxxx, xx oznámení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxx obranu x xx xxxxxxx xx xxxx následně xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správního deliktu, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Oba xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníků xxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx svědků x x xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x protokolech x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání, nelze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx policie xxxx odpovídaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxx své tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx záznamem xx dne 17.6.2008. X toho, že xxxxx ze strážníků xxxxxxx xxxxx xx xxxxx úředního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx událost xxxx, nelze dovozovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí.
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxx xxxxxxx, xx správní xxxxx opomněl položit xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x způsobilosti xx vozidle žalobce. Xxxxxx otázka xx xxxxx xxxx návodná. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxxxx xxxxxx.
10. V xxxxx ohledu městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx vozidle.
11. Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. rekognice, svědka X. městský xxxx xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podstatná, protože xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxxx policie. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxxxx xxxx doplnil, xx xxxx vada xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx připomněl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů s §72 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx [xxxxxx myšlen §71 xxxx. 2 xxxx. x), pozn. XXX] městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx opatřeno xxxxxxxx „vypraveno xxx 31.7.2009, …“ x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 22.9.2009. Žalobce xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, podal xxxx xxxxxxxx i xxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do působnosti xxxxxxxxxx xxxxx, tj. Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zjištění xxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
14. K námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx městské xxxxxxx xxxxxxxx „kontrolu“ xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 xxx §37 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §2 písm. x) xxxxxx č. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx. m. Prahy xx xxxxxxxxx odhalovat xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx delikty, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx obce. Projednávání xxxxxxxxx deliktů x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx provozování xxxxxxxxxx x xx. m. Xxxxx přitom xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Prahy (xxx §2 odst. 20 xxxxxx x xxxxxxxx dopravě).
15. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx §2 písm. x) xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xx městská xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravnímu xxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx policii. Xxxxxxxxx xxxxxx osobu x předložení xxxxxxx xxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) a c) x xxxx. 3 xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jistě xxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx “ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx oznámit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu podezření xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x silniční xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx policie se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx policie proto xxxxxx xxxx xxxxxx x zahájení správního xxxxxx. Městská xxxxxxx xx xxx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx policii, xxxxxxx zákonem o xxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxxxx xxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx. x xxxxx xx založení oznámení x přestupku xx xxxxx xx návrh xxxxxxxx svědka X.), xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx v zájmu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx (pořádkové) xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx §79 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
19. Xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (x. 209/1992 Sb.). Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx x k xxxxxxxx strážníků xxxxxxx xxxxxxx. Otázky, které xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx klást xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx xx pokládal xxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti. Nezúčastnil-li xx xxxxxx R. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x strážníky x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vypovídaly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx X., xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxx umístěn xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §35 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx dopravě Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx sankce v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených x §36 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxx pokuty je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. 3 x §78 xxxx. 1 a 2 x. ř. x.), xxxx xx zajištěna xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx od ní xxxxxxx. Xxx ukládání xxxxxx za více xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxx trestání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx průkazu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx taxislužby. Xxxxxxx xx tudíž x „xxxxx“ postih xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx taxislužby x jako řidič xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prozatím xx xxx nezakázalo xxxxxxxx xxxx xxxxx taxislužby. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Městský soud xx ztotožnil xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx taxislužbu v xxxx spáchání předmětného xxxxxxx. Vozidlo xxxx x této xxxx xxxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx R. navíc xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx taxislužby pokračovat, xx jej xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §78 odst. 2 x. x. x. Žalobce ostatně xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, x xxx xx xxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx likvidační xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkci x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
24. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
25. X prvé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxxxx xxx 19.1.2012, xxx xxx xxxxx již xxx 19.10.2011.
26. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx strážníkům xxxxxxx xxxxxxx doklady (xxxxxx xxxxxxx x způsobilosti) xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, byl spekulativní. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokladů x xxxxxx poté xx vyfotografovali jeho xxxxxxx.
27. Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vadného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.2004, xx. xx. XX. XX 268/03 (xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu) x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. 4 Xx 10/2006-57 (xxxxxxxxxx se x xxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx orgán byl xxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx povinen vyslechnout xxxxxx X. k xxxx, xxx. položit xx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení městského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxx. Xx návodnou by xxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx na uvedenou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx hodnotit xxxxxx, xxxxx nebyly provedeny, x proto xx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, xx. 2 Xx 2/2005-62 (xxxxxx xxxxxx xx. 4 Xx 2/2005-62, xxxx. XXX), x. 847/2006 Sb. XXX].
28. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “ xx xxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxx věrohodné x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx úředního xxxxxxx, ke xxxxxxx xx stěžovatel nemohl xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dne 17.6.2008 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyli vyslechnuti. Xxxxx xxxxxx popisoval xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projednána.
29. Xxxx xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx městské xxxxxxx xxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx svěřen subjektům xxxxxxxxx vyjmenovaným v §34 x §37 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx něž Xxxxxxx policie xx. x. Prahy xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxx“ provedená xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o státní xxxxxxxx, zejména x xx nebyl sepsán xxxxxxxx [x xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx x státní xxxxxxxx].
30. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx městské xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx delikty, xxxxx se xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx teprve xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx stal xx xxxx stát (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 27.9.2007, xx. zn. XX. XX 789/06).
31. Xxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) až x) x odst. 3 xxxxxx o obecní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovozoval xxxxxxxxx strážníka xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx obcházení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx vysvětlení x x xxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx (§11 odst. 4, 5, 6, 7 x 8 xxxxx xxxxxx). O xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx vyhotovit xxxxx (§11 xxxx. 10 xxxxx zákona). Xxxxx povinnostem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro libertate.
32. X tvrzení městského xxxxx, xx nepochybně xxxxxx xxxxxxx zákonodárce „xxxxxxxxxxxx “ postavení xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podezření xx spáchání jiného xxxxxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil x xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na stanovisku, xx §35 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x silniční xxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx libovůli při xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i právní xxxxxx, xxxxx xxx xx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, byť mu xxxx xxxxxxx pokuta xxxxx xx výši 2000 Xx. Rozhodnutí x uložení xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx charakter. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Finsku, xxxxxxxx x. 13079/03, xxxxxxxx xx xxx 8.6.1976 xx věci Xxxxx xxxxx Nizozemí, xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu ze xxx 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 14939/03).
34. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx souvisela x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.2.2010, sp. xx. X. XX 1305/09, x xx xxx 8.6.2010, xx. xx. I. XX 2859/09, které lze xxxxxxxxxx použít x x xxxxxxx správního xxxxxxxx).
35. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxx:“ xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však x „xxxxxxxx čistotě řízení“.
36. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení je x xxxxxxx x §68 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §79 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxx x. 520/2005 Xx., x rozsahu hotových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a o xxxx paušální xxxxxx xxxxxxx řízení. Odkaz xx xxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx vystavit xxxxxx x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx některých informací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxx xxxxx zákazník xxxxxxxxxx x stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx moderaci xxxxxx, resp. upuštění xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xx skutečnosti, xx uložená xxxxxx (xxxxxx xx xxxx 2000 Xx) má xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx dobu xxx xxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx újma, následky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx měly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX.
39. Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
40. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
41. Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
42. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx delikty x silniční dopravě xx úseku xxxxxxxxxx x xx. x. Xxxxx.
43. X §34 xxxx. 1 x §2 xxxx. 22 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2010 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dopravě xx xxxxx taxislužby v xx. m. Praze xxxxxxxx Magistrát hlavního xxxxx Xxxxx, xx. xxxxx xx. x. Xxxxx (§1 odst. 4 zákona x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Praze, xx znění pozdějších xxxxxxxx). Obce, xxxx x xx. x. Xxxxx, xxxxx svěřit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx působnosti x xxxxxx některých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx policii). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx patří x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx delikty [srov. §2 písm. h) xxxxx xxxxxx]. Rozsah xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx policii xxxxx omezen.
44. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxx Městské xxxxxxx xx. x. Xxxxx zapovědět odhalování xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx naopak xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx samotného xxxxxx existence xxxxxx, xxxx. městské xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných správních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx strážníků xxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx.).
45. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxxx odhalovat. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx jenom xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad (x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xx. m. Prahy), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svá zjištění x podezření (xxx §10 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx).
46. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxx se má xxxxx xxxxxx městské xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx připomenout, že xxxx činnost xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx primárně xxxxxxxxxx úřadu, tj. Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx. Xxx však xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx policie.
47. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 11.11.2004, xx. 3 As 32/2004-53, x. 852/2006 Xx. XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxx xxxx xxx výkonu státního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §34 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxx podle xxxxxx x státní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx o xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. x) x §4 xxxxxx x státní xxxxxxxx.“ Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx č. 522/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §2 odst. 3 xxxx xxxxxxxx kontrolní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxx xxx xxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx zákonem x státní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx legitimní xxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činit xxxxxxxx rozdíly mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx x xxxxxxxx policií. Procesní xxxxxxx zakotvené x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx řídit xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
49. Xxxxx x státní kontrole xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx pracovníci xxxx xxxxxxxxx během výkonu xxxxxx kontroly (xxx §12 xxxx. 2 xxxxxx zákona). Xx xxxxxxxx zdejší soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx protokol x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx kontrolovanou osobu x obsahem protokolu x předat jí xxxx stejnopis, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx protokolu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě xxxx xxx ode dne xxxxxxxxx x protokolem (§17 téhož zákona).
50. X xxxxxx správního xxxxx xx patrné, xx strážníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x státní kontrole, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nepořídili protokol, xxxxx by náležitě xxxxxx zjištěné xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x výsledky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem nenaplňoval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx městské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx výrazně zkrácen xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Výsledek xxxx xxxxxxxx se xxx xxx xxxxx xxxx xxxx přesvědčivým podkladem xxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx xx dne 31.3.2009, xx. 7 Xx 11/2009-66).
52. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníků xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxx xxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxx. Vykonává xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx osobám x xxxxxxxxxxx x xxxx činností nevznikla xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx zásah xx xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dosažení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úkonem (viz §6 odst. 1 xxxxxx x obecní xxxxxxx). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx přirozené x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx není xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx ku xxxxxxxxx. Je tedy xxxxx pravděpodobné, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx úřední xxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx tvrzení obviněného x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědectví xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxxx x věcně přesvědčivě xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x policisty x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx jedné x xxxxxxxx protichůdných xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.9.2007, čj. 4 Xx 19/2007-114, xx dne 8.9.2011, xx. 1 Xx 97/2011-52, či ze xxx 2.5.2012, čj. 8 Xx 100/2011-70, xx xxx 25.7.2006, xx. 6 Xx 47/2005-84).
53. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx zpochybnil x výpovědi policistů xx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ze xxx 17.6.2011, čj. 7 Xx 83/2010-63). X některých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx strážníka x jeho svědeckou xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx nezpochybnitelný xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 8 As 100/2011-70).
54. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o přestupku, xxxxx xxxxxxxxx sepsali xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx záznamu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xx xxxxxxx nevolno x xxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx někoho xxxxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnili zastavení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx svých slov xxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Úřední xxxxxx xx tedy výrazně xxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx výslechu dne 10.6.2009 strážník J. X. odpověděl xx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx zakázaném místě, xxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxx, xxxx do xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoc, xxxx xxxxxx s xxx, xx xx mu xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx neobjevilo x xxxxxxx xxxxxxx.
55. X xxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (strážníků) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxx se věrohodnosti xxxxxx, proto xx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx x posuzované xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx naopak xxxx xxxxx vysledovat náznaky xxxxx objevit x xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele.
56. X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxx xxx městský xxxx nezhojili xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezákonností.
57. Zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx strážníci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx nevyplývalo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průkaz x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx trval na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx konflikt xx xxxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxx podezření xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011, xxxxx mělo xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx V 13x + X 38 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (mimo xxxx XX - XXX). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx dozvěděl x xxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx stěžovatel, že x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neměl xxxxx trvat na xxx, xxx x xxxxxxxx x přestupku xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x silniční xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx x xxxxx xxxxxx úřední xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
59. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovodil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x svědeckých xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx před provedením xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx až xx něm. Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx.60. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxx svědku X. otázku xxxxxxxx xx přítomnosti průkazu x způsobilosti xx xxxxxxxxxxx desce xxxxxxx. Xxxxxxxx ze dne 18.5.2009, xx. XXXX 427270/2009/XXX-X/Xx, xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednání, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxx možnost x xxxxxxx xx xxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxx xxx práva x xxxxxx xx xxxxxx R. na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx důležité pro xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx otázku, xxx xx průkaz x xxxxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyslýchaného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
61. Zdejší xxxx xx dále přiklonil x xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxx §21 odst. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vozidlo taxislužby xxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx, kterým se xxxxxx nabízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx svítilnou x nápisem „XXXX“. Xxxxxxx, které xx xxxxxxxx touto xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jejího xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí střešní xxxxxxxx (a další xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx střešní xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 478/2000, xxxx. též xxxxxxxx xx xxx 29.1.2010, xx. 5 Xxx 37/2009-74, či xx dne 14.4.2011, xx. 1 Xxx 47/2010-79). X xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx strážníci městské xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx uvedených ustanovení. Xxx xxxxxxxxxx netvrdil xxxx. Jakkoliv xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx tvrzeného xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. potenciálního xxxxxxxxx, vozidlo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx umístěna na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zakryta, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §12 odst. 3 xxxxxxxx x. 478/2000). Xxx proto xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx taxislužbu ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
62. Xxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxx námitce, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx taxislužby xx x xxxxxxx xx zásadou zákazu xxxxxxx xxxxxxxx.
63. Podle §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x silniční xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 750&xxxx;000 Kč xxxxxxxx, xxxxx poruší §21 xxxxxx zákona, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx taxislužby, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx silniční xxxxxxx, se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxx]. Xxxxxx-xx dopravní xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x způsobilosti xxxxxx xxxxxxxxxx (§21 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx).
64. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxx xxxxxxx taxislužby. Jako xxxxxxxxxxxxx taxislužby xx xxxx xxxxxxx pokuta xx výši 10&xxxx;000 Xx, následně xxxxxxxxx xxxxxxx na 2000 Xx za porušení §21 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx. Automatickým xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx spolehlivosti, xxxxxxxx x odebrání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
65. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Souvisejí xxxxx xxxxx xx xx xxxx, že xxxxxxxx řízení o xxxxxxx sankce xx xxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx. Námitky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx. X z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx předmětný xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx následek, xx. odebrání průkazu x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sankci - pokutu ve xxxx 10&xxxx;000 Kč, xxxx. 2000 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx nemohly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxxxxxxxxx porušení zásady xx bis xx xxxx.
66. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 16.2.2005, xx. X 6/2003-44, č. 1038/2007 Sb. XXX, xx xxxxxxxx xx xxx 10.2.2011, xx. 9 As 67/2010-74). Xxxx význam spočívá x xxx, xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxx následující: (1) xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxx xxxx totožnost xxxxxx (x xxxx xxxxxx xxx např. xxxxxxxx xx dne 11.1.2012, xx. 1 Xx 125/2011-163), (2) xxxx být dána xxxxxxxxx pachatele, x (3) musí xx xxxxxx x druhé xxxxxx, resp. xxxxx. X posuzované xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx přesvědčen, xx odebrání průkazu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
67. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 7 Xx 11/2009-66, x xxxx xxxxxxxx, xx „[o]debrání xxxxxx průkazu xxxxx xxxx typickou xxxxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zabránit konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx povinnosti v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxxxx xx u xxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx.“
68. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx sensu. Xx xxxxx xxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx taxislužbu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx faktické xxxxxxxxxx výkonu povolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přísným xxxxxxxxx. Je však xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx o službu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro cizí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kvalifikovanými x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
69. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx je xxxxxx obdobou zápisu xxxx do xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx druhotným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §123x a xxxx. zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o silničním xxxxxxx)]. Dosažení xxxxxxxx xxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění (§123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxx delikt. Xxx xxx. „xxxxxxx“ body xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx přestupek, xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx spáchání “(xxxxxxxx ze xxx 28.2.2006, xx. 4 Xx 5/2005-63). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx teorie x xxxxx xxxx x xxxxx ohledu jednotná x xxxx část xx xxxxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxx“, xxxxx vyslovený v xxxxxxxx xx. 4 Xx 5/2005-63 nepopřel (xxxxxxxx ze dne 2.8.2012, xx. 3 Xx 66/2012-32).
70. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §35 xxxx. 3 písm. h) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx své xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výší xxxxxx, kterou může xxxxxx (xxx §35 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx, xxxxxxx orgán xx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, významu x xxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx x x xxxxxxx způsobené xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxx xxxx napravit případné xxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §78 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx stanovených xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx premisy takového xxxxxx byly zjištěny xxxxxx xxxxxxxxx postupem (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.1.2004, čj. 5 Xxx 47/2003-48, xxxxxxx xxx např. xxxxxxxx ze dne 11.3.2004, xx. 2 Xxx 8/2004-55). Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxxxx, x pamatuje i xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. §54 x §55 xxxxxx x. 289/1995 Xx., o xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákon), §35 xxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx §60 xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx].
71. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxx sankce xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedlo k xxxxxxx xxxxxx. Podle §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx škody. Délku xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, podle xxxxxxx se do xxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xx xxxxx v xxx xxxxxxx, xxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx přímo xxxxxxxx, xxx které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx využití xxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxx v zákoně, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 1.3.2006, xx. 2 Xx 21/2005-72). Xxxxxxx „xxxxxx“ se xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nevyskytuje. Xxxxx xxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx skutečnostem xxxxxxx xxxxx xxxx přihlížet xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx nepřipadá x xxxxx. Xxx xx xxxxx tento soud xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
72. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx tento xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx i xxxxx xx §6 odst. 1 vyhlášky č. 520/2005 Xx. Podle §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž bylo xxxxxxxxxxx. V posuzované xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vyhlášku x. 520/2005 Xx. xx vyskytl xx x odůvodnění. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právních ustanovení xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
73. Nejvyšší xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx nedodržení xxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.10.2008, xxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxx (xxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x ukončeno xxx 27.7.2009, kdy xxxx vydáno xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx. Xxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 10 xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §71 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx pouze pořádkové. Xxxxxx překročení xxxxxxxxxxx xxxx správního řízení, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx, že by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ze xxx 4.6.2009, xx. 3 Xxx 34/2008-74). Nadto xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx dotčen xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §80 správního xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. s.
74. Konečně xxxxxx soud nesouhlasil xx stěžovatelem x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sdělení „Xxxxxxxxx xxx:“. Městský xxxx řádně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „vypraveno xxx 31.7.2009, …“ x xx doručenka rozhodnutí xxxxxxxxxx rovněž obsahovala xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.9.2009.
75. Xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx opožděného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxx nezabýval, protože xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx věc x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx význam.
76. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Současně xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx, protože již x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx postup [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x.], a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.). X xxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§78 xxxx. 5 s. x. x.).
77. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx (§110 odst. 3 xxxx xxxxx s. x. x.). Xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. má účastník, xxxxx měl ve xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx správními xxxxx xxxx zrušení správního xxxxxxxxxx, xxxxx napadl xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (2000 Xx) x xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (5000 Xx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx [xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx (replika xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.4.2010) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - §7, §9 odst. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxx nákladů xx xxxxxx žalobce xx dne 8.12.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto podání xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §73 x. x. s. x xxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx náklad řízení. X takto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 6300 Xx xx pak nutno xxxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx 900 Kč. Takto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zvýšena x xxxxxx 1512 Xx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 odst. 1 x §47 xxxx. 4 zákona x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přiznaných nákladů xxxxxx xxxx činí 15&xxxx;712 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 22. xxxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 22 xx §2 odst. 20 xxxxxxx x. 194/2010 Xx., x veřejných xxxxxxxx v přepravě xxxxxxxxxxx a x xxxxx dalších xxxxxx, x x účinností xx 1.6.2012 xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxx x. 119/2012 Xx. X xxxxxxxxx xx 1.5.2013 byl §21 xxxx. 9 xxxxxx zákonem x. 102/2013 Xx. X xxxxxxxxx xx 1.7.2010 xxx §34 xxxx. 1 změněn zákonem x. 194/2010 Xx. x x xxxxxxxxx xx 1.6.2013 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 119/2012 Sb. X xxxxxxxxx od 1.6.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §35 odst. 3 xxxx. h) xx §35 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxx č. 119/2012 Xx.
**) S účinností xx 1.1.2011 xxxxxx xxxxxxx x. 281/2009 Xx.