Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27a xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx kvalifikovat xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v „neučinění xxxxxxxx nezbytných pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mít x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x §11 odst. 2 xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byt xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx týrání xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) nebo x) xxxxxx x. 246/1992 Xx., na ochranu xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx Xxxx Group Xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx pokuty.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Havlíkové a xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 61, Xxxxx, IČ: 28380142, xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxx, Vysoká 267/1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxx 11, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 15.7.2009 x.x. 113470/2009/XXXX
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx xxx 15.7.2009 x.x. 113470/2009/XXXX a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 19.5.2009 x.x. OŽP/810/2009-01R xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 7.760,- Xx do jednoho xxxxxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx XXXx. Jiřího Běleckého.
Odůvodnění:
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx xx dne 19.5.2009, xx.: OŽP/810/2009-01R (xxxx xxx „xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx podle §27x xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx zvířat xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen zákon x. 246/1992 Xx.“) xxxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 zákona x. 246/1992 Xx., xxx, xx xxx 25.8.2008 x 14.00 xxx., xxx 2.9.2008 x 15.30 xxx. xx 15.35 xxx., xxx 5.9.2008 x 8.30 hod. xx 8.40 hod., dne 9.9.2008 x 10.00 xxx. xx 11.00 xxx. x v 15.15 xxx. až 15.20 xxx., dle xxxxxxxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxx 24.9.2008 pod č.j.: XXX/6120/2008 a dále xx xxxxx 23.1.2009 x 9.30 hod., xxx 27.1.2009 xx 13.13 xxx. x xxx 28.1.2009 xx 14.38 hod., dle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.2.2009 rovněž Obecním xxxxxx Xxxxx xxx x.x.: XXX/810/2009, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxx Xxxxx x xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. §11 odst. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx., protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Zákon x. 246/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx chovatel učinit, xxx tato opatření xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvířat. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 246/1992 Sb., xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx se považuje xxx písm. k) - xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách xxxx tak, aby xx sama nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dále pod xxxx. x) xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx §27x odst. 17 xxxx. x) xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 10.000,- Xx. Zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.000,-Kč.
Rozhodnutím označeným x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx věci žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. X žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, stejně xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxx postiženo xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, xx xx xxxx rozhodoval Ing. X.X., xxxxx měl xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x důvodu xxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx Ing. X. x xxx R., xxxx xx v xxxx věci xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx společně xxxx xxxxxxxxx sdružení. Xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx R., xxxxxxxx xx vyžádat xxxxxx xxxxxx spolku, xxxxxx xx Xxx. T. xxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxx podrobnější xxxxxxx x námitce podjatosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxx X. je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxx podnět na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2008, která směřovala xxxxx podnikání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxx. K., x xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Ing. X. X. xxxx x xxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výhradně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx 25.8.2008 v 14:00 hod., xxx 2.9.2008 v 15:30 xxx. až 15:35 xxx., xxx 5.9.2008 x 8:30 xxx. xx 8:40 xxx., xxx 9.9.2008 v 10:00 xxx. až x 11:00 xxx. x x 15:15 xxx. až 15:20 xxx. Xxxxx, že xxxxxxx orgán vyšel x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx z dat x xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxx však xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx dostatečným xxxxxxxxx pro časové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xx přispění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx manipulovat x xx zobrazenými objekty xx xxxxxxxxxx. Totéž xxx dle xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxx 23.1.2009 v 9:30 xxx., xxx 27.1.2009 xx 13:13 xxx. x xxx 28.1.2009 xx 14:38 xxx. Namítl, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx slyšeni svědci xxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav. X tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx, kvalitě x xxxxxx fotodokumentace xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobce xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. Uzavřel, že xxxxxx časově vymezený xxxxxx, xxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nepřezkoumatelnými.
Žalobce se xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx kvalifikací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxx xx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanoviska Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x správní xxxxx xxxx nemůže xxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx samotné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx trvá xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx přispěl k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx přesvědčen, že xxxxxxxx neumožnil ani „xxxx“. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. K. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx na xxx nemění xxxxxxxxxx, xx Ing. X. xxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxx zachycen. Dle xxxxxxx lze xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx pastviny. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx s xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx x. 246/1992 Xx., nespecifikuje, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úniku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx to poté, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx přerušen xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vyšší mocí xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxx dobytek xxxxxxxxx x ten xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx není xxxx xxx ust. §27 xxxx. 4 zákona x. 246/1992 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, jednalo xx x cizí xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx jiné xxx xxxxxxx šetření, xx vynaložil xxxxxxx xxxxxxxx úsilí, které xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx úniku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx napájel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx pastviny, xxx v xxxxxx 2007 xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx obyvatele xxxx Xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx obce x. Xxxxxxx přislíbil opravu x připojeni xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Správní orgán xxx místním posouzení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx xxx 23.4.2009 také xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx pastvin xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pastevního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx došlo, xxxx xx xxx xxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pečuje x xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx a černou xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, a xxxxx také xxxxxxx xxxx zvěř způsobuje xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx ohradníky. Xxxxxxx společenstvo xxx xxxx x xxxxxxx xxxx hospodaří na xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdržovat x xxxxx žalobcův xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx postoj xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx únik xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úsilí, xxxxx xxxx možné po xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx hospodářských zvířat, xxxxx xx hodlá xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx počtem xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jakémukoliv xxxxxx xxxxxxxxx případnému xxxxx, xxxx. by xx xxx, xxxxx xx to k xxxxxxxx uvedeného účelu xxxxxx, xxxxxxxx dostatečný xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxx plně x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Zabránit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx důležité xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxx xx vlastními xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx bezpečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvířat. Toulavé xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxx”). Xxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvířat, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx chovů xxxxx, xxxxxx xx xxxxx pobíhat x xxxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stráž xx xxxxxxxxx xxx xxx. §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dále xxxxx xx xxxxxxxxxx označená xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvěře xx xxxxxxxxxxx xxxxx než 200 xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx xxxx provozován. Xxxxxxxx xxxxx chovaných xxxxxx xx nepochybně xxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx držiteli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx zdržet xxxxx, xxx xx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxx xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sousedovu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx bez xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx chovaná xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx době xxxxxxxxxxx ze xxx xxxx kořeny xxxxxx xxxx odstraňovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx neobstojí xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx své xxxxxxxx. Takové tvrzení xxxxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx vlastnictví. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx připouští xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho vlastnictví x xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx šetřením xxxx xxxxx zjištěny závažné xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zabezpečuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx vyšší moci xxxx xxxxx osoby. Xxx xx xxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx xx xxxxx dokumentujícího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvířat xxxx opakované a xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účasti xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §11 odst. 2 zákona x. 246/1992 Xx., tj. xxxxxxxxxx chovatele xxxxxx xxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářských xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx se na xxxxx hospodářských zvířat x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx společenství Xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x černou zvěř x způsobuje tak xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx x dále xxxxxx xxxxxxx ani případná xxxxx souvislost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Takové xxxxxxx žalobce je xxxx xxxxxxxxxxx x x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx, x případě, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x Honebnímu společenstvu Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x řízení, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x to v xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2009, xx.: XXX/810/2009 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zahájil xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27x odst. 4 xxxx. a) zákona x. 246/1992 Sb., xxxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 zákona x. 246/1992 Sb., xx kterému mělo xxxxx 25.8.2008 v 14:00 xxx., xxx 2.9.2008 x 15:30 xxx. xx 15:35 xxx., dne 5.9.2008 x 8:30 xxx xx 8:40 xxx., xxx 9.9.2008 x 15:15 xxx. xx 15:20 xxx., když xxx fotodokumentace, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxx 24.9.2008 pod x.x.: OŽP/6120/2008, xxxxxx xxxxxxxxxxx chovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pohybovala xx obci Děkov x xxxxx xxxxx, xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx k ničení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx 10.2.2009 xxx x.x.: OŽP 810/2009 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx denní xxxxx pohyb hospodářských xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx podnět x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxx 23.1.2009 v 9:30 xxx., xxx 27.1.2009 xx 13.13 xxx x xxx 28.1.2009 xx 14:38 xxx xxxxxx x xxxxx xx pohybovala xx xxxx Xxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxx. §11 xxxx. 2 zákona x. 246/1992 Sb., které xxxxxx chovateli xxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx xxxxx xxxxxx. Zákon x. 246/1992 Xx., xxxxx nespecifikuje, jaká xxxxxxxx xxxx chovatel xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chovaných zvířat.
Do xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 24.3.2009, zn.: XXX/810/2009, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx. xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X., kterou xxxxxxxxx xxx, že xx jmenovaný zná x xxxxxxxxxxx hospodářem x. R. a xxxxxxx xx mysliveckých xxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2009, xx.: OŽP/810/2009/U xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx hospodářství správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §14 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx (xxxx xxx „správní xxx“) x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxx, že Xxx. Xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx R. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x ani nebyl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx šetřením xxxx zjištěno, xx Xxx. Xxxxx T. xx xxx x xxxxx xx Xxxxxxx X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Zdeněk X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx referenta xxxxxxxxxx Xxx. X.xxxxx xx Xxxxxxx X. za xxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx. X xxxx skutečnosti Ing. X. uvedl, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na úseku xxxxxxxxxx prováděl cca xxxx 6 lety xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxx X.xxx nepojí xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx bližší xxxxx. Xxxxxxx oddělení xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx být spolehlivě xxxxxxxxx. Xxxxxxx fakt, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx hospodářem X.X., xxxxx xxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxx x xxxx x xxxxxxxx takových xxxxxxxxxxx nestačí. Xxx xxxxxxxxxxxx šetřením xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx faktu xxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, jehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Inspektorátu Xxxxxxxx xx xxx 15.12.2008, č.j.: XXX 7598/2008 xxxxxxxxx, že xxxxxxx zvířata xxxxx xxxxxxx. Na základě xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2008 pod x.x.: XXX 6790/2008/X podle §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx x X. X., xxxxxxx X. X. xxxx chovatelkou zvířat. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.5.2009 xxxx xxxxxx samostatné usnesení x.x. 810/2009/X, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, že Xxx. X.X. xxxx xxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx sdělil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvod, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx chovatel xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínky, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxx vážně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Xxxxx x rovněž xxxxxxx úřadem Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x zaujímají xxxxxx xxxxxxx pozemky xxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx mu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx posuzovat xxxx případ xxxxx xxxxx xxxxxx x. 246/1992 Sb.
Správní orgán X. xxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx objektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chovaných hospodářských xxxxxx a prokázání xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spojeném x xxxxxx xxxxxxxx přímo x obci Děkov, xxxxx xxxxxxxx dne 23.4.2009. Při xxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx úseky xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. ohradníkem, v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyhovuje, x xxxxxx místech je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat. Xxxxxxxx x velikosti a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx udržet xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx a xxxx nefunkční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx. Tak, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx pastevního areálu xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx též x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Závěrem místního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pastvin x tím zabránit xxxxxx zvířat, xx xxxxxx x minulosti xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx orgán X. xxxxxx uvedl, že xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 246/1992 Xx., xxxxxxxxxxx doporučení x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxx. v xxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedefinuje, xx xx je xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úniku xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxx xxx x xxxxx posouzeno, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx a xxx únik x xxxxxxxxxxx zvířete xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx vykládat xxx, xx xx jedná x vzdálení xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx chovatel xxxx schopen xxx xxxxx ovládat a xxxxxxx xxxx chování. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxx zabezpečí, xxx xxxxx neuniklo“. Xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx. §4 xxxx. j) xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx xx xxxxxx xxxxxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stresových xxxxx biologické, fyzikální xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx písm. x) xxxxx ustanovení xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chovat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx, xxx xx xxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. “ V xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx „ jiné xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. Správní orgán xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx došlo, xxx xxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx v minulosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamezení xxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxxx pro uvedený xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řešen podle xxxxxx x. 246/1992 Xx., x x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Je xxxxx, xx xx jedná x dlouhodobě velmi xxxxxx x neřešené xxxxxxxxx vztahy, které xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 246/1992 Xx. Xx skutečnosti xx xx celá xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx už xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, budov x xxxxxxx, xxx x ve vztahu x narušenému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Sb., x xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nasvědčuje skutečnost, xx žalobce poté, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, na závěr xxxxxxxx xxxxxxxxx spojeného x ústním xxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxx xxx 23.4.2009 xxxxx, xx x xxxxxx zvířat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx X. stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx celého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx chovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabezpečena. Xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx a xxxxx se xxxxxxxxxx xx obci Xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokládá, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx od xxxx 2005, kdy xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx Obecního úřadu Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ust. §27x xxxx. 17 xxxx. x) xxxxxx x. 246/1992 Xx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxx snaží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx si xxxxx xxxx, že x xxxxxxxx zákona x. 246/1992 Sb., xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx přihlédnuto xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx, xxxxx unikla. Xxxxxxx xxxxx uzavřel, xx výše xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx likvidační, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobní body xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ing. X. xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx X. stupně zabýval x xxxxxxxxxxx usnesení x.x.: XXX/81/2009/X ze xxx 18.5.2009, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odůvodněno, že Xxx. X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx xxxx xxxx jiné osobě“ x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx napájel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v obvodu xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx obce Děkov, xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx čí jiné xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x velikosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx el. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx jej xxxxx, xxxxxxxx podotkl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx areálu ani xxxxxx účast xxx xxxxxxx stáda xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Sb. Xxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx opatření xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zastává Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x místního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxx 23.4.2009 xx. xxxxxxxxx, xx „Některé úseky xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohradníkem, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyhovuje, x těchto místech xx xxxxx volný xxxx hospodářských xxxxxx. “ Xxxx xxxxx, xx každý xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, považuje toto xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx materiálu x vyslovuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kvalitě x xxxxxx fotodokumentace (Xxxxxx úřad Děkov x Policie XX) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x nainscenování xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neprokazatelná a xx nutno xx xxxxxxxxx xx účelová.
Žalovaný xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx proti úniku. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx unikat mohla, x také to, xx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Děkov x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uložené xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Uzavřel, xx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x vycházel xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soud x následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §27x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 246/1992 Sb., právnická xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářských xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x pomůcky xxxxxxx x §11 odst. 2.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 246/1992 Xx., chovatel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxx, pomoci xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nářadí xxxxxxxxxxxx xxxxx chovaných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zařízení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 246/1992 Sb., xx xx xxxxxx považuje xxxxxx zvířata x xxxxxxxxxx podmínkách xxxx xxx, aby xx xxxx nebo vzájemně xxxxxxxxxxx utrpení.
Podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x utrpení zvířete.
Podle §3 písm. x) xxxxxx x. 246/1992 Xx., se xxx xxxxx tohoto zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákrokem, xxxxxxx se zvíře xxxxxx samo xxxxxx x xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx poruchu xxxxx smrt.
Podle §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 246/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx delikt neodpovídá, xxxxxxxx prokáže, že xxxxxxxxxx veškeré úsilí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx.
Xxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxx"), x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx na svůj xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x její nepodjatosti, xx vyloučena xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení ovlivnit.
Podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxx. K xxxxxxx xx nepřihlédne, xxxxx xxxxxxxx řízení x důvodu vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx rozhodne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nadřízený xxxxxx xxxxx nebo xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "představený").
Podle §68 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx část, xxxxxxxxxx x xxxxxxx účastníků.
Podle §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, podklady xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx hodnocení x při výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx vyjádřením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxx uvážil xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, xx xx xxxx rozhodoval Ing. X. T., xxxxx xxx být x xxxxxxxxxxxx celé záležitosti xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X. xx protokolu x projednání správního xxxxxxx xx xxx 24.3.2009, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jmenovaný xx xxx s mysliveckým xxxxxxxxxx x. X.x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxx. X xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.5.2009, xx: OŽP/810/2009/U tak, xx Ing. Xxxxx X. není vyloučen x projednávání x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxx xxxxxxx poučen x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx podjatosti xxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx podjatost Xxx. X., jsou xxxx xxxxx irelevantní. O xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Ing. Xxxxxx X.xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx závazná.
K xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxx vycházeno xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. X., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x že podrobné xxxxxxx xx xxxx xxxxxx učiněno, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, lze-li x xx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx x ohledem xx xxxx xxxxx x xxxx, x účastníkům xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx podjatost Xxx. X. x toho xxxxxx, xx xx xxx x xxxxx X. a xxxxxxx xx mysliveckých xxxx x Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxx úředního xxxxxxx ze dne 15.5.2009, x.x.: XXX/810/2009 xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx x xxxxx X.xxxxx vztahy x xxxxx nemá x xxxx účast xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx ust. §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu navíc xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx účastníkům xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), ale xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však obsah xxxxxxxxx spisu neskýtá xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xx Xxx. X. měl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx daného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx správního xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx, x xxxx xx Xxx. X. x xxx X. xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx matky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx opožděně, a xxxxx k xxx xxxxx přihlížet. Xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu musí xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxxxx xx x xx xxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx i všechny xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu. Xxxxx xxx neučiní, xxxxx x opožděně uplatněným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx přihlížet. X projednávané xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxx. X., xxxxxxxxxx xxxxx již xx okamžiku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2009, xx: OŽP/810/2009, neboť Xxx. T. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx na žalobci, xxx uvedl xxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení Xxx. T. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxx neučinil x xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 24.3.2009, xx.: XXX/810/2009, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči X. X., xxxxxxx xxxxx důvody podjatosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx tyto xxxxxx musely být xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 2 správního xxxx x x xxxxx xxxxxxxx uplatněným xxxxxxx xxxxx přihlížet.
Námitku xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno, že xx x předmětným xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 23.1.2009 x 9.30 hod., xxx 27.1.2009 ve 13.13 xxx. x xxx 28.1.2009 xx 14.38 xxx., xxxx správní xxxxx vyšel z xxxxxxxxxxxxxxx, a tedy x xxx x xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxx, stejně xxxx lze xxxxx xxxxxxx xx fotografiích, x že se xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx hospodářských xxxxxx xxxxxx subjektu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx založených xx xxxxxxxx spise, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obecním xxxxxx Xxxxx xxx 10.2.2009 xxx x.x.: XXX/810/2009, xx jednoznačně zachycen xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 23.1.2009 x 9.30 xxx., xxx 27.1.2009 xx 13.13 xxx. x xxx 28.1.2009 xx 14.38 xxx. Xxxxxxx přitom při xxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxx 24.3.2009 xxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.1.2009 x xxx 28.1.2009 xxxxxxxx xxxxx (xxx protokol x xxxxxxx x xxxxxxxxx dne). Xxxxxxx xxxxx žalobcových xxxxxx xx xxx xxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.4.2009, xx.: XXX/810/2009, při xxxxxx xxxxxxx orgán zjistil, xx x některých xxxxxxx oplocení xxxxxxxxxx x xx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx volný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxx případ, xx dne 23.1.2009 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx tento xxxxxxx xxx způsoben xxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. §27x odst. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 246/1992 Xx., podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx (xx.) xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Povinnost xxxxxx opatření xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx. X dikce xxxxxx xx zřejmé, že xx v xxxxx xxxxxxx jedná o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx principu xxxxxxxxxx odpovědnosti, xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx. Zákon x. 246/1992 Sb., xxxxxxxx x §28 xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx vyviní x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xx správní xxxxxx neodpovídá, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx porušení právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xx xxxx situace právnická xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxx tedy neumožňuje, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na údajnou xxxxx moc xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx žalobce x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.4.2009, zn.: XXX/810/2009, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zvířat) xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx volný xxxx hospodářských zvířat. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ničím xxxxxxxx, xxxx se xxxxx pouze xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx sehnat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx kvalitnější xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx výše xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx areálu. Vzhledem x opakovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxx hlídání vedoucím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx. Účinnost zvolených xxxxxxxx k zabránění xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx mj. xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pastevního xxxxxx, xx kterou xxxx poukazuje. Obhajobu xxxxxxx, xx xx xxxxx situaci xxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxx nechat xxxxxxxxx pást xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxx xxxxxx xxxxxx vážně své xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx „pást“ na xxxxxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxx dopravních komunikací, x čemž svědčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dnech 23.1.2009 a 27.1.2009, xxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zcela jistě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx irelevantní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx úniky xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Děkov, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavy xxxxxx zvěře v xxxx xxxxxxxx a xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Sb., xx. za realizaci xxxxxxxx nezbytných x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv honební xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx ničím xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx únikům jím xxxxxxxxx zvířat došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx divokou zvěří xxxx. Xxxx xxxxxxx x plašení xxx xxxxxxxxx zvířat xxxxxxx xxxxx považuje xxxx xx krajně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxx větší xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je vyloučeno, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, hlídána Xxx. X.
Xxxx však přisvědčil xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poukazuje na xx, že samotný xxxx zvířat není xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx.
X xxxxxx správního xxxxx vztahujícího xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx žalovaného xxxxx xxx povšimnutí. Xx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx které je xxxxxxxxxx správního orgánu, xx xxxxxx se xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx námitkami, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx týrání xxxxxx, xxx je xx xxxxxxx xx vinu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx důvodů x již xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správního deliktu xx porušení práva. X rámci xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx povinnost stanovená xxxxxxx. Xxxxx správních xxxxxx x naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného případu. X xxxxx xxxxxxx xx správními orgány xxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. k) x x) zákona x. 246/1992 Xx. Xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytných xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx §27x odst. 4 xxxx. e) xxxxxx x. 246/1992 Xx.). Xxxxxxx se tedy xxxxx nemusel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxx být za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxx xxxxx postačovalo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx hospodářských xxxxxx xxxxxxxx opatření nezbytná xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vytýkáno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, učinil xxx xxx xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx zákona.
Soud xxxxxxxx se xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx chovaných xxxxxxxxxxxxx zvířat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx. Podmínkou xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 odst. 1 xxxx. k) xx x) zákona x. 246/1992 Sb., xx xxxxxxxx zjištění svědčící x xxx, xx xxxxxxx choval zvířata x nevhodných podmínkách xxxx xxx, aby xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxx xxxxxx jednání, x jehož xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 246/1992 Xx., rozumí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zvíře xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx způsobuje xxxxxx, xxxxxxx, zdravotní poruchu xxxxx xxxx (§3 xxxx. x) xxx. xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není jediný xxxxx, který xx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx takového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xx x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. stav xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx poruchu xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx žalobce x xxxx xxxx sankcionován, xxxxxxx v tom, xx „xxxxxxxxxxxx chovná xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx obci Xxxxx x okolí“.
Soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xx x) zákona x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxxxxx. Skutkový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, což xx xxxxxxxxxx vadou řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§76 xxxx. 1 xxxx. b/ s.ř.s.).
Žalobce xx. xxxxxx, že x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx k únikům xxxxxx xxxxx xxxxx xxx 25.8.2008 v 14:00 hod., xxx 2.9.2008 x 15:30 xxx. xx 15:35 xxx., dne 5.9.2008 x 8:30 xxx. xx 8:40 xxx., xxx 9.9.2008 v 10:00 xxx. xx x 11:00 xxx. x x 15:15 xxx. xx 15:20 xxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že obsahem xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadem Xxxxx (údajně xx xxx mělo xxxx xxx 24.9.2008) xx Xxxxxxx ČR a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dnech xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zaznamenána xxx xx sběrném archu x x.x.: XXX 810/2009, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx spisového xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx až xxx 10.2.2009, xxx byla xx spisu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx volně xxxxxxxxxx zvířata, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 10.2.2009 x xxxx založena do xxxxx jako xxxxxxxx xxx pořadovým xxxxxx 1. Xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxx byla x fotodokumentace, ta xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxx xx xxxxx 23.1.2009, 27.1.2009 x 28.1.2009. Xxxxxx Xxxxxxx ČR, OOP Xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2008 x 19.12.2008 xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx 14.11.2008 x 15.12.2008. Xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx dne 24.2.2009 xx xxxxxxx také xxxxxxxxxx konkrétně xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxx xxx 23.1.2009 x 28.1.2009. Xxxxxxx obsahem xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxx podklady, xxxxx xx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x srpnu x xxxx roku 2008, xxxx zřejmé, x xxxxxx podkladů xxxxxxx xxxxx v xxxxx směru xxxxxxxx, xxx to, zda xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx doplnil a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávné xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxxx a dále xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§76 xxxx. 1, §78 xxxx. 1, 3 x.x.x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx věc xx vrací žalovanému x dalšímu xxxxxx (§78 odst. 4 x.x.x.). Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxx x.x.x. žalobci, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vznikly, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Kč a x xxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx právní služby (xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloby), xxxxxxx sazba xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxx xxx advokátního xxxxxx - xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxxx 2.100,- Kč (§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), x) cit. xxxxxxxx). Náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částkami xx xxxx 300,- Kč (§13 odst. 3 xxx. vyhlášky) x xxxxxxx 960,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, kterou xx xxxxxxx povinen x xxxxxx za xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§57 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx doručeno. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxx dne 28. xxxxxxxxx 2012
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, DiS.
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 10.4.2013, xx. 6Xx 4/2013-18.
**) S xxxxxxxxx od 1.10.2008 xxx i 4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxx x. 312/2008 Xx. xx §4 odst. 1 písm. x) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx týrání.