Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §27a xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 246/1992 Sb., xx xxxxxxx zvířat xxxxx xxxxxx, není jednání, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x „neučinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx nesplnění xxxxxxxxxx mít x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
XX. Samotný xxxx xxxxxxxxx hospodářských xxxxxx, byt xxxxxxxxx, xxxxx automaticky kvalifikovat xxxx týrání xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) nebo x) xxxxxx č. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx Xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Havlíkové x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxxx Řehákové x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxx Group Ltd Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Vlkov 61, Xxxxx, XX: 28380142, xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Rakovník, Xxxxxx 267/1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad Středočeského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxx 11, x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 15.7.2009 x.x. 113470/2009/XXXX
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2009 x.x. 113470/2009/XXXX x xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxx xx xxx 19.5.2009 x.x. XXX/810/2009-01X xx zrušují a xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 7.760,- Xx do xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Běleckého.
Odůvodnění:
Rozhodnutím Xxxxxxxxx úřadu Rakovník, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx dne 19.5.2009, xx.: OŽP/810/2009-01R (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx podle §27x xxxx. 4 xxxx. e) zákona x. 246/1992 Xx., xx ochranu zvířat xxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 246/1992 Sb.“) xxxxxxxxx ust. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxx, xx xxx 25.8.2008 v 14.00 xxx., xxx 2.9.2008 x 15.30 hod. xx 15.35 hod., xxx 5.9.2008 v 8.30 xxx. xx 8.40 xxx., xxx 9.9.2008 v 10.00 xxx. xx 11.00 xxx. x x 15.15 xxx. xx 15.20 hod., xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně dne 24.9.2008 xxx x.x.: XXX/6120/2008 a dále xx dnech 23.1.2009 x 9.30 hod., xxx 27.1.2009 xx 13.13 xxx. x xxx 28.1.2009 xx 14.38 xxx., xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.2.2009 xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx x.x.: XXX/810/2009, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvířata, xxxxx xxxxxx x xxxxx xx pohybovala xx xxxx Děkov x xxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 246/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úniku xxxxxx. Zákon č. 246/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx učinit, xxx tato xxxxxxxx xxxx zamezit úniku xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 zákona x. 246/1992 Xx., který xxxxx, že za xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxx. x) - xxxx zvířat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, aby xx xxxx xxxx xxxxxxxx způsobovala utrpení x dále pod xxxx. x) jiné xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx dojde k xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán X. stupně xxxxx §27x xxxx. 17 xxxx. x) zákona x. 246/1992 Sb., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částkou ve xxxx 1.000,-Kč.
Rozhodnutím xxxxxxxxx x záhlaví tohoto xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“) xxxxxxxx xxxxxx odvolání podané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x označil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx spočívající x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.X., xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x důvodu xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx vycházel xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx Xxx. T. x xxx X., xxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx společně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx R., případně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolku, jestli xx Ing. X. xxxxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx šetření x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provedeno xxxxxx. Xxxxxxx má xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx najevo, xx xxx X. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxx obdržel xxxxx xx obecního xxxxx Xxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxx xx to, xx Honební společenství Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2008, xxxxx směřovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxx. K., x xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Ing. X. T. xxxx x dané xxxx xxxxxxxx, ačkoliv správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x neúplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx referenta.
Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v tom, xx xxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx 25.8.2008 v 14:00 hod., dne 2.9.2008 v 15:30 xxx. xx 15:35 xxx., dne 5.9.2008 x 8:30 hod. xx 8:40 xxx., xxx 9.9.2008 x 10:00 xxx. až x 11:00 hod. x v 15:15 xxx. xx 15:20 xxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx x fotodokumentace x xxxxxx z dat x xxxxxxxx xxxxx xx fotografiích. Xxxx xxxxx však xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxxxx dílčích útoků. Xxxxxxx xx možné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx manipulovat x xx zobrazenými objekty xx xxxxxxxxxx. Totéž xxx dle xxxxxxx xxxxxx i o xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxx 23.1.2009 x 9:30 xxx., xxx 27.1.2009 xx 13:13 xxx. a dne 28.1.2009 xx 14:38 xxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxx údajům xxxxxx xxxxxxx svědci xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx mohlo jednat x xxxx hospodářských xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. Uzavřel, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zjištěních plynoucích x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx kladeno xx xxxx. X této xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanoviska Xxxxxxxx komise pro xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx pramenem xxxxx x xxxxxxx xxxxx jimi xxxxxx xxx vázán a xxxxxx jimi ani xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx x definice, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxx tato není xxxxxxxx x zákoně. Xxxxxxx xxxx na xxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx smyslu xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx přispěl k xxxxxxx zvířat. Žalobce xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxx“. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. K. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx Ing. K. xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx pást xxxx xxx pastviny. Rovněž xxxxxx, že xxxxxxxx xx s xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x. 246/1992 Sb., nespecifikuje, xxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úniku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx dne 23.1.2009 xxxxxxxx zvířata xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx to xxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxx přerušen zábranou. Xxxxx výpadek xxx xxxxxxxx vyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx Xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx vyplašili x ten se xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxx. §27 xxxx. 4 xxxxxx x. 246/1992 Sb., xxxx absolutní objektivní xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx x úniku xxxxxx, xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx, xx xxx žalobce xxxxxx xxxx odpovědnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mimo jiné xxx místním šetření, xx vynaložil veškeré xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx po něm xxxxx spravedlivě požadovat, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zdroj elektrické xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obce Xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxxxxxxxxx obce p. Xxxxxxx přislíbil xxxxxx x připojeni zdroje xx ohradník. Xxxx x tomto xxxxx xxxx nikdy neučinila xxxxx opatření, xxxxxx xxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx x ústním xxxxxxxx x Děkově xxx 23.4.2009 xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx, zároveň však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x velikosti x xxxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx v provozuschopném xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. K. xxxxxxxxxxx stádo xxx, xx jej xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani poškození xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx k xxxxx zvířat došlo, xxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx značné míry xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx. Toto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx x černou xxxx, která xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesnižuje xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx společenstvo při xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx přikrmuje, xxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxx pozemcích xxxxxx zdržovat x xxxxx žalobcův xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxx xx tom, že xxxx tvrzení xxxx xxxxxxx x irelevantní. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx únik xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxx zamítl. Xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx každý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. by xx xxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxx uvedeného xxxxx xxxxxx, zajistit xxxxxxxxxx xxxxx pracovníků x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tento xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx chovaných zvířat xx důležité xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxxx zvířat, xxx pohodou zvířat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx vlastními xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx usmrceno podle xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x myslivosti”). Xxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx chovů xxxxx, nechat xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Myslivecká xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx. §14 odst. 1 písm. x) xxxxxx x myslivosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obecnímu úřadu xxxxxxxxx hospodářská xxxxxxx x xxxx xxxxx xx pohybující xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx větší než 200 metrů xx xxxxxxxxxxx pozemku, xx xxxx je farmový xxxx provozován. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxx §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů ukládá xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §127 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxx všeho, xxx by nad xxxx přiměřenou poměrům xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Proto zejména xxxxx ohrozit xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pozemek xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx zřízené xxx xxxx, že xx xxxxxx dostatečné opatření xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nesmí xxx míru přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, popílkem, xxxxxx, plyny, parami, xxxxx, pevnými x xxxxxxxx xxxxxx, světlem, xxxxxxxx x vibracemi, xxxxx nechat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx době xxxxxxxxxxx ze xxx xxxx kořeny stromu xxxx xxxxxxxxxxx větve xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx přechodně xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nikdy jakkoliv xxxxxxxxx jakýmkoliv právním xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat v xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xx svém xxxxxxxx xxx připouští xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dostatečně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvířata xxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx jeho zvířat xxxxxxxx xxxxx moci xxxx xxxxx xxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spisu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx chovaných zvířat xxxx opakované x xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx. §11 xxxx. 2 zákona x. 246/1992 Xx., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vlastnictví xxxxxx Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx přemnoženou xxxxx x xxxxxx zvěř x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx škodu, nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx případná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxxxx, v xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to v xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu žalovaným xxxxxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 23.2.2009, zn.: XXX/810/2009 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §27x xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 246/1992 Sb., xxxxxxxxx ust. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx kterému xxxx xxxxx 25.8.2008 x 14:00 xxx., xxx 2.9.2008 x 15:30 xxx. xx 15:35 xxx., xxx 5.9.2008 x 8:30 xxx xx 8:40 xxx., xxx 9.9.2008 v 15:15 xxx. až 15:20 xxx., když xxx fotodokumentace, xxxxx xxxx předložena Obecním xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx 24.9.2008 xxx x.x.: XXX/6120/2008, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářská xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx volně xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx, xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ničení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxx dne 10.2.2009 xxx x.x.: XXX 810/2009 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx hospodářských xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zabezpečena xxxxxx xxxxxxx x xxxx ve xxxxx 23.1.2009 v 9:30 xxx., xxx 27.1.2009 xx 13.13 xxx x xxx 28.1.2009 xx 14:38 hod xxxxxx x xxxxx xx pohybovala xx xxxx Xxxxx x xxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 zákona č. 246/1992 Xx., které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxx zamezit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.3.2009, xx.: XXX/810/2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, žalobce xx. vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči Ing. X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx x mysliveckým hospodářem x. X. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2009, xx.: XXX/810/2009/X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx hospodářství xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx podle ust. §14 odst. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxx, xx Xxx. Xxxxx X., referent xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx oddělení xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx Zdeněk R. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx šetřením xxxx xxxxxxxx, že Xxx. Libor X. xx xxx x xxxxx xx Xxxxxxx X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx X. xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx. X titulu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.xxxxx xx Xxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx x myslivosti. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akcí x Xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxx pracovní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx prováděl xxx xxxx 6 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxx R.jej xxxxxx xxxxx přátelství, ani x xxxx nemá xxxxx bližší vztah. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx, která sama xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotný xxxx, xx se oprávněná xxxxxx xxxxx xxx x mysliveckým xxxxxxxxxx X.X., který xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pouze je xxxxxxxxxx obce Xxxxx, xxx o xxxx x založení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx šetřením nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx zmíněného xxxxx xxxxxxxxxx další skutečnosti xxxxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx oprávněné úřední xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx, byl žalobce xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx orgán I. xxxxxx nejprve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 15.12.2008, č.j.: XXX 7598/2008 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx patří xxxxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx I. stupně xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2008 pod x.x.: XXX 6790/2008/X xxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxxx řízení xxxxxx x X. X., xxxxxxx X. K. xxxx chovatelkou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.5.2009 bylo xxxxxx samostatné usnesení x.x. 810/2009/X, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx Xxx. X.X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xx skutečnostem xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxx, xx xxxxx zavinění xxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučit, xxx xx nemůže xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx chovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx utíkají x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx chovatel zvířat xx xxx xxxxxxxx xxx xxx hospodářská xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx nevytvoří, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xx zabezpečení xxxxxxxxxxxxx zvířat xx xxxxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxx vážně narušených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx obce Xxxxx x rovněž xxxxxxx úřadem Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx mu xx xx zákona nepřísluší. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxx zákona x. 246/1992 Sb.
Správní xxxxx X. xxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx objektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2009. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx skutečnosti xxxx uvedeny do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nově zabezpečené xx. xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx nevyhovuje, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx volný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x velikosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx velký xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zabezpečuje x xxxxxxxx době xxxxx tak, že xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx místního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxx. Xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxx, x xxx xxxx dojít též x úniku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx sehnat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nakoupit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pastvin x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 246/1992 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, kde je xxxx. x xxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx „xxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxx. Cílem xxxxxx xxxxxx je, xxx xxxxx xxx x xxxxx posouzeno, zda xx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxx zvířete xxxx xxxxxxxxx xxxx vzhledem x okolnostem jednotlivého xxxxxxx. Zákon xxxxxxxxxx, xxxx opatření xxxxx xxxxx xx chovatel xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx vhodná xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx vykládat xxx, xx xx xxxxx x vzdálení xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx jeho chování. Xx věcí xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Podle ust. §4 xxxx. j) xxxxxx x. 246/1992 Xx., se za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx chemické xxxxxx x podle xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx xx za týrání xxxxxxxx xxxxxx chovat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx sama xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. “ X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx uvedeno „ xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx x xxxxx případům xxxxx, xxx ani žalobce xxxxxxxxxx, když xxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správní orgán xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x řešen xxxxx xxxxxx č. 246/1992 Xx., a x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxx typické xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx jasné, xx xx jedná x dlouhodobě velmi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 246/1992 Xx. Xx skutečnosti xx xx celá xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx občanskoprávního xxxxx, ať xx xx vztahu x xxxxxxxxxxx pozemků, budov x xxxxxxx, xxx x xx vztahu x narušenému soužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Děkov. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zvířat xxxxx xxxxxx, a xx xxx, že bylo xxxxxxxx ust. §11 xxxx. 2 zákona x. 246/1992 Xx., x podle §4 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx xxxxxx xxxxx x týrání xxxxxx. Xxxxxxxxx nasvědčuje skutečnost, xx xxxxxxx poté, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx mu dána xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx x ústním xxxxxxxx xxxxx v obci Xxxxx dne 23.4.2009 xxxxx, xx x xxxxxx zvířat v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedeného správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx celého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabezpečena. Xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx unikla x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Děkov x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx chovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dlouhodobou xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx od xxxx 2005, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nebyla účinná.
Správní xxxxx xxxx uvedl, xx uložil pokutu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. §27x odst. 17 xxxx. x) xxxxxx x. 246/1992 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxx xxxxxxxx opakovaným xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x je xx xxxxx xxxx, xx x porušení xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx přihlédnuto xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx uzavřel, xx xxxx uložené xxxxxx nemůže xxx xxx žalobce v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x následně xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx Ing. X. xxxxx, že xx xx správní orgán X. stupně xxxxxxx x samostatném usnesení x.x.: XXX/81/2009/X xx xxx 18.5.2009, xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxx. T. není xxxxxxxx z projednávání x xxxxxxxxxxx xx xxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zvířat x xxxxxxxx „xxxxx xxxx xxxx xxxx osobě“ x namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxxx napájel ohradník xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx 2007 xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx obce Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxx řada, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat xxxx xxxxxxxx. Domněnka nebo xxxxxxxxxxx označení vyšší xxxx xx xxxx xxxxx xxxx původce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K argumentaci xxxxxxx, že vzhledem x velikosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx el. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx zabezpečuje xxxxx xxx, xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ust. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx. Xxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx chovatel xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx zamezit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zastává Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx živočišných xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx poznamenal, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx X. stupně xxx 23.4.2009 xx. vyplynulo, xx „Některé xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx elektrickým xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oplocení xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx možný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat. “ Dále uvedl, xx každý xxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx takové podmínky, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx počítat xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx Honebního společenstvo Xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zvěř x žalobci tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx, považuje xxxx xxxxxxx xx irelevantní. X xxxxxxx, xx xxxxxx žalobce zpochybňuje xxxxxxxxxxxx fotodokumentačního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podezření x manipulování x xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že vzhledem x množství, kvalitě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxx xxxx Xxxxx x Policie XX) xxxx důvodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx záměru poškodit xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neprokazatelná a xx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx celého xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úniku. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx pohybovala po xxxx Děkov x xxxxx. Xxxxxxx únik xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx výše xxxxxx, jejíž xxxx xx xxx xxx xxxxxxx především xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx dodržel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vycházel xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx věci. Xxxxxxxx xxx přezkoumání prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně zrušit xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx vyšel xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §27x xxxx. 4 xxxx. x) zákona č. 246/1992 Xx., právnická xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemá x xxxxxxxxx nástroje x xxxxxxx xxxxxxx x §11 odst. 2.
Xxxxx §11 xxxx. 2 zákona č. 246/1992 Xx., xxxxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a mít xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x pomůcky x xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx onemocnění a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zařízení k xxxxxxxx a vykládce xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx xx týrání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, aby xx xxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 246/1992 Xx., xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx č. 246/1992 Xx., se xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx rozumí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zvíře xxxxxx samo xxxxxx x který u xxxxxxx xxxxxxxxx bolest, xxxxxxx, xxxxxxxxx poruchu xxxxx xxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxx"), x níž xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx má s xxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxx lze pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx může namítat xxxxxxxxx úřední osoby, xxxxxxx xx x xx xxxxx. X xxxxxxx xx nepřihlédne, xxxxx účastník xxxxxx x xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx věděl, xxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx postavení (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx").
Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx část, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, kterými se xxxxxxx orgán xxxxx xxx xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx o xxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx o xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xx xxxx rozhodoval Xxx. X. X., který xxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx Xxx. L. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.3.2009, přičemž důvod xxxxxxxxxx Ing. T. xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx jmenovaný se xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. X.x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx. X námitce podjatosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.5.2009, xx: XXX/810/2009/X xxx, xx Xxx. Libor X. xxxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxx němu odvolání xx lhůtě 15 xxx ke Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx možnosti žalobce xxxxxxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx nepodal. Xx situace, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx vznesené námitce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X., xxxx xxxx xxxxx irelevantní. O xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxx. Xxxxxx T.totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx závazná.
K xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxxxxx p. R., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolku x xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx učiněno, soud xxxxxx xxxxxxxxx xx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je úřední xxxxx xxxxxxx, xxx-xx x ní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx x ohledem na xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x toho xxxxxx, xx se xxx x panem X. x xxxxxxx xx mysliveckých akcí x Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.5.2009, x.x.: XXX/810/2009 xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx x panem X.xxxxx xxxxxx x xxxxx nemá x xxxx účast xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx jeho xxxxxxxx náplně xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxx. §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxx „xxxxx“ poměr xxxxxx osoby x xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx v xxxxxxx xxxx ničím xxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. X projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx Xxx. T. xxx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx toto x průběhu správního xxxxxx a x xxxxxxxx podané xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx Xxx. T. x xxx X. xxxx xxxxxxx x účastní xx xxxx honebního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zemědělství, byly xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx k nim xxxxx přihlížet. Podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu musí xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i všechny xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx neučiní, xxxxx x xxxxxxxx uplatněným xxxxxxx podjatosti dle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx přihlížet. X projednávané xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxx. T., xxxxxxxxxx věděl xxx xx okamžiku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x projednání xxxxxx správního deliktu xx xxx 23.2.2009, xx: XXX/810/2009, neboť Xxx. X. uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx uvedl všechny xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. T. bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.3.2009, zn.: XXX/810/2009, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx podjatosti xxxxxxxxx úřední xxxxx xx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx dříve, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x předmětným xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 23.1.2009 x 9.30 xxx., dne 27.1.2009 xx 13.13 xxx. x xxx 28.1.2009 xx 14.38 xxx., xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx měnit xxxxxxx na fotografiích, x xx xx xxxxx mohlo xxxxxx x xxxx hospodářských xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx oprávněnou. Xx tomu xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadem Xxxxx xxx 10.2.2009 xxx x.x.: OŽP/810/2009, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxxx došlo xxx 23.1.2009 x 9.30 xxx., dne 27.1.2009 xx 13.13 hod. x xxx 28.1.2009 xx 14.38 xxx. Xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.3.2009 sám xxxxxxxxx, že k xxxxx xxxx zvířat xxx 23.1.2009 a xxx 28.1.2009 xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx dne). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx zřejmá x xxxxxxxxx o xxxxxxx šetření xxxxxxx xxx 23.4.2009, zn.: XXX/810/2009, při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v některých xxxxxxx xxxxxxxx nevyhovuje x xx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat chovaných xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx žalobcovo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx s fotografiemi xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx případ, xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxx zvířata, uvedl, xx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxx elektrický obvod xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx výpadek xxx způsoben xxxxx xxxx xxxx jinou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. §27x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 246/1992 Xx., xxxxx kterého xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu (xx.) tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zabránění úniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 2 zákona x. 246/1992 Xx. X dikce xxxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx principu xxxxxxxxxx odpovědnosti, xx. xxxxxxxxxxxx xxx zavinění. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx to, xx uložená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 246/1992 Sb., xxxxxxxx v §28 xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx neodpovídá, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx požadovat, xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx zabránila. Xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx právnická xxxxx neodpovídá xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxx se právnická xxxxx (xxxxxxx) zprostila xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nepodloženým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx žalobce x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené x §11 odst. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxxxx. To xxxxxxxxx xxx zmíněný xxxxxxxx ze dne 23.4.2009, xx.: XXX/810/2009, xx kterém je xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xx x xxxxxxxxx místech oplocení (xxxxxxx užívaných žalobcem x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxxx xxx možný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat. Xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx žalobce ničím xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx. Xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx hlídal, xx xxxxxx xx velikost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x opakovaným xxxxxx xxxxxxxxx zvířat xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx hlídání vedoucím xxxxxxxxxxx složky xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářských xxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 2 xxxxxx č. 246/1992 Xx. Xxxxxxxx zvolených xxxxxxxx x zabránění xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zvážit xx. xxx x ohledem xx velikost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx poukazuje. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx mohl nechat xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx snahy xxxxxxx xxxxx xx všemi xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxx xxxxxx xxxxxx vážně své xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx „xxxx“ xx xxxxxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve dnech 23.1.2009 a 27.1.2009, xxxxxxx k xxxx, xx k xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx obecních) xxxxxxx xxxx pastvin xxxxxxx zcela jistě xxxxx xxxxx oprávnění.
Soud xxxxxxx irelevantní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx úniky zvěře xxxx xx xxxxxx xxxx odpovědnost Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx lokalitě a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tím, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx. za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce v xxxxxx ničím neprokázal, xx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxx zvířat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx divokou xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx krajně xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxx domestikovaných xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxx divoká xxxx xxxxxxx xxxxxxxx chovaná xxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxx. X.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx chovaná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx zvířat není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx vztahujícího xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zůstala xx xxxxxx žalovaného xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxx námitku, x xxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx mu xxxxxxx xx xxxx xx výroku prvostupňového xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xx x uvedenou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x již xxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x správním xxxxxxx xx rozhodováno o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxx správní orgány xxxxxxxx, zda xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovená xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za vinu, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 246/1992 Xx. Xxxx xx xxxxx xxxxx považuje za xxxxx zdůraznit, že xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx deliktu, za xxxxx byl žalobce x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx §27x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 246/1992 Sb.). Xxxxxxx xx xxxx xxxxx nemusel xxxxxxxx xxxxxx zvířat, aby xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx jeho xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxxxx zvířat. Jinak xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx žalobcem x xxx, že xxxxxxx xxxx chovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) či x) zákona x. 246/1992 Xx., je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, aby xx xxxx xxxx xxxxxxxx způsobovala xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxx x utrpení xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxx účely xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxx xx zvíře xxxxxx xxxx zbavit x který u xxxxxxx xxxxxxxxx bolest, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smrt (§3 xxxx. x) xxx. xxxxxx). Obsahem správního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx choval xxxxxxx x nevhodných xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx), nebo že xx v souvislosti xx xxxxxxxxxx úniky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Žádná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x volně se xxxxxxxxxx po obci Xxxxx x xxxxx“.
Xxxx xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktního xxxxxxx obsaženou ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xx x) zákona x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxxxxx. Skutkový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dopustil, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§76 xxxx. 1 xxxx. x/ s.ř.s.).
Žalobce xx. xxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx 25.8.2008 x 14:00 xxx., dne 2.9.2008 x 15:30 xxx. až 15:35 xxx., xxx 5.9.2008 x 8:30 xxx. xx 8:40 xxx., xxx 9.9.2008 x 10:00 xxx. xx x 11:00 xxx. x v 15:15 xxx. xx 15:20 xxx. Xxxx v xxxx souvislosti nemohl xxxxxxxxxxx, xx obsahem xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxx fotodokumentace, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx (údajně xx xxx xxxx stát xxx 24.9.2008) xx Xxxxxxx XX x xxxxx xx úniky xxxxxxxx chovaných xxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zaznamenána xxx xx sběrném xxxxx x x.x.: XXX 810/2009, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xx věci xxxxxx xx xxx 10.2.2009, kdy xxxx xx xxxxx založena xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došla xxx 10.2.2009 x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx jako dokument xxx pořadovým xxxxxx 1. Xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxx xx xxxxx 23.1.2009, 27.1.2009 x 28.1.2009. Zprávy Xxxxxxx ČR, XXX Xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2008 x 19.12.2008 xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxx xxxxx 14.11.2008 a 15.12.2008. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.2.2009 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxx x únikům xxxxxx, xx xxxxxx došlo xxx 23.1.2009 x 28.1.2009. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx, které xx se vztahovaly x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx x září roku 2008, xxxx xxxxxx, x xxxxxx podkladů xxxxxxx xxxxx v xxxxx směru vycházel, xxx xx, zda xxx xxxxxxx x xxxxxx podklady xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx umožněno xx k xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxx řízení spisový xxxxxxxx x tyto xxxxxxxx doplnil x xxxxxxx xxxxxxx možnost xx x nim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X popsaných xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx bez jednání xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci žalobcova xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx řízení (§76 xxxx. 1, §78 xxxx. 1, 3 x.x.x.) a xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 4 x.x.x.). Správní xxxxx xx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxx řízení xxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznal xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 věta xxxx x.x.x. žalobci, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x zaplaceném soudním xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zastoupením xxxxxxx advokátem. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxx právní služby (xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx, sepsání žaloby), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx tarifu - vyhlášky č. 177/1996 Sb., částku 2.100,- Kč (§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), d) xxx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300,- Xx (§13 odst. 3 xxx. xxxxxxxx) x xxxxxxx 960,- Kč xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané hodnoty (§57 odst. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx něj xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxxx dne 28. xxxxxxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.
XXXx. Xxxxxx Havlíková v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. 6Xx 4/2013-18.
**) X xxxxxxxxx od 1.10.2008 xxx x 4 xxxx. 1 xxxx. x) přesunut xxxxxxx x. 312/2008 Sb. xx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx na ochranu xxxxxx xxxxx xxxxxx.