Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27a xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx, xxxx jednání, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx pouze jednání xxxxxxxxxxx x „neučinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mít k xxxxxxxxx nástroje x xxxxxxx uvedené x §11 odst. 2 xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářských xxxxxx, xxx opakovaný, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx týrání xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx týrání.
Věc: Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx Xxx., xxxxxxxxxxx složka, xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Havlíkové x xxxxxx Xxx. Martina Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxx Xxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Vlkov 61, Xxxxx, XX: 28380142, xxxx. XXXx. Jiřím Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx 267/1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxx 11, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.7.2009 x.x. 113470/2009/XXXX
xxxxx:
X. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx dne 15.7.2009 x.x. 113470/2009/KUSK x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 19.5.2009 x.x. OŽP/810/2009-01R xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 7.760,- Xx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2009, xx.: OŽP/810/2009-01R (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně“) xxx xxxxxxx shledán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx deliktu na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §27x odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx týrání, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx zákon x. 246/1992 Xx.“) xxxxxxxxx ust. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxx, xx xxx 25.8.2008 x 14.00 xxx., xxx 2.9.2008 x 15.30 hod. xx 15.35 xxx., xxx 5.9.2008 x 8.30 xxx. xx 8.40 hod., xxx 9.9.2008 x 10.00 xxx. xx 11.00 xxx. a x 15.15 hod. xx 15.20 xxx., dle xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadem Xxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxx 24.9.2008 xxx x.x.: XXX/6120/2008 a xxxx xx xxxxx 23.1.2009 x 9.30 xxx., xxx 27.1.2009 xx 13.13 xxx. x xxx 28.1.2009 xx 14.38 hod., xxx xxxxxxxxxxxxxxx předložené xxx 10.2.2009 xxxxxx Obecním xxxxxx Děkov xxx x.x.: OŽP/810/2009, nezabezpečil xxxxxxx zvířata, xxxxx xxxxxx a volně xx pohybovala xx xxxx Xxxxx x xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx ust. §11 odst. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úniku xxxxxx. Xxxxx č. 246/1992 Xx., nijak xxxxxxxxxxxxx, xxxx opatření xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx zamezit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 zákona x. 246/1992 Sb., který xxxxx, xx za xxxxxx se považuje xxx písm. k) - chov zvířat x nevhodných podmínkách xxxx xxx, aby xx sama xxxx xxxxxxxx způsobovala xxxxxxx x xxxx xxx xxxx. x) xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zvířat. Xx xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx §27x xxxx. 17 xxxx. c) zákona x. 246/1992 Xx., xxxxxx xxxxxxx pokutu xx výši 10.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uložena povinnost xxxxxxx náklady řízení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.000,-Kč.
Rozhodnutím označeným x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. X žalobě předně xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx spočívající v xxx, xx xx xxxx rozhodoval Xxx. X.X., který měl xxx z projednávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxxxxx ze sdělení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxx, xx Xxx. X. x pan X., xxxx xx x xxxx xxxx angažuje, xxxx přátelé a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxx x věci vyslechnout xxxx R., xxxxxxxx xx vyžádat zprávu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxx. T. xxxxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxx podrobnější xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxx zkoumání xx xxxxx najevo, že xxx X. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obce Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx Xxxxxxx společenství Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2008, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxx. X., x xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že Xxx. X. X. není x dané xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x předmětným xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx 25.8.2008 v 14:00 xxx., xxx 2.9.2008 x 15:30 xxx. až 15:35 xxx., dne 5.9.2008 x 8:30 hod. xx 8:40 xxx., xxx 9.9.2008 x 10:00 xxx. xx x 11:00 xxx. x x 15:15 xxx. až 15:20 xxx. Uvedl, xx xxxxxxx orgán xxxxx x fotodokumentace a xxxxxx x dat x časových údajů xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dílčích útoků. Xxxxxxx xx možné xx přispění současných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx mělo dojít xxx 23.1.2009 v 9:30 xxx., dne 27.1.2009 xx 13:13 xxx. a xxx 28.1.2009 ve 14:38 xxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxx údajům xxxxxx xxxxxxx svědci xxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X tvrzení žalovaného, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx, kvalitě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx jednat x xxxx hospodářských xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x xxxx lokalitě xxxx. Uzavřel, xx xxxxxx xxxxxx vymezený xxxxxx, xxx xx xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x činí rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xx xxxx. X této xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx opřel xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zvířat, která xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxx xxxxx a xxxxxx jimi xxx xxxxxxxxxxxx. Nelze tedy xxxxxxxx z definice, xx xxx samotné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx trvá na xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xx smyslu xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx vlivů, xxxx xxxxx přispěl k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxx“. Uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxx x únik xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx skutečnost, xx Xxx. X. xxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx nahlížet xxx, že xxxxxxx xxxxxxx mohl přechodně xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x touto (xxxxxxxx) xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx č. 246/1992 Sb., nespecifikuje, xxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx učinit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úniku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx připustil, xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zábranou. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx mocí xxxx jinou osobou. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx mimo xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx dána xxx ust. §27 xxxx. 4 zákona x. 246/1992 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx x úniku xxxxxx, xxxxxxx se x xxxx zavinění, xx xxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jiné xxx místním šetření, xx vynaložil veškeré xxxxxxxx úsilí, které xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx elektrické xxxxxxx, xxxxx napájel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx v březnu 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatele xxxx Xxxxx. X zájmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx p. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x připojeni xxxxxx xx xxxxxxxx. Obec x xxxxx xxxxx xxxx nikdy neučinila xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxx místním xxxxxxxxx xxxxxxxx x ústním xxxxxxxx v Děkově xxx 23.4.2009 xxxx xxxxxxxxxxx, xx některé xxxxx pastvin jsou xxxx zabezpečené el. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vzhledem x velikosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx x provozuschopném xxxxx. Xxxxxxx navíc xxxxxxxxxxxxxxx Ing. K. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx. Xxxxxxx orgán pak xxxxx k závěru, xx vzhledem k xxxxxxxxx ploch xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou. Xxxxx xxxxx x xxxxx zvířat došlo, xxxx xx tom xxx názoru xxxxxxx xx značné xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Děkov. Toto xxxxxxxx x dané xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, zejm. xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počet xx xxxxxxx míru, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zvěř xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx ohradníky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx přikrmuje, xxxx xx zvykla se xx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x irelevantní. Xxxxx postoj považuje xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx nelze xxxxxxxx xxxx zvířat, xxxxx vynaložil veškeré xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx po xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxx zamítl. Xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx hospodářských zvířat, xxxxx xx hodlá xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx počtem xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jakémukoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xx xx měl, xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pracovníků x xxxxxxxxx takového xxxxx xxxxxx, xxx tento xxx plně v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zejména x ohledem na xxxxxx a xxx. xxxxxx chovaných xxxxxx, xxx pohodou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xx zvíře xxxxxxx xx xxxxxxxxx silami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxx xxxxx chovaných xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvířat. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti (xxxx xxx „zákon x myslivosti”). Dle §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxx zvířat, včetně xxxxxx xx zájmových xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dle xxx. §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předchozím xxxxxxxx oznámení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvířata x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx označená xxxxxxx x farmových xxxxx zvěře xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 200 metrů xx xxxxxxxxxxx pozemku, na xxxx xx farmový xxxx provozován. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvířat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů xxxxxx xxxxxxxxxxx xx držiteli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pozemek xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, parami, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pozemek a xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx roční xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx xxxx xxxxxx stromu xxxx xxxxxxxxxxx větve xxxxxx přesahující na xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zvířata xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx jakýmkoliv právním xxxxxxx k užívání xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx k pasení xxxxxxxxxxxxx zvířat v xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx připouští xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vlastnictví x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx šetřením xxxx xxxxx zjištěny závažné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx zvířat xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx třetí xxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakované x xxx v jednom xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozlehlosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při hlídání xxxxx nezbavují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx. §11 odst. 2 xxxxxx x. 246/1992 Sb., tj. xxxxxxxxxx chovatele učinit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xx na xxxxx hospodářských xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx společenství Xxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x způsobuje tak xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dále nebyla xxxxxxx xxx případná xxxxx souvislost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx neprokázané x x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx, x případě, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, učinit xxxxxx kroky směrem x Xxxxxxxxx společenstvu Xxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx žalobcem uplatněných xxxxxxxxx bodů, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx pro posouzení xxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2009, zn.: OŽP/810/2009 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §27x odst. 4 xxxx. a) xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxxxxx ust. §11 xxxx. 2 zákona x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx xxxx xxxxx 25.8.2008 x 14:00 xxx., dne 2.9.2008 x 15:30 xxx. xx 15:35 xxx., xxx 5.9.2008 x 8:30 xxx xx 8:40 hod., xxx 9.9.2008 v 15:15 xxx. xx 15:20 xxx., xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předložena Obecním xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx 24.9.2008 xxx x.x.: OŽP/6120/2008, xxxxxx xxxxxxxxxxx chovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx volně xxxxxxxxxx xx obci Děkov x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx 10.2.2009 xxx x.x.: OŽP 810/2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx Děkov xxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxx 23.1.2009 v 9:30 xxx., dne 27.1.2009 xx 13.13 xxx x xxx 28.1.2009 xx 14:38 xxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxx Xxxxx a xxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 zákona x. 246/1992 Xx., xxxxx xxxxxx chovateli povinnost xxxxxx opatření xxxxx xxxxx xxxxxx. Zákon x. 246/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvířat.
Do xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx xxx 24.3.2009, zn.: XXX/810/2009, xxxxx předmětem bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx. vznesl námitku xxxxxxxxxx vůči Ing. X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx jmenovaný xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. X. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 18.5.2009, xx.: OŽP/810/2009/U vedoucí xxxxxxxx zemědělství x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx podle xxx. §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „správní xxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesené xxxxxxxx xxx, xx Ing. Xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, rybářství xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx proti žalobci. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Zdeněk R. xxxxxxx podnět na xxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx správního xxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx o správním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že Xxx. Xxxxx X. xx xxx x xxxxx xx Xxxxxxx X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zařazení x xxxxxxxx náplně xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Zdeněk R. xx předsedou x xxxxxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.xxxxx se Xxxxxxx R. za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x myslivosti. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx, xx xx nezúčastňoval žádných xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxx, pouze x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 6 lety xxxxxxxxx činnost x xxxx honitbě. K xxxx X.xxx nepojí xxxxx přátelství, ani x němu nemá xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx existovaly důvodné xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx sama xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotný xxxx, xx se oprávněná xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx hospodářem X.X., xxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx Děkov, xxx o xxxx x založení takových xxxxxxxxxxx nestačí. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx zmíněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, jehož xxxxx byl citován xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx nejprve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Inspektorátu Xxxxxxxx xx xxx 15.12.2008, č.j.: XXX 7598/2008 vyplynulo, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2008 pod č.j.: XXX 6790/2008/Ú podle §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x W. X., xxxxxxx X. X. xxxx chovatelkou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.5.2009 xxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxx x.x. 810/2009/X, kterým xxxx rozhodnuto x xxx, xx Xxx. X.X. není xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x projednání správního xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx jediný důvod, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx utíkají x xxxxxxxxxx xxxxxxx (pastvin). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxx hospodářská xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx je nevytvoří, xxxx počítat x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxx vážně narušených xxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Děkov. Xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale také xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx vlastnických xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tedy posuzovat xxxx případ pouze xxxxx xxxxxx č. 246/1992 Sb.
Správní xxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx chovaných hospodářských xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx jednáním xxxxx x xxxx Děkov, xxxxx xxxxxxxx dne 23.4.2009. Při tomto xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zjištěné skutečnosti xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx, podle xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nově zabezpečené xx. ohradníkem, x xxxxxxxxx místech však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx volný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x velikosti a xxxxxxxxxxx xxxxxx pastevního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx udržet xx. xxxxxxxx v provozuschopném xxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxx xxx, že xxxxxxx hlídá x xxxx nefunkční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxx, xxx již xxxx xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx areálu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ohradníku xxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce konstatoval, xx se mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x minulosti xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxx. x květnu 2005 uveden odborný xxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxx nedefinuje, xx xx xx xxxx zvířete a xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx, aby xxxxx xxx x xxxxx posouzeno, zda xx jedná x xxxx xxxxxxx x xxx únik i xxxxxxxxxxx zvířete byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x okolnostem jednotlivého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Unik xxx xxxx vykládat xxx, xx xx jedná x vzdálení se xxxxxxx xx sféry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx chovatel xxxx xxxxxxx xxx xxxxx ovládat x xxxxxxx jeho xxxxxxx. Xx xxxx chovatele, xxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedeno: „Xxx xxxxxxx umožnění xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx. §4 písm. x) xxxxxx č. 246/1992 Xx., se xx xxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx xxxxx biologické, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x podle xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chovat xxxxxxx v nevhodných xxxxxxxxxx xxxx tak, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. “ V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx dále x §4 xxxx. x) zákona xxxxxxx „ xxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxx k utrpení xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxx, že k xxxxx případům xxxxx, xxx xxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamezení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx pro uvedený xxxxxxx delikt. Správní xxxxxx je projednáván x řešen xxxxx xxxxxx č. 246/1992 Xx., x x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Je xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx řeší prostřednictvím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 246/1992 Xx. Ve xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx už xx vztahu x xxxxxxxxxxx pozemků, budov x podobně, xxx x xx xxxxxx x narušenému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obyvatel x xxxx Děkov. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zvířat xxxxx xxxxxx, a xx xxx, xx bylo xxxxxxxx ust. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx., x podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nasvědčuje xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx, xx xxx xxxxxxxx x podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx, na závěr xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx Xxxxx xxx 23.4.2009 xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx docházelo.
Na základě xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx chovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx zabezpečena. Xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx pohybovala xx xxxx Xxxxx x okolí. Uvedená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx xx opakuje xxx xx xxxx 2005, xxx snaha x vyřešení xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx poté uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx. §27x odst. 17 xxxx. x) zákona x. 246/1992 Sb. Xxx stanovení výše xxxxxx xxxx přihlédnuto xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx snaží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx stále xxxxxxxxxxx x je xx xxxxx xxxx, že x porušení zákona x. 246/1992 Xx., xxxxxxxxx. Rovněž bylo xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx přihlédnuto xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x k xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx spíše xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobě.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx Ing. X. xxxxx, xx se xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx zabýval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x.x.: XXX/81/2009/X xx xxx 18.5.2009, xxxx xxxx rozhodnuto a xxxxx xxxxxxxxxx, že Xxx. X. není xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxx zvířat x xxxxxxxx „xxxxx moci xxxx xxxx xxxxx“ x namítá, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx napájel ohradník xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obce Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx byla xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizí xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx označení xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx původce xxxxxxxxxxx xxxxx zvířat xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxx. X argumentaci xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx udržet xx. xxxxxxxx x provozuschopném xxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxx xxxxx, žalovaný xxxxxxx, xx ani rozlehlost xxxxxxxxxx areálu ani xxxxxx účast xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ust. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx učinit, xxx tato opatření xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Totožné xxxxxxxxxx zastává Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Ústřední xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx poznamenal, že x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. stupně xxx 23.4.2009 xx. xxxxxxxxx, xx „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohradníkem, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx místech xx xxxxx xxxxx xxxx hospodářských xxxxxx. “ Xxxx xxxxx, xx xxxxx chovatel xxxxxx xx xxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx počítat xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx na úniku xxxxxxxxxxxxx zvířat se xxxxxx Xxxxxxxxx společenstvo Xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx přímá xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx irelevantní. X xxxxxxx, ve xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx objekty, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx fotodokumentace (Xxxxxx xxxx Xxxxx x Xxxxxxx XX) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx fotografií xx xxxxxx poškodit xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xx nutno xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx, xx xx hospodářská xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úniku. Xxxxxx xxxx doloženo, xx unikat xxxxx, x xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx pohybovala xx xxxx Děkov x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxx uložené xxxxxx x xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx výše xxxxxx, jejíž xxxx xx mít xxx xxxxxxx především výchovný xxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx. Žalovaný xxx přezkoumání prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx xxxx změnit.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x následně uvedené xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §27x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 246/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx hospodářských xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářských xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 2.
Xxxxx §11 xxxx. 2 zákona č. 246/1992 Sb., xxxxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx porodu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx chovaných xxxxxx x používané xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x vykládce xxxxxx, jakož x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx porážce.
Podle §4 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 246/1992 Xx., xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách xxxx xxx, aby si xxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 246/1992 Xx., se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx dojde x utrpení xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx č. 246/1992 Xx., xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxx zákrokem, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x který x xxxxxxx způsobuje xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx delikt neodpovídá, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabránila.
Podle §14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxx"), x níž xxx xxxxxxx předpokládat, xx xx s xxxxxxx na svůj xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovlivnit.
Podle §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx xxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se x xx dozví. X xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx účastník řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx rozhodne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nadřízený xxxxxx osoby xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx postavení (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx").
Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx část, odůvodnění x poučení xxxxxxxxx.
Xxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx výroku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jeho vydání, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x tom, xxx se správní xxxxx vypořádal x xxxxxx x námitkami xxxxxxxxx a s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí.
Soud x xxxx uvážil xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx zatíženo procesní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxx rozhodoval Xxx. X. X., xxxxx xxx být x xxxxxxxxxxxx xxxx záležitosti xxxxxxxx z důvodu xxx podjatosti, xxxxxxxxx xxxx opodstatněnou. X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxx. L. X. xx protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.3.2009, přičemž důvod xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. X.x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx. X xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2009, xx: XXX/810/2009/X xxx, xx Xxx. Xxxxx X. xxxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxx x možnosti podat xxxxx němu xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ještě další xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx podjatost Xxx. X., xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx podjatosti vznesené xxxxxxxx vůči Xxx. Xxxxxx T.totiž bylo xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx závazná.
K xxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxx referenta, že xxxxxxx orgán měl xxxxxxxxxxx x. X., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx učiněno, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxx poměr x xxxx, x účastníkům xxxxxx, případně k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx podjatost Ing. X. x xxxx xxxxxx, xx xx xxx s panem X. a účastní xx xxxxxxxxxxxx akcí x Děkově. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxxx úředního xxxxxxx ze dne 15.5.2009, x.x.: OŽP/810/2009 xxxxxx, když xxxxxx, xx s xxxxx X.xxxxx xxxxxx x xxxxx nemá x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx myslivosti. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle ust. §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ poměr xxxxxx xxxxx x xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx (který x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. X projednávaném xxxxxxx xxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx podklad xxx xxxxx, xx xx Xxx. X. xxx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx daného xxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podjatosti, x xxxx xx Xxx. T. x xxx X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx honebního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx opožděně, x xxxxx x xxx xxxxx přihlížet. Xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti, jakmile xx x ní xxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx podjatosti, a xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx uplatněným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xx Ing. T., xxxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.2.2009, xx: XXX/810/2009, xxxxx Xxx. T. xxxxxxx xxxxxxxx podepsal. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. bez xxxxxxxxxx odkladu. Jestliže xxx xxxxxxxx x xxx xxxxx důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.3.2009, zn.: XXX/810/2009, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X., označil xxxxx xxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxx dříve, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 2 správního xxxx x k takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce, xxxxx níž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx k xxxxxxxxxx xxxxxx zvířat xxxxx xxx 23.1.2009 x 9.30 hod., dne 27.1.2009 ve 13.13 xxx. x xxx 28.1.2009 xx 14.38 xxx., xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxx x xxxxxxxx údajů na xxxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx měnit, stejně xxxx lze měnit xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x že xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiného subjektu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že na xxxxxxxxxxxx založených ve xxxxxxxx spise, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obecním xxxxxx Xxxxx dne 10.2.2009 xxx č.j.: XXX/810/2009, xx jednoznačně zachycen xxxx xxxxxx, x xxxxx došlo xxx 23.1.2009 x 9.30 xxx., xxx 27.1.2009 xx 13.13 xxx. x dne 28.1.2009 xx 14.38 xxx. Xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx 24.3.2009 sám xxxxxxxxx, xx x xxxxx jeho xxxxxx xxx 23.1.2009 x xxx 28.1.2009 skutečně xxxxx (xxx protokol x jednání z xxxxxxxxx xxx). Příčina xxxxx žalobcových xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření xxxxxxx xxx 23.4.2009, zn.: XXX/810/2009, xxx xxxxxx xxxxxxx orgán zjistil, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyhovuje x xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx únik xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx žalobcovo xxxxxxx x možné xxxxxxxxxx x fotografiemi xxxx účelové. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx, co xxx xxxxxxxxxx obvod xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx způsoben vyšší xxxx nebo xxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. §27x xxxx. 4 písm. e) xxxxxx č. 246/1992 Xx., podle kterého xx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx.) xxx, xx xxxxxxx opatření nezbytná xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Sb. X dikce xxxxxx xx zřejmé, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx. Xxx naplnění této xxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zákon x. 246/1992 Xx., xxxxxxxx x §28 xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pouze x jenom za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx právnická xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu je xxxxxx, xx xxxxxxx x souzené věci xxxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené x §11 odst. 2 xxxxxx č. 246/1992 Xx., zabránil. Xx xxxxxxxxx xxx zmíněný xxxxxxxx ze xxx 23.4.2009, xx.: OŽP/810/2009, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx oplocení (xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xx x těchto xxxxxxx xxx možný xxxxx xxxx hospodářských zvířat. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když se xxxxx xxxxx tím, xx se mu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na výše xxxxxxxx nemůže nic xxxxxx xxx žalobcova xxxxxxxxxxx, xx vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx areálu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx únikům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 246/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx zvířat xxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxx s ohledem xx xxxxxxxx pastevního xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx snahy žalobce xxxxx xx xxxxx xxxxxxx argumenty. Xxxxxxx xxxx xxx nemůže xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx „xxxx“ na xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx 23.1.2009 a 27.1.2009, xxxxxxx k xxxx, xx k využití xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx irelevantní xxxx xxxxxxxx žalobce, že xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx odpovědnost Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx reguluje xxxxx xxxxxx zvěře v xxxx xxxxxxxx x xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx škodu a xxxxx chovaná zvířata. Xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx v §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Sb., xx. za realizaci xxxxxxxx nezbytných x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by k xxxxxxxxxx únikům xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jím xxxxxxxxx zvířat divokou xxxxx xxxxxxxx soud xx krajně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxx. X.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x dané xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx totožnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již x odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. X xxxxxxxxx rozhodnutí nicméně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vyjít x konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx týrání xxxxxx, xxx je xx xxxxxxx xx vinu xx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxx nedostatek důvodů x již tato xxxxxxxxxx sama x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxx x správním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxx x trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxx práva. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgány xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. k) x x) zákona x. 246/1992 Xx. Xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx „pouze“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat“ (xxx §27x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 246/1992 Sb.). Xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvířat, xxx xxxx xxx xx xxxx deliktní jednání xxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat xxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx výroku rozhodnutí x xxxxxxx pokuty xxxxxxxx za týrání xxxxxx, učinil xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zbytečně a xxx rámec zákona.
Soud xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. k) xx x) zákona x. 246/1992 Sb., xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx choval xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách xxxx xxx, xxx xx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx jiného jednání, x xxxxx důsledku xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Utrpením se xxxxxx xxx účely xxxxxx x. 246/1992 Xx., rozumí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxx zákrokem, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx poruchu xxxxx xxxx (§3 xxxx. x) cit. xxxxxx). Obsahem správního xxxxx není jediný xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx zvířata x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), nebo xx xx v xxxxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxx xxxx zvířatům xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxx bolest, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx taková xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx základě xxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tom, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx a okolí“.
Soud xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx za týrání xxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. k) xx x) zákona x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dopustil, nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxx, což je xxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 odst. 1 xxxx. x/ s.ř.s.).
Žalobce xx. namítá, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx 25.8.2008 v 14:00 hod., xxx 2.9.2008 v 15:30 xxx. až 15:35 xxx., dne 5.9.2008 x 8:30 xxx. xx 8:40 hod., xxx 9.9.2008 x 10:00 xxx. xx x 11:00 hod. x x 15:15 xxx. xx 15:20 xxx. Xxxx v xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx fotodokumentace, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx (údajně xx xxx mělo xxxx xxx 24.9.2008) xx Xxxxxxx ČR x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvířat x xxxxxx dnech xxxxxxxxxxx. Tato fotodokumentace xxxx zaznamenána ani xx xxxxxxx xxxxx x č.j.: OŽP 810/2009, xxxxx xx xxxxxxxxx obsahu spisového xxxxxxxxx. Xxxxx sběrného xxxxx byl první xxxx xx věci xxxxxx xx xxx 10.2.2009, kdy byla xx xxxxx založena xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx volně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxx 10.2.2009 a xxxx založena xx xxxxx xxxx dokument xxx xxxxxxxxx číslem 1. Xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxx xxxx x fotodokumentace, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx 23.1.2009, 27.1.2009 x 28.1.2009. Xxxxxx Xxxxxxx XX, XXX Xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2008 a 19.12.2008 xx vztahují k xxxxxx zvířat, x xxxx mělo dojít 14.11.2008 a 15.12.2008. Xxx xxxxxx jednání xxxxxxx dne 24.2.2009 xx xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx 23.1.2009 a 28.1.2009. Protože obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podklady, xxxxx xx xx vztahovaly x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx roku 2008, není xxxxxx, x jakých podkladů xxxxxxx xxxxx v xxxxx směru vycházel, xxx to, xxx xxx xxxxxxx s xxxxxx podklady xxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxx umožněno xx x xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx řízení spisový xxxxxxxx o tyto xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx možnost xx k xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxxx x dále xxx shora xxxxxxx xxxx řízení (§76 xxxx. 1, §78 xxxx. 1, 3 x.x.x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xx vrací žalovanému x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx (§78 odst. 5 x.x.x.).
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku přiznal xxxx v xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 věta xxxx x.x.x. xxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vznikly, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zastoupením xxxxxxx advokátem. Xxxx xxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx za xxx xxxxx právní služby (xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloby), xxxxxxx sazba xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx činí xxx advokátního xxxxxx - vyhlášky č. 177/1996 Xx., částku 2.100,- Kč (§7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxx. xxxxxxxx). Náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxxxx částkami xx xxxx 300,- Kč (§13 xxxx. 3 xxx. xxxxxxxx) a xxxxxxx 960,- Kč xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx advokát xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty (§57 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx stížnost lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno. V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie.
V Xxxxx dne 28. xxxxxxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Nejvyšší xxxxxxx soud zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. 6Xx 4/2013-18.
**) S xxxxxxxxx xx 1.10.2008 xxx x 4 xxxx. 1 písm. x) přesunut xxxxxxx x. 312/2008 Xx. xx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx proti týrání.