Právní věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx podle §27a xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 246/1992 Sb., na xxxxxxx zvířat proti xxxxxx, xxxx jednání, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zvířat, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytných xxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářských xxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mít x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx uvedené v §11 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx Alia Group Xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx pokuty.
Městský soud x Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxx Group Xxx Xxxxxxxxxxx složka, xx xxxxxx Vlkov 61, Xxxxx, XX: 28380142, xxxx. XXXx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx 267/1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxx 11, v řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 15.7.2009 x.x. 113470/2009/XXXX
xxxxx:
X. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2009 x.x. 113470/2009/KUSK x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx ze xxx 19.5.2009 x.x. XXX/810/2009-01X xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 7.760,- Xx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.5.2009, xx.: XXX/810/2009-01X (dále xxx „rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně“) xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ochrany xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §27x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 246/1992 Sb.“) xxxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 zákona x. 246/1992 Xx., xxx, xx xxx 25.8.2008 v 14.00 xxx., dne 2.9.2008 x 15.30 xxx. xx 15.35 xxx., xxx 5.9.2008 v 8.30 hod. xx 8.40 hod., xxx 9.9.2008 x 10.00 xxx. až 11.00 xxx. x v 15.15 hod. xx 15.20 xxx., xxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadem Xxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxx 24.9.2008 xxx x.x.: XXX/6120/2008 x xxxx xx dnech 23.1.2009 x 9.30 xxx., xxx 27.1.2009 xx 13.13 xxx. x xxx 28.1.2009 xx 14.38 xxx., xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.2.2009 xxxxxx Obecním xxxxxx Xxxxx xxx x.x.: XXX/810/2009, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x volně xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxx ust. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx., protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 246/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx opatření xxxx xxxxxxx úniku xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx zvířat, xxxxx je xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 zákona x. 246/1992 Sb., xxxxx xxxxx, xx za xxxxxx xx xxxxxxxx xxx písm. x) - xxxx xxxxxx x nevhodných xxxxxxxxxx xxxx tak, xxx xx sama xxxx xxxxxxxx způsobovala xxxxxxx x xxxx xxx xxxx. x) jiné xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx §27x xxxx. 17 xxxx. c) xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.000,-Xx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) žalovaný xxxxxx odvolání podané xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. X žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zamítnutím xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx stupňů, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Konkrétně namítl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx I. stupně xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx spočívající x xxx, že ve xxxx xxxxxxxxxx Ing. X.X., který xxx xxx x projednávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx z důvodu xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx referenta. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx Xxx. T. x pan X., xxxx xx v xxxx xxxx angažuje, xxxx přátelé x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení. Xxxxxxx úřad měl xxx mínění xxxxxxx x věci xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jestli xx Xxx. T. xxxxxxx jejich činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provedeno nebylo. Xxxxxxx xx za xx, že při xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx R. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obce Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx úřadu Xxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2008, která xxxxxxxxx xxxxx podnikání matky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxx. X., x zemědělství. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, že Xxx. X. X. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxx vyšel xxxxx xxxxxxxxxxx z neúplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx své rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadu xxxxxx v xxx, xx xxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, že by x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx 25.8.2008 v 14:00 xxx., xxx 2.9.2008 v 15:30 xxx. xx 15:35 xxx., xxx 5.9.2008 x 8:30 xxx. xx 8:40 xxx., xxx 9.9.2008 v 10:00 xxx. xx x 11:00 xxx. x x 15:15 xxx. xx 15:20 xxx. Uvedl, xx xxxxxxx orgán xxxxx x fotodokumentace a xxxxxx z xxx x xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx však xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx dílčích útoků. Xxxxxxx je možné xx xxxxxxxx současných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx objekty xx fotografii. Totéž xxx dle žalobce xxxxxx x x xxxxxxx zvířat, k xxxx xxxx xxxxx xxx 23.1.2009 x 9:30 xxx., xxx 27.1.2009 xx 13:13 xxx. x xxx 28.1.2009 ve 14:38 xxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxx údajům xxxxxx slyšeni xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kvalitě x xxxxxx fotodokumentace není xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx být zaznamenáno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, případně xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nafocen x jiné xxxxxxxx xxxx. Uzavřel, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxxx dokazování x činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nepřezkoumatelnými.
Žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx za xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x metodická xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxx vázán a xxxxxx jimi ani xxxxxxxxxxxx. Nelze tedy xxxxxxxx z definice, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx týráním, xxxx xxxx není xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx zákona x. 246/1992 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx přispěl x xxxxxxx zvířat. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx neumožnil xxx „xxxx“. Xxxxx, xx xx nemůže xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxx. X. xxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx nahlížet xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx pastviny. Rovněž xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxx na xx, xx xxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxxxxxxxxx, xxxx opatření musí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx připustil, xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx přerušen zábranou. Xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx procházkách se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ten xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx mínění xxxxxxx xxx xxxx dána xxx xxx. §27 xxxx. 4 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx někdy xxxxx k úniku xxxxxx, jednalo se x xxxx zavinění, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odpovědnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx po xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx úniku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dané xxxxxxxx, xxx x xxxxxx 2007 poškozen protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx. X zájmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x. Xxxxxxx přislíbil opravu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x Děkově xxx 23.4.2009 xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx, zároveň však xxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pastevního xxxxxx xx velký xxxxxxx udržet el. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx stádo xxx, xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx k závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ploch nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxx. Xxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míry xxxx chování Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zvěř, xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxxx. Společenstvo nesnižuje xxxx xxxxx xx xxxxxxx míru, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx způsobuje xxxxx. Xxxxxx zvěř xxxx ničí xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x divokou xxxx hospodaří na xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxx přikrmuje, tato xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdržovat x xxxxx xxxxxxxx dobytek. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vynaložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx po xxx spravedlivě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zamítl. Ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxxxx farmu (objekt) x větším xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečné a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx budoucímu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. by xx měl, pokud xx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zajistit dostatečný xxxxx pracovníků x xxxxxxxxx takového xxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxx plně x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx zvíře xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx chovaných xxxxxx xx xxxxxxxx xxx bezpečnost samotných xxxxxxxxx xxxxxx. Toulavé xxxxx může xxx xxxxx usmrceno podle xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx”). Dle §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zakázáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvířat, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx chovů xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vliv xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Myslivecká xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx. §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvířata x dále xxxxx xx xxxxxxxxxx označená xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx větší xxx 200 metrů od xxxxxxxxxxx pozemku, na xxxx je farmový xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxx §60 odst. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx zvířat xxxxxxxxx xxxxxxxx pobíhání xxxxxx xxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §127 občanského zákoníku xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx všeho, xxx xx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx by vážně xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx. Proto zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx xxx xxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, prachem, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx nechat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx větve xxxxxx přesahující xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na shora xxxxxxx neobstojí xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x pasení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vlastnictví. Xxxxxxx xx svém odvolání xxx připouští xxxxxxx xxxxx chovaných xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx dostatečně x xxxxxxxx zdokumentováno. Xxxxxxx šetřením xxxx xxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxxxx xx zařízení, xxxx žalobce zabezpečuje xxxxxxx zvířata proti xxxxx. Xxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx moci xxxx třetí xxxxx. Xxx xx ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx dokumentujícího xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě prokázat xxxxxxx cizího zavinění. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobní xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxx. §11 odst. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úniku hospodářských xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho vlastnictví xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x způsobuje tak xxxxxxx škodu, nebylo xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Takové xxxxxxx žalobce xx xxxx neprokázané x x posuzované věci xxxxxxxxxxx. Žalobce má xxxxx, x případě, xx jeho xxxxxxx xxxx oprávněná, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx:
Xxxxxxxxx ze dne 23.2.2009, zn.: XXX/810/2009 xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27x xxxx. 4 xxxx. a) zákona x. 246/1992 Xx., xxxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx kterému mělo xxxxx 25.8.2008 v 14:00 xxx., dne 2.9.2008 x 15:30 xxx. xx 15:35 xxx., dne 5.9.2008 x 8:30 hod xx 8:40 xxx., xxx 9.9.2008 v 15:15 xxx. až 15:20 xxx., když xxx fotodokumentace, která xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Děkov xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx 24.9.2008 xxx x.x.: OŽP/6120/2008, nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obci Xxxxx x xxxxx okolí, xxx jejich pobíháním xxxxxxxxx k ničení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx dne 10.2.2009 xxx x.x.: XXX 810/2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížností občanů xx xxxxx denní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dán Obecním xxxxxx Děkov podnět x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Dle xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zabezpečena xxxxxx zvířata a xxxx xx xxxxx 23.1.2009 x 9:30 xxx., dne 27.1.2009 xx 13.13 xxx x xxx 28.1.2009 xx 14:38 hod xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xx opakované xxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx., které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxx nespecifikuje, jaká xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxx zamezit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 24.3.2009, zn.: XXX/810/2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ing. X. X., kterou xxxxxxxxx tím, xx xx jmenovaný zná x mysliveckým hospodářem x. R. x xxxxxxx se mysliveckých xxxx v Xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2009, xx.: XXX/810/2009/X vedoucí xxxxxxxx zemědělství x xxxxxxx hospodářství xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx podle xxx. §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxx, xx Ing. Xxxxx T., referent xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxx žalobci. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Zdeněk X. xxxxxxx podnět xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx správního deliktu x ani xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Provedeným šetřením xxxx zjištěno, že Xxx. Xxxxx X. xx xxx a xxxxx xx Xxxxxxx X. x titulu xxxxx pracovního zařazení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx X. xx předsedou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx. Z titulu xxxxxx xxxxxxxxx myslivosti Xxx. T.jedná xx Xxxxxxx X. za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx žádných xxxxxxxxxxxx akcí v Xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxxxxx cca xxxx 6 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx. X xxxx X.xxx nepojí xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x němu nemá xxxxx bližší xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xx xxxxxxxx, xxx existovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx hospodářem X.X., xxxxx xxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx, pouze xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxx x xxxx x založení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx zmíněného faktu xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 15.12.2008, x.x.: XXX 7598/2008 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx patří xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2008 xxx č.j.: XXX 6790/2008/X xxxxx §66 odst. 2 xxxxxxxxx řádu zastavil xxxxxxx řízení xxxxxx x X. K., xxxxxxx W. X. xxxx xxxxxxxxxxx zvířat. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že xxx 18.5.2009 xxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxx x.x. 810/2009/X, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx Xxx. X.X. xxxx xxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxx, xx xxxxx zavinění xxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučit, xxx xx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx hospodářská xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx chovatel xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zákona a xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx počítat s xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat je xxxxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxxx vážně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxxxxxx obce Xxxxx a xxxxxx xxxxxxx úřadem Xxxxx. Xxxxxxx pastviny jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxx xxxxxxx, je xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx vlastnických xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx však není xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxx nepřísluší. Xxxx xxxx posuzovat xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 246/1992 Xx.
Xxxxxxx orgán X. stupně dále xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx objektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x místním xxxxxxxxx spojeném x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obci Xxxxx, xxxxx proběhlo dne 23.4.2009. Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obhospodařovaných xxxxxxxx x zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx, podle kterého „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx místech však xxxxxxxx nevyhovuje, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx volný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx pastevního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx udržet el. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx hlídá x xxxx nefunkční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pořízena xxxxxxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxx. Xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx areálu xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx ohradníku xxxx xxxxxx, x tak xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Závěrem místního xxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx x minulosti xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx celého xxxxxxx vycházel xx xxxxxx x. 246/1992 Xx., metodických xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxx. v květnu 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx „xxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx je xxxx zvířete a xxxxx způsobem xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxx xx, xxx xxxxx být x xxxxx posouzeno, xxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxx a xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx opatření xxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vhodná xx xxxxxxxxxx. Unik xxx xxxx vykládat xxx, xx se jedná x vzdálení xx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx schopen xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx jeho chování. Xx xxxx chovatele, xxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxx xxxxxxx umožnění xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx. Xxxxx ust. §4 xxxx. x) xxxxxx č. 246/1992 Xx., se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stresových xxxxx biologické, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x podle xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx xx xx týrání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. “ X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx „ xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx x xxxxx případům došlo, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx, xx v minulosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx zamezení xxxxx xxxxxx správní orgán xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uvedený xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x řešen podle xxxxxx x. 246/1992 Xx., a v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spory xxxxx §127 občanského xxxxxxxx. Xxx projednávání správního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úniky xxxxxx. Je xxxxx, xx se xxxxx x dlouhodobě xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx řeší prostřednictvím xxxxxxxxxxx xx porušování xxxxxx č. 246/1992 Xx. Ve xxxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx měla xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx už xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxx. Přesto xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 zákona x. 246/1992 Xx., x xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nasvědčuje skutečnost, xx xxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxxx x podklady pro xxxxxx rozhodnutí x xxxx mu xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, na závěr xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxx xxx 23.4.2009 xxxxx, xx k xxxxxx zvířat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce je xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvířata xxxx xxxxxxxxxx zabezpečena. Naopak xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx se pohybovala xx xxxx Xxxxx x okolí. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokládá, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dlouhodobou xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx roku 2005, kdy xxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxx nebyla účinná.
Správní xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx pokutu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. §27x xxxx. 17 xxxx. x) xxxxxx x. 246/1992 Xx. Xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxx přihlédnuto xx skutečnosti, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx zabezpečuje x xx xx xxxxx xxxx, xx x porušení xxxxxx x. 246/1992 Sb., xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx přihlédnuto xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, x x xxxxx xxxxxx, xxxxx unikla. Xxxxxxx orgán xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně xxxxx xxxxxxx odvolání, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx body xxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobě.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání žalobce xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ing. X. xxxxx, xx xx xx správní xxxxx X. stupně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x.x.: XXX/81/2009/X xx xxx 18.5.2009, xxxx xxxx rozhodnuto a xxxxx xxxxxxxxxx, že Xxx. X. není xxxxxxxx z projednávání x xxxxxxxxxxx xx xxxx předmětného správního xxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zvířat x xxxxxxxx „vyšší xxxx xxxx xxxx xxxxx“ x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx napájel ohradník xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx pastviny, xxx x xxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx obce Děkov, xxxxxxxx uvedl, že x průběhu xxxxxx xx známo, že xxxxx xxxx řada, xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx čí xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že vzhledem x velikosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx el. xxxxxxxx x provozuschopném xxxxx a že xxxxxxx zabezpečuje xxxxx xxx, že jej xxxxx, xxxxxxxx podotkl, xx xxx rozlehlost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nezbavují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx. Xxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx opatření xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tato opatření xxxx zamezit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Totožné xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx živočišných xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx poznamenal, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx xxx 23.4.2009 xx. xxxxxxxxx, xx „Xxxxxxx úseky xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohradníkem, x některých místech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x těchto xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. “ Xxxx xxxxx, xx každý xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx tím, xx xxxxxxxxxx přemnoženou xxxxx x xxxxxx xxxx x žalobci xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx přímá xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx toto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fotodokumentačního materiálu x vyslovuje xxxxxxxxx x manipulování x xxxxxxxx údaji x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x množství, kvalitě x xxxxxx fotodokumentace (Xxxxxx xxxx Děkov x Xxxxxxx XX) xxxx důvodu x xxxxxxxx fotodokumentačního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení x nainscenování zvířat xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx autorů xxxxxxxxxx xx xxxxxx poškodit xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proti úniku. Xxxxxx xxxx doloženo, xx unikat xxxxx, x xxxx xx, xx skutečně opakovaně xxxxxxx a volně xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx uznává.
Závěrem žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx uložené xxxxxx x xxxxxxxxx i x odůvodněním xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx pro xxxxxxx především výchovný xxxx. Uzavřel, že xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx a vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Žalovaný xxx přezkoumání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx zrušit xxxx xxxxxx.
X posuzované xxxx xxxxx xxxx x následně uvedené xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §27a xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 246/1992 Xx., právnická xxxx podnikající fyzická xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářských xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x pomůcky uvedené x §11 odst. 2.
Xxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 246/1992 Xx., xxxxxxxx xx povinen učinit xxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářských xxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x okamžitému xxxxxxxxxx xxxxx pomoci, xxxxxx xxx porodu či xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx vyprošťovací nářadí xxxxxxxxxxxx xxxxx chovaných xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 246/1992 Xx., se xx týrání považuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 246/1992 Sb., xx xx týrání považuje xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x utrpení xxxxxxx.
Xxxxx §3 písm. m) xxxxxx č. 246/1992 Xx., xx pro xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx samo xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prokáže, že xxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, aby porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx xxx "xxxxxx xxxxx"), x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti, xx xxxxxxxxx ze xxxxx úkonů x xxxxxx, při jejichž xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxxx řízení ovlivnit.
Podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xx dozví. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx x xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx").
Xxxxx §68 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, odůvodnění x xxxxxxx účastníků.
Podle §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx uvedou xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxxxx, kterými se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxx vypořádal x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx vyjádřením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxx uvážil xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx spočívající x xxx, xx ve xxxx rozhodoval Xxx. X. T., xxxxx xxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx podjatosti, neshledal xxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx námitku podjatosti xxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxxx x projednání správního xxxxxxx ze xxx 24.3.2009, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx x mysliveckým xxxxxxxxxx x. R.a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x Děkově. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2009, xx: XXX/810/2009/X tak, xx Xxx. Xxxxx X. není xxxxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx odvolání xx xxxxx 15 xxx ke Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxx nevyužil možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti x xxxxxx xxxxx další xxxxxx, xx kterých xxxxxxxx podjatost Xxx. X., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxx. Xxxxxx T.totiž xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx referenta, xx xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxxxxx p. R., xxxxxxxx si vyžádat xxxxxx xxxxxx spolku x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx poukazuje xx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx-xx x ní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že má x xxxxxxx xx xxxx poměr x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. z toho xxxxxx, že xx xxx s panem X. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx akcí x Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx nicméně Xxx. X. xxxxx úředního xxxxxxx xx dne 15.5.2009, č.j.: XXX/810/2009 xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx x xxxxx X.xxxxx vztahy x xxxxx xxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx akcích xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx myslivosti. Xxx xxxxxxxxx oprávněné úřední xxxxx podle xxx. §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxx osoby x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (který v xxxxxxx xxxx ničím xxxxxxxx xxxxx), ale xx xxxxx vždy xxxxxxxx zájem úřední xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx, že xx Xxx. T. xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx žalobce toto x průběhu správního xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx netvrdil.
Žalobcem xxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx, x sice xx Xxx. X. x xxx X. xxxx xxxxxxx x účastní xx akcí honebního xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx opožděně, a xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu musí xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx podjatosti, xxxxxxx xx o xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i všechny xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx oprávněnou xxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxx. X., xxxxxxxxxx věděl již xx xxxxxxxx, kdy xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x projednání xxxxxx správního xxxxxxx xx dne 23.2.2009, xx: XXX/810/2009, neboť Xxx. T. xxxxxxx xxxxxxxx podepsal. Bylo xxxxx xx žalobci, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení Xxx. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.3.2009, xx.: XXX/810/2009, xx kterém xxxxxx xxxxxxx podjatosti vůči X. X., označil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx musely být xxxxx xxx dříve, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x k takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům xxxxx přihlížet.
Námitku xxxxxxx, xxxxx xxx nebylo xxxxxxxxxx prokázáno, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo xxx 23.1.2009 x 9.30 xxx., xxx 27.1.2009 ve 13.13 xxx. x dne 28.1.2009 xx 14.38 xxx., když xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x tedy x dat x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx měnit xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x únik xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx Obecním xxxxxx Xxxxx dne 10.2.2009 xxx č.j.: XXX/810/2009, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvířat, x xxxxx xxxxx xxx 23.1.2009 x 9.30 xxx., xxx 27.1.2009 xx 13.13 hod. x xxx 28.1.2009 xx 14.38 xxx. Xxxxxxx přitom xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.3.2009 xxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxx zvířat xxx 23.1.2009 x xxx 28.1.2009 xxxxxxxx xxxxx (xxx protokol x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx). Příčina xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření xxxxxxx xxx 23.4.2009, zn.: XXX/810/2009, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x některých xxxxxxx oplocení xxxxxxxxxx x xx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx volný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx chovaných xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o možné xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxx elektrický obvod xxxxxxxx zábranou x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx na xxx. §27x odst. 4 xxxx. e) xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxx kterého xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx správního xxxxxxx (xx.) tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat. Xxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx jedná o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx principu xxxxxxxxxx odpovědnosti, xx. xxxxxxxxxxxx xxx zavinění. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx. Zákon x. 246/1992 Xx., xxxxxxxx x §28 xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za správní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx vynaložila xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídá za xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. za xxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx (žalobce) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecným x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na údajnou xxxxx moc či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu je xxxxxx, xx žalobce x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 2 xxxxxx č. 246/1992 Xx., xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx zmíněný xxxxxxxx ze xxx 23.4.2009, xx.: OŽP/810/2009, xx xxxxxx je xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xx x těchto místech xxx xxxxx volný xxxx hospodářských xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xx se xx xxx podařilo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx kvalitnější zabezpečení xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx nemůže nic xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky údajně xxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx areálu. Xxxxxxxx x opakovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxx vedoucím xxxxxxxxxxx složky zjevně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářských xxxxxx ve smyslu §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx. Účinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx měl xxxxxxx zvážit xx. xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pastevního xxxxxx, na kterou xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pást xxxx xxx pastviny, xxxxxxxx xxxx xx neobratný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx „xxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikací, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx 23.1.2009 a 27.1.2009, xxxxxxx k xxxx, xx k využití xxxxxx (zřejmě xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx pastvin xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx žalobce, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx reguluje xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx a xx pak žalobci xxxxxxxxx škodu a xxxxx chovaná zvířata. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx shora, xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx v §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx. za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx hospodářských xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jakožto chovatel xxxxxx, nikoliv honební xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx ničím xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zvířat došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvěří xxxx. Jeho tvrzení x xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx divokou xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxx větší xxx xxxxxxxx domestikovaných xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcem chovaná xxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Ing. X.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxx brojí proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, přičemž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx kvalifikovat jako xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X souzené xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž nesouhlasil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xx s uvedenou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x již xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodováno x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správního deliktu xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx nesplněna xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx správními xxxxxx xxxx stupňů žalobci xxxxxxx za vinu, xx se dopustil xxxxxx zvířat xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 246/1992 Sb. Xxxx xx xxxxx xxxxx považuje xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx, není jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ale „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx §27x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 246/1992 Xx.). Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx vytýkáno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, učinil tak xxx xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxx rámec xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx únik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx týrání. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xx týrání xxxxxx ve smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. k) xx x) xxxxxx x. 246/1992 Xx., je xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx jiného xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x utrpení xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxx stav xxxxxxx způsobený xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákrokem, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx zbavit x který u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, zdravotní poruchu xxxxx smrt (§3 xxxx. x) xxx. xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx choval xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xx v xxxxxxxxxxx xx zjištěnými úniky xxxx zvířatům způsobeno xxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxx bolest, xxxxxxx, xxxxxxxxx poruchu xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxx“.
Xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou xx xxxxxx prvostupňového rozhodnutí, xxxxx xxxx jednání xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) či x) zákona x. 246/1992 Sb., xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx, xx xx xxxxxxx takového týrání xxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxx, což je xxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 odst. 1 xxxx. b/ x.x.x.).
Xxxxxxx xx. namítá, že x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx 25.8.2008 v 14:00 hod., xxx 2.9.2008 x 15:30 xxx. až 15:35 xxx., xxx 5.9.2008 x 8:30 xxx. xx 8:40 hod., xxx 9.9.2008 x 10:00 hod. až x 11:00 xxx. x v 15:15 xxx. xx 15:20 xxx. Soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xx byla správnímu xxxxxx I. stupně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx (údajně se xxx mělo xxxx xxx 24.9.2008) xx Xxxxxxx ČR x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvířat x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxx x x.x.: XXX 810/2009, který xx xxxxxxxxx obsahu spisového xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx první xxxx xx xxxx xxxxxx až xxx 10.2.2009, kdy xxxx xx xxxxx založena xxxxxxxx Obecního úřadu Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx došla xxx 10.2.2009 a xxxx založena xx xxxxx jako xxxxxxxx xxx pořadovým xxxxxx 1. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sice xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvířat, x xxxx xxxxx ve xxxxx 23.1.2009, 27.1.2009 x 28.1.2009. Xxxxxx Xxxxxxx ČR, XXX Xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2008 a 19.12.2008 xx vztahují x xxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxx xxxxx 14.11.2008 a 15.12.2008. Xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.2.2009 xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zvířat, xx xxxxxx xxxxx xxx 23.1.2009 x 28.1.2009. Xxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx, které xx se vztahovaly x xxxxxx žalobcových xxxxxx, x nimž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx x xxxx roku 2008, není xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx směru xxxxxxxx, xxx xx, zda xxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx bylo umožněno xx k nim xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (§36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu). Xxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx spisový xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx doplnil a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxx vydáním rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxx napadené rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávné xxxxxx kvalifikaci žalobcova xxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx řízení (§76 xxxx. 1, §78 xxxx. 1, 3 x.x.x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxx xxxxxx vázán (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
Xx druhém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznal xxxx x souladu x ustanovením §60 xxxx. 1 věta xxxx x.x.x. žalobci, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Náklady, xxxxx žalobci x xxxxxx xxxxxxx, spočívají x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Kč a x xxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloby), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxx 2.100,- Xx (§7, §9 odst. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) cit. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300,- Xx (§13 xxxx. 3 xxx. vyhlášky) a xxxxxxx 960,- Kč xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx odvést podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, se xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno. V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx člen, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxx 28. xxxxxxxxx 2012
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx senátu
*) Xxxxxxxx xxxxxxx soud zamítl xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 10.4.2013, xx. 6Xx 4/2013-18.
**) X xxxxxxxxx od 1.10.2008 xxx i 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx x. 312/2008 Xx. xx §4 xxxx. 1 písm. r) xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx týrání.