Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocně ukončeného xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx následně xxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx odůvodnění dovozuje xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či nových xxxxxx vztahujících se x těmto xxxxxxxxxxxx [§100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx z roku 2004], je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x okamžiku, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Od tohoto xxx xxxxxxx podle §100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 běží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx odvolacího soudu, x xxxxx dojde x odstupem xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x roku 2004 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx se nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz, xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx původního (xxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, o obnovu xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Martina Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. X.X., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Ústřední xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 17, x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2008, x.x. 6273/08-13110
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx zemědělství - Xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 7.11.2007, x.x. XX-01/834/92/XX-X15/xxx x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) obnovu xxxxxx, které xxxx x xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno xxxxxxx rozhodnutí ze xxx 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15, xxxxx právní xxx nastala dne 12.10.2005. Xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vložce x. 210, pro x.x. X.X. xxxxx xxxxxxx bylo stanoveno, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxx xxx 2.12.2005 k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 x xxxx. x.x.x.; xxxx řízení xxxxx xxxx skončeno. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx jedné x xxxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx, x xxxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx žádosti x xxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx na obnovu xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dosud xxxxxxxxxx 3 měsíce xxx dne, xxx xx o xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se o xxxxxxxxxx důvodech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, x.x. 19 Xx 378/2006-766 (xxxx jen „xxxxxxxx KS v Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007“), xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze dne 29.3.1999, č.j. 3 X 72/95-373 (dále xxx „rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Jičíně xx dne 29.3.1999“). Xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové ze xxx 17.5.2007 byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 18.6.2007. Xxx xxx návrh xx obnovu xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx zachována xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxx x poštovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.9.2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxx xx xxx 10.10.2007, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepovolil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 16.7.2007, tj. x xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze xxx 29.3.1999) a xxxxxxxx xxxxx odvolacího (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx má xx xx, xx xx od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx dále xxxxxx, xx správní orgán X. xxxxxx xx xxx posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X závěru xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 odst. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, dospěl x závěru, xx xxxxxxxx není důvodné. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx mluví x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx lhůtě 3 xxxxxx xx dne, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x daném xxxxxxx xxxxxx tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dodržena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx odvolací námitce xxxxxxx, vztahující xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §45 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx náležitosti podání x xxxx z xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx řízení x měl by xxxxx xxxx to, x xxxxxx xxxxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitosti neobsahují. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Listinou, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normou. Xxxxxxxx xxxxx toho upozornil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl možnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx obrátit xx xxxxxxx x xxxxx, xxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx 2.12.2005 xxxxxx. Xxxx skutečnost je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poradního xxxxx ministra xxxxxx xx správnímu řádu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx již xxxx zahájeno xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx ve xxxx xxxx zahájeno xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx a vést xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí xxxxxx x přezkumném xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztáhnout x na xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx nezákonné, xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxx správností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx důkazy, na xxxxxxx xxxxxxx má xx prokázané xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx podán xx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od zjištění xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhl xx xxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k uplatnění xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx ústavně zaručených xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím (ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx) xx byla xxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxx svévole xxxxxxxxxx. Xxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, který poté xxxxxxxxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce x daném případě xxxx důvod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx to, xx vyšly xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, které xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení nemohl xxxxxxxx (§100 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx spojení s xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové ze xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx xx žalobce xx xxxxxx §4 x §4a xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 229/1991 Sb.“) oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx statku Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Okresního soudu x Jičíně xx xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.6.2007, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2007, xxxxx xx dne 16.7.2007 xx byl doručen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 x vyznačenou xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxx xxxxx okamžikem, xxxx ke dni 16.7.200 se žalobce xxxx dozvědět, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxx obnovu xxxxxx. Žalobce se xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx potřebnou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx okamžik, xxx xx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x důvody xxxxxx řízení; xxxxxxx, xxx xx o xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx začíná běžet xxxxxxxx právní mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx x rozpornou xxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx lhůta 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 21.6.2007, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx doručeno xx xxx 18.6.2007. Xx 18.6.2007 xxxx xxxx xxxxxxx vědět, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxxxx xxx, a xxx 21.6.2007, xxxxxxx, xxx x kdy xx tak xxxxx. Xxx 21.6.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxx, Okresní xxxx v Jičíně x ani žalobce xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx spojení x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxxxx xxxx, protože xxxx skutečnost nebyla xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nemohla xxxxx běžet xxx 18.6.2007, xxxxxxx x xxxxx xxx, xxxxxxxxxx x den xxxxxxxxxxx, xxxxxxx být žalobci xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X tento xxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 21.6.2007, zkrátili xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x na xxxxx na xxxxxx x jinou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx dne 21.6.2007 xxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxx obnovy řízení, xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx §100 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x nesprávným, neúplným xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoduchého práva xxxx xxxxxx veřejné xxxx povinny xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx hypoteticky xxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx interpretačních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tu, xxxxx xxxxxxxxxxxx nabývá přednosti xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx mohla xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.7.2007, xxx xx byl doručen xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Až xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx mohl dozvědět x všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx tohoto xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obnovu xxxxxx. Závěr správních xxxxxx obou xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx nedostatek důvodů x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx materiálem.
Žalobce xxxxxx xxxxxx, že x xxxxx případě xxxxxxxxxxx, xx vědět xxxx xx musel, xx rozsudek xxxx xxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxx 16.7.2007. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx rozsudek xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx není žalovaným xx správním xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx dne 21.6.2007 xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze dne 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxx xxxxxx xxxx x xx jsou xxx xxxx xxxxxx xxx obnovu řízení x projednávané xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 2 správního xxxx, který xxxxxxx, xx x pochybnostech xx xxxxxxxx lhůta xx zachovanou, xxxxx xx neprokáže xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil, xxxx xx xx xxx xxxxxxx xx 21.6.2007 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxx dne xxxxx xxxxxx moci. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxx o xxx, xx xx si x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx převzal xxxx xx by xxxxx, že xxx x xxxxx xxx xxxxxxx poslední x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se rovněž xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, týkajícími xx xxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007. Xxxxxxx vyzval xxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx k xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx x stejným xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x likvidaci, x Pozemkový xxxx XX. Žalobce xx xxxxxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, protože xx x xxxxxx xxxxx 2007 se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx mu nemovitosti xxxxxx vůbec xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že bude xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění ze xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x tomto xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxx důvody xxx obnovu xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx orgán X. xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx je vzhledem x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.7.2007, xxx xx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007. Xxxxxxxx se xxx xxxxx nezabýval, x xxxxxxx tak xxxxxxxx stav xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xx xxxxxx stránce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx obnovu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx se účastník xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx aspektech xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxx, xx žalovaný xxxxx obecně, blanketně x xxxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xx uvedl, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx x obnovu řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxx tyto xxxxxxxxxxx xx žádost x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zmínil xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahu a xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxx. V uvedených xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, kterým xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx oprávněnou x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx obsahu dopisů xxxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007 xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu žádost, xxxxx je xxx xx samotné podstaty xxxx formálním podáním xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx měly xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X dopisů xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx citovány x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Žalobce xx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rehabilitačních xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx převážit xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx ně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx výkladem §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx však nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x obnovu xxxxxx. Od tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx žádosti xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xx žalobce dovolává xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xx kterém Xxxxxxx xxxx došel k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx správně aplikovaly xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx. Poukázal xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2002 xx. zn. I. XX 89/02, x xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na splnění xxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxx příslušných xxxxx „….xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxxx neústavních xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx x soudům.“
Porušení svých xxxxxxx zaručených xxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 a xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx účastnit xx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxx naplnit xxxxx účastníka správního xxxxxx, xxxxxx podstatný xxxx xx rozhodnutí xx xxxx samé. Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx dopustili xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx opožděnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Svévole x postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §100 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx zjištěným xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xx právní stránce.
Žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §244 x xxxx. x.x.x. xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxx nevyvinula žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx. Xxxxxx žalovaného xx xxx mínění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xx zvláště xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x závěrům xxxxxxxx xxxxxxxxx sboru xxxxxxxx vnitra ke xxxxxxxxx xxxx xx xxxx přípustnosti přezkumného xxxxxx v xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx hlavy xxxx x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl. Xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, x sice nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxxx x obnovu xxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx x ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx 3 měsíců xx xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx obnovy xxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vědomost x všech důvodech x xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxx podání žádosti x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxx. Xx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx reagováno.
V průběhu xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2008, č.j. 28 Xxx 4600/2007-834, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx KS v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 x xxx byla xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx dni xxxx xxxxxxxx xx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 21.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 21.6.2007, xxx se xxxxx x xxxxx, xxx byl rozsudek XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 doručen poslednímu x xxxxxxxxx řízení x xxxxx právní xxxx. Žalobci xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18.6.2007. Xxxxxxx se xxxx domáhal, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxx, k čemuž xxxxx xxx 16.7.2007. Xx xx xx xxxx xxx žalobce xxxxxxxx o okolnostech, xxxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx 18.6.2007, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx den xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručen. Xxxxxxxx xxx ústím jednání xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx rozsudek XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 17.5.2007 doručen dne 18.6.2007, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007 x že xxxxxxx xxx tento xxxxxxxx x xxxxxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2007. X xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx obnovy řízení xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx i na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx probíhajícího soudního xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx, x eventuální xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 3.10.2005 x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkový xxxx v Xxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/19991 Xx., xxx, že xxxxxxx xxxx žadatel x xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patřících se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x bývalému xxxxxx Xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx budov x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x. 210, xxx x. x. X.X.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 29.3.1999, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, jsou MUDr. X.X. x Xxx. X.X. oprávněni xx xxxxxx §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxxxxx nároku x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x pozemkům xx xxxxx součástmi x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x pozemkových xxxxxxx, x knihovní xxxxxx x. 210, xxx x.x. X.X. xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 21.6.2007, xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 x xxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §4 x §4x zákona x. 229/1991 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x. 210, xxx x.x. X.X. xxxxx Jičín.
Podáním ze xxx 1.8.2007 xxxxxxxxx xxxx „výzva x xxxxxx nemovitostí“ xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx fond x Xxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx k vydání xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, a xx v souvislosti xx xxxxxxxx řízením x Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx oprávněná x xxxxxxxxx xxxxxx nároku. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx §9 odst. 1 citovaného zákona xxxxxxx osoba uzavře x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 dnů xx xxxxxx výzvy xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx.
Xx výzvu xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2007, xxxx žalobci xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx není xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byl xxx xxxxxxx upozorněn xx xx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 4.9.2007 xxxxxxxxx jako „výzva x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx vyzval Pozemkový xxxx x Xxxxxx xx smyslu §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx a xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx statku Xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx vedeným x Xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxxxxxx x rozsudkem KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx dne 4.9.2007 xxxx uvedl, xx xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 229/19991 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx x oprávněnou xxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx výzvy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx výzvu xxxxxxx xx xxx 4.9.2007 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx x Jičíně xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx subjektem, který xx měl požadované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxx 3.10.2005, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 12.10.2005.
V xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 9.10.2007 žalobce xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxx xxxxxxxxxx, xx xx oprávněn xx xxxxxx §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 téhož zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xx xxx 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx- A/15. Xxxx zmíněnými xxxxxxxx, xxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx kterých jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx obnovu správního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx najevo xxxxx neznámé skutečnosti x důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x restituci, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx řízení uplatnit. Xxxxxxx poznamenal, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x právní xxxx, xxxx xxxx již xxxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx soudních rozhodnutích xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx závěrům xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx tak, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, protože xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.3.1940, xx základě níž xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce nestali xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx skutkovým xxxxxxx, k čemuž xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.3.1940 xxxx platná x xxxxxx předchůdci xxxxxxx xx na jejím xxxxxxx xxxxx řádnými xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v návrhu xx obnovu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx. zn. 3 X 72/95 a Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx sp. xx. 19 Xx 378/2006. X xxxxxx xxxxx podání xx xxx 9.10.2007 žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx zemědělství pod x.x. PÚ-01/834/46/92/2005/Ko-A/15
Rozhodnutím správního xxxxxx I. stupně xx xxx 7.11.2007 xxx návrh žalobce xx xxxxxx řízení, xxxxx xxxx u xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xx věci x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxx 3.10.2005, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 12.10.2005, xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zamítnut x xxx, xx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx XX v Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx doručen dne 18.6.2007. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčily x xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx včas. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx žalobce xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx obdržením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx běh tříměsíční xxxxxxxxxxx lhůty (zakotvené x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx běh xxxx xxxxx započal xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007, xxxx xxxx 19.6.2007, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 19.9.2007. Xxxxxxxx k xxxx, že návrh xx xxxxxx xxxxxx xxx podán k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.10.2007, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx dodržena nebyla, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. X xxxxxx xxxxxx xx obnova řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx ze xxx 9.10.2007 xxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxx dopisy xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, správní xxxxx X. xxxxxx x xxxx uvedl, xx tyto dopisy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a to x ohledem na §100 správního xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx žádost, ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x §100 xxxx. 1 správního řádu. Xxxxxx žalobce ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007 byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „výzva x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xxx x obsahu xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxx jít x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx orgán zabýval xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx správní xxxxx X. stupně xxxx mínění, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx by dříve xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 2.12.2005 xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Jičíně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 x násl. x.x.x., x xx ke xxxxxx xxxxxxxxx podstatě, x xx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně, xx xxxxxx byly xxxxxxxxx v podstatě xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím s xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxx.
X posuzované xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu. Podání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx je xxxx, xxxxx xxxx se xxxx x xx xx navrhuje. Xxxxxxx xxxxx uvede x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jinou adresu xxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podnikatele xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx osobě xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, identifikační číslo x xxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podnikání, popřípadě xxxxx adresu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jinou xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx určeno, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxx, xxxxx xx činí.
Podle §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxx určitého úkonu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx,
x) nezapočítává xx xx běhu xxxxx den, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty; xx xxxxxxx, jde-li x lhůtu určenou xxxxx hodin; x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx považuje xxx následující xx xxx, o xxxx xx jisto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx běhu xxxxx xxx nastala,
b) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxx ke skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx lhůty; xxxx-xx x měsíci xxxxxx xxx, končí xxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxx,
x) připadne-li xxxxx xxxxx na sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx,25) xx posledním xxxx xxxxx nejbližší xxxxxx xxxxxxxx xxx; to xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx,
x) xx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xx-xx v xxxxx xxx podána xxxxxxxx xxxxxxx adresovaná tomuto xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx poštovní xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx státě; xxxxxx-xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx zachována, jestliže xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx učiněno podání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; tento xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x místně příslušnému xxxxxxxxx orgánu.
Podle §40 xxxx. 2 správního xxxx x pochybnostech xx lhůta xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci se xx xxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxxx
x) vyšly xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx původního xxxxxx x xxxxx účastník, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx,
x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí mohou xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx účastník xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx řízení u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x to xx 3 xxxxxx xxx xxx, xxx xx o důvodu xxxxxx xxxxxx dozvěděl, xxxxxxxxxx xxxx do 3 xxx xxx xxx právní moci xxxxxxxxxx. Obnovy xxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxx, xxx mohl xxxxx xxxxxx uplatnit x odvolacím xxxxxx. X obnově xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., nárok xxxxxxx xxxxxxxxx osoba x pozemkového úřadu x xxxxxxx vyzve xxxxxxxx osobu k xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx uzavře s xxxxxxxxxx osobou do 60 xxx xx xxxxxx xxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx takto:
Není xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx x že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx náhledu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 správního xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx jako nedůvodné xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx shrnout xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §100 odst. 2 správního řádu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dne 18.6.2007, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX v Hradci Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, xxxxxxx xx xxx 16.7.2007, xxx xx dozvěděl x xxx, že xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx xx xxx 29.3.1999) xxxxx právní moci xxx 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx podal xx dne 10.10.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nezbylo než xxxx žádost zamítnout. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a že xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx učinil xxxxxxx orgán I. xxxxxx. Tato skutečnost xxxx nikterak xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, i xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dne 18.6.2007, xxx xx xxx xxxxxxx rozsudek XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx) návrhu na xxxxxx xxxxxx, datovaném xxxx 9.10.2007, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx řízení xxxxx §100 odst. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xx x nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2007, nicméně x xxxxxx případě nejsou xxxxxxxxxxxx (xxx důkazy), xxx by xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx povolení obnovy xxxxxx, neboť xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x těmto xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x době původního xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.10.2005, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení uplatnit, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxx (tyto xxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxxxxx rozsudku KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 správního xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx svém xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx dne 9.10.2007 xxxxx nespecifikoval, xxxxx xxxx xxxxxx vyšlé xxxxxxxxxxx xx důkazy, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx, považuje xx důvod xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx smlouvu ze xxx 29.3.1940, která xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných v xxxxxx žalobě, že x důvodech xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové xx dne 17.5.2007. Xxxxxxxxxx x případných xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx důkazech, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx musel xxxxxx xxx xxx 18.6.2007, xxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x kdy xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nelze než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxx xx žalobce xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xx tohoto xxx xxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na obnovu xxxxxx.
Xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx dne 17.5.2007, xxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxx, jakož x xxx, kdy xx xxxxxxx dozvěděl x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, jsou x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx let xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, že xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, x xxxxxx xxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 písm. x/ xxxxxxxxx xxxx. Tvrzeným xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxx xxx xxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x odůvodnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007. O xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x den, xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx moci, xxx x xxx, kdy xx byl na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale již x den, xxx xx jakožto účastníku xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx veškerých žalobních xxxx, x xxxxx xxxxxxx namítá, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx, kdy xx xxx rozsudek XX x Hradci Králové xx xxx 17.5.2007 xxxxxxx, xxx až xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxx 21.6.2007 x 16.7.2007 xxxx x xxxxx významným z xxxxxxxx xxxxxx počátku xxxx subjektivní tříměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jsou xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx. o xxxxxxx, podle xxxxx:
- x ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx lze dovodit, xx xxxxxxxxxxx lhůta 3 měsíců začíná xxxxx nejdříve xxxxxx xxxx předmětného xxxxxxxxxx (xxxxxx rozsudku XX x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.5.2007). Xxx xxxxxxx xxxxx xx zmíněného ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze; xxxxxxxxx je to, xxx se žalobce xxxx žadatel x xxxxxxxxx důvodech xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007) xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobci, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx subjektu, x xxxx poslednímu x účastníků xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxx právní xxxx).
- xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, že subjektivní xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx žalobci běžet xxx xxx 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nedovozují, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxxx, xxxxxxx se dnem 21.6.2007, xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx implicite xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a povědomí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx možnost xxxx zjištění xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx za xx, xx žalobce xx měl xxx xxx 21.6.2007 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx moci, když xxxxx xxxxxx xxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxx z toho, xx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zkrátit xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani při xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007. Nejen x xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx „xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx“, xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x odkazů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nade vší xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, ale o xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx učiněnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výzvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové ze xxx 17.5.2007 xxxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007 xxx xxxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxx na xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx slovem xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové ze xxx 17.5.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy v xxx xxxxxxx považoval xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x obnovy správního xxxxxx se také xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx konstatováno, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx označených nemovitostí x poukazem xx §4, §4x a §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xx obnovu xxxxxx; xxx bylo x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobce xx xxx 9.10.2007.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezačala xxxxx 16.7.2007, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, x to x xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 či xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.7.2007, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx subjekty, jímž xxxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007 - xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxx výzvám xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxx let xx pravomocného ukončení xxxxxxxxx řízení, a xxxxxxx xx xxxxx x dříve neznámou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na obnovu xxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxxxx, xxxxx spolu nesouvisí - xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx restitučního nároku, xxxxxxx a hodnocené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx jako xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx označil x xxxxxx xx xxx 9.10.2007, a na xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xxxx xxxx adresovány xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx subjektů xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x ní xxxxx xx xxxxxxxx, nemá xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxxxx nároku a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Skutečnost, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxx žádný xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ode xxx, xxx xx účastník xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, xx ani xxx xxxxxxx nepovažoval xx xxxxx obnovy řízení xxxxxxxxx reakci xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xx xxxxxx x z xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, x xxxx xx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxx označil xx, xx z xxxxxxxxxx soudů (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x rozsudkem XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007) xxxxx najevo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jemuž xxxx xx prospěchu, xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxxxxx vlastníků a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxx z „aspektů“ xxxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxx x podané xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx podání návrhu xx obnovu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 18.6.2007, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx XX x Hradci Králové xx xxx 17.5.2007, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxx tedy xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlastního xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxx o xxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, kdy byl xxxxxxx tento rozsudek xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx uvedenému xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 x znalosti xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx; xxxxx další xxxxxxxx zjištění nejsou xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx. X napadeného xxxxxxxxxx lze xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru xx xxxxxxxx a z xxxxxx podkladů xxxx xxxxxxxxxxx vyplývají. Jedná xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, xxxx x rozsudek KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 x xxxxxx (výzvy) xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, ani xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl důkazy, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx skutkové xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ostatně x xxxxxx xxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxx (x nebyly) xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx by xxx xxx skutkový xxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxx žaloby xxxx xxxxxx, x xxx má spočívat xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xx spisovým xxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zcela x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx a xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx možný x xxxxxxxxxxx jinou, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na obnovu xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx lhůty žalobcem xxxx xxxx přisvědčil. Xxxxxxxx §40 xxxx. 2 správního řádu, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx lhůta xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opak, xxxxx x souzené xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx, x nimž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx vylíčily x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svévoli rozhodně xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x aplikaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva musí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx zdůraznit, xx x souzené věci xx xxxxxxx x xxxxxx xx aplikaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, že xx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx stanovením xxxx x xxxxxx takového xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx trvat xx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx lhůt xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takový postup xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Ústavního xxxxx xx xxx 21.5.2002 xx. zn. X. XX 89/02. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx bylo xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, nemohlo xxx zasaženo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x článkem 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Právo xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze sám xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byla žalobcova xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx k podání xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x níž žalobce xxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx zákonnosti plně xxxxxxx x bez xxxxxxx doplňující argumentace. Xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx podle xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxx x nákladech xxxxxx je odůvodněn xxx. §60 odst. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx úspěšný a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 a násl. x.x.x., x xx xx xxxxx xx xxxx týdnů xx xxxxxxxx tohoto rozsudku. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
X Praze xxx 21. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2013, xx. 2 Xx 7/2012-35.