Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ukončeného xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx následně xxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxxxxxxx soudu, z xxxxx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx nových skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vztahujících xx x těmto skutečnostem [§100 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004], xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx obnovu xxxxxx xx xxxxxxxx x okamžiku, kdy xx xxx předmětný xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xx obnovu řízení.
II. Xxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx několika xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx důkazem, které xx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x xxxx 2004 xxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x neznámou skutečnost xxxx důkaz, které xxxxxxxxxx již v xxxx původního (xxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxx: Ing. Miloslav X. proti Ministerstvu xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx pozemkovému xxxxx, x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Ivanky Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Martina Xxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X.X., zast. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxx 17, x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2008, x.x. 6273/08-13110
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze dne 7.11.2007, x.x. PÚ-01/834/92/MA-A15/obn x toto rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx x Jičíně (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §100 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) obnovu xxxxxx, xxxxx xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 12.10.2005. Xxxxxxx xx x rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x. 210, xxx x.x. S.Ú. xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dne 2.12.2005 k Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 x xxxx. x.x.x.; xxxx xxxxxx xxxxx není skončeno. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx pro nepovolení xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řízení, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx 3 měsíce xxx dne, kdy xx o xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dozvěděl doručením xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx xxx 17.5.2007, x.x. 19 Xx 378/2006-766 (dále xxx „xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007“), kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999, x.x. 3 X 72/95-373 (xxxx xxx „rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Jičíně xx xxx 29.3.1999“). Xxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové ze xxx 17.5.2007 xxx xxxxxxxx zástupci žalobce xxxxxxx xxx 18.6.2007. Xxx xxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxx včas a xxxx xxx zachována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx k poštovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 19.9.2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxx xx xxx 10.10.2007, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně navrhovanou xxxxxx nepovolil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xx běh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 16.7.2007, xx. x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze dne 29.3.1999) a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx má xx xx, xx xx xx tohoto xxxxxxxx xx mohl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxx posouzení jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx návrh xx xxxxxx řízení. X závěru odvolání xxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho práv. Xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které jeho xxxxxx předcházelo, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxx potřebnou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pro podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx tříměsíční xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nepřisvědčil ani xxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 1.8.2007 a 4.9.2007. Xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §45 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené v §37 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podání x xxxx x xx být xxxxxx, xx žadatel xxxx xxxx xxxx se xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x žádosti xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx také to, x xxxxxx důvodů x na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx orgán X. stupně zasáhl xx xxxx ústavních xxxx zaručených Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx X. stupně svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx toho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx možnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv obrátit xx xxxxxxx k xxxxx, xxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx 2.12.2005 učinil. Xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vnitra xx správnímu řádu xx xxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. V uvedeném xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1 správního xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztáhnout x na xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. X žalobě namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx věcnou správností xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazy, na xxxxxxx xxxxxxx xx xx prokázané xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce x xxx, že xxxxxxxxx rozhodnutím (xx xxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx) xx byla xxxxxx xxxxxxx účastnit xx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce vydáno xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx poté xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx najevo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení nemohl xxxxxxxx (§100 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxx xxxx). Těmito xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 29.3.1999 xx spojení s xxxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx č. 229/1991 Sb.“) oprávněn x uplatnění xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 nabyl xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2007, xxxxx xx xxx 16.7.2007 xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx x rozsudkem XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 x vyznačenou xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx ke dni 16.7.200 xx xxxxxxx xxxx dozvědět, že xxxx xxx dány xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Za rozhodný xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení; okamžik, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bezvýznamný. X xxxxxxxxxx §100 odst. 2 správního řádu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx x rozpornou xxxxxxxx žalobce situaci, xxx žalovaný i xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx počala žalobci xxxxx xxx xxx 21.6.2007, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx už xxx 18.6.2007. Xx 18.6.2007 mohl xxxx xxxxxxx vědět, že xxxxxxxx zřejmě nabude xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx, a xxx 21.6.2007, nevěděl, xxx a kdy xx xxx xxxxx. Xxx 21.6.2007 nemohl xxxxxxx xxxxx, Okresní xxxx v Xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x rozsudkem XX x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxxxx moci, protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzující xxxxxxxx xxxxxxxx posledním x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx xxxx xxxxxxx nemohla xxxxx xxxxx xxx 18.6.2007, protože x xxxxx xxx, xxxxxxxxxx x xxx následující, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx nabude xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx vyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx počala xxxxxxx xxxxx xxx 21.6.2007, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx řádné správní xxxxxx, xxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť kladou xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx již dne 21.6.2007 xxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxx že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx dne 29.3.1999 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxx právní moci. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxxxx pojem xxxxxxx x xxx, že x rozhodované xxxx xx svévole v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxx racionálně logicky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §100 a §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, jakož x xxxxxxxxxx, neúplným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat v xxxxx řadě xxxx x pohledu xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xx. v xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx hypoteticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajitelných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ostatními, xx. xxxxxxxxxxxx interpretaci xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx xxxxx xxxxx xxxxx nejdříve ode xxx 16.7.2007, kdy xx byl doručen xxxxxxxx soudu I. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dozvědět xxxxxx. Xx od xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx dozvědět x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx uplatnit. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mohl uplatnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxx zakotvená x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx proto xxxxxxxxx a napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx namítl, že x daném případě xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xx musel, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx datem 16.7.2007. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxx, že rozsudek xxxxx X. stupně xxxxx právní xxxx. Xxxxxxxx xxxxx však xx správním xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx není žalovaným xx správním orgánem X. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx 21.6.2007 xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx spojení x xxxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxx právní moci x xx jsou xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení, je xxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůta xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opak. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, takže xx xxxxx xxx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxx žalobce od 21.6.2007 dozvědět, xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx dne xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx toto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx x xxxxx den xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x právními závěry xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, týkajícími xx xxxx xxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Žalobce vyzval xxxxxxx orgán x xxxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x likvidaci, x Xxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta ve xxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx neuplynula, respektive xx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x měsíci xxxxx 2007 xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jsou xxx dány xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xx pokladě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx správního orgánu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx dány důvody xxx xxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxxx xxxx domáhat xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx žalovaný, jakož x xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx subjektivní xxxxx xxx měsíců nezačala xxxxx už dne 16.7.2007, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxxxxx xx xxx vůbec xxxxxxxxx, x zjistil tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx neúplně a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xx právní stránce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání návrhu xx obnovu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxx aspektech xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx odkázal xx závěry správního xxxxxx X. stupně, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakými úvahami xx xxxxx a x xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný rovněž xxxxxxxx při zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx se posouzení xxxxxx žalobce xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zmínil xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahu x xxx ohledu na xx, xxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednoznačný xxxxxx xx existenci xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007, kterým xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx x budovám a xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx statku Xxxxxxxx. Xxxxxxx tak správní xxxxx X. xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx, která má xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx obsahu dopisů xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xx xxxxxxxx vzít x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx řádu žádost, xxxxx xx již xx samotné podstaty xxxx formálním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx návrh, xx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx žalobce ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti takové xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx příslušnou spisovou xxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx atd. X xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxx Králové ze xxx 17.5.2007. Žalobce xx xx tomto xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byl v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xx navazujících xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx křivd spáchaných xxxxxxxxxx režimem. Xxx xxxxxxxxxxx výkladem §100 xxxx. 1 správního xxxx xxxx nelze xxxxxx x závěru, xx žádosti xxxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x obnovu xxxxxx. Od tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o skutečnostech, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx povolení obnovy xxxxxx x xxx xxxx žádosti xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na meritorním xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2002 xx. xx. X. XX 89/02, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx doslovné xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „….xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x x xxxxxxxxx neústavních překážek, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx.“
Xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 a xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxx x možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mající xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx opožděnosti xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §100 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x.x.x. xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx neexistuje žádná xxxxxx xxxxx, xxx xx v tomto xxxxx nevyvinula xxxxx xxxxxxxxxx judikatura xx xxxxx. Xxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávný, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vnitra xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx, x sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx ztotožnil x názorem xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx mluví x xxxxxxxx požádat x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx 3 xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx obnovy dozvěděl. X daném xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, z jehož xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxx x skutečnostech, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx odvolacími xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, že na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx reagováno.
V xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2008, x.x. 28 Xxx 4600/2007-834, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx statku Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx konaném xxxx xxxxxx xxx 21.9.2011 setrvali xxxxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x věci xxxx xxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 21.6.2007, xxx se xxxxx x datum, xxx byl xxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 doručen poslednímu x xxxxxxxxx xxxxxx x nabyl právní xxxx. Xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18.6.2007. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx rozsudku xxxx xxxxxxxxx právní xxx, x xxxxx xxxxx xxx 16.7.2007. Xx xx té xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx z xxxx 18.6.2007, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx den xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesporným, že xxxxxxx byl xxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 doručen xxx 18.6.2007, xx xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007 x že žalobce xxx tento xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2007. X věci xxxx uvedl, xx xxxxxx obnovy xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle části xxxx o.s.ř. Probíhalo xxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx již ve xxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého by xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 3.10.2005 č.j. PÚ-01/834/46/92/2005/Ko-A/15 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x. 229/19991 Xx., xxx, xx xxxxxxx xxxx žadatel x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí, xx. xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx zapsaných x xxxxxxxxxxx knihách, x xxxxxxxx vložce x. 210, xxx x. x. S.Ú.
Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx dne 29.3.1999, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxxx XXXx. X.X. x Ing. X.X. xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxxxxx nároku x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x knihovní vložce x. 210, xxx x.x. X.X. xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 17.5.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 x xxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 a §4x xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku x Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx v Xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 téhož xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí, xxxxxxxxx v pozemkových xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x. 210, xxx k.ú. X.X. xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 1.8.2007 xxxxxxxxx xxxx „xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x xxxxxx č. 229/1991 Xx., xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x vydání xxxxx x pozemků xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx úřadu x Jičíně xxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX v Hradci Xxxxxxx xx dne 17.5.2007, xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 21.6.2007, jímž byl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx oprávněná k xxxxxxxxx xxxxxx nároku. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx výzvu žalobce xx xxx 1.8.2007 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Pozemkový xxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2007, xxxx xxxxxxx sdělilo, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx x Jičíně není xxx xxxxxxxxx, který xx měl požadované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx upozorněn xx xx, xx x textu jeho xxxxxx (xxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 4.9.2007 xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx Pozemkový xxxx v Xxxxxx xx smyslu §4 x §4x zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxxxx s §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí, x to x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 ve xxxxxxx x rozsudkem KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 21.6.2007, xxxx xxx žalobce xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx ze dne 4.9.2007 xxxx xxxxx, xx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/19991 Xx. xxxxxxx xxxxx uzavře x oprávněnou xxxxxx xx 60 xxx xx podání xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx výzvu xxxxxxx xx dne 4.9.2007 xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx - Pozemkový xxxx x Jičíně xxxxxxxx xx dne 26.9.2007, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx době xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx x požadovaným xxxxxxxxxxxx x xxx, xx správní xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. PÚ-01/834/46/92/2005/Ko-A/15 xx xxx 3.10.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.10.2005.
X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 9.10.2007 žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 x xxxx uvedl, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Jičíně xx xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx s xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 bylo xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxx §4 x §4a xxxxxx x. 229/1991 Sb., x uplatnění xxxxxx x Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx x Jičíně xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx statku Okrouhlí. X xxxx dle xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nové xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx správnost shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 3.10.2005, x.x. PÚ-01/834/46/92/2005/Ko- X/15. Xxxx zmíněnými rozsudky, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, došlo dle xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx změně okolností, xx kterých jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x právní moci, xxxx tedy již xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx orgán závazná. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx ze dne 1.8.2007 a 4.9.2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Poznamenal, xx ve výše xxxxxxxxx soudních rozhodnutích xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx závěrům než xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.3.1940, xx xxxxxxx níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx Xxxxxx Mauera, byla xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxx prvého xxxxxx x odvolací xxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxx opačným skutkovým xxxxxxx, x čemuž xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.3.1940 xxxx platná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx na jejím xxxxxxx stali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xx obnovu řízení xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx materiály Okresního xxxxx x Xxxxxx xx. zn. 3 X 72/95 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 19 Xx 378/2006. V závěru xxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxxxxxx xxxxxx, xxx vzhledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx x Jičíně, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15
Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx dne 7.11.2007 xxx xxxxx žalobce xx xxxxxx řízení, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx věci x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxx 3.10.2005, xxxxx xxxxxx xxx nastala xxx 12.10.2005, xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručen xxx 18.6.2007. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obdržením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx jde xxxxx x okamžik, xxx xxxxxxx běh tříměsíční xxxxxxxxxxx lhůty (xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 správního xxxx). Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozsudku KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxx dnem 19.6.2007, xxxxx běh této xxxxx skončil dnem 19.9.2007. Xxxxxxxx k xxxx, že návrh xx obnovu xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx přepravě xx xxx 9.10.2007, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud žalobce x xxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxx 9.10.2007 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, správní xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxx, xx tyto xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na §100 správního xxxx, x xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx žalobce xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxx ohledně xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx „výzva k xxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xxx z obsahu xxxxxx podání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxx xxx x žádost na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dopisů xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxx, že žalobce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obsahem žalobcova xxxxxx. Xxxxxxx nich xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx 2.12.2005 podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 x xxxx. x.x.x., x to ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx o xxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx I. stupně, xx xxxxxx byly xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x následně xxxxxx xxxxxx, rozhodl žalovaný xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx vyšel soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x podání xxxx xxx xxxxxx, xxx xx činí, xxxxx xxxx xx xxxx x xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx uvede v xxxxxx jméno, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3. X xxxxxx souvisejícím x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jméno x xxxxxxxx, popřípadě dodatek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, identifikační xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x obchodním rejstříku xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx evidenci xxxx xxxxx podnikání, popřípadě xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx doručování. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xxxxx náležitosti, které xxxxxxx zákon, x xxxxxx xxxxx, která xx činí.
Podle §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx pokud je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx,
x) nezapočítává xx do xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xx neplatí, xxx-xx x lhůtu xxxxxxx xxxxx hodin; x xxxxxxxxxxxxx se za xxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxx následující xx xxx, x xxxx xx jisto, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx,
x) končí xxxxx xxxxxx podle xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek lhůty; xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx den, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx-xx konec xxxxx xx sobotu, xxxxxx nebo xxxxxx,25) xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx; to xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx určenou xxxxx xxxxx,
x) xx lhůta xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxx lhůty učiněno xxxxxx x xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx anebo xx-xx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx adresovaná tomuto xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx podání, držiteli xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx obdobné postavení x xxxxx xxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx x věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zachována, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; tento xxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 2 správního xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx lhůta považuje xx zachovanou, xxxxx xx xxxxxxxxx opak.
Podle §100 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xx xxxx se xx xxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx řízení x které účastník, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ukázaly nepravdivými, xxxx
x) bylo xxxxxxx xx změněno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx,
x pokud xxxx skutečnosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné řešení xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x to xx 3 měsíců xxx dne, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 3 let ode xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Obnovy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, kdo mohl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní orgán, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň vyzve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 dnů od xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx. Soud x xxxx xxxxxx takto:
Není xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx x že xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx toto rozhodnutí. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dle náhledu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx závěry xxx xxxxxx ztotožnil, xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 správního xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x lze xxx xxxxxxx shrnout xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, zakotvená x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx žalobci běžet xxx xxx 18.6.2007, xxx mu byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručen rozsudek XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxxxx až xxx 16.7.2007, kdy xx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx (x zároveň x rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxxx xx xxx 29.3.1999) xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxx řízení podal xx xxx 10.10.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x správnímu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ztotožnil x výše uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, mu xxxxx vytýkat, xx xxxxxx (xxxxxxxxx stručný) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx řízení, zakotvená x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dne 18.6.2007, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Xxxxxxx xx svém (xxxxxxx) návrhu na xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx 9.10.2007, za xxxxx obnovy označil xx, xx vyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Domáhal xx xxxx xxxxxx řízení xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007, xxxxxxxxxx, xx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx o nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx), xxx xx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x žalobcem uplatněnému xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx existovaly již x době xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.10.2005, x které xxxxxxx nemohl v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx a žalobce xx x xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxxxxx rozsudku XX x Xxxxxx Králové xx dne 17.5.2007. Xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx hodnocení provedených xxxxxx a právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
Nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx svém xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxxxx nespecifikoval, xxxxx xxxx najevo vyšlé xxxxxxxxxxx či důkazy, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx zmínil pouze xxxxx smlouvu ze xxx 29.3.1940, která xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že x důvodech pro xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) rozsudku KS x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byly odvolacím xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 18.6.2007, xxx mu xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x kdy xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx dne xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx.
Xxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx, jakož x xxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx irelevantní. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx let po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 21.6.2007, a stejně xxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx xx x nabytí právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.7.2007, xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx rozsudku xx xxx 17.5.2007. X xxxxxx skutkových okolnostech x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci, xxx x den, xxx xx xxx xx xxxx žádost xxxxxxxx xxxxxxx tentýž rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx již x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozsudek (xxxxxx) xxxxx doručen.
Z výše xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxxxxx, ale až xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx o xxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx právní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx 21.6.2007 x 16.7.2007 jako x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx xx. x xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
- x ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 měsíců xxxxxx xxxxx nejdříve právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx rozsudku KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007). Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx dovodit xxxxx; xxxxxxxxx xx to, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx (obsažených xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007) xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx v xxx, xxx xxx xxxxxx rozsudek doručen xxxxx xxxxxx subjektu, x xxxx xxxxxxxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxx právní xxxx).
- xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx, xx subjektivní xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx žalobci běžet xxx dne 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx rozhodně nic xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx uvedené xxxxx spojují xxxxxxx x xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 žalobci, xxxxxxx se dnem 21.6.2007, xxx tento xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx. Z rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx implicite vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil, xxxx xx za xx, xx žalobce xx měl již xxx 21.6.2007 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx I. stupně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet xxx 21.6.2007, jak xxxxxxx mylně xxxxxx, xxxxxxx tím žalobce xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Nejen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx x x xxxxxx xxxxxx podání x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xx nade vší xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Sb., xxx xx žalobce domáhá xxxxxx ve výzvě xxxxxxxxxx nemovitostí, resp. xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Samotný xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007 dle xxxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 xx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx x důkazy x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx správního řízení, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx také xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx. Jak již xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxxx označených nemovitostí x poukazem xx §4, §4x x §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutečnostem nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xx obnovu xxxxxx; xxx bylo v xxxxxxx xxxx až xxxxxx žalobce ze xxx 9.10.2007.
Za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx považuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 16.7.2007, xxx xx okamžikem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007. Xx stejného důvodu, xxx který xxxxxx xxx zákonným xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx dne 16.7.2007, xxxxxx být takovým xxxxxxx ani skutečnost, xx subjekty, xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 - xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 229/1991 Xx., těmto xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx pravomocného ukončení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx proto x dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která existovala x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §100 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx na xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x zachování xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx směšuje xxx xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxxx - xx jedné xxxxxx skutkové okolnosti x důkazy xxxxxxxx xx oprávněnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku, xxxxxxx x hodnocené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 9.10.2007, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektů, jimž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx předmětný xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx subjektů xxxxxxx být předmětem xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x ní xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx o negativní xxxxxx xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ze dne 9.10.2007, x xxxx xx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Hradci Králové xx xxx 17.5.2007) xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx prospěchu, nemohl x původním xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx vlastníků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výzvám xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx x podané xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dne 18.6.2007, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, x xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xx dne 9.10.2007 xxx xxxx podán xx xx marném xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, x xxxxxxxx skutkového xxxxxxx x vlastního xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx, xxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu doručen. X xxxxx xxxx, x xxxxxx tak xxx o xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyznačenou xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ostatně xxxx xxxxxxxxxx, neboť k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx posouzení vlastních xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxx 9.10.2007, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 x znalosti xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení věci xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dospěl, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx podkladů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení ze xxx 9.10.2007, xxxx x xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, ani xx, xx x napadeném xxxxxxxxxx neuvedl důkazy, xx základě kterých xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prokázané. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxx (x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x není xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx, jehož nedostatečné xxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx na xxxx případ x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx, xx xxx náhledu xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx alternativu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxx metodologicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx řízení nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx obnovu xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §40 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx stanoví, xx x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx opak, xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx judikaturu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx posoudily xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx, x nimž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X jejich postupu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx gramatickým výkladem xxx, aby byl x xxxxxxxxx míře xxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxxxx x xx ně xxxxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xx nejedná o xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x výklad ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xx Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx lhůt x xxxxxx takového xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx musí xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx lhůt xx strany účastníků, xxx se xxxx xxxxxxx obnovy řízení xxxxxxxx. Takový postup xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.5.2002 xx. xx. X. ÚS 89/02. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxx xxxxxx x x projednávanou xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, nemohlo xxx zasaženo xx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx se zákonem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zmeškání zákonné xxxxx může žalobce xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x téže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx, jde xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx zamítnuta a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx žádosti. Xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xx z uvedeného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. zamítl. Xxxxx x nákladech xxxxxx xx odůvodněn xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx nebyl ve xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x.x.x., a to xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské právnické xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxx 21. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Havlíková x. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za správnost xxxxxxxxxx: Matznerová, XxX.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2013, xx. 2 Xx 7/2012-35.