Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxx pravomocně ukončeného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx následně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx týkajících xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx [§100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x xxxx 2004], xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x okamžiku, kdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx podle §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 běží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx být skutečností xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx původního (xxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxx: Xxx. Miloslav X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx pozemkovému xxxxx, x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x JUDr. Naděždy Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. X.X., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 17, v xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2008, x.x. 6273/08-13110
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“) xxxxxxxx xxxxxx odvolání podané xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 7.11.2007, x.x. XX-01/834/92/XX-X15/xxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxx ve xxxxxx §100 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15, jehož právní xxx xxxxxxx xxx 12.10.2005. Xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zapsaný xx xxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x. 210, xxx x.x. X.X. xxxxx xxxxxxx bylo stanoveno, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx 2.12.2005 k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 a násl. x.x.x.; xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx nepovolení xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pro povolení xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení. Žalobce x době podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx názoru xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxxx, že dosud xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, x.x. 19 Xx 378/2006-766 (xxxx xxx „xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007“), kterým xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze dne 29.3.1999, x.x. 3 X 72/95-373 (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Jičíně xx xxx 29.3.1999“). Xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 byl xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2007. Xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.9.2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne xxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 10.10.2007, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. X xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx navrhovanou xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xx xxxx 16.7.2007, tj. x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx dne 29.3.1999) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Žalobce xx xx xx, že xx xx tohoto xxxxxxxx xx mohl xxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx pro povolení xxxxxx, x xxxx xxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx orgán X. stupně xx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007, xxxx xxxx dopisy xxxxxxxxxxx za xxxxx xx obnovu xxxxxx. X xxxxxx odvolání xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup k xxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které jeho xxxxxx předcházelo, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx požádat x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 3 xxxxxx od xxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx podrobného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nepřisvědčil xxx xxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx předchozím xxxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxx, xx obě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „výzva x xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §45 xxxx. 1 správního řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx náležitosti xxxxxx x xxxx x xx být xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx se xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx obnovy xxxxxx x xxx xx xxxxx také xx, x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně zasáhl xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zaručených Listinou, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán X. stupně xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušnou xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxx možnost x xxxxxxx dotčení xxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx 2.12.2005 učinil. Xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx žalovaného xxxxxx x důvodů, xxx které xxxxx xxxxxx řízení povolit xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxxx zasedání poradního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxx hlavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx ve xxxx xxxx zahájeno xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §94 a násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx těchto xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxx xxxxx analogicky xxxxxxxxx x na obnovu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx xx nezákonné, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně x xxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xx prokázané xxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx neztotožňuje xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx řízení xxx xxxxx xx xx uplynutí zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx obnovy řízení. Xxxxxxxxxxxx xx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně počátku xxxx xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhl xx jeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx) mu xxxx xxxxxx možnost účastnit xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx poté xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§100 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazy xx rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, podle xxxxx je xxxxxxx xx smyslu §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x. 229/1991 Xx.“) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx x Xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxx xxxxxx x budovám a xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx statku Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx x rozsudkem XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 nabyl xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručen xxx 18.6.2007, xxxxx xx xxx 16.7.2007 xx byl xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx s xxxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 x vyznačenou xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx okamžikem, xxxx xx dni 16.7.200 xx žalobce xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx dány xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vědomost x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx okamžik, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx; okamžik, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §100 odst. 2 správního xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx dříve. Xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný i xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx počala žalobci xxxxx xxx dne 21.6.2007, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2007. Xx 18.6.2007 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx, a xxx 21.6.2007, xxxxxxx, xxx a xxx xx xxx xxxxx. Xxx 21.6.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx x xxx žalobce xxxxx, že tohoto xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxxxx xxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxx §100 odst. 2 správního řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 18.6.2007, xxxxxxx x xxxxx xxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, kdy nabude xxxxxxxx právní xxxx. X tento xxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx a nedozvěděl, xx xxxxx najevo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nemohl xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx uplatnit. Xxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx počala xxxxxxx běžet dne 21.6.2007, zkrátili xxxxxxx xx xxxx právu xxxx xxxxx správní xxxxxx, xxxx na xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx xx xxxxxx x jinou xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxxx povinnost, xx xxx dne 21.6.2007 xxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx dne 29.3.1999 ve spojení x xxxxxxxxx XX x Hradci Králové xx dne 17.5.2007 xxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx pojem svévole x xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxxxxxx dostatečného skutkového xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §100 x §40 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxxxxxxxx, neúplným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx správně xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx teleologického xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx orgány xxxxxxx xxxx povinny interpretovat x xxxxxxxxx v xxxxx řadě xxxx x pohledu xxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxx garantovaných základních xxxx x xxxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx hypoteticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx interpretačních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx tu, která xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx subjektivní tříměsíční xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx mohla xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.7.2007, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx žalobce x xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx x dozvědět xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xxx povolení obnovy xxxxxx, a xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx. Xxxxxx od tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx v §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je proto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx spisovým xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x daném případě xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx rozsudek xxxx xxx xxxxxxxxxx ještě xxxx datem 16.7.2007. Xxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxxxx být xxxxxxxxx, xx věděl x xxx, xx rozsudek xxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxx a xxxx xxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx tvrzeno. Xxxxxxxx ani správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx 21.6.2007 xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx x rozsudkem KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx xxx dány xxxxxx xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx vzniknuvších xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx v pochybnostech xx považuje xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opak. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil, xxxx xx xx xxx xxxxxxx xx 21.6.2007 xxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx moci. K xxxxxxx toto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxx x xxx, xx xx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek převzal xxxx xx xx xxxxx, xx xxx x tento xxx xxxxxxx poslední z xxxxxxxx účastníků soudního xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxx zmíněními xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevydá x xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx Zemědělské xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x likvidaci, x Pozemkový fond XX. Žalobce xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta ve xxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx neuplynula, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, protože xx x xxxxxx srpnu 2007 xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydány xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx za oprávněnou xxxxx k vydání xxxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxxx x dobrovolnému xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x spoluvlastníků xxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxx obnovu řízení, xxx se xxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx žalovaný, xxxxx x xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzhledem x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx měsíců xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2007, xxx až xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, respektive xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx s xxxx žádostmi ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxxxxx xx xxx vůbec xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx obnovu řízení xxxxx xxxx běžet xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx aspektech xxxxxx xxxxxx řízení.
Žalobce xxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxx xx xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx úvahami xx xxxxx x x xxxx xx xxxxxx, že x xxxxx případě nebyla xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx se posouzení xxxxxx žalobce xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, když tyto xxxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx obsahu a xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na existenci xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, kterým xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx x budovám x xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx statku Okrouhlí. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx žalovaný nepostupovali, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx dopisů xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xx xxxxxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx již xx samotné xxxxxxxx xxxx formálním xxxxxxx xxx kvalifikovaný xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, byly xxxxxxxx příslušnou spisovou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudky xxx. X dopisů ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správnímu orgánu xxxx citovány a xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx rehabilitačních xxxxxxxx, xxxxx níž teleologický xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx naplněn xxxx rehabilitačních x xx ně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx spáchaných xxxxxxxxxx režimem. Xxx xxxxxxxxxxx výkladem §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx žalobce xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx žádosti xxxxxxxxx xx žádost o xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xx xxxxxxx dovolává xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Sb., xx kterém Ústavní xxxx došel x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx, xxxxx xx meritorním xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2002 xx. xx. X. XX 89/02, v xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx doslovné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx příslušných xxxxx „….xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx formalismu, a xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x soudům.“
Porušení svých xxxxxxx zaručených xxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 a xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxxx xxxxxxx účastnit xx xxxxxx, x tedy x xxxxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mající podstatný xxxx xx xxxxxxxxxx xx věci samé. Xxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx stránce, a xx neprokázáním opožděnosti xxxxxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx logicky akceptovatelného xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §100 x §40 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx podle §244 x xxxx. x.x.x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxx norma, xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatura či xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávný, xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xx zvláště xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x závěrům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vnitra ke xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxx x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx nepovolení xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx jedné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žádosti x obnovu xxxxxx. Xxxxxxxx se v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx řízení ve xxxxx 3 xxxxxx xx xxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxx obnovy dozvěděl. X daném xxxxxxx xx xxx stalo xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx vědomost x xxxxx důvodech x xxxxxxxxxxxxx, které xx byly xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X průběhu xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2008, x.x. 28 Xxx 4600/2007-834, xxxx xxx zrušen xxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 x xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxxx rozsudku dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce nebyli xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx na stát.
Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dne 21.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých procesních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx k xxxx xxxx uvedl, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx x žalobě xxxxx 21.6.2007, xxx se xxxxx x xxxxx, xxx byl xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 17.5.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx doručen 18.6.2007. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx vyznačena xxxxxx xxx, x xxxxx xxxxx xxx 16.7.2007. Xx od té xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx řízení. Pokud xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 18.6.2007, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx ústím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl rozsudek XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 doručen xxx 18.6.2007, xx tento xxxxxxxx nabyl právní xxxx xxx 21.6.2007 x že žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx až xxx 16.7.2007. K věci xxxx xxxxx, xx xxxxxx obnovy xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x.x.x. Probíhalo xxxxxx řízení, x xx x xx xxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohla být xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx přednost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 x.x.x.).
Xx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxx:
Xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze xxx 3.10.2005 x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x. 229/19991 Xx., xxx, xx žalobce xxxx žadatel o xxxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx patřících se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx vložce x. 210, pro x. x. X.X.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx ze xxx 29.3.1999, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxxx MUDr. X.X. a Xxx. X.X. oprávněni ve xxxxxx §4 x §4x zákona x. 229/1991 Sb., k xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx x Xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx bývalého xxxxxx Okrouhlí, zapsaného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x knihovní vložce x. 210, pro x.x. X.X. xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 v xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 a §4x zákona č. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx x Okresního xxxxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xxxxx §9 odst. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx statku Okrouhlí, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x. 210, xxx k.ú. X.X. xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 xxxxxxxxx xxxx „výzva x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x pozemků xx všemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí, a xx x xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx x Pozemkového úřadu x Xxxxxx xxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx osoba uzavře x oprávněnou xxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx výzvu xxxxxxx xx dne 1.8.2007 xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx úřad x Xxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.8.2007, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - Pozemkový xxxx x Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že x xxxxx xxxx xxxxxx (výzvy) je xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Jičíně.
Podáním xx xxx 4.9.2007 xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx vyzval Pozemkový xxxx v Xxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxxxx s §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí, x xx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 21.6.2007, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx jako osoba xxxxxxxxx k uplatnění xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxx xx xxx 4.9.2007 xxxx uvedl, xx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/19991 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 dnů xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx výzvu žalobce xx dne 4.9.2007 xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.9.2007, x němž xxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxx době není xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx skončeno xxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxx 3.10.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 12.10.2005.
X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 9.10.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 x xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x zákona x. 229/1991 Sb., x uplatnění nároku x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 téhož zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxxx navrhl obnovu xxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx- X/15. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx okolností, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyšly najevo xxxxx neznámé skutečnosti x xxxxxx, které xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx x restituci, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx uplatnit. Xxxxxxx poznamenal, že xxxx rozhodnutí jsou x xxxxxx moci, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007, xxxxx rovněž považuje xx xxxxx xx xxxxxx řízení. Poznamenal, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.3.1940, xx základě níž xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx, byla xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx opačným xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx kupní smlouva xx dne 29.3.1940 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Jičíně xx. xx. 3 X 72/95 x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx. xx. 19 Co 378/2006. V xxxxxx xxxxx podání ze xxx 9.10.2007 xxxxxxx xxxxxx, aby vzhledem xx všem shora xxxxxxxx skutečnostem byla xxxxxxxx obnova řízení xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxx x.x. PÚ-01/834/46/92/2005/Ko-A/15
Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxx 7.11.2007 xxx návrh xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxx 3.10.2005, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 12.10.2005, xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx orgán I. xxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, který xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2007. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx včas. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx žalobce xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů obnovy xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx nutně x xxxxxxx, xxx xxxxxxx běh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx běh xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxx xxxx 19.6.2007, xxxxx xxx xxxx xxxxx skončil xxxx 19.9.2007. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 9.10.2007, xx xxxxxx, xx subjektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx jedné x xxxxxxxx stanovených zákonem. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud žalobce x xxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxx 9.10.2007 xxxxx, xx tímto doplňuje xxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx zaslal xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na §100 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývá nutnost xxxxx na obnovu xxxxxx žádost, xx xxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx předvídané xxxxxxx, x xx zejména x §100 odst. 1 správního xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci označeny xxxx „xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán usuzovat xx xx, xx xx mělo jít x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Obsahem xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žalobce xx vydání předmětných xxxxxxxxxxx podle zákona x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení, nebylo xxxxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx správní xxxxx X. stupně xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx neznámé. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 2.12.2005 xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Jičíně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 x xxxx. o.s.ř., x xx xx xxxxxx majetkové xxxxxxxx, x že x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodovat v xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
X xxxxxxxx podaném xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxxx xxxx x následně xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx vyšel xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xx posuzuje podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx ohledu xx to, xxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxxx. 2 správního xxxx x xxxxxx xxxx xxx patrno, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx a co xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx narození x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx adresu xxx doručování xxxxx §19 xxxx. 3. X xxxxxx souvisejícím x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvede xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxx druh podnikání xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxx xxxx xx provozovanému xxxxx xxxxxxxxx, identifikační xxxxx x adresu xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx adresu pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoba xxxxx x podání xxxx název xxxx xxxxxxxx firmu, xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx x adresu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx doručování. Xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx zákon, a xxxxxx osoby, která xx činí.
Podle §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x řízení xxxxxx xx xxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxx, kdy xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xx neplatí, xxx-xx x lhůtu xxxxxxx xxxxx xxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx považuje xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, o němž xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx nastala,
b) xxxxx xxxxx určené xxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx toho xxx, který xx xxxx označením shoduje xx xxxx, xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx počátek xxxxx; xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx den, xxxxx xxxxx posledním dnem xxxxxx,
x) xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo svátek,25) xx xxxxxxxxx dnem xxxxx nejbližší xxxxxx xxxxxxxx xxx; xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx,
x) xx lhůta xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx učiněno xxxxxx x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xx-xx x tento xxx xxxxxx poštovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, držiteli xxxxxxxx licence xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx postavení x xxxxx státě; xxxxxx-xx xxxxxxxx z xxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx u věcně x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zachována, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcně x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 2 správního xxxx x pochybnostech xx xxxxx považuje xx xxxxxxxxxx, dokud xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx věci se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže
a) vyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx původního řízení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx xxxxxx uplatnit, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx,
x pokud xxxx xxxxxxxxxxx, důkazy xxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxx řešení xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žádost o xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xx 3 měsíců xxx xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx do 3 let ode xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Obnovy řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba x pozemkového xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx uzavře s xxxxxxxxxx xxxxxx do 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, xx žaloba není xxxxxxx. Xxxx o xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx svém xxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, x protože xx x těmito xxxxxx xxx xxxxxx ztotožnil, xxxxxxxxxx podle §90 xxxx. 5 správního xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 18.6.2007, xxx xx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxxxx xx xxx 16.7.2007, xxx xx dozvěděl x xxx, xx tento xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx xx xxx 29.3.1999) xxxxx právní xxxx xxx 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2007, xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx x správnímu xxxxxx nezbylo xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx situace, xxx xx žalovaný ztotožnil x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a že xxx xxxxxx podobně, xxxx to učinil xxxxxxx orgán X. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx správní orgány xxxx stupňů, x xxxx xx toho xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 správního řádu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dne 18.6.2007, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007. Xxxxxxx ve xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx 9.10.2007, xx xxxxx obnovy označil xx, xx vyšly xxxxxx dříve neznámé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx původního řízení x xxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Domáhal se xxxx obnovy xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007, skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 21.6.2007, ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx moci uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2007, nicméně x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx důkazy), xxx xx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a/ správního xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx x neznámé xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx existovaly x xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx obnovy xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se x těmto xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x době původního xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.2005, a které xxxxxxx nemohl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx (tyto xxxxx xxxxxx) až x xxxxxxxxxx rozsudku XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Xxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 správního xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx důvod xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.3.1940, která xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x to xxx ze samotného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení ze xxx 9.10.2007, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxx žalobě, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyšlých xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx hodnoceny, xxxx xxxxxxx musel xxxxxx xxx xxx 18.6.2007, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kdy xx mohl x xxxxxxxxxx zněním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámit. Xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x tento xxx xx žalobce xxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx důvodu pro xxxxxx řízení x xx tohoto xxx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx.
Xxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.5.2007, xxx, xxx nabyl xxxxxx xxxx, jakož x den, xxx xx žalobce xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx rozsudek nabyl xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxx vyloženo shora, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx let xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx vydán xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, že xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, x xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx, xx žalobce xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx dne 16.7.2007, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx obnovu řízení xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obnovy xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 17.5.2007. O xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazech se xxxxxxx xxxxxxx nedozvěděl x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx moci, xxx x den, xxx xx byl xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx, xxx již x den, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxx, x xxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx obnovu řízení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxxx, ale xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx. Žalobní xxxxxxx, x nichž se xxxxxxx xxxxx x xxxxx 21.6.2007 x 16.7.2007 jako x xxxxx významným x xxxxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx nedůvodné. Xxxxx xx xx. o xxxxxxx, podle xxxxx:
- x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx nejdříve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx rozsudku XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007). Xxx náhledu xxxxx xx zmíněného ustanovení xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx je to, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (obsažených xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007) xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobci, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx jinému xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xxxxx xxx xxxxxx xxxx).
- xxxxxxxx i správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx subjektivní xxxxx 3 měsíců xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx spojují xxxxxxx x xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxxx, xxxxxxx se dnem 21.6.2007, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx okamžik xxxxxx xxxxxx moci předmětného xxxxxxxx a povědomí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zjištění xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxx již xxx 21.6.2007 dozvědět, xx předmětný rozsudek xxxxxx dne xxxxx xxxxxx moci, když xxxxx takový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxx xxxxx namítá, xxxxxxx xxx žalobce xxx zkrátit xx xxxx právu xx xxxxxxxxxxx proces.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxx nemovitostí“, xxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxx k vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., jíž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve výzvě xxxxxxxxxx nemovitostí, resp. xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na existenci xxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové ze xxx 17.5.2007 xxxxxxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx v těchto xxxxxxxx ani slovem xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxx správního xxxxxx, x obnovy xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx konstatováno, xxxxxxxx xx xxxxxxx něčeho xxxxx xxxxxx, x xxxx vydání xx xxxxx označených nemovitostí x xxxxxxxx xx §4, §4a x §9 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Předmětná xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx obnovu xxxxxx; xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.10.2007.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx měsíců v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 16.7.2007, ale xx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x nevydání xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 či xxxxxxxxxx, xx žalobce se x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx subjekty, xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007 - xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx okolnost totiž xxxxxxx až s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xx xxxxx x dříve neznámou xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak požaduje §100 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx obhájit xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxxxx, xxxxx spolu nesouvisí - na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 17.5.2007, xxxxx jako xxxxx pro xxxxxx xxxxxx označil v xxxxxx xx xxx 9.10.2007, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx právní moci. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního orgánu x xxxxxxx subjektů xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx došlo xx xxxxxxxx, nemá xxxxx význam pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (k tomu xxx xxxx). Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x negativní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx adresovány jeho xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007, xxxxx xxxx žádný xxxxxx pro určení xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxx. To, xx ani xxx xxxxxxx nepovažoval za xxxxx obnovy řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx výzev xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xx zřejmé x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ze xxx 9.10.2007, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx označil xx, xx x xxxxxxxxxx soudů (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx x rozsudkem KS x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007) xxxxx najevo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx žadatel x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx podání xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxx dne 18.6.2007, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, x xxxx návrh xx xxxxxx řízení xx dne 9.10.2007 xxx tedy xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, kdy mu xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dospět xx xxxxxxx posouzení vlastních xxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx ze xxx 9.10.2007, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX v Hradci Xxxxxxx ze dne 17.5.2007 x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx podkladů tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, xxxx x xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx ze dne 1.8.2007 a 4.9.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxx xx, xx v napadeném xxxxxxxxxx neuvedl xxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx své xxxxxxxx xxxxxx xx prokázané. Xxxxxxx ostatně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měly xxx (x nebyly) xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x není xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxxx. Stejně xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx na xxxx případ x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení, který x souzené xxxx xxxxxxx správní orgány xxxx xxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukaz xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxx konkurence xxxx xxxxxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxxxxxxx interpretačních xxxxxxxxxx xx xxxxx nepřípadný. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx, a z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že závěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx judikaturu téhož xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx stupňů xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx posoudily xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx; závěry, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx dospěly, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vylíčily x xxxxxxxxxx vydaných rozhodnutí. X xxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vztahující se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx předpisů, je xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx aplikaci xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakkoliv zpochybnil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podání takového xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx zákonem, a xxxxx musí xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx lhůt xx strany účastníků, xxx xx svou xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx. Takový postup xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx formalismus, xxx xxxxxxxxx žalobce poukazem xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.5.2002 xx. xx. X. ÚS 89/02. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxx x x projednávanou věcí xxxxx nesouvisí.
Napadeným rozhodnutím, xxxxx xxxx vydáno xxxxx x souladu xx xxxxxxx, nemohlo xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx. Právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X zamítnutí jeho xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx došlo v xxxxxxx se xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obnovu xxxxxx zamítnuta x xxxx je xxxxxxxx xxxxx x podání xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x xxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx zákonnost klíčového xxxxxx žalovaného x xxxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zákonnosti xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x uvedeného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jí podle xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., neboť xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x ustanovení §102 x xxxx. x.x.x., x to xx xxxxx do xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x Městského xxxxx v Praze, xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Praze dne 21. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.
*) Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 2 Xx 7/2012-35.