Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx ukončeného xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících se xxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx skutečnostem [§100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004], xx xxxxxx, xx x uplatňovaném xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx se dozvěděl x okamžiku, xxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Od xxxxxx xxx žalobci xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 běží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení.
II. Xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x odstupem xxxxxxxx xxx xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx se nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxx (správního) xxxxxx.
Xxx: Xxx. Miloslav X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx pozemkovému xxxxx, o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Ivanky Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxx Kříže x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X.X., zast. XXXx. Xxxxxx Pejchalem, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx úřad, se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 17, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 25.2.2008, x.x. 6273/08-13110
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx označeným x záhlaví xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 7.11.2007, x.x. PÚ-01/834/92/MA-A15/obn x toto rozhodnutí xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxx (xxxx jen „správní xxxxx X. stupně“) xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) obnovu xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.10.2005, č.j. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15, xxxxx xxxxxx xxx nastala xxx 12.10.2005. Xxxxxxx xx x rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx statku Xxxxxxxx x pozemkové xxxxx, xxxxxxxx vložce x. 210, xxx x.x. X.X. jehož xxxxxxx bylo stanoveno, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx 2.12.2005 k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §244 x násl. x.x.x.; xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pro povolení xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení. Žalobce x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx názoru xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, že dosud xxxxxxxxxx 3 měsíce xxx dne, kdy xx x důvodu xxxxxx řízení dozvěděl. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx v tomto xxxxx konstatoval, že xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, x.x. 19 Xx 378/2006-766 (xxxx xxx „xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007“), xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 29.3.1999, č.j. 3 X 72/95-373 (dále xxx „rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 29.3.1999“). Xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové ze xxx 17.5.2007 byl xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx 18.6.2007. Xxx xxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx včas a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.9.2007, xxxxxxxx jej xxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 10.10.2007, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx navrhovanou xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx konstatoval, xx xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx x daném případě xxxxxxx xx xxxx 16.7.2007, tj. x xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 29.3.1999) a rozsudek xxxxx odvolacího (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové ze xxx 17.5.2007) s xxxxxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx. Xxxxxxx má xx to, že xx xx xxxxxx xxxxxxxx se mohl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dopustil pochybení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx řízení. X xxxxxx odvolání xxx xxxxxx, že xxxxxxx orgán X. xxxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), xxxxx nebyl zaručen xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně xxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx předcházelo, xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx ztotožnil x názorem xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx požádat x obnovu řízení xx xxxxx 3 xxxxxx od xxx, xxx xx xxxxxxxx x důvodu obnovy xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx získal xxxxxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx je xxxxxx, xx v daném xxxxxxx nebyla tříměsíční xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx námitce xxxxxxx, vztahující xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxx, xx xxx xxxx podání jsou xxxxxxxx jako „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §45 xxxx. 1 správního xxxx xxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx náležitosti podání x xxxx x xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx čeho se xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, že se xxxxxx xxxxxx xxxxxx x měl xx xxxxx také to, x jakých xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem však xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx. X námitce xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx zaručených Xxxxxxxx, xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx toho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxx xxx 2.12.2005 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xx nařídit, a xx vzhledem x xxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx zahájeno soudní xxxxxx xxxxx hlavy xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx zahájeno xxxxxx xxxxxx xxxxx hlavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x přezkumném xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1 správního xxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztáhnout x xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X žalobě namítl, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonné, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx správností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx důkazy, na xxxxxxx kterých má xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx až xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx zejména xx skutkovými xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxx o obnovu xxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx nesprávně xxxxxxx skutkový stav xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xx xxxxxx stránce. Žalobce x daném případě xxxx důvod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx najevo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx (§100 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx). Těmito xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxx xx dne 29.3.1999 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx xx žalobce xx xxxxxx §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x jinému zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 229/1991 Sb.“) xxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku x Okresního xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 téhož zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x příslušenství xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 17.5.2007 xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručen xxx 18.6.2007, avšak xx xxx 16.7.2007 xx byl doručen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX v Hradci Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 x vyznačenou xxxxxxxx právní moci. Xxxxxxxx tímto xxxxxxxxx, xxxx xx xxx 16.7.200 xx xxxxxxx xxxx dozvědět, že xxxx zde xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx potřebnou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxx xxxxx na obnovu xxxxxx. Xx rozhodný xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x důvody xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx bezvýznamný. X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 správního řádu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx. Za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx počala xxxxxxx xxxxx xxx xxx 21.6.2007, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xx xxx 18.6.2007. Od 18.6.2007 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx zřejmě xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx, x xxx 21.6.2007, xxxxxxx, xxx x xxx xx tak xxxxx. Xxx 21.6.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Jičíně x xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx spojení x rozsudkem KS x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxx xxxx, protože xxxx skutečnost nebyla xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx materiálu, ani xx xxxxx nevrátily xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 18.6.2007, xxxxxxx x xxxxx den, respektive x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx být žalobci xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nedozvěděl, xx xxxxx najevo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tím, xx žalovaný x xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 21.6.2007, xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho právu xxxx řádné xxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx 21.6.2007 xxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx spojení x rozsudkem XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pojem xxxxxxx x xxx, xx x rozhodované věci xx xxxxxxx x xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx založena nerespektováním xxxxxxxxx racionálně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §100 x §40 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x nesprávným, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxx teleologického xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx řadě vždy x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. v daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx hypoteticky možné xxxxxxxxxx více metodologicky xxxxxxxxxx obhajitelných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxx jako výsledek xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takovou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce zopakoval, xx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx podle §100 xxxx. 2 správního xxxx xxxxx začít xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.7.2007, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx. Jiným způsobem xx xxxxxxx x xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx a dozvědět xxxxxx. Xx od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x xxx, xx xxxxx zakotvená x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx namítl, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx či xxxxx, xx rozsudek xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 16.7.2007. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx být prokázáno, xx věděl x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx důkaz xxxx xx správním xxxxx xxxxxxxxxx x toto xxx není žalovaným xx správním xxxxxxx X. xxxxxx tvrzeno. Xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx 21.6.2007 xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx xxx xxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx x důvodech xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx aplikovat §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx stanoví, xx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opak. Xxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, takže xx xxxxx xxx xx to, že xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil, xxxx xx xx xxx xxxxxxx xx 21.6.2007 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx moci. K xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o tom, xx xx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx převzal xxxx že xx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxx xxxxxxx poslední z xxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se skutkovými x právními xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, týkajícími xx xxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx nemovitostí xxxxx v souvislosti x xxxx zmíněními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stejným xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx družstvo Xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx fond XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxx, respektive xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x měsíci xxxxx 2007 se žalobce xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx skutečnosti, xxxxx jsou xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx se žalobce xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků x xxxxxxxxxxxxxx nedošlo. Xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx domáhat xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tím se xxxx žalovaný, xxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2007, xxx až xxxxxxxxx, kdy obdržel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nevydání xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx nezabýval, x zjistil xxx xxxxxxxx xxxx nesprávně, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx podání xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxx, blanketně x xxxxxxxx odkázal xx xxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxxx xx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx úvahami xx řídil x x xxxx je xxxxxx, že x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx žádosti x obnovu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx obsahu x xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxx Králové ze xxx 17.5.2007, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §4 x §4x zákona x. 229/1991 Xx., xx osobu xxxxxxxxxx x budovám x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a příslušenstvím xxxxxxxx statku Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx správní xxxxx I. stupně xxx xxxxxxxx nepostupovali, xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Při xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007 xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx návrh, xx nějž xxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány obou xxxxxx měly xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisovou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxx ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007 jednoznačně vyplývá, xx správnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení, zejména xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007. Žalobce xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx rehabilitačních xxxxxxxx, xxxxx xxx teleologický xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byl x xxxxxxxxx míře xxxxxxx xxxx rehabilitačních a xx ně navazujících xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimem. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 1 správního xxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx žalobce xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o skutečnostech, xxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Xx., xx kterém Xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, že ačkoliv xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2002 xx. zn. X. XX 89/02, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že doslovné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příslušných xxxxx „….xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx formalismu, a xxxx i k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x soudům.“
Porušení xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxx článku 36 xxxx. 1 x xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx spatřuje xxxxxxx v tom, xx napadeným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx naplnit xxxxx účastníka správního xxxxxx, mající xxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx stránce, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxxx. Svévole x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §100 x §40 xxxx. 2 správního xxxx, jakož x xxxxxxxxxx, neúplně xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §244 x násl. o.s.ř. xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx judikatura xx xxxxx. Xxxxxx žalovaného xx dle mínění xxxxxxx xxxxx nesprávný, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v případě, xx již xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxx hlavy xxxx x.x.x.
Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx, xx hlavním xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx. Xxxxxxxx se v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx požádat o xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxx, xxx xx účastník x xxxxxx xxxxxx dozvěděl. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxx x skutečnostech, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2008, x.x. 28 Xxx 4600/2007-834, xxxx xxx zrušen xxxxxxxx KS v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx statku Xxxxxxxx xx dni jeho xxxxxxxx na xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx konaném xxxx xxxxxx xxx 21.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých procesních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx žalobce zmiňoval x xxxxxx datum 21.6.2007, xxx xx xxxxx o xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx ze dne 17.5.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníků řízení x nabyl xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18.6.2007. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, k xxxxx xxxxx xxx 16.7.2007. Xx xx té xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx o okolnostech, xxxxx podle něj xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx x xxxx 18.6.2007, činil xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx den xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxxxxx xxx 18.6.2007, že tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.6.2007 x xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci k xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2007. X xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx řízení xx x současné xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podána xxxxxx xxxxx části xxxx o.s.ř. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx již xx xxxx rozhodl. Žalovaný xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx ministerstva vnitra, xxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkumem xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx xx dne 3.10.2005 x.x. PÚ-01/834/46/92/2005/Ko-A/15 Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/19991 Xx., xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patřících xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx knihách, v xxxxxxxx xxxxxx x. 210, pro k. x. S.Ú.
Podle rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999, který xxxxx xxxxxx moci xxx 21.6.2007, xxxx XXXx. X.X. a Xxx. X.X. xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Sb., k xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx pozemkového úřadu x Xxxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx k xxxxxxx a pozemkům xx všemi xxxxxxxxx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x knihovní vložce x. 210, pro x.x. S.Ú. xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 21.6.2007, xxx potvrzen rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 29.3.1999 x xxx xxxxx, xx žalobce xx oprávněn ve xxxxxx §4 a §4x xxxxxx č. 229/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku x Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx x Jičíně xxxxx §9 odst. 1 xxxxx zákona x budovám a xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x pozemkových xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x. 210, xxx x.x. S.Ú. xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 xxxxxxxxx xxxx „xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx“ žalobce xxxxxx Pozemkový fond x Xxxxxx xx xxxxxx §4 a §4x zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí, a xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 ve xxxxxxx x rozsudkem XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 17.5.2007, který xxxxx xxxxxx moci xxx 21.6.2007, jímž xxx xxxxxxx uznán jako xxxxx oprávněná k xxxxxxxxx tohoto nároku. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx osoba uzavře x oprávněnou osobou xx 60 xxx xx podání xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xx dne 1.8.2007 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx x Jičíně sdělením xx dne 29.8.2007, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx x Jičíně xxxx xxx subjektem, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xxx xxxxxxx upozorněn xx xx, že x xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx uváděn Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 4.9.2007 xxxxxxxxx jako „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx vyzval Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxxxx s §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx se správním xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové xx dne 17.5.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxxx byl žalobce xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx ze dne 4.9.2007 dále uvedl, xx xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 229/19991 Xx. xxxxxxx osoba xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.9.2007 xxxxxxxxx Ministerstvo zemědělství - Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.9.2007, x xxxx opětovně xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx není xxx subjektem, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněné osobě xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx skončeno xxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. PÚ-01/834/46/92/2005/Ko-A/15 xx dne 3.10.2005, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 12.10.2005.
X xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxx dnem 9.10.2007 xxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Pozemkové xxxxx v Jičíně xx xxx 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xx xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx s xxxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 bylo xxxxxxxxxx, xx xx oprávněn xx smyslu §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx x Jičíně xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx zákona x budovám x xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx s příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí. X xxxx dle xxxxxxx xxxxxxx, xx xx vyskytly nové xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx obnovu xxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx v Jičíně xx xxx 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx- X/15. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k návrhu xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žalobce jako xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ku xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx xxxxxx uplatnit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx a pro xxxxxxx orgán xxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx dne 1.8.2007 a 4.9.2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Poznamenal, xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx soudy k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxx k xxxxxx, xx kupní xxxxxxx xx xxx 29.3.1940, xx xxxxxxx xxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx, byla xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx nestali xxxxxxxxx předmětných nemovitostí. Xxxx xxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k čemuž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx kupní smlouva xx dne 29.3.1940 xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx jejím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx. zn. 3 X 72/95 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx. xx. 19 Xx 378/2006. X závěru xxxxx podání xx xxx 9.10.2007 xxxxxxx xxxxxx, aby vzhledem xx všem shora xxxxxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx v Jičíně, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15
Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně xx xxx 7.11.2007 xxx xxxxx xxxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx orgánu pravomocně xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx č.j. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxx 3.10.2005, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 12.10.2005, podle §100 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx obnovu řízení xxxxx zejména x xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručen xxx 18.6.2007. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxxx je xxxxx včas. Správní xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx běh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (xxxxxxxxx x §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx běh xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007, xxxx dnem 19.6.2007, xxxxx běh xxxx xxxxx skončil xxxx 19.9.2007. Xxxxxxxx x xxxx, že návrh xx xxxxxx řízení xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.10.2007, je xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyla, xxxx došlo k xxxxxxxxx jedné z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. X xxxxxx důvodu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud žalobce x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ze xxx 9.10.2007 xxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxx dopisy xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx rovněž považuje xx návrhu xx xxxxxx řízení, správní xxxxx X. stupně x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x ohledem xx §100 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na obnovu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, x xx xxxxxxx x §100 odst. 1 správního řádu. Xxxxxx žalobce ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „výzva x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx xx, xx xx mělo xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Obsahem xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 229/1991 Sb. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx obnovy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxx xx xxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxx mínění, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx dříve xxxx neznámé. V xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 2.12.2005 xxxxx x Okresního xxxxx x Jičíně žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 x xxxx. o.s.ř., x to xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx podaném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxx argumenty xxxx x xxxxxxxx podané xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím s xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy:
Podle §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx. Podání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx to, jak xx označeno.
Podle §37 xxxx. 2 správního xxxx x xxxxxx xxxx být patrno, xxx xx činí, xxxxx xxxx xx xxxx x xx xx navrhuje. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx jméno, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxxxxxx jinou adresu xxx xxxxxxxxxx podle §19 xxxx. 3. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx podnikatelskou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podnikání xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxx, identifikační xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x obchodním rejstříku xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx podnikání, popřípadě xxxxx adresu pro xxxxxxxxxx. Právnická osoba xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx firmu, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jinou xxxxxx pro doručování. Xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx zákon, a xxxxxx xxxxx, která xx činí.
Podle §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxx xx lhůtu,
a) xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x lhůtu určenou xxxxx hodin; x xxxxxxxxxxxxx se za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, o xxxx xx jisto, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxxx,
x) končí xxxxx xxxxxx podle xxxxx, xxxxxx nebo xxx uplynutím xxxx xxx, který se xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx den, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx,25) xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx den; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx,
x) xx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xx-xx v tento xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx adresovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx podání, xxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx; xxxxxx-xx účastník z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 2 správního xxxx v xxxxxxxxxxxxx xx lhůta xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx neprokáže opak.
Podle §100 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xx věci xx xx žádost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxx zrušeno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které má xxx xxxxxxxx,
x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx jiné řešení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, x xx xx 3 xxxxxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx domáhat xxx, kdo mohl xxxxx obnovy xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. X obnově xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., nárok xxxxxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx dohodu x xxxxxx nemovitosti.
Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a že xx bez bližšího xxxxxxxxxx xxxxx odkázal xx toto xxxxxxxxxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shora xx xxx náhledu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx odvolání přezkoumal xxxxxxxxx závěrů, k xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, x protože xx x xxxxxx závěry xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 správního xxxx, xx. odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx a xxx xxx stručně shrnout xxx, xx tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx žalobci xxxxx xxx dne 18.6.2007, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx ze dne 17.5.2007, xxxxxxx až xxx 16.7.2007, kdy xx xxxxxxxx x xxx, xx tento xxxxxxxx (a xxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999) xxxxx právní xxxx xxx 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxx řízení podal xx xxx 10.10.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx situace, kdy xx žalovaný xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx stručný) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neopisoval jinými xxxxx x že xxx xxxxxx podobně, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nikterak xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí.
Shodně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zakotvená x §100 xxxx. 2 správního řádu, xxxxxx žalobci běžet xxx dne 18.6.2007, xxx xx xxx xxxxxxx rozsudek KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Xxxxxxx ve xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx 9.10.2007, xx xxxxx obnovy xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx původního xxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx obnovy xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, skutečnost, xx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dozvěděl dne 16.7.2007, nicméně v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx), xxx xx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx povolení obnovy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x neznámé xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx původního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx ukončeno xxx 12.10.2005, x které xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx o nich xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxxxxx rozsudku XX x Hradci Králové xx dne 17.5.2007. Xxxx xxxxx pro xxxxxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v předmětném xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx dne 9.10.2007 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či důkazy, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxx, považuje xx xxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.3.1940, která xxxxxxx podle jeho xxxxxxxxx tvrzení byla xxx x řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě, xx x xxxxxxxx pro xxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx dne 17.5.2007. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx najevo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx hodnoceny, xxxx xxxxxxx musel xxxxxx xxx xxx 18.6.2007, xxx xx xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxx xxxx právního zástupce xxxxxxx x kdy xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx detailně seznámit. Xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x tento xxx se xxxxxxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxx řízení a xx xxxxxx xxx xxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxx xxxxx tříměsíční xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx.
Xxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx dne 17.5.2007, xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx, jakož x den, kdy xx xxxxxxx dozvěděl x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx běhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx irelevantní. Xxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx let xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007, že xxxxx rozsudek nabyl xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, x stejně xxx ani xxxxxxxxxx, xx žalobce xx x xxxxxx právní xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxx obnovu řízení xxxxx §100 xxxx. 1 písm. a/ xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxx být xxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007. X xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx, ani x xxx, kdy xx byl xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxx xxx x den, xxx xx xxxxxxx účastníku xxxxxxxx řízení xxx xxxxx rozsudek (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx x podání xxxxxx xx obnovu řízení xxxxx odvíjet od xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx dozvěděl x xxx, že tento xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxx 21.6.2007 x 16.7.2007 xxxx x xxxxx významným z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx nedůvodné. Xxxxx xx xx. o xxxxxxx, podle xxxxx:
- x ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx nejdříve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxx XX x Hradci Králové xx dne 17.5.2007). Xxx náhledu xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx dovodit nelze; xxxxxxxxx je to, xxx se žalobce xxxx žadatel x xxxxxxxxx důvodech xxxxxx xxxxxx (obsažených xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007) xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxxx x den, xxx xxx předmětný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxx právní xxxx).
- xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 měsíců xxxxxx žalobci běžet xxx dne 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodně nic xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx XX v Xxxxxx Králové ze xxx 17.5.2007 žalobci, xxxxxxx se xxxx 21.6.2007, xxx tento xxxxxxxx xxxxx právní xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a povědomí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxxx určení xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx bezvýznamné. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil, xxxx xx za xx, xx žalobce xx xxx xxx xxx 21.6.2007 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne nabyl xxxxxx moci, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zkrátit na xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxx slovy „xxxxx x xxxxxx nemovitostí“, xxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x odkazů na xxxxxxxxx zákonná ustanovení xx xxxx xxx xxxxxxxxxx zřejmé, že xx xxxxxxx x xxxxx xx obnovu xxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xx žalobce xxxxxx xxxxxx ve výzvě xxxxxxxxxx nemovitostí, resp. xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Samotný xxxxxx xx existenci xxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx podání xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návrh na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v těchto xxxxxxxx xxx slovem xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx považoval xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx také xx správním orgánu xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx konstatováno, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného, x xxxx vydání xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §4, §4a x §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. Xxxxxxxxx podání xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx obnovu xxxxxx; xxx xxxx x xxxxxxx xxxx až xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.10.2007.
Za zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx měsíců x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 16.7.2007, xxx xx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předmětných nemovitostí x nevydání xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007. Xx stejného xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydání rozsudku XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xx skutečnost, xx žalobce xx x xxxxxx právní xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 - výzvy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx okolnost xxxxx xxxxxxx až s xxxxxxxx xxxxxxxx let xx xxxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx řízení, a xxxxxxx xx proto x xxxxx neznámou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §100 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx na xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o zachování xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx směšuje xxx xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xx jedné xxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, které jako xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx označil v xxxxxx xx dne 9.10.2007, x na xxxxx xxxxxx negativní xxxxxx subjektů, jimž xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx právní xxxx. Xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x ní došlo xx následně, xxxx xxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx (k xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x negativní xxxxxx subjektů, xxxx xxxx adresovány xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxx žádný xxxxxx pro určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx podle §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení. To, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx adresátů xxxx xxxxx ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007, xx xxxxxx x z xxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xx dne 9.10.2007, x xxxx xx uplatňovaný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx soudů (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007) xxxxx najevo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx existovaly x době xxxxxxxxx xxxxxx x které xxxx žadatel x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx prospěchu, xxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, které xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v podané xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx běžet xxx xxx 18.6.2007, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, x xxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxx tedy xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X tomto xxxx, x xxxxxx tak xxx o xxxx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxxx rozsudku či xxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx uvedenému xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastních xxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, skutečností xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx XX v Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 x znalosti xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx další xxxxxxxx zjištění nejsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z napadeného xxxxxxxxxx xxx seznat, xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx dospěl, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx za xxxxxxxx x z xxxxxx podkladů tyto xxxxxxxxxxx vyplývají. Jedná xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení ze xxx 9.10.2007, xxxx x xxxxxxxx XX x Hradci Králové xx xxx 17.5.2007 x podání (výzvy) xxxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, ani xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx ostatně v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měly xxx (x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx provedeny, x xxxx tedy xxxxxx, xxx xx xxx být xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx x xxxxxx žaloby xxxx xxxxxx, x xxx má spočívat xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx se spisovým xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxx případ x xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx náhledu xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx jinou, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx řešící xxxxxx xxxxx konkurence xxxx metodologicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nepřípadný. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxxx tříměsíční subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x zmeškání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu.
Neobstojí xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx interpretující pojem xxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx posoudily xxxxxxx i xx xxxxxx stránce; xxxxxx, x nimž xxx xxxxxxxxxxx dospěly, xxx xxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx vylíčily x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx vztahující se x aplikaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx přístup k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx gramatickým výkladem xxx, xxx byl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účel rehabilitačních x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxx či aplikaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx známo, xx xx Ústavní soud xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx trvat xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takový postup xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx formalismus, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.5.2002 sp. xx. X. XX 89/02. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení a x projednávanou xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxx zasaženo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx může žalobce xxxxxxxx xxxxx sám xxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx důvodu, pro xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx klíčového xxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žalobcem, a xxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx posouzení xx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx podle xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxx o nákladech xxxxxx xx odůvodněn xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx nebyl xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 a násl. x.x.x., x xx xx lhůtě xx xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxx 21. září 2011
XXXx. Xxxxxx Havlíková v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, DiS.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx svým rozsudkem xx dne 25.4.2013, xx. 2 Xx 7/2012-35.