Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xx žalobce domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx ukončeného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x těmto skutečnostem [§100 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004], xx xxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxx předmětný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx žalobci podle §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx dojde x xxxxxxxx několika xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx důkazem, xxxxx xx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu x xxxx 2004 xxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx původního (xxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxx: Xxx. Miloslav X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Kříže x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X.X., zast. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 2, Vyšehradská 21, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Ústřední xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 17, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.2.2008, x.x. 6273/08-13110
takto:
I. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 7.11.2007, č.j. XX-01/834/92/XX-X15/xxx x toto rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Ministerstvo xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx x Jičíně (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15, jehož právní xxx xxxxxxx xxx 12.10.2005. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx na zemědělský xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x pozemkové xxxxx, knihovní vložce x. 210, xxx x.x. X.X. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dne 2.12.2005 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 a násl. x.x.x.; xxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx hlavním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxx nedodržení tříměsíční xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení. Žalobce x době xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxx dne, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dozvěděl. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dozvěděl doručením xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007, x.x. 19 Co 378/2006-766 (xxxx xxx „xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007“), kterým xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze xxx 29.3.1999, č.j. 3 X 72/95-373 (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xx xxx 29.3.1999“). Xxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 18.6.2007. Xxx xxx návrh xx obnovu xxxxxx xxxxx včas x xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx návrh xx obnovu řízení xxxxx x poštovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.9.2007, případně jej xxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2007, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx správní xxxxx X. stupně navrhovanou xxxxxx nepovolil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx, že běh xxxxxxxxxx subjektivní lhůty x xxxxx případě xxxxxxx xx xxxx 16.7.2007, xx. x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx X. stupně (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 29.3.1999) a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx to, že xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx mohl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxx povolení xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dopisů xxxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx obnovu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx namítl, že xxxxxxx orgán X. xxxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup x xxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx včetně xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx není důvodné. Xxxxxxxx xx ztotožnil x názorem správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx mluví x možnosti xxxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxxx 3 xxxxxx xx dne, xxx se xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx podrobného xxxxxxxxxx xxxxxxx získal xxxxxxxxx xxxxxxxx o všech xxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nepřisvědčil xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxx předchozím xxxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxx, že xxx xxxx podání jsou xxxxxxxx jako „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §45 odst. 1 správního xxxx xxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x musí z xx xxx patrné, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx se xxxxxx. Žadatel xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx obnovy xxxxxx x xxx xx xxxxx také xx, x xxxxxx důvodů x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitosti neobsahují. X xxxxxxx xxxxxxx, xx správní orgán X. xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx zaručených Listinou, xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx svým xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx toho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Jičíně xxx 2.12.2005 xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxx mínění žalovaného xxxxxx z xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxx řízení povolit xx nařídit, x xx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxx poradního xxxxx ministra xxxxxx xx xxxxxxxxx řádu xx xxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. V uvedeném xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx ve věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx hlavy xxxx občanského soudního xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x přezkumném xxxxxx xx těchto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx I. stupně. X žalobě xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonné, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy odvolacími xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx obnovy řízení. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx žalovaný xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx článkem 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) mu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx správního řízení. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxxxx x daném případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uplatnil xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx (§100 odst. 1 písm. x/ xxxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xx xxx 29.3.1999 xx spojení x xxxxxxxxx XX v Xxxxxx Králové ze xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx smyslu §4 x §4x zákona x. 229/1991 Sb., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 229/1991 Sb.“) xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx x Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx v Xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x příslušenství xxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxx právní xxxx xxx 21.6.2007, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu doručen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2007, avšak xx dne 16.7.2007 xx byl xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxx xxxxx okamžikem, xxxx xx xxx 16.7.200 xx žalobce xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x všech důvodech xxx možnost podat xxxxx xx obnovu xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx; okamžik, xxx se o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx lhůta 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxx 21.6.2007, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx už xxx 18.6.2007. Od 18.6.2007 xxxx sice xxxxxxx vědět, že xxxxxxxx xxxxxx nabude xxxxxx moci, xxxxx xxxxxx dne, x xxx 21.6.2007, nevěděl, xxx x xxx xx xxx xxxxx. Xxx 21.6.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxx, Okresní xxxx x Xxxxxx x ani žalobce xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx spojení x rozsudkem XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 xxxxxx xxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tříměsíční lhůta xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 18.6.2007, protože x xxxxx xxx, respektive x den xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx právní xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx žalobce nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx najevo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tím, xx žalovaný x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx počala xxxxxxx xxxxx xxx 21.6.2007, xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxx řádné xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx již dne 21.6.2007 věděl, xx xxxx zde xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x rozsudkem XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx pojem svévole x tím, xx x rozhodované věci xx xxxxxxx x xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx racionálně logicky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §100 x §40 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxxxx, neúplným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx dovolává xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx teleologického xxxxxxx právních xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx orgány xxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx řadě xxxx x xxxxxxx xxxxx x smyslu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx. v xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce). Xxx xxxxxxxx hypoteticky xxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx tu, která xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zopakoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx xxxxx začít xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.7.2007, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu I. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx způsobem xx xxxxxxx x xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dozvědět xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx mohl xxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a mohl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx tohoto xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obnovu xxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx zakotvená x §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je proto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 16.7.2007. Xxx závěr x xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxx prokázáno, xx xxxxx x xxx, xx rozsudek xxxxx X. xxxxxx xxxxx právní xxxx. Xxxxxxxx důkaz však xx správním spise xxxxxxxxxx a toto xxx xxxx žalovaným xx správním xxxxxxx X. stupně xxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx dne 21.6.2007 xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx spojení x xxxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxxx xxxxxx xxxx x xx jsou xxx xxxx xxxxxx xxx obnovu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx o důvodech xxxxxx řízení, je xxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx opak. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx správní orgán X. xxxxxx xxxx xxxx neprokázaly, xxxxx xx nutné mít xx to, že xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil, xxxx xx xx xxx xxxxxxx xx 21.6.2007 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne nabyl xxxxxx moci. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxx že xx xxxxx, xx xxx x tento den xxxxxxx poslední x xxxxxxxx účastníků soudního xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Žalobce vyzval xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx nemovitostí xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx zmíněními xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Zemědělské xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x likvidaci, x Xxxxxxxxx xxxx XX. Žalobce xx xxxxxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, respektive xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nezačala xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx 2007 se žalobce xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec vydány xx pokladě xxxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxx xx oprávněnou xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxx řízení, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx součastných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nedošlo. Xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že jsou xxx dány xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx svých xxxx xxxx domáhat xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx žalovaný, xxxxx x xxxxxxx orgán X. stupně xxxxx xxxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2007, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx vlastníků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxx x xxxx žádostmi xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x zjistil tak xxxxxxxx stav xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní stránce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx účastník xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx úvahami xx řídil x x xxxx xx xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, když xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x obnovu xxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §37 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx podle svého xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx na xx, jak xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x zákona x. 229/1991 Sb., xx osobu xxxxxxxxxx x budovám x xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007 xx nezbytné xxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx již xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podáním xxx xxxxxxxxxxxxx návrh, xx xxxx xxxx xxxxxxx přísnější předpoklady. Xxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxx jako xxxxxx x obnovu xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisovou xxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X dopisů xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Xxxxxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxx teleologický xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx převážit xxx xxxxx dogmaticky xxxxxxxxxxx výkladem xxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimem. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx povolení obnovy xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx těchto tvrzení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xx xxxxxx Ústavní xxxx došel x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx jednoměsíční lhůtu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx meritorním xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx opožděná musí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx rozhodnutí xx xxx 21.5.2002 xx. xx. X. XX 89/02, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že doslovné xxxxx na splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „….xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx formalismu, x xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 a xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx napadeným rozhodnutím xx xxxx xxxxxx xxxxxxx účastnit xx xxxxxx, x tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx orgán I. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx při posouzení xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Svévole x postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx logicky akceptovatelného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §100 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, neúplně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx neposoudil správně xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §244 x násl. x.x.x. xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy bylo xxxxxxx. Pro takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatura xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dle mínění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vnitra ke xxxxxxxxx řádu xx xxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x případě, xx již xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jedné xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx, x xxxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx x obnovu xxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx směru xxxxxxxxx x názorem správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx mluví x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx ve xxxxx 3 xxxxxx xx xxx, xxx xx účastník x xxxxxx obnovy xxxxxxxx. X xxxxx případě xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx důvodech x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx argumentem xxx podání žádosti x obnovu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx za xx, že xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reagováno.
V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2008, x.x. 28 Xxx 4600/2007-834, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 x xxx xxxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx statku Okrouhlí xx xxx xxxx xxxxxxxx xx stát.
Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 21.9.2011 xxxxxxxx účastníci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx datum 21.6.2007, xxx xx xxxxx o xxxxx, xxx byl xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 doručen xxxxxxxxxx x účastníků řízení x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx byl xxxxx rozsudek xxxxxxx 18.6.2007. Žalobce xx xxxx domáhal, xxx xx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, x čemuž xxxxx dne 16.7.2007. Xx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx svých xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx 18.6.2007, xxxxx tak xxxxxxxxx, neboť v xxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxx doručen. Žalovaný xxx ústím jednání xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl rozsudek XX v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 xxxxxxx xxx 18.6.2007, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007 x xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx dne 16.7.2007. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx obnovy xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx bezpředmětná, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx o.s.ř. Probíhalo xxxxxx řízení, a xx i xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již xx xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx ministerstva vnitra, xxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, neboť je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkumem xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx xx dne 3.10.2005 x.x. PÚ-01/834/46/92/2005/Ko-A/15 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/19991 Xx., xxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx budov x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx č. 210, xxx x. x. X.X.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999, který xxxxx xxxxxx moci xxx 21.6.2007, xxxx XXXx. X.X. x Ing. X.X. xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x pozemkových xxxxxxx, x knihovní xxxxxx x. 210, pro x.x. X.X. xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 v xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §4 a §4x xxxxxx č. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x budovám a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx č. 210, xxx k.ú. S.Ú. xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 1.8.2007 xxxxxxxxx xxxx „xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx Pozemkový fond x Jičíně xx xxxxxx §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x vydání xxxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, x xx x souvislosti xx správním xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, xxxxx nabyl xxxxxx moci dne 21.6.2007, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx oprávněná x xxxxxxxxx tohoto nároku. Xxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uzavře x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 dnů xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx.
Xx výzvu žalobce xx dne 1.8.2007 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Pozemkový úřad x Xxxxxx sdělením xx xxx 29.8.2007, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx úřad x Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xxx xxxxxxx upozorněn xx xx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx (výzvy) xx xxxxxxxxx uváděn Pozemkový xxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 4.9.2007 xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxx nemovitostí“ xxxxxxx vyzval Xxxxxxxxx xxxx x Jičíně xx xxxxxx §4 x §4x zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxx zákona x xxxxxx budov x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx vedeným x Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx spojení x rozsudkem KS x Xxxxxx Králové xx dne 17.5.2007, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 21.6.2007, xxxx byl žalobce xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx dne 4.9.2007 dále uvedl, xx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/19991 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxxx x oprávněnou xxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.9.2007 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - Xxxxxxxxx úřad x Jičíně xxxxxxxx xx dne 26.9.2007, x xxxx opětovně xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx není xxx subjektem, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxx 3.10.2005, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 12.10.2005.
X xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dnem 9.10.2007 žalobce nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Jičíně xx dne 3.10.2005, x.x. PÚ-01/834/46/92/2005/Ko-A/15 x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx s rozsudkem XX x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxx rozhodnuto, xx je oprávněn xx xxxxxx §4 x §4x zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx v Jičíně xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx statku Xxxxxxxx. X toho dle xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx nové xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxx - Pozemkového xxxxx x Xxxxxx xx dne 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx- X/15. Xxxx xxxxxxxxx rozsudky, xxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx žalobce k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé skutečnosti x důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx řízení x xxxxx žalobce jako xxxxxxx x restituci, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx orgán závazná. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx řízení. Poznamenal, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kupní xxxxxxx xx dne 29.3.1940, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od Xxxxxx Mauera, xxxx xxxxxxxx, v důsledku xxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx prvého xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxx opačným xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx provedly xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.3.1940 xxxx platná a xxxxxx předchůdci žalobce xx na xxxxx xxxxxxx xxxxx řádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxx materiály Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx. xx. 3 X 72/95 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 19 Xx 378/2006. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x.x. PÚ-01/834/46/92/2005/Ko-A/15
Rozhodnutím správního xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 7.11.2007 xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xx věci x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 ze xxx 3.10.2005, jehož xxxxxx xxx xxxxxxx dne 12.10.2005, xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx doručen dne 18.6.2007. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx ve xxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xx obnovu je xxxxx včas. Správní xxxxx je toho xxxxxx, xx xxxxxxx xx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jde xxxxx x okamžik, xxx xxxxxxx běh tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx (zakotvené x §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxx xxxx xxxxx započal dnem xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozsudku XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007, xxxx dnem 19.6.2007, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 19.9.2007. Xxxxxxxx x xxxx, xx návrh xx obnovu xxxxxx xxx podán x xxxxxxxx přepravě xx xxx 9.10.2007, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx dodržena nebyla, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx stanovených xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx řízení ze xxx 9.10.2007 xxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxx xxxxxx ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, správní xxxxx I. xxxxxx x xxxx uvedl, xx xxxx dopisy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to x ohledem xx §100 správního xxxx, x něhož xxx xxxxxxxxx vyplývá nutnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx definovány xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx předvídané zákonem, x xx xxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci označeny xxxx „výzva x xxxxxx nemovitostí“ a xxx x obsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx mělo xxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení. Obsahem xxxx xxxxxx byla xxxxx výzva xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že žalobce xxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx obnovy, xxxxx xxxx obsahem žalobcova xxxxxx. Xxxxxxx nich xx ostatně správní xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx neznámé. X xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 2.12.2005 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx x určení vlastnického xxxxx xxxxx §244 x násl. x.x.x., x to ke xxxxxx majetkové podstatě, x xx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx I. xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxx argumenty jako x xxxxxxxx podané xxxxxx, rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soud x xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §37 xxxx. 1 správního xxxx je podání xxxxxx směřujícím xxxx xxxxxxxxx orgánu. Podání xx posuzuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahu x bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx být patrno, xxx xx činí, xxxxx xxxx se xxxx a xx xx navrhuje. Fyzická xxxxx uvede v xxxxxx jméno, příjmení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxxxxxx xxxxx adresu xxx doručování xxxxx §19 xxxx. 3. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jméno a xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podnikatele xxxx druh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx číslo x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podnikání, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx název nebo xxxxxxxx firmu, identifikační xxxxx nebo xxxxxxx xxxx x adresu xxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx osoby, xxxxx xx xxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx určitého xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx lhůtu,
a) xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, jde-li x lhůtu určenou xxxxx xxxxx; v xxxxxxxxxxxxx se za xxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxx následující xx xxx, x němž xx jisto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxxx,
x) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx toho xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxxx; xxxx-xx x měsíci xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx posledním xxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx na sobotu, xxxxxx xxxx svátek,25) xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx určenou xxxxx xxxxx,
x) xx xxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x místně příslušného xxxxxxxxx orgánu anebo xx-xx x tento xxx xxxxxx poštovní xxxxxxx adresovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx podání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx učiněno podání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx orgánu.
Podle §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx lhůta považuje xx xxxxxxxxxx, dokud xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §100 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže
a) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx existovaly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxx zrušeno xx změněno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx,
x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, důkazy xxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx rozhodování.
Podle §100 xxxx. 2 správního xxxx účastník může xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, x to xx 3 měsíců xxx xxx, xxx xx o důvodu xxxxxx řízení dozvěděl, xxxxxxxxxx však do 3 let xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xx xxxxxx domáhat xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvolacím řízení. X obnově xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., nárok xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxxx osobu k xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobou xx 60 dnů od xxxxxx xxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k závěru, xx žaloba xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxx uvážil xxxxx:
Xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xx xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxx xx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx odvolání přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, x protože se x xxxxxx závěry xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx. Klíčový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxxxxxx x xxx xxx stručně xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx řízení, xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxxx žalobci xxxxx xxx xxx 18.6.2007, xxx xx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, xxxxxxx xx xxx 16.7.2007, xxx xx dozvěděl x xxx, xx tento xxxxxxxx (x xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999) xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxx řízení xxxxx xx dne 10.10.2007, xxxxxxx xxxx uvedenou xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nezbylo xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx situace, xxx xx žalovaný ztotožnil x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, mu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxx x že xxx xxxxxx podobně, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Shodně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 18.6.2007, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx 9.10.2007, za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx existovaly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, jemuž jsou xx xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Domáhal xx xxxx xxxxxx řízení xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx. Vydání xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2007, nicméně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (ani xxxxxx), xxx xx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx byly důvodem xxx povolení xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx x neznámé xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obnovy xxxxx xxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx vztahující xx x žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxx se x těmto xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.2005, x které xxxxxxx nemohl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byly dříve xxxxxxx x xxxxxxx xx x nich xxxxxxxx (xxxx vyšly xxxxxx) xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Hradci Králové xx xxx 17.5.2007. Xxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx v předmětném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 správního řádu.
Nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx svém návrhu xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxxxx nespecifikoval, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx soudu, považuje xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.3.1940, xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x to xxx xx samotného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ze xxx 9.10.2007, xxx x ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx dne 17.5.2007. Xxxxxxxxxx o případných xxxx xxxxxx vyšlých xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx získat xxx xxx 18.6.2007, xxx mu xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx mohl x xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovanému, že xxxxx x tento xxx se xxxxxxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx dne xxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx.
Xxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxx, kdy xx xxxxxxx dozvěděl x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx moci, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx již bylo xxxxxx vyloženo xxxxx, xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007, xx xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx důvodem xxx obnovu řízení xxxxx §100 odst. 1 písm. x/ xxxxxxxxx xxxx. Tvrzeným xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxx, které xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx rozsudku ze xxx 17.5.2007. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zajisté xxxxxxxxxx x den, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci, ani x xxx, xxx xx xxx xx xxxx žádost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxx xxx x xxx, xxx xx xxxxxxx účastníku xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozsudek (poprvé) xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx je zřejmá xxxxxxxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx dne 17.5.2007 xxxxxxx, xxx xx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxx x xxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxx 21.6.2007 x 16.7.2007 xxxx k xxxxx významným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx nedůvodné. Xxxxx xx mj. o xxxxxxx, xxxxx nichž:
- x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxxxx, xx subjektivní xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx nejdříve xxxxxx xxxx předmětného xxxxxxxxxx (xxxxxx rozsudku KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007). Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx dovodit xxxxx; xxxxxxxxx je to, xxx xx žalobce xxxx žadatel x xxxxxxxxx důvodech xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxx v odůvodnění xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007) dozvěděl. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx byl předmětný xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobci, xxxxxxx xx následně x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x sice xxxxxxxxxx x účastníků soudního xxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxx xxxx).
- xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx žalobci běžet xxx xxx 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 xxxxxxx, xxxxxxx xx dnem 21.6.2007, kdy xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zjištění jsou x xxxxxxxx určení xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx bezvýznamné. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxx již xxx 21.6.2007 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nabyl xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxxx xxxxx xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxx xxxxx namítá, xxxxxxx xxx žalobce xxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Nejen x označení xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx x vydání nemovitostí“, xxx x x xxxxxx těchto podání x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vší xxxxxxxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xx žalobce xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, resp. xxxxxxxx dohody x xxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007 dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx v těchto xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se také xx správním xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx konstatováno, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného, x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poukazem na §4, §4x a §9 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxxxx podání xxxxxxxx x výše xxxxxxxx skutečnostem nelze xxxxxxxxx xx návrh xx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobce xx xxx 9.10.2007.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx subjektivní lhůta xxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx 16.7.2007, xxx xx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxxxxx vlastníků a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x nevydání xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007. Xx xxxxxxxx důvodu, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 či xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se x nabytí právní xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx subjekty, xxxx xxxx adresována xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 - xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx., těmto výzvám xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx až x xxxxxxxx několika xxx xx xxxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx požaduje §100 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx x zachování xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx směšuje xxx xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku XX x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.5.2007, které jako xxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx ze xxx 9.10.2007, x xx xxxxx xxxxxx negativní xxxxxx subjektů, jimž xxxx adresovány xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněné xx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx subjektů xxxxxxx být předmětem xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx soudu, neboť x xx došlo xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem uplatněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx (k xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx podle §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx dne, xxx se účastník xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx řízení. Xx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx adresátů xxxx xxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007, xx zřejmé x x jeho xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, x xxxx xx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxx označil xx, xx x xxxxxxxxxx soudů (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze dne 29.3.1999 ve spojení x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x době původního xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jemuž xxxx xx prospěchu, nemohl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho výzvám xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx, jak nesprávně xxxxxxxx v podané xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx běžet xxx xxx 18.6.2007, xxx xx xxx xxxxxxx rozsudek XX x Xxxxxx Králové xx dne 17.5.2007, x xxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xx xxx 9.10.2007 xxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedené lhůty, x xxxxxxxx skutkového xxxxxxx z vlastního xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx, kdy mu xxx předmětný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx datu, x stejně xxx xxx o xxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx účastníky xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx dokazování, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dospět na xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení ze xxx 9.10.2007, skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 a xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx základě jakých xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dospěl, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyplývají. Xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, xxxx x xxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 x podání (xxxxx) xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxx to, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl důkazy, xx xxxxxxx kterých xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měly xxx (x xxxxxx) správním xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx xxxx provedeny, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx skutkový xxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxxx. Xxxxxx tak x podané xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx spočívat xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spisovým xxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx určení xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx návrhu na xxxxxx řízení, který x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx soudu xxxxxx možný x xxxxxxxxxxx jinou, ústavně xxxxxxxxxxxx alternativu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx konkurence xxxx xxxxxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a z xxxx uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o zmeškání xxxx lhůty žalobcem xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x pochybnostech xx xxxxxxxx lhůta xx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx opak, proto x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx poukaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxx téhož xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydaných rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxxx přístup k xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx gramatickým xxxxxxxx xxx, xxx xxx x maximální míře xxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxxxx x xx ně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx známo, že xx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx omezení možnosti xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx stanovením lhůt x podání takového xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx v §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x soud xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx musí xxxxx xx respektování x xxx xxxxxxxxxxx lhůt xx strany účastníků, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 21.5.2002 xx. xx. X. XX 89/02. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx řízení a x xxxxxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxxx v xxxxxxx xx zákonem, nemohlo xxx zasaženo do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Právo xxxxxxx xx stanoveným postupem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx takové xxxxxxx. Xxxxxxxxx spočívající xx zmeškání xxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sám xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení obnovy xxxxxx v případě, xx v xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx řízení podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, jde xxxxx nad rámec xxxxxxx důvodu, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx, xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tříměsíční subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žalobcem, a xxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx zákonnosti xxxx xxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx posouzení xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou, x xxxxx jí xxxxx xxx. §78 odst. 7 x.x.x. zamítl. Xxxxx o nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §60 odst. 1 s.ř.s., xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žádné náklady x řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 x násl. x.x.x., x xx xx xxxxx xx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx stěžovatel zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Praze xxx 21. xxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.
*) Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 2 As 7/2012-35.