Právní xxxx:
Xxxxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxx xxx svůj xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§74 xxxx. 7 x §76 xxxx. 2 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx), x xxxx xxx xxx příčinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx KAJA proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) společnosti x ručením omezeným XXXXX profi x 2) xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: KAJA s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 711, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxx 104/14, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Kpt. Xxxxxx 7, Xxxx, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na řízení: X) DAFNÉ xxxxx, x.x.x., se xxxxxx X slavětíně 2632/23, Xxxxx 9, XX) Xxxxx xxxxx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 909/4, Praha 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2011, x. x. ÚOHS-R88,90/2011/VZ-10544/2011/310/JSI, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 6.12.2012, x. x. 62 Xx 53/2011-106,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Zadavatel (Xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx uveřejněném podle §33 xxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx zakázkách; xxxxxxxx xxxxxx směřovalo k xxxxxxxx rámcové smlouvy x více xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxx řízení, x xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x tu xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx vyloučil pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx oděvů (§76 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Žalobce (jakož x xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zadavatele x žalovaného; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částmi X. x XX. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx podjatosti znaleckého xxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a certifikaci, x.x. (dále xxx xxx „Institut“) xxxxx §118 xxxx. 4 xxxx. x) xxx. xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obsah xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx“ x xxxxxxx xxxxx parametru „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx §118 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx potvrdilo. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podjatosti Xxxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx má za xxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x též xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx si xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx, avšak xxxx kategorii je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zadavatele xxxx.
[4] Xxxx xx xxxxxxxxx x žalovaným x xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xx všichni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx x zkouškách“ x „Xxxxxxxxx“ i s xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž ze xxxxxx x. 412402506 xx xxx 21.10.2010 x x Dodatku xx Xxxxxx ze xxx 25.10.2010 xxxxxxxx xxxxx, xx Institut xxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx certifikátech x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx údaje x xxxxxxxxxxxxx porovnal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl xx správnému xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx parametry xxxxxxx x certifikátech (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úkolem poradců xxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrolování xxxx, co mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ověřování xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uchazeči s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx certifikáty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tento xxxx sám nezakládá. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx oděru); xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x jakýchkoliv úvah xxxxxxx x Xxxxxxxxx.
[5] Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx podstatný xxxxxx xxxx, xx xxx žalobce nezpochybňuje, xx by xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx“ (xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „odolnosti x xxxxx“, ale xx, zda xx xxxxx otázkou vůbec xxxx xxxxxxxx zabývat. Xxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; lhůta xxxxxx xxx 18.5.2010, posledním xxxx xxx uplatnění xxxxxxx xxx xxx xxx 23.5.2010. Xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dnem 29.5.2010, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se jimi xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx [§110 xxxx. 7 x §118 xxxx. 4 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Veškeré xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[6] Xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem. Xxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přizvaného xxxxxxx - Xxxxxxxxx.
[7] Xxxxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx poradce xxxxxxx na činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xx Xxxxxxxx podílel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, xx se xxx xxxxxx xxxxxxx xx práci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x rámci své xxxxxxxx zvýhodnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. tím, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s.p. x nesplnitelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odolnosti x xxxxx, xxxxx x certifikátech xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x požadavky zadavatele. Xxxxxxx xx přizvaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zpracování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Jestliže xx Institut xxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x své xxxxxxxxxx xxxxx.
[8] Žalobce nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatnit xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, pak xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx vlastně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx umožňuje xxxxxxx (týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx.
[9] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise považuje xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxxx úvah Xxxxxxxxx, x xxxx xx sám xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx komisi.
[10] Xxxxxxxx rovněž odmítá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x dospěl xx správnému závěru. Xxxxxxxxxx xxxxx netvrdil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) včas, ale xx x době, xxx již byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx. Xxxxx nepodal xxxx xxxxx zadávacím xxxxxxxxx (xx je xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx právě xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dle xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx.
[11] Není rovněž xxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxx, xx xx Institut xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xx jejich zpracování xxxxxxxxx, byť někteří xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx certifikáty x xxxxxxxxx, že jimi xxxxxxxxxxx vzorky xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xx xxxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxx k této xxxxxxxx xxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorky xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnosti, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx, nepředstavuje účast xx zpracování xxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy de xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx certifikátů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx činnosti, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně jako Xxxxxxxx, tak i xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise, xx xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jejichž xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx) x porovnávat je x požadavky xxxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provedena xxxxxxxxx x právě z xxxxxxxx důvodu byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel ani xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx se xxx Xxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx požadavků odborný xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx důvodů proto xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele nepodaly.
IV. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx především x xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx skutkových okolností xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zadavatele - Xxxxxxxx xxx testování x certifikaci x.x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názoru x zda xx xxxx mohl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx „nové xxxxxxxxxxx“ , xxxxx xxxxxxxx byly i xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x parametry na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x uchazečů xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xx 14. 00 hod xxx 29.9.2010) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxx na formu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky na xxxxxx vzorků, jež xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx. Zadavatel výslovně xx. xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx složením x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x vyloučení uchazeče x xxxxx xxxxxx x zadávacím řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na předložených xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto materiálů.
[17] Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 10.8.2010 xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínkám XX“ xxxxxx uchazečům xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxxx x zadávacím xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx x. 2), že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „Osvědčení“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zkušebnou xxx xxxxxxxxxxx výrobků. Xxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx o zkouškách xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxx provést xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx zadavatel xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx Xxxxxxxxx x. 10-181/1, xxxxxx Textilní xxxxxxxx ústav x.x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zadání xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhovuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálového listu Xxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx „odolnost xxxx xxxxx“ uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx požadavek xxxxxxxxxx 60&xxxx;000 xxxxxx xx xxx xxxx typ xxxxxxxxx xxxxxxxx tkaniny xxxxx vysoká xxxxxxx (xxx xxxxx typy xxxxxx tkanin je xxxxxxxxxx xxxxxxx 20 000 xxxxxx).
[19] Je xxxxxxxxxxx, xx někteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, někteří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; ta xx xxxxxxxx odborné xxxxxxx xxx vyhodnocení, xxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx složení xxxxxx, xxxxx x účast xxxxxxxxxxx pracovníků Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx se x Xxx. X. X., X. X. x Xxx. Xxx. X. X., XXx. Ti xxxx x čestném xxxxxxxxxx o nepodjatosti xx xxx 30.9.2010 xxxxxxxxxx, xx nebyli xxxxxxxxx x žádnými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uchazečů (xxxxxx x xxxxxxxxx xxx byly předány x anonymizovaných xxxxxx x to x xxxxxxxx xxxxx xxxx) x xx neví x xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, osobní xx xxxx obdobný poměr x xxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[21] Xxxxx x xxxxxx odborných xxxxxxx spatřuje žalobce xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx poradci podjati x xxxxxxx tedy xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (tedy sdělit xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx plynoucím x Osvědčení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Znamená xx, xx žalobce xxxxxxxx podjatost xxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx komise.
[22] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozumí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nestrannému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměrem x xxxx věci x xxxx účastníkům. Xxx xx xxxxxx již xxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx krajský xxxx správně xxxxx, xxxxxx se x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx x x osob, xxxxx xxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx). Teoreticky xx xx tedy xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xx výsledek konečného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx k věci xx účastníkům být xxxxxxxx xxxxxx x xxxx tak xxx xxxxxxxx vadnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] X xxxx xxxxxxx xxxx tomu xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx. Jak xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování, xxx xxxxxx ověřovali xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x certifikátu (Xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zadání. Xxx zjistil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx posouzení shody xxxxxxxxxxxxxxxx parametru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxx (jež xxxxxxxxx xxx žalobce) a xxxxxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxx komise xxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud bez xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x obsáhlým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ovlivněno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx věci, xxxxx xx xxxxx hodnocení, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx x xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx sporného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx textilie xxx xxxxxxxx uniformy xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx zadavateli xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxx. Tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tvrdí, že Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx nepravdivost xxxxxxxx, pak xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxx x sobě xxxxxx; xxxxx by xxxxx xxxx měl xxx zpochybněn xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx v xxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx parametrů, xxx xx xxxxxx xxxxxxx musela xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx orgány činnými x trestním řízení), x žádném případě xxxx x tomto xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxxx jako Xxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxx poradce x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx nikým xxxxxxx) x porovnávat xx x požadavky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xx kontrola xxxxxx xxxxxxxxxxx byla provedena xxxxxxxxx x xxxxx x takového důvodu xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx lhůty, xx xxxxxxx uplynutí xxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx kategorii, x xxx se musí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx.
[26] X xxx xx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx na §110 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výrobu xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx měl vznést x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání nabídek. Xxxxxx „zadávací xxxxxxxx“ xx xx xxxxxx §17 xxxx. l) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele uvedené x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výtkami xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
[27] Na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx lhůta xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx uplynutí xxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx, uplatnit x xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx doba xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.5.2010, posledním xxxx xxx uplatnění xxxxxxx xxx xxx xxx 23.5.2010. Podal-li xxxxxxxxxx xxxxxxx zadavateli xxx 29.10.2010, xxxxx xx xxx po xxxxxxxx xxxxx, nemohl xx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx podmínkou pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadavatele). X dalších podrobnostech xxxxxxxxxxxx xx k xxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (b. XX. 3), x xxxx se kasační xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxx vady, k xxxx musí kasační xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x.).
[29] O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle §60 odst. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx věci xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx