Xxxxxx věta:
Poradce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxx přímo x xxxx xxxxxxxxxxx x xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx k xxxx xx účastníkům xxx xxxxxxxx osobou (§74 xxxx. 7 a §76 xxxx. 2 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx xxx xxx příčinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx KAJA xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx x 2) xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 711, Prostějov, zastoupeného Xxx. Tomášem Kaplanem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 104/14, Praha 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení: X) DAFNÉ profi, x.x.x., se sídlem X xxxxxxxxx 2632/23, Xxxxx 9, XX) Xxxxx xxxxx, s.p., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 909/4, Praha 1, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.7.2011, č. x. XXXX-X88,90/2011/XX-10544/2011/310/XXX, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.12.2012, č. x. 62 Af 53/2011-106,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx zakázku „Nové xxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxx uveřejněném xxxxx §33 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx po prokázání xxxxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxx nabídky x tu také xxxxxxxx podal. Xxxxxxxxx xxx však z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§76 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a certifikaci, x.x. (xxxx xxx xxx „Institut“) podle §118 odst. 4 xxxx. x) cit. xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxx „xxxxxxxx v xxxxx“ x námitky xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx §118 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx potvrdilo. Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx shora uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxx požadavků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zadávacích xxxxxxxxxx x xxx xx, xxx uchazeč xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku xxxxx §22 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx si xxx xxxx přizvat xxxxxxx splňující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x veřejné xxxxxxx x k xxxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx ně xxxxxxxxxx pravidla §74 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pro zadavatele xxxx.
[4] Soud xx xxxxxxxxx x žalovaným x xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx ze správního xxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako „Protokoly x xxxxxxxxx“ x „Xxxxxxxxx“ x x xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xx xxxxxx č. 412402506 xx xxx 21.10.2010 x x Xxxxxxx xx Zprávě ze xxx 25.10.2010 xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx certifikátech x xxxxxxxxx údaji požadovanými xxxxxxxxxxx v zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl xx správnému xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přizvaných xxxxxxx x Xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x certifikátech (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x podmínkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx mělo xxx xxxxxxxx splněno, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uchazeči x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx tedy xxxxx xxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pochybnosti x xxxxxxxxxx tento xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx z jím xxxxxxxxxxxx certifikátu, nikoliv x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx.
[5] Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx nezpochybňuje, xx by xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „odolnost x oděru“ (pro xxxxx byl x xxxxxx vyřazen) splnil. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumání podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx požadavku xx parametry „xxxxxxxxx x xxxxx“, xxx xx, xxx xx xxxxx otázkou xxxxx xxxx žalovaný zabývat. Xxx soud zdůraznil, xx se xxxxx x námitku k xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx; lhůta xxxxxx xxx 18.5.2010, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx 23.5.2010. Xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dnem 29.5.2010, tedy xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxx [§110 xxxx. 7 a §118 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[6] Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx přizvaného xxxxxxx - Xxxxxxxxx.
[7] Xxxxx názoru xxxxxxx xxxx podstatné, jak xx xxxxxxxx poradce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxx xxx xx poradce xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxx. xxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x.x. x xxxxxxxxxxxxxxx zadavatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odolnosti x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx hodnota xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx některých uchazečů, xx xxxxxxxx podjatost xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uchazečů, xxx podjatý x x své xxxxxxxxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx nesplnitelnosti uplatnit xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx nesplnitelnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx splnili xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx) nesplnit. Xxxxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[9] Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx za významné, xx stěžovatel xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx), což xxxxxxxxx x údajů xxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x xxxx xx sám dospěl x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxx odmítá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx oděru. Xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x dospěl xx xxxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) včas, xxx xx v době, xxx již byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx proti zadávacím xxxxxxxxx (ač xx xxxxxx považoval za xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xx uplatňovat xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx právě xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxx předloženého xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx.
[11] Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx se xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx certifikáty x xxxxxxxxx, že jimi xxxxxxxxxxx vzorky splňují xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách. V xxxxxx xxxx prokázáno xxxxx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xx požádali (xxxxx xx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx deklaroval, xxx xxxxxxxx předložené xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnosti, xxxxxxx xxxxxxx zadavatel xxxxxxxxx x zadávacích podmínkách. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx činnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx činnosti, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonával, nemohla xxx xxxx nepravdivost xxxxxxxx. Stejně jako Xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jejichž xxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxx zvrátit) x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx zadavatele. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provedena nesprávně x právě z xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx pouze, xx se xxx Xxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx. Ke kontrole xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem uznaného xxxxxxxxxxxxx xxxx zadavatel xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx případě xxxx xxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx) a xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx požadavků odborný xxxxxxxx. Xx všech xxxxxx důvodů proto xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx.
[12] Osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla podána xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx poradce hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x.x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx mohl vůbec xxxx xxxxxxx poradce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx Institutu xxxxxxxx.
[16] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti: xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ , xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x parametry xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Každý x uchazečů xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (do 14. 00 hod dne 29.9.2010) odevzdat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx zpracování. Xx xxxxx byly rovněž xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxx vzorků, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx výslovně xx. požadoval, aby xxxxxx svou kvalitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx výzvy byl xxxxxx jasně xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vzorky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx materiálů.
[17] Xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 10.8.2010 xxxxxxxx „Dodatečné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX“ xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkám. Xxx xxxx souzenou xxx xx relevantní xx xxxx doplňující xxxxxxxxx (k xxxxxx x. 2), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx“ vydané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx certifikaci xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Osvědčení, xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx uvádí xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neodborné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx následným xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x zkouškách x xx jednoznačným xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx zadavatel xxxxxxxx xxx eliminaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správního spisu xx Xxxxxxxxx x. 10-181/1, kterým Xxxxxxxx xxxxxxxx ústav x.x. xxxx certifikační xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předložená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listu Xxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxx“ xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx toleranci x xx xxxxxxxxx zadavatele 60&xxxx;000 xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tkaniny xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx typy xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxxx).
[19] Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaný Xxxxxxxxxx, někteří xxxxx xxxxxxxx pracovištěm - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavem.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xx přizvala xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx certifikátů (Xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i účast xxxxxxxxxxx pracovníků Xxxxxxxxx, xxxx odborných poradců; xxxxxxx se x Xxx. X. X., X. S. a Xxx. Xxx. V. X., XXx. Xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010 xxxxxxxxxx, že nebyli xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx boxech x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) x xx xxxx x xxx, xx xx měli nějaký xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx či xxxx xxxx.
[21] Právě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxx; podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tedy xxx komisi xxx xxxxxxxxxx (xxxx sdělit xxxxx na shodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Osvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podjatost konkrétních xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jako poradci xxxxxxxxx komise.
[22] Podjatostí xx xxxxxx rozumí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záležitostí xxxxxx a rozhodování x nich, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměrem x xxxx věci a xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx zřejmé xxx xxx x této xxxxxxx charakteristiky, je xxxx jednou x xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx, xx se musí xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx přímo x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podklady (xxxxxxx xxxxxx). Teoreticky by xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx svůj xxxxx k xxxx xx účastníkům xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] V nyní xxxxxxx xxxx tomu xxx však xxxxxx, xxx xxx být xxxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxxx, odborní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ověřovali xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřeného xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxx žalobce) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx místě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx si xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx zmíněná xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani odborné xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx celého hodnotícího xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx právě x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných parametrů, xxxxxxx xxxxxxxxxx sporného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x oděru xxxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx), který xxxxxxxxx zadavateli xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobcem předložené xxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx vystavených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxx činnosti, kterou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonával, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o námitku, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxx; xxxxx by xxxxx snad měl xxx zpochybněn xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx použité xxxxxxxx xx ověřovací xxxxxx, xxxxx měly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx parametrů, xxx xx taková xxxxxxx musela xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x krajním xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx např. xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx Institut, xxx i každý xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx komise, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxx certifikátů (xxxxxxx xxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx) x porovnávat xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla provedena xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, stěžovatel xxx netvrdí.
[25] Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx výtku xxxxxxxxxxxxxxx požadavků zadavatele. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx-xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx v každém xxxxxx zadávacího xxxxxx.
[26] X zde se xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx §110 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx a zdůraznil, xx směřoval-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx služebních xxxxx), pak takové xxxxxxx xxx xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nabídek. Xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xx xxxxxx §17 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zadávací xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx žalovaný později xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x zadávacím xxxxxxxxx, xxxxxxx.
[27] Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.5.2010, xxxxxxxxx xxxx xxx uplatnění xxxxxxx tak xxx xxx 23.5.2010. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.10.2010, stalo xx tak xx xxxxxxxx lhůty, nemohl xx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). X dalších podrobnostech xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (b. XX. 3), x xxxx xx kasační xxxx zcela ztotožnil.
V. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxx, x xxxx musí kasační xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 a 4 s. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s.).
[29] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. ř. s. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 4. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx