Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx regionálního xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x poskytnutí informace xxxxxx xx xxxxxxx §20 odst. 5 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx radě xxxxxxx soudržnosti Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Dagmar Nygrínové x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobkyně: Xxxxxxx Xxxx s.r.o., se xxxxxx Xxxxxxxxx 66/9, Xxxxxxx, zast. Mgr. Xxxxxx Gocmanem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 219/438, Xxxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxxxxxxx xxxx regionu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Morava, se xxxxxx Jeremenkova 1211/40b, Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Koželužská 5, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 6.12.2012, č. x. 22 X 72/2011-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 6.12.2012, č. x. 22 X 72/2011-126, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, x. x. 22 X 72/2011-126, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx 15 xxx ode xxx xxxxxx moci rozsudku.
Krajský xxxx byl při xxxx rozhodování vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeným x xxxxxxxx ze xxx 22.2.2012, č. x. 4 Xxx 6/2011-82. Xxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30.8.2011, x. j. 22 A 72/2011-48, x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx krajskému soudu x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx její xxxxxxxxx. Xxxxxx vyslovil xxxxx, že Krajský xxxx v Ostravě xxx xxxxxxx, xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx s §37 xxxx. 5 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxx vyzvat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx poučit x xxx, jakého xxxx výroku soudu xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nadále xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání ze xxx 28.3.2011.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx zvažoval, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx podání xx xxx 16.5.2011, xxxx xxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podání xx xxx 28.3.2011, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zřízenou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vytváření podmínek xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spadala xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rovněž uvedl, xx podání xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx, xxxxx vyjadřovalo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 a xxxxxxxxx se jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx kasační stížnost x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.3.2011. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx nápravy rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není x xxx uveden odvolací xxxxx xxx odvolací xxxxx. X těchto xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x nebyl xxx xxxxx x postupu xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxx xx smyslu §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x xxxxxxx proti nečinnosti, xxxxx žaloba na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nemůže jednat xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx nenamítala xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §16x xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx nemohla.
Nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx xxxxx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx předloženo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2011, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx bezvýsledné vyčerpání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x x. s. Xxxx xxxxx, že tímto xxxxxxxxxx správním orgánem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že při xxxxxxxx §20 odst. 5 informačního xxxxxx xx xxxxxxx x §178 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx její xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx stížnostní xxxxxxx nepřezkoumatelným a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůta xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx nepřiměřená xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx má stěžovatelka x součinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx je uvedena xxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stanovena x xxxxx xxxxxxx 15 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx za xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydat.
Ze xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.12.2012, x. x. 22 X 72/2011-126, xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx neztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 nebylo xxxxxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx měl xxx x xxxx xxxxxxxxxx přípis xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxx xxxxxx xx dne 28.3.2011 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vad. Žalobkyně xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx povinným xxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx nevysvětlila, xxxx xx xxxxx žalobkyně xx svobodný xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxx xxxxxx osob x x jaká práva xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx navrhla zamítnutí xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxx xxx vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxx stěžovatelka uplatnila x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx shledal vadu, x xxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx podstatné xxxxxxxxxxx: Xxx 31.1.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí informace xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, x níž požádala x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Jezdecký xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx - Penzion Xxxxx“, žadatel Xxx. X. K., x „Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx - Jízdárna Lazce“, xxxxxxx Xxx. J. X. a x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxxxx.
Xxx 14.2.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx 24.2.2011.
Dne 1.3.2011 xxxxxxx žalobkyně stěžovatelce xxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.2.2011, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx studium xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx pořizovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka předložila x prostudování x xxxxxxxxxx okopírování xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx 16.3.2011 xxxxxxxxxxxx žalobkyni sdělila, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx rady xxxx xxxxxx nárok x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sdělila, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxx, xx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpřístupnila.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx x §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyhoví, xxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pokynům xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx postup xx xxxxxxx interní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nadřízených orgánů. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x souladu x §16 informačního xxxxxx xx lhůtě 15 xxx xx data xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 28.3.2011 xxxxxxxxxx žalobkyně stěžovatelce xxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx proběhnuvší xxx, uplatnila námitky, x nichž xxxxxxxx xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx, x rozporovala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažená x přípisu ze xxx 16.3.2011.
Xx xxxx xxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, x němž xxxxx, xx podání xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolání, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx lhůtě xxx podání odvolání x že neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxx. Dále xxx 10.5.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obsažené x xxxxxxx xx xxx 28.3.2011.
Dne 16.5.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 26.4.2011, x xxxx xxxxxx, xx xxxx podání xx dne 28.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání.
Dne 10.6.2011 na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxx; navíc xxxxxxxxx neuvedla xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx aktu.
Proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx dne 30.8.2011, x. j. 22 X 72/2011-48, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2012, x. j. 4 Xxx 6/2011-82, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, x. x. 22 A 72/2011-126, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, a xx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, popř. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve zabýval xxx, xxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx podání žalobkyně xx xxx 28.3.2011. Xxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x §82 xxxx. 2. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx také xxxxx x xxx, proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx ho xxxxxx x v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo.
Z podání xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky ze xxx 16.3.2011, xxx xx třeba materiálně xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x informačním zákonem, xxxxxxxxx v xxxx xxxx 4 x 5. Xxxxxx, x xxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X §37 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx uvedeny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx, aby x něho xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx týká x xx xx navrhuje. Xxxxxxxxx o xxx, xxx podání xx xxx 28.3.2011 učinil, xx uvedena na xxxx konci x xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vymezení věci, xxxxx se xxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx bodem xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx žalobkyně x podání dostatečně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx zda uvedla xxxxxxxx petit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx, xx podání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx §37 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx k tomuto xxxxxxxxxx lhůtu. Toto xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxxxx toliko o xxxxxx xxxxxxxxxxx podání. Xxxxxx žalobkyně xx xxx 28.3.2011 navíc xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx odvolání uvedené x §82 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx jej odlišují xx xxxxxx podání. Xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx xxx xxx tedy xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx popsal Xxxxxxx soud v Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vyzvat x xxxxxxx toho, čeho xx v xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx žalobkyně xx vyjádření ze xxx 16.5.2011 výslovně xxxxxx, xx „xx xxxxxx ze xxx 28.3.2011 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, splňuje veškeré xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxx a lze xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 28.3.2011. V xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.3.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku jej xxxxx xxxxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační námitkou, xxxxx xxx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx učinit xxxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jak dovodil xxxxxxx xxxx, xxxxx xx použití §20 xxxx. 5 informačního xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky.
Podle §20 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxx tento xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x základních xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxxxxx x ochraně xxxx nečinností x xxxxxxxxxx §178; v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Podle §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxx-xx xxxxx §178 správního xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx x xxxxxxxxx ten, kdo xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx se tedy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §178 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx-xx jej xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx dozor.“. Xxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, určí xx xxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústředí xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx obor xxxxxxxxxx xx rozhodované xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dozoru a xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx, který xxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxx orgán xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx výkonem xxxxxxx správy na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx vedoucí jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx správním orgánem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx který xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje „[x]x xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx činnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajů obdobně“. Xxxxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, která xxx vyhledat xx xxx.xxxxx.xx , „[x]xxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxx xxxxxx x regionální radou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx při činnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechna x xxxxx přicházející xxxxxxxxxx xxxxxx x. 29/2000 Xx., x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx“), xxxxx xx týkají přenesené xxxxxxxxxx krajů.
Podle §92 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx „[x]xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podřízeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Podle §92 xxxx. 2 xxxxxx x krajích „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vydání xx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x orgány xxxx“. Xxxxx §92x xxxx. x) zákona x xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx působnosti xxxxxx úseky státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx se vztahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vykonávaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxx místní xxxxxx. Xxxx ministerstvo je xxxxx xxxxx §14 xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů státní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx orgánem státní xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx regionálního xxxxxxx. Podle písmene x) xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x spolupráci x Xxxxxxxxxx společenstvími v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyhodnocování xxxxxxx xxxxxx plnění“. Pro xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x realizací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxx regiony xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x §2 xxxx. x) x §15 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje. Xxxxxxxxxx xxxx regionu xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx Regionálního xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx (§16 odst. 3, §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx (ES) x. 1260/1999 ze xxx 21.6.1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx regionální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §178 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xx ostatně xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx zákon o xxxxxxx nestanovil nadřízený xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx při xxxxxx xxxx přenesené xxxxxxxxxx. Xx takové situace xx xxxxx xxxx xxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxx orgán regionální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §178 xxxx. 2 správního xxxx ve xxxxxxx x §16 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústřední xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X nyní projednávané xxxx xxx xxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nadřízeným xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx možné xx xxxxxxx §20 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud tedy xxxxxx správný závěr, xx podání ze xxx 16.5.2011, v xxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.3.2011, měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nadřízenému správnímu xxxxxx x pokud xxx xxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx x ochraně xxxxx nečinnosti správního xxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx §79 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xx však podle §89 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx regionu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx žalobkyně xx dne 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 16.3.2011 x částečném xxxxxxxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx mělo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x dané xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, jak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 x. x. x. xx x xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 nebyl xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 s. x. x.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx za nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x opatření xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x xx straně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx žalobkyně xx xxx 28.3.2011, je xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., přičemž x xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 téhož zákona xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, x když xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.1.2013, x. XXXXX003XXXX. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.3.2011 a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 8.4.2011, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 a xxxx. správního xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §77 x §78 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx vydalo xxxx xxxxxxxxxx o odvolání, x němž xxxxx xxxxxxx otázku včasnosti xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx.
Xxx tedy uzavřít, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.3.2011 předsedovi stěžovatelky, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušný. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx kasačními xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx povinnosti stěžovatelky x xxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
S xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx první x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx. X xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 věty první x. x. x. xxxxxxx xxxx v xxxxx rozhodnutí.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu