Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx regionální rady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podpory xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx regionální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx §20 odst. 5 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx její předseda.
Věc: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx Xxxxxxx Mlýn xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudržnosti Střední Xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 66/9, Xxxxxxx, xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 219/438, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxx regionu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Morava, xx xxxxxx Jeremenkova 1211/40b, Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Filoušem, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Olomouc, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 6.12.2012, x. x. 22 X 72/2011-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 6.12.2012, x. x. 22 A 72/2011-126, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.12.2012, č. j. 22 X 72/2011-126, xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx lhůtě 15 xxx ode xxx xxxxxx xxxx rozsudku.
Krajský xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2012, x. x. 4 Xxx 6/2011-82. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.8.2011, x. j. 22 X 72/2011-48, x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx formulovaný xxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Krajský xxxx v Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx formulace žaloby x xxxxxxx x §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), měl vyzvat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx x tom, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx, žalobkyně petit xxxxxxxx a nadále xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.3.2011.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx dne 16.5.2011, xxxx xxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxx 28.3.2011, naplnilo xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“). K xxxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx nepředložila xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x. 248/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x podpoře xxxxxxxxxxxx rozvoje“) Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj.
Dále xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx zákon“). Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx poskytování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vyváženého xxxxxxx státu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx koordinaci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx této působnosti.
Krajský xxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.3.2011 xxxx svým obsahem xxxxxxxxx, neboť vyjadřovalo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 a xxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx poskytnutí požadovaných xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x upřesnění jejího xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 správního xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační stížnost x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011. Xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx v xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §37 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. X důsledku xxxx xxxxxxx xxx ani xx xxxxxx §79 xxxx. 1 s. x. s. vyčerpány xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx předčasně. Stěžovatelka xxxxxxxxx přesvědčení, že xx xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobkyně nenamítala xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §16x xxxxxx xxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci samé. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikační xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx právními předpisy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx informace xx xxxxxx informačního xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx otázkou.
Nezákonnost xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdo xx jejím nadřízeným xxxxxxxx orgánem, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2011, xxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx podle §79 x xxxx. s x. s. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx příslušné ministerstvo. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §20 xxxx. 5 informačního xxxxxx xx xxxxxxx s §178 xxxxxxxxx xxxx xx jím xxxxx xxxxxxx x čele xxxxxxxxxxxx, tedy její xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůta xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx je nepřiměřená xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, současně xxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 15 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vydat.
Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 6.12.2012, x. x. 22 X 72/2011-126, zrušil a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx přípis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxx xxx i její xxxxxxxxxx xxxxxx považován xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx dne 28.3.2011 xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vad. Xxxxxxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx zákona a xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x souladu s §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., podle xxxxx byl vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx věc podstatné xxxxxxxxxxx: Xxx 31.1.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, x níž xxxxxxxx x umožnění prostudování xxxxxxxx: „Xxxxxxxx areál x ubytovacím xxxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxx Xxxxx“, xxxxxxx Xxx. X. K., x „Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxx“, xxxxxxx Ing. X. X. x x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 14.2.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a toto xxxxxxxxxxxx xx uskutečnilo xxx 24.2.2011.
Xxx 1.3.2011 xxxxxxx žalobkyně stěžovatelce xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 24.2.2011, xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx jednak s xxxxxxx rozsahem, xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx pořizovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postup konstatováním, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx věci.
Dne 16.3.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx neprovádí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx regionální xxxx xxxx xxxxxx nárok x xx xxxxxx x xxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pořizovat xxxxx xxxxxxxxxxxx sdělila, xx xxxxx informačního zákona xxxxxxxx xxx tím, xx žalobkyni požadované xxxxxxxxx zpřístupnila.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx x §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyhoví, xxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx vztahují x xxxxxxxx pokynům xxxxxxxxx subjektu, a xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx systémovému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx stěžovatelka uvedla, xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §16 xxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx 15 xxx od data xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 28.3.2011 xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, uplatnila xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x rozporovala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 16.3.2011.
Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, x němž xxxxx, xx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx podání odvolání x xx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx 10.5.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxx, x xxxx reagoval xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 28.3.2011.
Xxx 16.5.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx k dopisu xx dne 26.4.2011, x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx 10.6.2011 na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx předpokladem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxx nebylo; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxx xxxxxx x podání xx xxx 28.3.2011 xxx naznačena xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu.
Proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx ze xxx 30.8.2011, x. x. 22 X 72/2011-48, xxxxxx odmítl. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2012, x. x. 4 Xxx 6/2011-82, toto xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Poté Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx stížností napadeným xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2012, x. j. 22 X 72/2011-126, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, x xx xx lhůtě 15 dnů ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx buď x tom, xx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný právní xxxxx, popř. je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, jak Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011. Xxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx zákona xx pro odvolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx stanoveny x §82 odst. 2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí odvolání xxxxxxxxx xxxx náležitosti xxxxxxx x §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx také xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx ho xxxxxx x x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx řízení, které xx předcházelo.
Z podání xxxxxxxxx xx dne 28.3.2011 je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 16.3.2011, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx 4 x 5. Xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 odst. 2 xxxx druhé xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxx x něho xxxx xxxxxx, kdo xx xxxx, které věci xx týká x xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxx konci a xxxxxxxx razítkem žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které žalobkyně x podání rozsáhle xxxxxx. Sporným xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx pak xx, zda xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx navrhuje, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx petit.
Nejvyšší správní xxxx považuje za xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podání. Xxx xxxxxx, xx podání xxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx orgánu povinnost xxxxxx podateli odstranit xxxxxxxxxx, nebo ho xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx alespoň xxxxx na xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x §82 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx ve xxxx rozsudku popsal Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx. Stěžovatelka tedy xxxx žalobkyni x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xx v xxxxxx xx dne 28.3.2011 xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2011 xxxxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxxxx ze xxx 28.3.2011 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a lze xxx tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. V xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x odvolání ze xxx 28.3.2011. V xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx tedy bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podáním xx xxx 28.3.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxx podání ze xxx 28.3.2011 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx učinit opatření xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx dovodil xxxxxxx xxxx, nýbrž xx xxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx předseda xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §20 odst. 4 xxxx. x) informačního xxxxxx „[p]okud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxx podle tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; dále xx xxx postupu xxxxx xxxxxx xxxxxx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx nečinností x xxxxxxxxxx §178; x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nepoužije“. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx „[n]elze-li xxxxx §178 správního xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x x řízení x xxxxxxxxx ten, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx nadřízený xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 a 2 správního řádu.
Podle §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „[n]adřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx-xx xxx zvláštní xxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“. Xxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu „[x]xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx podle odstavce 1, určí xx xxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obce xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx působnosti xxxxx xxxxxxxxx ústředí xxxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodované věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx dozoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo fyzické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolání; xxxx-xx xxxxxx orgán xxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pověřil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx správním orgánem xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx regionu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx nad xx xxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje „[x]x vztah xxxxx x Regionální xxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem vztahují xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajů xxxxxxx“. Xxxxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, která xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx , „[x]xxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vztahy v xxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxx xxxxxx x regionální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx činnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 29/2000 Xx., o xxxxxxx (xxxxxxx zřízení), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x krajích“), která xx xxxxxx přenesené xxxxxxxxxx krajů.
Podle §92 xxxx. 1 zákona x krajích „[x]xx xxxxxx přenesené působnosti xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxxxx“. Podle §92 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx výjimečném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx Věstníku xxxxx xxx xxxxxx krajů x xxxxxx xxxx“. Xxxxx §92a xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx „[x]xxxxxxxx ministerstva, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kraje xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx; na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kraje xxxxxxxx ve správním xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu“.
Příslušným xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx radou regionu xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle §14 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 2/1969 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx regionálního xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „zabezpečuje mezinárodní xxxxxxxxxx na úseku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnění“. Xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak vyplývá x §2 písm. x) x §15 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Regionální xxxx regionu xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudržnosti, x xxxxx xx čerpají xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx (§16 xxxx. 3, §16e xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx regionálního xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx (XX) x. 1260/1999 xx xxx 21.6.1999 o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx fondech).
Nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podpory xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx. X stejnému xxxxxx xx ostatně xxxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx regionální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx spojení x §16 xxxx. 5 zákona o xxxxxxx regionální xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje xx xxxx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústřední xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx regionu xxxxxxxxxxx se při xxxxxxxxxx upravených xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx projednávané xxxx xxx xxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx Ministerstvo xxx xxxxxx rozvoj. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx §20 odst. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx podání xx xxx 16.5.2011, x xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.3.2011, měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx a pokud xxx xxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. s.
Nejblíže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx však podle §89 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx regionálního xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví žádný xxxxxxx xxxxx, který xx xxx odvolacím xxxxxxxx orgánem regionální xxxx xxxxxxx soudržnosti, xx xxxxxx, že x xxxxxxxx žalobkyně xx xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 16.3.2011 x částečném xxxxxxxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Předseda xxxxxxxxxxxx xxxx v dané xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx uložit povinnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xx xxx 28.3.2011, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §79 xxxx. 2 x. x. x. je x xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za žalovaného xxxxxxx orgán, který x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 s. x. x.
X ohledem xx xxxxx vnitřní rozpor xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxx xxxxxx rozvoj x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx x xxxx xxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 xxxxx zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušný k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 22.1.2013, č. XXXXX003XXXX. X odůvodnění xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxx 18.3.2011 a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2011, xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx totiž xxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předsedy x odvolání xx xxx 22.1.2013 zrušilo x xxxxxxxxxx řízení xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení podle §77 a §78 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx vydalo nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.3.2011 předsedovi xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx kasačními xxxxxxxxx o rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxx věci x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2011 xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx soudu.
S ohledem xx všechny xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx je xxxxxxx soud xxxxx §110 odst. 4 x. ř. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxxx 2013
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx