Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rady xxxxxxx soudržnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudržnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí informace xxxxxx xx xxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxx Mlýn xxxxx Xxxxxxxxxx radě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Bělecký Xxxx x.x.x., xx xxxxxx Šemberova 66/9, Xxxxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxx Gocmanem, xxxxxxxxx, xx sídlem 28. xxxxx 219/438, Xxxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxxxxxxx xxxx regionu soudržnosti Xxxxxxx Morava, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1211/40x, Xxxxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Filoušem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.12.2012, x. x. 22 X 72/2011-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 6.12.2012, x. x. 22 A 72/2011-126, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, x. x. 22 X 72/2011-126, xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx x uložil předsedovi xxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xx lhůtě 15 xxx ode dne xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 22.2.2012, x. x. 4 Ans 6/2011-82. Tímto rozsudkem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 30.8.2011, č. x. 22 A 72/2011-48, x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je neodstranitelným xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx domáhala, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx s §37 odst. 5 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“), xxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx ji xxxxxx x xxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud tak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nadále xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx ze xxx 28.3.2011.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xx xxx 16.5.2011, xxxx xxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxx x posouzením xxxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx opatření proti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx §11 odst. 1 xxxxxx č. 248/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj.
Dále xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státu nebo xxxxxxxx obvodu xxxxx x vytváření xxxxxxxx xxx koordinaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx soudržnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.2011 x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalovaná (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační stížnost x důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx v xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx jednalo xxxxxx o xxxxxxx x xxxxx dán xxxxx k postupu xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ani xx smyslu §79 xxxx. 1 x. x. s. vyčerpány xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx platný xxx xxxxxx u správního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předčasně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xx xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených v §16x tohoto zákona x podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx se soud xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx informační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnými nařízeními Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a národní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxxxx vyzvala xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxxxxx informačního xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Evropské unie x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx jejím nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxx 16.5.2011, které xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x x. s. Soud xxxxx, xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že při xxxxxxxx §20 odst. 5 informačního xxxxxx xx spojení s §178 xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx její xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx stížnostní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx stěžovatelka x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx je uvedena xxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx 15 xxx. Xxxxxxxxxxxx má xxx xx to, xx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 6.12.2012, x. x. 22 A 72/2011-126, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx xxxxxx ze xxx 28.3.2011 xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx přípis xxxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx x její xxxxxxxxxx xxxxxx považován xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxx podání xx xxx 28.3.2011 xxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx nevysvětlila, xxxx xx právo žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx x informacím x xxxxxx s právy xxxxxx xxxx x x xxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., podle xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxx 31.1.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prostudování xxxxxxxx: „Jezdecký xxxxx x ubytovacím zařízením Xxxxxxx - Xxxxxxx Xxxxx“, xxxxxxx Xxx. X. K., a „Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx - Jízdárna Lazce“, xxxxxxx Ing. X. X. a x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxxxx.
Xxx 14.2.2011 stěžovatelka xxxxxxxxx navrhla tři xxxxxxx x prostudování xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 24.2.2011.
Xxx 1.3.2011 xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx okolnosti studování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.2.2011, xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx pro studium xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x dále x xxxxxxxxxx pořizovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxx si xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxx požádala, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx okopírování kompletní xxxx ve výše xxxxxxxx xxxx.
Xxx 16.3.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx dotace x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxx zákonem. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pořizovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx s §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxx nevyhoví, neboť xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxx dokumentací, xxxxx podléhá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x informace xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx předsedou. Xxxx stěžovatelka uvedla, xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podat odvolání x xxxxxxx s §16 informačního xxxxxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 28.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx zrekapitulovala proběhnuvší xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 16.3.2011.
Xx toto xxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejprve přípisem xx xxx 26.4.2011, x xxxx uvedl, xx podání xx xxx 28.3.2011 nepovažuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx navíc xxxx xxxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxx. Dále xxx 10.5.2011 xxxxxx předseda xxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxx, x němž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 28.3.2011.
Dne 16.5.2011 xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopisu xx xxx 26.4.2011, x xxxx xxxxxx, xx její podání xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání.
Dne 10.6.2011 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx předpokladem odvolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nebylo; navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx v podání xx xxx 28.3.2011 xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx ze dne 30.8.2011, x. j. 22 A 72/2011-48, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2012, x. x. 4 Xxx 6/2011-82, toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Poté Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.12.2012, x. j. 22 A 72/2011-126, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, a xx xx xxxxx 15 dnů ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx pouze x xxxxxx tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx spočívá buď x xxx, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx aplikován správný xxxxxx xxxxx, který xx xxxx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, jak Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxx 28.3.2011. Xxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Náležitosti xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxx stanoveny x §82 odst. 2. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx také xxxxx x tom, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolání xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x v xxx xx spatřován xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx předcházelo.
Z podání xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2011 je xxxxxx, xx směřuje vůči xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011, jež xx xxxxx materiálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxx x xxxx xxxx 4 x 5. Xxxxxx, x xxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podání, x xx xxxxxxxxx, xxx x něho xxxx xxxxxx, xxx je xxxx, které xxxx xx týká x xx se xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xxx podání xx xxx 28.3.2011 učinil, xx uvedena na xxxx konci x xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxx x podpisem jejího xxxxxxxxx. Vymezení xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozsáhle xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, zda xxxxxxxxx x podání dostatečně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx petit.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx §37 xxxx. 3 správního řádu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx alespoň xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx náležitosti xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 navíc xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x §82 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx ve xxxx rozsudku popsal Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx žalobkyni v xxxxxxxxxxxxx vyzvat x xxxxxxx toho, čeho xx x xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxx, x stanovit xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx žalobkyně xx vyjádření xx xxx 16.5.2011 xxxxxxxx xxxxxx, že „mé xxxxxx xx dne 28.3.2011 xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxx x lze xxx tudíž jako xxxxxxxx posoudit“. V xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx ze xxx 28.3.2011. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy bylo xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx podáním xx xxx 28.3.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxx xxxx tedy nepochybil, xxxx podání ze xxx 28.3.2011 považoval xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku jej xxxxx označil.
Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebylo Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xx použití §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx předseda xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §20 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx „[p]okud tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx podle tohoto xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xx xxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zásadách xxxxxxxx správních orgánů, xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx nečinností x xxxxxxxxxx §178; v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona „[x]xxxx-xx xxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx ten, kdo xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx orgán, x xxxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx zvláštní xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx.“. Podle §178 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odstavce 1, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správním orgánem xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx úřad. Xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x samostatné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x řízení xxxxxxx x přenesené působnosti xxxxx příslušný xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx správní úřad, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodované věci xxxxxxxxx. Nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxx správy xx xxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxx orgán xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zákona pověřil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxxxxx úřadu.“.
Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx regionu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx dozor. Xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]x xxxxx xxxxx x Regionální rady xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přenesené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxx xxx vyhledat xx xxx.xxxxx.xx , „[s]lovo „xxxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného právního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vztahy x xxxxx xxxxxxx“. Na xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudržnosti se xxxx při činnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechna x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 29/2000 Xx., o xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x krajích“), xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx „[p]ři xxxxxx přenesené působnosti xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx §92 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx „[p]říslušná xxxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx úseky xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx výkon státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x směrnic; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxxxx, xx výjimečném xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx krajů x orgány xxxx“. Xxxxx §92x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx „[p]říslušná xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx působnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu“.
Příslušným xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úsek xxxxxx xxxxxx vykonávaný xxxxxxxxxx radou regionu xxxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx §14 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 2/1969 Xx., o zřízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky. Xxxxx xx xxxx působnosti xxxxxxxx x úkoly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 zákona x podpoře xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „zabezpečuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na úseku xxxxxxx regionálního xxxxxxx x spolupráci x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudržnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx plnění“. Pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x realizací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx opatření k xxxxxxxxxxx rozdílů xxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, byly xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 písm. x) a §15 xxxxxx o podpoře xxxxxxxxxxxx rozvoje. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx řídícím xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (§16 xxxx. 3, §16x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx regionálního xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx (XX) x. 1260/1999 xx xxx 21.6.1999 o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx regionálního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx §178 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X stejnému xxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx dospět x v případě, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx správní orgán xxxxx při xxxxxx xxxx přenesené působnosti. Xx takové xxxxxxx xx totiž bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx regionální xxxx xxxxxxx soudržnosti xx pomoci §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §16 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxx regionální xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx vedeném x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §178 správního xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx §20 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx závěr, xx podání xx xxx 16.5.2011, v xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxx nečinnosti xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2011, xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx neučinila, xxxxx x vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x násl. x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx však xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx regionálního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 16.3.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 x. x. s. xx x xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti žalovaným xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.3.2011 nebyl xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 x. x. x.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nadřízený xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx podle §80 xxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxx místní xxxxxx x na straně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xx xxx 28.3.2011, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx k xxxx vadě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 4 xxxxx zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx nenamítla.
Na xxxxxx, xx předseda stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2011, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2013, č. XXXXX003XXXX. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oznámeno xxx 18.3.2011 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x poštovní xxxxxxxx dne 8.4.2011, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nic xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2013 zrušilo x xxxxxxxxxx řízení xxxxx §94 x xxxx. správního řádu xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nicotnosti xxxx nicotnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §77 a §78 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.3.2011 xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxx ten xxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx toto xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxx x x délce xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 věty xxxxx x. ř. s. xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx