Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rady xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx regionálního xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxxxxx xx xxxxx §178 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudržnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxxx xx xxxxxxx §20 odst. 5 xxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Bělecký Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx radě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Střední Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxx x.x.x., xx xxxxxx Šemberova 66/9, Xxxxxxx, zast. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem 28. xxxxx 219/438, Xxxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxxxxxxx xxxx regionu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, se xxxxxx Jeremenkova 1211/40x, Xxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxxxxx Filoušem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Olomouc, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.12.2012, x. x. 22 X 72/2011-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 6.12.2012, x. x. 22 X 72/2011-126, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, x. x. 22 A 72/2011-126, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx 15 xxx ode dne xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx byl xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.2.2012, x. x. 4 Ans 6/2011-82. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.8.2011, x. x. 22 X 72/2011-48, x xxxxxxxxx žaloby, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Naopak vyslovil xxxxx, že Krajský xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, jakého xxxx výroku xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx, žalobkyně petit xxxxxxxx x xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání ze xxx 28.3.2011.
Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx podání xx dne 16.5.2011, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). K xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx ochrany došlo xxx tím, xx xxxxxxxx nepředložila xxxx xxxxxx nadřízenému správnímu xxxxxx, kterým xxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x. 248/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x podpoře xxxxxxxxxxxx rozvoje“) Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx zákon“). Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxx xxxxxxxx xxxxxx kraje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rovněž uvedl, xx podání žalobkyně xx xxx 28.3.2011 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 a xxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalovaná (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx dne 28.3.2011. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx dán xxxxx x xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 správního řádu. X xxxxxxxx toho xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx platný pro xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxx žaloba na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu byla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jednat xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §16x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jej ani xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu shledala xxxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízeními Xxxxxxxxxx společenství, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x národní xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu práva xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx xxxxx nadřízeným xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx xxx předloženo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2011, které xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x x. x. Soud xxxxx, xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx §20 odst. 5 informačního zákona xx xxxxxxx x §178 správního xxxx xx jím xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx její xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx stížnostní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úkonům, xxxxx má stěžovatelka x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx učinit. V xxxxxxxx xx uvedena xxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stanovena x xxxxx pouhých 15 xxx. Xxxxxxxxxxxx má xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x odvolání vydat.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.12.2012, x. x. 22 X 72/2011-126, zrušil a xxx vrátil tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx ze xxx 28.3.2011 xxxxxx xxxxxxxxx. Xx shodě x krajským soudem xxxxxxxxx na xx, xx pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx přípis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx prvního stupně, xxx by měl xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odvolání. V xxxxxxx xxxxxxxxxx dospět x xxxxxxxxxxxxx závěru x povaze xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxx stěžovatelka žalobkyni xxxxxx x odstranění xxxx vad. Xxxxxxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxx zákona x xx nevysvětlila, xxxx xx právo žalobkyně xx svobodný xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxx a x jaká xxxxx xx konkrétně xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s §109 odst. 3 x 4 s. x. x., podle xxxxx xxx vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxxx shledal xxxx, x xxx xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Dne 31.1.2011 xxxxxx žalobkyně xxxxxx x poskytnutí informace xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxx x umožnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx - Penzion Xxxxx“, xxxxxxx Ing. X. X., x „Xxxxxxxx areál x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxx“, xxxxxxx Ing. X. X. x x xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xx mohla xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 14.2.2011 stěžovatelka xxxxxxxxx navrhla tři xxxxxxx k prostudování xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx 24.2.2011.
Xxx 1.3.2011 xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.2.2011, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxx rozsahem, neboť xx xxx studium xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hodina, x xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fotokopie x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postup konstatováním, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka předložila x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx 16.3.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx dotace x xxxxxxxx regionální rady xxxx právní xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx informačního xxxxxx xxxxxxxx xxx tím, xx žalobkyni požadované xxxxxxxxx zpřístupnila.
Dále stěžovatelka xxxxxx, že x xxxxxxx x §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona xxx x informace, xxxxx se vztahují x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx interní dokumentací, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxxxx též uvedla, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nevyhovění žádosti x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxx xxxxx odvolání x xxxxxxx s §16 informačního zákona xx xxxxx 15 xxx xx data xxxxxxxx rozhodnutí.
Dne 28.3.2011 xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 16.3.2011.
Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejprve přípisem xx xxx 26.4.2011, x němž uvedl, xx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx odvolání x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxx. Xxxx xxx 10.5.2011 xxxxxx předseda xxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx námitky obsažené x přípise xx xxx 28.3.2011.
Xxx 16.5.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopisu xx dne 26.4.2011, x xxxx xxxxxx, xx její xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxx náležitosti xxx xx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání.
Dne 10.6.2011 xx tento xxxxx reagoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx. Podle něj xxxxxx x podání xx xxx 28.3.2011 xxx naznačena vůle xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu.
Proti tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxx požadovala, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost poskytnout xx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením ze xxx ze xxx 30.8.2011, x. j. 22 X 72/2011-48, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 22.2.2012, x. x. 4 Xxx 6/2011-82, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.12.2012, x. x. 22 X 72/2011-126, xxxxxx předsedovi stěžovatelky xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx žalobkyně xx xxx 28.3.2011, a xx xx lhůtě 15 xxx xxx xxx právní moci xxxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxx x tom, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxx, jak Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxx podání žalobkyně xx xxx 28.3.2011. Xxxxx §20 xxxx. 4 informačního xxxxxx xx pro odvolací xxxxxx užije xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Náležitosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §82 xxxx. 2. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 2 správního xxxx xxxx údaje x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxx x x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.3.2011 xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011, xxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně x xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x informačním xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx 4 x 5. Rozsah, v xxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, sice xxxxxx xxxx, xxxxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx prvního xxxxxx. X §37 xxxx. 2 správního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podání, a xx xxxxxxxxx, aby x xxxx bylo xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx týká a xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xxx podání xx xxx 28.3.2011 xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx konci x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vymezení věci, xxxxx xx podání xxxx, xxxxxxx z xxxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxxx, které žalobkyně x podání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx bodem xxxxxxxxx x v xxxxxxx stížnosti xxx xx, xxx žalobkyně x podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx navrhuje, xxxx zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx k tomuto xxxxxxxxxx lhůtu. Toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx situaci, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §82 xxxx. 2 správního řádu, xxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx popsal Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx toho, čeho xx x xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxx, a stanovit xx k xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu.
Nicméně žalobkyně xx xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2011 xxxxxxxx xxxxxx, xx „mé xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xx dostatečně xxxxxxxxxx, splňuje xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x lze xxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx“. V xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxx 28.3.2011. X xxxx rozhodování krajského xxxxx xxxx xxxx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx stěžovatelky o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxx xx odvolání x xx výrokové části xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx opatření xxxxx nečinnosti, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xx xxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx předseda xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §20 xxxx. 4 xxxx. x) informačního xxxxxx „[x]xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxx se při xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx §178; x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Podle §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxx-xx xxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx subjektu“.
Ustanovení §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx není xxxxx určit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu.
Podle §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu „[n]adřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx správní orgán, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx orgán, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx dozor.“. Xxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu „[n]elze-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxx xx xxxxx xxxxxx odstavce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx xx xxxxxx krajský úřad. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kraje xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x samostatné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx obor působnosti xx rozhodované věci xxxxxxxxx. Nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx jiné veřejnoprávní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx správy na xxxxxxx zákona pověřil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxxxxx úřadu.“.
Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví žádný xxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx rady regionu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx dozor. Xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 5 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]x xxxxx xxxxx x Regionální xxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx , „[x]xxxx „xxxxxxx“ ve xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na vymezené xxxxxx vztahy v xxxxx rozsahu“. Xx xxxxx xxxx státem x regionální radou xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx při činnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 29/2000 Xx., x xxxxxxx (xxxxxxx zřízení), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x krajích“), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajů.
Podle §92 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx „[x]xx xxxxxx přenesené xxxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx §92 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, do jejichž xxxxxxxxxx náleží xxxxx xxxxxx xxxxxx vykonávané xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx publikace, xx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx o xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx“. Xxxxx §92a xxxx. x) zákona x xxxxxxx „[p]říslušná xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úseky státní xxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx vydaná xx xxxxx přenesené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů kraje xxxxxxxx xx správním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx radou regionu xxxxxxxxxxx, je Xxxxxxxxxxxx xxx místní rozvoj. Xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx §14 xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 2/1969 Xx., x zřízení xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i úkoly xxx podpoře xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx regionálního xxxxxxx x xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx věcné xxxxxx xxxxxxxx pomoci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx programových xxxxxxxxx, xxxxxxxxx programů x vyhodnocování xxxxxxx xxxxxx plnění“. Pro xxxxxxx spojené s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a sociální xxxxxxxxxxx, kterou se xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx rozdílů xxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, byly xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 xxxx. x) a §15 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx regionu xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx se čerpají xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (§16 xxxx. 3, §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx (ES) x. 1260/1999 xx xxx 21.6.1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx fondech).
Nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx regionální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je tedy xxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxx x v xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx nestanovil nadřízený xxxxxxx orgán ani xxxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx přenesené xxxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudržnosti xx xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §16 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nadřízeným xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajů xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx podle §178 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx §20 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx 16.5.2011, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2011, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nadřízenému správnímu xxxxxx a xxxxx xxx neučinila, xxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx x ochraně xxxxx nečinnosti správního xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx podle §79 a xxxx. x. x. s.
Nejblíže xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xx však podle §89 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. Xxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx regionální xxxx regionu xxxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx mělo rozhodovat Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Předseda xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a tudíž xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 s. x. x. xx x xxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaného xxxxxxx orgán, který x rozhodnutí x xxxxx odvolání ze xxx 28.3.2011 nebyl xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx žalobu zamítnout xxxxx §81 xxxx. 3 x. x. x.
X xxxxxxx xx xxxxx vnitřní rozpor xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx jedné straně xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx x xx straně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., přičemž k xxxx vadě musí Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podání žaloby xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx závěru, xx předseda stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2011, xxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.1.2013, č. XXXXX003XXXX. V odůvodnění xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.3.2011 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2011, xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx totiž xxxxxxx tomu, xxx Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2013 zrušilo x xxxxxxxxxx řízení xxxxx §94 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jeho nicotnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §77 x §78 xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nebyl x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti stěžovatelky x dané xxxx x o xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
S xxxxxxx xx všechny shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, a proto xxxxx §110 odst. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx je xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 23. xxxxxx 2013
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx