Plné znění - 63 A 6/2012-227

Právní xxxx:

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ploše xx xxxxxxxxx již na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxx: x) Akciová společnost XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, b) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX XXX, x) Xxx. Miroslav Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxxx x. x. Zlín x x) akciová xxxxxxxxxx XXXXX R.B.A., xxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx obecné xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Zuzany Bystřické x xxxxxx Xxx. Xxxxx Pospíšila x XXXx. Evy Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: a) CREAM xxxxxxxx xxxxxxxxxx fond, x. s., xx xxxxxx Praha 3, Xxxxxxxx 908/4, x) XXXXX x. x., xx xxxxxx Praha 9, Mladoboleslavská 330, x) XXXXXXXX XXX, xxxx. s r. x., xx sídlem Xxxxx 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, x) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, se xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 800/6, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Svit x. x. Xxxx, xx sídlem Zlín, Xxxxxxxx x. ev. 64/2, x) XXXXX X.X.X., x. x., xx xxxxxx Praha 3, Řehořova 908/4, xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 13, proti xxxxxxx: xxxxxxxxxx město Xxxx, xx xxxxxx Xxxx, xxxxxxx Míru 12, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx plánu Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011,

xxxxx:

X. Opatření obecné xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx plán Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Zlína xx dne 15.12.2011, x. 2/9X/2011, x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx se ploch XX x. č. 141 („pravobřežní komunikace“) x XX x. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, se v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. do xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx“ xx xxxxxx x ploše XX.1 i. č. 194 („Xxxxx xxxxx - u terminálu“) xx xxxxxx 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

XXX. Opatření xxxxxx povahy č. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, x x x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx „výšková xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. a 15. budovy“ xx xxxxxx x ploše XX.1 i. x. 1082 („nádraží Zlín-střed“) xx straně 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ruší xxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx plán Xxxxx, xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx města Zlína xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, x x x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx. výška xxxxxxxx bude odpovídat xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. č. 14 („Zlín - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.

X. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 8&xxxx;770,26 Xx, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Černého xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx b) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 155,40 Kč, x xx k xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Černého xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.

XXXX. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 155,40 Xx, x to k xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.

IX. Odpůrce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;155,40 Kč, x xx k xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Pavla Černého xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X. Odpůrce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;155,40 Kč, x xx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxxx x) xx z xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx vrací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx, x xx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxx

[1] Xxxx podaným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xx

- x xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx XX x. č. 141 x 142,

- x xxxxx xxxxxxxxxx stavby Xxxxxxx xxxxxxx budova x. 32 (x. x. 27), Centrální xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (x. č. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (i. x. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním řádu (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“),

- x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 a 1082 [xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx podmínky „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx objektů zachovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx výšce atiky 14. x 15. xxxxxx, jednotný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a vzhled xxxxxxx“ ve xxxxxx x lokalitě „Xxxx - Xxxxxxx areál - východní xxxx“ xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxx XX.1 x. x. 194 „Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“ xx xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a x. x. 1082 „xxxxxxx Xxxx-Xxxxx“ xx xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx].

[2] Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx zkráceni xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x na právu xxxxxxxx. Napadené části xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnili x xxxxxx územního plánu xxxxxxx [xxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx firmou X.X.xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x. x.].

[3] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Prštné x Xxxx, jejichž xxxx vlastníky x xxxxx xxxx dotčeny xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx body xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx částí územního xxxxx Zlína.

a) Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“

[5] Xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx řeky Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury - xxxxxxxx doprava - XX“ xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx x. x. 141 x 142.

- neurčitost xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ x neodůvodněnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

[6] Navrhovatelé xxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx schválena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxx Zlína xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X49 x X55. Jak xx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx (xxx. 7, 8, 70), neexistuje xxxxx xxxxxxxxx představa x budoucích xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“, x xxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx situace po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

[7] Z územního xxxxx tak není xxxxx seznatelné, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) se xx jednat. To xx xxxx o xxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxxx x §18 xxxx. 3, 4 (xxxxxxxxx konkretizace xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x x §19 xxxx. 1 xxxx. x), x), m) xxxxxxxxxx xxxxxx.

[8] Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxx obsahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §43 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx stanovit xxxxxxxx xxxxxxx infrastruktury x x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozvíjet xxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxx č. 7 vyhlášky č. 500/2006 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx území musí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) komunikace.

[9] Xxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru x xx x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Neurčité xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxx, xxxxx subjekt by xxx oprávněn k xxxxxxxxx předkupního práva x xxxxxxxx pozemkům xxxx x xxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx (Xxxxx republika, Xxxxxxx kraj xx xxxxxxx?). Není xxx xxxxxx, xxx xx xx smyslu usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, č. x. 1 Xx 1/2009-120, ve xxxx „Xxxxxx xxxx obce Xxxxxx xxx Xxxxx“, xxxx. pod x. 1910/2009 Xx. NSS (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx jsou dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „kapacitní xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x němž xx xxxx napadený xxxxxx xxxx.

- xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx x xxxxxx xx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx

[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x judikatuře Ústavního xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že by xxxxxxxx regulace (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx následek xxxxxxxx ploch pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cíli (kritérium xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx).

[11] Xxxxxx DS x. x. 141 x 142 jsou x xxxxxxx plánu xxxxxxxx x šíři xx cca 30 x xx xxx 160 x. Šíře xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předmětných xxxxxxxx x řady xxxxxx xxxxx realizována xxxxxx. Xx xxxxxx 70 Textové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uvedeno, xx xxx stávající i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxx 20 x, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 100 x x xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxx cca 20 x. Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pro umístění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx délce. Neexistuje xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx by xxx xxx tento xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx několikanásobně xxxxx.

[12] Xx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x údajnou povinností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx komunikace xx xxxxxxx a x souladu x §36 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nadmístního významu x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx koridoru. Do xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx koridory xxxxxxxx xx stejném xxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dotčené vlastníky xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx. Plochy XX i. x. 141 a 142 xxx měly xxx xxxxxxxx xxx dopravu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[13] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po svých xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Projektový xxxxxxx XXX, x. x. x., x xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxx xxxxx Xxxxx x Zlínského xxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nezbytně xxxxxx míru, xxxx xxx rámec xxxx, xxx bude xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx de xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé xx xxxxx pozemcích xxxxxxx umístit xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stav xxxx xxxxx x xxxxxxx let, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x realizaci stavby xxxxxxxxxxx komunikace.

[14] X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxx předchozího xxxxxxxx plánu xxxxx Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve fázi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxx projektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 23.8.2010, x. 55/17X/2010, xxxxxx xxx schválen návrh xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx sítě) x xxxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx“. „Baťův xxxxx“ xx xxxx xx zahrnut do „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx kraji“.

[15] Xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x územním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x ušlých xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ploch (xxx. 93 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vymezení „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, ale xxx xxxxxx právo xxxxxxxx garantované xx. 26 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxx xxxxxxx, jak xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozumných x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omezuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx. Koridor xx x některých xxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxx do xxxxxx zástavby (xxxx. xxxxx xxx o xxxxxxx, xx xxxxx xx nachází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nutné xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx 20 xx 30 x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

- xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkajících se „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“

[18] Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „pravobřežní komunikace“ x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx plánu. Námitky xxxxxx x xxxxx xxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx str. 63 - 105 xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx k přepracovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx (xxx. 142 a xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx rozhodnutí xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[19] X xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech.

[20] Xxxxx xxx x námitku xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x průměru xx 100 x xxxxxx xxxxxxx navrženým 400 x. Takové vypořádání xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx (xxxxxxx č. 2) xxxx xxxxxx XX x. x. 141 x 142 xxxxx xxxxxxxx x šíři xx 160 m. Xxxxx široká plocha xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx komunikace xxxx cca 20 x.

[21] X xxxxxxx xxxxxxx proporcionality zásahu xx xxxx navrhovatelů xxxxxxx xx str. 143 xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx uvedl xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx x diskriminačním přístupu xx xxxxxxx vypořádal xxxxx formálně, nikterak xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhovatelů nikoli.

[22] Xxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx plochy XX x. č. 141 x 142 xx xxxxx nevhodné xxxxxxx xxxxxxx XX. 1 - xxxxxxx xxxxxxx. X grafické xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že plochy x takovým xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. xx východní xxxxx Baťova areálu (xxxxxx SO.1 x. x. 194), xxxx xxxxxxx cca 300 x xx xxxxxx XX x. x. 142. Plochy x xxxxxxxx využitím XX. 1 jsou xxx xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx zařízení xxxx xxx xxxxxx.

[23] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxx nepodřazení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx x šíře xxxxxxxx xxx předložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k vyjádření, xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odkaz na xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxxxxx.

x) Vymezení xxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxx

[24] X tabulce xx xxx. 111 - 112 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx budova x. 32 (x. x. 27), Xxxxxxxxx sklad xxxxx - xxxxxx x. 34 (x. x. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (x. č. 91) xxxx architektonicky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.

[25] Xxxxxxxxxxxx x), d) x e) xxxxx xxxxx omezením namítli, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektů. Xxxx xxxxxx kulturními xxxxxxxxx xxxxx §4 zákona x. 20/1987 Sb., x státní xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x názvem „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx představuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx legitimního očekávání x právní jistoty, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (projekty „32. XXXXXX - XXXXXXXXXXX XXXXXX“ xx „XXXX, 34. XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX“).

[26] Xxxxxxx na xxx. 155 - 157 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítnutí námitek xxxxxxxxxxxx odkazem na xxxxxxxxxx, architektonický x xxxxxxxxxxxx význam předmětných xxxxx. Xxxxxxxxxxxx nepolemizují x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tento význam xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

[27] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082

[28] Xx xxx. 10 xxxxx x. x. 14 Xxxxxxx části xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je uvedena xxxxxx xx xxx. 68 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i. x. 194 x xx xxx. 69 a 72 xxx plochu XX.1 x. x. 1082. Xxxxxx 14 x 15 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pěti xxxxxxxxx xxxxxxxx.

- Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxxx

[29] Navrhovatelé souhlasí x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx východní části xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxx charakterem a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x architektonickému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx str. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. x. 14 xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezující xxxxxxxx xxxxxxx areálu xx xxxxxxxxxx a ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx maximální xxxxx xxxxxxx xxx pěti xxxxxxx.

[30] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx budov xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx tří xx xxxxx xxxxxxxxxx podlaží. Xxxxxx č. 21 xx navíc jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Neexistuje xxxxx xxxxx, proč xx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x výšce xxxxx 14. a 15. budovy xxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx této lokality xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx odpůrce xx xxx. 158 xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

[31] Xxx xxxxx xxxxxxxx výškovém xxxxxxxx lokality je xxxxxxx řešením uvést xx xxxxxxxx plánu xxxxxx regulativy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx plánu. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hladinu omezovat x územním xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx.

- nepřezkoumatelnost vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

[32] X xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx (veřejné xxxxxxxxxx x březnu xxxx 2011) xxxx xxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 xxxxxxxxx xxxxxxx zástavby xx xxxxx šesti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé x), x) a x) se x xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[33] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX“ (zveřejněném xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx námitce xx xxxxxxxx. Xxxx však xxxxx „zachovat xxxxxxxx xxxxxxx objektů“ xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxx xxxx max. xx 5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Takovouto xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx za vyhovění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxx x xxxxx zpřísnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxx zmírnit xx xxxxxxxx.

[34] Xxxxxxx tedy xxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podali xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx první xxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxx odpůrce xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx výškovému xxxxxxx x druhé variantě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx měla xxx xxxxx xxxxxx budov xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx stávající xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxx xxxxx továrních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx areálu xxx xxxxxxxxxx 21. xxxxxx xxxx xxxxxxx dominanty.

[36] Xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx ještě xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx východní xxxxx xxxxxxxxx areálu xx xxxxxxx x nerovnoměrná. Xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxx mohou xxx stavby xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podlaží. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšší. Xxxxxxx stávající xxxxxx xxxx až xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 21 xxxxxxx šestnáct. Sám xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx továrního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

[37] Xxxxxxx xxx porušil §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odkaz xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Vyjádření xxxxxxx

[38] Xxxxxxx navrhl, xxx soud xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodům xxxxx xxxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“

[39] Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx pro dopravu XX xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2008. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x povinností xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx koridor xxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 04 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx R55 a X49, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 400 m xx plochy xxx xxxxxxx.

[40] X současné xxxx xxxx projednávána xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx x plánovanou xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 1998 - 2008. Xxxxxxx se x dopravně- xxxxxxxxxxxx xxxxxx, studie proveditelnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 88 předešlého xxxxxxxx plánu.

[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejprve xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X69, xxxx x xxxxxxxxxx I. xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx požadovalo xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikaci“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jejího zatřídění.

[42] Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x územním xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností Xxxx MacDonald x xxxx 2008, jemuž xxxxxxxxxxx studie xxxxxxxxxxxxxxx x roku 2002. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx navržena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx související xxxxxxxx xxxx.

[43] Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není x xxxxxxx s xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 400 x, xxx xxxxx xx x 200 x x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxx xx 100 m.

[44] Xxxxxxx dále x xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxx §18 x §19, xx xxxxxxxx cíl xxxxxxxx xxxxxxxxx označil udržitelný xxxxxx xxxxx. Uvedl, xx územní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx a v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx kategorii bude xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxx vynakládány prostředky x veřejných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx náhled xx xx během xxxxxxxx let xxxxx xxx, jako xxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx prověřováno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vytvořeny. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nebyly xxxxxxxx.

[45] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx pořizování xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x aby xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyváženost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.

[46] Nedošlo xxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymezena v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, zásadami xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Byla xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xxx případná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxx x zacházení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[47] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pořizovatel xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxxxx zájmu na xxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dána xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly zpracovány x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx bylo seznatelné x xxxxxxx uspořádání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx dopravu xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx šíři, xxxxxxx v ní xxxxxxx není realizováno xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale musí xx do xx xxxxxxx jak náspy, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx technické infrastruktury. Xxxxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navazující dopravní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx navrhuje takovou xxxxxx, která je xxxxxxx xxxxxxx různá xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx po konkrétním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx XX x. x. 142 xx xxxxx příkladem xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxx vymezování, xxxxx x xxxx xxxxx xx xxx řešen xxxxxxxx dopravní uzel, xxxxxxxxxx část města Xxxxx Xxxxx x 20&xxxx;000 obyvateli x xxxxxxx xxxxx x x „xxxxxxxxxxx komunikací“. Xx, že xxxxxx xx plochy dopravy xxxxxxxx objekty Xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

[48] Xx xxxxxx, xx navrhovatelé xxxx xxx vlastnická xxxxx xxxxx už x xxxx projednávání Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dotčení xx xxxxxxx větší x xxxxxxxxxxx. Bude xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 400 x.

[49] Xxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů považuje xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx něž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x uplatněným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x rozvoji xxxx x úkolů xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx šíře xxxx plochy xx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx územní xxxxxx. Xxxxxx ta xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přesné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[50] Xxxxxx zpracované společností Xxxxxxxxxx ateliér DUA, x. x. x., x červenci 2009, xxxxxx odpůrcem xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx projednáno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bez příslušných xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace.

[51] Zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx minimalizován. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plochy v xxxxxx větší šíři.

[52] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pravobřežní xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx dostatečným argumentem xxx to, xx x xxxxx území xxxxx xxxxxxx plochy XX. 1. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx XX.

[53] Ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x první xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxx územního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zastupitelstvo x xxxxxxxxx rozhoduje až xx závěr procesu xxxxxxxx územního plánu.

[54] Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx x xxxx, zda xx možné plochu xxxxxxx XX v xxxxx areálu Xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx zúžení xxxx možné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení

[55] X xxxxxxxx navrhovatelů x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

[56] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx chráněných xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - architektů. Již xxxxx nechalo vypracovat xxxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx 1998 xxxxxx č. 34, x xxxx 2002 xxxxxx č. 32). Výjimečnost xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx architektonické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx omezující.

c) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. č. 194 x 1082

[57] X k xxxxx xxxxxxxx odpůrce x xxxx řadě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx omezení) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx továrního xxxxxx xx urbanisticky xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx možné stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxx omezující xxx xxxxxxx xxxxx xxx 5 nadzemních xxxxxxx.

[58] Odpůrce xxx xxxxxxxx xx to, xx tovární xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx, xxxxxxxxx v xxxx 1990, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zvyšování xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxx k danému xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[59] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx urbanistickou x xxxxxxxxxx hodnotu x obrazu xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X x tohoto xxxxxx xx výšková xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxx regulována x xxxxxxxxxx xxxxxx.

[60] Xxx. „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxx továrních budov xxxx objekty x xxxxxxxx xxxxxxxx 3 - 5 podlaží. Xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x tzv. „xxxxxxxx“ xxxx - č. 32, 33 x 34. Xxxxxx výškovou xxxxxxxxxx xxx je 21. xxxxxx, xxxxx xxxxx civilizační dominantu x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhledů. Převažující xxxxxxx hladina x xxxxxx výstavby továrny (20. a 30. xxx 20. xxxxxxx) xxxxxxxx max. 5 xxxxxxxxxx podlaží, což xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 21. budovy.

[61] Xxxxxxxxx xxx budov se xxxxxxx konstrukčním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a základní xxxxxxxx xxxxxxxx jako x „jedničkové“ x „xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dominantami. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neoddiskutovatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx urbanistický xxxxx, tovární zahradní xxxxx světového xxxxxxx. Xxxxx xx kladen xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx objemové typizaci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx respektuje xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nástavbu xx xxxxxxxxxx výškové xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ostatně tuto xxxxxxxx xxxxxxx respektují, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[62] Xxxxxxx xxxxxxx architektury x xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx 20. století xxxx xxxxxx ani x Xxxxxx. X xxxx 2009 xxxx xxxxx Xxxxxxx památkové xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2000 Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Stavba xxxxxxx xxxx průmyslové xxxxx xxxxxxx.

XXX. Replika xxxxxxxxxxxx

[63] X xxxxxxx k xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx konstatovali, xx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přesto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxxxxxxx, o jakou xxxxxxxxx silnice xx xx jednat. Není-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx známy xxx xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx vymezen „xxx xxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup je xxxxxxxxxxx. Xxxx koridoru xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx za xxxx neznalosti faktů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx možnou xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx lokalitě nad xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kategorii xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže tato xxxxxxxxxx jít k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dotčené xxxxxxx.

[64] X každém xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šíři xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx plochy xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx pojmout x xxxxx, zářezy x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ani xx vypořádání námitek xxxxxxxxxxxx uveden.

[65] I xxxxxxxx křižovatek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx vinou xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx orgány dosud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x řešením předloženým xxxxxxxxxxxx.

[66] X zásadách xxxxxxxx rozvoje xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx xxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Odpůrce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nevyhověl.

[67] Pokud xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx SO. 1 x. x. 194 x 1082, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xx dne 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, sp. zn. XXXX 304/2012 ÚP, xxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxx xxx části xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. x. 194. Xxxxxxx byly xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x to, že xxxxxxxx xxxxx nových xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx atiky xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx příliš xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx §53 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona.

[68] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 i. x. 1082. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx veřejném projednání xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx DZ x. x. 150. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

[69] Xxxxxxx xx x xxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx x atice xxxxxxxxxx budovy, xxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxx xx str. 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxx - Tovární areál - xxxxxxxx xxxx“.

XX. Xxxxxx soudu

[70] Xxxx xx x posouzení xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx soud xxxxxxx v souladu x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (§101x xxxx. 3 s. x. x.).

X. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx

[71] Xxxxxxx legitimovaným x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx xx xx xxxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x. xxx, xxx xxxxx, xx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xx tak zakládá xxxxxx tvrzením dotčení xx xxxx xxxxxxx.

[72] Xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx 31, 34 x 37 xxxxxxxx ve xxxx „Xxxxxx xxxx obce Xxxxxx xxx Labem“ xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx-xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. To, xxx xx dotčení podle xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a předmětu, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prováděné konkrétním xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxx návrhem xx xxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxxx-xx navrhovatel, který xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx k takové xxxx věci na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx území xxxxxxxxxx územním xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx půjde x xxxxxxxxx xxxxxxx sousedícího x xxxxxx regulovaným xxxxxx xxxxxx, který xx mohl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vlivy se xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx apod.) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxx xxxxxxx.“

[73] X xxxx 32 xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185 (xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Vysoká xxx Xxxxx“, publ. xxx x. 1971/2010 Sb. XXX), k tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „potenciální xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí umístěných x území regulovaném xxxxxxx plánem. Územní xxxx xxx, xx xxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x určením xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx využití, xxxxxxxxx přípustného využití xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. [xxxx. např. xxx I. odst. 1 písm. x) xxxxxxx č. 7 x xxxxxxxx č. 500/2006 Sb., stanovící xxxxx xxxxxxxx xxxxx] x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“

[74] K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Prštné x Xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [listy xxxxxxxxxxx 2016 {xxxxxxxxxxx a)} x 2026 {navrhovatel x)} pro xxxxxxxxxxx xxxxx Prštné (636142) x listy xxxxxxxxxxx 4954, 24840 {oba xxxxxxxxxxx a)}, 25305 {xxxxxxxxxxx x)}, 701 {xxxxxxxxxxx d)} a 26754 {navrhovatel x)} xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx (635561)] pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x těmto xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx posléze x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. st. 5167 x 5168 x xxxxxxxxxxxx území Xxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx Xxx. X. X. (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx 27352)], x u xxxxxxx xxxx. x. 1119/34 x tomtéž katastrálním xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx navrhovatel x)], xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx vliv.

[75] Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx soud neměl xxxxxx x xxx, xx

- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx navrhovatele x) xxxxx být xxxxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx poukazované xxxxxxxxxxx leží xx xxxxx označených plochách xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx blízkosti,

- vlastnická xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx DS x. x. 141,

- vlastnické xxxxx x nemovitosti xxxxxxxxxxxx x) mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kapacitní komunikace; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1386/4 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx XX x. x. 115, xxxxxxxx však xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x. x. 141; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx absolutního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxx xxxxxx,

- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx navrhovatele x) xxxxx být dotčena xxxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx XX x. x. 141 x SO.1 x. x. 194 xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx blízkosti,

- x xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výškového xxxxxxx xxxxxxxx, neboť poukazované xxxxxxx se nacházejí x xxxxx XX.1 x. x. 194.

[76] Xx xxxxxxxxx spisu xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx funkčního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx využití, obsahově xxxxxxxxxxxx nyní podanému xxxxxx. Ostatně aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.

[77] Na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxx legitimace xxx §101x x. x. x.

[78] Xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx aktivní xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxx x otázkou xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx v xxxxxx xxxxxxx - byli xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. To, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx tvrzením o xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (věcnou xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx prokázáno, že x takovému xxxxxxxx xx právech skutečně xxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx

[79] Navrhovatelé se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného opatření xxxxxx povahy v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavby pro xxxxxx XX.1 i. x. 194.

[80] X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, sp. xx. XXXX 304/2012 XX, xxxx xxxx x xxxx příslušný orgán, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx části napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx SO.1 x. x. 194.

[81] X rozsahu xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Zlína xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx v předmětné xxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.

XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci

[82] Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, č. x. 1 Xx 1/2005-98, xx věci „X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x.“, xxxx. xxx x. 740/2006 Xx. XXX), podle xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v krocích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. X prvém xxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx bylo vydáno xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx kroku xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx). X dalších xxxxxxx pak soud xxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxx (hmotněprávními xxxxxxxx), x xxxxxx x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

[83] Xxx xx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xx soud (x nabytím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedené zákonem x. 303/2011 Sb. xxx 1.1.2012) xxxxxxxxx xxx, že xxxxx §101x odst. 1 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. I xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx dva xxxxx algoritmu soud xxxx xxxxxxxx k xxxxxx obsahu z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx. 28. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. j. 1 Xx 2/2010-116, xx xxxx „Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx“, xxxx. pod x. 2215/2011 Xx. NSS).

[84] Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nijak nesporují xxxxxx související x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxx xxxx nemá xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy. Proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx krokům xxxxxx.

[85] X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx před započetím xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xx xxxxxxx návrhových bodů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.

[86] X x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx majitelů nemovitostí x hodnocení xxxxxxx xxxxx a subjektivních xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx procesu xxxxxxx x vážení zájmů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx výsledkem xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídané xxxxxxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx při zachování xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx politickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastupitelského xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celku. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonných xxxxxxx xxxxxxxxxx územní samosprávy xx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx moci (xxxx. xxx 114 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.2.2011, x. x. 6 Xx 6/2010-103, xx xxxx „Zásady xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“, xxxx. xxx x. 2552/2012 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, xxx xx xxxx xxx určitý xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx či xxxx xxxxxx funkčního xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2006, x. x. 1 Ao 1/2006-74, ve xxxx „Xxxxxx dráha Xxxxxxx Xxxxx“, xxxx. pod x. 968/2006 Xx. XXX).

[87] Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx politické xxxxxxxxxxxx) před excesy x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx plány xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx plánu xx xxxx xxxxx se xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx plánu či xxxx xxxxx by xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx může xxxxxx x xxx xxxx územního xxxxx, xxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2007, x. x. 2 Xx 2/2007-73, ve xxxx „Xxxxxx plán xxxxxxxxx útvaru Xxxxxxxxxx“, xxxx. xxx č. 1462/2008 Sb. NSS).

[88] Xxxxx jde x xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 24.11.2010, x. x. 1 Ao 5/2010-169, xx xxxx „Xxxxx územního plánu xxxx Jesenice“, xxxx. xxx x. 2266/2011 Xx. NSS, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx. seznatelné, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxx, xxxxx, anebo xxxxxxxxx, xxxx považuje skutečnosti xxxxxxxxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxx, nesprávné, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrácené. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx je xxxxxx (x ostatními xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

[89] Soud považuje xx xxxxxxxx zdůraznit, xx si xx xxxxx xxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx územního xxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x veřejným subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx osob.

VII.a Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“

[90] Xxxxxxxxxxxx x xxxx řadě brojili xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ v xxxxxxxx XX x. x. 141 a 142. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezení a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx, xxxx poukazovali xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx povahu jejího xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

[91] K dané xxxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vycházející x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx soustava xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pro xxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx (xxx území xxxx) x xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxx xx obce). Xxxx nástroje se xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zpřesňování xxxxxx xx xxxxxxxx potřeby xxxxxx xxxxx v xxxxx a stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx významu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení x xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx plánu, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx x územním xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojů xxxxxxxx plánování).

[92] Xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro pořizování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxxx „Xxxxxx xxxx obce Xxxxxx xxx Xxxxx“: „X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxx xx xxxxxxx tyto rozvojové xxxxxx vymezené v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x ve xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx smyslu jsou xxxxxxx tak, xx xxxx xx svém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxx významu, které x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.

[93] Koridor předmětné „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2008, x. 0761/Z23/08) xxxx xxxxxxx prospěšná stavba XX04 „X. xxxxx - xxxxxx.“ x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X55) - Zlín Nivy, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x úseku Xxxxxxxx - Xxxx x xxxx 400 x (tento xxxx xxxxxxxx leží x xxxxxxxxxxxxx územích Xxxxxx x Xxxx).

[94] Xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2008 (xxxxxxxxx xxx 20.7.2009 xxxxxxxxx xxxxx x. 929/2009), xxxxx xxx pod xxxxx (118) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x ploch xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v části „Xxxxxxxx xxxxxxx“ [„(96) Xxxxxx XXX XX x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sítě kapacitních xxxxxx, umožňující xxxxxxx xx ně xxxx xxxxxx intenzívní xxxxxxx.“] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx S9 Xxxxxxxxxx (X55)-Xxxx-(X49). Jako xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx „[x]xxx xxxxxxxxx X55 x rozvojovým záměrem xxxxxxxx X49“ [xxx „X55“ politika xxxxxxxx xxxxxxx míní xxxxxx xxxxxxxx koridor xxxxxxxxx xxxxxxx X55 „Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx a xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx Hradiště-Hodonín-Břeclav-hranice ČR (- Xxxx)“; pod „X49“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxx silnice R49 „Xxxxxxx-Xxxx-Xxxxxxxx-Xxxxx Xxxxx- xxxxxxx XX (-Xxxxxx)“]. Jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x území xxx politika územního xxxxxxx xxx xxxxxxx X9 xxxxxxx „[p]ři xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxx xx změny x xxxxx přednostně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozvojové xxxxxxx OB9 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zátěže“ (xxxx XX9 je xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx).

[95] Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plán x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx území xxxx xxxxxxxxx a rozvíjí xxxx x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kraje x s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přitom, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx plán xxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx musely xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxx tak zajisté xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být mohou). X x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx případných xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxx xxxxx koridor, x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxx plánem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[96] Xxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2012, č. x. 1 Ao 7/2011-526, xx xxxx „Zásady xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxx x. 2698/2012 Xx. XXX), xxxx xxxxxx xx koridoru v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení, který xxxxxxxxxxxx počet osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, a požadavkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[97] V xxxx xxxxxxx xxxx xxxx sporu x xxx, xx odpůrce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud pak xxx x xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plánu xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x. x. 141 x 142 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx koridoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x šíři 400 x. Xxxxxxx xxxx navrhovatelé uvedli, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cca 160 x x v xxxxx xxxxxxxx cca 20 m. Xxxxxxx-xx xxxxx odpůrce xxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“, nelze xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx koridor xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.

[98] X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx stavba xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, nebylo xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx vymezit xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v okamžiku xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx. zejména §101 xxxxxxxxxx zákona) xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanoveny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx práva. X xxxx xx možno xxxxx, že x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xxx xx. XX xxxx 9. xxxxxx č. 350/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ve znění xxxx novely, xxxxxxxxx.

[99] X rozporu xx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxx xxxxx stanovena konkrétní xxxxxxxxx x třída xxxxxxx xxxxxxxxxx. Již xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx budoucna. Xxxxx xxxxxxxxx samozřejmě xxxxx x ze základního xxxxxxxx xxxx a xxxxx územního plánování xxxxxxxxx x §18 x §19 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x územním xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury, xxxxxxx realizace je xxxx. z důvodů xxxxxxxxxx předpokládána x xxxxxx časovém xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x takovému xxxxxxxx dojde formou xxxxxxxxx koridoru xx xxxxxx rezervy. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xx paměti, xx doprava není xxxxxx regulovatelná x xxxx xx x xxxxxxxxxx na řadě xxxxxxxxxx x čase xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx před xxxxxx x apriorní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkcí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[100] X takové definice xx xxxxxxx pokusil (xxx xxxxxxx xxx. 66 xx 70 Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), navíc xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxx, xx „[x]xxxxx dopravy xxxxxxxx x XX Xxxxx xx x xxxxxxx x požadavkem Xxxxxxxxxxxx dopravy XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vycházející x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy (x xxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx plně postačí 2 xxxxx). X xxxxx zatřídění bude xxxxxxxxxx dle aktuální xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx budoucí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „pravobřežní komunikace“, xx xxxx xx xx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx x územním xxxxx xxxx celku xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně.

[101] Xxxxxxx odlišnou otázkou xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedeno xxxxx, xxxx xxxxxxxx koridoru xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Šířka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, tato xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx podložená xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v zastavěném xxxxx.

[102] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x hlediska jeho xxxxxxxxxx šíře xx xxxxxxx jistých pozemků x xxxx plochy). Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx jasnou a xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx pořizování územního xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx výsledné xxxxxxx x prostorové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyváženost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromými xxxxx xxxxxxxx. Při vymezení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu kapacitní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxx x v xxxxxxx x XXX XX, XXX XX xxxx xxxxxx určená pro xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx nález xxxxxxxxx xxxxx Xx. ÚS 4/94) xxxx důkladně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení ploch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřebnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot. Xxxxxxx xxxxxxxx ploch xxxx xxxxxxxx konfrontováno x x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx tak, aby xxxxxxxx xxxxxxx bylo xx nejšetrnější. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uspořádání území xxxxxxxxxxx xxxxxxx kompromis x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnými a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěr byl xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx omezování xxxxxxxx xxxxxx jiným subjektům xx nezbytné xxxxx, xx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx využití xxxxxxxx území, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sladit xxxxxxx xxxxx x individuálními xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX x xxxxxxx s PÚR XX, XXX XX, xx základě územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpracovaného xxxxxx Mott XxxXxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxx ústavně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx cíle, x xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumně x xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx libovůle. Podateli xxxxxxxx zúžení xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx bylo x xxxxxx ÚP xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX, s vyloučením xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx pořizování XX za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxx xx xxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxx pozemků a xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx.“

[103] X uvedeného xxxxx neplyne, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx roli (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2009, x. x. 4 Ao 2/2009-87, ve věci „Xxxxxx xxxx Frýdku-Místku“) x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x variabilitou šíře xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x něj. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o námitkách xx však x xxxxx ohledu pouze xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx. Sám xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x případná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Detailní popis xxxxxx úvah ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (ke xxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10. 2009, č. x. 6 Xx 3/2009-76, xx xxxx „Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx“, xxxx. xxx x. 2201/2011 Xx. XXX).

[104] Xxxxxxxxx meritem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx obsahu opatření xxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxx proporcionality. Xxx však xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx důležitých xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx ke konkrétním xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřené, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x zjevný xxxxx, xxxxxx xxxx., x xxxxxxxx, xxx xxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx reálné a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), aniž by xxxx ním tuto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedl relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx zásadou xxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[105] X xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2004, x. x. 3 Xx 51/2003-58, či xx xxx 17.12.2008, č. x. 1 As 80/2008-68, xxxx. xxx x. 1787/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx odpůrce x xxxxx šíři xxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxx x náspy, xxxxxx x přeložky, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxx xxxxxxx.

[106] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XX (Xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury - xxxxxxxx xxxxxxx) na XX.1 (Xxxxxx smíšené x xxxxxxxxx zóně - městské xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx x námitkách uvedeny xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[107] Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx §52 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx odpůrce „xxxxxxxxxxx komunikaci“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx již xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx silniční xxxxxxx xxxx (či xxxxxxx xxxxx xxxx nadřízený) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxx ohledu xxx xxxxx x xxxx xxxxxx.

[108] Xxxxxxxx xx shledané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx) v otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx územní xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx XX x. č. 141 („pravobřežní komunikace“) x DS i. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) xxxxxx.

XXX.x Xxxxxxxx budov, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení

[109] Navrhovatelé, xxxx. xxxxxxxxxxx a), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx této xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tří xxxxxx [Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 32 {x kapitole X) Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i. x. 27}, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - budova x. 34 (xxxxxx x. x. 29) x Obchodní Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (xxxxxx x. x. 91)] xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.

[110] X této problematice xx nutno x xxxx xxxx xxxxx, xx kompetence obce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx ať xxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx“) xxxx xxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx architekt, xxxxxxx x §17 xxxx. x) x §18 xxxx. a) xxxxxx x. 360/1992 Xx., x xxxxxx povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inženýrů x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx x Xxxxxxx 7 xxxxx I odst. 2 xxxx. e) xxxxxxxx č. 500/2006 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012), x xxxx se xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx významných“.

[111] X xxxxxxxxx xxxxx, xx obec při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvedenou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) vztáhnout xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx významnosti. Xxxxxxx xxxxxx kritéria pak xxxx u každé xxxxxx xxxxx odůvodnit. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxx existujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stavby, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx x xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx jeho zneužití (xxxx. xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 s. x. s.). Meze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, principu xxxxxxxxxxxxxxx xxx.

[112] V xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách x xxxxx z dotčených xxxxxx podrobně xxxxx xxxxxxxxx důvody, pro xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx významné. Xxxxxxx x navrhovatelé xx xxx. 17 xxxxxx xxxxxx, xx „nepolemizují x xxxxxxxxx odpůrce, xxxxx tento význam xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxx navrhovatelů xxxxxxx xxxxxxx pouze neodůvodnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx relevantní x xxxxx dostačují xxx xxxxxxx xxxxxx x architektonickém či xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxxxxx, xxxxx význam xx předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx architektonické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx.

[113] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeným. X xxxx xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxx studie xxxxx xxxxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxxxxx část projektové xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx podstatným činitelem xxx zachování architektonických x urbanistických xxxxxx, xxxx. xxx zvyšování xxxxxx kvality. Jako xxxxxx se pak xxxx podmínka xxxx xxxx xxxxxxx.

[114] Xxxxx xxx hovořit xxx x porušení principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx x ohledem xx dlouhodobost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx proto, xx žádná xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx statu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx ovšem x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx. to x xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx též to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx staveb, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx otázka, xxx x xxxxxxx lze xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx.

[115] Jak xxxxx x xxxxxxxx X) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. 110 - 115), xxxxxxx vymezil celkem 212 takovýchto xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x třem xxxxxxxx xxxxxxx postupoval vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem.

[116] Xx stanovení této xxxxxxxx, xxxx. primárně x přijetí xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx významné, pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §52 xxxx. 3 stavebního zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxx xx §24 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx učinily, x daném xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx ničeho ani xxxxxxxxxx, xx dvě x xxxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 27 x 29) se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx to, xx xxxxx z xxxxxx xxxxx (x. x. 91) xx x této xxxx xxxxxx nenachází.

[117] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v územním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxx definovanou „xx xxxxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vyplývá x §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x Přílohy 7 xxxxx X xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012). Oproti xxxx xxxxxxxxx kompetenci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx architektonickým xxxx xxxxxxxxxxxxx významem xxxxxxxxx xxxxxx. Xx druhou xxxxxx si xxx xxx stěží představit, xx by xxxx xxxxx za nezpůsobilé xxx zkrácené řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xx obec xxxxxxxx x využití xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx) mimo xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišující xxxx stavbami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

[118] Na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx moment xxxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx architektonické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xx takové xxxxx xxxxxxx cokoli xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

[119] X ostatním xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem.

[120] X xxxxxx důvodů xxxx xxxxx v xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, zamítl.

[121] X uvedenému xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxxx zkráceného stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx čl. XX xxxx 18. xxxxxx x. 350/2012 Xx. obsahuje-li územní xxxx vymezení staveb xxxxxxxxxxxxx pro zkrácené xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Pořizovatel xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

XXX.x Xxxxxxx xxxxxxxx x plochách XX.1 x. x. 194 x 1082

[122] Xxxxxxxxxxxx se domáhali xxx zrušení výslovné xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx XX.1 x. x. 194 a 1082. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x podmínek xxxxxxx hodnot na xxx. 10 Textové xxxxx územního plánu xx xxxxxx k xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. část“, jehož xxxx xxx uvedené xxxxxx XX.1 xxxxxxxx) x jednak xxxx xxxxx z doplňujících xxxxxxxx xxx využití xxxxxxxxxx lokalit na xxx. 68 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“) x xx xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxx XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“).

[123] Jak uvedeno xxx výše, rozhodnutím xx dne 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 XX, Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XX.1 x. x. 194. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 i. x. 194, xx xxxx xx jisté xxxx xxxxxx též xxxxxx XX.1 i. č. 1082.

[124] Území, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx plocha XX.1 x. č. 1082 xxxx xxxxx xxxx opakovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konaným xx xxxxx 26. x 27.9.2011 v návrhu xxxxxxxx plánu součástí xxxxxx XX x. x. 150 („Gahurova“), xxxxx funkční využití xxxx plánováno xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx“ x konkrétně xxxx „xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxx z plochy XX x. x. 150 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 i. x. 1082, tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx“ x konkrétně xxxx „xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxx x takto xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx, xx takováto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, po xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx mělo konat xxxxxxxxx veřejné projednání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §53 odst. 2 stavebního xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx zákona přitom xxxxxx nemění xxxxxxxx, xx xxxxxxxx plochy XX.1 x. č. 1082 xxxx výsledkem xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx DZ x. x. 150. Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx, námitek xx xxxxxxxxxx případných xxxxxx xxxxxxxxx osob a xxxxxx, jinými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o předmětné xxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx.

[125] Xxxxx xxx x samotnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x tato xxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

[126] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx projednáván xx xxxxx 21.3.2011 x 22.3.2011, xxxxxxxxx na xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx vztahu x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xxxxx xxxxxxx výškovou xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx urbanistickou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“. Ohledně xxxxxx XX x. x. 150 xxxxx výšková xxxxxxxx stanovena nebyla (xxx. 67 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), x plochy XX.1 x. x. 194 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx hladina xxxxxxxx xxx. 6 XX“ (xxx. 69 Textové xxxxx územního xxxxx). Xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitkami.

[127] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 26.9.2011 a 27.9.2011, obsahoval xx xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx vztahu x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx x. x. 14 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx areálu i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx zástavby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5 podlažních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx XX x. č. 150 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxxx (xxx. 66 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx), x xxxxxx XX.1 x. x. 194 byla xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx hladina xxxxxxxx do 5 XX stávajících objektů“ (xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitkami.

[128] Xxxxxx územní plán xxx na xxx. 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx plánu xx xxxxxx x hodnotě xxxxx - architektonicky xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb x. x. 14 xxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, max. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx XX.1 x. x. 194, xxxxxx xxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. 1082 xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx hladina xxxxxxxx - max. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ (xxx. 68, xxxx. 72 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx).

[129] K xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x prvé xxxx odkázat xx xxxx (xxx xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[130] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z řady xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx účinně xxxxxxx xxxx územního plánování, xx i xxxxxxx xxxxxxxx zástavby. Výslovně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx plánu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.12.2012).

[131] Xxxxx xxxxx X. (Obsah xxxxxxxx xxxxx) odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxx 7 k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ploch x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, přípustného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využití xxxxxx ploch a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany krajinného xxxx (například xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, intenzity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx).

[132] Xxxxxxx část xxxxxxxxxxx plánu pak xxx xxxxx X. (Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxx 11 x xxxx vyhlášce xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zahrnuty xx xxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx podmínek ochrany xxxxxxxxxx charakteru xxxxx, xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx zástavby, xxxxxx x tvary xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).

[133] Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx patrný rozdíl x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, nelze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástavby xxx x územním xxxxx (xxxx. uvedením počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx) bylo x priori nezákonné. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxx §43 xxxx. 1 stavebního xxxxxx (xxxx zda xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx území xxxx, ochrany xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x prostorového uspořádání, xxxxxxxxxx krajiny [...] x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx využití ploch) xx zda xxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plánu xxx §61 odst. 1 stavebního zákona (xxxx xxx xx xxx posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podrobných xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx).

[134] Soud xx xx xx, xx xxxx zákonem xxxxxxx, xxxxx obec v xxxxxxx plánu xxx xxxxxxx plochu xxxxxxx xxxxxxxx regulaci jako xxxxxxx nepřekročitelnou mez xxxxxxxx (xx již xxxxxxxxxx kóty či xxxxxx nadzemních xxxxxxx) x xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxx regulace xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx slouží, x xx i v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx regulace již xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výšce xxxxx konkrétních (již xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x x x. x.), xxx nelze xxxx o sobě xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.

[135] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Jak xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu odpůrce xxxxxxxx regulaci xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx [...] xxxxxxxx xxxxxxx zástavby“, xxxxxxx xxx plochu XX.1 x. x. 194 dodal „xxx. 6 XX“. X xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posléze xxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxxxxx jako „5 XX xxxxxxxxxxx objektů“ x x xxxxxxx xxxxx xx nakonec xxxxxxxx x „xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“. X xxxxx variantě xxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxx regulace xxxxxx xxxxx stanovena xxxxx, xxxxxx se xxxxx x poměrně xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx plochách. Xxxxxxxx xxxxx (z „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“, x xx xxx na xxx. 10, xxx xx str. 68 xxxxxxxx plánu) pak xxx, ve xxxxxxx x úpravou xxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 x xxxxx vymezením xxxxxx XX.1 i. x. 1082, xxxxxxx za xxxxxxxxxx úpravu návrhu xxxxxxxxxx v rozporu x §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dotčené xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx připomínky x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx regulaci tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx (x odůvodnění xxxxxxxxxx o námitkách xxxxx, xx namísto xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx „diskutován xxxxx Xxxxxx výstavby x xxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[136] X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx regulace xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx (což xxxxxxx, xx žádná nová xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx její xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx) a jejím xxxxxxxxx x xxxxx 14. x 15. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (x m n. x.), xxx xxxxx xxxxx stavba x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx znamená, že xxxxxxxx absolutní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx svažitosti xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx x xxxx než xxx xxxxxxxxxx podlaží). X xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx v chystaném xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Následně uvedl, xx tato xxxxxxx xx vlastně ekvivalentem 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[137] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx. xxxx xx byla xxx dané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[138] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ať xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. č. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx podmínka xx xxxxxx k xxxxxxx XX.1 i. x. 194 („Xxxxx xxxxx - u xxxxxxxxx“) x XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) na xxx. 68 a 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxx XX.1 i. x. 194 xxxxx xxxxxx - xxx xxxx).

[139] Xxxxx dodat, že x xxxxxxx plochy XX.1&xxxx;1082 („nádraží Zlín-střed“) xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx plánu v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx plochy. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§101d xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu.

[140] Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx staveb x. x. 14 („Zlín - Tovární xxxxx - xxxx. xxxx“), xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx ve xxxxxx x podmínkám xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na str. 10 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu (x. x. 14) xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx „při xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakter x xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx vymezený xxxxxxxx petit zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X něm (viz xxx. 18) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x repetitivně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xx územního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxxxxxx strukturou)“, xxxx. xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx nová xxxxxx x předmětné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rovněž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx struktuře x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“.

[141] Z xxxxxx xxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. část“) xx straně 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxx xxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výšce xxxxx 14. x 15. xxxxxx“, x xx xxxxxx (xxxx xx slovech „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturu,“ a „xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x xxxxxx objektů“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx materiálně nebrojili) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXXX. Závěr

[142] Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxx o tom, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů, xxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxx. X xxxxxxx x §101x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxx řízení

[143] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Měl-li xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

[144] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx a náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx k čl. XX xxxxxxxx č. 486/2012 Sb. byl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tarif ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013. X daném xxxxxxx xx xxxxxxx x dva xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx do xxxxx xxxx 2012 x xxxxx xxxx xxxxxx služby provedený x xxxx 2013 (xxxxxxx xx xxx 14.1.2013) x xxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xx výši 2 x 2 100 Kč, 1 x 3&xxxx;100 Xx x 3 x 300 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x), x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, a §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 písm. x), §13 odst. 3 advokátního tarifu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013]. Současně xxx §12 odst. 4 advokátního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxx osobu snížil xxxxxxxxxxx xxxxxx x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxxx řízení xx tak dle §57 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013.

[145] Xxxxxxxx x §33 xxxx. 8 x. x. s. xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxx.

[146] Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx třech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vymezením xxxxx, pro xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx staveb xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx regulace. Xx xxxx z xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxx xxxxx zamítnut). Xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx k xxxx nastíněné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 2/3. Vedle nákladů xxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx náhrada xxx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) byla vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 8&xxxx;770,26 Kč.

[147] Navrhovatelé x) a x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dotčení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace. Předmětné xxxxxx (XX x. x. 141 x 142) xxxx zrušeny x xxxx navrhovatelé xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxx plně xxxxxxx i xxxxxxxxxxx x), xxxx brojil xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 5&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxx každému z xxxxxxxxxxxx x), c) x x) byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxx 13&xxxx;155,40 Kč.

[148] Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx regulace. V xxxx xxxxxx oblastech xxxxxx xxxxxx úspěchu. Xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odpůrci. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxx xxxx navrhovateli x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8&xxxx;155,40 Xx.

[149] Xxxxx XX. tohoto rozsudku x vrácení zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovateli x) se opírá x §10 odst. 1 a §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxx vzhledem x xxxxx personálnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx xxxxxxx.

[150] X xxxxxxxxx přiznaných xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou týdnů xxx xxx jeho xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 8. xxxxx 2013

XXXx. Xxxxxx Bystřická, v.r.

předsedkyně xxxxxx

*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 dále xxxxxx xxxxxxx č. 350/2012 Xx.

**) X xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxx xxxxxx zákonem x. 458/2012 Xx.