Právní věta:
Stanovení xxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx VIZIA, c) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx PANORAMA XXX, x) Xxx. Miroslav Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx x. x. Xxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxxxx CREAM R.B.A., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, x návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Zuzany Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x. x., se xxxxxx Praha 3, Xxxxxxxx 908/4, x) XXXXX x. x., xx sídlem Praha 9, Mladoboleslavská 330, x) XXXXXXXX XXX, xxxx. x r. x., se sídlem Xxxxx 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, x) Xxx. Xxxxxxxx Sládek, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 800/6, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxxx x. x. Zlín, xx sídlem Xxxx, Xxxxxxxx x. xx. 64/2, x) XXXXX X.X.X., x. x., xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 908/4, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxx, Xxxxxxxxx 13, xxxxx xxxxxxx: statutární město Xxxx, se sídlem Xxxx, xxxxxxx Xxxx 12, x návrhu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Xxxxx ze xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx se ploch XX x. x. 141 („xxxxxxxxxxx komunikace“) x DS x. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Čepkov“) xxxx xxxx právní moci xxxxxx rozsudku.
II. Xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, č. 2/9X/2011, xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx výšky xxxxx 14. x 15. budovy“ xx xxxxxx k xxxxx XX.1 x. x. 194 („Baťův xxxxx - u xxxxxxxxx“) xx straně 68 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, schválené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 15.12.2011, č. 2/9Z/2011, x x v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínky „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“ xx xxxxxx x xxxxx XX.1 i. x. 1082 („xxxxxxx Zlín-střed“) xx straně 72 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx ruší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Opatření xxxxxx xxxxxx č. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx města Zlína xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, x x x xxxxx xxxxxxxx se vymezení xxxxxxxx „xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx xxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xx xxxxxx se xxxxx zamítá.
VI. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8 770,26 Xx, x to x xxxxx jeho advokáta Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 13&xxxx;155,40 Kč, x to k xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
VIII. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x xx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx d) na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 8 155,40 Xx, x to x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Odpůrce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx e) na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 13 155,40 Kč, x to k xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Pavla Černého xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx x) xx z xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx vrací xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx výši 5&xxxx;000 Xx, x xx x rukám xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx
[1] Včas podaným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xx
- x části xxxxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx XX x. č. 141 x 142,
- v xxxxx vymezující stavby Xxxxxxx etážová budova x. 32 (x. x. 27), Centrální xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (x. x. 29) x Obchodní Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (i. x. 91) jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxx urbanisticky významné xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx autorizovaný xxxxxxxxx, x xxxx stavby xxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), ve xxxxx účinném x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx jen „stavební xxxxx“),
- x xxxxx xxxxxxxxxxx výškové xxxxxxx xxxxxxxx xx výšku xxxx podlaží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx XX.1 i. x. 194 x 1082 [xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky „při xxxxxxxx areálu x xxxxxxxxxxxx objektů zachovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx zástavby xxxx xxxxxxxxx xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx, jednotný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“ ve xxxxxx x xxxxxxxx „Zlín - Xxxxxxx areál - xxxxxxxx část“ xx str. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a podmínky „xxxxxxx hladina xxxxxxxx - max. xx xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx k xxxxxxx SO.1 x. x. 194 „Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“ na xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x x. x. 1082 „xxxxxxx Xxxx-Xxxxx“ xx xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu].
[2] Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx právech, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx právu xxxxxxxx. Napadené xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx firmou X.X.xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x. x.].
[3] K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Zlín, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozčlenili xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Zlína.
a) Vymezení xxxxxxxx „pravobřežní komunikace“
[5] Xxxxxx plán xxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikaci“ vedenou xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - XX“ xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též plochy x. x. 141 x 142.
- xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx projednána xx schválena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx dopravního xxxxxxx xxxxx Xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx rychlostní xxxxxxx X49 x X55. Xxx xx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (str. 7, 8, 70), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x budoucích parametrech „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, o xxxxx xxxxxxxxx xx xxx rozhodnuto dle xxxxxxxx situace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[7] X územního xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx komunikace (ve xxxxxx zákona č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxx. To xx samo x xxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §18 xxxx. 3, 4 (xxxxxxxxx konkretizace xxxxxxxxx xxxxx a hospodárného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x x §19 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §43 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx x podrobnostech xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx x x xxxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx části I. xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx č. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx území xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx x rozporu x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx též proto, xx xxxx zřejmé, xxxxx subjekt xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx předkupního práva x xxxxxxxx pozemkům xxxx k podání xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx či xxxxxxx?). Xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, č. x. 1 Ao 1/2009-120, xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx Labem“, xxxx. xxx x. 1910/2009 Sb. NSS (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx jsou dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx vlastnického xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx x šíře xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx to xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx
[10] Navrhovatelé xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ nevyhovuje základním xxxxxxxxx x podmínkám xxxxx proporcionality xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vymezení x územním xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (dotčené xxxxx, xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xx muselo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx minimalizace xxxxxx, xxxx následek xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cíli (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v užším xxxxxx).
[11] Plochy XX x. č. 141 x 142 xxxx x územním xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx cca 30 x xx xxx 160 x. Šíře xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx 70 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx intenzitu xxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx 20 x, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 100 x x xxxx. X některých xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pouze cca 20 x. X xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. Neexistuje xxx relevantní xxxxx, xxx xxxx by xxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx několikanásobně xxxxx.
[12] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje x údajnou povinností xxxxxxx vymezení pravobřežní xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx komunikace xx xxxxxxx x x souladu x §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx takové koridory xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Podle §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx pořizovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx obsaženého v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trasu záměru xxx, xxx toto xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx XX x. x. 141 x 142 xxx měly být xxxxxxxx xxx dopravu xxxxx v takovém xxxxxxx, x xxxx xxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedení pravobřežní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení v xxxxxxxxxx území xxx xxxxxxxx dopravního řešení x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společností Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, s. x. o., x xxxxxxxx 2009 a xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2009 vedení xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxx rámec xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx navrhovatele xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umístit xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x umístění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] X xxxx xxxx schválením xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx města Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. projekt „Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx areálu, xxxxxxxx xxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházeli mimo xxxx x xxxxxxxx Xxxx xxxxx Zlína xx xxx 23.8.2010, x. 55/17R/2010, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxxxx „xxxxxxxx Baťových xxxxxx Xxxxxxx“. „Xxxxx xxxxx“ je xxxx xx zahrnut xx „Xxxxxxxxx xxxxxxx brownfields xx Zlínském kraji“.
[15] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Závazné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ploch (xxx. 93 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx omezuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 26 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxx porušil principy xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxx soud. Podle xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvodem xxxx xxxxxxx soudem.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez rozumných x objektivních důvodů xxxxxxxxxxx omezuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx. Koridor je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx jde o xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx supermarket xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy rovnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx 20 xx 30 x xx xxxx xxxxx komunikace.
- xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkajících xx „xxxxxxxxxxx komunikace“
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) návrhu xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx vypořádány xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx verzi se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx. 63 - 105 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxx se „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxxxxx zamítl (xxx. 142 x xxxx. opatření obecné xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] K xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxx xx odpůrce xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech.
[20] Pokud xxx x námitku xxxx xxxxxxxx, odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x průměru na 100 x xxxxxx xxxxxxx navrženým 400 x. Xxxxxx vypořádání xxxxxxx je však xxxxxxxxxxxx. X grafické xxxxx územního xxxxx (xxxxxxx x. 2) xxxx plochy DS x. č. 141 x 142 xxxxx xxxxxxxx x šíři xx 160 m. Xxxxx široká xxxxxx xxx nebude xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 20 x.
[21] K námitce xxxxxxx proporcionality zásahu xx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx str. 143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy uvedl xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx jednotlivých zájmů. Xxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odpůrce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikterak xxxxxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxx koridor xxxxxxx xxxxx, zatímco xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx XX x. č. 141 x 142 je xxxxx nevhodné funkční xxxxxxx XX. 1 - xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxx x takovým funkčním xxxxxxxx se nacházejí xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX.1 x. x. 194), xxxx xxxxxxx cca 300 x xx xxxxxx XX i. č. 142. Xxxxxx s xxxxxxxx využitím XX. 1 xxxx xxx xxxxxx třeba i xxx komerční xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx x šíře xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx silničnímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx staveb nezpůsobilých xxx xxxxxxxx xxxxxx
[24] X xxxxxxx xx xxx. 111 - 112 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavby Výrobní xxxxxxx xxxxxx x. 32 (x. č. 27), Centrální xxxxx xxxxx - budova x. 34 (x. x. 29) a Xxxxxxxx Centrum „Panorama“ (x. x. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx významné stavby, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx dokumentace jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx stavby xxxxxxxxxxx xxx zkrácené řízení xxxxx §117 odst. 1 stavebního xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx x), x) x e) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx takovou klasifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxxx památkami xxxxx §4 zákona x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pro jejich xxxxxxxxx budoucí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x názvem „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx závodů xx Xxxxx“, která s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx regulaci. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Porušují též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání x právní jistoty, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plánem (xxxxxxxx „32. XXXXXX - XXXXXXXXXXX XXXXXX“ či „XXXX, 34. XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX PODNIKATELSKÝ XXXXXXXXX“).
[26] Xxxxxxx xx xxx. 155 - 157 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítnutí námitek xxxxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx nepolemizují x xxxxxxxxx odpůrce, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxx porušil §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové xxxx x výzvou x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082
[28] Xx xxx. 10 xxxxx x. č. 14 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu odpůrce xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na str. 68 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. x. 194 x xx xxx. 69 x 72 pro xxxxxx XX.1 i. x. 1082. Xxxxxx 14 x 15 jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pěti xxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx stanovené výškové xxxxxxxx
[29] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrzením xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavba x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souboru xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx charakterem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané lokality. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené xx xxx. 10 Xxxxxxx části územního xxxxx (xxxxx i. x. 14 xxxxxxx). Xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx areálu xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx omezení, zejména xxxxx jde x xxxxxxxx maximální xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxx (xx tří xx xxxxx nadzemních xxxxxxx. Xxxxxx x. 21 xx navíc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx mělo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx charakteru předmětné xxxxxxxx x zapadat xx xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemůže. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxx. 158 xxxxxxxx xxxxxx povahy, kde xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[31] Při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xx xxxxxxx xxxxxxx uvést xx xxxxxxxx plánu xxxxxx regulativy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výškové zónování xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hladinu omezovat x územním plánu, x xx xx xxxxxxx pět nadzemních xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx budov x xxxxxxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (veřejné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2011) bylo xxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podlaží. Xxxxxxxxxxxx x), x) x x) se x xxxxxxxxx domáhali zrušení xxxxxx výškového xxxxxxx.
[33] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx XX“ (xxxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxx však xxxxx „xxxxxxxx výškovou xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. do 5 NP xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Takovouto xxxxx xxxxxxxx není možné xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx přílišného xxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxx xxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxx xxxxxxxxxxxx podali xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx odpůrce nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitky x xxxxx výškovému xxxxxxx x xxxxx variantě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx východní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omezena xxxxx xx pět xxxxxxx stávající zástavby. Xxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx výšku xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx areálu bez xxxxxxxxxx 21. xxxxxx xxxx výškové xxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx zvolena xxxxx xxxxxxxx výška xxxxx, xxxxx xxxxx xx všech. Xxxxxxx xxxxxxxxx východní xxxxx xxxxxxxxx areálu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx lokalitě xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx pěti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxx budovy vyšší. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx deset xxxxxxxxxx podlaží a xxxxxx č. 21 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí odpůrce x námitkách xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx předložit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[38] Xxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodům xxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“
[39] Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx XX xxxx navržena x souladu xx Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2008. Tato xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx koridor xxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 04 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzv. „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx R55 x X49, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezen x xxxx 400 x xx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[40] X xxxxxxxx xxxx xxxx projednávána xx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx síť, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 1998 - 2008. Xxxxxxx se x xxxxxxxx- xxxxxxxxxxxx xxxxxx, studie proveditelnosti x účelnosti, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx změna x. 88 předešlého xxxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se od xxxxxxxxxxx měnily. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X69, xxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěrečném xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx požadovalo zapracovat „xxxxxxxxxxx komunikaci“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x územním xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XxxXxxxxx v xxxx 2008, jemuž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2002. Xxx požadavku Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx xx plocha xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X jejím zatřídění xxxx rozhodnuto dle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx související xxxxxxxx xxxx.
[43] Skutečnost, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x cíli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Koridor, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 400 x, xxx xxxxx xx x 200 x x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxx xx 100 x.
[44] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ke stavebnímu xxxxxx, x xx x xxxx §18 x §19, za xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx plán xx xxxxx xxxxxxxxx xx a x xxxxx konkrétním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx oné ploše, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx účelně xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, vytvořeny xxxxxxxxxxx xxx účelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xx během xxxxxxxx xxx změní xxx, jako tomu xxxx x předmětné xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Zařazením xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx by tyto xxxxxxxx xxxxxx vytvořeny. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx plánování xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx postupováno xxx, xxx xxxxxx xxxx dostál x xxxx a xxx xxxxxxxx funkční x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnými x xxxxxxxxxx zájmy.
[46] Nedošlo xxx k porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymezena v xxxxxxx s politikou xxxxxxxx rozvoje, xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předcházela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítané xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx vykazovat xxxxxxxx xxxxxxxxx x zacházení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxx pořizovatel xx mysli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Různá xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zpracovány x projednány územní xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uspořádání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx mimoúrovňové. Xxxxxx pro dopravu xx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xx xxxxxxx xxx náspy, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx názoru na xxxxxx a kategorii xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tvary xxxxxxxxxx. Xxxxxx plán xxxxx navrhuje takovou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx známa xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Šířka xxxxxx xxx xxxxxxx DS x. č. 142 xx xxxxx příkladem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx vymezování, xxxxx x xxxx části xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uzel, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx x 20&xxxx;000 xxxxxxxxx x xxxxxxx města x x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Lidl x Xxxxx je xxxx právě xxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxx.
[48] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx práva xxxxx už v xxxx projednávání Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxx jejich xxxxxxx xx právech větší x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 400 x.
[49] Odpůrce dále xxxxx, že vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx považuje xx dostatečné. Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx, jsou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x roku 2008, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje x x uplatněným stanoviskem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Územním xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx podmínka xxx xxxxxxxxx prověření xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx xxxxxx studie. Xxxxxx xx xxxxxxx xx vyjasnění xxxxxx xx zatřídění xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxx a plošné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx ji xxx vymezit xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxx xxxxxxxxxx společností Xxxxxxxxxx ateliér DUA, x. r. x., x xxxxxxxx 2009, xxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx a nebylo xxx projednáno dotčenými xxxxxx státní xxxxxx. Xx vytržené x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx předloženo Xxxxxxxxx úřadu Zlínského xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx část xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx na pokračování xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Zásah xx vlastnických xxxx xxx minimalizován. K xxxxxxxx plochy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x Ředitelství silnic x dálnic xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx šíři.
[52] Xxxxxxxxx vymezit xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, že x daném xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. 1. Xxxxx xx o návrh xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XX.
[53] Xxx xxxxxxxx opomenutí zabývat xx xxxxxxxxx navrhovatelů x první xxxxx xxxxxx by nemělo xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxx byly opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zastupitelstvo o xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dopravy xx xxxxxxxxx kategorie x x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx možné plochu xxxxxxx XX x xxxxx areálu Rybníky xxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zpracována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou část xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx staveb xxxxxxxxxxxxx xxx zkrácené řízení
[55] X námitkám xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x památkově xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx. Již xxxxx nechalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x roce 1998 xxxxxx x. 34, x xxxx 2002 xxxxxx x. 32). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x logicky byla xxxxxxxxx xx územního xxxxx. Xxx osvíceného xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Výšková xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. č. 194 x 1082
[57] X x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx řadě odkázal xx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx legitimní. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx areálu xx urbanisticky xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx omezující xxx objekty xxxxx xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[58] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, xx tovární xxxxx xx významnou součástí Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx, vyhlášené v xxxx 1990, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zvyšování xxxxxxx zástavby xxx xxxxxxxxx regulativ xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dotčený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x danému xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Údolní xxxxx xxxxxxxxx dominant xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x památkovou xxxxxxx x obrazu xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx objektů xxxxxx xx xxxxxx. I x xxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Podřevnickém xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Xxx. „xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 3 - 5 podlaží. Xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x tzv. „xxxxxxxx“ xxxx - č. 32, 33 a 34. Hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 21. budova, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhledů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx hladina x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (20. x 30. xxx 20. xxxxxxx) xxxxxxxx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx regulativ xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxxxx 21. xxxxxx.
[61] Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx výrazem, hmotovou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako x „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x centru xxxxx. Xxxxxxxx výšková hladina xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neoddiskutovatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x unikátní xxxxxxxxxxxx xxxxx, tovární zahradní xxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxx je xxxxxx xx urbanismus, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavby, založenou xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx xxxxxxxx respektuje xxxx xxxxxxxxxxxxx koncepci, xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původních xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx respektují, x to xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
[62] Fenomén xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx z 1. xxxxxxxx 20. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxx. V xxxx 2009 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2000 Zlín xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx Stavba století xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. Replika xxxxxxxxxxxx
[63] X xxxxxxx k xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxx rámec xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx není xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx určit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přesto xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx. Není-li xxxxxxx xxxxx kategorie xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx xxxxx ani xxxx náspů, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx u každé xxxxxxxxx xxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx možné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Šíři xxxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx. Byl-li xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx koridor s xxxxxxxxx možnou xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnických práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx se orgány xxxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx, xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxx x xxxx vlastníků xxxxxxxxxxx x dotčené oblasti.
[64] X každém xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šíři xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxx pojmout x xxxxx, zářezy x xxxxxxxx, nebyl v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx uveden.
[65] I xxxxxxxx křižovatek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx obsaženo a xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx vinou xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[66] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pro stavby xxxxxxxx mnohem xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx požadovali, xxx x územním xxxxx xxxx vymezení xxxxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Odpůrce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nevyhověl.
[67] Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx SO. 1 x. č. 194 x 1082, poukázali xxxxxxxxxxxx na rozhodnutí xx xxx 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 XX, xxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx některé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - Územního xxxxx Zlína, mimo xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. č. 194. Důvodem byly xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, že xxxxxxxx výšky xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hladiny xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nepřísluší, xxxxx xx xxxxxx podrobné. Xxxxx xxx k xxxxxxxx §53 odst. 2 stavebního xxxxxx.
[68] Xxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 i. x. 1082. Xxxx xxxxxx byla též xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx území xxxxxxxx xxxxxx DZ x. x. 150. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavby.
[69] Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxx - Xxxxxxx areál - východní xxxx“.
XX. Xxxxxx xxxxx
[70] Soud xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x napadenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 3 s. x. s.).
V. K xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[71] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx je xx xxxxxx §101x xxxx. 1 s. x. s. ten, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xx xxx zakládá xxxxxx tvrzením dotčení xx xxxx xxxxxxx.
[72] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x bodech 31, 34 x 37 xxxxxxxx ve věci „Xxxxxx xxxx obce Xxxxxx nad Labem“ xxxxx: „Navrhovatel tedy xxxx x první xxxx tvrdit, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx dotčena. (…) Splnění podmínek xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxx xxxx dáno, xxxx-xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x myslitelně xxxxxx možnost dotčení xxxx právní sféry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx návrhem xx xxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx x xxxxx, xxxxx-xx navrhovatel, xxxxx xxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxx nemá xxxxx k xxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx absolutní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx regulovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx aktivitou, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx projeví x xx jeho pozemku (xxxx. exhalacemi, hlukem, xxxxxxxx apod.) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxx.“
[73] V xxxx 32 rozsudku xx xxx 23.9.2009, x. j. 1 Xx 1/2009-185 (ve xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Vysoká xxx Xxxxx“, xxxx. xxx x. 1971/2010 Sb. XXX), x xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xx myslitelný x xxxxxx x každého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Územní xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx ploch x xxxxxxxxx způsobem využití, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepřípustného využití, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využití xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxx. [xxxx. xxxx. xxx X. xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx x. 7 x xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., stanovící xxxxx xxxxxxxx xxxxx] x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx určených xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx takto stanoveným xxxxxxxx.“
[74] K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx územích Xxxxxx x Zlín, xxxxx xxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Doloženými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx 2016 {navrhovatel a)} x 2026 {xxxxxxxxxxx x)} xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Prštné (636142) x xxxxx xxxxxxxxxxx 4954, 24840 {xxx xxxxxxxxxxx x)}, 25305 {xxxxxxxxxxx x)}, 701 {xxxxxxxxxxx x)} a 26754 {xxxxxxxxxxx x)} xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx (635561)] xxx xxxxxxxxx vlastnická xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxx. Xxxx posléze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. st. 5167 x 5168 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx [xxxxxxx navrhovatel x), nově Xxx. X. X. (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx 27352)], x u xxxxxxx xxxx. x. 1119/34 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxxxx x)], xxxx okolnosti xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx.
[75] Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx
- xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem navrhovatele x) mohla xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu Xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx leží xx xxxxx označených xxxxxxxx xx v jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- vlastnická xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pozemky xx nacházejí x xxxxx XX x. x. 141,
- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace; xxxxxxxxxxx pozemek xxxx. x. 1386/4 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Prštné xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx XX x. x. 115, xxxxxxxx však xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x. x. 141; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx tak zřejmá,
- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx navrhovatele x) xxxxx xxx dotčena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výškového xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pozemky se xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX i. x. 141 a XX.1 x. č. 194 xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx blízkosti,
- a xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx být dotčena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx se nacházejí x ploše XX.1 x. x. 194.
[76] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitky, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x omezení xxxxxx využití, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xxx nezpochybňoval.
[77] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §101x x. ř. x.
[78] Xxx xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx otázku aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxx s xxxxxxx xxxx důvodnosti. Úspěch xxxxxx xxxxxxxxxxx měrou xxxxxx xx xxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx x návrhu xxxxxxx - byli xx xxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx actio xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx subjektivního xxxxx. To, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx úspěchu x xxxxxx samotném (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx ukrácení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx části xxxxxx
[79] Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx XX.1 i. x. 194.
[80] V xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 20.12.2012, x. j. XXXX 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 XX, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Územního plánu Xxxxx, mimo xxxx x xxxxx týkající xx plochy XX.1 x. x. 194.
[81] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Zlína xxx xxxxxx předmět xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx niž xxxxx x řízení xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx výrokem I. xxxxxx rozsudku podaný xxxxx x předmětné xxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
[82] Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (viz zejména xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, xx xxxx „X-Xxxxxx Czech Xxxxxxxx x. x.“, xxxx. xxx x. 740/2006 Xx. XXX), xxxxx xxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx kroku xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxx xxxxxxxx. X druhém kroku xx soud xxxxxx, xxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené meze xxx xxxxxxxxxx (věcné, xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx). V dalších xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x zkoumá x soulad opatření xxxxxx povahy se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[83] Xxx xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xx soud (x nabytím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxx 1.1.2012) xxxxxxxxx xxx, že podle §101x xxxx. 1 x. x. x. xx při rozhodování xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx opatření obecné xxxxxx nebo xxxx xxxxx. X přes xx je xxxxxx, xx první dva xxxxx algoritmu xxxx xxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx xxxx. 28. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.11.2010, x. j. 1 Xx 2/2010-116, ve xxxx „Změny územního xxxxx xxxx Xxxxxxxx“, xxxx. pod č. 2215/2011 Xx. XXX).
[84] Xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[85] V xxxxxx xxxxxxx xx již xxxx vázán xxxxxxxx x důvody návrhu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx návrhových xxxx xxxx soud považuje xx xxxxxxxx vymezit xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[86] X x xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxx x subjektivních xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánování. X xxxxx procesu xxxxxxx x xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx x veřejných, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv před xxxxxxxxxx x excesivními xxxxxx. Obecné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx určitého xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx politickou diskrecí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx realizaci práva xx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxx. Nepřiměřené xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcných xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dělbě xxxx (xxxx. xxx 114 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, č. j. 6 Ao 6/2010-103, xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxx xxxxx Prahy“, xxxx. xxx x. 2552/2012 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx bylo xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vhodnější xxxxxx ten xx xxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.7.2006, x. x. 1 Xx 1/2006-74, xx xxxx „Xxxxxx dráha Letiště Xxxxx“, publ. xxx x. 968/2006 Xx. XXX).
[87] Úlohou xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx politické xxxxxxxxxxxx) xxxx excesy x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx plány dotvářet. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu či xxxx xxxxx se xxx soud řídí xxxxxxxx proporcionality x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x intenzitě xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx okolností xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x jen xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxx takovéto rozdělení xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2007, x. x. 2 Xx 2/2007-73, xx xxxx „Xxxxxx plán xxxxxxxxx xxxxxx Jistebnice“, xxxx. xxx č. 1462/2008 Xx. XXX).
[88] Xxxxx xxx x xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, x. x. 1 Xx 5/2010-169, ve věci „Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx“, xxxx. xxx x. 2266/2011 Xx. NSS, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxx mj. seznatelné, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx, xxxxx vyvrácené, xxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx) xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx.
[89] Xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx územního xxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčených osob.
VII.a Xxxxxxxx koridoru „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[90] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx koridoru „xxxxxxxxxxx komunikace“ x xxxxxxxx DS x. x. 141 x 142. Xxxxxxxx neurčitost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx disproporcionalitu a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x zásahu xx xxxxxx vlastnických práv, x současně xx xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxx.
[91] X xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx řadě xxxxx, xx obec xx xxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x celorepublikové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pro xxxxx xxxxx), územní plán (xxx xxxxx obce) x xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxx xx obce). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxx postupné xxxxxxxx x zpřesňování xxxxxx xx zjištění xxxxxxx xxxxxx změny v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadách územního xxxxxxx, přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x územním xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek umístění, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx plánování).
[92] Xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, regulačních xxxxx x xxx rozhodování x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx chápat ve xxxxxx smyslu - xxxxxxxxxx a negativním, xxx již ostatně xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“: „X xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx územní xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezené v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektovat x vymezit xx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx smyslu jsou xxxxxxx xxx, xx xxxx ve svém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženy xxxxxx“.
[93] Koridor xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ byl xxxxxxx x Zásadách xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2008, x. 0761/Z23/08) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavba XX04 „X. třída - pravob.“ v xxxxxxxx Otrokovice (X55) - Xxxx Xxxx, x to silnice xxxxxxxxxxxxx x republikového xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx - Xxxx x šíři 400 x (xxxxx úsek xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx územích Xxxxxx x Zlín).
[94] Lze xxxxx, že s xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje České xxxxxxxxx 2008 (xxxxxxxxx xxx 20.7.2009 xxxxxxxxx xxxxx x. 929/2009), xxxxx xxx pod xxxxx (118) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x ploch xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x části „Xxxxxxxx xxxxxxx“ [„(96) Xxxxxx XXX XX x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokončení xxxxxxxx xxxx kapacitních xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy.“] xxxx xxxxxxx kapacitní xxxxxxx X9 Xxxxxxxxxx (X55)-Xxxx-(X49). Xxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx „[x]xxx xxxxxxxxx X55 x rozvojovým xxxxxxx xxxxxxxx X49“ [xxx „X55“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tamtéž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X55 „Úsek Xxxxxxx-Xxxxxx x dále Xxxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx-Xxxxxxx-xxxxxxx ČR (- Wien)“; pod „X49“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X49 „Xxxxxxx-Xxxx-Xxxxxxxx-Xxxxx Xxxxx- xxxxxxx XX (-Xxxxxx)“]. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx územního xxxxxxx pro xxxxxxx X9 stanoví „[x]xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x území xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx OB9 od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx OB9 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx).
[95] Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx územní xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx kraje x x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Přitom, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Územní plán xxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx by xxxxxxxxxxxxx stavby xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx druhou xxxxxx tak zajisté xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxx být mohou). X x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx trasy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ponechat xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím.
[96] Xxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2012, x. x. 1 Xx 7/2011-526, xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx“ (publ. xxx x. 2698/2012 Xx. XXX), šíře xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nástrojích xx měla xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení, xxxxx xxxxxxxxxxxx počet xxxx xxxxxxxxxxx dotčených xx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx územně plánovacích xxxxxxxx xxxxxxxx variantní xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[97] V xxxx souzené věci xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásadách xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x mapových xxxxxxxx x územnímu plánu xxxxx, xx x xxxxxxxxx plochách XX x. č. 141 x 142 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v šíři 400 m. Ostatně xxxx xxxxxxxxxxxx uvedli, xx x těchto xxxxxxxx dosahuje xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cca 160 x x x xxxxx xxxxxxxx cca 20 m. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx x závěru, xx tento koridor xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx by xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[98] X obdobných důvodů xx pak x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ coby veřejně xxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx. xxxxxxx §101 xxxxxxxxxx xxxxxx) přitom xxxxxxxxxxxx, aby v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx práva. X xxxx xx možno xxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx dle xx. XX xxxx 9. xxxxxx č. 350/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
[99] X rozporu xx xxxxxxx xxx xxxx xxx skutečnost, xx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx komunikace. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování xxxxxxxxx x §18 x §19 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. z důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich konkrétní xxxxxxxxx tak nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxx koridoru xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxxxx není xxxxxx regulovatelná x xxxx se x xxxxxxxxxx xx řadě xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx plánování by xxx xxxx snahou x apriorní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xx nejpřesnější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[100] X xxxxxx definice xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx str. 66 až 70 Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx ulehčenu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní komunikace“ x nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxx, xx „[x]xxxxx dopravy xxxxxxxx x XX Xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR xxxxxxxx jako kapacitní xxxxxxxxxx, xxxxx převede xxxxxxxxx x budoucí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx 2 pruhy). X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx aktuální xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určit xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“, xx xxxx xx xx, že xxx xxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[101] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koridoru. Xxx uvedeno shora, xxxx xxxxxxxx koridoru xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Šířka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, tato xxxxxxxxxxxx xx xxxx neměla xxx nahodilá, xxx xxxxxx xxxxxxxxx relevantními xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[102] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatňovali x xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxx podložené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Poukazovali zejména xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zejména x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx). Xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl: „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx proporcionality x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x prostorové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozumný xxxxxxxxx a vyváženost xxxx jednotlivými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx byla uvážena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxx x x xxxxxxx x XXX XX, XXX XX xxxx xxxxxx určená pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 4/94) xxxx důkladně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx sledovaného xxxxx. Dále byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plochy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot. Xxxxxxx xxxxxxxx ploch xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyváženost mezi xxxxxxxxxxxx veřejnými a xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X podateli xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx omezování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sladit veřejný xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx XX x xxxxxxx x PÚR XX, ZÚR ZK, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Mott XxxXxxxxx, xxxxx předcházela studie xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, navržena x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx garantovaných xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx x zamýšlenému xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx libovůle. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx x souladu s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pořízení XX, x vyloučením xxxxxxxxx svévole.
Při xxxxxxxxxx XX xx účelem xxxxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny maje xx mysli soulad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[103] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx koridoru skutečně xxxxxxx. Přitom vzhledem x závaznosti nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx významně xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, x. x. 4 Ao 2/2009-87, xx xxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxx“) x xxxx se xxx důkladně zaměřit xx otázky spojené x xxxxxxxxxxxx šíře xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx určitých xxxxxxx x něj. Odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx test xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Detailní xxxxx xxxxxx úvah xx xxxxxx k námitkám xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx chybí (xx xxxxxxx, jímž je xxxxx xxxxxxx a xxxxx odůvodnit „xxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.10. 2009, č. x. 6 Xx 3/2009-76, ve věci „Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx“, xxxx. xxx x. 2201/2011 Sb. XXX).
[104] Skutečným meritem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx není xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby provedl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vážení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezdůvodnitelné xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x zjevný xxxxx, xxxxxx xxxx., x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx ním tuto xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx rozporný s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x právem xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dotčených xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[105] K xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx řízení (srov. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, č. x. 3 Xx 51/2003-58, xx xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 As 80/2008-68, publ. pod x. 1787/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x větší xxxx xxxxxx vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[106] Xxxxxx samotné důvody, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxx x DS (Plochy xxxxxxxx infrastruktury - xxxxxxxx xxxxxxx) xx XX.1 (Plochy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx), xxxx v xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxx.
[107] Pokud jde x xxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ neoznačil xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxx Ministerstva dopravy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx komunikací. Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx silniční xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x třídu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. I x tomto xxxxxx xxx xxxxx x xxxx řízení.
[108] Vzhledem xx shledané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx (tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koridoru „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx proporcionality x zákazu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx XX i. č. 141 („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x XX i. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) xxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[109] Xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx [Výrobní etážová xxxxxx x. 32 {x xxxxxxxx X) Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. x. 27}, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (xxxxxx x. č. 29) x Obchodní Centrum „Xxxxxxxx“ (xxxxxx x. x. 91)] jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[110] X xxxx problematice xx xxxxx x xxxx řadě xxxxx, xx kompetence obce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xx xxx existující xx xxxxxx definovanou „do xxxxxxxx“) xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx architekt, xxxxxxx x §17 písm. x) x §18 xxxx. x) xxxxxx x. 360/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx x Xxxxxxx 7 xxxxx X xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012), x xxxx xx xxxxx xxxxxx „architektonicky xxxx xxxxxxxxxxxx významných“.
[111] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxx uvedenou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kritérium xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak xxxx u každé xxxxxx xxxxx odůvodnit. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i stavby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přezkum xxxxxxxx xxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxx xx otázku xxxxxxxxxx xxxx mezí xxxx xxxx zneužití (xxxx. xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx libovůle, xxxxxxxx rovnosti, zákazu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zachovávat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx.
[112] X xxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x námitkách x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podrobně uvedl xxxxxxxxx důvody, xxx xxx je považuje xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx. 17 xxxxxx xxxxxx, xx „nepolemizují x xxxxxxxxx odpůrce, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxx navrhovatelů tvrzení xxxxxxx xxxxx neodůvodnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx. S tímto xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou relevantní x xxxxx dostačují xxx přijetí xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx. Xxx již xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx architektonické části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx případě xxx xxxxxx.
[113] Xxxxxxxx ke xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx významu xxx soud xxxxxxxxx, x čem xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeným. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xx rekonstrukcích xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činitelem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x urbanistických hodnot, xxxx. xxx zvyšování xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxx jeví xxxx žádoucí.
[114] Xxxxx xxx hovořit ani x porušení principu xxxxxxxxxxx očekávání. Xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zejména proto, xx žádná xxxxx xxxx při územním xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx ovšem x xxxx xxxx nebylo, xxxx. xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx zřejmé ze xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxx xx též to, xx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by dramatickým xxxxxxxx měnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náklady. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx nelze dovozovat xxxxxxxx „xxxxxxx správní xxxxx“ - xxx xx xxxx popřena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx lze xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx případný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx zejména x podobě xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx územním xxxxxx) xxx xxxxxxx.
[115] Jak xxxxx z kapitoly X) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu (xxx. 110 - 115), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 212 xxxxxxxxxx xxxxxx x nelze tak xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x třem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[116] Xx stanovení této xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx architektonicky nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxx xx §24 xxxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxxxxxx, xxxxxx postačovalo, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřily negativně (xxxx situace xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx tak učinily, x xxxxx případě xx xxx xxxx xxxxxxx). Xx uvedeném xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (x. č. 27 x 29) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx, xx jedna x xxxxxx budov (i. x. 91) se x xxxx zóně xxxxxx xxxxxxxxx.
[117] Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x územním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x to ať xxx xxxxxxxxxx či xxxxxx definovanou „xx xxxxxxxx“) jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx vyplývá z §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx z Přílohy 7 části X xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 500/2006 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kompetenci přitom xxxx využití není xxxxxxxxx architektonickým nebo xxxxxxxxxxxxx významem xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx si xxx xxx xxxxx představit, xx xx obec xxxxx za nezpůsobilé xxx zkrácené řízení xxxxxxx paušálně všechny xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě, xxx xx obec xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx jiné xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišující xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[118] Na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx souzené xxxx xxxx dělící xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o stavby xxxxxxxxxxxxxxx a urbanisticky xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx architektonické xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx protizákonného, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[119] X xxxxxxxx xxx xxx odkázat na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (totožných) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části projektové xxxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx.
[120] X těchto xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx budov, pro xxxxx může vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
[121] X uvedenému xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 350/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru x certifikátem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx xx. XX bodu 18. xxxxxx č. 350/2012 Xx. xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx část xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.x Výšková xxxxxxxx x plochách XX.1 x. č. 194 x 1082
[122] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx zrušení výslovné xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx XX.1 x. č. 194 x 1082. Xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x podmínek xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx i. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx SO.1 xxxxxxxx) x xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 68 Textové xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx k xxxxx SO.1 i. x. 194 („Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“) x xx xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx územního plánu xx xxxxxx x xxxxx XX.1 i. x. 1082 („nádraží Xxxx-xxxxx“).
[123] Xxx uvedeno xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 ÚP, Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se plochy XX.1 i. č. 194. Důvody, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předmětný územní xxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. x. 194, se xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx plochy XX.1 i. x. 1082.
[124] Území, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx konaným xx xxxxx 26. a 27.9.2011 x návrhu xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxx DZ x. x. 150 („Xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx“ x konkrétně xxxx „xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx železnice, xxxxxxxxx xxxxxxx“. Až po xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxx x xxxxxx XX x. x. 150 xxxxxxxxx předmětná xxxxxx XX.1 x. x. 1082, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoveno xxxxxx xxxx „plocha xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - městské xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxx x xxxxx xxxxxxxxx skutečností je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §50 stavebního xxxxxx x zejména se xxx xxxx konat xxxxxxxxx xxxxxxx projednání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx závěru x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082 bylo výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX x. x. 150. Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) svým xxxxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vedení relevantního xxxxxxxx o předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[125] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx regulaci zástavby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvést, xx x xxxx otázka xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[126] Návrh územního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx projednáván xx xxxxx 21.3.2011 x 22.3.2011, xxxxxxxxx na xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx x. č. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) pouze xxxxxxx výškovou regulaci: „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx objektů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jednotný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx plochy XX x. x. 150 žádná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 67 Textové xxxxx územního plánu), x plochy XX.1 x. x. 194 xxxx uvedena xxxxxxxx „xxxxxxx hladina zástavby xxx. 6 NP“ (xxx. 69 Xxxxxxx xxxxx územního plánu). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[127] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 26.9.2011 x 27.9.2011, obsahoval xx xxx. 11 Textové xxxxx územního plánu xx vztahu x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i. x. 14 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx areálu x xxxxxxxxxxxx objektů zachovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hladině výšky 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx plochy XX x. x. 150 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxxx (xxx. 66 Xxxxxxx části územního xxxxx), x xxxxxx XX.1 i. č. 194 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 5 XX stávajících xxxxxxx“ (xxx. 68 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu). Xxxxx tomuto omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[128] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx - architektonicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. č. 14 xxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. výška xxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzhled objektů“. X plochy SO.1 x. č. 194, xxxxxx xxxx u xxxx vytvořené xxxxxx XX.1 x. 1082 xx uvedena podmínka „xxxxxxx hladina xxxxxxxx - max. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ (xxx. 68, xxxx. 72 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[129] X xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x prvé xxxx xxxxxxx na xxxx (viz xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování.
[130] Xxxxxx úprava xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x výšková xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx regulaci xxxxxxxx u xxxx xxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx jsou obce xxxxxxxxx, tedy xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x regulačním xxxxx, a xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012).
[131] Xxxxx xxxxx I. (Xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxx 7 x xxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxx územního xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx ploch x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), pokud xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx využití, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využití xxxxxx ploch x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně základních xxxxxxxx xxxxxxx krajinného xxxx (xxxxxxxxx výškové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx).
[132] Textová xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pak xxx xxxxx X. (Xxxxx regulačního xxxxx) xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx 11 x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx krajinného xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, intenzitu xxxxxxx xxxxxxx).
[133] Xxx z xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxx patrný xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx zástavby xxx x územním plánu (xxxx. xxxxxxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podlaží v xxxx xxxxx) xxxx x xxxxxx nezákonné. Xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx regulace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx zda xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ploch) xx zda xxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxx regulačního plánu xxx §61 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona (xxxx xxx ji xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podrobných xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x prostorové xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx x charakteru xxxxx x xxx xxxxxxxxx příznivého xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešené xxxxx).
[134] Soud má xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obec x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx nepřekročitelnou xxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nadzemních podlaží) x nesnaží xx xxx přesně určit xxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plochy. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx regulace xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx formou jejího xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x m n. x.), xxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[135] X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesně xxxxxxxx způsobem. Xxx xxxxxxx xxx výše, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx vymezil xxxx „zachovat [...] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 xxxxx „xxx. 6 NP“. X xxxxxx územního plánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání posléze xxxxxxx bez bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxxxxx jako „5 XX stávajících xxxxxxx“ x v územním xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx k „xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx“. X xxxxx variantě xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx regulace daných xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx zásadní xxxxx x přímým xxxxxxx xx vlastnická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx změnu (x „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ na „xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“, a xx xxx na xxx. 10, xxx xx xxx. 68 xxxxxxxx xxxxx) xxx xxx, ve spojení x úpravou vymezení xxxxxx XX.1 x. x. 194 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xx teoreticky xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů (xxx xxxxxxx orgánu xxxxxx památkové xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx připomínky x xxxxxxx setrvat na xxxxxxx regulaci tak, xxx ji xxxxxxx xxxxxxx. Znemožnění relevantního xxxxxxxx xxx touto xxxxxx (z odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx namísto xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxx „diskutován xxxxx Komise výstavby x xxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[136] K xxxx je xxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx výškové xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx (což xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nesmí xxx xxxx než 5 xxxxxxxxxx podlaží xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx x atice 14. x 15. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (x x n. x.), jíž nesmí xxxxx stavba x xxxxxxxxx plochách převyšovat (xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx budov xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx mít x více xxx xxx nadzemních xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx však xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem setřel. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zónování xxxx xxxxxx x chystaném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxx xx vlastně xxxxxxxxxxxx 5 nadzemních podlaží.
[137] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx. xxxx by xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx způsob stanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[138] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx regulace v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx ať xxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínka xx xxxxxx x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx i. č. 14 („Zlín - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. část“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx jako podmínka xx xxxxxx x xxxxxxx XX.1 i. x. 194 („Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“) a XX.1 x. č. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xx xxx. 68 x 72 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. x případě xxxxxx XX.1 i. č. 194 návrh odmítl - xxx xxxx).
[139] Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx plochy XX.1&xxxx;1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k vázanosti xxxxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. do xxxxx xxxxx 14. a 15. budovy“ xx xxxxxx 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[140] Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx areál - xxxx. část“), xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx x podmínkám xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx str. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 14) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx „xxx konverzi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, max. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“. Xxxxx šířeji vymezený xxxxxxxx petit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx (viz xxx. 18) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zástavby xxxxxxxxx k výšce xxxxx 14. x 15. budovy a xxxxxx v podstatě xxxxxxxx a repetitivně xxxxxxx, že vhodným xxxxxxx xx „xxxxx xx územního plánu xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx strukturou)“, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odpůrce, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x předmětné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru dané xxxxxxxx“.
[141] X xxxxxx xxxxxx soud k xxxx xxxxx návrhového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx území - architektonicky xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb x. x. 14 („Xxxx - Tovární xxxxx - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx týkající xx vymezení podmínky „xxx. xxxxx zástavby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“, x xx xxxxxx (xxxx xx slovech „xxx xxxxxxxx areálu x xxxxxxxxxxxx objektů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx objektů“, xxxxx nimž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebrojili) xxxx část xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXXX. Závěr
[142] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o tom, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhovou xxxxxxxxxx navrhovatelů, byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s §101x odst. 2 x. ř. s. xxxx xxxxx předmětné xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soud xx xxxxxx xxxxx zamítl.
IX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
[143] X náhradě xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Měl-li xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[144] Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx navrhovatelů xxxxxxxxxxxx xxxx advokátem. Xxxxxx xxxxxxxx a náhrada xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif). Xxxxxxxx x čl. XX xxxxxxxx č. 486/2012 Xx. xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx tarif xx znění xxxxxxx xx tohoto xxxx, xx právní služby xxxxxxxxxx xx tomto xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném od 1.1.2013. X xxxxx xxxxxxx se jednalo x xxx xxxxx xxxxxx služby (převzetí x xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx do xxxxx roku 2012 x xxxxx úkon xxxxxx služby provedený x roce 2013 (xxxxxxx xx dne 14.1.2013) x xxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxx 2 x 2&xxxx;100 Xx, 1 x 3&xxxx;100 Xx a 3 x 300 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d), §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, a §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013]. Xxxxxxxx xxx §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx společnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu o 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, náklady xxxxxx xx xxx xxx §57 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx advokát povinen x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx hodnoty, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013.
[145] Xxxxxxxx x §33 odst. 8 x. x. s. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[146] Xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxx svou návrhovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx třech napadených xxxxxxxxx, xxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vymezením xxxxx, xxx xxxxx xxxx vypracovávat architektonickou xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jako staveb xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx x těchto xxx oblastí xxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen autorizovaný xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nezpůsobilých pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx zamítnut). Xxx xxxx xx xxxx částečný xxxxxx, xxxxx mu soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx části nákladů. Xxxxx poměr pak xxxx xxxxxxxx k xxxx nastíněné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 2/3. Xxxxx nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx za zaplacený xxxxxx poplatek ve xxxx 5 000 Kč. Xxxxxx xxxx navrhovateli x) xxxx xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8&xxxx;770,26 Xx.
[147] Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxxxx xxxx návrhovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (XX x. x. 141 x 142) xxxx xxxxxxx x tito navrhovatelé xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx byl plně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x), xxxx brojil xxxxx xxxxx zrušené xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx proto mají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx služeb společným xxxxxxxxx dále xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacené xxxxxx xxxxxxxx po 5&xxxx;000 Xx. Celkem xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx b), x) x e) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxx 13&xxxx;155,40 Xx.
[148] Xxxxxxxxxxx x) zakládal xxxx xxxxxxxxx legitimaci xx dotčení svých xxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx těchto oblastech xxxxxx xxxxxx úspěchu. Xx proto xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxx tento xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx níže). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx ve xxxx 8&xxxx;155,40 Xx.
[149] Výrok XX. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovateli x) se opírá x §10 xxxx. 1 x §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxx zaplatil xxx, kdo k xxxx vzhledem k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[150] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 8. února 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx č. 350/2012 Xx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 458/2012 Sb.