Plné znění - 63 A 6/2012-227

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výškové xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx již xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx investiční xxxx, x) akciová xxxxxxxxxx VIZIA, x) xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXXXXXXX XXX, x) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx x. s. Zlín x x) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX X.X.X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, o xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.

Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Zuzany Xxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Evy Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: a) CREAM xxxxxxxx investiční xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 908/4, b) XXXXX x. x., xx xxxxxx Praha 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, x) PANORAMA XXX, xxxx. s r. x., se xxxxxx Xxxxx 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, x) Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Brno, Xxxxxxxxx 800/6, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Svit x. s. Zlín, xx sídlem Xxxx, Xxxxxxxx č. xx. 64/2, x) XXXXX X.X.X., a. x., xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 908/4, xxxxxxx zastoupeni Xxx. Xxxxxx Černým, advokátem xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 13, xxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxx město Xxxx, se xxxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx 12, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 1/2011 - Xxxxxx plán Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx města Zlína xx dne 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, s x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ploch XX i. č. 141 („xxxxxxxxxxx komunikace“) x XX i. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Čepkov“) ruší xxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx obecné povahy x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínky „výšková xxxxxxx zástavby - xxx. xx výšky xxxxx 14. a 15. budovy“ xx xxxxxx k xxxxx XX.1 i. x. 194 („Baťův areál - x terminálu“) xx xxxxxx 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, č. 2/9Z/2011, x e x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“ ve xxxxxx x ploše XX.1 i. x. 1082 („xxxxxxx Zlín-střed“) xx straně 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dnem xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.

XX. Opatření obecné xxxxxx č. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 15.12.2011, x. 2/9X/2011, s x x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx. výška xxxxxxxx bude odpovídat xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“ xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx areál - xxxx. xxxx“) na xxxxxx 10 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X. Xx xxxxxx xx xxxxx zamítá.

VI. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx a) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;770,26 Xx, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x to k xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XXXX. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 13 155,40 Xx, x xx x xxxxx jeho advokáta Xxx. Xxxxx Černého xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 8&xxxx;155,40 Kč, x xx k xxxxx xxxx advokáta Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.

X. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 155,40 Xx, x xx x xxxxx jeho advokáta Xxx. Xxxxx Černého xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.

XX. Navrhovateli x) se x xxxx Krajského xxxxx x Xxxx vrací xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 5 000 Xx, a xx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.

Odůvodnění:

I. Xxxxx

[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx se navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx Zlína, a xx

- x xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx XX x. x. 141 x 142,

- x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx etážová xxxxxx x. 32 (i. x. 27), Centrální xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (x. x. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (i. x. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx urbanisticky xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx autorizovaný xxxxxxxxx, x xxxx stavby xxxxxxxxxxx pro zkrácené xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (xxxx xxx „stavební xxxxx“),

- x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx XX.1 x. č. 194 x 1082 [xxx xx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx areálu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a vzhled xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxxxxxx xxxx“ xx str. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx „xxxxxxx hladina zástavby - xxx. do xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx k xxxxxxx XX.1 x. x. 194 „Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“ xx xxx. 68 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx a x. x. 1082 „xxxxxxx Xxxx-Xxxxx“ xx xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx].

[2] Xxxxxx, xx územním xxxxxx xxxx zkráceni xx xxxxxxx, xxxxxxx xx právu xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnili k xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx a) xxx xxxxxx xxx xxxx dřívější firmou X.X.xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x. x.].

[3] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Prštné x Xxxx, xxxxxxx xxxx vlastníky x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx.

[4] Xxxxxxxxxx návrhové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.

x) Vymezení xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“

[5] Xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx. Jako „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - XX“ xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxx xxx plochy x. x. 141 x 142.

- xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ x neodůvodněnost xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xx schválena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadmístního xxxxxxx, xxxxxxx xx rychlostní xxxxxxx R49 x X55. Xxx xx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (str. 7, 8, 70), neexistuje xxxxx konkrétní xxxxxxxxx x budoucích parametrech „xxxxxxxxxxx komunikace“, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx situace po xxxxxxxxxx související xxxxxxxx xxxx.

[7] X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxx. Xx xx samo x xxxx v xxxxxxx x xxxx x xxxxx územního plánování, xxxxxxx s §18 xxxx. 3, 4 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hospodárného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x x §19 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxxxxxx xxxxxx.

[8] Takové xxxxxxxx předmětné stavby xxxxxxxxxx ani obsahu x účelu územního xxxxx xxx §43 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxx má stanovit xxxxxxxx xxxxxxx infrastruktury x v xxxxxxxxxxxxx x podrobnostech xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx I. xxxx. 1 xxxx. x) Přílohy x. 7 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx pásma) xxxxxxxxxx.

[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru x xx x xxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx zřejmé, xxxxx subjekt by xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předkupního xxxxx x dotčeným xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx?). Xxxx též xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, ve věci „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx Labem“, xxxx. pod x. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxx xx omezení vlastnického xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru. Xxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx odůvodněno ani xxxxxxxx „xxxxxxxxx komunikace“ xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxx napadený xxxxxx xxxx.

- xxxxxxxxxxxxxxxxxx vymezení „xxxxxxxxxxx komunikace“ xx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx

[10] Navrhovatelé xxxxxxxxxxxx, xx vymezení „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx základním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx x územním xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx regulace (dotčené xxxxx, vlastníky) xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xx muselo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx minimalizace xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx úměrný xxxxxxxxxxx cíli (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx).

[11] Plochy XX x. x. 141 x 142 xxxx x územním xxxxx xxxxxxxx v šíři xx cca 30 x xx xxx 160 x. Šíře xxxxxx koridoru odpovídá xxxxxxxxxxxxxxx dálnici. Xxxxxxxxxx x tolika pruzích xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx straně 70 Xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxx komunikace x dvou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx 20 x, xxxxxxxx xxxx nedosahuje šíře 100 m a xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx cca 20 x. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx šíře bude xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. Neexistuje xxx xxxxxxxxxx důvod, xxx xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx několikanásobně širší.

[12] Xx zcela xxxxxxxxx, xxxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx x údajnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx x §36 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nadmístního xxxxxxx x zásadách územního xxxxxxx vymezena v xxxxxxx koridoru. Xx xxxxxxxx plánů xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x zároveň xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezbytně xxxxx xxxx. Plochy XX x. x. 141 a 142 xxx měly xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v takovém xxxxxxx, x xxxx xxxxx být pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečně využity.

[13] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dopravního xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společností Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, s. x. x., x xxxxxxxx 2009 a xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2009 vedení xxxxx Xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx. Nemohou xxxx xxxxxxxxxx blokování xxxxx xxxxxxx xxx nezbytně xxxxxx míru, tedy xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx pozemcích xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[14] X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx předchozího xxxxxxxx plánu xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. projekt „Xxxxxxxxxxxx Baťova xxxxxx, xxxxxxxx xxxx“. Při xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházeli xxxx xxxx z usnesení Xxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 23.8.2010, x. 55/17X/2010, kterým xxx schválen xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxxxx „xxxxxxxx Baťových xxxxxx Xxxxxxx“. „Baťův xxxxx“ je xxxx xx xxxxxxx xx „Xxxxxxxxx xxxxxxx brownfields xx Xxxxxxxx xxxxx“.

[15] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností x územním xxxxx xxxxxxxx navrhovatelům xxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxx vynaložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx budoucích xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx využití xxxxxx xxxx xxxxx (xxx. 93 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu) xxxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxx xxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 26 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxx jistoty, xxx xx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx definoval Xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx principu legitimního xxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxx xxxxx důvodem xxxx zrušení soudem.

[16] Xxxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x objektivních důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nacházejícími xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxx x xxxxxxx, xx nichž xx nachází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Lidl xx xxxxxxxx společnosti Alpiq). Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x nezbytně xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx v šíři xxx 20 až 30 x po xxxx délce komunikace.

- xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“

[18] Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx „pravobřežní komunikace“ x prvním x xxxxxx (upraveném) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x první xxxxx xxxxxx nebyly x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Námitkami k xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xx str. 63 - 105 xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ odpůrce xxxxxx (xxx. 142 x xxxx. xxxxxxxx obecné xxxxxx). Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[19] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se odpůrce xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[20] Pokud xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x průměru na 100 x xxxxxx xxxxxxx navrženým 400 x. Xxxxxx vypořádání xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxxx x. 2) xxxx xxxxxx XX x. č. 141 x 142 xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx 160 x. Xxxxx široká plocha xxx xxxxxx potřebná. Xxxx xxxxxxx komunikace xxxx cca 20 x.

[21] K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx navrhovatelů xxxxxxx xx str. 143 xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formálně, nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxx.

[22] Xxxxx není xxxxxxxxx xxx tvrzení, že xxx plochy DS x. x. 141 x 142 je xxxxx nevhodné xxxxxxx xxxxxxx SO. 1 - xxxxxxx xxxxxxx. X grafické části xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx areálu (xxxxxx XX.1 x. x. 194), xxxx xxxxxxx cca 300 x od xxxxxx XX x. x. 142. Plochy x xxxxxxxx xxxxxxxx XX. 1 xxxx xxx xxxxxx třeba x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx služby.

[23] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxx některou z xxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx koridoru xxx předložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x námitkách xxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

x) Vymezení xxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxx

[24] X xxxxxxx xx xxx. 111 - 112 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavby Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 32 (i. x. 27), Xxxxxxxxx sklad xxxxx - xxxxxx x. 34 (x. x. 29) x Xxxxxxxx Centrum „Xxxxxxxx“ (x. x. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx nezpůsobilé xxx zkrácené xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.

[25] Xxxxxxxxxxxx x), x) x x) proti xxxxx omezením xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx takovou klasifikaci xxxxxxxxxxx objektů. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx urbanistická xxxxxx s názvem „Xxxxxxxx část areálu Xxxxxxxx závodů ve Xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx funkčního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx regulaci. Xxxx stanovené xxxxxxxx xxxx nadbytečné a xxxxxxxxxxxxxxxxx. Porušují xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, připravovaných x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plánem (projekty „32. BUDOVA - XXXXXXXXXXX OBJEKT“ xx „XXXX, 34. XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX PODNIKATELSKÝ INKUBÁTOR“).

[26] Xxxxxxx xx xxx. 155 - 157 xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tvrzeními xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně uplatněných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx tak x xxxxx xxxxxx xxxx svou relativní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

[27] Odpůrce xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx péče x výzvou x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje.

c) Výšková xxxxxxxx v xxxxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082

[28] Xx xxx. 10 xxxxx i. x. 14 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxx xxxxx 14. a 15. budovy. Tato xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. č. 194 x xx xxx. 69 x 72 pro xxxxxx XX.1 i. x. 1082. Xxxxxx 14 x 15 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxx nadzemním xxxxxxxx.

- Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx

[29] Navrhovatelé xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavba x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souboru xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx areálu musí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky obsažené xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (řádek x. x. 14 xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.

[30] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx areálu (xx xxx xx xxxxx nadzemních xxxxxxx. Xxxxxx x. 21 xx xxxxx xxxx xxxxxxx dominanta xxxxxx xxxxxxxx podlaží. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx xxxx xxxx odpovídat charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odpovídat nemůže. Xxxxx xxxxx potvrzuje xxx xxxxxxx na xxx. 158 opatření xxxxxx povahy, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

[31] Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xx xxxxxxx xxxxxxx uvést xx územního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výšku xxxxxxxxxxx xxxxx x areálu xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výškové xxxxxxxx xx xxx skutečně xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x územním plánu, x xx na xxxxxxx xxx nadzemních xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxxx polovinu xxxxx xxxxxxxxxx budov v xxxxxxxx.

- xxxxxxxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx navrhovatelů

[32] X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2011) xxxx xxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 xxxxxxxxx omezení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podlaží. Xxxxxxxxxxxx x), x) x x) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[33] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx připomínkového xxxxxx xxxxxx XX“ (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx výškovou xxxxxxx objektů“ xxxxxxxx xxxxx: „Výška zástavby xxxx xxx. xx 5 NP stávajících xxxxxxx.“ Takovouto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyhovění xxxxxxxx navrhovatelů. Jedná xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx přílišného xxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.

[34] Odpůrce xxxx xxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx sama x xxxx xxxxxxxxx.

[35] Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx omezení x druhé variantě xxxxxx územního plánu. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx východní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx pět xxxxxxx xxxxxxxxx zástavby. Xxxxx xxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxx výšku továrních xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 21. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[36] Xxxx xxxxx, proč xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx všech. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx areálu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zástavby na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšší. Xxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 21 xxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí odpůrce x námitkách xx xxx nepřezkoumatelné.

[37] Xxxxxxx xxx porušil §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vyjádření dotčeného xxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx

[38] Xxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx zamítl. K xxxxxxxxxxx návrhovým bodům xxxxx xxxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“

[39] Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxx dopravu XX xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2008. Tato xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxx plán xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxx označením XX 04 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx R55 x X49, který xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 400 x xx plochy xxx xxxxxxx.

[40] V xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxx Xxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx síť, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 1998 - 2008. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx- urbanistické xxxxxx, xxxxxx proveditelnosti x účelnosti, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 88 xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu.

[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejprve xxx x rychlostní xxxxxxxxxx X69, xxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu územního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx.

[42] Xxxxxx xxxxxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx územně plánovacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností Xxxx MacDonald v xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2002. Xxx požadavku Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxx xxxxxxxxx a Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je plocha xxxxxxx navržena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stávající x xxxxxxx xxxxxxxxx dopravy. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx související xxxxxxxx xxxx.

[43] Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx s xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, který xx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 400 x, xxx xxxxx xx o 200 x x xxxxxxxxx xxxxx x dále xxx x xxxxxxx xx 100 m.

[44] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na důvodovou xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx §18 x §19, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Uvedl, xx xxxxxx plán xx xxxxx předjímat xx x v xxxxx xxxxxxxxxx objemu xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx v xx xx xxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx účelně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, vytvořeny xxxxxxxxxxx xxx účelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v území, xxxxxxxxxx vynakládány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpočtů xx připravované xxxxxx, xxxxx xx náhled xx xx xxxxx xxxxxxxx let změní xxx, xxxx tomu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx x xxxxxxxxx bude xxxx prověřováno. Zařazením xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx a cíle xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.

[45] Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx postupováno xxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx a aby xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx uspořádání území xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyváženost mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

[46] Nedošlo xxx x xxxxxxxx xxxxxx diskriminace. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymezena x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x zpřesněna xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx legitimní. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vykazovat xxxxxxxx xxxxxxxxx x zacházení, xxxxx plochy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svévole.

[47] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx soulad xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků a xxxxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, že xxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x projednány územní xxxxxxxx. Z těchto xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxx xx xxx navržena x xxxxxxxxxx šíři, xxxxxxx v xx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xx ní xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Územní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx různá xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Šířka xxxxxx xxx xxxxxxx XX x. x. 142 xx xxxxx příkladem xxxxx velkorysosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x této části xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uzel, xxxxxxxxxx xxxx města Xxxxx Svahy s 20&xxxx;000 obyvateli s xxxxxxx xxxxx x x „pravobřežní xxxxxxxxxx“. Xx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x Alpiq xx xxxx právě xxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxx.

[48] Xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx vlastnická xxxxx xxxxx xx x xxxx projednávání Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx plánu soudem xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Bude xxxxx platit koridor xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxx xxxx 400 x.

[49] Xxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Argumenty, xxx xxx nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxx x politikou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx stanoviskem Xxxxxxxxxxxx dopravy. Územním xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx plochy xx xxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx územní xxxxxx. Xxxxxx ta upřesní xx xxxxxxxxx názorů xx zatřídění této xxxxxxxxxx její přesné xxxxxxx x plošné xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx plochy, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx ji xxx xxxxxxx úsporněji.

[50] Xxxxxx zpracované xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x. x. x., x červenci 2009, xxxxxx odpůrcem xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní správy. Xx vytržené x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Nebylo xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pokračování xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[51] Zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Ředitelství xxxxxx x dálnic xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx.

[52] Xxxxxxxxx vymezit xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxx dostatečným argumentem xxx xx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. 1. Xxxxx xx x návrh xxxxxxxx dopravy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XX.

[53] Ani xxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x první xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx opatřením xxxxxx povahy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhoduje xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[54] Xxxxxxx podané při xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kategorie x x její xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovisko x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx zúžení xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zpracována podrobnější xxxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx staveb xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx

[55] X námitkám navrhovatelů x xxxx části xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx.

[56] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty významných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na svém xxxxx, xxxxxx jako xxxxx významných autorů - architektů. Již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významných xxxxxxx (v xxxx 1998 budova č. 34, x xxxx 2002 xxxxxx x. 32). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pasportizací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezující.

c) Výšková xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082

[57] X x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že stanovení xxxxxxx regulace (nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx) zástavby xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx továrního xxxxxx xx urbanisticky xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx objekty xxxxx xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[58] Xxxxxxx též xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx součástí Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx, xxxxxxxxx x xxxx 1990, a xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Zvyšování xxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dotčený xxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxx k danému xxxxxxxxxx námitek.

[59] Údolní xxxxx xxxxxxxxx dominant xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x obrazu xxxxx, x to zachováním xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx směrem xx xxxxxx. I x tohoto xxxxxx xx výšková xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.

[60] Xxx. „xxxxxxxxxx“ x „dvojková“ xxxx xxxxxxxxx budov xxxx objekty x xxxxxxxx xxxxxxxx 3 - 5 xxxxxxx. Xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx stanovený xxxxxxxxx, xxxx budovy x xxx. „xxxxxxxx“ xxxx - x. 32, 33 x 34. Hlavní výškovou xxxxxxxxxx pak xx 21. budova, která xxxxx civilizační dominantu x xx místem xxxxxxxxxxxxxxx rozhledů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx hladina z xxxxxx xxxxxxxx továrny (20. x 30. xxx 20. xxxxxxx) xxxxxxxx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové dominance 21. budovy.

[61] Identický xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémem, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxx byl xxxxxx x xxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx města. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dominantami. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx centra xxxxx x východní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zahradní xxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx typizaci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx respektuje xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx výškové xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx hladinu xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[62] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx 20. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x Evropě. X xxxx 2009 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx zapsáno xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví. X xxxx 2000 Zlín xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx město xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx navrhovatelů

[63] X replice k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rámec již xxxxxxxxx konstatovali, že x pokud není xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plánované komunikace, xx xxxxxx nezbytné xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx jednat. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, zářezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť ty xxxx u xxxxx xxxxxxxxx jiné. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx vymezen „xxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx možné xxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxx. Šíři xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxx neznalosti faktů xxxxxxx koridor s xxxxxxxxx možnou xxxxxx, xxx o bezdůvodné xxxxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx nutnou míru. Xxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxx moci shodnout x kategorii budoucí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx oblasti.

[64] X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx plochy vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xx vypořádání námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[65] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx plánu. X xxxxxxxxx křižovatce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx x nevypořádaly x xxxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxx.

[66] X xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx mnohem xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Odpůrce však xxxxxx xxxxxxxxx §43 xxxx. 1 stavebního xxxxxx nevyhověl.

[67] Xxxxx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XX. 1 x. č. 194 x 1082, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, xx. zn. XXXX 304/2012 XX, xxxx Krajský úřad Xxxxxxxxx kraje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - Územního xxxxx Zlína, xxxx xxxx xxx části xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. č. 194. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx atiky xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.

[68] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx stejných xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx SO.1 x. x. 1082. Tato xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx opakovaném xxxxxxxx projednání. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dané xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x. č. 150. Xxxx též xxxx xxxxxxxxx podmínka maximální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

[69] Xxxxxxx je z xxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nezákonné x xxxxxxxx podmínky xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxx - Tovární areál - východní část“.

IV. Xxxxxx xxxxx

[70] Xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx odpůrce spisovou xxxxxxxxxxx x napadenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx níže v xxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x §51 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (§101x xxxx. 3 x. x. x.).

X. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx

[71] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy či xxxx xxxxx xx xx xxxxxx §101a xxxx. 1 x. x. s. xxx, xxx tvrdí, že xxx xxxxxxx na xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právech.

[72] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x bodech 31, 34 x 37 xxxxxxxx ve xxxx „Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx nad Labem“ xxxxx: „Xxxxxxxxxxx tedy xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx určitá jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx dotčena. (…) Splnění podmínek xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxx xxxx xxxx, xxxx-xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xx, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxxxxx, aby aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx i xxxxx, xxxxx-xx navrhovatel, který xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani nemá xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx na xxxxx regulovaném xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx absolutní právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánem xx xxxx přímo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx provozování na xxxxx regulovaném územním xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx změna) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx sousedícího x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx mohl být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx projeví x xx jeho xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxx majetku.“

[73] V xxxx 32 rozsudku xx xxx 23.9.2009, x. j. 1 Xx 1/2009-185 (ve xxxx „Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“, xxxx. xxx x. 1971/2010 Xx. XXX), k xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „potenciální xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx x každého xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx x území xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Územní xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx způsobem využití, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přípustného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. [srov. např. xxx X. xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxx č. 7 x xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., stanovící xxxxx xxxxxxxx xxxxx] x xxxxxx omezuje xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxx určených plochách x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“

[74] X xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelé označili xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Zlín, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx 2016 {navrhovatel a)} x 2026 {xxxxxxxxxxx x)} xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (636142) x xxxxx xxxxxxxxxxx 4954, 24840 {oba xxxxxxxxxxx a)}, 25305 {xxxxxxxxxxx x)}, 701 {xxxxxxxxxxx d)} a 26754 {navrhovatel e)} xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx (635561)] pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxx. Xxxx posléze x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx došlo ke xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxx č. xx. 5167 x 5168 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx [xxxxxxx navrhovatel x), nově Xxx. X. X. (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx 27352)], x u xxxxxxx xxxx. x. 1119/34 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxxxx x)], xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx návrhovou legitimaci xxxxxxxxxxxx, ani xx xxx xxxx xxxx.

[75] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxx x xxx, xx

- vlastnická práva x nemovitostem xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx napadenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx leží ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,

- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx dotčena vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pozemky xx xxxxxxxxx x xxxxx DS i. x. 141,

- vlastnické xxxxx x nemovitosti xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx dotčeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1386/4 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x ploše XX x. č. 115, xxxxxxxx xxxx leží x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx DS x. x. 141; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx absolutního věcného xxxxx xxxxxxxxxxxx c) xx xxx xxxxxx,

- xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx navrhovatele x) xxxxx být xxxxxxx xxxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx XX i. č. 141 x XX.1 x. x. 194 xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,

- x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx dotčena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x ploše SO.1 x. č. 194.

[76] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předmětných ploch, xxxxxx xxxxxxxxx využití x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nyní podanému xxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.

[77] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101x s. ř. x.

[78] Xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx směšovat x xxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxx s xxxxxxx xxxx důvodnosti. Úspěch xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxx xxxxxxx - byli xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Návrh xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nástroj x ochraně subjektivního xxxxx. Xx, xx xxxxxxxx legitimace xx xxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) je požadavek, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx skutečně xxxxx.

XX. Odmítnutí xxxxx xxxxxx

[79] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx výškové xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx SO.1 i. x. 194.

[80] V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. x. KUZL 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 ÚP, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. č. 194.

[81] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx niž nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx podaný xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. a) s. x. s.

VII. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci

[82] Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx zejména xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2005, x. x. 1 Ao 1/2005-98, ve věci „X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x.“, xxxx. xxx x. 740/2006 Xx. NSS), podle xxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. X xxxxx xxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx, který k xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxx zabývá, xxx orgán, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx meze xxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxx při vydávání xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souladu napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx (hmotněprávními xxxxxxxx), x zkoumá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

[83] Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx je xxxx (x nabytím účinnosti xxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx. xxx 1.1.2012) xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §101x odst. 1 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx nebo xxxx xxxxx. X xxxx xx xx zřejmé, xx xxxxx xxx xxxxx algoritmu xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx obsahu x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx odst. 28. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. j. 1 Xx 2/2010-116, xx xxxx „Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Moravany“, xxxx. pod x. 2215/2011 Xx. NSS).

[84] Xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x působností xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx. Xxx soud nemá xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xx krokům xxxxxx.

[85] X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx rozsahem x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx započetím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx návrhových bodů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xxx vyplývají x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.

[86] X x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx různých xxxxx a subjektivních xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx plánování. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx právem předvídané xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x distribuci xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxx zachování xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxx. Nepřiměřené xxxxxx xxxxxx moci xx konkrétních xxxxxxxxxxxx x zákonných věcných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. bod 114 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, č. j. 6 Xx 6/2010-103, xx věci „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Hlavního xxxxx Prahy“, publ. xxx č. 2552/2012 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx určitý pozemek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx či xxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při pořizování xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx o xxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2006, č. x. 1 Xx 1/2006-74, ve xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx“, publ. xxx x. 968/2006 Sb. XXX).

[87] Úlohou xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) před xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx plány dotvářet. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx změny se xxx soud xxxx xxxxxxxx proporcionality a xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxx změny xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxx zákona x nezanedbatelné míře, xxxx. v intenzitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.10.2007, x. x. 2 Xx 2/2007-73, xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“, xxxx. pod x. 1462/2008 Xx. NSS).

[88] Xxxxx xxx o xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, x. x. 1 Xx 5/2010-169, xx xxxx „Xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxxx“, xxxx. xxx č. 2266/2011 Xx. NSS, xx x odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxx mj. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky účastníka xxxxxx xx xxxxx, xxxxx, anebo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrácené. Odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

[89] Soud považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx územního xxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vydání xxxx sama x xxxx legitimizovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

XXX.x Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“

[90] Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx koridoru „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx XX x. x. 141 x 142. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx označení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxxxxx xx disproporcionalitu a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx do xxxxxx vlastnických práv, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

[91] X xxxx xxxxxxxxxxxx xx nutno x xxxx xxxx xxxxx, že xxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx regulace xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x celorepublikové xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx (xxx území xxxxx), xxxxxx xxxx (xxx xxxxx obce) x xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxx xx obce). Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx liší xxxx xxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zpřesňování řešení xx zjištění xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nadmístního významu x xxxxxxxx územního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x komplexních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx nahrazujícím xxxxxx xxxxxxxxxx (princip xxxxxxxxxx jednotlivých nástrojů xxxxxxxx xxxxxxxxx).

[92] Xxxxx §36 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx územních xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx již xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“: „X xxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx územní xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vymezit je x xx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx, xx xxxx xx svém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nadřazené územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.

[93] Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ byl xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx kraje xx dne 10.9.2008, x. 0761/Z23/08) xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxx XX04 „I. xxxxx - pravob.“ x xxxxxxxx Otrokovice (R55) - Xxxx Xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx - Xxxx x xxxx 400 x (tento úsek xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx).

[94] Xxx xxxxx, že s xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxxxxx též Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2008 (xxxxxxxxx xxx 20.7.2009 xxxxxxxxx xxxxx č. 929/2009), xxxxx jej pod xxxxx (118) vymezila x rámci xxxxxxxx x ploch xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx „Xxxxxxxx doprava“ [„(96) Xxxxxx PÚR XX x této části xx zejména xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kapacitních xxxxxx, umožňující xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“] xxxx xxxxxxx kapacitní xxxxxxx X9 Otrokovice (X55)-Xxxx-(X49). Jako xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx „[x]xxx xxxxxxxxx X55 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X49“ [xxx „X55“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx míní xxxxxx xxxxxxxx koridor xxxxxxxxx xxxxxxx R55 „Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx x dále Xxxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx-Xxxxxxx-xxxxxxx ČR (- Xxxx)“; xxx „X49“ xxx koridor xxxxxxxxx silnice X49 „Xxxxxxx-Xxxx-Xxxxxxxx-Xxxxx Lideč- xxxxxxx XX (-Púchov)“]. Xxxx xxxxxxxx x podmínky xxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxx xxx politika xxxxxxxx xxxxxxx xxx koridor X9 xxxxxxx „[x]xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx změny x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx centra xxxxxxxxx xxxxxxx XX9 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx XX9 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx).

[95] Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx území obce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x politikou xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx. Územní xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx stavby xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x detailní xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxx zajisté xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx). X x územním xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx případných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx koridor, x xxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx regulačním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[96] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2012, č. j. 1 Ao 7/2011-526, xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Jihomoravského xxxxx“ (publ. xxx x. 2698/2012 Sb. XXX), šíře xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx počet osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx územně plánovacích xxxxxxxx xxxxxxxx variantní xxxxxx x upřesnění xxxxxx záměru.

[97] V xxxx souzené xxxx xxxx sporu x xxx, xx odpůrce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „pravobřežní komunikace“ xxxxxxx x rámci xxxxxxxx stanoveného v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx o xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x mapových podkladů x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx plochách XX x. č. 141 x 142 xxxxxxxxxx xxxxx koridor xxx xxxxxxxx koridoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 400 m. Xxxxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxx, xx v těchto xxxxxxxx dosahuje xxxxxxx x nejširším xxxxx xxxxxxx cca 160 x a x xxxxx nejužším xxx 20 x. Vymezil-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, nelze xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpřesněn, xxxx k závěru, xx takové xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx znamenalo xxxxxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona.

[98] X obdobných xxxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ coby xxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx vymezit xxxxx. Právní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx. zejména §101 xxxxxxxxxx zákona) xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx označeny xxxxxxxxxxx x stanoveny konkrétní xxxxx oprávněné x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxx od 1.1.2013 xx xxx xx. XX xxxx 9. xxxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxx novely, nepoužije.

[99] X xxxxxxx xx xxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x „pravobřežní komunikace“ xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx komunikace. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx zřejmé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cílů a xxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 x §19 xxxxxxxxxx xxxxxx. Nic tak xxxxxxx tomu, aby x územním xxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich konkrétní xxxxxxxxx tak nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx koridoru či xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx staveb xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x čase xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx plánování xx xxx před xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mělo mít xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkcí x předpokládaného dopravního x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[100] X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx zejména str. 66 až 70 Xxxxxxxxxx textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x nadřazené územně xxxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxx, xx „[x]xxxxx dopravy xxxxxxxx x ÚP Xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i budoucí xxxxxxxxx dopravy, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzit xxxxxxx (x xxxxxxxxx podkladů x projednání xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx 2 pruhy). X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx po dobudování xxxxxxxxxxx dopravní sítě.“ Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx budoucí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“, xx xxxx xx xx, že pro xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx x územním xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hledisek dostatečně.

[101] Xxxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx měla být xxxxxxxx kompromisem. Xxxxx xxxxxxxxxxx koridoru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx neměla xxx nahodilá, ale xxxxxx podložená xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx pak xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je koridor xxxxxxxxx x zastavěném xxxxx.

[102] X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podložené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx zejména xx nepřiměřenost x xxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zejména x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jistých xxxxxxx x jeho xxxxxx). Xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl: „Xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx pořizovatel x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx výsledné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyváženost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxx x v xxxxxxx x XXX ČR, XXX XX xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X souladu x principem xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xx. ÚS 4/94) xxxx důkladně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ploch xxxxxxxxx komunikace z xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx. Dále byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx co nejnižšího xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxxx omezení bylo xx xxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx navržené xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a jako xxxxxxxx funkční x xxxxxxxxxx uspořádání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnými a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektům xx nezbytné uvést, xx XX reguluje xxxxx xxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx x harmonizaci xxxxxx xx území xxx regulovaném x xxxxxxxx sladit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx. Plocha xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ÚP v xxxxxxx s XXX XX, XXX XX, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx XxxXxxxxx, xxxxx předcházela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx garantovaných práv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx cíle, a xxx byla xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx míře x xxxxxxxxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx ještě xxxxxxx x zamýšlenému xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx libovůle. Podateli xxxxxxxx zúžení koridoru xxxxxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxxxxx podateli xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx pořizování XX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupoval v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx maje xx mysli xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“

[103] Z uvedeného xxxxx neplyne, že xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxx a zákazu xxxxxxxxxxxx při vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace xxx odpůrce v xxxxx xxxxxx významně xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, x. x. 4 Xx 2/2009-87, xx xxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxx“) x mohl xx xxx xxxxxxxx zaměřit xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx určitých xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o námitkách xx však x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx frází x xxxxxxxxx odpovědi xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a případná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx popis xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.10. 2009, č. x. 6 Xx 3/2009-76, xx xxxx „Xxxxxx xxxx obce Xxxxxx“, publ. xxx x. 2201/2011 Xx. XXX).

[104] Xxxxxxxxx meritem xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxx zejména xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx povahy z xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx však není xxxxx xx soudu xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx úvahu ve xxxxx xxxxxx důležitých xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelů (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx - navrhovatelům xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezdůvodnitelné xx xxxxxxxxxxxxx, zda xxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx., x současně, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx reálné a xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxxx), aniž xx xxxx xxx xxxx xxxxx x námitkám xxxxxxxxxxxx provedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xx samosprávu x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dotčených xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[105] X xxxx xx nutno xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2004, č. x. 3 As 51/2003-58, xx ze xxx 17.12.2008, x. x. 1 As 80/2008-68, publ. xxx x. 1787/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx šíři xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxxx i náspy, xxxxxx x přeložky, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx celku xxxxxxx.

[106] Xxxxxx samotné xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxxxx ploch x XX (Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx doprava) na XX.1 (Xxxxxx smíšené x xxxxxxxxx zóně - xxxxxxx xxxxxxx), xxxx v xxxxxxxxxx x námitkách uvedeny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[107] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx §52 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx, xx odpůrce „xxxxxxxxxxx komunikaci“ neoznačil xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx (xx xxxxxxx xxxxx jemu nadřízený) x průběhu pořizování xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx námitku xxxxx xxxxxxx. I x tomto ohledu xxx xxxxx x xxxx xxxxxx.

[108] Xxxxxxxx xx shledané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx) v otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace xxxx napadený xxxxxx xxxx x částech xxxxxxxxxx xx xxxxx XX x. č. 141 („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x DS i. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) xxxxxx.

XXX.x Xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx může vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx

[109] Xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x), xxxxx nemovitostí se xxxxxxxxxxxx xxxx části xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx vymezení xxx xxxxxx [Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 32 {x xxxxxxxx X) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx označena jako xxxxxx x. x. 27}, Xxxxxxxxx sklad xxxxx - xxxxxx x. 34 (xxxxxx x. x. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (xxxxxx x. x. 91)] jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx významných, pro xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx staveb nezpůsobilých xxx xxxxxxxx řízení xxxxx §117 odst. 1 stavebního xxxxxx.

[110] X této xxxxxxxxxxxx xx nutno x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x územním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxx definovanou „do xxxxxxxx“) jako xxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx dokumentace jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §17 písm. x) x §18 xxxx. x) zákona x. 360/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x výkonu povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činných xx xxxxxxxx, x xxxx x Přílohy 7 xxxxx I odst. 2 písm. e) xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012), x xxxx se xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

[111] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Splnění xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx odůvodnit. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxx existujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx a určení, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx, xx pak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxx xx otázku xxxxxxxxxx xxxx mezí xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. analogicky §78 xxxx. 1 s. x. x.). Meze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, principu xxxxxxxxxxxxxxx xxx.

[112] X xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx. 17 xxxxxx xxxxxx, že „nepolemizují x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tento význam xxxxxxxxxxx xxxxx dokládá“. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx architektonické části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedené xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxx dostačují xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx. Xxx již xxxxxxx, xxxxx význam xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx a v xxxxx případě xxx xxxxxx.

[113] Xxxxxxxx ke xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxxxx, x čem xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx staveb, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvality. Xxxx xxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxx.

[114] Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx žádná xxxxx xxxx xxx územním xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx tyto xxxxxxxx měněny xxxxxxx xx diskriminačně. Xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx to xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měnila možnost xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx staveb, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx časové x xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx „závazné xxxxxxx xxxxx“ - tím xx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx. Jinou xx xxxxx xxxxxx, zda x nakolik xxx xx xxxxxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx případný xxxxx xx vlastnického xxxxx (zde xxxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, připravené x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx plánem) xxx náhrady.

[115] Xxx xxxxx x xxxxxxxx X) Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. 110 - 115), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 212 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tak xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaným architektem xxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[116] Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. primárně x xxxxxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx významné, xxx xxxxxx třeba výslovného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 odst. 3 stavebního zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx x ohledem xx §24 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x uvedeným xxxxxxx nevyjádřily negativně (xxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxx, x xxxxx případě xx xxx však xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx ničeho xxx xxxxxxxxxx, xx dvě x předmětných xxxxx (x. x. 27 x 29) se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx (i. x. 91) se x této xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

[117] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx možnosti obce xxxxxxx v územním xxxxx konkrétní stavbu (x xx ať xxx existující xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „do xxxxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vyplývá z §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx z Xxxxxxx 7 části X xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 500/2006 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012). Oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx využití není xxxxxxxxx architektonickým xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx obec xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (resp. úkol xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxx x nalezení xxxxxxxxx linie xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

[118] Xx xxxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx odpůrce x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda se xxxxx x stavby xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem, xxxxx xx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxx protizákonného, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

[119] X xxxxxxxx pak xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx bodů xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem.

[120] X xxxxxx důvodů xxxx návrh x xxxxx týkající xx xxxxxxxx budov, xxx xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, zamítl.

[121] X uvedenému xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního záměru x certifikátem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx xx. XX xxxx 18. xxxxxx č. 350/2012 Xx. xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Pořizovatel xx xxxxxxxxxx s obcí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx změny.

VII.c Xxxxxxx xxxxxxxx x plochách XX.1 x. č. 194 x 1082

[122] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx XX.1 i. x. 194 a 1082. Xxxx regulace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx hodnot xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. č. 14 („Zlín - Xxxxxxx areál - xxxx. část“, jehož xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx SO.1 xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro využití xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx územního plánu xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 194 („Baťův xxxxx - x xxxxxxxxx“) a na xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxx SO.1 x. x. 1082 („nádraží Xxxx-xxxxx“).

[123] Xxx uvedeno xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. x. KUZL 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 XX, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 i. x. 194. Xxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 i. x. 194, xx xxxx xx jisté míry xxxxxx xxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082.

[124] Území, označené x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako plocha XX.1 i. x. 1082 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 26. a 27.9.2011 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx DZ x. x. 150 („Gahurova“), xxxxx funkční využití xxxx plánováno obecně xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx“ x konkrétně xxxx „xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přestavba xxxxxxx“. Xx po xxxxxxxxxx veřejném projednání xxxx x plochy XX x. x. 150 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082, xxxx xxxxxx, xxxxx funkční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „plocha xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx území xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx podstatnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, po xxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §50 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxx konat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dotčených xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx nepostupoval, čímž xxxxxxx §53 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemění xxxxxxxx, xx vymezení plochy XX.1 x. x. 1082 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx DZ x. x. 150. Odpůrce (xxxx. pořizovatel) svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jinými slovy xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu.

[125] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástavby x dotčených lokalitách, xxxxx uvést, xx x xxxx otázka xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

[126] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx projednáván xx xxxxx 21.3.2011 x 22.3.2011, obsahoval xx xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx vztahu x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) pouze xxxxxxx xxxxxxxx regulaci: „xxx konverzi areálu x jednotlivých objektů xxxxxxxx urbanistickou strukturu, xxxxxxxx hladinu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx plochy XX i. x. 150 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 67 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu), x xxxxxx SO.1 x. č. 194 xxxx uvedena xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx zástavby xxx. 6 XX“ (xxx. 69 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitkami.

[127] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx projednáván xx xxxxx 26.9.2011 x 27.9.2011, xxxxxxxxx xx xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx x. x. 14 již konkrétnější xxxxxxxx regulaci: „při xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, max. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“. Ohledně plochy XX x. č. 150 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (str. 66 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx XX.1 i. č. 194 byla uvedena xxxxxxxx „výšková hladina xxxxxxxx xx 5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx. 68 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitkami.

[128] Xxxxxx xxxxxx plán xxx xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x hodnotě xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb x. č. 14 xxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx urbanistickou xxxxxxxxx, max. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx XX.1 x. x. 194, xxxxxx xxxx x xxxx vytvořené xxxxxx XX.1 x. 1082 xx uvedena podmínka „xxxxxxx hladina xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx“ (xxx. 68, xxxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx).

[129] X xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x prvé xxxx odkázat na xxxx (xxx část XXX.x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx územního plánování.

[130] Xxxxxx úprava vychází xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx územního xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a to xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu evidence xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012).

[131] Xxxxx xxxxx I. (Xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxx 7 k xxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x určením xxxxxxxxxxxxx účelu využití (xxxxxx využití), xxxxx xx xxxxx jej xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx využití, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx prostorového xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajinného xxxx (například výškové xxxxxxxx zástavby, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx).

[132] Textová část xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx I. (Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxx 11 x dané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x prostorové xxxxxxxxxx staveb, xxxxx xxxxxx zahrnuty xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx charakteru xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx uliční x xxxxxxxx čáry, xxxxxxxxxx, výšku xxxxxxxx, xxxxxx x tvary xxxxxxxx, intenzitu xxxxxxx xxxxxxx).

[133] Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx patrný rozdíl x požadavcích xx xxxxxxxxxxx vymezení výškové xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxxx zástavby xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx) xxxx x xxxxxx nezákonné. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx) xx xxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §61 xxxx. 1 stavebního xxxxxx (xxxx zda ji xxx posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podrobných xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, pro umístění x prostorové xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx x charakteru xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx).

[134] Xxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx plánu xxx xxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřekročitelnou mez xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx se xxx přesně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx xxxx plochy. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx regulace xxxx být součástí xxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx i x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu x xxxxxxxxx ploše. Stanovení xxxxxxx regulace xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k výšce xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, tedy x xxxxxxxx určením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hladiny (x x x. x.), tak xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

[135] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Jak xxxxxxx xxx výše, x prvém xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezil xxxx „xxxxxxxx [...] xxxxxxxx xxxxxxx zástavby“, xxxxxxx pro xxxxxx XX.1 x. č. 194 xxxxx „max. 6 XX“. X xxxxxx územního plánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání posléze xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výškovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „5 XX stávajících xxxxxxx“ x x územním xxxxx ji nakonec xxxxxxxx x „xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx“. X xxxxx variantě xxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxx regulace daných xxxxx stanovena xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (x „5 XX stávajících xxxxxxx“ na „výšku xxxxx 14. x 15. xxxxxx“, x xx jak xx xxx. 10, xxx xx xxx. 68 xxxxxxxx xxxxx) xxx xxx, xx xxxxxxx x úpravou xxxxxxxx xxxxxx XX.1 i. x. 194 x xxxxx xxxxxxxxx plochy XX.1 x. x. 1082, xxxxxxx za xxxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xx teoreticky xxxx i xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx zejména orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx plochy xx nacházejí x xxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx setrvat xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Znemožnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze „xxxxxxxxxx xxxxx Komise xxxxxxxx x územního xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stanovenou.

[136] X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 nadzemních xxxxxxx (xxx znamená, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx než 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 14. x 15. xxxxxx. Xxxx podmínku xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx určení kóty (x x x. x.), xxx xxxxx xxxxx stavba v xxxxxxxxx plochách xxxxxxxxxx (xxx znamená, že xxxxxxxx absolutní xxxxx xxxxxxxxxxxx budov bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx mohly xxx x xxxx xxx xxx nadzemních podlaží). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výšková xxxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx tato xxxxxxx xx vlastně xxxxxxxxxxxx 5 nadzemních xxxxxxx.

[137] X xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, xxx x popř. xxxx by xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx regulace. Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[138] X výše uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx již xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako podmínka xx xxxxxx k xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx i. č. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) na xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx územního plánu xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx SO.1 i. x. 194 („Xxxxx xxxxx - u xxxxxxxxx“) a XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Zlín-střed“) xx xxx. 68 x 72 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušil (xxxx. x případě xxxxxx XX.1 x. č. 194 xxxxx xxxxxx - xxx výše).

[139] Xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx XX.1&xxxx;1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx této plochy. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 1 s. x. x.) xxxx xxxx xxxxxxx této xxxxxx zrušil pouze xxxxxxxx podmínky „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. xx výšky xxxxx 14. a 15. xxxxxx“ xx xxxxxx 72 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu.

[140] Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - vých. xxxx“), xx xxxxx xxxxx, xx navrhovatelé xx x xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro tuto xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx (x. x. 14) konkrétně xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx „při xxxxxxxx xxxxxx i jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy, xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x vzhled objektů“. Xxxxx šířeji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu. X xxx (xxx xxx. 18) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k výšce xxxxx 14. a 15. xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx regulativy (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx urbanistickou xxxxxxxxxx)“, xxxx. xxxxxxxxxx s xxxxxxxx odpůrce, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x předmětné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rovněž xxxx výškou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“.

[141] X xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadený územní xxxx ve xxxxxx x hodnotě xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Tovární xxxxx - vých. xxxx“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxx pouze x části xxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx „xxx. výška zástavby xxxx odpovídat xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“, a xx xxxxxx (xxxx xx slovech „při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx objektů zachovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.

VIII. Závěr

[142] Xx přezkoumání napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, dospěl x závěru x xxxxxxxx úspěšnosti návrhu, xxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů, xxxx xxxxxxx zčásti pravdivá. X xxxxxxx s §101x odst. 2 x. ř. x. xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku. X ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soud ve xxxxxx xxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

[143] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x., podle xxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxx neměl. Měl-li xxxxxx xxx částečný, xxxxxx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

[144] Xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx povahy podalo xxx navrhovatelů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif). Xxxxxxxx x xx. XX vyhlášky x. 486/2012 Xx. byl xx právní služby xxxxxxxxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx tohoto data, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po tomto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tarif xx xxxxx účinném xx 1.1.2013. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx) učiněné xx xxxxx xxxx 2012 x jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 (xxxxxxx xx xxx 14.1.2013) x xxx xxxxxxx paušály, tedy xx xxxx 2 x 2&xxxx;100 Kč, 1 x 3&xxxx;100 Xx x 3 x 300 Xx [§7, §9 odst. 3 písm. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, a §7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013]. Xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx xxxx společnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx snížil xxxxxxxxxxx xxxxxx o 20 %. Advokát xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx tak xxx §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny za xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013.

[145] Xxxxxxxx k §33 xxxx. 8 x. ř. s. xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[146] Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx návrhovou xxxxxxxxxx na dotčení xxxxx xxxx ve xxxxx třech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx autorizovaný xxxxxxxxx, x jako staveb xxxxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxx, x stanovením xxxxxxx regulace. Xx xxxx x těchto xxx xxxxxxx navrhovatel xxxxx (v rozsahu xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxx návrh zamítnut). Xxx xxxx xx xxxx částečný xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx odpůrci xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx nákladů. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovil xx 2/3. Vedle nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli xxxx xxxxxxxx poměrná náhrada xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x) xxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xx výši 8&xxxx;770,26 Xx.

[147] Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na dotčení xxxxx xxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxx (XX i. x. 141 x 142) xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx byl xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x), xxxx brojil xxxxx proti zrušené xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx. Vedle xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx přísluší xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po 5&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x), x) x e) xxxx xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx nákladů xx xxxx 13 155,40 Xx.

[148] Xxxxxxxxxxx x) zakládal xxxx xxxxxxxxx legitimaci xx xxxxxxx xxxxx xxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx plného xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx. Xxxx náhrada xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxx tedy navrhovateli x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8&xxxx;155,40 Kč.

[149] Xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) se xxxxx x §10 odst. 1 a §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zaplatil xxx, xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinen.

[150] X xxxxxxxxx přiznaných náhrad xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx xxxxx xxx dne jeho xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za něj xxxxx nebo jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 8. února 2013

XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, v.r.

předsedkyně xxxxxx

*) X účinností xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.

**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 458/2012 Xx.