Xxxxxx věta:
Stanovení výškové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hladiny xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx již xx xxxxxx xxxxxxxx plánu.
Věc: x) Akciová xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx investiční xxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, c) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX XXX, x) Xxx. Miroslav Xxxxxx, správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx Svit x. x. Xxxx x x) akciová xxxxxxxxxx CREAM X.X.X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, x návrh xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Bystřické x soudců Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx: a) XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx fond, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 908/4, x) XXXXX x. x., xx xxxxxx Praha 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, x) XXXXXXXX XXX, xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxxx 9, Mladoboleslavská 330, x) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Brno, Xxxxxxxxx 800/6, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx x. x. Zlín, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxx x. xx. 64/2, x) XXXXX X.X.X., x. x., xx sídlem Praha 3, Xxxxxxxx 908/4, xxxxxxx zastoupeni Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Brno, Xxxxxxxxx 13, xxxxx xxxxxxx: statutární město Xxxx, xx sídlem Xxxx, xxxxxxx Xxxx 12, x návrhu xx xxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 15.12.2011, č. 2/9X/2011,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Územní xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, s x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XX x. x. 141 („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x DS x. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Čepkov“) xxxx xxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx obecné povahy x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, se x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx výšky xxxxx 14. a 15. xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“) xx straně 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odmítá.
III. Opatření xxxxxx povahy x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, x x v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx „výšková xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx x ploše XX.1 i. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xx xxxxxx 72 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 1/2011 - Územní xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, s x x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému souboru xxxxxx x. č. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. část“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx dnem právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xx zbytku se xxxxx zamítá.
VI. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;770,26 Xx, x xx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
VII. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx b) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 155,40 Xx, x xx x xxxxx xxxx advokáta Xxx. Xxxxx Černého xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
VIII. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x xx k xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;155,40 Xx, x xx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
X. Xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x xx k xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Navrhovateli x) se z xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx vrací xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx, x to x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx
[1] Včas podaným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - územního xxxxx Zlína, x xx
- x xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x plochách XX x. č. 141 x 142,
- x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 32 (x. x. 27), Xxxxxxxxx xxxxx obuvi - xxxxxx x. 34 (x. x. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (x. x. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx urbanisticky xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx autorizovaný xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 zákona x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx v xxxx vydání napadeného xxxxxxxx obecné povahy (xxxx jen „stavební xxxxx“),
- x části xxxxxxxxxxx výškové omezení xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx plochy XX.1 i. x. 194 x 1082 [xxx xx navrhovatelé xxxxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx areálu x xxxxxxxxxxxx objektů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturu, max. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxx“ xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxx hladina zástavby - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx k xxxxxxx XX.1 x. x. 194 „Baťův xxxxx - x xxxxxxxxx“ na xxx. 68 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx x x. č. 1082 „xxxxxxx Xxxx-Xxxxx“ xx xxx. 72 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx].
[2] Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xx xxxxxxx, zejména xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx. Napadené části xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx proporcionality. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [navrhovatel x) xxx učinil xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X.X.xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x. x.].
[3] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Prštné x Xxxx, xxxxxxx xxxx vlastníky x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx návrhové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx Xxxxx.
x) Vymezení xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“
[5] Xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikaci“ xxxxxxx xxxxxx řeky Dřevnice xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury - xxxxxxxx xxxxxxx - XX“ xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. x. 141 x 142.
- xxxxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx projednána xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx x plánované xxxxxxxxxx nadmístního xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx R49 x X55. Xxx je xxxxxx z Xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx (str. 7, 8, 70), neexistuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[7] X xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx seznatelné, o xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxx. Xx xx samo o xxxx x xxxxxxx x cíli a xxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxx x §18 xxxx. 3, 4 (xxxxxxxxx konkretizace veřejných xxxxx x hospodárného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x x §19 xxxx. 1 xxxx. x), j), m) xxxxxxxxxx zákona.
[8] Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §43 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx zákona. Územní xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx územního rozvoje xxxxx x s xxxxxxxxx územního rozvoje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx části X. xxxx. 1 xxxx. x) Přílohy x. 7 vyhlášky č. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úvahu o xxxxxxxxxxxxx kategorii x xxxxxxxxxxxxx šíři (xxxxxx xxxxxxxxxx pásma) komunikace.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx jednoznačně překračuje xxxxxxxxxxxx xxxx x xx v rozporu x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx není zřejmé, xxxxx xxxxxxx xx xxx oprávněn k xxxxxxxxx předkupního práva x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (Česká xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx?). Není xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“, xxxx. pod x. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxxxxxx poskytnout dotčeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx vymezení kategorie x šíře xxxxxxxxxx x neexistenci odpovídajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx komunikace“ xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx územní xxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx vymezení „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx
[10] Navrhovatelé xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Kritérium xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx muselo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx minimalizace xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cíli (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v užším xxxxxx).
[11] Xxxxxx DS x. č. 141 x 142 xxxx x územním xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx 30 x xx xxx 160 m. Xxxx xxxxxx koridoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tolika xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řady xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx 70 Textové části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uvedeno, xx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx intenzitu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxx xxx 20 x, rozhodně xxxx xxxxxxxxxx xxxx 100 m a xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxx cca 20 x. X xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx relevantní xxxxx, xxx nějž xx xxx být xxxxx xxxxxxx v některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Zásad územního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx. Kapacitní komunikace xx xxxxxxx a x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nadmístního významu x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx vymezena x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx koridory xxxxxxxx xx stejném xxxxxxx. Podle §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořizovatel xxxxxxxx plánu povinen xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx XX i. x. 141 a 142 xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po svých xxxxxxxxx a učinili xxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení x xxxxxxxxxx území dle xxxxxxxx dopravního xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x. x. x., x xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxx města Xxxxx x Zlínského xxxxx. Nemohou však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxx nezbytně xxxxxx xxxx, xxxx xxx rámec xxxx, xxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představuje xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stav, xxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uzávěra. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx pozemcích xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx i xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace.
[14] X xxxx xxxx schválením xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve fázi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx část“. Při xxxxxxxx xxxxxx projektu xxxxxxxxxxxx vycházeli mimo xxxx x xxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 23.8.2010, x. 55/17R/2010, kterým xxx xxxxxxxx návrh xxxx xxxxxxxx infrastruktury (xxxxxxx sítě) x xxxxxx „bývalých Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx“. „Xxxxx xxxxx“ xx xxxx xx zahrnut xx „Xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx“.
[15] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x územním plánu xxxxxxxx navrhovatelům značné xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx využití tohoto xxxx ploch (xxx. 93 Textové části xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx omezuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx garantované xx. 26 Xxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxx porušil principy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, jak xx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx definoval Xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxx plánu důvodem xxxx zrušení xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxx xxx rozumných x objektivních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx xx x obdobné xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx dopady xx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx jde x xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx supermarket xxxxxxxxxxx Lidl či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx). Xxxxxx postup xx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v šíři xxx 20 xx 30 m xx xxxx délce xxxxxxxxxx.
- xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[18] Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx „pravobřežní komunikace“ x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) návrhu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx. 63 - 105 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx zamítl (xxx. 142 x xxxx. xxxxxxxx obecné xxxxxx). Xxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Pokud xxx x xxxxxxx xxxx koridoru, odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x průměru xx 100 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 400 x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X grafické xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x. 2) xxxx xxxxxx XX x. č. 141 x 142 stále xxxxxxxx v xxxx xx 160 m. Xxxxx široká xxxxxx xxx nebude potřebná. Xxxx budoucí xxxxxxxxxx xxxx xxx 20 x.
[21] K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx str. 143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx obecná x xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx. Xxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných subjektů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxx.
[22] Xxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx plochy XX x. x. 141 x 142 je xxxxx nevhodné funkční xxxxxxx XX. 1 - xxxxxxx centrum. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx, xx plochy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx Baťova xxxxxx (xxxxxx XX.1 x. x. 194), xxxx xxxxxxx cca 300 x xx plochy XX x. x. 142. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XX. 1 jsou pak xxxxxx třeba x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxx některou x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x šíře xxxxxxxx xxx předložit silničnímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x vyjádření, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o námitkách xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Vymezení xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[24] X xxxxxxx xx xxx. 111 - 112 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 32 (x. x. 27), Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (x. x. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (x. x. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx stavby nezpůsobilé xxx xxxxxxxx řízení xxxxx §117 xxxx. 1 stavebního zákona.
[25] Xxxxxxxxxxxx x), x) x x) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx kulturními xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxx“, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postačující xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx nadbytečné x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx investičních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx plánem (xxxxxxxx „32. XXXXXX - XXXXXXXXXXX OBJEKT“ xx „XXXX, 34. XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX“).
[26] Xxxxxxx na str. 155 - 157 xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx význam předmětných xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tvrzeními xxxxxxx, xxxxx xxxxx význam xxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně uplatněných xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx je xxx x xxxxx ohledu xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[27] Odpůrce xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Předmětné xxxxxxx xxx předložit orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx podkladem pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx však xxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje.
c) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082
[28] Xx xxx. 10 xxxxx i. x. 14 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. x. 194 x na xxx. 69 a 72 xxx xxxxxx XX.1 i. x. 1082. Xxxxxx 14 x 15 jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Neodůvodněnost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx
[29] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrzením odpůrce, xx jakákoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx významném xxxxxxx xxxxxx východní xxxxx xxxxxxxxx areálu musí xxxx charakterem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lokality. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx str. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. x. 14 xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výškovou xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxx odpůrce xxxxxxxxx na výškovou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxx (xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x. 21 xx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podlaží. Xxxxxxxxxx xxxxx důvod, proč xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxx, xx xxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a zapadat xx xx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x výšce xxxxx 14. x 15. budovy xxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lokality, xxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názor potvrzuje xxx xxxxxxx xx xxx. 158 xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxx xxxxx složitém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx uvést xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx fázích územního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxx nelogické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezovat x xxxxxxx plánu, x xx na xxxxxxx xxx nadzemních xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] X xxxxx verzi xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x březnu xxxx 2011) xxxx xxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 xxxxxxxxx xxxxxxx zástavby xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé x), d) x x) se x xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxx omezení.
[33] X neoficiálním xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ÚP“ (xxxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx „zachovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxx xxxx max. xx 5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Takovouto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx naopak x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zmírnit či xxxxxxxx.
[34] Odpůrce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[35] Navrhovatelé xxxxxx námitky x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx variantě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx budov xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx omezena xxxxx xx xxx xxxxxxx stávající xxxxxxxx. Xxxxx pouze, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx výšku xxxxxxxxx xxxxx ve východní xxxxx areálu bez xxxxxxxxxx 21. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxx jasné, xxxx xxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx zvolena xxxxx xxxxxxxx výška xxxxx, navíc ještě xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx lokalitě mohou xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx pěti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zástavby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx budovy vyšší. Xxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 21 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx zónování xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x námitkách xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxx porušil §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxx předložit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[38] Odpůrce xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx zrušení předmětných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx návrhovým xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Vymezení xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[39] Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxx xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2008. Xxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 04 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzv. „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx X55 x X49, který je x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx vymezen x xxxx 400 m xx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[40] X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx schvalována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxx Xxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 1998 - 2008. Xxxxxxx xx x dopravně- xxxxxxxxxxxx xxxxxx, studie proveditelnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 88 xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx měnily. Nejprve xxx x rychlostní xxxxxxxxxx X69, xxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxx. Ministerstvo dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx kapacitní, xxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx vymezena na xxxxxxx územně plánovacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XxxXxxxxx v xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proveditelnosti x xxxx 2002. Xxx požadavku Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx navržena xxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní xxxx.
[43] Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s cíli x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx vymezen x xxxx 400 x, xxx zúžen xx x 200 x x nejširším xxxxx x dále xxx x průměru xx 100 x.
[44] Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx §18 x §19, za xxxxxxxx xxx územního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx územní plán xx xxxxx xxxxxxxxx xx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxx xxxx účelně xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx v území, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xx během xxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx x zatřídění xxxx xxxx prověřováno. Zařazením xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vytvořeny. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx nebyly xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxx x xxxxxxx proporcionality, xxxx xxx xxxxxxxxxx postupováno xxx, xxx územní xxxx dostál x xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zásadami xxxxxxxx rozvoje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předcházela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných ústavně xxxxxxxxxxxxx práv byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx koridoru xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx plochy byly xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx.
[47] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků a xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Různá šíře xxxxxxxx xx xxxx xxxxx tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly zpracovány x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxx xxxx seznatelné x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx pro dopravu xx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx šíři, xxxxxxx v xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx samotné xxxxxxxxxx, ale musí xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx včetně xxxxxxxx technické infrastruktury. Xxxxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxx na tvary xxxxxxxxxx. Územní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx DS x. x. 142 xx právě příkladem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx vymezování, xxxxx x xxxx části xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx x 20&xxxx;000 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx objekty Xxxx x Alpiq xx xxxx xxxxx podkladem, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx měli xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx už x xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx koridor xxxxxxxx v zásadách xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxx xxxx 400 x.
[49] Xxxxxxx xxxx xxxxx, že vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soulad x xxxxxxxxx územního xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje a x xxxxxxxxxx stanoviskem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx podmínka xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx šíře xxxx xxxxxx je xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx územní xxxxxx. Xxxxxx xx upřesní xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zatřídění této xxxxxxxxxx xxxx přesné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bude-li xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ateliér XXX, x. x. x., x xxxxxxxx 2009, xxxxxx odpůrcem xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx projednáno dotčenými xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx vytržené x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxx xxx nikdy předloženo Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxx souladu se xxxxxxxx územního rozvoje. Xxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Zásah xx xxxxxxxxxxxx práv xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx plochy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Ředitelství xxxxxx x dálnic xxxxxxxxxx xxxxxxxx plochy x xxxxxx xxxxx xxxx.
[52] Xxxxxxxxx xxxxxxx plochu xxxxxxx xxx pravobřežní xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx vymezit xxxxxx XX. 1. Xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vymezena xxxxxxx DS.
[53] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx navrhovatelů x první verzi xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx územního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zastupitelstvo x xxxxxxxxx rozhoduje až xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařazení xxxxxx dopravy xx xxxxxxxxx kategorie x x její xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx DS x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že zúžení xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx budov, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx architekt, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[55] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Dodal, xx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx staveb x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x chrání kulturně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx chráněných xxxxxxx xx svém xxxxx, stejně xxxx xxxxx významných xxxxxx - xxxxxxxxxx. Již xxxxx nechalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v roce 1998 xxxxxx x. 34, x roce 2002 xxxxxx x. 32). Výjimečnost xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace autorizovaným xxxxxxxxxxx omezující.
c) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082
[57] X x těmto xxxxxxxx odpůrce x xxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx regulace (nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx) zástavby xx legitimní. Xxxxxxxx xxxx továrního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavby, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[58] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx součástí Xxxxxxx památkové xxxx Xxxx, xxxxxxxxx x xxxx 1990, a xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx regulativ xxxxxxxx xx xxxxx památkové xxxxxxx. Dotčený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významnou xxxxxxxxxxxxx x památkovou hodnotu x xxxxxx města, x xx xxxxxxxxxx xxxxx x gradace xxxxx xxxxxxx směrem xx centra. X x xxxxxx důvodu xx xxxxxxx hladina xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx regulována x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Xxx. „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx budov xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 3 - 5 podlaží. Xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx stanovený xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx. „xxxxxxxx“ xxxx - č. 32, 33 x 34. Xxxxxx výškovou xxxxxxxxxx xxx je 21. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dominantu x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Převažující xxxxxxx hladina x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (20. x 30. xxx 20. xxxxxxx) xxxxxxxx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 21. budovy.
[61] Identický xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémem, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako x „jedničkové“ x „xxxxxxxx“ xxxx byl xxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vybavení x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx hladina xxx xxxx akcentována xxxxxxxxx dominantami. Xxxx xxxxxxxxxxxx koncepce centra xxxxx a xxxxxxxx xxxxx továrního areálu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx urbanistický xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx světového xxxxxxx. Xxxxx xx kladen xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavby, xxxxxxxxx xx objemové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx regulativ xxxxxxx xxxxxxx zástavby xxxxxxxxxx xxxx urbanistickou koncepci, xx xxxxxx x xxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výškové hladiny. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ostatně xxxx xxxxxxxx hladinu xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx vydáním napadeného xxxxxxxx xxxxx.
[62] Fenomén xxxxxxx architektury x xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx 20. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxx. V xxxx 2009 bylo xxxxx Městské památkové xxxxxxxxx Xxxx zapsáno xx xxxxxx Evropského xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2000 Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[63] X replice k xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxx rámec xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxx názor x xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přesto xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx známa kategorie xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx známy ani xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ty xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pravobřežní xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx vymezen „xxx jistotu“ x xxxxxxxx možné variantě. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx koridoru xxxx možné pouze xxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxx neznalosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx možnou xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nutnou xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx moci shodnout x kategorii xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[64] X xxxxxx případě xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což neučinil. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx plochy xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxx, zářezy x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemohli vyjádřit. Xxxx též vinou xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[66] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxxx, xxx x územním xxxxx xxxx vymezení xxxxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Odpůrce xxxx xxxxxx požadavku §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nevyhověl.
[67] Pokud xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx SO. 1 x. x. 194 x 1082, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, sp. xx. XXXX 304/2012 ÚP, xxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Zlína, mimo xxxx též xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XX.1 x. x. 194. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx maximální xxxxxxx xxxxxxxx podle atiky xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[68] Xxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xx stejných xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XX.1 x. x. 1082. Tato xxxxxx xxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x. x. 150. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxx výškové xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx regulace, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx budovy, xxxxxxxxx x vymezení podmínky xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx „Xxxx - Tovární xxxxx - xxxxxxxx xxxx“.
XX. Xxxxxx soudu
[70] Soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x napadenému xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxxxx zjištění ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx níže x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bodů xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §51 xxxx. 1 x. ř. x. xxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101b xxxx. 3 x. x. x.).
X. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[71] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podání návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx je xx xxxxxx §101x xxxx. 1 s. x. x. xxx, xxx xxxxx, že xxx zkrácen xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčení xx jeho xxxxxxx.
[72] Xxxxxxxx spjatými s xxxxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x bodech 31, 34 x 37 xxxxxxxx ve xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“ xxxxx: „Navrhovatel tedy xxxx x první xxxx tvrdit, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx jsou opatřením xxxxxx povahy xxxxxxx. (…) Splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dáno, xxxx-xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x myslitelně xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, závisí xx xxxxxx x předmětu, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxx návrhem xx xxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxx xxxx i tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, který xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx věci na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxxxxxx xx xxxx území xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx plán (xxxx změna) připouští. Xxxxxxx půjde o xxxxxxxxx pozemku sousedícího x územím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx mohl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx projeví i xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx apod.) nebo xxxxx povedou k xxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxx majetku.“
[73] X xxxx 32 rozsudku xx dne 23.9.2009, x. j. 1 Xx 1/2009-185 (xx xxxx „Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“, publ. xxx x. 1971/2010 Xx. XXX), x tomu Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x každého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Územní xxxx tím, xx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přípustného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx využití, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využití xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxx. [xxxx. např. xxx X. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx č. 7 x vyhlášce x. 500/2006 Xx., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx] x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxx xxxxx stanoveným xxxxxxxx.“
[74] K aktivní xxxxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxxxxx územích Prštné x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Doloženými xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx 2016 {xxxxxxxxxxx a)} x 2026 {navrhovatel x)} xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (636142) x listy xxxxxxxxxxx 4954, 24840 {oba xxxxxxxxxxx x)}, 25305 {xxxxxxxxxxx x)}, 701 {xxxxxxxxxxx d)} x 26754 {xxxxxxxxxxx x)} xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx (635561)] xxx xxxxxxxxx vlastnická práva x xxxxx xxxxxxxxxxxx x datu podání xxxxxx. Soud xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. xx. 5167 x 5168 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), nově Xxx. X. V. (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx 27352)], x u pozemku xxxx. x. 1119/34 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [původně xxxxxxxxxxx x), nově xxxxxxxxxxx x)], xxxx okolnosti xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxx, xxx na xxx xxxx xxxx.
[75] Xx základě uvedených xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx
- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) mohla být xxxxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx leží xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxxxx x) mohla xxx dotčena vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxx poukazované xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx XX x. x. 141,
- vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace; xxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1386/4 v xxxxxxxxxxxx území Prštné xx sice xxxxxxxxxxx x ploše XX x. x. 115, xxxxxxxx xxxx leží x bezprostřední xxxxxxxxx xxxxxx XX i. x. 141; potencialita xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxx xxxxxxxxxxxx c) xx xxx zřejmá,
- xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx dotčena xxxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pozemky se xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX i. x. 141 x XX.1 x. č. 194 xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- a xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx navrhovatele x) xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť poukazované xxxxxxx xx nacházejí x ploše XX.1 x. x. 194.
[76] Xx správního xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx uplatnili xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx využití, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[77] Na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §101x x. ř. x.
[78] Zde je xxxx xxxxx zdůraznit, xx otázku xxxxxxx xxxxxxxx legitimace navrhovatelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx důvodnosti. Xxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx skutečně - xxx x návrhu xxxxxxx - byli xx xxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nekoncipoval xxxx actio xxxxxxxxx, xxx xxxx nástroj x ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxxxxx legitimace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (věcnou xxxxxxxxxx) je požadavek, xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx ukrácení xx xxxxxxx skutečně xxxxx.
XX. Odmítnutí části xxxxxx
[79] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx domáhali xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx stanovující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx XX.1 x. x. 194.
[80] V xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. j. XXXX 79065/2012, sp. xx. XXXX 304/2012 XX, xxxx xxxx x xxxx příslušný orgán, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx části napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Územního xxxxx Xxxxx, mimo jiné x xxxxx xxxxxxxx xx plochy SO.1 x. x. 194.
[81] X xxxxxxx napadení xxxx xxxxx Územního xxxxx Xxxxx tak xxxxxx předmět řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx odmítl xxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
XXX. Algoritmus xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx užití v xxxxxxxxxxxx věci
[82] Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, xx věci „X-Xxxxxx Czech Xxxxxxxx x. x.“, xxxx. xxx x. 740/2006 Xx. XXX), xxxxx xxx xxxx při xxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. X xxxxx xxxxx xxxx zkoumá, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx orgán, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx působnosti (xxxxx, xxxxxx, prostorové a xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[83] Zde xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxx 1.1.2012) limitován xxx, xx xxxxx §101x xxxx. 1 x. x. s. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx. I xxxx xx xx zřejmé, xx xxxxx xxx xxxxx algoritmu xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx. 28. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116, xx xxxx „Změny xxxxxxxx xxxxx xxxx Moravany“, xxxx. xxx x. 2215/2011 Xx. XXX).
[84] Xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx související s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx územního xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xx krokům xxxxxx.
[85] X xxxxxx xxxxxxx xx již xxxx vázán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soud považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přezkumu územních xxxxx, ze kterých xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vycházel, xxx, xxx vyplývají x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[86] X v xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx procesu xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx výsledkem xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastupitelského xxxxxx xxxxxx samosprávy x xxxxxxxxx realizaci xxxxx xx samosprávu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx územní samosprávy xx tak xxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. xxx 114 xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 2.2.2011, x. x. 6 Ao 6/2010-103, xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“, xxxx. xxx x. 2552/2012 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vhodnější xxxxxx xxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx může xxxxxxxxxxxx pouze to, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x x xxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2006, x. x. 1 Xx 1/2006-74, ve xxxx „Xxxxxx xxxxx Letiště Xxxxx“, xxxx. pod x. 968/2006 Xx. XXX).
[87] Xxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) před xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nedodržením xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx xxxxx dotvářet. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxx změny se xxx xxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx by xxx proto xxxx xxxxxxxxxx, pokud došlo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx míře, xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2007, x. x. 2 Xx 2/2007-73, xx xxxx „Xxxxxx plán xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“, xxxx. xxx č. 1462/2008 Xx. XXX).
[88] Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 24.11.2010, x. x. 1 Xx 5/2010-169, xx xxxx „Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx“, xxxx. xxx x. 2266/2011 Xx. XXX, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx mj. xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx považuje skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nesprávné, nebo xxxxxx řádně provedenými xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx však součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx (x ostatními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[89] Xxxx považuje xx nezbytné zdůraznit, xx si xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vydání xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx subjektivním xxxxxx dotčených xxxx.
XXX.x Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[90] Xxxxxxxxxxxx x xxxx řadě brojili xxxxx xxxxxxxx koridoru „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx DS x. x. 141 a 142. Xxxxxxxx neurčitost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx označení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, x současně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx.
[91] X xxxx xxxxxxxxxxxx xx nutno x prvé xxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx vydávání xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx široké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stanovená xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxxx x celorepublikové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx soustava nástrojů xxxxxxxx plánování, xxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx (xxx území xxxxx), územní xxxx (xxx xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxx (xxx část xxxxx xxxxx xx obce). Xxxx nástroje se xxxxxxxx xxxx mimo xxxx zejména mírou xxxxxxxxxxxx regulace xxxxx. Xxxxxx x principů xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx nalézání x zpřesňování xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení x xxxxxxxxx hlavních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístění, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x územním xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování).
[92] Podle §36 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx územního rozvoje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x území. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je přitom xxxxx xxxxxx ve xxxxxx smyslu - xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx již xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx „Územní xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“: „X xxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvojové xxxxxx xxxxxxxxxxx významu xxx xxxxxx xxxxx xxxx závazné xxx, xx xxxx je xxxxxxx xxxx rozvojové xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je x ve svém xxxxxxx plánu. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx rozvojové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx xxxxxx“.
[93] Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ byl xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2008, x. 0761/X23/08) xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxx XX04 „I. xxxxx - xxxxxx.“ x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X55) - Xxxx Xxxx, x to silnice xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx Xxxxxxxx - Zlín x xxxx 400 x (tento xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx územích Xxxxxx x Xxxx).
[94] Xxx xxxxx, že x xxxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2008 (xxxxxxxxx xxx 20.7.2009 usnesením xxxxx x. 929/2009), xxxxx xxx xxx xxxxx (118) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx „Xxxxxxxx doprava“ [„(96) Xxxxxx XXX ČR x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kapacitních xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X9 Xxxxxxxxxx (X55)-Xxxx-(X49). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx označeno „[x]xxx propojení X55 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx R49“ [pod „X55“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tamtéž xxxxxxxx koridor xxxxxxxxx xxxxxxx R55 „Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx-Xxxxxxx-xxxxxxx XX (- Wien)“; pod „X49“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx R49 „Xxxxxxx-Xxxx-Xxxxxxxx-Xxxxx Xxxxx- xxxxxxx XX (-Xxxxxx)“]. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx v xxxxx xxx politika územního xxxxxxx xxx xxxxxxx X9 xxxxxxx „[x]xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX9 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zátěže“ (xxxx XX9 je xxxxxxxx Xxxxxxxxx oblast Xxxx).
[95] Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx území xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx a úkoly xxxxxxxx plánování x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x politikou xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxx, xxx plyne x xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (na druhou xxxxxx xxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxx poměrně přesně xxxxxx xxx xxxxx). X x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxx xxxxxx stavba xxxxxxxx xxxxxxxx regulačním plánem xxxx xxxxxxx rozhodnutím.
[96] Xxx vyplývá x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2012, č. x. 1 Xx 7/2011-526, xx věci „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (publ. xxx x. 2698/2012 Xx. XXX), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx nástrojích xx měla být xxxxxxxxxxx xxxx požadavkem xxxxxxxx vymezení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxx dotčených xx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx, xxxxx v nižších xxxxxxxx územně plánovacích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x upřesnění xxxxxx záměru.
[97] X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxx, že odpůrce x xxxxxxx plánu xxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxxxxxx v rámci xxxxxxxx stanoveného x xxxxxxxxxxx zásadách územního xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx o xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxx DS x. č. 141 x 142 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného x zásadách územního xxxxxxx x xxxx 400 x. Ostatně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx dosahuje xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cca 160 x a x xxxxx xxxxxxxx cca 20 x. Vymezil-li xxxxx odpůrce xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpřesněn, xxxx x xxxxxx, xx takové xxxx xxxxxxxxx by xxxx x sobě znamenalo xxxxxxxx §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx.
[98] X xxxxxxxxx důvodů xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ coby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx. xxxxxxx §101 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx označeny xxxxxxxxxxx x stanoveny konkrétní xxxxx oprávněné z xxxxxxxxxxx práva. K xxxx xx xxxxx xxxxx, že s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xxx čl. XX xxxx 9. xxxxxx č. 350/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx xx xxxxx xxxx novely, xxxxxxxxx.
[99] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxx skutečnost, že x „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxxxxx x xxxxxxx xxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx samotného xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 x §19 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tak xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxx dopravní infrastruktury, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak nejsou xxxxx zcela xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx dojde xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx rezervy. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx. Xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx před xxxxxx x apriorní formální xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[100] X xxxxxx definice xx xxxxxxx pokusil (xxx xxxxxxx str. 66 až 70 Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x nadřazené územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „[p]locha dopravy xxxxxxxx x ÚP Xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převede xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzit xxxxxxx (x xxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx 2 xxxxx). X xxxxx zatřídění xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxx xx dobudování xxxxxxxxxxx dopravní xxxx.“ Xxxxxxxx nelze z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“, xx xxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hledisek dostatečně.
[101] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koridoru. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx koridoru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, tato proměnlivost xx však xxxxxx xxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx koridor xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx.
[102] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatňovali v xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnická xxxxx. Xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx jistých pozemků x xxxx xxxxxx). Xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx ÚP xxxxxx xxxxxxxxx proporcionality a xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plánované xxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxx x v xxxxxxx x XXX XX, XXX XX xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 4/94) xxxx důkladně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ploch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavou xxxxxxxxxx hodnot. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x ohledem na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavou xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejšetrnější. Po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že navržené xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxxxx funkční a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyváženost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx navzájem. Xxxxxx závěr xxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxx.
X podateli xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxx, xx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x individuálními xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx. Plocha xxx kapacitní komunikaci xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX v xxxxxxx s PÚR XX, XXX XX, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx XxxXxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxx, navržena a xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx ústavně legitimní, xxxxxxxxx se o xxxxxxx xxxx, a xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ještě rozumně x xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx libovůle. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v zacházení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxx pro pořízení XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svévole.
Při pořizování XX xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxx xx mysli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[103] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a zákazu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx významně xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2009, x. x. 4 Xx 2/2009-87, ve xxxx „Xxxxxx plán Xxxxxx-Xxxxxx“) x xxxx xx xxx důkladně zaměřit xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx šíře xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků x xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxx pouze xxxx obecných frází x xxxxxxxxx odpovědi xx položené xxxxxx xxxxxxxx. Sám odpůrce xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxx přiměřenosti“, xxxxxxxxx „vážil konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ústavou xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx popis xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jakož x x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx chybí (xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx odůvodnit „xxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10. 2009, x. x. 6 Xx 3/2009-76, ve xxxx „Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx“, xxxx. pod x. 2201/2011 Xx. XXX).
[104] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu opatření xxxxxx povahy xx xxxxx posouzení xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxx být zejména xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx však xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxx - navrhovatelům xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx diskriminační, zda xxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx., x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx by xxxx xxx xxxx xxxxx k námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx považoval xx rozporný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x právem xx samosprávu x x ochranou xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy.
[105] X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, č. x. 3 As 51/2003-58, či xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 80/2008-68, publ. pod x. 1787/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx odpůrce x větší šíři xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx musí xxxxxxx x náspy, xxxxxx a přeložky, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyla x odůvodnění napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx celku uvedena.
[106] Xxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxx nebylo xxxxx xxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x DS (Xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury - xxxxxxxx doprava) xx XX.1 (Plochy xxxxxxx x centrální zóně - xxxxxxx xxxxxxx), xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a přesvědčivým xxxxxxxx.
[107] Pokud jde x xxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ neoznačil xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxx již xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (či správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx plánu x xxxxxxx navrhovatelů ohledně xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx tuto xxxxxxx xxxxx odpověď. X x xxxxx xxxxxx xxx došlo k xxxx řízení.
[108] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koridoru „xxxxxxxxxxx komunikace“ a xxxxxxxx xxxxx proporcionality x zákazu diskriminace xxxx napadený územní xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx XX x. č. 141 („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x XX x. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) xxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxx budov, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nezpůsobilých xxx xxxxxxxx xxxxxx
[109] Xxxxxxxxxxxx, xxxx. navrhovatel a), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx části xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tří xxxxxx [Výrobní etážová xxxxxx č. 32 {x kapitole X) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx označena xxxx xxxxxx i. x. 27}, Centrální sklad xxxxx - xxxxxx x. 34 (xxxxxx x. č. 29) x Xxxxxxxx Centrum „Xxxxxxxx“ (xxxxxx i. x. 91)] xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen autorizovaný xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx nezpůsobilých xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[110] X xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx kompetence xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx (x to xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx“) xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá x §17 písm. x) x §18 xxxx. x) xxxxxx x. 360/1992 Sb., x xxxxxx povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inženýrů a xxxxxxxx činných ve xxxxxxxx, x xxxx x Xxxxxxx 7 xxxxx X odst. 2 písm. x) xxxxxxxx č. 500/2006 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012), x xxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxx urbanisticky xxxxxxxxxx“.
[111] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem) xxxxxxxxx xxx xx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx kritéria xxx xxxx u xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxx kritérium přitom xxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nejsou kulturními xxxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x určení, xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx soudem je x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mezí xxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. analogicky §78 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rovnosti, zákazu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx.
[112] X xxxxxxx xxxx odpůrce x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx x dotčených xxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xx považuje xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx významné. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx. 17 návrhu xxxxxx, xx „nepolemizují x tvrzeními xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx pouze neodůvodnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx. Odpůrcem xxxxxxx xxxxxx xxxx relevantní x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x architektonickém xx xxxxxxxxxxxxx významu dotčených xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, tento xxxxxx xx předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[113] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx neshledal, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx nadbytečným xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studie xxxxx xxxxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je při xxxxxxxxxxx xx rekonstrukcích xxx existujících xxxxxx, xxxx. xxx nové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx jeví xxxx žádoucí.
[114] Xxxxx xxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání. Xx xxxxx x ohledem xx dlouhodobost xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxx zejména xxxxx, xx žádná xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx statu xxx xxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxx, nejsou-li tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxx xx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx dotčených staveb, xxx x xxxxx xxxxxxxxx investorům vznikají xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx otázka, xxx x nakolik xxx xx navrhovatelích xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx (zde xxxxxxx x podobě xxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx územním xxxxxx) xxx náhrady.
[115] Xxx xxxxx x kapitoly X) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. 110 - 115), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 212 takovýchto staveb x nelze xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx části projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem xxx xx xxxxxx x třem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx diskriminačním xxxxxxxx.
[116] Xx stanovení xxxx xxxxxxxx, xxxx. primárně x přijetí xxxxxx, xx xxxxxxxxx stavby xxxx architektonicky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxx §52 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx §24 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx orgány xxxxxx xxxxxxxxx péče v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřily xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx tak však xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x předmětných xxxxx (x. x. 27 x 29) se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx (x. x. 91) se x xxxx xxxx xxxxxx nenachází.
[117] Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx definovanou „xx xxxxxxxx“) jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx z Xxxxxxx 7 xxxxx X xxxx. 2 písm. x) vyhlášky x. 500/2006 Sb. (xx xxxxx účinném do 31.12.2012). Xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx stěží xxxxxxxxxx, xx xx obec xxxxx xx nezpůsobilé xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx x obvodu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx v xxxxx území xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě, xxx xx xxxx rozhodne x využití xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxx (xxxx. úkol xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxx v nalezení xxxxxxxxx linie xxxxxxxxxx xxxx stavbami způsobilými x nezpůsobilými xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[118] Na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx-xx odpůrce v xxxx souzené xxxx xxxx xxxxxx moment xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem, xxxxx xx xxxxxx úvaze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx disproporcionálního.
[119] X ostatním xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednotlivých (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[120] X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx budov, pro xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
[121] X uvedenému xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx institutem xxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx x xxx, xx dle xx. XX xxxx 18. xxxxxx x. 350/2012 Xx. obsahuje-li xxxxxx xxxx xxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxxxx řízení, tato xxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Pořizovatel xx xxxxxxxxxx s obcí xxxxxxx, xxx uvedené xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx plánu vypuštěno xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.x Xxxxxxx xxxxxxxx x plochách XX.1 i. č. 194 x 1082
[122] Xxxxxxxxxxxx xx domáhali xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx z podmínek xxxxxxx xxxxxx na xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx areál - xxxx. část“, xxxxx xxxx xxx uvedené xxxxxx XX.1 xxxxxxxx) x jednak jako xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit na xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx k xxxxx XX.1 i. x. 194 („Xxxxx xxxxx - u xxxxxxxxx“) a xx xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“).
[123] Xxx uvedeno xxx výše, xxxxxxxxxxx xx dne 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 XX, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se plochy XX.1 x. č. 194. Xxxxxx, xxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XX.1 x. x. 194, xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082.
[124] Xxxxx, označené x xxxxxxx plánu xxxxxxx jako plocha XX.1 i. č. 1082 byla xxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 26. x 27.9.2011 v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX i. x. 150 („Xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx využití xxxx xxxxxxxxx obecně xxxx „xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx - drážní xxxxxxx“ a konkrétně xxxx „zdvoukolejnění x xxxxxxxxxxx železnice, xxxxxxxxx xxxxxxx“. Až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX x. x. 150 xxxxxxxxx předmětná xxxxxx SO.1 x. x. 1082, xxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoveno xxxxxx jako „plocha xxxxxxx x centrální xxxx - xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx „využití území xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, po níž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemění xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX x. x. 150. Xxxxxxx (xxxx. pořizovatel) svým xxxxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, námitek či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[125] Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástavby x xxxxxxxxx lokalitách, xxxxx xxxxx, že x xxxx otázka xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu xxxxxx.
[126] Návrh xxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxxxx projednáván ve xxxxx 21.3.2011 a 22.3.2011, xxxxxxxxx xx xxx. 11 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „xxx konverzi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx hladinu xxxxxxxxx xxxxxxxx, jednotný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx plochy XX i. č. 150 xxxxx výšková xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla (xxx. 67 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx XX.1 x. x. 194 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx hladina xxxxxxxx xxx. 6 NP“ (xxx. 69 Textové xxxxx územního plánu). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[127] Xxxxx územního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 26.9.2011 x 27.9.2011, xxxxxxxxx na xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx x. x. 14 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx areálu i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, max. xxxxx zástavby bude xxxxxxxxx xxxxxxx výšky 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx XX x. č. 150 opětovně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxxx (xxx. 66 Xxxxxxx části územního xxxxx), x plochy XX.1 x. x. 194 byla xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx hladina xxxxxxxx xx 5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx. 68 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx tomuto omezení xxxxxxxxxxxx brojili xxxxxxxxx.
[128] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx na str. 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx plánu xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb x. č. 14 xxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, max. xxxxx xxxxxxxx bude odpovídat xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx XX.1 x. č. 194, xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. 1082 xx xxxxxxx podmínka „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - max. do xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ (xxx. 68, xxxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[129] X xxxx problematice xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx na xxxx (xxx část XXX.x tohoto rozsudku) xxxxxxx úvahy ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[130] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxx z řady xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx účinně naplnit xxxx xxxxxxxx plánování, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx regulaci xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, tedy xxx x územním xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx vyhlášce x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012).
[131] Podle xxxxx X. (Obsah xxxxxxxx plánu) xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxx 7 k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx územního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx využití ploch x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx využití (xxxxxx xxxxxxx), pokud xx xxxxx jej xxxxxxxx, přípustného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, intenzity xxxxxxx pozemků x xxxxxxxx).
[132] Xxxxxxx část xxxxxxxxxxx plánu xxx xxx xxxxx I. (Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx 11 x dané xxxxxxxx xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a prostorové xxxxxxxxxx staveb, které xxxxxx zahrnuty do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru území, xxxxxxx xxxxxxx krajinného xxxx (například xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, intenzitu xxxxxxx xxxxxxx).
[133] Xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozdíl x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymezení výškové xxxxxxxx x předmětných xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx relativně xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již x územním plánu (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx) xxxx x priori nezákonné. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu územního xxxxx xxx §43 xxxx. 1 stavebního xxxxxx (xxxx xxx xx lze xxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx xxxx, ochrany xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx) xx xxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ji xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podrobných xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, pro umístění x xxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx příznivého xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx).
[134] Xxxx má xx to, xx xxxx xxxxxxx obstojí, xxxxx obec v xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx nepřekročitelnou mez xxxxxxxx (xx již xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx nadzemních podlaží) x xxxxxxx se xxx přesně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx výškové xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx slouží, a xx x x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx regulace xxx xx xxxxxx územního xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (již xxxxxxxxxxxx) staveb, xxxx x xxxxxxxx určením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x x x. x.), xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[135] X xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxx xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxxxxx xxxx „zachovat [...] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 xxxxx „xxx. 6 XX“. X xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxxxxx xxxx „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxx xxxxx 14. a 15. budovy“. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovena xxxxx, xxxxxx xx jedná x poměrně zásadní xxxxx x přímým xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx majitelů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (x „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ na „výšku xxxxx 14. a 15. xxxxxx“, x xx xxx na xxx. 10, xxx xx str. 68 xxxxxxxx plánu) pak xxx, ve xxxxxxx x xxxxxxx vymezení xxxxxx XX.1 x. x. 194 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. č. 1082, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové xxxx, xxxxx xxxxxxx plochy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zóně) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx ji finálně xxxxxxx. Znemožnění relevantního xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze „xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxx způsobilo, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[136] X xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx regulace xxxxxx 5 nadzemních xxxxxxx (což xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx mít xxxx xxx 5 xxxxxxxxxx podlaží xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx x atice 14. x 15. xxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kóty (x m x. x.), xxx nesmí xxxxx stavba x xxxxxxxxx xxxxxxxx převyšovat (xxx znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výška xxxxxxxxxxxx budov bude xxxxxxx xx svažitosti xxxxxx x xxxx xxxxxxxx stavby by xxx xxxxx xxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx podlaží). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách však xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zónování bude xxxxxx v chystaném xxxxxxxxxx plánu továrního xxxxxx, přičemž pro xxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx vlastně xxxxxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx podlaží.
[137] X uvedenému xxxxx xxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx. xxxx xx xxxx xxx xxxx plochy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx způsob stanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[138] X xxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx regulace x xxxxxxxxxxx plochách, x xx xx již xxxx tato regulace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. č. 14 („Zlín - Xxxxxxx areál - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx územního plánu xxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx SO.1 i. x. 194 („Baťův xxxxx - x xxxxxxxxx“) a XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xx xxx. 68 x 72 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušil (xxxx. x případě xxxxxx XX.1 i. č. 194 xxxxx xxxxxx - xxx výše).
[139] Xxxxx xxxxx, xx x případě plochy XX.1&xxxx;1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx v xxxxx týkající xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu (§101x xxxx. 1 x. x. x.) však xxxx ohledně této xxxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „výšková xxxxxxx zástavby - xxx. do xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx“ xx xxxxxx 72 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[140] Xxxxx pak jde x xxxxxxxxxxxxxxx významný xxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx xxxxx - vých. xxxx“), xx třeba xxxxx, xx navrhovatelé se x návrhu ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx (i. x. 14) xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení vymezení xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx atiky 14. x 15. budovy, xxxxxxxx architektonický charakter x xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx šířeji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X něm (viz xxx. 18) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výšky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy x xxxxxx x podstatě xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx regulativy (soulad x xxxxxxxxxxx stávající xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx strukturou)“, xxxx. souhlasili s xxxxxxxx odpůrce, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx nová xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru dané xxxxxxxx“.
[141] Z xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx části návrhového xxxxxx napadený xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - architektonicky xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb x. x. 14 („Zlín - Tovární areál - xxxx. xxxx“) xx straně 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. a 15. budovy“, x xx xxxxxx (xxxx xx slovech „při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ x „xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“, xxxxx xxxx navrhovatelé xxxxx materiálně xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXXX. Xxxxx
[142] Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a uplatněnými xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §101x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx předmětné xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyli. Xxxxx xxxx xx xxxxxx návrh xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nákladů xxxxxx
[143] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Měl-li xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[144] Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx povahy podalo xxx navrhovatelů zastoupených xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif). Xxxxxxxx x čl. XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx. byl xx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx tohoto data, xx xxxxxx služby xxxxxxxxxx po tomto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx účinném xx 1.1.2013. V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x dva xxxxx xxxxxx xxxxxx (převzetí x xxxxxxxx zastoupení, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx roku 2012 x xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxx 2013 (xxxxxxx ze xxx 14.1.2013) x xxx xxxxxxx paušály, xxxx xx xxxx 2 x 2 100 Kč, 1 x 3&xxxx;100 Xx x 3 x 300 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x), §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx účinném do 31.12.2012, a §7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 odst. 3 advokátního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013]. Současně xxx §12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 20 %. Advokát xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, náklady xxxxxx xx tak dle §57 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x odměny za xxxxxxxxxxx x z xxxxxx hotových výdajů xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013.
[145] Vzhledem k §33 xxxx. 8 x. ř. x. xxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxx.
[146] Navrhovatel x) xxxxxxxx xxxx návrhovou xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx práv ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace, vymezením xxxxx, pro které xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx architekt, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxx, a stanovením xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx budov, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen autorizovaný xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nezpůsobilých pro xxxxxxxx řízení, xxx xxxx návrh xxxxxxxx). Xxx xxxx ve xxxx částečný xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na 2/3. Vedle xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli dále xxxxxxxx poměrná xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5 000 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xx xxxx 8&xxxx;770,26 Xx.
[147] Navrhovatelé x) x x) xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (XX i. x. 141 x 142) xxxx xxxxxxx x xxxx navrhovatelé xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěchu. Xxxxxx xxx byl xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zrušené xxxxxxx xxxxxxxx. Tito xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx. Xxxxx nákladů xxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx přísluší xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 5&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxx každému x xxxxxxxxxxxx x), x) x x) byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13 155,40 Xx.
[148] Xxxxxxxxxxx d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx legitimaci xx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovením xxxxxxx regulace. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plného xxxxxxx. Xx proto právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx vůči xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx spočívá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxx společným xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx navrhovatel xxxxxxxxx (xxx níže). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) byla xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8&xxxx;155,40 Xx.
[149] Výrok XX. tohoto xxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxxxx x) se opírá x §10 xxxx. 1 a §11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, kdo k xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxx povinen.
[150] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské právnické xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Bystřická, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx zákonem x. 350/2012 Xx.
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx zákonem x. 458/2012 Xx.