Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx územního xxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX uzavřený xxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, c) xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx PANORAMA REX, x) Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Svit x. x. Zlín x e) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX R.B.A., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, x návrh xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Bystřické x xxxxxx Mgr. Xxxxx Pospíšila x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: a) XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx fond, x. x., xx xxxxxx Praha 3, Xxxxxxxx 908/4, x) XXXXX x. x., xx xxxxxx Xxxxx 9, Mladoboleslavská 330, x) XXXXXXXX REX, xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxxx 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, d) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 800/6, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce Xxxx x. x. Xxxx, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxx x. xx. 64/2, x) XXXXX X.X.X., a. x., xx xxxxxx Praha 3, Xxxxxxxx 908/4, xxxxxxx zastoupeni Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxx, Xxxxxxxxx 13, xxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxx město Xxxx, se sídlem Xxxx, xxxxxxx Xxxx 12, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 1/2011 - Xxxxxx plán Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 15.12.2011, x. 2/9X/2011, x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XX x. č. 141 („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x DS x. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) ruší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx plánu Zlína, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, xx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. č. 194 („Baťův xxxxx - u xxxxxxxxx“) xx xxxxxx 68 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Územní xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Xxxxx xx dne 15.12.2011, č. 2/9Z/2011, x x v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „výšková xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“ xx xxxxxx k xxxxx XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xx xxxxxx 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, x x v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx vztahu x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx x. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx areál - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
X. Xx zbytku xx xxxxx xxxxxx.
XX. Odpůrce xx povinen zaplatit xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 8&xxxx;770,26 Xx, x xx k xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Černého xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Odpůrce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x xx x xxxxx xxxx advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x xx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8 155,40 Kč, x to x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 13 155,40 Xx, x xx x xxxxx xxxx advokáta Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
XI. Xxxxxxxxxxxx x) xx x xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx, a xx x xxxxx jeho xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx
[1] Xxxx podaným xxxxxxx xx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - územního xxxxx Xxxxx, x xx
- x části xxxxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx DS x. x. 141 x 142,
- x xxxxx xxxxxxxxxx stavby Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 32 (x. x. 27), Xxxxxxxxx xxxxx obuvi - xxxxxx č. 34 (x. x. 29) x Obchodní Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (x. x. 91) xxxx architektonicky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx projektové dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx architekt, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro zkrácené xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx jen „stavební xxxxx“),
- x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxx na výšku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx XX.1 i. x. 194 a 1082 [xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky „xxx xxxxxxxx areálu i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výšce atiky 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx x lokalitě „Zlín - Xxxxxxx areál - xxxxxxxx xxxx“ xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. do xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx vztahu x xxxxxxx XX.1 x. x. 194 „Baťův xxxxx - x xxxxxxxxx“ na xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu a x. x. 1082 „xxxxxxx Xxxx-Xxxxx“ xx xxx. 72 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx].
[2] Xxxxxx, xx územním xxxxxx byli xxxxxxxx xx xxxxxxx, zejména xx xxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx. Napadené části xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx územního plánu xxxxxxx [xxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X.X.xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x. x.].
[3] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx územního plánu.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx body xxxxxxxxxxxx rozčlenili xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Zlína.
a) Xxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“
[5] Xxxxxx plán vymezil „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - XX“ xxxx xxx xxxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. x. 141 x 142.
- xxxxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[6] Navrhovatelé xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx projednána xx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Zlína xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadmístního xxxxxxx, xxxxxxx xx rychlostní xxxxxxx X49 x X55. Jak xx xxxxxx z Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx (xxx. 7, 8, 70), xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx parametrech „xxxxxxxxxxx komunikace“, x xxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní xxxx.
[7] Z xxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx zákona x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxx. Xx xx xxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §18 xxxx. 3, 4 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x s §19 xxxx. 1 písm. x), x), x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxxxxx předmětné stavby xxxxxxxxxx ani obsahu x xxxxx územního xxxxx dle §43 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné infrastruktury x v xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx území xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx části X. xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxx x. 7 vyhlášky x. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací činnosti. Xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx kategorii a xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx vlastnických práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xx x rozporu x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dotčeným xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx na jejich xxxxxxxxxxx (Česká xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx?). Xxxx též xxxxxx, xxx xx xx smyslu usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, č. x. 1 Ao 1/2009-120, xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx nad Xxxxx“, xxxx. xxx x. 1910/2009 Xx. NSS (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx přesáhlo xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx vymezení kategorie x xxxx xxxxxxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx to xxxx napadený územní xxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ ve xxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxxxxx konstatovali, xx vymezení „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ nevyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx) co xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx muselo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx následek xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx).
[11] Xxxxxx DS x. č. 141 x 142 jsou x územním plánu xxxxxxxx x xxxx xx xxx 30 x xx cca 160 m. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dálnici. Xxxxxxxxxx x tolika pruzích xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx 70 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx intenzitu xxxxxxx xxxx postačí xxxxxxxxxx x dvou xxxxxxx. Xxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxx xxx 20 x, xxxxxxxx xxxx nedosahuje xxxx 100 x x xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx cca 20 x. Z xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx umístění xxxxxxxxxx po celé xxxx xxxxx. Neexistuje xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx by xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx několikanásobně xxxxx.
[12] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koridoru xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxx. Kapacitní komunikace xx logicky x x xxxxxxx s §36 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadách územního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx koridoru. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx koridory xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Podle §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx v rámci xxxxxxxx obsaženého x xxxxxxxx územního rozvoje xxxxxxxxx trasu xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxxx xxx navazující xxxxxxxxxx x zároveň xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v nezbytně xxxxx xxxx. Plochy XX i. x. 141 a 142 xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx dopravu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení x Xxxxxx areálu xxxxxxxxxxxx společností Projektový xxxxxxx XXX, s. x. x., v xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Nemohou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nezbytně xxxxxx xxxx, tedy xxx xxxxx xxxx, xxx bude pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch xxxxxxxxxxx xxx navrhovatele xx xxxxx stejný stav, xxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Takovýto xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx let, dokud xxxxxxx x umístění x xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx komunikace.
[14] X xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxx předchozího xxxxxxxx plánu města Xxxxx xx předmětných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx fázi xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx areálu, xxxxxxxx část“. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx z usnesení Xxxx xxxxx Zlína xx xxx 23.8.2010, x. 55/17X/2010, xxxxxx xxx schválen xxxxx xxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx“. „Xxxxx xxxxx“ je mimo xx xxxxxxx do „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx“.
[15] Xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x územním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značné xxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxx ploch (str. 93 Xxxxxxx části xxxxxxxx plánu) xxxxxxxxxx xxxxxxx využití tohoto xxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxxxx investice. Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 26 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jistoty, xxx xx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem.
[16] Xxxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je x některých místech xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx xxx o xxxxxxx, xx xxxxx xx nachází supermarket xxxxxxxxxxx Lidl či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx by dle xxxxxxxxxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxxx v xxxx xxx 20 až 30 x xx xxxx xxxxx komunikace.
- xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkajících se „xxxxxxxxxxx komunikace“
[18] Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxx x xxxxx xxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx verzi xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na str. 63 - 105 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx (xxx. 142 x xxxx. xxxxxxxx obecné xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o územně xxxxxxxxxxxx podkladech.
[20] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx koridoru, odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxx zúžením x xxxxxxx na 100 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 400 x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x. 2) xxxx plochy DS x. č. 141 x 142 stále xxxxxxxx v xxxx xx 160 x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx potřebná. Xxxx budoucí xxxxxxxxxx xxxx xxx 20 x.
[21] K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx navrhovatelů xxxxxxx xx xxx. 143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx s argumentem x xxxxxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx vypořádal xxxxx formálně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zatímco na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx XX x. x. 141 x 142 je xxxxx nevhodné xxxxxxx xxxxxxx SO. 1 - xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx areálu (xxxxxx XX.1 x. x. 194), xxxx xxxxxxx xxx 300 x xx plochy XX x. x. 142. Plochy x xxxxxxxx xxxxxxxx XX. 1 xxxx pak xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxx porušil §52 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx některou x xxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx koridoru xxx předložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu s xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x takových námitkách. Xxxxxxxxxx x námitkách xxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx budov, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx dokumentace jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zkrácené řízení
[24] X xxxxxxx xx xxx. 111 - 112 Textové části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 32 (x. x. 27), Centrální xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (i. x. 29) x Xxxxxxxx Centrum „Xxxxxxxx“ (x. x. 91) xxxx architektonicky xxxx xxxxxxxxxxxx významné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx stavby nezpůsobilé xxx xxxxxxxx řízení xxxxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona.
[25] Xxxxxxxxxxxx x), x) x x) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx využití xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s názvem „Xxxxxxxx xxxx areálu Xxxxxxxx závodů ve Xxxxx“, která x xxxxxxxxxx funkčního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx stanovené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx „32. BUDOVA - XXXXXXXXXXX XXXXXX“ xx „XXXX, 34. XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX“).
[26] Xxxxxxx xx str. 155 - 157 xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx význam předmětných xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tvrzeními odpůrce, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně uplatněných xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxx ohledu xxxx xxxx relativní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětné xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové péče x xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx však xxxxx xx vyjádření dotčeného xxxxxx neobsahuje.
c) Xxxxxxx xxxxxxxx x plochách XX.1 x. č. 194 x 1082
[28] Xx xxx. 10 xxxxx i. č. 14 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. x. 194 x na xxx. 69 a 72 xxx plochu XX.1 x. č. 1082. Budovy 14 x 15 jsou xxxxxxxxxxx, výška jejich xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadzemním xxxxxxxx.
- Neodůvodněnost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[29] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrzením odpůrce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx významném souboru xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx charakterem a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lokality. Xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx str. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. x. 14 xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výškovou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx omezení, zejména xxxxx xxx x xxxxxxxx maximální xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výškovou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxx (xx xxx xx xxxxx nadzemních podlaží. Xxxxxx č. 21 xx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx areálu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx předmětné výškové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx budou xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxx 14. a 15. budovy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vyšší nikdy xxxxxxxxxx této lokality xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názor potvrzuje xxx xxxxxxx xx xxx. 158 xxxxxxxx xxxxxx povahy, kde xxxxxxxx xx chystaný xxxxxxxxx plán.
[31] Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uvést xx územního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nelogické dopředu xxxxxxxx xxxxxxx omezovat x xxxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výšky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] V xxxxx verzi xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (veřejné xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx 2011) xxxx xxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podlaží. Navrhovatelé x), x) x x) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ÚP“ (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx: „Výška xxxxxxxx xxxx max. xx 5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za vyhovění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx naopak x xxxxx zpřísnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxx zmírnit xx xxxxxxxx.
[34] Odpůrce xxxx xxx jakéhokoli důvodu xxxxxxxx podmínku, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odpůrce xxxxx xxxxxxxxxxx. Taková xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx.
[35] Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx měla xxx xxxxx xxxxxx budov xx východní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx pět xxxxxxx xxxxxxxxx zástavby. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 21. xxxxxx xxxx výškové dominanty.
[36] Xxxx jasné, xxxx xxxx pro stanovení xxxxxxxxx výše zvolena xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx areálu xx xxxxxxx a nerovnoměrná. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx lokalitě xxxxx xxx stavby xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx místech umožňuje xxxxxxx budovy xxxxx. Xxxxxxx stávající xxxxxx xxxx až xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 21 xxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zónování bude xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx továrního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx nepřezkoumatelné.
[37] Xxxxxxx xxx porušil §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx památkové xxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[38] Xxxxxxx xxxxxx, xxx soud návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx návrhovým bodům xxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[39] Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxx dopravu XX byla navržena x xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2008. Xxxx xxxxxxxxxxx je pro xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 04 - kapacitní xxxxxxxxxx, xxx. „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx R55 x X49, který je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 400 m xx xxxxxx pro xxxxxxx.
[40] V xxxxxxxx xxxx xxxx projednávána xx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx síť, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 1998 - 2008. Jednalo se x xxxxxxxx- xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx proveditelnosti x účelnosti, podkladem xxxx xxx projednaná, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 88 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[41] Parametry xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x rychlostní xxxxxxxxxx X69, xxxx x komunikaci X. xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěrečném xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ jako xxxxxxxxxx kapacitní, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx je xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxxxx Xxxx XxxXxxxxx x xxxx 2008, jemuž xxxxxxxxxxx studie proveditelnosti x xxxx 2002. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxx xxxxxxxxx a Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je plocha xxxxxxx navržena jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx intenzity dopravy. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto dle xxxxxxxx situace xx xxxxxxxxxx související xxxxxxxx xxxx.
[43] Skutečnost, xx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje vymezen x xxxx 400 x, xxx xxxxx xx o 200 x x xxxxxxxxx xxxxx x dále xxx x xxxxxxx xx 100 x.
[44] Xxxxxxx dále x xxxxxxx na důvodovou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxx §18 x §19, za xxxxxxxx cíl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx udržitelný xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx územní plán xx neměl předjímat xx x x xxxxx xxxxxxxxxx objemu xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx x xx xx oné ploše, xxx xxx by xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxx vynakládány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx náhled xx xx xxxxx xxxxxxxx let změní xxx, jako xxxx xxxx x předmětné xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx x zatřídění bude xxxx prověřováno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nebyly vytvořeny. Xxxxx x cíle xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxx postupováno xxx, xxx xxxxxx xxxx dostál x xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zájmy.
[46] Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymezena x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxxxxxxxxx xxxxxx proveditelnosti. Xxxx xxxxxxxx a zpřesněna xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítané xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx vykazovat tvrzenou xxxxxxxxx x zacházení, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx jakékoliv svévole.
[47] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pořizovatel xx mysli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zpracovány x xxxxxxxxxx územní xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxx bylo seznatelné x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace x xxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx křižovatky jak xxxxxxxx, tak mimoúrovňové. Xxxxxx xxx dopravu xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ta xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Šířka plochy xxx xxxxxxx XX x. x. 142 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx velkorysosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx části xx xxx xxxxx xxxxxxxx dopravní xxxx, xxxxxxxxxx část xxxxx Xxxxx Xxxxx s 20&xxxx;000 obyvateli x xxxxxxx města x x „pravobřežní xxxxxxxxxx“. Xx, xx xxxxxx xx xxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x něhož bylo xxxxxxxxx.
[48] Xx xxxxxx, xx navrhovatelé měli xxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx právech větší x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx koridor xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx 400 x.
[49] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů považuje xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxx nebyla xxxxxxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje x x uplatněným stanoviskem Xxxxxxxxxxxx dopravy. Územním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx podmínka xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx šíře xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ta xxxxxxx xx xxxxxxxxx názorů xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx ji xxx vymezit xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxx xxxxxxxxxx společností Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x. r. o., x xxxxxxxx 2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x zásadám xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx nikdy xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx souladu xx xxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx na pokračování xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx minimalizován. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx několik pracovních xxxxxxx, x jejichž xxxxx Ministerstvo xxxxxxx x Ředitelství xxxxxx x dálnic xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx.
[52] Xxxxxxxxx vymezit xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx dokumentace je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx to, že x daném xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. 1. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx dopravy, která xxxx xxx vymezena xxxxxxx DS.
[53] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat xx námitkami xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhoduje xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx územního plánu.
[54] Xxxxxxx podané při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k zařazení xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx kategorie x x xxxx samotné xxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyžádal xx xxxxxxxxxxx orgánů stanovisko x xxxx, zda xx možné xxxxxx xxxxxxx DS x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zpracována podrobnější xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx staveb nezpůsobilých xxx xxxxxxxx xxxxxx
[55] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx plánu xx xxxxxxxxx.
[56] Odpůrce respektuje x xxxxxx kulturně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x památkově chráněných xxxxxxx na svém xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx významných xxxxxx - xxxxxxxxxx. Již xxxxx nechalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx 1998 xxxxxx č. 34, x xxxx 2002 xxxxxx x. 32). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx územního xxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxx v plochách XX.1 i. č. 194 a 1082
[57] X x těmto xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy. Xxxx xxxxx, že stanovení xxxxxxx regulace (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[58] Odpůrce též xxxxxxxx na xx, xx tovární xxxxx xx významnou součástí Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx, xxxxxxxxx x xxxx 1990, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zvyšování xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx regulativ xxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx námitek.
[59] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dominant xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x památkovou hodnotu x xxxxxx města, x to zachováním xxxxx x xxxxxxx xxxxx objektů xxxxxx xx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx výšková xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Tzv. „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 3 - 5 podlaží. Xxxxx, xxx v xxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x tzv. „xxxxxxxx“ xxxx - č. 32, 33 a 34. Hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xx 21. budova, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dominantu x je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhledů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výstavby xxxxxxx (20. x 30. xxx 20. století) xxxxxxxx max. 5 xxxxxxxxxx podlaží, xxx xxxxxxxxx regulativ xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 21. xxxxxx.
[61] Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx jako x „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ řadě xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vybavení x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx hladina xxx xxxx akcentována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x východní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neoddiskutovatelné kulturně xxxxxxxxxx hodnoty. Xxx x xxxxxxxx urbanistický xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx světového xxxxxxx. Xxxxx je kladen xx xxxxxxxxxx, vzájemnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx objemové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx xxxxxxxx respektuje xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původních xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výškové xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx hladinu xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxxxxx architektury x xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx 20. století xxxx obdoby ani x Xxxxxx. X xxxx 2009 bylo xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx zapsáno xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2000 Zlín xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx století xxxx průmyslové xxxxx xxxxxxx.
XXX. Replika xxxxxxxxxxxx
[63] X xxxxxxx x xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxxx názor x xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nezbytné xxxxx x územním xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx známa kategorie xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, zářezů x přeložek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx plánu xxxxxxx „xxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup je xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx. Byl-li xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx lokalitě nad xxxxxxxx xxxxxx míru. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx shodnout x kategorii xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jít x xxxx vlastníků nemovitostí x xxxxxxx xxxxxxx.
[64] X každém xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx. Xxxxxxxx x větší xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx i xxxxx, zářezy x xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxx xx vypořádání námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx obsaženo x xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx orgány dosud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x řešením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[66] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxxx, xxx x územním xxxxx xxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx požadavku §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nevyhověl.
[67] Pokud xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX. 1 x. č. 194 x 1082, poukázali xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, sp. zn. XXXX 304/2012 ÚP, xxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Zlína, mimo xxxx též části xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 i. x. 194. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx opakovaném xxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxx nových xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx budovy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx též k xxxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[68] Xxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xx xxxxxxxx xxxxxx zrušena x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. x. 1082. Xxxx xxxxxx xxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx xxxx xxxx území xxxxxxxx xxxxxx XX x. č. 150. Xxxx xxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavby.
[69] Xxxxxxx je x xxxxxx nesprávnosti regulace, xxxxxxxx k atice xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx str. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x lokalitě „Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - východní xxxx“.
XX. Xxxxxx soudu
[70] Xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x napadenému xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu jsou xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bodů xxxxxx. X návrhu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 s. ř. x. xxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101b xxxx. 3 x. x. x.).
X. K xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx návrhové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[71] Aktivně xxxxxxxxxxxxx x podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy či xxxx části xx xx smyslu §101x xxxx. 1 x. x. x. xxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxx legitimace navrhovatele xx xxx xxxxxxx xxxxxx tvrzením xxxxxxx xx xxxx právech.
[72] Xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, který x xxxxxx 31, 34 x 37 xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxx xxxx obce Xxxxxx xxx Xxxxx“ xxxxx: „Navrhovatel tedy xxxx v první xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxxxx subjektivní práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy dotčena. (…) Splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx-xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To, xxx xx dotčení xxxxx xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx návrhem xx xxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxx xxxx i xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx věci na xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx absolutní právo x xxxxxxxxxxx nacházející xx xxxx území xxxxxxxxxx xxxxxxx plánem xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sousedícího x územím xxxxxxxxxxx xxxxxx plánem, xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vlivy se xxxxxxxx xxxxxxx x xx jeho xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, hlukem, xxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxx povedou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.“
[73] V xxxx 32 xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185 (xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Vysoká xxx Xxxxx“, xxxx. pod x. 1971/2010 Xx. XXX), x xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx využití, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx využití, xxxxxxxxx přípustného využití xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostorového xxxxxxxxxx xxxx. [xxxx. např. xxx I. xxxx. 1 písm. f) xxxxxxx x. 7 x vyhlášce x. 500/2006 Xx., stanovící xxxxx xxxxxxxx xxxxx] x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho právu xxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[74] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Prštné x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx vlastnictví 2016 {xxxxxxxxxxx x)} x 2026 {navrhovatel x)} xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (636142) x xxxxx xxxxxxxxxxx 4954, 24840 {xxx xxxxxxxxxxx x)}, 25305 {xxxxxxxxxxx x)}, 701 {xxxxxxxxxxx d)} a 26754 {xxxxxxxxxxx e)} xxx katastrální území Xxxx (635561)] xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x těmto nemovitostem x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x katastru nemovitostí xxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. st. 5167 a 5168 x xxxxxxxxxxxx území Xxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx Xxx. X. X. (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx 27352)], x x xxxxxxx xxxx. č. 1119/34 x tomtéž xxxxxxxxxxxx xxxxx [původně xxxxxxxxxxx x), xxxx navrhovatel x)], xxxx okolnosti xxxx neměly xx xxxxxxx návrhovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx samu xxxx.
[75] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x tom, xx
- xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) mohla xxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx leží ve xxxxx označených xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxxxx b) xxxxx xxx dotčena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx XX i. x. 141,
- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) mohlo xxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace; xxxxxxxxxxx pozemek xxxx. x. 1386/4 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxx lokalizován x ploše XX x. x. 115, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx DS i. x. 141; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx tak zřejmá,
- xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx navrhovatele d) xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx výškového xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x plochách XX i. č. 141 x SO.1 x. x. 194 xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx navrhovatele x) xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx výškového xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nacházejí x xxxxx XX.1 x. č. 194.
[76] Xx správního spisu xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx navrhovatelů odpůrce xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[77] Na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101x s. x. x.
[78] Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx aktivní xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace návrhu, xxxx x otázkou xxxx xxxxxxxxxx. Úspěch xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx x návrhu xxxxxxx - byli xx svých právech xxxxxxxx přijatým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx popularis, xxx jako nástroj x xxxxxxx subjektivního xxxxx. To, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx tvrzením o xxxxxxxx xx právech, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) je požadavek, xxx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx x takovému xxxxxxxx xx xxxxxxx skutečně xxxxx.
XX. Odmítnutí části xxxxxx
[79] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx XX.1 i. x. 194.
[80] X xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx nabylo xxxxxx xxxx rozhodnutí xx dne 20.12.2012, x. x. KUZL 79065/2012, sp. zn. XXXX 304/2012 XX, xxxx jiný x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx SO.1 x. x. 194.
[81] X rozsahu napadení xxxx xxxxx Územního xxxxx Zlína xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx I. xxxxxx rozsudku podaný xxxxx x předmětné xxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
VII. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx užití x xxxxxxxxxxxx xxxx
[82] Krajský xxxx x Brně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxx xxxxxxx xxxx rozsudek ze xxx 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, xx věci „X-Xxxxxx Xxxxx Republic x. x.“, xxxx. xxx x. 740/2006 Xx. NSS), podle xxx xxxx při xxxxxxxx důvodnosti návrhu xxxxxxxxx x krocích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx obecné xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo vydáno xxxxxxx, který x xxxx xxx xxxxxxxx. X druhém xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx orgán, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, prostorové x xxxxxx). X dalších xxxxxxx xxx soud xxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxx (hmotněprávními xxxxxxxx), a xxxxxx x soulad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proporcionality.
[83] Xxx xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxx 1.1.2012) xxxxxxxxx xxx, že xxxxx §101x odst. 1 x. x. x. xx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx jeho xxxxx. I xxxx xx je xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx. 28. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116, xx xxxx „Změny xxxxxxxx xxxxx obce Moravany“, xxxx. xxx x. 2215/2011 Xx. XXX).
[84] Xxxxxxxxx x daném xxxxxxx nijak nesporují xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx územního plánu. Xxx soud xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[85] V xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx vázán xxxxxxxx x xxxxxx návrhu. Xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xxx vyplývají x xxxxxx úpravy x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[86] X v xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx různých xxxxx x subjektivních xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánování. V xxxxx procesu xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx výsledkem xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídané xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx a excesivními xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zachování xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx konkrétních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx ústavních zásad x xxxxx moci (xxxx. bod 114 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 2.2.2011, x. x. 6 Xx 6/2010-103, xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Hlavního xxxxx Prahy“, publ. xxx x. 2552/2012 Xx. NSS). Soudu xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, xxx xx xxxx xxx určitý xxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxx ten xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx plánu x x řízení o xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2006, x. x. 1 Ao 1/2006-74, xx xxxx „Xxxxxx dráha Letiště Xxxxx“, xxxx. pod x. 968/2006 Xx. XXX).
[87] Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x tím xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) před excesy x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dotvářet. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxx se xxx xxxx řídí xxxxxxxx proporcionality x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x nezanedbatelné míře, xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a opatření. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxx takovéto xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2007, x. j. 2 Xx 2/2007-73, xx xxxx „Xxxxxx plán xxxxxxxxx xxxxxx Jistebnice“, xxxx. xxx č. 1462/2008 Xx. XXX).
[88] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, uvedl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, č. x. 1 Xx 5/2010-169, xx xxxx „Xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Jesenice“, xxxx. xxx x. 2266/2011 Xx. NSS, že x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx námitky účastníka xxxxxx za xxxxx, xxxxx, anebo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, x proto xx xxxxx xx xxxxxx (x ostatními xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx) ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[89] Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XXX.x Xxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“
[90] Navrhovatelé v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ v xxxxxxxx DS x. x. 141 x 142. Namítali xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vlastnických xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[91] X xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stanovená xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, je xxx soustava xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx (pro xxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx (xxx xxxxx obce) x xxxxxxxxx xxxx (xxx část území xxxxx xx xxxx). Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx liší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx regulace xxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx postupné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řešení xx zjištění potřeby xxxxxx změny x xxxxx x stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadách územního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení x xxxxxxxxx hlavních xxxxxxxx x komplexních xxxxxxxxxxxxx x územním xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx plánu nahrazujícím xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[92] Xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, regulačních xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x území. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxx chápat ve xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx věci „Xxxxxx xxxx obce Vysoká xxx Xxxxx“: „X xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvojové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx obec je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je x xx svém xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx tak, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozvojové xxxxxx xxxxxxxxxxx významu, které x nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[93] Xxxxxxx předmětné „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Zlínského xxxxx xx xxx 10.9.2008, x. 0761/X23/08) xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxx XX04 „I. xxxxx - xxxxxx.“ x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X55) - Zlín Xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx - Zlín x šíři 400 x (tento úsek xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx).
[94] Xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx „pravobřežní komunikace“ xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx 2008 (xxxxxxxxx xxx 20.7.2009 usnesením xxxxx č. 929/2009), xxxxx jej xxx xxxxx (118) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ [„(96) Xxxxxx XXX XX x xxxx části xx zejména xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy.“] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx S9 Otrokovice (X55)-Xxxx-(X49). Jako důvod xxxxxxxx xx xxxxxxxx „[x]xxx propojení X55 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx R49“ [xxx „X55“ xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx koridor kapacitní xxxxxxx X55 „Úsek Xxxxxxx-Xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx Hradiště-Hodonín-Břeclav-hranice XX (- Wien)“; xxx „X49“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X49 „Xxxxxxx-Xxxx-Xxxxxxxx-Xxxxx Xxxxx- hranice XX (-Xxxxxx)“]. Xxxx xxxxxxxx a podmínky xxx rozhodování x xxxxxxx v území xxx xxxxxxxx územního xxxxxxx xxx koridor X9 stanoví „[x]xx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozvojové xxxxxxx XX9 od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx XX9 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx).
[95] Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx obce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přitom, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx nástrojem xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx plán xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x detailní xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx tak zajisté xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxx xxx xxxxx). X x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx koridor, x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[96] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2012, x. x. 1 Xx 7/2011-526, xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (publ. xxx x. 2698/2012 Sb. XXX), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení, který xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dotčených xx xxxxxxx, a požadavkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[97] X xxxx xxxxxxx věci xxxx sporu o xxx, xx odpůrce x xxxxxxx plánu xxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxx. Pokud pak xxx o xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx plochách DS x. x. 141 x 142 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného x zásadách územního xxxxxxx v šíři 400 x. Ostatně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 160 x a x xxxxx nejužším xxx 20 m. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpřesněn, xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx by samo x sobě znamenalo xxxxxxxx §43 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[98] X obdobných xxxxxx xx pak v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Je-li xxxx budoucí stavba xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (na xxxxxx xx právních předpisů xxxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx. xxxxxxx §101 xxxxxxxxxx zákona) xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oprávněné x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxx, že s xxxxxxxxx od 1.1.2013 xx xxx xx. XX bodu 9. xxxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x územním xxxxx xxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx novely, xxxxxxxxx.
[99] X xxxxxxx se xxxxxxx xxx není xxx xxxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxxxxx v xxxxxxx xxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx budoucna. Tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §18 x §19 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tak xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx realizace je xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxx prověřeny. X xxxxxx hlediska xxx nehraje xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dojde xxxxxx xxxxxxxxx koridoru xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx je třeba xxx xx paměti, xx doprava xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx se v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x čase xxxxx. Xxx účely xxxxxxxx plánování xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkcí x předpokládaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx významu.
[100] X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx zejména xxx. 66 až 70 Xxxxxxxxxx textové části xxxxxxxx plánu), xxxxx xxx xxxxxxx ulehčenu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ÚP Xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vycházející x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx 2 xxxxx). X xxxxx zatřídění xxxx xxxxxxxxxx xxx aktuální xxxxxxx xx dobudování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a třídu xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxx za xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxx byla tato xxxxxxxxxx x územním xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[101] Xxxxxxx odlišnou xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Šířka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, xxxx proměnlivost xx xxxx neměla xxx nahodilá, xxx xxxxxx podložená relevantními xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx je koridor xxxxxxxxx x zastavěném xxxxx.
[102] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx uplatňovali x xxxxxxxxx dostatečně konkrétní x xxxxxxx podložené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnická xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zejména x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jistých pozemků x xxxx plochy). Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx odpověď. X xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxx: „Xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx výsledné xxxxxxx x xxxxxxxxxx uspořádání xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozumný xxxxxxxxx a vyváženost xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnými x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl zohledněn xxxxxxxxxxx xxxxxx plánované xxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxx x x souladu x XXX XX, XXX XX byla xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpřesněna a xxxxxxxx. V xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxx (xxx nález ústavního xxxxx Xx. XX 4/94) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména vhodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komunikace z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx potřebnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nejnižšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx bylo xx nejšetrnější. Xx xxxxxxxxxx testu přiměřenosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx navržené xxxxxxxx ploch x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx x jako xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx uspořádání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnými x xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx výsledků projednání xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podatelů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvést, xx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ÚP v xxxxxxx s PÚR XX, XXX ZK, xx základě územně xxxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxx Mott MacDonald, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx legitimní, xxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x to nediskriminačním xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v zacházení, xxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ÚP xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxx xxx pořízení XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svévole.
Při xxxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxxxx postupoval v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxx xx xxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[103] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přitom vzhledem x závaznosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odpůrce x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, x. x. 4 Xx 2/2009-87, ve xxxx „Xxxxxx plán Xxxxxx-Xxxxxx“) x xxxx xx xxx důkladně xxxxxxx xx otázky spojené x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx koridoru x xxxxxxxx určitých xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx frází x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx položené xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxx přiměřenosti“, xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx a xxxxx odůvodnit „xxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.10. 2009, x. x. 6 Ao 3/2009-76, ve xxxx „Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx“, xxxx. xxx x. 2201/2011 Sb. XXX).
[104] Skutečným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx posouzení jeho xxxxxx x hlediska xxxxxxx se xxxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx proporcionality. Xxx xxxx xxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vážení důležitých xxxxxxxxx zájmů x xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřené, xxxxxxxxxxxxxxx xx diskriminační, xxx xxx x zjevný xxxxx, šikanu xxxx., x xxxxxxxx, xxx xxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx reálné x xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx), xxxx by xxxx xxx xxxx xxxxx x námitkám xxxxxxxxxxxx provedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušný správní xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx právní xxxxxxx osob dotčených xxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx.
[105] K xxxx je xxxxx xxxxx, že stejně xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nahrazovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, x. x. 3 Xx 51/2003-58, xx xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 As 80/2008-68, xxxx. xxx x. 1787/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx šíři xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uvedena.
[106] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxxxx xxxxx xxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XX (Xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury - xxxxxxxx xxxxxxx) na XX.1 (Xxxxxx xxxxxxx x centrální xxxx - městské centrum), xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[107] Xxxxx xxx x xxxxxxx porušení §52 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx, že odpůrce „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ neoznačil xxxxxxxxx a třídou xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx pozemních xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (či xxxxxxx xxxxx xxxx nadřízený) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx, který by xx xxxx xxxxxxx xxxxx odpověď. X x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx k xxxx xxxxxx.
[108] Vzhledem xx shledané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx zejména xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koridoru „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xxxxxxxx zásad proporcionality x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx XX i. x. 141 („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x XX i. x. 142 („distribuční xxxx Xxxxxx“) xxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[109] Xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx [Výrobní etážová xxxxxx č. 32 {x xxxxxxxx L) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx označena jako xxxxxx x. č. 27}, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (xxxxxx x. č. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (xxxxxx x. x. 91)] jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx část projektové xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x zároveň xxxx staveb nezpůsobilých xxx zkrácené xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx.
[110] X xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx obce xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavbu (x xx xx xxx existující xx xxxxxx definovanou „xx xxxxxxxx“) xxxx stavbu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx architekt, xxxxxxx x §17 xxxx. x) x §18 xxxx. x) zákona x. 360/1992 Xx., x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x dále x Přílohy 7 xxxxx I xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012), x xxxx se xxxxx staveb „xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx významných“.
[111] X uvedeného plyne, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) vztáhnout xxx na xxxxxx xxxxxxxxx kritérium oné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Splnění xxxxxx kritéria xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx ze staveb xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stavby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx o xxxxxx památkové xxxx. Xxxxxxxxx x určení, xxxxx ze všech xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb budou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přezkum xxxxxxxx xxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mezí xxxx xxxx zneužití (xxxx. analogicky §78 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxx xxxxxxxxx uvážení vyplývají xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx.
[112] V xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx u xxxxx x dotčených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xx architektonicky a xxxxxxxxxxxx významné. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx. 17 návrhu xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx x tvrzeními odpůrce, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx budov dokládá“. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx relevantní x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxx xxxxxx. Jak již xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[113] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxx případné vypracování xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx existujících xxxxxx, xxxx. xxx nové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx zvyšování xxxxxx kvality. Jako xxxxxx se xxx xxxx podmínka xxxx xxxx xxxxxxx.
[114] Xxxxx xxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x ohledem xx dlouhodobost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xxxxxxx proto, xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx statu xxx xxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx měněny xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx ovšem x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx. to x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx též to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není okolností, xxxxx by dramatickým xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčených staveb, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx časové x xxxxxxxx náklady. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „závazné xxxxxxx xxxxx“ - xxx xx byla popřena xxxx podstata xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinou xx xxxxx xxxxxx, xxx x nakolik lze xx xxxxxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxx x podobě xxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx projekty, připravené x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx.
[115] Jak xxxxx x xxxxxxxx X) Xxxxxxx části xxxxxxxx plánu (xxx. 110 - 115), xxxxxxx vymezil xxxxxx 212 xxxxxxxxxx staveb x xxxxx tak xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem xxx xx xxxxxx x třem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[116] Xx xxxxxxxxx této xxxxxxxx, resp. primárně x xxxxxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx významné, pak xxxxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odbornost má xxxxx s xxxxxxx xx §24 stavebního xxxxxx sám xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nastala, xxxxx xx xxx xxxxxxx, x daném xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx). Xx uvedeném xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (x. č. 27 x 29) se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ani xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx (x. x. 91) se x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[117] Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „do xxxxxxxx“) jako stavbu xxxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx x Xxxxxxx 7 části X xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 500/2006 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx využití xxxx xxxxxxxxx architektonickým xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx si xxx xxx stěží xxxxxxxxxx, xx xx obec xxxxx za xxxxxxxxxxx xxx zkrácené řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak x xxxxx území xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xx obec xxxxxxxx x využití své xxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezpůsobilými xxx xxxxxxxx řízení.
[118] Na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx odpůrce x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx dělící moment xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a urbanisticky xxxxxxxx, u nichž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx architektonické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx takové xxxxx xxxxxxx cokoli xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[119] X ostatním xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[120] X xxxxxx důvodů xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jako xxxxxx nezpůsobilých xxx xxxxxxxx xxxxxx, zamítl.
[121] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že s xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 350/2012 Sb. xxxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx institutem xxxxxxxx stavebního záměru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx xx. XX xxxx 18. xxxxxx x. 350/2012 Xx. obsahuje-li xxxxxx xxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxx část xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, xxx uvedené xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx vypuštěno xxx vydání xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.x Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. x. 194 a 1082
[122] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx XX.1 x. x. 194 a 1082. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx z podmínek xxxxxxx xxxxxx na xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. část“, jehož xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX.1 xxxxxxxx) x jednak xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 68 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“) x xx xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxx SO.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“).
[123] Jak xxxxxxx xxx výše, xxxxxxxxxxx xx dne 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, sp. xx. XXXX 304/2012 XX, Xxxxxxx úřad Zlínského xxxxx zrušil xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. x. 194. Důvody, pro xxx xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x části xxxxxxxx se plochy XX.1 x. č. 194, xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx též xxxxxx XX.1 x. x. 1082.
[124] Xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XX.1 i. č. 1082 xxxx xxxxx xxxx opakovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konaným ve xxxxx 26. x 27.9.2011 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x. x. 150 („Gahurova“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx - drážní xxxxxxx“ a konkrétně xxxx „xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX i. x. 150 xxxxxxxxx předmětná xxxxxx XX.1 x. x. 1082, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoveno xxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx“ x konkrétně xxxx „xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx centrum“. Xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx takováto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxxxxx nepostupoval, xxxx xxxxxxx §53 xxxx. 2 stavebního zákona. Xx závěru x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx okolnost, xx vymezení xxxxxx XX.1 i. x. 1082 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx XX i. x. 150. Odpůrce (xxxx. pořizovatel) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jinými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[125] Pokud xxx x samotnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx.
[126] Návrh xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx projednáván ve xxxxx 21.3.2011 a 22.3.2011, obsahoval xx xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxx. xxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx regulaci: „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stávající xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. Ohledně xxxxxx XX x. x. 150 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 67 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx), x plochy XX.1 x. x. 194 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. 6 XX“ (xxx. 69 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[127] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 26.9.2011 x 27.9.2011, obsahoval xx xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx x. x. 14 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx areálu i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“. Xxxxxxx plochy XX x. x. 150 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxxx (xxx. 66 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx XX.1 i. x. 194 byla xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do 5 XX stávajících xxxxxxx“ (xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx brojili xxxxxxxxx.
[128] Xxxxxx územní xxxx xxx xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 xxxxx: „při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“. X xxxxxx SO.1 x. x. 194, xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 i. 1082 xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx hladina zástavby - max. xx xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx“ (xxx. 68, xxxx. 72 Xxxxxxx části xxxxxxxx plánu).
[129] K xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx (xxx xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx návaznosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[130] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx x řady xxxxxxxx, jimiž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánování, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx jsou obce xxxxxxxxx, tedy xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx evidence xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012).
[131] Podle xxxxx I. (Xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxx 7 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx část územního xxxxx stanovení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu využití (xxxxxx využití), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustného xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx výškové xxxxxxxx xxxxxxxx, intenzity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx).
[132] Xxxxxxx část xxxxxxxxxxx plánu pak xxx části I. (Xxxxx regulačního xxxxx) xxxx. 2 xxxx. x) Přílohy 11 x xxxx vyhlášce xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxx, xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čáry, xxxxxxxxxx, xxxxx zástavby, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx využití xxxxxxx).
[133] Byť x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx rozdíl x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předmětných xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by relativně xxxxxxxxxxxx stanovení výškové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx počtu xxxxxxx přípustného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx regulace vyhovuje xxxxxxxx obsahu územního xxxxx dle §43 xxxx. 1 stavebního xxxxxx (tedy zda xx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, ochrany jeho xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uspořádání, xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx využití ploch) xx zda již xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §61 odst. 1 stavebního xxxxxx (xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podrobných xxxxxxxx xxx využití xxxxxxx, xxx umístění x prostorové uspořádání xxxxxx, pro ochranu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx).
[134] Xxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx obstojí, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx již xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nadzemních xxxxxxx) x xxxxxxx se xxx xxxxxx určit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx výškové regulace xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx slouží, x xx i x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx plánu k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxx xxxxxxxx x výšce xxxxx konkrétních (již xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výškové xxxxxxx (x m x. x.), tak xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
[135] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Jak xxxxxxx xxx xxxx, x prvém xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx regulaci vymezil xxxx „xxxxxxxx [...] xxxxxxxx xxxxxxx zástavby“, xxxxxxx xxx xxxxxx XX.1 i. x. 194 xxxxx „xxx. 6 NP“. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x x xxxxxxx xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx k „xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak byla xxxxxxx regulace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx xx vlastnická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx plochách. Xxxxxxxx změnu (x „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“, x xx xxx xx xxx. 10, tak xx str. 68 xxxxxxxx plánu) xxx xxx, ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. č. 1082, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravu návrhu xxxxxxxxxx x rozporu x §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx i přes xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx dotčené plochy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zóně) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx setrvat na xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx touto xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o námitkách xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx Komise výstavby x územního xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[136] X xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx regulace xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx než 5 xxxxxxxxxx podlaží xxx xxxxxx xx její xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 14. a 15. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx určení xxxx (x x x. x.), jíž xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx převyšovat (xxx znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výška xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx stavby xx xxx xxxxx xxx x více než xxx nadzemních xxxxxxx). X odůvodnění rozhodnutí x námitkách však xxxxxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx. Xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx továrního xxxxxx, přičemž pro xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxx výšková xxxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ekvivalentem 5 xxxxxxxxxx podlaží.
[137] X uvedenému xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, xxx x xxxx. xxxx xx byla xxx xxxx plochy xxxxxxxxxxxx výšková xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[138] X xxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx regulace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ať xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Textové xxxxx územního plánu xxxx xxxx podmínka xx xxxxxx x xxxxxxx XX.1 i. x. 194 („Xxxxx xxxxx - u xxxxxxxxx“) x XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Zlín-střed“) xx xxx. 68 x 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušil (xxxx. x xxxxxxx xxxxxx XX.1 x. č. 194 návrh odmítl - xxx xxxx).
[139] Xxxxx dodat, že x xxxxxxx plochy XX.1&xxxx;1082 („nádraží Xxxx-xxxxx“) xxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu (§101x xxxx. 1 x. x. s.) xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. xx výšky xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[140] Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. část“), xx xxxxx uvést, xx navrhovatelé xx x xxxxxx xx xxxxxx x podmínkám xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx plánu (x. x. 14) xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx šířeji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu. X něm (xxx xxx. 18) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti stanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xx územního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)“, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx případná xxxx xxxxxx x předmětné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a rovněž xxxx výškou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx struktuře a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
[141] X xxxxxx xxxxxx soud x xxxx xxxxx návrhového xxxxxx xxxxxxxx územní xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Zlín - Tovární xxxxx - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx týkající xx vymezení podmínky „xxx. xxxxx zástavby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“, x xx xxxxxx (tedy xx xxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturu,“ a „xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x xxxxxx objektů“, xxxxx nimž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXXX. Xxxxx
[142] Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx aktivní návrhovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s §101x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx právní xxxx xxxxxx rozsudku. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx zamítl.
IX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
[143] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x., podle xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Měl-li xxxxxx jen částečný, xxxxxx xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[144] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zastoupených xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xx. XX xxxxxxxx x. 486/2012 Sb. xxx xx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxx advokátní tarif xx xxxxx xxxxxxx xx tohoto data, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxx byl aplikován xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013. X daném xxxxxxx xx jednalo x dva úkony xxxxxx xxxxxx (převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx do xxxxx roku 2012 x jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x roce 2013 (xxxxxxx xx dne 14.1.2013) a xxx xxxxxxx paušály, xxxx xx xxxx 2 x 2&xxxx;100 Xx, 1 x 3 100 Xx x 3 x 300 Xx [§7, §9 odst. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, a §7, §9 odst. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 odst. 3 advokátního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013]. Současně xxx §12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx xxxx společnému advokátovi xxxxxxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řízení xx tak xxx §57 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013.
[145] Xxxxxxxx k §33 odst. 8 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxx.
[146] Xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxx návrhovou xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx třech napadených xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vymezením xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jako staveb xxxxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx regulace. Xx xxxx x těchto xxx xxxxxxx navrhovatel xxxxx (x rozsahu xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nezpůsobilých pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx zamítnut). Xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx xxxxxxxx na 2/3. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměrná xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 5 000 Kč. Xxxxxx tedy navrhovateli x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xx xxxx 8&xxxx;770,26 Xx.
[147] Navrhovatelé x) x x) xxxxxxxxx svou návrhovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv vymezením xxxxxxxxxxx komunikace. Předmětné xxxxxx (XX i. x. 141 a 142) xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x), xxxx brojil xxxxx xxxxx zrušené xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx. Vedle xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx každému x xxxx přísluší xxxxxxx xx zaplacené xxxxxx xxxxxxxx po 5&xxxx;000 Kč. Celkem xxxx každému z xxxxxxxxxxxx x), x) x x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;155,40 Kč.
[148] Xxxxxxxxxxx d) xxxxxxxx xxxx návrhovou legitimaci xx dotčení xxxxx xxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovením xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v nákladech xxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) byla vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 8&xxxx;155,40 Xx.
[149] Výrok XX. xxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovateli x) xx xxxxx x §10 xxxx. 1 x §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx jej zaplatil xxx, kdo x xxxx xxxxxxxx k xxxxx personálnímu osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[150] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určil xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx lze podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Sb.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxx xxxxxx zákonem x. 458/2012 Xx.