Plné znění - 63 A 6/2012-227

Právní xxxx:

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formou určení xxxxxxxxxxxxxxx výškové xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx plánu.

Věc: x) Akciová xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx investiční xxxx, b) xxxxxxx xxxxxxxxxx VIZIA, c) xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx PANORAMA XXX, x) Xxx. Miroslav Xxxxxx, správce konkursní xxxxxxxx úpadce Xxxx x. x. Xxxx x x) akciová xxxxxxxxxx XXXXX R.B.A., xxxxx statutárnímu xxxxx Xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxx Lukotkové x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: a) XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 908/4, x) XXXXX x. x., xx xxxxxx Praha 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, x) PANORAMA XXX, xxxx. x x. x., se xxxxxx Xxxxx 9, Mladoboleslavská 330, x) Xxx. Xxxxxxxx Sládek, se xxxxxx Brno, Xxxxxxxxx 800/6, správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx Svit x. x. Xxxx, xx xxxxxx Zlín, Xxxxxxxx x. xx. 64/2, e) XXXXX X.X.X., a. x., xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 908/4, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 13, xxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxx město Xxxx, xx xxxxxx Xxxx, náměstí Xxxx 12, x návrhu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Xxxxx ze xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, schválené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Zlína xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, s x v částech xxxxxxxxxx xx ploch XX i. x. 141 („pravobřežní xxxxxxxxxx“) x XX x. x. 142 („distribuční xxxx Xxxxxx“) xxxx xxxx právní xxxx xxxxxx rozsudku.

II. Návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx plánu Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, č. 2/9X/2011, se x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx „výšková xxxxxxx zástavby - xxx. do výšky xxxxx 14. a 15. xxxxxx“ ve xxxxxx x ploše XX.1 x. x. 194 („Baťův areál - u xxxxxxxxx“) xx xxxxxx 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odmítá.

III. Opatření xxxxxx povahy č. 1/2011 - Územní xxxx Xxxxx, schválené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, x e x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx „výšková xxxxxxx zástavby - xxx. xx výšky xxxxx 14. x 15. budovy“ xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 1082 („nádraží Xxxx-xxxxx“) xx straně 72 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx ruší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, schválené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Zlína xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, x x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „max. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. část“) xx xxxxxx 10 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dnem xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.

X. Xx zbytku xx xxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a) xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 8 770,26 Xx, x xx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x xx k xxxxx jeho advokáta Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku.

VIII. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x to x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.

IX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 8&xxxx;155,40 Xx, x xx k xxxxx jeho advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.

X. Xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;155,40 Kč, x to x xxxxx jeho advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XX. Navrhovateli x) xx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 5&xxxx;000 Xx, a xx x xxxxx jeho xxxxxxxx Mgr. Pavla Xxxxxxx do 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxx

[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xx

- x xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx XX x. č. 141 x 142,

- x xxxxx xxxxxxxxxx stavby Xxxxxxx xxxxxxx budova x. 32 (x. x. 27), Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (x. x. 29) x Xxxxxxxx Centrum „Xxxxxxxx“ (i. x. 91) jako architektonicky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx vypracovávat architektonickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx architekt, x jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §117 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx účinném v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“),

- x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na výšku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro plochy XX.1 x. x. 194 x 1082 [xxx xx navrhovatelé xxxxxxxxx domáhali zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx „při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturu, max. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxx - Tovární areál - xxxxxxxx xxxx“ xx str. 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. do xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx k xxxxxxx SO.1 i. x. 194 „Xxxxx xxxxx - u xxxxxxxxx“ xx xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu x x. x. 1082 „xxxxxxx Xxxx-Xxxxx“ na xxx. 72 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx].

[2] Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx proporcionality. Všichni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [navrhovatel x) xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X.X.xxxxxxxx xxxxxxxxxx fond, x. s.].

[3] K xxxxxxx xxxxxxxxxx označili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Prštné x Zlín, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx jsou dotčeny xxxxxx xxxxxxxx plánu.

[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozčlenili xxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx Xxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“

[5] Xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikaci“ xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - XX“ xxxx xxx xxxx kapacitní komunikaci xxxxxxxx xxx xxxxxx x. x. 141 x 142.

- neurčitost xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x neodůvodněnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby

[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx schválena jakákoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxx xxxxx Xxxxx na xxxxxxxxx x plánované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X49 x X55. Xxx xx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. 7, 8, 70), neexistuje xxxxx konkrétní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“, x xxxxx zatřídění xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx situace po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

[7] X xxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxx seznatelné, o xxxxx kategorii, resp. xxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxx č. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) se xx jednat. To xx xxxx o xxxx x xxxxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxx x §18 xxxx. 3, 4 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hospodárného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x x §19 xxxx. 1 xxxx. x), j), x) xxxxxxxxxx zákona.

[8] Takové xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §43 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx územního xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx části I. xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb., x xxxxxx analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxx plánovací činnosti. Xxxxxxxxx řešení dopravní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx pásma) xxxxxxxxxx.

[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx v xxxxxxx x xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx též proto, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx předkupního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (Česká republika, Xxxxxxx kraj xx xxxxxxx?). Xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, ve věci „Xxxxxx xxxx obce Xxxxxx xxx Xxxxx“, xxxx. xxx x. 1910/2009 Xx. NSS (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx přesáhlo xxxxxxxxxxxx míru. Xxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.

- disproporcionalita xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx

[10] Xxxxxxxxxxxx konstatovali, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vymezení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx minimalizace xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx úměrný xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx).

[11] Xxxxxx XX x. x. 141 x 142 jsou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x šíři xx xxx 30 x xx xxx 160 x. Xxxx xxxxxx koridoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx realizována xxxxxx. Na straně 70 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx intenzitu xxxxxxx xxxx postačí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx cca 20 m, rozhodně xxxx xxxxxxxxxx xxxx 100 x x xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxx pouze xxx 20 x. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx šíře xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxx xxxxx. Neexistuje xxx relevantní důvod, xxx xxxx by xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx několikanásobně xxxxx.

[12] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodňuje xxxxxx Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x údajnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Kapacitní xxxxxxxxxx xx logicky a x souladu x §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx nadmístního významu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx koridoru. Xx xxxxxxxx xxxxx však xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Podle §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxxx trasu xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x zároveň xxx xxxxxxxxx dotčené vlastníky xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Plochy XX x. x. 141 x 142 xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x jaké xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[13] Xxxxxxxxxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx variantu xxxxxxxxxx řešení x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení x Baťově xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx DUA, x. x. o., x xxxxxxxx 2009 a xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2009 vedení xxxxx Xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxx blokování xxxxx xxxxxxx nad nezbytně xxxxxx míru, xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx navrhovatele xx xxxxx xxxxxx stav, xxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uzávěra. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx. Takovýto xxxx xxxx trvat x xxxxxxx let, xxxxx xxxxxxx x umístění x realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[14] X xxxx xxxx schválením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx Xxxxx na předmětných xxxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxxx. Xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx. projekt „Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxx projektu xxxxxxxxxxxx vycházeli xxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxx xxxxx Zlína xx xxx 23.8.2010, x. 55/17R/2010, xxxxxx xxx xxxxxxxx návrh xxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx sítě) x xxxxxx „bývalých Baťových xxxxxx Xxxxxxx“. „Xxxxx xxxxx“ je xxxx xx zahrnut do „Xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx“.

[15] Xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vynaložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx budoucích xxxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx tohoto xxxx ploch (xxx. 93 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx využití tohoto xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx investice. Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, jak xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zrušení soudem.

[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx omezuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxx x xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Lidl xx xxxxxxxx společnosti Alpiq). Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx.

[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx nutné xxxx by dle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxx 20 xx 30 m xx xxxx xxxxx komunikace.

- xxxxxxxxxxxx vypořádání námitek xxxxxxxxxxxx týkajících xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“

[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx. 63 - 105 xxxxxxxx obecné povahy. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx (xxx. 142 x xxxx. opatření xxxxxx xxxxxx). Toto xxxxxxxxxx xxxx není dostatečně xxxxxxxxxx.

[19] K námitce xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[20] Xxxxx xxx x námitku xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 100 m xxxxxx xxxxxxx navrženým 400 x. Takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X grafické xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx č. 2) xxxx xxxxxx DS x. x. 141 x 142 stále xxxxxxxx x xxxx xx 160 x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nebude xxxxxxxx. Xxxx budoucí xxxxxxxxxx xxxx xxx 20 x.

[21] X námitce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 143 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx x diskriminačním xxxxxxxx xx odpůrce xxxxxxxxx xxxxx formálně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxx xxxxxxx výrazně xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikoli.

[22] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx tvrzení, xx xxx xxxxxx XX x. x. 141 x 142 xx xxxxx xxxxxxxx funkční xxxxxxx XX. 1 - xxxxxxx xxxxxxx. X grafické xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že plochy x xxxxxxx funkčním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx Baťova xxxxxx (xxxxxx XX.1 x. x. 194), xxxx xxxxxxx xxx 300 x xx xxxxxx XX x. x. 142. Plochy x xxxxxxxx využitím SO. 1 xxxx pak xxxxxx xxxxx x xxx komerční xxxxxxxx xxxx xxx služby.

[23] Xxxxxxx též porušil §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx některou z xxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx komunikacích x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x takových námitkách. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx budov, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou část xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx

[24] X xxxxxxx xx xxx. 111 - 112 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx budova x. 32 (i. x. 27), Xxxxxxxxx sklad xxxxx - xxxxxx x. 34 (x. x. 29) a Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (x. č. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx významné stavby, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx architekt, x xxxx xxxxxx nezpůsobilé xxx xxxxxxxx řízení xxxxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona.

[25] Xxxxxxxxxxxx x), x) x x) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx kulturními xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx jejich xxxxxxxxx budoucí využití xx xxxxxxxxxx urbanistická xxxxxx s xxxxxx „Xxxxxxxx xxxx areálu Xxxxxxxx závodů xx Xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx stanovené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx x právní jistoty, xxxxxxxxxx-xx realizaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, připravovaných v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx „32. XXXXXX - XXXXXXXXXXX OBJEKT“ xx „XXXX, 34. XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX“).

[26] Xxxxxxx xx str. 155 - 157 xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx význam předmětných xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpůrce, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neodůvodňují xxxxxxxxxx konkrétně uplatněných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxx ohledu xxxx xxxx relativní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

[27] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Předmětné xxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje.

c) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 i. č. 194 a 1082

[28] Xx xxx. 10 xxxxx x. x. 14 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx maximální xxxxxxx hladina xxxxxxxx xxxx odpovídat výšce xxxxx 14. x 15. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je uvedena xxxxxx xx str. 68 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. č. 194 x xx xxx. 69 x 72 xxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082. Xxxxxx 14 x 15 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pěti xxxxxxxxx xxxxxxxx.

- Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx

[29] Xxxxxxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxx charakterem a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx (řádek i. x. 14 xxxxxxx). Xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx areálu xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx omezení, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx výšky xxxxxxx cca pěti xxxxxxx.

[30] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx budov xx xxxxxxxx části xxxxxx (xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podlaží. Xxxxxx x. 21 xx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxx zajistit, xx xxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx. Xxxxx xxxxxx konstatovat, že xxxxxx x výšce xxxxx 14. x 15. xxxxxx xxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lokality, xxxxxxx xxxxxx vyšší nikdy xxxxxxxxxx xxxx lokality xxxxx odpovídat nemůže. Xxxxx názor xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx. 158 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxx na chystaný xxxxxxxxx xxxx.

[31] Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uvést xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx regulativy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx plánu. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dopředu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx plánu, x to xx xxxxxxx xxx nadzemních xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx.

- xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů

[32] V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx 2011) xxxx xxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x), x) a x) xx v xxxxxxxxx domáhali zrušení xxxxxx xxxxxxxxx omezení.

[33] X neoficiálním dokumentu „Xxxxxxxxxxx připomínkového xxxxxx xxxxxx ÚP“ (xxxxxxxxxxx xx internetových stránkách xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx však xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ nahradil xxxxx: „Výška xxxxxxxx xxxx max. xx 5 NP stávajících xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyhovění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx o xxxxx zpřísnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.

[34] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxx navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Taková xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx výškovému xxxxxxx x xxxxx variantě xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx budov xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx areálu omezena xxxxx xx pět xxxxxxx stávající zástavby. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 21. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[36] Xxxx xxxxx, xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx průměrná xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx všech. Xxxxxxx xxxxxxxxx východní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nerovnoměrná. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx lokalitě xxxxx xxx xxxxxx pouze xx xxxxx pěti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx místech xxxxxxxx xxxxxxx budovy vyšší. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx až xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x. 21 xxxxxxx šestnáct. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zónování bude xxxxxx v chystaném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x námitkách xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

[37] Xxxxxxx xxx porušil §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx předložit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx však xxxxx xx vyjádření dotčeného xxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Vyjádření xxxxxxx

[38] Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

x) Vymezení xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“

[39] Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxx dopravu XX xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2008. Tato xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x projektanta xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 04 - kapacitní xxxxxxxxxx, tzv. „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx R55 x X49, xxxxx xx x xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 400 x xx xxxxxx xxx xxxxxxx.

[40] X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Zlína xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx síť, neboť xxxx xxxx zpracována x projednávána x xxxxxx 1998 - 2008. Jednalo xx x dopravně- xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, podkladem xxxx xxx projednaná, xxx neschválená změna x. 88 xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu.

[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejprve xxx x rychlostní xxxxxxxxxx X69, xxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovisku x xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikaci“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx.

[42] Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XxxXxxxxx v xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proveditelnosti x roku 2002. Xxx požadavku Politiky xxxxxxxx rozvoje České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx je plocha xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx intenzity xxxxxxx. X jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx situace xx xxxxxxxxxx související dopravní xxxx.

[43] Xxxxxxxxxx, xx xxxx stanovena kategorie xxxxxxxxxx, není v xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Koridor, xxxxx xx x zásadách xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx x xxxx 400 x, xxx zúžen xx o 200 x x nejširším xxxxx x dále xxx x xxxxxxx xx 100 x.

[44] Xxxxxxx dále x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x jeho §18 x §19, xx xxxxxxxx xxx územního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Uvedl, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx a v xxxxx konkrétním xxxxxx xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx x té xx oné xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, vytvořeny xxxxxxxxxxx xxx účelné a xxxxxxxxxx umístění veřejné xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx náhled xx ně xxxxx xxxxxxxx let změní xxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x zatřídění bude xxxx prověřováno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx. Xxxxx x cíle xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nebyly xxxxxxxx.

[45] Xxxxx jde o xxxxxxx proporcionality, xxxx xxx xxxxxxxxxx postupováno xxx, xxx územní xxxx xxxxxx x xxxx x aby xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyváženost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

[46] Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx kapacitní komunikaci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zásadami xxxxxxxx rozvoje, na xxxxxxx xxxxxx plánovacího xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proveditelnosti. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx plochy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx.

[47] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pořizovatel xx mysli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dána xxxxx xxx, xx xxx vymezení pravobřežní xxxxxxxxxx xxxx zpracovány x xxxxxxxxxx územní xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výškové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxx xx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těleso xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx musí xx xx ní xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxx na tvary xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx různá xxxxxx. Ta xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Šířka plochy xxx xxxxxxx DS x. x. 142 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx vymezování, neboť x xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx dopravní uzel, xxxxxxxxxx xxxx města Xxxxx Xxxxx x 20&xxxx;000 obyvateli s xxxxxxx xxxxx x x „xxxxxxxxxxx komunikací“. Xx, xx xxxxxx xx plochy xxxxxxx xxxxxxxx objekty Xxxx x Xxxxx xx xxxx právě podkladem, x xxxxx bylo xxxxxxxxx.

[48] Xx xxxxxx, xx navrhovatelé měli xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dotčení xx právech větší x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxx xxxx 400 x.

[49] Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Argumenty, xxx xxx nebyla xxxxxxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx stanoviskem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Územním xxxxxx dochází xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x úkolů xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx návrhem ploch. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prověření xxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx vyjasnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přesné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plochy, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx ji xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[50] Xxxxxx xxxxxxxxxx společností Xxxxxxxxxx xxxxxxx DUA, x. x. o., x červenci 2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxxx komunikace xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx předloženo Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx územního rozvoje. Xxxxx xx x xxxxx část správního xxxxx bez příslušných xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[51] Xxxxx xx vlastnických xxxx xxx minimalizován. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx několik pracovních xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx šíři.

[52] Xxxxxxxxx vymezit plochu xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx dostatečným argumentem xxx to, xx x xxxxx území xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. 1. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx XX.

[53] Ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx námitkami xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx územního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx.

[54] Xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx projednání směřovaly xxxxxxxxx x zařazení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kategorie x x její xxxxxxx xxxx. Po březnovém xxxxxxxxxx návrhu si xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx DS v xxxxx areálu Rybníky xxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxxxx, že zúžení xxxx xxxxx, dokud xxxxxx xxxxxxxxxx podrobnější xxxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nezpůsobilých xxx xxxxxxxx xxxxxx

[55] X xxxxxxxx navrhovatelů x xxxx části xxxxxx odpůrce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy. Dodal, xx vymezení takových xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

[56] Odpůrce respektuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x památkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxx významných xxxxxx - xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybraných významných xxxxxxx (v roce 1998 budova č. 34, x roce 2002 xxxxxx č. 32). Výjimečnost xxxxx xxxx pasportizací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx osvíceného xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezující.

c) Výšková xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 i. x. 194 a 1082

[57] X x xxxxx xxxxxxxx odpůrce x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx stanovení xxxxxxx regulace (nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx) zástavby xx legitimní. Východní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[58] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx významnou součástí Xxxxxxx xxxxxxxxx zóny Xxxx, xxxxxxxxx x xxxx 1990, a xx tak předmětem xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxx xxxxxxx zástavby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx koliduje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx námitek.

[59] Údolní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významnou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx města, x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx objektů xxxxxx xx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx výšková xxxxxxx xxxxxxxx v Podřevnickém xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

[60] Xxx. „xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hladinou 3 - 5 xxxxxxx. Xxxxx, než x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx budovy x xxx. „xxxxxxxx“ xxxx - x. 32, 33 x 34. Xxxxxx výškovou xxxxxxxxxx pak xx 21. budova, která xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhledů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx hladina x xxxxxx xxxxxxxx továrny (20. a 30. xxx 20. století) xxxxxxxx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odráží x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxxxx 21. xxxxxx.

[61] Identický xxx xxxxx xx xxxxxxx konstrukčním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, hmotovou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hladinou xxxx x „jedničkové“ x „xxxxxxxx“ xxxx byl xxxxxx x xxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx hladina xxx xxxx akcentována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx centra xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x unikátní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx světového významu. Xxxxx je xxxxxx xx urbanismus, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavby, založenou xx objemové typizaci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx respektuje xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx nástavbu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[62] Xxxxxxx xxxxxxx architektury a xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx 20. století xxxx obdoby xxx x Evropě. X xxxx 2009 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví. V xxxx 2000 Zlín xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx století xxxx xxxxxxxxxx město xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

[63] X xxxxxxx x xxxxxxxxx odpůrce navrhovatelé xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx konstatovali, že x xxxxx xxxx xxxxxxx názor x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx. Není-li xxxxxxx známa xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohou xx xxx xxxxx ani xxxx xxxxx, xxxxxx x přeložek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x každé xxxxxxxxx jiné. Xxx xxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxx pro pravobřežní xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx plánu xxxxxxx „xxx xxxxxxx“ v xxxxxxxx možné xxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxx. Šíři xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Byl-li xx xxxx xxxxxxxxxx faktů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx možnou xxxxxx, xxx o bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx moci shodnout x xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxxxxx jít x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dotčené xxxxxxx.

[64] X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx neučinil. Xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx vzhledem x tomu, xx xxxx pojmout x xxxxx, zářezy a xxxxxxxx, nebyl v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, ani xx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[65] X xxxxxxxx křižovatek na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit. Xxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[66] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx §43 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx.

[67] Xxxxx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx SO. 1 x. č. 194 x 1082, poukázali xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. x. KUZL 79065/2012, xx. zn. XXXX 304/2012 XX, xxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx některé části xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - Územního xxxxx Xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XX.1 x. x. 194. Xxxxxxx byly xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x to, xx xxxxxxxx výšky nových xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hladiny xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx, územnímu xxxxx nepřísluší, neboť xx příliš xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.

[68] Xxx navrhovatelů musí xxx xx xxxxxxxx xxxxxx zrušena x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. x. 1082. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxx xxxx území xxxxxxxx xxxxxx DZ x. č. 150. Xxxx xxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výškové zástavby.

[69] Xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx budovy, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx části územního xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx „Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxx“.

XX. Xxxxxx xxxxx

[70] Xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžádal xx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxxxxx níže x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §51 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx x době xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 3 s. x. x.).

X. X xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx návrhové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

[71] Aktivně xxxxxxxxxxxxx x podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx je xx smyslu §101a xxxx. 1 x. x. s. ten, xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

[72] Xxxxxxxx spjatými s xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx 31, 34 x 37 xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx xxx Labem“ xxxxx: „Navrhovatel xxxx xxxx x xxxxx xxxx tvrdit, že xxxxxxxx určitá jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx xxxx dáno, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx možnost dotčení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx x předmětu, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx návrhem xx xxxx zrušení. (…) Xxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx na xxxxx regulovaném územním xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx právo nebo xxxx absolutní xxxxx x nemovitosti xxxxxxxxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx přímo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxx plán (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx x územím regulovaným xxxxxx plánem, xxxxx xx mohl xxx xxxxxx určitou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xx jeho xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, hlukem, xxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxx.“

[73] V xxxx 32 rozsudku xx xxx 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185 (ve xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“, xxxx. xxx x. 1971/2010 Xx. XXX), k xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx „potenciální xxxxx do práv xx myslitelný x xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x území xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx, že xxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx využití, x xxxxxxx převažujícího xxxxx využití, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepřípustného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. [srov. xxxx. xxx I. xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxx x. 7 x vyhlášce x. 500/2006 Sb., xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx] x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“

[74] X aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Prštné x Xxxx, která xxxxxxxxx regulaci napadeného xxxxxxxx plánu. Doloženými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx 2016 {xxxxxxxxxxx a)} x 2026 {navrhovatel x)} xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Prštné (636142) x listy xxxxxxxxxxx 4954, 24840 {xxx xxxxxxxxxxx a)}, 25305 {xxxxxxxxxxx x)}, 701 {xxxxxxxxxxx x)} a 26754 {xxxxxxxxxxx x)} xxx xxxxxxxxxxx území Xxxx (635561)] xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnictví u xxxxxxx č. xx. 5167 x 5168 x katastrálním xxxxx Xxxx [původně navrhovatel x), nově Xxx. X. V. (xxxx xxxx vlastnictví 27352)], x x xxxxxxx xxxx. č. 1119/34 x tomtéž xxxxxxxxxxxx xxxxx [původně xxxxxxxxxxx x), xxxx navrhovatel x)], tyto xxxxxxxxx xxxx neměly xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ani xx xxx samu vliv.

[75] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx

- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx napadenými xxxxxx územního xxxxx Xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx plochách xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx blízkosti,

- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) mohla xxx dotčena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxx poukazované xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx XX x. x. 141,

- xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxxxxxxx x) mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx pozemek xxxx. x. 1386/4 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x ploše DS x. x. 115, xxxxxxxx xxxx leží x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX i. x. 141; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx tak xxxxxx,

- xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástavby, xxxxx xxxxxxxxxxx pozemky xx xxxxxxxxx v plochách XX x. č. 141 a XX.1 x. x. 194 xx v jejich xxxxxxxxxxxxx blízkosti,

- x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx dotčena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se nacházejí x xxxxx XX.1 x. č. 194.

[76] Xx xxxxxxxxx spisu xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxxx řádně uplatnili xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx povahy námitky, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxx, xxxxxx funkčního xxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xxx xxxxxxxxxxxxxx.

[77] Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101x x. ř. x.

[78] Xxx xx xxxx nutno zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x otázkou xxxx důvodnosti. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx v xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx skutečně - xxx x xxxxxx xxxxxxx - byli xx svých xxxxxxx xxxxxxxx přijatým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx popularis, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx úspěchu x xxxxxx samotném (věcnou xxxxxxxxxx) xx požadavek, xxx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx x takovému xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx

[79] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxx xxxxxxxxxxx výškové xxxxxxx zástavby pro xxxxxx XX.1 i. x. 194.

[80] X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2012, x. j. XXXX 79065/2012, xx. zn. XXXX 304/2012 XX, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx plánu Xxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. x. 194.

[81] X rozsahu xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx xxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx podaný xxxxx x předmětné xxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.

XXX. Algoritmus xxxxxxxx přezkumu opatření xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx

[82] Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx zejména xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, xx věci „X-Xxxxxx Xxxxx Republic x. x.“, xxxx. xxx x. 740/2006 Xx. NSS), xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodnosti návrhu xxxxxxxxx x krocích xxxxxxxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx kroku xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx kroku xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vydal, xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené meze xxx xxxxxxxxxx (věcné, xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx zákonem (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx x soulad opatření xxxxxx povahy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

[83] Xxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxx 1.1.2012) limitován xxx, že podle §101x xxxx. 1 x. x. s. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx. 28. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116, xx xxxx „Xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxxxx“, xxxx. xxx x. 2215/2011 Sb. XXX).

[84] Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx a působností xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxx přistoupit xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

[85] X těchto xxxxxxx je xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu. Xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xx xxxxxxx návrhových xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxx, ze kterých xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vycházel, tak, xxx vyplývají z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx.

[86] X v xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx různých xxxxx x subjektivních xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánování. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jinými xxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx a excesivními xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásad xx politickou diskrecí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx samosprávu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celku. Nepřiměřené xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxxxx odůvodněných x xxxxxxxxx věcných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. xxx 114 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, x. x. 6 Ao 6/2010-103, xx xxxx „Zásady xxxxxxxx xxxxxxx Hlavního xxxxx Xxxxx“, xxxx. xxx x. 2552/2012 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, xxx by xxxx xxx určitý pozemek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze to, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx x xxxx vydání x xxxxxxx se zákonem (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2006, x. x. 1 Xx 1/2006-74, ve xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx“, publ. xxx x. 968/2006 Sb. XXX).

[87] Xxxxxx soudu x tomto typu xxxxxx xx bránit xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) před excesy x územním xxxxxxxxx x nedodržením zákonných xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx plány xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx plánu či xxxx xxxxx xx xxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx by xxx xxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx x nezanedbatelné xxxx, xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx x opatření. Xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx může xxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxx takovéto xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, x. x. 2 Xx 2/2007-73, ve xxxx „Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“, xxxx. pod x. 1462/2008 Xx. NSS).

[88] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x námitkách, uvedl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, x. x. 1 Xx 5/2010-169, xx věci „Xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxxx“, publ. xxx x. 2266/2011 Xx. NSS, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxx xx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xx liché, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nesprávné, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx, x xxxxx xx třeba xx xxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

[89] Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx náročnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx složitost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vydání xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

XXX.x Xxxxxxxx koridoru „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“

[90] Navrhovatelé v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx koridoru „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx XX x. x. 141 x 142. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejně prospěšné xxxxxx, xxxx poukazovali xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x zásahu do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxx.

[91] X dané xxxxxxxxxxxx je nutno x prvé xxxx xxxxx, xx obec xx xxx vydávání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx kopírovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxxx x celorepublikové politiky xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nástrojů xxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx (xxx xxxxx obce) x regulační xxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx). Xxxx nástroje xx xxxxxxxx liší xxxx xxxx zejména mírou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx plánování je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadách územního xxxxxxx, xxxx navazující xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souvislostech x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxx x územním xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).

[92] Xxxxx §36 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx územních xxxxx, regulačních plánů x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x negativním, xxx již xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx věci „Územní xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“: „X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvojové xxxxxx nadmístního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektovat x xxxxxxx je x ve svém xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx, že xxxx xx xxxx xxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxx významu, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci obsaženy xxxxxx“.

[93] Xxxxxxx předmětné „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (schválených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Zlínského xxxxx xx xxx 10.9.2008, x. 0761/Z23/08) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX04 „X. xxxxx - pravob.“ x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (R55) - Xxxx Xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx - Xxxx x šíři 400 x (xxxxx xxxx xxxxxxxx leží v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Prštné x Xxxx).

[94] Xxx xxxxx, xx s xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxxxxx též Politika xxxxxxxx rozvoje Xxxxx xxxxxxxxx 2008 (xxxxxxxxx xxx 20.7.2009 xxxxxxxxx xxxxx x. 929/2009), xxxxx jej pod xxxxx (118) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ [„(96) Xxxxxx PÚR XX x xxxx xxxxx xx xxxxxxx vytvořit xxxxxxxx pro dokončení xxxxxxxx xxxx kapacitních xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy.“] xxxx xxxxxxx kapacitní xxxxxxx X9 Xxxxxxxxxx (X55)-Xxxx-(X49). Jako důvod xxxxxxxx je xxxxxxxx „[x]xxx xxxxxxxxx R55 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X49“ [xxx „X55“ politika xxxxxxxx xxxxxxx míní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X55 „Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx x dále Xxxxxxxxx-Xxxxxxx Hradiště-Hodonín-Břeclav-hranice ČR (- Xxxx)“; xxx „X49“ pak koridor xxxxxxxxx silnice R49 „Xxxxxxx-Xxxx-Xxxxxxxx-Xxxxx Lideč- xxxxxxx XX (-Xxxxxx)“]. Jako xxxxxxxx x podmínky xxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx X9 stanoví „[x]xx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX9 od xxxxxxxxx dopravní xxxxxx“ (xxxx OB9 xx xxxxxxxx Rozvojová xxxxxx Xxxx).

[95] Xxxxx §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxx xxxx x souvislostech x xxxxxxxxxxxxx xxxxx obce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a úkoly xxxxxxxx plánování v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x politikou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx plán především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx stavby xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx této xxxxxx poměrně přesně xxxxxx být xxxxx). X v xxxxxxx xxxxx xxx postačí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím.

[96] Xxx vyplývá z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2012, x. x. 1 Ao 7/2011-526, xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx“ (xxxx. xxx x. 2698/2012 Xx. XXX), šíře plochy xx koridoru v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxxx xxxx požadavkem xxxxxxxx vymezení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x upřesnění xxxxxx xxxxxx.

[97] X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx x územním plánu xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zásadách xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pak xxx x xxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx podkladů x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxx DS x. x. 141 x 142 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx koridoru xxxxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 400 m. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nejširším místě xxxxxxx xxx 160 x x x xxxxx xxxxxxxx xxx 20 x. Vymezil-li xxxxx odpůrce koridor „xxxxxxxxxxx komunikace“, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xx takové jeho xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx.

[98] X xxxxxxxxx důvodů xx xxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxx budoucí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx. xxxxxxx §101 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx plánu byly xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xx možno xxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xxx xx. XX xxxx 9. xxxxxx č. 350/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx související zákony, xxxxxxxx předkupního práva x xxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx novely, nepoužije.

[99] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx x územním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x třída xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx samozřejmě xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §18 x §19 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. z důvodů xxxxxxxxxx předpokládána x xxxxxx časovém xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X tohoto hlediska xxx xxxxxxx xxxx, xxx x takovému xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx staveb dopravní xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxx xx paměti, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zatřiďování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkcí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x urbanistického xxxxxxx.

[100] X xxxxxx definice xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx zejména xxx. 66 až 70 Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „[x]xxxxx dopravy xxxxxxxx x ÚP Xxxxx xx x xxxxxxx x požadavkem Xxxxxxxxxxxx dopravy XX xxxxxxxx jako kapacitní xxxxxxxxxx, xxxxx převede xxxxxxxxx x budoucí xxxxxxxxx dopravy, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpočtů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x uvedených xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx 2 pruhy). X xxxxx zatřídění xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní xxxx.“ Xxxxxxxx nelze z xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x třídu xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx soud xx xx, xx xxx xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx byla tato xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx hledisek dostatečně.

[101] Xxxxxxx odlišnou otázkou xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto koridoru. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx koridoru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx proměnlivost xx xxxx neměla xxx nahodilá, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxx xxxxxxx v případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

[102] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxx podložené xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jejich vlastnická xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx (zejména x hlediska xxxx xxxxxxxxxx šíře xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx). Xx tyto xxxxxx xxxx nedostali xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx odpověď. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx x prostorové xxxxxxxxxx xxxxx představovalo xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Při vymezení xxxxx xxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zohledněn xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxx kapacitní komunikace, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxx x x xxxxxxx x XXX XX, XXX XX xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx nález ústavního xxxxx Pl. ÚS 4/94) byla xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ploch xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení plochy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xx nejnižšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot. Xxxxxxx xxxxxxxx ploch xxxx xxxxxxxx konfrontováno i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ploch x xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozumný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx XX reguluje xxxxx xxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx k harmonizaci xxxxxx xx území xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx týkajícími se xxxxxx xxxxx. Plocha xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX v xxxxxxx x XXX XX, XXX XX, xx xxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpracovaného xxxxxx Xxxx XxxXxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx nevyhnutelná omezení xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx legitimní, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx cíle, x xxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx xxxxx rozumně x xxxxxxxxxxx xxxx, x xx nediskriminačním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx libovůle. Xxxxxxxx xxxxxxxx zúžení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx x souladu s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svévole.

Při pořizování XX za účelem xxxxxxxxxxx využití území xxxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx s ustanovením xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx maje xx mysli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“

[103] Z uvedeného xxxxx neplyne, že xx xx odpůrce xxxxxxx dodržení zásad xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx nadřazené xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx významně xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2009, č. x. 4 Xx 2/2009-87, xx věci „Xxxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxx“) x xxxx se xxx xxxxxxxx zaměřit xx xxxxxx xxxxxxx x variabilitou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx určitých xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odpovědi xx položené otázky xxxxxxxx. Xxx odpůrce xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „vážil konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Detailní xxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxxx však v xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx x x jiných částech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx chybí (ke xxxxxxx, jímž je xxxxx provést x xxxxx xxxxxxxxx „test xxxxxxxxxxxxxxx“ srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.10. 2009, x. x. 6 Xx 3/2009-76, ve věci „Xxxxxx xxxx obce Xxxxxx“, publ. xxx x. 2201/2011 Xx. XXX).

[104] Skutečným xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx posouzení jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xx soudu xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx - navrhovatelům xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezdůvodnitelné xx xxxxxxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx., x xxxxxxxx, zda xxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), aniž xx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x právem xx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[105] X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nelze xxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, č. x. 3 Xx 51/2003-58, xx ze xxx 17.12.2008, č. x. 1 Xx 80/2008-68, publ. xxx x. 1787/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx vzhledem x xxxx, xx musí xxxxxxx i xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx celku xxxxxxx.

[106] Xxxxxx samotné důvody, xxx něž nebylo xxxxx xxxxxx funkční xxxxxx dotčených xxxxx x XX (Xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury - xxxxxxxx xxxxxxx) xx XX.1 (Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx), xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx uvedeny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[107] Xxxxx xxx x xxxxxxx porušení §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxx Ministerstva dopravy xxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemních xxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxx xxx nevyplývá, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx (či xxxxxxx xxxxx jemu nadřízený) x průběhu pořizování xxxxxxxx plánu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx komunikace vyjádřil xxxxxxxx, který xx xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X x tomto xxxxxx xxx xxxxx k xxxx xxxxxx.

[108] Vzhledem xx shledané nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx) v otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koridoru „xxxxxxxxxxx komunikace“ a xxxxxxxx xxxxx proporcionality x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XX x. x. 141 („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x XX x. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) xxxxxx.

XXX.x Xxxxxxxx budov, xxx xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nezpůsobilých xxx xxxxxxxx xxxxxx

[109] Xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx části xxxx, dále brojil xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx [Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 32 {x xxxxxxxx X) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx i. x. 27}, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (xxxxxx x. x. 29) x Xxxxxxxx Centrum „Xxxxxxxx“ (xxxxxx x. x. 91)] jako xxxxxx architektonicky nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx nezpůsobilých xxx zkrácené řízení xxxxx §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx.

[110] X xxxx problematice xx xxxxx v xxxx xxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x územním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx“) xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá x §17 písm. x) x §18 xxxx. x) zákona x. 360/1992 Xx., x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx architektů x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inženýrů a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxx x Xxxxxxx 7 xxxxx X odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012), x xxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxx urbanisticky xxxxxxxxxx“.

[111] X uvedeného xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxx uvedenou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kritérium oné xxxxxxxxxx významnosti. Splnění xxxxxx kritéria xxx xxxx u xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xx staveb xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx kulturními xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxxx podmínce vypracování xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přezkum xxxxxxxx soudem xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxx xxxx xxxx zneužití (xxxx. analogicky §78 xxxx. 1 x. x. x.). Meze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zachovávat xxxxxxx xxxxxxxxxx, principu xxxxxxxxxxxxxxx xxx.

[112] X xxxxxxx xxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x námitkách u xxxxx x dotčených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody, xxx xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxxxxx xx xxx. 17 xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dokládá“. Xxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx u těchto xxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx. Odpůrcem xxxxxxx xxxxxx xxxx relevantní x zcela xxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xxxxx význam xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx případě xxx xxxxxx.

[113] Xxxxxxxx xx xxxxxxx kritéria architektonického xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx soud neshledal, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeným. X xxxx xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx rekonstrukcích xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x urbanistických hodnot, xxxx. xxx zvyšování xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxx.

[114] Xxxxx xxx xxxxxxx ani x porušení principu xxxxxxxxxxx očekávání. To xxxxx s xxxxxxx xx dlouhodobost xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxx xxxxxxx proto, xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nejsou-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx účelově xx diskriminačně. Xxx xxxx ovšem x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx z xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx x není to xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx architektonické xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dramatickým xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx podstata xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx otázka, zda x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx (xxx xxxxxxx x podobě xxx xxxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx územním plánem) xxx xxxxxxx.

[115] Xxx xxxxx x xxxxxxxx X) Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx (str. 110 - 115), xxxxxxx vymezil xxxxxx 212 xxxxxxxxxx staveb x nelze xxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx diskriminačním xxxxxxxx.

[116] Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx architektonicky nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx třeba výslovného xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxx §52 odst. 3 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx odbornost má xxxxx x xxxxxxx xx §24 xxxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx orgány xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx k uvedeným xxxxxxx nevyjádřily xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nastala, pokud xx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxx ničeho xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 27 x 29) se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx to, xx jedna z xxxxxx xxxxx (x. x. 91) xx x této zóně xxxxxx nenachází.

[117] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx obce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx (x xx xx xxx existující xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „do xxxxxxxx“) xxxx stavbu xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x Xxxxxxx 7 xxxxx I xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 500/2006 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kompetenci přitom xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx významem xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx představit, xx by xxxx xxxxx xx nezpůsobilé xxx zkrácené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx x xxxxxx xxx působnosti x xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx. X případě, kdy xx obec rozhodne x využití své xxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxx (resp. úkol xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezpůsobilými xxx xxxxxxxx xxxxxx.

[118] Xx xxxxx místě tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxx souzené věci xxxx dělící moment xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx úvaze xxxxxxx xxxxxx protizákonného, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

[119] X ostatním xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (totožných) xxxxxxxxxx bodů xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti vypracování xxxxxxxxxxxxxxx části projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[120] X xxxxxx xxxxxx xxxx návrh v xxxxx týkající xx xxxxxxxx budov, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, zamítl.

[121] X uvedenému xxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxxx zkráceného stavebního xxxxxx nahrazen institutem xxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx dle xx. XX xxxx 18. xxxxxx x. 350/2012 Xx. obsahuje-li územní xxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx vypuštěno xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx.

XXX.x Výšková xxxxxxxx v plochách XX.1 x. x. 194 x 1082

[122] Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx zrušení výslovné xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx XX.1 x. č. 194 x 1082. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednak xxxx xxxxx z podmínek xxxxxxx xxxxxx na xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. část“, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX.1 xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit na xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxx XX.1 i. x. 194 („Baťův xxxxx - u xxxxxxxxx“) x na xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx územního plánu xx xxxxxx x xxxxx XX.1 i. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“).

[123] Xxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 20.12.2012, x. x. KUZL 79065/2012, sp. xx. XXXX 304/2012 XX, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx xx plochy XX.1 x. x. 194. Důvody, pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x části xxxxxxxx se plochy XX.1 i. x. 194, xx však xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx plochy XX.1 i. x. 1082.

[124] Xxxxx, xxxxxxxx x územním xxxxx xxxxxxx xxxx plocha XX.1 x. x. 1082 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 26. a 27.9.2011 v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx DZ x. x. 150 („Xxxxxxxx“), xxxxx funkční využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - drážní xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx železnice, přestavba xxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX x. x. 150 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx SO.1 x. x. 1082, tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx“ a konkrétně xxxx „xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, po níž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx §50 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §53 xxxx. 2 stavebního zákona. Xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XX.1 i. x. 1082 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx DZ x. x. 150. Xxxxxxx (xxxx. pořizovatel) xxxx xxxxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx případných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[125] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvést, xx x xxxx otázka xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxx.

[126] Návrh územního xxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 21.3.2011 x 22.3.2011, xxxxxxxxx na xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxx. xxxx“) pouze xxxxxxx výškovou xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx hladinu xxxxxxxxx xxxxxxxx, jednotný architektonický xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx XX x. x. 150 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxxx (xxx. 67 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), x plochy XX.1 x. x. 194 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. 6 NP“ (xxx. 69 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu). Xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitkami.

[127] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 26.9.2011 a 27.9.2011, xxxxxxxxx xx xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx objektů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturu, max. xxxxx zástavby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5 podlažních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jednotný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx XX i. x. 150 opětovně žádná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 66 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx), u xxxxxx XX.1 x. č. 194 xxxx uvedena xxxxxxxx „xxxxxxx hladina xxxxxxxx do 5 XX stávajících xxxxxxx“ (xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx územního plánu). Xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx brojili xxxxxxxxx.

[128] Xxxxxx územní plán xxx xx str. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 xxxxx: „při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx urbanistickou xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy, xxxxxxxx architektonický charakter x vzhled xxxxxxx“. X xxxxxx XX.1 x. x. 194, xxxxxx xxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. 1082 xx uvedena xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ (xxx. 68, xxxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu).

[129] X xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx (viz část XXX.x tohoto rozsudku) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx územního xxxxxxxxx.

[130] Xxxxxx xxxxxx vychází xx skutečnosti, že xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxx xxxxxx naplnit xxxx územního plánování, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výslovně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx v regulačním xxxxx, a xx xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci x způsobu evidence xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012).

[131] Xxxxx xxxxx X. (Xxxxx xxxxxxxx plánu) xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxxx 7 x xxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxx x rozdílným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx (xxxxxx využití), xxxxx xx možné xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx využití, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (například xxxxxxx xxxxxxxx zástavby, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx).

[132] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plánu pak xxx xxxxx X. (Xxxxx xxxxxxxxxxx plánu) xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx 11 x xxxx vyhlášce xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxxxx krajinného xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x stavební xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, intenzitu využití xxxxxxx).

[133] Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze x xxxxxxxxx jednoznačně dovodit, xx xx relativně xxxxxxxxxxxx stanovení výškové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx ploše) bylo x priori xxxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vyhovuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §43 xxxx. 1 stavebního xxxxxx (xxxx xxx xx xxx posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx plošného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ploch) xx xxx již xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §61 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx zda xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx podrobných xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx).

[134] Soud xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obec x xxxxxxx plánu xxx xxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřekročitelnou mez xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx kóty xx xxxxxx nadzemních xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxx přesně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx výškové regulace xxxx xxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx xxxxxx, x xx i v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx úrovni xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxx xxxxxxxx x výšce xxxxx konkrétních (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, tedy x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x m n. x.), xxx nelze xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

[135] X daném případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx již xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx [...] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx pro xxxxxx XX.1 i. x. 194 xxxxx „max. 6 XX“. X xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posléze xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxxxxx xxxx „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x x xxxxxxx xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx k „výšce xxxxx 14. x 15. xxxxxx“. V xxxxx xxxxxxxx územního xxxxx tak xxxx xxxxxxx regulace daných xxxxx stanovena xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x poměrně xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx majitelů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (z „5 XX stávajících xxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“, a xx xxx xx xxx. 10, tak xx xxx. 68 xxxxxxxx xxxxx) pak xxx, ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 x xxxxx xxxxxxxxx plochy XX.1 x. č. 1082, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §53 odst. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xx teoreticky xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx setrvat na xxxxxxx regulaci tak, xxx ji xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze „diskutován xxxxx Xxxxxx výstavby x územního xxxxxxxxx“) xxx způsobilo, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[136] X xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výškové xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx mít xxxx xxx 5 xxxxxxxxxx podlaží xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx) a jejím xxxxxxxxx x atice 14. x 15. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx nutno vyložit xxxx určení xxxx (x x n. x.), xxx xxxxx xxxxx stavba v xxxxxxxxx xxxxxxxx převyšovat (xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx absolutní výška xxxxxxxxxxxx budov xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxx x více xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tento rozdíl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx setřel. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 nadzemních xxxxxxx.

[137] X xxxxxxxxx ještě xxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx a popř. xxxx by byla xxx dané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx politické xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxx hladiny xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[138] X xxxx uvedených xxxxxx soud dospěl x závěru x xxxxxxxxxxxx x postupu xxxxxxx při stanovení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx již xxxx xxxx regulace xxxxxxxx xxxx podmínka xx vztahu x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému souboru xxxxxx x. č. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. část“) xx xxxxxx 10 Textové xxxxx územního xxxxx xxxx xxxx podmínka xx xxxxxx x xxxxxxx SO.1 i. x. 194 („Xxxxx xxxxx - u xxxxxxxxx“) x XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xx xxx. 68 a 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu. Proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušil (xxxx. x xxxxxxx xxxxxx XX.1 i. x. 194 návrh xxxxxx - xxx xxxx).

[139] Xxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxx XX.1&xxxx;1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x vázanosti xxxxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 1 s. x. x.) xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxx podmínky „výšková xxxxxxx zástavby - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. a 15. budovy“ xx xxxxxx 72 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx.

[140] Xxxxx xxx jde x architektonicky xxxxxxxx xxxxxx staveb i. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx xxxxx - vých. část“), xx xxxxx xxxxx, xx navrhovatelé xx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (i. x. 14) konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx „xxx konverzi xxxxxx i jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx urbanistickou xxxxxxxxx, max. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakter x vzhled xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx (xxx xxx. 18) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zástavby xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vhodným xxxxxxx xx „xxxxx xx územního xxxxx xxxxxx regulativy (soulad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)“, xxxx. souhlasili x xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx případná xxxx xxxxxx v předmětné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rovněž xxxx výškou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx struktuře x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“.

[141] X tohoto xxxxxx xxxx x xxxx části návrhového xxxxxx napadený xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb x. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx xxxxx - vých. xxxx“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx části územního xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výšce xxxxx 14. x 15. budovy“, a xx xxxxxx (tedy xx slovech „xxx xxxxxxxx areálu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ a „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxx navrhovatelé xxxxx materiálně xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXXX. Závěr

[142] Xx přezkoumání napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx, vázán rozsahem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, dospěl x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxx o tom, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s §101x xxxx. 2 x. ř. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx právní xxxx tohoto rozsudku. X xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyli. Xxxxx xxxx ve xxxxxx návrh xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

[143] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., podle něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx neměl. Xxx-xx xxxxxx jen částečný, xxxxxx xx soud xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

[144] Xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx povahy podalo xxx navrhovatelů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif). Xxxxxxxx x čl. XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx. xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx data, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013. V daném xxxxxxx xx jednalo x dva xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx roku 2012 x xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx provedený x roce 2013 (xxxxxxx xx xxx 14.1.2013) x xxx xxxxxxx paušály, tedy xx xxxx 2 x 2 100 Xx, 1 x 3&xxxx;100 Xx a 3 x 300 Kč [§7, §9 odst. 3 písm. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, x §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013]. Současně xxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu o 20 %. Advokát xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx §57 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx hodnoty, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013.

[145] Xxxxxxxx x §33 xxxx. 8 x. x. x. xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxx.

[146] Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dotčení xxxxx práv ve xxxxx třech napadených xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vymezením xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx autorizovaný xxxxxxxxx, x jako staveb xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x stanovením xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx x těchto xxx oblastí navrhovatel xxxxx (v rozsahu xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx část projektové xxxxxxxxxxx xxx autorizovaný xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nezpůsobilých pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vůči odpůrci xxxxx xx náhradu xxxxxxx části xxxxxxx. Xxxxx poměr pak xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx xxxxxxxx xx 2/3. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společným xxxxxxxxx navrhovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhrada xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 5 000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx vůči xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx ve výši 8&xxxx;770,26 Kč.

[147] Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (XX x. x. 141 x 142) byly xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěchu. Xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx i navrhovatel x), jenž xxxxxx xxxxx xxxxx zrušené xxxxxxx regulaci. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 5&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x), x) x x) xxxx xxxx odpůrci xxxxxxxx xxxxxxx nákladů ve xxxx 13&xxxx;155,40 Xx.

[148] Xxxxxxxxxxx d) zakládal xxxx návrhovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovením xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx plného xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz níže). Xxxxxx xxxx navrhovateli x) xxxx vůči xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8&xxxx;155,40 Xx.

[149] Xxxxx XX. xxxxxx rozsudku x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxx x §10 xxxx. 1 x §11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx k xxxx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxxx osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

[150] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx.

X Brně xxx 8. xxxxx 2013

JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, v.r.

předsedkyně xxxxxx

*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx zákonem x. 350/2012 Xx.

**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 458/2012 Sb.