Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ploše xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx územního xxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, b) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx PANORAMA XXX, x) Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Svit x. x. Xxxx x e) xxxxxxx xxxxxxxxxx CREAM X.X.X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, x návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné povahy.
Krajský xxxx x Brně xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Bystřické x xxxxxx Mgr. Xxxxx Pospíšila x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxxxxxxx: a) CREAM xxxxxxxx investiční fond, x. s., xx xxxxxx Praha 3, Xxxxxxxx 908/4, x) XXXXX a. s., xx xxxxxx Xxxxx 9, Mladoboleslavská 330, x) XXXXXXXX XXX, xxxx. x r. x., se sídlem Xxxxx 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, x) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 800/6, správce konkursní xxxxxxxx úpadce Xxxx x. s. Xxxx, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxx č. xx. 64/2, e) XXXXX X.X.X., x. s., xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 908/4, xxxxxxx zastoupeni Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Brno, Xxxxxxxxx 13, xxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxx město Xxxx, se xxxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx 12, x návrhu xx xxxxxxx částí xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Xxxxx ze xxx 15.12.2011, č. 2/9X/2011,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx obecné xxxxxx č. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 15.12.2011, x. 2/9X/2011, x x x částech xxxxxxxxxx se xxxxx XX x. č. 141 („pravobřežní komunikace“) x DS i. x. 142 („distribuční xxxx Čepkov“) ruší xxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Zlína xx xxx 15.12.2011, č. 2/9X/2011, se x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínky „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ ve xxxxxx x xxxxx XX.1 x. č. 194 („Baťův xxxxx - x xxxxxxxxx“) xx xxxxxx 68 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Zlína, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, x x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. xx výšky xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx k xxxxx XX.1 x. č. 1082 („xxxxxxx Zlín-střed“) xx straně 72 Xxxxxxx části územního xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Opatření obecné xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, x x x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“ xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx územního plánu xxxx xxxx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
V. Xx zbytku xx xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 8&xxxx;770,26 Xx, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 13 155,40 Xx, x to x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;155,40 Kč, x xx k xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Černého xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;155,40 Kč, x to x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Odpůrce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx e) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x to x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx x) xx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx vrací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Pavla Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Xxxxx
[1] Xxxx podaným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xx
- x části xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx XX x. č. 141 x 142,
- v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx budova x. 32 (x. x. 27), Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (x. x. 29) x Obchodní Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (x. x. 91) jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxx urbanisticky významné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxx podle §117 xxxx. 1 zákona x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“),
- v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx podlaží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx XX.1 i. č. 194 a 1082 [xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky „při xxxxxxxx areálu x xxxxxxxxxxxx objektů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, max. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxx“ xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx, a podmínky „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx vztahu k xxxxxxx XX.1 x. x. 194 „Xxxxx xxxxx - u xxxxxxxxx“ na xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x x. x. 1082 „xxxxxxx Zlín-Střed“ xx xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx].
[2] Xxxxxx, že územním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vlastnickém x xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx x rozporu xx zákonem a xxxxxxxxx proporcionality. Všichni xxxxxxxxxxxx uplatnili x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx [navrhovatel x) xxx xxxxxx pod xxxx dřívější xxxxxx X.X.xxxxxxxx investiční fond, x. s.].
[3] X xxxxxxx legitimaci označili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx územích Xxxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxx vlastníky x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozčlenili xxx xxxxxxxxxx částí územního xxxxx Xxxxx.
x) Vymezení xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[5] Xxxxxx plán xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx doprava - XX“ jsou xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. x. 141 x 142.
- xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby
[6] Navrhovatelé xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx a plánované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X49 x X55. Xxx xx xxxxxx z Textové xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx (xxx. 7, 8, 70), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“, o xxxxx xxxxxxxxx má xxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[7] X xxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxx seznatelné, x xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx komunikace (ve xxxxxx xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích) se xx jednat. Xx xx xxxx x xxxx v xxxxxxx x cíli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §18 xxxx. 3, 4 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x s §19 xxxx. 1 xxxx. x), x), m) xxxxxxxxxx zákona.
[8] Xxxxxx xxxxxxxx předmětné stavby xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §43 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx zákona. Územní xxxx má stanovit xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx x x souvislostech x xxxxxxxxxxxxx území xxxxxxxx x rozvíjet xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx I. xxxx. 1 xxxx. x) Přílohy x. 7 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb., x xxxxxx analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací dokumentaci x xxxxxxx evidence xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx kategorii x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx pásma) komunikace.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx též xxxxx, xx xxxx zřejmé, xxxxx subjekt by xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dotčeným xxxxxxxx xxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (Česká xxxxxxxxx, Xxxxxxx kraj xx xxxxxxx?). Xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, č. x. 1 Xx 1/2009-120, xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“, xxxx. xxx x. 1910/2009 Sb. NSS (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx komunikace x neexistenci odpovídajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „kapacitní xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx to xxxx napadený územní xxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx k xxxxxx xx vlastnických práv xxxxxxxxxxxx
[10] Navrhovatelé xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podmínkám xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Kritérium xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx) co xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx muselo být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx cíli (kritérium xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx).
[11] Plochy XX x. č. 141 x 142 jsou x územním xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx 30 x do xxx 160 x. Šíře xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předmětných xxxxxxxx x řady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx straně 70 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxx xxx 20 m, xxxxxxxx xxxx nedosahuje šíře 100 m a xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx cca 20 m. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx celé xxxx xxxxx. Neexistuje xxx relevantní xxxxx, xxx xxxx xx xxx být tento xxxxxxx v některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodňuje xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x údajnou povinností xxxxxxx xxxxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx komunikace xx xxxxxxx x x xxxxxxx x §36 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx významu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx plánů xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trasu xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx určitým podkladem xxx navazující xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxx xxxxx x nezbytně xxxxx míře. Xxxxxx XX x. x. 141 x 142 xxx měly xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, v jaké xxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxx skutečně využity.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx území xxx xxxxxxxx dopravního xxxxxx x Baťově xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Projektový xxxxxxx XXX, s. x. x., v xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxx xxxxx Xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nezbytně xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx představuje xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx stejný xxxx, xxxx xx x xxxxx byla vyhlášena xxxxxxxx uzávěra. Xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxx umístit xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx trvat i xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace.
[14] X xxxx xxxx schválením xxxxxxxx xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx. projekt „Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx část“. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxx města Xxxxx xx xxx 23.8.2010, x. 55/17X/2010, kterým xxx xxxxxxxx návrh xxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxxxx „bývalých Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx“. „Xxxxx xxxxx“ je mimo xx zahrnut xx „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx“.
[15] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností x územním xxxxx xxxxxxxx navrhovatelům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Závazné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx. 93 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxx xxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxxxx investice. Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, ale xxx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 26 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozumných x objektivních xxxxxx xxxxxxxxxxx omezuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx xx v obdobné xxxxxxx. Koridor je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x šíři xxx 20 až 30 x xx xxxx délce komunikace.
- xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkajících se „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) návrhu xxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxxx zabýval pouze xxxxxx na str. 63 - 105 xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx zamítl (xxx. 142 x xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx xx odpůrce xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx, tedy rozporem x konkrétními ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech.
[20] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxx zúžením x průměru xx 100 m oproti xxxxxxx xxxxxxxxx 400 x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x. 2) xxxx plochy XX x. č. 141 x 142 stále xxxxxxxx x xxxx xx 160 m. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx komunikace xxxx xxx 20 x.
[21] K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 143 xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odpůrce vypořádal xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxx xxxxxxx výrazně xxxxx, zatímco xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx XX x. x. 141 x 142 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX. 1 - xxxxxxx centrum. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nacházejí xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx Baťova areálu (xxxxxx XX.1 x. x. 194), tedy xxxxxxx xxx 300 x od xxxxxx XX i. x. 142. Plochy x xxxxxxxx xxxxxxxx SO. 1 xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx komunikacích x šíře xxxxxxxx xxx předložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx x vyjádření, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x námitkách xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Vymezení xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zkrácené řízení
[24] X xxxxxxx xx xxx. 111 - 112 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 32 (x. č. 27), Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (i. x. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Panorama“ (x. č. 91) xxxx architektonicky nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx architektonickou část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nezpůsobilé xxx zkrácené řízení xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona.
[25] Xxxxxxxxxxxx x), x) x x) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 zákona x. 20/1987 Sb., x xxxxxx památkové xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxx část xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx“, která s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsaženými x xxxxxxx plánu představuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nadbytečné a xxxxxxxxxxxxxxxxx. Porušují xxx xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, připravovaných x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx plánem (xxxxxxxx „32. XXXXXX - XXXXXXXXXXX OBJEKT“ xx „XXXX, 34. XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX PODNIKATELSKÝ XXXXXXXXX“).
[26] Xxxxxxx na xxx. 155 - 157 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpůrce, xxxxx xxxxx význam xxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxx nijak neodůvodňují xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxx ohledu xxxx svou relativní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[27] Odpůrce xxx porušil §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x výzvou x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podkladem pro xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx však xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. č. 194 x 1082
[28] Xx xxx. 10 xxxxx x. x. 14 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že maximální xxxxxxx hladina xxxxxxxx xxxx odpovídat výšce xxxxx 14. a 15. budovy. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx str. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. č. 194 x na xxx. 69 x 72 xxx xxxxxx XX.1 i. x. 1082. Budovy 14 x 15 jsou xxxxxxxxxxx, výška xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx pěti nadzemním xxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[29] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxx charakterem a xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx však dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx (řádek x. x. 14 xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx jde o xxxxxxxx maximální xxxxx xxxxxxx cca xxxx xxxxxxx.
[30] Xxx odpůrce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx budov xx xxxxxxxx části xxxxxx (xx xxx xx xxxxx nadzemních xxxxxxx. Xxxxxx x. 21 xx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podlaží. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zapadat xx xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x výšce xxxxx 14. x 15. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vyšší nikdy xxxxxxxxxx xxxx lokality xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx potvrzuje xxx xxxxxxx xx xxx. 158 opatření xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx na chystaný xxxxxxxxx plán.
[31] Xxx xxxxx složitém výškovém xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uvést xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx plánu. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nelogické dopředu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x územním xxxxx, x xx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxx polovinu výšky xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx.
- nepřezkoumatelnost vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] X xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx plánu (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2011) xxxx xxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 xxxxxxxxx omezení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podlaží. Navrhovatelé x), x) x x) xx x xxxxxxxxx domáhali zrušení xxxxxx výškového xxxxxxx.
[33] X neoficiálním xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX“ (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) odpůrce uvedl, xx námitce se xxxxxxxx. Xxxx však xxxxx „zachovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx: „Výška xxxxxxxx xxxx xxx. do 5 NP xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx vyhovění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx zpřísnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
[34] Odpůrce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxx navrhovatelé podali xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx první xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Taková změna xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[35] Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, proč xx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxx xx východní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omezena xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástavby. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx továrních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx areálu bez xxxxxxxxxx 21. xxxxxx xxxx xxxxxxx dominanty.
[36] Xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, navíc ještě xx všech. Xxxxxxx xxxxxxxxx východní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, že v xxxx lokalitě xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx místech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx až xxxxx xxxxxxxxxx podlaží x xxxxxx x. 21 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí odpůrce x xxxxxxxxx xx xxx nepřezkoumatelné.
[37] Odpůrce xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx památkové xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx neobsahuje.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[38] Xxxxxxx navrhl, xxx soud návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opatření obecné xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxxx návrhovým bodům xxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Vymezení xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[39] Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx pro xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx územního rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2008. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx závazná x povinností xxxxxxx x projektanta bylo xxxxxxxx koridor dopravy xxx xxxxxxxxx PK 04 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzv. „pravobřežní“, xxxxxxxxx X55 x X49, který xx x xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 400 x xx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[40] X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Zlína xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 1998 - 2008. Jednalo se x xxxxxxxx- xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 88 předešlého xxxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx měnily. Xxxxxxx xxx x rychlostní xxxxxxxxxx X69, xxxx x komunikaci X. xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikaci“ jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx v územním xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx plánovacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx MacDonald v xxxx 2008, jemuž xxxxxxxxxxx studie proveditelnosti x xxxx 2002. Xxx xxxxxxxxx Politiky xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stávající x xxxxxxx intenzity xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx související xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není v xxxxxxx x cíli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Koridor, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje vymezen x xxxx 400 x, byl zúžen xx x 200 x x nejširším xxxxx x xxxx xxx x průměru xx 100 x.
[44] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x jeho §18 x §19, za xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx udržitelný xxxxxx území. Xxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xxx ploše, xxx měl by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, vytvořeny xxxxxxxxxxx xxx účelné x xxxxxxxxxx umístění veřejné xxxxxxxxxxxxxx x území, xxxxxxxxxx vynakládány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx připravované záměry, xxxxx se xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxx vytvořeny. Xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nebyly xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxx x xxxxxxx proporcionality, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx územní xxxx xxxxxx x xxxx a aby xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyváženost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy.
[46] Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s politikou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xx xxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předcházela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx koridoru xxx xxxxxx vykazovat xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx měl pořizovatel xx mysli soulad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx šíře xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxx, že xxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx křižovatky xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx navržena x xxxxxxxxxx šíři, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těleso samotné xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx do xx xxxxxxx jak xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle realizace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tvary xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx po konkrétním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx plochy xxx dopravu XX x. x. 142 xx právě xxxxxxxxx xxxxx velkorysosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxx xx xxx řešen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx x 20&xxxx;000 obyvateli x xxxxxxx xxxxx x x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx, xx nebyly xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx objekty Xxxx x Xxxxx je xxxx xxxxx podkladem, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xx xxxxxx, xx navrhovatelé xxxx xxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx Zásad xxxxxxxx rozvoje Zlínského xxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu soudem xxxx xxxxxx dotčení xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx šíři 400 x.
[49] Xxxxxxx dále xxxxx, že vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx. Argumenty, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou soulad x politikou xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2008, aktualizací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ploch. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prověření xxxx xxxx plochy xx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxx studie. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přesné xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x. x. o., x červenci 2009, xxxxxx odpůrcem nikdy xxxxxxxxxxxx a nebylo xxx xxxxxxxxxx dotčenými xxxxxx státní xxxxxx. Xx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxx xxx xxxxx předloženo Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx část správního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx plochy dopravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x Ředitelství xxxxxx x dálnic xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx šíři.
[52] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro pravobřežní xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxx dostatečným argumentem xxx xx, že x xxxxx území xxxxx xxxxxxx plochy XX. 1. Xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx XX.
[53] Ani xxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx navrhovatelů x první verzi xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx opakovaně podané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zastupitelstvo x xxxxxxxxx rozhoduje až xx xxxxx procesu xxxxxxxx územního xxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx projednání směřovaly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x její xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu si xxxxxxxxxxx vyžádal xx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XX v xxxxx areálu Rybníky xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nezpůsobilých xxx xxxxxxxx xxxxxx
[55] X xxxxxxxx navrhovatelů x xxxx části xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Dodal, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kulturně xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na svém xxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - architektů. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významných xxxxxxx (x xxxx 1998 xxxxxx x. 34, v xxxx 2002 xxxxxx x. 32). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pasportizací dokladována x logicky xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx omezující.
c) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 i. x. 194 x 1082
[57] X x těmto xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx regulace (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) zástavby xx legitimní. Xxxxxxxx xxxx továrního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavby, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx objekty xxxxx xxx 5 nadzemních xxxxxxx.
[58] Xxxxxxx též xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx součástí Xxxxxxx památkové zóny Xxxx, vyhlášené x xxxx 1990, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zvyšování xxxxxxx zástavby xxx xxxxxxxxx regulativ koliduje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Údolní xxxxx výškových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx urbanistickou x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx zachováním xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X x xxxxxx důvodu xx výšková xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Xxx. „xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxx“ xxxx továrních budov xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 3 - 5 xxxxxxx. Xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx. „trojkové“ xxxx - x. 32, 33 x 34. Xxxxxx výškovou xxxxxxxxxx pak xx 21. budova, která xxxxx xxxxxxxxxxx dominantu x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhledů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx továrny (20. a 30. xxx 20. xxxxxxx) xxxxxxxx xxx. 5 xxxxxxxxxx podlaží, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odráží x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxxxx 21. xxxxxx.
[61] Identický xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hladinou xxxx x „jedničkové“ x „xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx x centru města. Xxxxxxxx výšková xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dominantami. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx továrního areálu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx kulturně xxxxxxxxxx hodnoty. Xxx x xxxxxxxx urbanistický xxxxx, tovární xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, vzájemnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx regulativ xxxxxxx xxxxxxx zástavby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx koncepci, xx xxxxxx x xxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx nástavbu do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to dokonce xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx 20. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxx. X xxxx 2009 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xx seznam Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2000 Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Stavba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx město xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx navrhovatelů
[63] X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé xxx rámec xxx xxxxxxxxx konstatovali, že x pokud xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nezbytné xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, o jakou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx známa xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx ani xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ty xxxx u xxxxx xxxxxxxxx jiné. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pravobřežní xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx plánu xxxxxxx „xxx jistotu“ v xxxxxxxx xxxxx variantě. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Byl-li xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx koridor s xxxxxxxxx možnou šířkou, xxx o bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nutnou xxxx. Xxxxxxx-xx xx orgány xxxxxxx moci shodnout x xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx, nemůže tato xxxxxxxxxx xxx x xxxx vlastníků xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[64] X xxxxxx případě xxxx xxxx povinností xxxxxxx xxxx koridoru xxxxxxxxx, což neučinil. Xxxxxxxx x větší xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx, xxx xx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uveden.
[65] X xxxxxxxx křižovatek na xxxxxxxxx komunikaci xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemohli vyjádřit. Xxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[66] X zásadách xxxxxxxx rozvoje se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecněji, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpřesněno a xxxxxxxxxxxxxx. Odpůrce však xxxxxx požadavku §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[67] Xxxxx xxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX. 1 x. č. 194 x 1082, poukázali xxxxxxxxxxxx na rozhodnutí xx xxx 20.12.2012, x. j. XXXX 79065/2012, xx. zn. XXXX 304/2012 XX, xxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. x. 194. Xxxxxxx byly xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, že xxxxxxxx výšky xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx maximální hladiny xxxxxxxx podle atiky xxxxxxx budovy, územnímu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx §53 xxxx. 2 stavebního zákona.
[68] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxxx zrušena x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XX.1 i. x. 1082. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x. x. 150. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podmínka maximální xxxxxxx xxxxxxx zástavby.
[69] Xxxxxxx je x xxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx budovy, xxxxxxxxx x vymezení podmínky xx xxx. 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxxxxxx část“.
IV. Xxxxxx soudu
[70] Soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx k napadenému xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxxxx zjištění ze xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X návrhu xxxx xxxxxxx v souladu x §51 odst. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101b xxxx. 3 x. x. x.).
X. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[71] Aktivně xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxx části xx xx xxxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x. ten, xxx tvrdí, že xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecné povahy. Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[72] Xxxxxxxx spjatými x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který x xxxxxx 31, 34 x 37 xxxxxxxx ve xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“ xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxx subjektivní práva, xxxxx xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, závisí xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x způsobu xxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx návrhem xx xxxx zrušení. (…) Xxxxxxxxx je též xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx x xxxxx, xxxxx-xx navrhovatel, který xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx věci xx xxxxx regulovaném xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxx xxxxxxxxx právo x nemovitosti xxxxxxxxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bylo přímo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx regulovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxx plán (xxxx změna) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sousedícího x xxxxxx regulovaným xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx určitou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx i xx jeho pozemku (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.“
[73] X xxxx 32 rozsudku xx dne 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185 (xx xxxx „Územní xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“, xxxx. pod x. 1971/2010 Xx. XXX), x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „potenciální xxxxx xx xxxx xx myslitelný x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umístěných x území regulovaném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx ploch x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx převažujícího xxxxx xxxxxxx, přípustného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx využití, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využití xxxxx x stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. [srov. xxxx. xxx I. odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx x. 7 x vyhlášce x. 500/2006 Xx., xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx] x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[74] K xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx územích Xxxxxx x Xxxx, která xxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx 2016 {navrhovatel x)} x 2026 {navrhovatel x)} pro katastrální xxxxx Xxxxxx (636142) x listy vlastnictví 4954, 24840 {xxx xxxxxxxxxxx x)}, 25305 {xxxxxxxxxxx b)}, 701 {xxxxxxxxxxx x)} x 26754 {xxxxxxxxxxx e)} xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx (635561)] xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx došlo ke xxxxx vlastnictví u xxxxxxx x. st. 5167 x 5168 x katastrálním území Xxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx Ing. X. X. (nyní xxxx xxxxxxxxxxx 27352)], x u xxxxxxx xxxx. x. 1119/34 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxxxx x)], tyto xxxxxxxxx xxxx neměly xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx samu vliv.
[75] Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxx x tom, xx
- vlastnická xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxx všemi napadenými xxxxxx územního xxxxx Xxxxx, xxxxx poukazované xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx plochách xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) mohla xxx dotčena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poukazované pozemky xx xxxxxxxxx x xxxxx XX x. x. 141,
- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) xxxxx xxx dotčeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1386/4 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x ploše XX x. x. 115, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x. x. 141; potencialita xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace a xxxxxx xxxxxxxxxx výškového xxxxxxx zástavby, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x. x. 141 a XX.1 x. č. 194 xx x jejich xxxxxxxxxxxxx blízkosti,
- x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx dotčena xxxxxxxxxx výškového omezení xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x ploše XX.1 x. x. 194.
[76] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch, xxxxxx funkčního využití x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxx xxx nezpochybňoval.
[77] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101x s. ř. x.
[78] Xxx xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx aktivní xxxxx legitimace návrhu, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Úspěch xxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx v návrhu xxxxxxx - xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přijatým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx popularis, xxx jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. To, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx samotném (xxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx právech xxxxxxxx xxxxx.
XX. Odmítnutí xxxxx xxxxxx
[79] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx XX.1 x. x. 194.
[80] V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí xx dne 20.12.2012, x. j. KUZL 79065/2012, sp. zn. XXXX 304/2012 ÚP, xxxx xxxx x xxxx příslušný xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxx x části xxxxxxxx xx plochy XX.1 x. x. 194.
[81] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Územního xxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx nelze x xxxxxx pokračovat. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx I. xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx v předmětné xxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
VII. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci
[82] Krajský xxxx v Brně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (viz xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. x. 1 Ao 1/2005-98, ve xxxx „X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x.“, xxxx. xxx x. 740/2006 Xx. NSS), xxxxx xxx xxxx při xxxxxxxx důvodnosti návrhu xxxxxxxxx x krocích xxxxxxxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X prvém kroku xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo vydáno xxxxxxx, který x xxxx xxx pravomoc. X xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, který xxxxxxxx vydal, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx). V dalších xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zákonnost postupu xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx x otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zákonem (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[83] Zde xx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Sb. xxx 1.1.2012) xxxxxxxxx xxx, že xxxxx §101x odst. 1 x. x. s. xx xxx rozhodování xxxxx rozsahem a xxxxxx návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx. I přes xx je xxxxxx, xx první xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vzhledem k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx. 28. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116, xx xxxx „Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx“, xxxx. xxx x. 2215/2011 Xx. XXX).
[84] Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a působností xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kroku algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[85] X těchto xxxxxxx je xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x důvody návrhu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soud považuje xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxx hlediska či xxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxx, ze kterých xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vycházel, tak, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[86] X v nyní xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxx x subjektivních xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánování. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právem předvídané xxxxxxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a excesivními xxxxxx. Obecné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zátěže x rámci xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastupitelského xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx celku. Nepřiměřené xxxxxx xxxxxx moci xx konkrétních odůvodněných x xxxxxxxxx věcných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad x xxxxx xxxx (xxxx. bod 114 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.2.2011, x. x. 6 Ao 6/2010-103, xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Hlavního xxxxx Xxxxx“, xxxx. xxx x. 2552/2012 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx určitý pozemek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ten xx xxxx xxxxxx funkčního xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx to, xxx příslušný orgán xxxxxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2006, č. x. 1 Xx 1/2006-74, xx xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx“, xxxx. pod x. 968/2006 Xx. XXX).
[87] Xxxxxx xxxxx x tomto xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) před xxxxxx x územním plánování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud došlo x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx míře, xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, x. x. 2 Xx 2/2007-73, ve xxxx „Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“, xxxx. pod x. 1462/2008 Xx. XXX).
[88] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, č. x. 1 Xx 5/2010-169, ve xxxx „Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx“, publ. xxx x. 2266/2011 Xx. XXX, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx, xxxxx, anebo vyvrácené, xxxx považuje skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, x proto xx xxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[89] Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx územního xxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XXX.x Xxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“
[90] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx brojili xxxxx vymezení xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx XX x. x. 141 x 142. Xxxxxxxx neurčitost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x zásahu do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[91] X dané xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx regulace xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vycházející x celorepublikové politiky xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nástrojů xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx územního xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx), xxxxxx plán (xxx xxxxx xxxx) x regulační xxxx (xxx část xxxxx xxxxx či xxxx). Xxxx nástroje se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x principů xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxx potřeby xxxxxx změny x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx, přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x územním plánu, xx po stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxx v územním xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování).
[92] Xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx xxx pořizování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, regulačních xxxxx x pro xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx a negativním, xxx xxx ostatně xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx Labem“: „V xxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezené rozvojové xxxxxx xxxxxxxxxxx významu xxx xxxxxx plány xxxx xxxxxxx tak, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx rozvojové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je x xx xxxx xxxxxxx plánu. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxx xx svém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx xxxxxx“.
[93] Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxx xxxxxxx v Zásadách xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx Zlínského xxxxx xx dne 10.9.2008, x. 0761/Z23/08) jako xxxxxxx xxxxxxxxx stavba XX04 „I. xxxxx - xxxxxx.“ x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X55) - Zlín Nivy, x xx silnice xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x úseku Xxxxxxxx - Zlín x xxxx 400 x (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx územích Xxxxxx x Xxxx).
[94] Lze xxxxx, xx s xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx 2008 (schválená xxx 20.7.2009 xxxxxxxxx xxxxx x. 929/2009), xxxxx jej pod xxxxx (118) vymezila x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx „Xxxxxxxx doprava“ [„(96) Xxxxxx PÚR ČR x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro dokončení xxxxxxxx xxxx kapacitních xxxxxx, xxxxxxxxxx převést xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy.“] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X9 Xxxxxxxxxx (X55)-Xxxx-(X49). Xxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxxx „[x]xxx xxxxxxxxx R55 x rozvojovým xxxxxxx xxxxxxxx R49“ [pod „X55“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx R55 „Úsek Xxxxxxx-Xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx-Xxxxxxx-xxxxxxx ČR (- Xxxx)“; xxx „X49“ pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx R49 „Xxxxxxx-Xxxx-Xxxxxxxx-Xxxxx Lideč- xxxxxxx XX (-Púchov)“]. Xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxx x území xxx politika územního xxxxxxx pro xxxxxxx X9 stanoví „[p]ři xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx rozvojové xxxxxxx XX9 xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx“ (xxxx OB9 je xxxxxxxx Xxxxxxxxx oblast Xxxx).
[95] Xxxxx §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx územní xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx území xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx x x politikou xxxxxxxx xxxxxxx. Přitom, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx územního plánování, x němž xx xxxxxxxxxxxxx stavby xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x detailní xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx). X x xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx xxx trasy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxx xxxxx koridor, v xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[96] Xxx vyplývá z xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 21.6.2012, x. j. 1 Ao 7/2011-526, xx věci „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx“ (xxxx. xxx x. 2698/2012 Sb. XXX), xxxx plochy xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxxx xxxx požadavkem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x požadavkem xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx, xxxxx x nižších xxxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x upřesnění xxxxxx záměru.
[97] X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx x územním xxxxx xxxxxxx „pravobřežní komunikace“ xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxx. Pokud xxx xxx x šířku xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxx x územnímu xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx plochách XX x. č. 141 x 142 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadách územního xxxxxxx x xxxx 400 x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nejširším xxxxx xxxxxxx xxx 160 x a v xxxxx xxxxxxxx xxx 20 x. Xxxxxxx-xx xxxxx odpůrce koridor „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx k závěru, xx tento xxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpřesněn, xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §43 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[98] X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx budoucí xxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, nebylo xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx vymezit xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (na xxxxxx xx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx. zejména §101 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oprávněné x xxxxxxxxxxx práva. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xxx čl. XX bodu 9. xxxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x územním plánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, nepoužije.
[99] X xxxxxxx se xxxxxxx xxx není xxx xxxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxxxxx x xxxxxxx xxxxx stanovena konkrétní xxxxxxxxx x třída xxxxxxx xxxxxxxxxx. Již xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx zřejmé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx cílů a xxxxx xxxxxxxx plánování xxxxxxxxx x §18 x §19 stavebního xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx tomu, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx časovém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x takovému xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je třeba xxx na xxxxxx, xx doprava xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx. Xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx před xxxxxx x apriorní formální xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dopravního x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[100] X xxxxxx xxxxxxxx xx odpůrce xxxxxxx (xxx zejména xxx. 66 xx 70 Xxxxxxxxxx textové části xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x nadřazené územně xxxxxxxxx dokumentaci. Uzavřel, xx „[x]xxxxx dopravy xxxxxxxx x XX Xxxxx xx v xxxxxxx x požadavkem Xxxxxxxxxxxx dopravy XX xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i budoucí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzit dopravy (x uvedených podkladů x projednání xxxxxxx, xx plně postačí 2 xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní sítě.“ Xxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx určit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx soud xx xx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[101] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedeno shora, xxxx takového xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx kompromisem. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxxxxx, tato proměnlivost xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx pak xxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[102] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x logicky podložené xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx šíře xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx plochy). Xx xxxx xxxxxx xxxx nedostali xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx pořizovatel x xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx XX dostál xxxxxxxxx proporcionality x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyváženost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení dotčených xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxx x x souladu x XXX XX, XXX XX byla xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. V souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx nález xxxxxxxxx xxxxx Xx. ÚS 4/94) byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vhodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx sledovaného xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx zvážena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení plochy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavou xxxxxxxxxx hodnot. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx konfrontováno x x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejšetrnější. Xx xxxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyváženost mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zájmy navzájem. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx XX xxxxxxxx xxxxx způsoby xxxxxxx xxxxxxxx území, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx. Plocha xxx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx XX x xxxxxxx x XXX XX, ZÚR ZK, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxx Mott XxxXxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxx, navržena x xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx legitimní, xxxxxxxxx se x xxxxxxx cíle, x xxx xxxx xxxxxx xxxxx x nezbytně xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx libovůle. Xxxxxxxx xxxxxxxx zúžení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo v xxxxxx XX xxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX, s vyloučením xxxxxxxxx svévole.
Při xxxxxxxxxx XX xx účelem xxxxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů vlastníků xxxxxxxxx pozemků a xxxxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[103] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx roli (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, č. x. 4 Xx 2/2009-87, ve xxxx „Xxxxxx xxxx Frýdku-Místku“) x xxxx xx xxx xxxxxxxx zaměřit xx xxxxxx xxxxxxx x variabilitou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků x xxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx x námitkách xx však v xxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odpovědi xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx. Sám odpůrce xxxxxx uvedl, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „vážil xxxxxxxxx xxxxxxx x soukromé xxxxx x případná xxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx popatření obecné xxxxxx xxxxx (ke xxxxxxx, xxxx xx xxxxx provést x xxxxx xxxxxxxxx „test xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.10. 2009, x. x. 6 Ao 3/2009-76, xx xxxx „Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx“, xxxx. xxx x. 2201/2011 Xx. XXX).
[104] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx však xxxx xxxxx xx soudu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahu ve xxxxx vážení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelů (xxxx xxx přijaté xxxxxx je xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřené, nezdůvodnitelné xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx o zjevný xxxxx, šikanu apod., x současně, xxx xxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxxx), aniž by xxxx ním xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx zásadou dělby xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[105] K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nahrazovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, x. x. 3 As 51/2003-58, xx xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 80/2008-68, xxxx. xxx x. 1787/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že musí xxxxxxx x náspy, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx celku uvedena.
[106] Xxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XX (Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx) xx XX.1 (Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx x námitkách uvedeny xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[107] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx §52 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxx, xx odpůrce „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemních xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx již xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (či xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxx námitku xxxxx xxxxxxx. I x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
[108] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koridoru „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zákazu diskriminace xxxx xxxxxxxx územní xxxx x částech xxxxxxxxxx xx xxxxx XX x. x. 141 („xxxxxxxxxxx komunikace“) x XX x. x. 142 („distribuční xxxx Xxxxxx“) xxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx může vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx autorizovaný xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nezpůsobilých pro xxxxxxxx xxxxxx
[109] Navrhovatelé, xxxx. xxxxxxxxxxx a), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, dále brojil xxxxx vymezení tří xxxxxx [Výrobní etážová xxxxxx x. 32 {x xxxxxxxx X) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. x. 27}, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (xxxxxx x. č. 29) x Obchodní Centrum „Xxxxxxxx“ (stavba x. x. 91)] xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx může vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx staveb xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[110] X této problematice xx xxxxx x xxxx xxxx uvést, xx kompetence xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x to xx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxx definovanou „xx xxxxxxxx“) xxxx stavbu, xxx kterou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §17 písm. x) a §18 xxxx. x) zákona x. 360/1992 Xx., x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inženýrů a xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx, x xxxx x Xxxxxxx 7 xxxxx X odst. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012), x týká xx xxxxx staveb „xxxxxxxxxxxxxxx xxxx urbanisticky xxxxxxxxxx“.
[111] X xxxxxxxxx xxxxx, xx obec při xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx uvedenou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem) xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kritérium oné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §4 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxx na otázku xxxxxxxxxx jeho xxxx xxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, příkazu zachovávat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx.
[112] X xxxxxxx xxxx xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xx architektonicky x xxxxxxxxxxxx významné. Ostatně x xxxxxxxxxxxx xx xxx. 17 xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx x tvrzeními odpůrce, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx budov dokládá“. Xxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx neodůvodnila xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace autorizovaným xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odpůrcem uvedené xxxxxx xxxx relevantní x zcela xxxxxxxxx xxx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx. Jak již xxxxxxx, xxxxx význam xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[113] Xxxxxxxx xx xxxxxxx kritéria architektonického xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx soud neshledal, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx staveb, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx podstatným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx architektonických x urbanistických xxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxx kvality. Xxxx xxxxxx se xxx xxxx podmínka jeví xxxx žádoucí.
[114] Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání. Xx xxxxx x xxxxxxx xx dlouhodobost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xxxxxxx proto, xx žádná xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxx, xxxx. to z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x není to xxx zřejmé xx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxx xx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jejím xxxxxxxxx investorům xxxxxxxx xxxxx časové i xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „závazné správní xxxxx“ - xxx xx xxxx popřena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinou xx xxxxx otázka, xxx x nakolik xxx xx xxxxxxxxxxxxxx požadovat, xxx strpěli xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx plánem) xxx xxxxxxx.
[115] Xxx xxxxx x kapitoly X) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. 110 - 115), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 212 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem xxx xx vztahu x třem xxxxxxxx xxxxxxx postupoval xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[116] Xx stanovení xxxx xxxxxxxx, xxxx. primárně x xxxxxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx výslovného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxx §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxx xx §24 stavebního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx postačovalo, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče v xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx k uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx negativně (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, x daném xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx dvě x předmětných budov (x. x. 27 x 29) se xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx xx, xx xxxxx x xxxxxx budov (i. x. 91) xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[117] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx možnosti obce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx ať xxx existující či xxxxxx definovanou „do xxxxxxxx“) jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro zkrácené xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx vyplývá x §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx z Xxxxxxx 7 xxxxx X xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx č. 500/2006 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx architektonickým xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx si xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obvodu xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx aplikaci xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. úkol xxxxxxxxxxxx) mimo jiné xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišující xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[118] Xx xxxxx místě tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx odpůrce x xxxx souzené věci xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxx stanovena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx architektonické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem, nelze xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cokoli xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[119] X ostatním xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednotlivých (totožných) xxxxxxxxxx bodů ohledně xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[120] X těchto xxxxxx xxxx návrh v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx řízení, xxxxxx.
[121] X uvedenému možno xxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního záměru x certifikátem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xx. XX bodu 18. xxxxxx x. 350/2012 Xx. obsahuje-li xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Pořizovatel xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx změny.
VII.c Výšková xxxxxxxx v xxxxxxxx XX.1 x. č. 194 x 1082
[122] Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx zrušení výslovné xxxxxxx regulace xx xxxxxx x xxxxxxx XX.1 x. č. 194 x 1082. Xxxx regulace byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x podmínek xxxxxxx hodnot na xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“, xxxxx xxxx obě uvedené xxxxxx XX.1 xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxx x doplňujících xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“) x na xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx k xxxxx SO.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“).
[123] Xxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 XX, Xxxxxxx úřad Zlínského xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xx plochy XX.1 x. x. 194. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx úřad xxxxxx předmětný územní xxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XX.1 i. x. 194, xx však xx jisté míry xxxxxx xxx plochy XX.1 x. x. 1082.
[124] Xxxxx, xxxxxxxx x územním xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx XX.1 i. č. 1082 byla ještě xxxx opakovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konaným xx xxxxx 26. a 27.9.2011 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx DZ i. x. 150 („Gahurova“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx“ x konkrétně xxxx „xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX x. x. 150 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx SO.1 x. x. 1082, xxxx xxxxxx, xxxxx funkční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako „plocha xxxxxxx x centrální xxxx - městské xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxx městské xxxxxxx“. Xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx takováto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxxx xxxxxx x zejména se xxx mělo konat xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xx xxxxxx dotčených xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx nepostupoval, xxxx xxxxxxx §53 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxx okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX x. x. 150. Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, námitek či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxx slovy xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxx úpravě návrhu xxxxxxxx plánu.
[125] Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástavby x xxxxxxxxx lokalitách, xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu xxxxxx.
[126] Návrh xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 21.3.2011 x 22.3.2011, obsahoval na xxx. 11 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx areálu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx urbanistickou strukturu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx XX i. x. 150 žádná xxxxxxx xxxxxxxx stanovena nebyla (xxx. 67 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu), x xxxxxx SO.1 x. č. 194 xxxx uvedena podmínka „xxxxxxx hladina zástavby xxx. 6 NP“ (xxx. 69 Textové xxxxx územního plánu). Xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[127] Xxxxx územního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 26.9.2011 a 27.9.2011, obsahoval na xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému souboru xxxxxx x. x. 14 xxx konkrétnější xxxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, max. xxxxx zástavby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5 podlažních stávajících xxxxxxx, jednotný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“. Xxxxxxx plochy XX i. č. 150 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxxx (str. 66 Xxxxxxx části územního xxxxx), x xxxxxx XX.1 i. x. 194 byla xxxxxxx xxxxxxxx „výšková xxxxxxx xxxxxxxx xx 5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitkami.
[128] Xxxxxx územní xxxx xxx xx str. 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx plánu xx xxxxxx x hodnotě xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb x. x. 14 xxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx objektů“. X plochy SO.1 x. x. 194, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx plochy XX.1 x. 1082 xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx hladina xxxxxxxx - max. xx xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx“ (xxx. 68, resp. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[129] X xxxx problematice je xxxxx x xxxx xxxx odkázat xx xxxx (xxx xxxx XXX.x tohoto xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[130] Xxxxxx úprava vychází xx skutečnosti, xx xxxxxx x řady xxxxxxxx, jimiž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx zástavby. Výslovně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx jsou obce xxxxxxxxx, tedy xxx x xxxxxxx plánu, xxx v regulačním xxxxx, x to xx vyhlášce o xxxxxx analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012).
[131] Xxxxx xxxxx X. (Xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxxx 7 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stanovení xxxxxxxx xxx využití ploch x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x určením xxxxxxxxxxxxx xxxxx využití (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx možné jej xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx základních xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástavby, xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků x xxxxxxxx).
[132] Xxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx části I. (Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx. 2 xxxx. x) Přílohy 11 x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx x prostorové xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ochrany krajinného xxxx (xxxxxxxxx uliční x stavební xxxx, xxxxxxxxxx, výšku xxxxxxxx, xxxxxx x tvary xxxxxxxx, intenzitu xxxxxxx xxxxxxx).
[133] Byť x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x požadavcích na xxxxxxxxxxx vymezení výškové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení výškové xxxxxxxx zástavby xxx x územním plánu (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx) xxxx x xxxxxx nezákonné. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xx lze xxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, ochrany xxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxx x prostorového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] x stanovení xxxxxxxx xxx využití xxxxx) xx xxx xxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §61 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx zda xx xxx posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx, xxx ochranu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešené xxxxx).
[134] Xxxx má xx to, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mez xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxx xxxxxx určit xxxxx xxxxxxxxxxxx staveb xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plochy. Takové xxxxxxxx výškové xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, k xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxx slouží, x xx x x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Stanovení xxxxxxx regulace xxx xx úrovni xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) staveb, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hladiny (x x x. x.), xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
[135] X xxxxx xxxxxxx xxxx odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx již výše, x prvém návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx [...] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx pro xxxxxx XX.1 i. x. 194 xxxxx „xxx. 6 NP“. X xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání posléze xxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx výškovou xxxxxxxx xxxxxxx jako „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x v územním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x „výšce xxxxx 14. x 15. xxxxxx“. V xxxxx xxxxxxxx územního xxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se jedná x xxxxxxx zásadní xxxxx s xxxxxx xxxxxxx xx vlastnická xxxxx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx změnu (x „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ na „xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“, x xx xxx xx xxx. 10, xxx xx str. 68 xxxxxxxx plánu) xxx xxx, ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082, označit xx xxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx i přes xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxxxxx xxxxxx památkové péče, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxx xxx touto xxxxxx (x odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze „diskutován xxxxx Komise xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx výškovou xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[136] X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx než 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx její xxxxxxxx x daných xxxxxxxx) a jejím xxxxxxxxx x xxxxx 14. x 15. xxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (x x x. x.), xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx plochách převyšovat (xxx znamená, xx xxxxxxxx absolutní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na svažitosti xxxxxx a níže xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx x xxxx než xxx xxxxxxxxxx podlaží). X odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx setřel. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxx výšková xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx hladina xx vlastně xxxxxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx podlaží.
[137] X uvedenému xxxxx xxxxx dodat, xx xxxxx nepřísluší přezkoumávat, xxx a xxxx. xxxx by byla xxx xxxx plochy xxxxxxxxxxxx výšková xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx politické xxxxxxxxxxxx odpůrce x xxxxxxx xxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[138] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx regulace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx XX.1 i. x. 194 („Baťův xxxxx - x xxxxxxxxx“) x XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xx xxx. 68 x 72 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x případě xxxxxx XX.1 i. x. 194 xxxxx odmítl - viz xxxx).
[139] Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx XX.1&xxxx;1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx této xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 1 x. x. x.) však xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „výšková xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx výšky xxxxx 14. x 15. budovy“ xx xxxxxx 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[140] Xxxxx xxx jde x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. část“), xx třeba xxxxx, xx navrhovatelé xx x xxxxxx ve xxxxxx x podmínkám xxxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxx xx xxx. 10 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu (x. x. 14) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx „xxx konverzi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat urbanistickou xxxxxxxxx, xxx. výška xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy, xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx šířeji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx odůvodnění návrhu. X něm (viz xxx. 18) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zástavby xxxxxxxxx x výšce xxxxx 14. x 15. budovy x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je „uvést xx územního xxxxx xxxxxx regulativy (xxxxxx x charakterem stávající xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)“, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx případná xxxx xxxxxx x předmětné xxxxxxxx musí svým xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxx xxxxxxxx“.
[141] X xxxxxx xxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxx území - architektonicky významnému xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xx straně 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx „xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výšce xxxxx 14. x 15. xxxxxx“, x xx zbytku (tedy xx slovech „při xxxxxxxx areálu i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ x „xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebrojili) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXXX. Xxxxx
[142] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, vázán xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxx, xx tvrzení, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů, xxxx xxxxxxx xxxxxx pravdivá. X xxxxxxx x §101x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx zrušil xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx zkráceni xxxxxx. Xxxxx soud ve xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
[143] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx měl ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxx xx náhradu xxxxxxx části nákladů.
[144] Xxxxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zastoupených xxxx xxxxxxxxx. Odměna xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx). Xxxxxxxx x čl. XX vyhlášky x. 486/2012 Sb. byl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx tarif xx xxxxx xxxxxxx xx tohoto xxxx, xx právní služby xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tarif ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013. X xxxxx xxxxxxx se jednalo x xxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxx xx zahájení xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2012 x xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxx 2013 (xxxxxxx xx dne 14.1.2013) a xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx 2 x 2 100 Xx, 1 x 3&xxxx;100 Xx a 3 x 300 Kč [§7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. a), d), §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, x §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013]. Xxxxxxxx xxx §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 20 %. Advokát xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, náklady xxxxxx xx tak dle §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx advokát povinen x odměny za xxxxxxxxxxx x x xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx účinném od 1.1.2013.
[145] Xxxxxxxx x §33 odst. 8 x. ř. s. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[146] Navrhovatel x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx regulace. Xx xxxx x těchto xxx xxxxxxx navrhovatel xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx návrh zamítnut). Xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx vzhledem k xxxx nastíněné úspěšnosti xxxxxx xxxxxxxx na 2/3. Vedle xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb společným xxxxxxxxx navrhovateli xxxx xxxxxxxx poměrná xxxxxxx xxx xx zaplacený xxxxxx poplatek ve xxxx 5&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxx navrhovateli x) xxxx xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8&xxxx;770,26 Xx.
[147] Xxxxxxxxxxxx x) x c) xxxxxxxxx xxxx návrhovou xxxxxxxxxx na dotčení xxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxx (DS x. x. 141 x 142) xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxx plně xxxxxxx x navrhovatel x), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nich přísluší xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 5&xxxx;000 Kč. Celkem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx b), x) x x) byla xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13 155,40 Xx.
[148] Xxxxxxxxxxx x) zakládal xxxx návrhovou legitimaci xx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úspěchu. Xx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx vůči xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx níže). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve výši 8&xxxx;155,40 Xx.
[149] Xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku navrhovateli x) se xxxxx x §10 odst. 1 x §11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx povinen.
[150] X xxxxxxxxx přiznaných xxxxxx xxxx xxxxx přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Bystřická, v.r.
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 dále xxxxxx zákonem x. 350/2012 Xx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 458/2012 Xx.