Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výškové xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx VIZIA, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX REX, x) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx x. s. Zlín x e) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX R.B.A., xxxxx statutárnímu xxxxx Xxxx, o xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx povahy.
Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxxxxxxx: a) XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx fond, x. x., se xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 908/4, x) XXXXX x. x., xx xxxxxx Xxxxx 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, x) PANORAMA XXX, xxxx. s x. x., se xxxxxx Xxxxx 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, d) Mgr. Xxxxxxxx Sládek, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 800/6, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxxx x. s. Zlín, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxx x. xx. 64/2, e) XXXXX X.X.X., a. x., xx xxxxxx Praha 3, Xxxxxxxx 908/4, xxxxxxx zastoupeni Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxx, Xxxxxxxxx 13, xxxxx xxxxxxx: statutární xxxxx Xxxx, se sídlem Xxxx, xxxxxxx Xxxx 12, x xxxxxx xx xxxxxxx částí xxxxxxxx obecné povahy x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx usnesením zastupitelstva xxxxx Xxxxx ze xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011,
xxxxx:
X. Opatření xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Zlína xx xxx 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, s x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ploch XX i. x. 141 („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x XX x. x. 142 („distribuční xxxx Xxxxxx“) xxxx xxxx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
II. Xxxxx xx xxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx plánu Zlína, xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, č. 2/9X/2011, se x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. a 15. budovy“ xx xxxxxx x xxxxx XX.1 i. x. 194 („Baťův xxxxx - x terminálu“) xx straně 68 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx odmítá.
III. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Xxxxx ze xxx 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, x x x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx výšky xxxxx 14. a 15. xxxxxx“ xx xxxxxx k ploše XX.1 x. č. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xx xxxxxx 72 Xxxxxxx části územního xxxxx xxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Opatření xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Územní xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxx xx dne 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, x x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxx atiky 14. x 15. budovy“ xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) na xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx xxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
XX. Odpůrce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;770,26 Kč, x xx k xxxxx xxxx advokáta Xxx. Xxxxx Černého xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x xx k xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
VIII. Odpůrce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 13 155,40 Xx, x to k xxxxx jeho advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Odpůrce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx d) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;155,40 Xx, x xx x xxxxx jeho advokáta Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 155,40 Xx, x to x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
XI. Navrhovateli x) xx z xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
Odůvodnění:
I. Xxxxx
[1] Xxxx podaným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - územního xxxxx Xxxxx, x xx
- v části xxxxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx DS x. x. 141 x 142,
- v xxxxx vymezující xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx budova x. 32 (x. x. 27), Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (x. č. 29) x Obchodní Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (x. č. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx významné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx stavby xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx zákon), ve xxxxx účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (xxxx xxx „stavební xxxxx“),
- x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 a 1082 [xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx areálu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxx „Zlín - Tovární xxxxx - xxxxxxxx část“ xx xxx. 10 Xxxxxxx části územního xxxxx, a xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. do xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx k xxxxxxx SO.1 x. x. 194 „Xxxxx xxxxx - u xxxxxxxxx“ xx xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x x. x. 1082 „xxxxxxx Xxxx-Xxxxx“ xx xxx. 72 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx].
[2] Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx právu xxxxxxxxxxx x na právu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx [xxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X.X.xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x. s.].
[3] X xxxxxxx xxxxxxxxxx označili xxxxxxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx, jejichž xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx návrhové xxxx xxxxxxxxxxxx rozčlenili xxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx Xxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[5] Xxxxxx xxxx vymezil „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx Dřevnice xxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx. Xxxx „Plochy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx doprava - XX“ xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. x. 141 x 142.
- xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[6] Navrhovatelé xxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxx Zlína xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu, xxxxxxx xx rychlostní xxxxxxx R49 x X55. Jak xx xxxxxx z Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx (xxx. 7, 8, 70), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x budoucích parametrech „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[7] Z xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx seznatelné, x xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx zákona č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxx. To xx xxxx x xxxx v xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §18 xxxx. 3, 4 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejných xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavěného území) x s §19 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxxxxxx zákona.
[8] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §43 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx územního plánování x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a s xxxxxxxxx územního rozvoje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxxxxx kategorii x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xx x rozporu x se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx komunikace je xxxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxx zřejmé, xxxxx subjekt xx xxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x podání xxxxxx na jejich xxxxxxxxxxx (Xxxxx republika, Xxxxxxx kraj či xxxxxxx?). Xxxx xxx xxxxxx, kdo je xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, č. x. 1 Xx 1/2009-120, ve xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“, xxxx. pod x. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx omezení vlastnického xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx veřejně prospěšné xxxxxx x rozsahu, x xxxx to xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ nevyhovuje základním xxxxxxxxx x podmínkám xxxxx proporcionality xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by vymezení x xxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, vlastníky) co xxxxxxx omezovalo. Xxxxxxx xx muselo být xxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxx být úměrný xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx).
[11] Xxxxxx XX x. x. 141 x 142 xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx cca 30 x xx xxx 160 x. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Komunikace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z řady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx 70 Textové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx intenzitu xxxxxxx xxxx postačí komunikace x dvou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx cca 20 x, rozhodně xxxx xxxxxxxxxx xxxx 100 x x xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 20 x. Z xxxx plyne, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx relevantní xxxxx, xxx xxxx by xxx xxx tento xxxxxxx x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx širší.
[12] Xx xxxxx nesprávné, xxxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx koridoru xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a x xxxxxxx x §36 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona jako xxxxx nadmístního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záměru xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x zároveň xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezbytně xxxxx xxxx. Xxxxxx XX i. x. 141 x 142 xxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, v jaké xxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx deklarovali xxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení x xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx dopravního xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společností Xxxxxxxxxx xxxxxxx DUA, x. x. x., v xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxxx v xxxx 2009 xxxxxx města Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Nemohou xxxx xxxxxxxxxx blokování xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx rámec xxxx, xxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx představuje xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx v xxxxx xxxx vyhlášena xxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé xx xxxxx pozemcích xxxxxxx umístit xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx k umístění x xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx města Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx např. projekt „Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxx projektu xxxxxxxxxxxx vycházeli xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxx xxxxx Zlína xx xxx 23.8.2010, x. 55/17X/2010, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx infrastruktury (xxxxxxx xxxx) x xxxxxx „xxxxxxxx Baťových xxxxxx Rybníky“. „Baťův xxxxx“ je mimo xx xxxxxxx xx „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx“.
[15] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x ušlých xxxxxxxxx xxxxxxx. Závazné podmínky xxx xxxxxxx tohoto xxxx xxxxx (xxx. 93 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx investice. Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ tak xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, ale xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxx porušil principy xxxxxxxxxxx očekávání a xxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při vydávání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx x objektivních důvodů xxxxxxxxxxx omezuje navrhovatele xx xxxxxxxx x xxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx. Koridor xx x některých místech xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx zástavby (xxxx. xxxxx xxx x xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Lidl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy rovnosti x xxxxxx diskriminace.
[17] Xxxxxxxx vlastnického práva x nezbytně xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxxx x šíři xxx 20 až 30 x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
- xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitky proti xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ x prvním i xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy vypořádány xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx verzi xx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xx str. 63 - 105 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx (xxx. 142 x xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx rozhodnutí xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx.
[19] X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska její xxxxxxxxx xx odpůrce xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x konkrétními ustanoveními xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Pokud xxx x námitku xxxx xxxxxxxx, odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxx zúžením x průměru xx 100 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 400 x. Xxxxxx vypořádání xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxxx x. 2) xxxx xxxxxx XX x. x. 141 x 142 xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 160 m. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nebude potřebná. Xxxx budoucí xxxxxxxxxx xxxx xxx 20 x.
[21] X námitce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx navrhovatelů xxxxxxx na xxx. 143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů. Xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných subjektů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zatímco na xxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxx.
[22] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx tvrzení, xx xxx xxxxxx XX x. x. 141 x 142 xx xxxxx nevhodné xxxxxxx xxxxxxx SO. 1 - městské xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX.1 x. x. 194), xxxx xxxxxxx xxx 300 x xx xxxxxx XX x. x. 142. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XX. 1 jsou xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx zařízení xxxx pro xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dle xxxxxx x pozemních komunikacích x šíře xxxxxxxx xxx předložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x námitkách xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx staveb xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[24] X xxxxxxx na xxx. 111 - 112 Textové části xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx budova x. 32 (x. č. 27), Centrální xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (i. x. 29) a Xxxxxxxx Centrum „Xxxxxxxx“ (x. x. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx významné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxx xxxxx §117 odst. 1 stavebního xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx x), x) x e) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x. 20/1987 Sb., x státní xxxxxxxxx xxxx. Xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxx část areálu Xxxxxxxx závodů ve Xxxxx“, která x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx stanovené podmínky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx realizaci investičních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx „32. XXXXXX - XXXXXXXXXXX XXXXXX“ xx „XXXX, 34. XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX PODNIKATELSKÝ INKUBÁTOR“).
[26] Xxxxxxx na xxx. 155 - 157 xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, architektonický a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxxxxx x tvrzeními odpůrce, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx nijak neodůvodňují xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xx tak x tomto xxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné.
[27] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Výšková xxxxxxxx v xxxxxxxx XX.1 i. x. 194 a 1082
[28] Xx str. 10 xxxxx i. x. 14 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výšce xxxxx 14. a 15. budovy. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 68 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxxxx i. x. 194 a xx xxx. 69 x 72 xxx plochu XX.1 x. č. 1082. Budovy 14 x 15 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxx pěti nadzemním xxxxxxxx.
- Neodůvodněnost a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[29] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odpůrce, xx jakákoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx východní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané lokality. Xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx podmínky obsažené xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. x. 14 tabulky). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cca pěti xxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx budov xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx tří xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x. 21 xx xxxxx xxxx xxxxxxx dominanta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx mělo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zapadat xx xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx xxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx lokality xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxx. 158 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plán.
[31] Xxx xxxxx složitém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řešením xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výškové xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dopředu xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x územním xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx 2011) xxxx xxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 xxxxxxxxx omezení zástavby xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé x), x) x x) xx v xxxxxxxxx domáhali zrušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] X xxxxxxxxxxxx dokumentu „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX“ (xxxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx se xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx: „Výška xxxxxxxx xxxx xxx. xx 5 NP stávajících xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů. Xxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zmírnit xx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odpůrce xxxxx xxxxxxxxxxx. Taková xxxxx xx sama o xxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx variantě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx neodůvodnil, xxxx xx xxxx xxx xxxxx nových xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx areálu omezena xxxxx xx xxx xxxxxxx stávající xxxxxxxx. Xxxxx pouze, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxx továrních xxxxx ve východní xxxxx areálu xxx xxxxxxxxxx 21. xxxxxx xxxx xxxxxxx dominanty.
[36] Xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx zvolena xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx lokalitě xxxxx xxx xxxxxx pouze xx výšky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zástavby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx deset xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 21 xxxxxxx šestnáct. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zónování xxxx xxxxxx x chystaném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x námitkách je xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx předložit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx však odkaz xx vyjádření dotčeného xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[38] Odpůrce navrhl, xxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[39] Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx dopravu XX xxxx navržena x xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vydanými xxx 10.9.2008. Tato xxxxxxxxxxx je pro xxxxxx xxxx xxxxxxx x povinností xxxxxxx x projektanta xxxx xxxxxxxx koridor xxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 04 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx X55 x X49, který xx x xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 400 x xx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[40] X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxx Xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 1998 - 2008. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx- xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x účelnosti, podkladem xxxx též xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 88 předešlého xxxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x rychlostní xxxxxxxxxx R69, poté x xxxxxxxxxx X. xxxxx. Ministerstvo dopravy x xxxxxxxxxx stanovisku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zapracovat „xxxxxxxxxxx komunikaci“ xxxx xxxxxxxxxx kapacitní, xxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x územním xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx plánovacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XxxXxxxxx x xxxx 2008, jemuž xxxxxxxxxxx xxxxxx proveditelnosti x xxxx 2002. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx intenzity xxxxxxx. X xxxxx zatřídění xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx související dopravní xxxx.
[43] Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Koridor, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 400 x, xxx xxxxx xx x 200 x x nejširším xxxxx a xxxx xxx x průměru xx 100 x.
[44] Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx ke stavebnímu xxxxxx, x xx x xxxx §18 x §19, xx xxxxxxxx xxx územního xxxxxxxxx označil udržitelný xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx územní xxxx xx neměl předjímat xx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xx xx oné ploše, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účelné x xxxxxxxxxx umístění veřejné xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx rozpočtů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxx u předmětné xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx x zatřídění xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Zařazením xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx. Xxxxx a cíle xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxx naplněny.
[45] Xxxxx jde o xxxxxxx proporcionality, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx územní xxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxx funkční x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozumný xxxxxxxxx x vyváženost xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnými x xxxxxxxxxx zájmy.
[46] Nedošlo xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Plocha xxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxx vymezena v xxxxxxx x politikou xxxxxxxx xxxxxxx, zásadami xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, aby případná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítané xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx.
[47] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx. Různá xxxx xxxxxxxx je dána xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výškové uspořádání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx dopravu xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx do xx xxxxxxx jak xxxxx, xxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxx a kategorii xxxxxxxxxx xxx realizace xxxxxxxx navazující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Územní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx různá xxxxxx. Ta jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx a projektové xxxxxxxxxxx. Šířka xxxxxx xxx dopravu DS x. x. 142 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x této xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx města Xxxxx Xxxxx x 20&xxxx;000 obyvateli x xxxxxxx xxxxx x x „xxxxxxxxxxx komunikací“. Xx, že xxxxxx xx xxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x Xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx vlastnická xxxxx xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx. V případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dotčení xx xxxxxxx xxxxx x razantnější. Bude xxxxx platit xxxxxxx xxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx šíři 400 x.
[49] Odpůrce xxxx xxxxx, že vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dostatečné. Xxxxxxxxx, xxx xxx nebyla xxxxxxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x roku 2008, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x uplatněným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx návrhem ploch. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prověření xxxx xxxx plochy je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zatřídění xxxx xxxxxxxxxx její přesné xxxxxxx x plošné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bude-li xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx úsporněji.
[50] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ateliér XXX, x. r. x., x xxxxxxxx 2009, xxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní správy. Xx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Nebylo xxx nikdy xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx souladu xx xxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx část xxxxxxxxx xxxxx xxx příslušných xxxxx na pokračování xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx minimalizován. K xxxxxxxx plochy xxxxxxx xxxxxxxx několik pracovních xxxxxxx, v jejichž xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x Ředitelství xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx.
[52] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pravobřežní xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx dokumentace je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. 1. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx dopravy, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx DS.
[53] Ani xxxxxxxx opomenutí zabývat xx xxxxxxxxx navrhovatelů x první xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx územního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádány. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxx procesu xxxxxxxx územního plánu.
[54] Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx dopravy do xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxx plochu xxxxxxx DS x xxxxx areálu Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxxxx, xx zúžení xxxx možné, xxxxx xxxxxx zpracována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Vymezení xxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx dokumentace jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zkrácené řízení
[55] X námitkám xxxxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxx odkázal xx odůvodnění opatření xxxxxx povahy. Dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kulturně xxxxxxxxxx xxxxxxx významných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na svém xxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - architektů. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybraných významných xxxxxxx (x xxxx 1998 xxxxxx č. 34, x xxxx 2002 budova č. 32). Výjimečnost budov xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x logicky xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx architektonické části xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082
[57] X x xxxxx xxxxxxxx odpůrce v xxxx řadě xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxx xxxxx, že stanovení xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) zástavby xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx areálu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxx objekty xxxxx xxx 5 nadzemních xxxxxxx.
[58] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx areál xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx, xxxxxxxxx v xxxx 1990, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx koliduje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dotčený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Údolní xxxxx xxxxxxxxx dominant xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx města, x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx objektů xxxxxx xx xxxxxx. I x tohoto xxxxxx xx výšková xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx niveau.
[60] Xxx. „xxxxxxxxxx“ a „dvojková“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx 3 - 5 xxxxxxx. Xxxxx, než x xxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx budovy x xxx. „xxxxxxxx“ xxxx - x. 32, 33 a 34. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 21. budova, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhledů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx hladina z xxxxxx výstavby továrny (20. x 30. xxx 20. xxxxxxx) xxxxxxxx max. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxxx odráží x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxxxx 21. xxxxxx.
[61] Xxxxxxxxx xxx budov xx xxxxxxx konstrukčním systémem, xxxxxxxxxxxxxxxx výrazem, xxxxxxxx xxxxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx jako x „xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxx“ řadě xxx xxxxxx x pro xxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx hladina xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dominantami. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx centra xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx objemové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx regulativ xxxxxxx xxxxxxx zástavby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx koncepci, xx šetrný x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektů či xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z 1. xxxxxxxx 20. století xxxx obdoby xxx x Xxxxxx. X xxxx 2009 xxxx xxxxx Městské xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví. V xxxx 2000 Xxxx xxxxxxxx v republikové xxxxxx Stavba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. Replika xxxxxxxxxxxx
[63] X replice x xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx již xxxxxxxxx konstatovali, že x xxxxx není xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx plánované xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nezbytné xxxxx v územním xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx. Není-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohou mu xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, zářezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť ty xxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Šíři xxxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx koridor s xxxxxxxxx xxxxxx šířkou, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx shodnout x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[64] X xxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx i xxxxx, zářezy x xxxxxxxx, nebyl v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ani xx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uveden.
[65] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx též vinou xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx orgány dosud xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[66] V zásadách xxxxxxxx rozvoje xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecněji, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx pravobřežní komunikace xxxxxxxxx zpřesněno x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nevyhověl.
[67] Xxxxx xxx xxx o xxxxxxxx regulaci v xxxxxxxx XX. 1 x. x. 194 x 1082, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. x. KUZL 79065/2012, xx. zn. XXXX 304/2012 XX, xxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xxxxxx některé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxx též xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. č. 194. Xxxxxxx byly xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož x xx, xx xxxxxxxx výšky nových xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxx xxxxxxxx podle atiky xxxxxxx xxxxxx, územnímu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx příliš xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx §53 odst. 2 stavebního xxxxxx.
[68] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxxx XX.1 x. x. 1082. Xxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxx po opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxx dané území xxxxxxxx plochy XX x. x. 150. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxx výškové xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxx je z xxxxxx nesprávnosti regulace, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nezákonné x vymezení xxxxxxxx xx str. 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxxxxxx část“.
IV. Xxxxxx xxxxx
[70] Xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx bodů xxxxxx. X návrhu xxxx xxxxxxx v souladu x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (§101b xxxx. 3 x. x. s.).
V. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[71] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy či xxxx xxxxx xx xx smyslu §101x xxxx. 1 x. x. s. ten, xxx tvrdí, že xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxx obecné povahy. Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx tvrzením xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
[72] Xxxxxxxx spjatými x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx 31, 34 a 37 xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxx xxxx obce Xxxxxx xxx Labem“ xxxxx: „Xxxxxxxxxxx tedy xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx opatřením xxxxxx povahy xxxxxxx. (…) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxx x myslitelně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. To, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a předmětu, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx návrhem xx xxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxx xxxx x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx k takové xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánem xx xxxx přímo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx regulovaném územním xxxxxx xxxxx plán (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx x územím regulovaným xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx projeví i xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx apod.) nebo xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxx.“
[73] X xxxx 32 rozsudku xx dne 23.9.2009, x. j. 1 Xx 1/2009-185 (ve xxxx „Územní xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“, xxxx. xxx x. 1971/2010 Xx. XXX), x tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umístěných x území xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánem. Xxxxxx xxxx tím, xx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx přípustného xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx prostorového uspořádání xxxx. [xxxx. např. xxx I. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx x. 7 x vyhlášce x. 500/2006 Xx., xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx] x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[74] X aktivní xxxxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx územích Xxxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Doloženými xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx 2016 {xxxxxxxxxxx a)} x 2026 {xxxxxxxxxxx x)} xxx katastrální xxxxx Xxxxxx (636142) x xxxxx xxxxxxxxxxx 4954, 24840 {oba xxxxxxxxxxx x)}, 25305 {xxxxxxxxxxx x)}, 701 {xxxxxxxxxxx d)} x 26754 {navrhovatel x)} xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx (635561)] xxx xxxxxxxxx vlastnická práva x xxxxx nemovitostem x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx došlo xx xxxxx vlastnictví x xxxxxxx x. st. 5167 x 5168 x xxxxxxxxxxxx území Xxxx [původně xxxxxxxxxxx x), nově Xxx. X. X. (nyní xxxx vlastnictví 27352)], x u xxxxxxx xxxx. x. 1119/34 x xxxxxx katastrálním xxxxx [původně xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxxxx x)], xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx na xxx xxxx vliv.
[75] Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx
- xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem navrhovatele x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx Xxxxx, neboť poukazované xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxxxxx blízkosti,
- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx XX x. x. 141,
- xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1386/4 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxx lokalizován x ploše XX x. č. 115, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX i. x. 141; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx tak zřejmá,
- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx dotčena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace a xxxxxx xxxxxxxxxx výškového xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pozemky xx xxxxxxxxx x plochách XX x. x. 141 x XX.1 x. č. 194 xx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx dotčena xxxxxxxxxx výškového omezení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx SO.1 x. x. 194.
[76] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx, obsahově xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[77] Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxx podmínky aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101x x. x. x.
[78] Xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x otázkou aktivní xxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Úspěch xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxx xxxxxxx - xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přijatým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx actio popularis, xxx jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxxxxx legitimace je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (věcnou xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x takovému ukrácení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx
[79] Navrhovatelé xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavby xxx xxxxxx XX.1 i. x. 194.
[80] V xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx nabylo xxxxxx xxxx rozhodnutí xx dne 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, sp. zn. XXXX 304/2012 XX, xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx části napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy - Xxxxxxxx plánu Xxxxx, mimo jiné x xxxxx xxxxxxxx xx plochy SO.1 x. x. 194.
[81] X xxxxxxx napadení xxxx části Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx
[82] Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxx rozsudek ze xxx 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, ve xxxx „X-Xxxxxx Xxxxx Republic x. s.“, xxxx. xxx x. 740/2006 Xx. NSS), podle xxx soud při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. X prvém xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, který k xxxx xxx pravomoc. X xxxxxx xxxxx xx xxxx zabývá, xxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (věcné, xxxxxx, prostorové a xxxxxx). X dalších xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxxxx (hmotněprávními xxxxxxxx), x xxxxxx x soulad opatření xxxxxx povahy xx xxxxxxx proporcionality.
[83] Zde xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xx soud (x nabytím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 303/2011 Sb. xxx 1.1.2012) limitován xxx, že podle §101x xxxx. 1 x. ř. x. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X přes xx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxx povinnosti (xxx xxx odst. 28. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116, ve xxxx „Xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxxxx“, xxxx. xxx x. 2215/2011 Sb. XXX).
[84] Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxx xxxx nemá xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[85] V těchto xxxxxxx xx již xxxx vázán rozsahem x důvody xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx návrhových bodů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hlediska či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterých xxxxxxx soud při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[86] X x nyní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx procesu xxxxxxx x vážení xxxxx xxxxxxxxxx x veřejných, xxxxxxx výsledkem xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx některých xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x excesivními xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zátěže x rámci určitého xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx politickou diskrecí xxxxxxxxxxx zastupitelského xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx realizaci práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celku. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx konkrétních odůvodněných x zákonných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samosprávy xx tak byly xxxxxxxxx ústavních xxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. bod 114 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 2.2.2011, č. x. 6 Xx 6/2010-103, xx věci „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“, publ. xxx x. 2552/2012 Xx. NSS). Soudu xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, xxx xx xxxx xxx určitý xxxxxxx xx území vhodnější xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx funkčního xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx při pořizování xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx o xxxx vydání x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2006, x. x. 1 Xx 1/2006-74, xx xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx“, xxxx. pod x. 968/2006 Xx. XXX).
[87] Úlohou soudu x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx plány dotvářet. Xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx plánu či xxxx xxxxx xx xxx soud řídí xxxxxxxx proporcionality x xxxxxxxxxxxxx. Ke zrušení xxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxx xx xxx proto soud xxxxxxxxxx, xxxxx došlo x porušení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx míře, xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx charakter napadeného xxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.10.2007, x. x. 2 Xx 2/2007-73, xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“, xxxx. xxx x. 1462/2008 Xx. XXX).
[88] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 24.11.2010, x. x. 1 Xx 5/2010-169, ve xxxx „Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx“, publ. xxx x. 2266/2011 Xx. XXX, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxx mj. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx, xxxxx vyvrácené, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx vyvrácené. Odůvodnění xxxxxxxxxx x námitce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, a proto xx třeba je xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx) ve vzájemných xxxxxxxxxxxxx.
[89] Xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xx si xx xxxxx xxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxx.
XXX.x Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[90] Xxxxxxxxxxxx x xxxx řadě brojili xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ x xxxxxxxx XX x. x. 141 x 142. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx vypořádání jejich xxxxxxx.
[91] X xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx řadě xxxxx, že obec xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx velmi široké xxxxxxxx regulace území, xxxxxxx stanovená xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx stanovená již xxxxxxxx předpisy. Územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx (xxx území xxxxx), xxxxxx plán (xxx xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxx či xxxx). Xxxx nástroje xx xxxxxxxx liší mimo xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx z principů xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx postupné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx změny v xxxxx x stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x komplexních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxx v územním xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx plánu nahrazujícím xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[92] Xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x vydávání územních xxxxx, xxxxxxxxxxx plánů x pro xxxxxxxxxxx x území. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx již ostatně xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx věci „Územní xxxx xxxx Xxxxxx xxx Labem“: „X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadmístního významu xxx xxxxxx xxxxx xxxx závazné xxx, xx obec je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vymezit xx x ve svém xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx plánu nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx xxxxxx“.
[93] Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Zlínského xxxxx (xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx Zlínského kraje xx dne 10.9.2008, x. 0761/X23/08) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX04 „X. xxxxx - xxxxxx.“ v xxxxxxxx Otrokovice (X55) - Zlín Nivy, x to silnice xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx Xxxxxxxx - Zlín x xxxx 400 x (xxxxx úsek xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx územích Xxxxxx x Zlín).
[94] Xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxxxxx též Politika xxxxxxxx rozvoje České xxxxxxxxx 2008 (xxxxxxxxx xxx 20.7.2009 usnesením xxxxx č. 929/2009), xxxxx jej xxx xxxxx (118) xxxxxxxx x xxxxx koridorů x ploch dopravní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxx doprava“ [„(96) Xxxxxx PÚR XX x této části xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx sítě xxxxxxxxxxx xxxxxx, umožňující xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy.“] xxxx koridor kapacitní xxxxxxx X9 Otrokovice (X55)-Xxxx-(X49). Xxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx „[x]xxx xxxxxxxxx R55 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx R49“ [xxx „X55“ politika xxxxxxxx xxxxxxx míní tamtéž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X55 „Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx-Xxxxxxx-xxxxxxx XX (- Wien)“; xxx „X49“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxx silnice R49 „Xxxxxxx-Xxxx-Xxxxxxxx-Xxxxx Xxxxx- hranice XX (-Xxxxxx)“]. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx územního xxxxxxx xxx koridor X9 xxxxxxx „[p]ři xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxx přednostně xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx centra xxxxxxxxx xxxxxxx XX9 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx XX9 je xxxxxxxx Rozvojová xxxxxx Xxxx).
[95] Podle §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x souvislostech x xxxxxxxxxxxxx území obce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx x s politikou xxxxxxxx xxxxxxx. Přitom, xxx xxxxx x xxxx uvedeného, je xxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx. Územní xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx, x xxxx by xxxxxxxxxxxxx stavby již xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxx poměrně xxxxxx xxxxxx být xxxxx). X x xxxxxxx xxxxx xxx postačí xxx trasy případných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx územním xxxxxxxxxxx.
[96] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.6.2012, x. x. 1 Xx 7/2011-526, xx xxxx „Zásady xxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx“ (publ. pod x. 2698/2012 Sb. XXX), xxxx plochy xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx mezi požadavkem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dotčených na xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[97] V xxxx souzené xxxx xxxx sporu o xxx, že odpůrce x xxxxxxx plánu xxxxxxx „pravobřežní komunikace“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stanoveného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx podkladů x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx DS x. č. 141 x 142 xxxxxxxxxx xxxxx koridor xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v šíři 400 x. Xxxxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxx, xx v těchto xxxxxxxx dosahuje xxxxxxx x nejširším xxxxx xxxxxxx xxx 160 x x x xxxxx xxxxxxxx xxx 20 x. Vymezil-li xxxxx odpůrce koridor „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx samo x sobě znamenalo xxxxxxxx §43 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[98] X obdobných xxxxxx xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx x vymezení „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx stavba xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, nebylo xxxxx ji x xxxxxxx xxxxx vymezit xxxxx. Právní předpisy xxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx. xxxxxxx §101 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx plánu byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanoveny xxxxxxxxx xxxxx oprávněné z xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx možno xxxxx, xx x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xx dle xx. XX xxxx 9. xxxxxx č. 350/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx předkupního xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx novely, xxxxxxxxx.
[99] X rozporu se xxxxxxx xxx xxxx xxx skutečnost, xx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx v územním xxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx x třída xxxxxxx komunikace. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 x §19 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx realizace je xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx horizontu x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx prověřeny. X tohoto xxxxxxxx xxx nehraje roli, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx koridoru xx xxxxxx rezervy. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxx xx řadě xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx. Xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxx snahou x apriorní formální xxxxxxxxxxxx x zatřiďování xxxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[100] X xxxxxx definice xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 66 až 70 Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), navíc xxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxx x definováním xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uzavřel, xx „[x]xxxxx dopravy xxxxxxxx x XX Xxxxx xx x xxxxxxx s požadavkem Xxxxxxxxxxxx dopravy ČR xxxxxxxx jako kapacitní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vycházející x modelových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy (x xxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx plně xxxxxxx 2 pruhy). O xxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx budoucí xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“, xx soud za xx, že pro xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx v územním xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[101] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx konkrétní xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx měla být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Šířka xxxxxxxxxxx koridoru přitom xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx proměnlivost xx však xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx pak xxxxxxx v případě, xxx xx koridor xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx.
[102] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnická xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxxxx pozemků x xxxx plochy). Xx xxxx xxxxxx xxxx nedostali xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx k této xxxxxxxxxxxx odpůrce uvedl: „Xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx ÚP xxxxxx xxxxxxxxx proporcionality x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uspořádání xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozumný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnými x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Při vymezení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx význam plánované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxx x x xxxxxxx x PÚR ČR, XXX XX xxxx xxxxxx určená pro xxxxxxxxx komunikaci územním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx ústavního xxxxx Xx. ÚS 4/94) byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ploch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx sledovaného xxxxx. Xxxx byla xxxxxxxx zvážena potřebnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx plochy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot. Zvolené xxxxxxxx ploch xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ploch x xxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx funkční a xxxxxxxxxx uspořádání území xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyváženost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podatelů.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx XX xxxxxxxx xxxxx způsoby xxxxxxx xxxxxxxx území, xx xxxxxxxxxxx k harmonizaci xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Plocha xxx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx XX v xxxxxxx x PÚR XX, XXX ZK, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpracovaného xxxxxx Xxxx MacDonald, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx nevyhnutelná omezení xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx míře x xxxxxxxxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx ještě rozumně x xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podateli xxxxxxxx xxxxxx koridoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podateli xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxx pro xxxxxxxx XX, s vyloučením xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx pořizování XX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupoval v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[103] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxx koridoru skutečně xxxxxxx. Přitom vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odpůrce x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx roli (viz xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2009, x. x. 4 Xx 2/2009-87, xx xxxx „Xxxxxx xxxx Frýdku-Místku“) x xxxx se xxx xxxxxxxx zaměřit xx otázky spojené x xxxxxxxxxxxx šíře xxxxxxxxxx koridoru a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx odpovědi xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx odpůrce xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxx konkrétní xxxxxxx x soukromé xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ústavou chráněných xxxxxx“. Detailní xxxxx xxxxxx úvah xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx x x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx chybí (xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10. 2009, x. x. 6 Xx 3/2009-76, ve xxxx „Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx“, xxxx. xxx x. 2201/2011 Xx. XXX).
[104] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx z hlediska xxxxxxx xx zákonem xxx být zejména xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx po soudu xxxxxxxxx, aby provedl xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx zda xxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřené, nezdůvodnitelné xx diskriminační, zda xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx., x xxxxxxxx, zda xxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), aniž xx xxxx ním xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx rozporný s xxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx, x xxxxxx xx samosprávu x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[105] X xxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2004, x. x. 3 Xx 51/2003-58, či xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 80/2008-68, xxxx. xxx x. 1787/2009 Sb. XXX). Argumentace odpůrce x větší šíři xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxx křižovatek, nebyla x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx celku uvedena.
[106] Xxxxxx xxxxxxx důvody, xxx něž xxxxxx xxxxx změnit xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxx x XX (Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx doprava) na XX.1 (Xxxxxx xxxxxxx x centrální xxxx - městské centrum), xxxx x xxxxxxxxxx x námitkách uvedeny xxxxxxxxxxx a přesvědčivým xxxxxxxx.
[107] Pokud xxx x xxxxxxx porušení §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, nutno xxxxx, xx odpůrce „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ neoznačil xxxxxxxxx a třídou xxxxxxx na základě xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemních xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx silniční správní xxxx (xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx) x průběhu pořizování xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovat xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx komunikace vyjádřil xxxxxxxx, který xx xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X x tomto ohledu xxx xxxxx k xxxx xxxxxx.
[108] Xxxxxxxx xx shledané nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) v otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx proporcionality x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XX x. x. 141 („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x XX x. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) zrušil.
VII.b Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx jen autorizovaný xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx nezpůsobilých xxx xxxxxxxx xxxxxx
[109] Navrhovatelé, xxxx. xxxxxxxxxxx a), xxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxxx xxxx části xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tří xxxxxx [Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 32 {x kapitole X) Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i. x. 27}, Centrální xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (stavba x. x. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (xxxxxx x. x. 91)] jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x zároveň xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zkrácené řízení xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[110] X xxxx problematice xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx obce xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x to xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx“) xxxx xxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §17 xxxx. x) x §18 xxxx. x) xxxxxx x. 360/1992 Xx., x xxxxxx povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx činných xx xxxxxxxx, x xxxx x Přílohy 7 xxxxx X xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012), x xxxx xx xxxxx xxxxxx „architektonicky xxxx xxxxxxxxxxxx významných“.
[111] X xxxxxxxxx xxxxx, xx obec xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oné xxxxxxxxxx významnosti. Splnění xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx u xxxxx xxxxxx řádně odůvodnit. Xxxx kritérium přitom xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stavby, xxxxx xxxxxx kulturními xxxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x urbanisticky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx věci xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mezí xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. analogicky §78 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxx uvážení vyplývají xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, zákazu xxxxxxxxxxxx, příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost, principu xxxxxxxxxxxxxxx xxx.
[112] X xxxxxxx xxxx odpůrce x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxx x dotčených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx významné. Ostatně x navrhovatelé na xxx. 17 xxxxxx xxxxxx, xx „nepolemizují x tvrzeními odpůrce, xxxxx xxxxx význam xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxx navrhovatelů tvrzení xxxxxxx xxxxx neodůvodnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx architektonické xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace autorizovaným xxxxxxxxxxx u těchto xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx relevantní x zcela xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x architektonickém xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak již xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx.
[113] Xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistického xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeným. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xx rekonstrukcích xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnot, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxx se pak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[114] Nelze xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx s xxxxxxx xx dlouhodobost procesu xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xxxxxxx proto, xx xxxxx osoba xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx quo xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx tyto xxxxxxxx měněny xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x není xx xxx zřejmé ze xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx též to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx staveb, xxx s jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „závazné správní xxxxx“ - xxx xx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx otázka, zda x xxxxxxx xxx xx navrhovatelích požadovat, xxx strpěli případný xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx zejména x podobě xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx plánem) xxx xxxxxxx.
[115] Xxx xxxxx x kapitoly X) Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx (xxx. 110 - 115), xxxxxxx xxxxxxx celkem 212 xxxxxxxxxx xxxxxx x nelze xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx autorizovaným architektem xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[116] Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x přijetí závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx architektonicky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx s xxxxxxx xx §24 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pořizovatel, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx pořizování územního xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx situace xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx učinily, x daném xxxxxxx xx tak však xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx dvě x xxxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 27 x 29) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ani to, xx jedna z xxxxxx budov (x. x. 91) xx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[117] Obdobné xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx (x xx xx xxx existující či xxxxxx definovanou „do xxxxxxxx“) xxxx stavbu xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vyplývá x §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x Xxxxxxx 7 xxxxx I xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 500/2006 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx významem dotčených xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx si xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx x obvodu xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx x využití své xxxxxxxxxx, spočívá xxxx xxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxxxx) mimo xxxx xxx x nalezení xxxxxxxxx xxxxx odlišující xxxx stavbami způsobilými x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[118] Na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx architektonické xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx takové úvaze xxxxxxx cokoli protizákonného, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[119] X xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (totožných) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[120] X těchto xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen autorizovaný xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx nezpůsobilých xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
[121] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedenou zákonem x. 350/2012 Xx. xxxxxxxx zkráceného stavebního xxxxxx nahrazen institutem xxxxxxxx stavebního xxxxxx x certifikátem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx čl. XX bodu 18. xxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx část xx xxxxxxxxx. Pořizovatel xx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, xxx uvedené xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx vypuštěno xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.x Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 i. č. 194 x 1082
[122] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx hodnot na xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx vztahu k xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx areál - xxxx. xxxx“, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX.1 xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx vztahu x xxxxx XX.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - u xxxxxxxxx“) x xx xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx vztahu x xxxxx XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“).
[123] Xxx xxxxxxx xxx xxxx, rozhodnutím xx xxx 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, xx. zn. XXXX 304/2012 XX, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx plochy XX.1 i. x. 194. Důvody, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v části xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 i. č. 194, se xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx XX.1 x. č. 1082.
[124] Xxxxx, označené x územním xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XX.1 i. x. 1082 xxxx xxxxx xxxx opakovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konaným xx xxxxx 26. x 27.9.2011 x návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx DZ x. x. 150 („Xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxx „zdvoukolejnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přestavba xxxxxxx“. Xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxx z xxxxxx XX x. x. 150 vyčleněna xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082, tedy xxxxxx, xxxxx funkční xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxx v centrální xxxx - xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx takováto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx následovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxxx xxxxxx x zejména xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx zákona přitom xxxxxx xxxxxx okolnost, xx vymezení xxxxxx XX.1 x. č. 1082 xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX x. x. 150. Odpůrce (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx slovy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[125] Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástavby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že x tato xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx.
[126] Xxxxx územního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx projednáván xx xxxxx 21.3.2011 x 22.3.2011, obsahoval xx xxx. 11 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. část“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „xxx konverzi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx hladinu stávající xxxxxxxx, jednotný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. Ohledně xxxxxx XX i. x. 150 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxxx (xxx. 67 Xxxxxxx xxxxx územního plánu), x xxxxxx XX.1 x. x. 194 xxxx uvedena podmínka „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. 6 XX“ (xxx. 69 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[127] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 26.9.2011 x 27.9.2011, obsahoval xx xxx. 11 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx x. č. 14 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturu, xxx. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx výšky 5 podlažních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jednotný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. Ohledně xxxxxx XX x. č. 150 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxxx (str. 66 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx), x xxxxxx XX.1 i. x. 194 byla xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 5 XX xxxxxxxxxxx objektů“ (xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[128] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x hodnotě xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx x. x. 14 xxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, max. výška xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx objektů“. X xxxxxx XX.1 x. x. 194, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. 1082 xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ (xxx. 68, xxxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[129] X xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx (xxx část XXX.x tohoto rozsudku) xxxxxxx úvahy ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[130] Xxxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jimiž mohou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx, tedy xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x regulačním xxxxx, a xx xx vyhlášce x xxxxxx analytických podkladech, xxxxxx plánovací dokumentaci x xxxxxxx evidence xxxxxx xxxxxxxxx činnosti (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012).
[131] Xxxxx xxxxx I. (Xxxxx xxxxxxxx plánu) odst. 1 xxxx. f) Xxxxxxx 7 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stanovení podmínek xxx xxxxxxx ploch x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx (xxxxxx využití), xxxxx xx možné xxx xxxxxxxx, přípustného využití, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně základních xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx (například výškové xxxxxxxx xxxxxxxx, intenzity xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx).
[132] Xxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx X. (Xxxxx regulačního plánu) xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx 11 x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx zahrnuty xx xxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx krajinného xxxx (xxxxxxxxx uliční x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, intenzitu xxxxxxx xxxxxxx).
[133] Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx v předmětných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xx by relativně xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx plánu (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podlaží x xxxx xxxxx) xxxx x xxxxxx nezákonné. Xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx regulace vyhovuje xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxx xx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, ochrany xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uspořádání, xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx využití ploch) xx zda xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §61 odst. 1 stavebního zákona (xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx využití xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x charakteru xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx).
[134] Xxxx má xx to, xx xxxx zákonem xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx plochu stanoví xxxxxxxx regulaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podlaží) x xxxxxxx xx xxx přesně xxxxx xxxxx jednotlivých staveb xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být součástí xxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xxx obec xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výšce xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) staveb, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x x n. x.), tak xxxxx xxxx o sobě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[135] X xxxxx xxxxxxx xxxx odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx již výše, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „zachovat [...] xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx“, xxxxxxx pro plochu XX.1 x. x. 194 dodal „xxx. 6 NP“. V xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k „xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx zásadní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (z „5 NP stávajících xxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“, x xx jak xx xxx. 10, tak xx xxx. 68 xxxxxxxx xxxxx) xxx xxx, xx spojení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX.1 i. x. 194 x xxxxx xxxxxxxxx plochy XX.1 x. x. 1082, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu x §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx x přes xxxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nacházejí v xxxxxxxxx zóně) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx ji finálně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx (z odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx „diskutován xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plánování“) xxx xxxxxxxxx, že xx vymezenou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[136] K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx regulace xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx, xx xxxxx nová xxxxxx xxxxx mít xxxx než 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na její xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x jejím xxxxxxxxx x xxxxx 14. x 15. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kóty (x m n. x.), xxx xxxxx xxxxx stavba x xxxxxxxxx xxxxxxxx převyšovat (xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx mít x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx setřel. Xxxxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stanovena výšková xxxxxxx. Následně xxxxx, xx tato hladina xx vlastně ekvivalentem 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[137] X uvedenému ještě xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, xxx x xxxx. xxxx xx byla xxx dané plochy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx regulace. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx x námitkách odůvodněn.
[138] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx v postupu xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx regulace v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ať xxx xxxx xxxx regulace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému souboru xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. část“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx podmínka xx vztahu k xxxxxxx XX.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“) x SO.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) na xxx. 68 x 72 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx plochy XX.1 x. č. 194 xxxxx xxxxxx - xxx xxxx).
[139] Xxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxx XX.1&xxxx;1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xxxx shledal existenci xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx týkající se xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x vázanosti xxxxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 1 s. x. x.) xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx“ xx xxxxxx 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu.
[140] Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Tovární xxxxx - xxxx. část“), xx třeba uvést, xx navrhovatelé xx x návrhu xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na str. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (i. x. 14) konkrétně xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx „při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx urbanistickou xxxxxxxxx, xxx. výška xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx architektonický charakter x xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx petit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X něm (viz xxx. 18) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovení xxxxxxxxx výšky zástavby xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a repetitivně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je „xxxxx xx xxxxxxxx plánu xxxxxx regulativy (xxxxxx x xxxxxxxxxxx stávající xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)“, xxxx. souhlasili x xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x předmětné xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxx“.
[141] X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxx xxxx xx xxxxxx x hodnotě xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb x. x. 14 („Zlín - Tovární xxxxx - xxxx. část“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx části územního xxxxx zrušil xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx vymezení podmínky „xxx. výška xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx“, x xx xxxxxx (xxxx xx slovech „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebrojili) xxxx xxxx návrhového xxxxxx xxxxxx.
XXXX. Xxxxx
[142] Xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uplatněnými xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxx, xx xxxxxxx, která xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxx. X souladu x §101x odst. 2 x. x. x. xxxx proto předmětné xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxx nebyli. Xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx zamítl.
IX. Xxxxxxx nákladů řízení
[143] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[144] Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podalo xxx navrhovatelů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx a náhrada xxxxxxxx výdajů byla xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xx. XX vyhlášky č. 486/2012 Xx. xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxx advokátní tarif xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx data, xx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx služby (převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2012 x jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x roce 2013 (xxxxxxx xx dne 14.1.2013) x tři xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx výši 2 x 2&xxxx;100 Kč, 1 x 3&xxxx;100 Xx x 3 x 300 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d), §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2012, x §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013]. Současně xxx §12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobu snížil xxxxxxxxxxx xxxxxx x 20 %. Advokát xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx tak xxx §57 odst. 2 x. x. s. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx hotových výdajů xxxxxx podle zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013.
[145] Xxxxxxxx x §33 odst. 8 x. ř. s. xxxxxx soud posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxx.
[146] Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, a stanovením xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx z xxxxxx xxx oblastí xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx budov, pro xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, byl xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxx. Xxxxx xxxxx pak xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx xxxxxxxx xx 2/3. Xxxxx nákladů xxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxx společným xxxxxxxxx navrhovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8&xxxx;770,26 Xx.
[147] Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx xxxx návrhovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (XX i. x. 141 x 142) xxxx zrušeny x xxxx navrhovatelé xxx x xxxxxx x xxxxxx dosáhli xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx byl xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx regulaci. Tito xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Vedle nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 5&xxxx;000 Xx. Celkem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx b), x) x x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13 155,40 Kč.
[148] Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx legitimaci xx dotčení svých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx regulace. X xxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úspěchu. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společným xxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx navrhovatel xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxx tedy navrhovateli x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xx výši 8&xxxx;155,40 Kč.
[149] Výrok XX. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxxxx x) se xxxxx x §10 odst. 1 x §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, kdo x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[150] X xxxxxxxxx přiznaných xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx lze podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X řízení x xxxxxxx stížnosti musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx nebo jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. února 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, v.r.
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2013 dále xxxxxx zákonem č. 350/2012 Xx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx zákonem x. 458/2012 Xx.