Právní věta:
Jakkoli §186 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dle §186 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §186 xxxx. 2 xxxxxx §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1997, Xxx Mechelen a xxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxxx x. 21363/93, x. 21364/93, x. 21427/93 x č. 22056/93, Xxxxxxx 1997-III) x xx xxx 28.2.2006, Krasniki proti Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 51277/99).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxx. Viery Horčicové x soudců Xxx. Xxxxxx Tojnera x Xxx. Xxxx Kašpara xx xxxx xxxxxxx: X.X., zast. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx xx dne 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xx xxxx a xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30xx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxx 7.808,-Xx x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 30.7.2009 xxxxxx přezkoumání shora xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx kázeňských x. 65/2009 xx xxx 17.3.2009, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §189 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x §2 odst. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích tak, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx xx na xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x v dalším xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x doplnění žaloby xxxxxx dne 10.8.2009 xxxxxx:
1) Xxxxxxx dne 8.4.2009 požádal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx výpisy. Xxx 20.4.2009 se xxxxxxxx xxxxxxxxx koncipient, xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xx umožněno xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx požadavek xxxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zakládá xxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kopií xxxx. Xxx žalobce právě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zápisu prokazuje xxxxxxxxx vyhotovení xxxxx xx xxxxx. Právní xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xx takto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx patrně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx koncipienta xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx týdnu xx xxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 služebního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx obhajobu, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x přípravě xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx v xxxxxxx x ustanovením §174 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně, xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 xxxxx: „Xxxxx, xx xxxx k xxxx xxxx xxxxx“. Xx xxxx nevysvětluje, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx otázek xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí, když x konání xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydání rozhodnutí. Xxxxxxx xx xx xxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pomocí xx xxxxx založených úředních xxxxxxx x připomenul xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx č.j. 7 Xx 104/2005-26, xxx xxxxxxx: „Je-li xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
3) Skutkový stav, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx ve xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx.
1) Xxxxxxxxx koncipient xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx schopen kvalifikovaně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx materiálů xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakotveno a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x tomto případě xxxxxxxxxx. Spis ve xxxx xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxx xxxxxxxx čl. 17 XXX x. 20/2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x zpracování xxxxxxxx xxxxx, které x ní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx osobního spisu xxx bude xxxx. xxxxx napadené xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxx §180 služebního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx sloužit xxxxxxx x jiné písemnosti xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x záznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.1.2009 xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěn xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxx 27.12.2008 xx xx zjevném xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Záznam x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2009, x xxxxxxx kamerového xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx konstatovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx tento nepřímo xxxxxxxx, xxxx xxx 12.2.2009 po xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx x CD x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: „X xxxx xxxx xxxxx nic, xx xxxx uvedl.“ Xxx xxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podkladům, ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxxx o odvolání, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývají xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 29.12.2008 x xxx 13.1.2009 xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxx. x) služebního xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ve věcech xxxxxxxxxx pod č. 65/2009 xx dne 17.3.2009 uznal xxxxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 27.12.2008 xxxxx 1:00 xxxxx xxxxx v Xxxxx 6, xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „XXXX“ x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žádost hlídky xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné x xxxxxx a xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx dne 12.1.2009 xxxxx 12:12 xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx z xxxx x Xxxxx 6, x McDonaldu x xxxxx Xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx vyšetření, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem x byl mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx č.j. XXXX-743-2/XX-2009-0012XX xx xxx 12.2.2009 vyplývá, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x době od 11:55 xx 12:30 xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xx xxxx k xxxx xxxxx a xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, xx xxxx xxx 30.12.2008 x 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a dnešního xxx jsem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x.x. ORII-743/ČJ-2009-0012KR. X xxxx dále xxxxx xxx, co xxxx xxxxx.“
Xxx 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx koncipientem Xxx. Xxxxx Skutkou o xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x 13:10 hodin x xxxxxxxx v 15:10 xxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.4.2009 s xxxxxxxxx xx dne 27.4.2009, xxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání toliko xxxxx - spáchání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2008 xxxxx xxx vůbec xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx jako přestupek xxxxxxxx xxxxxx. To, xx se xxxxxxx x xxxxx chyby x xxxxx x xxxxxxx a jiné xxxxxx nesprávnosti vyplývá xxx i x xxxxxxxxx nečinnosti služebního xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opravil. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxx pořídit xx xx xxxxx kopie. Xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svědkům, být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.5.2006, x.x. 7 Xx 104/2005-26.
Xxxxxxxxx prezident xxxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx tak, xx část xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx... a xxxxx mu xx xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx asistent“ x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx žádnou podstatnou xxxxxxxx vadou x xx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx ze dne 27.12.2008, pak žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx x příkrém rozporu x tvrzeními xxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxx xxxxx, že ve xxxxx xx pouze xxxxxx o xxxxxxxxx xx x uvedeným xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx s xxxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxx obhajobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který tyto xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx odvolateli bylo xxxxxxxx využít xxxxx xxxxx klást xxxxxx xxxxxxx. Současně žalobce xx xxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 22.1.2009 xxxxx, xx xxxx, xx xx k xxxx xxxx uvedl - xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx za jednání, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx na příslušníka xxxxxxxxx. Xx přihlédnutí x xxxxxxxxxx jednání, xx xxxxxxx spáchání, xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx, xx se žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xx xxxx případech x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx, xx xxxxxxxx xx xx, uznání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správní xxxxxx mu předcházející x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, jimiž xx xxxxx (ust. §75 odst. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. §75 xxxx. 1 s.ř.s.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xx xxxxx x tentýž den xx xxxxx xxxxxxx (13:10 xx 15:10 xxx.). Xx spisu xxx zaznamenám xxxxxx x nahlédnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Skutkou xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009 xxx bodem 8 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxx na xxxxx x procesních xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxxx xxxxx poskytnout x odmítl x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx koncipient xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostudování spisu xxxxxxxxx dne 20.4.2009, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx mu x rozporu x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx výpisu, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, vyjádřit v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx svědkům x znalcům.
Podle §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx záznamy, xxxxxxx xxxxxxxxx, znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, navrhovat xxxxxx x xxxxx xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx kromě xxxxxxxx svědků X., X. x H., X. (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx byli poučení xxx §55 x.x. x xxxxxxxx X. xxxx účastníka xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx (účasten xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx. (§12 xxxxxx x. 283/1991 Sb.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávního jednání xxxxxxx. Xx spisu xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx X části dvanácté xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Hlava XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kázeňském xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Vztah Xxxxx X a Xxxxx XX xx xxxxx obecné x xxxxxxxxx úpravy, xxx xxxxx, že nestanoví-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx pravidlo xxxxxx. Xxxxxxx ust. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx neuvádí xxxxxxxx, xx účastník má xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, soud xx xx xx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 LZPS) xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx za součást xxxxx xxxxx se xxx §186 odst. 2 xxxxxx. Absenci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. §186 odst. 2 xxxxxx ust. §172 xxxx. 1 xxxx. x) zákona xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxx.
Xxxxxxx zúčastnit xx xxxxxxxx svědka x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1, 3 xxxx. x) Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx adekvátní x náležitá příležitost, xxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxx proti xxxx x kladl mu xxxxxx, x to xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 1997 xx xxxx Xxx Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 51; xxxxxxx mutandis xxx rozsudek xx xxx 28. xxxxx 2006 ve xxxx Xxxxxxxx proti České xxxxxxxxx, xxxx 75-76).
Xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx neobsahuje „písemnosti, xxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxx umožněno využít xxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §174 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx, x klást xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx tak xxx zjevně xx xx, xx žalobce xxxxxx klást otázky xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „zúčastněných xxxx“ a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx policistů x xxxxxxxx A. xx xxx 27.1.2009.
Xxx xxx §180 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxx k zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx účastníka, svědků x xxxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, listiny, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxx. Soud xx toho xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx svými xxxxxx, lze xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx respektování xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (být xxxxxx xxxxxxxxx o datu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx jej, xxxxx otázky svědkům). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vysvětlení dle §61 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx xxx zahájení řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx přestupku), xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx dle §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §180 odst. 2 zákona, xxxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx x toho xxxxxx, xx takovýto xxxx xxxxxxxxx orgánu zakládá xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx deficity xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx. A., xxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2009 xxx proveden v xxxxx řízení x xxxx kázeňském přestupku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x rozhodnutí není xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx podklady xxxxxxx xxxxxx opírají xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řídil xxxxxxx dne 27.12.2008 x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxx 2, 5 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxx žalovaný prokázaný xxxxxxxx xxxxxx. X., xxxx dle záznamu x xxxxxx jednání xx dne 12.2.2009 xx. xxxxxx: „…xxxxxxx XX Xxxxxx řídil xxx xxxxxx M.S., xxxxx xxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx výše xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. A. xxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obhajobu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkaz opřít xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x tom, xx xxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xx obhajobu xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx tak xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx zakročujícících policistů (xxxxxx kamery xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 12.1.2009 xxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., X., xxxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxx xxxxxxx nebyl o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tedy xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výslechu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „X xxxx xxxx xxxxx nic, xx bych xxxxx.“ xx xxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdání xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx prohlášení xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podkladů nikoli x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zejména pokud xxxxxxx xxxxx poučen x souladu x xxxxxx na xxxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx nemohl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx svědkům. Xxxxxxxx xxxx správního řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx neprojevil.
Skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx x xxxxx provedené výslechy xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx, vada xxxxxxxxx xxxxxxxx výslechů xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx pro podstatné xxxx řízení spočívající x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přítomných xxxx xxx respektování xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx otázky svědkům.
Žalobce xxxxx nespecifikoval xxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x) odst. 1 §76 s.ř.s.) x je-li xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x řádně provedenými xxxxxxxx (xxxx. x) xxxx. 1 §76 x.x.x.). Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx žalobci, který xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, právo xx náhradu nákladů xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2.000,-Kč x x xxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx) xx 2.100,- Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 300,-Xx, xx vše x 21 % XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, který xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 22.2.2013
JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, v.r.
předsedkyně xxxxxx