Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx §186 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že účastník xx xxxxx klást xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xx xxxxx xxxxx klást xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxx §186 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx. Absenci kompletního xxxxx práv xxxxxxxxx x §186 xxxx. 2 oproti §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů nelze xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vyrozuměn x xxxx xxxxxxxx, výslechu xx účastnit x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1997, Xxx Xxxxxxxx a xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 21363/93, x. 21364/93, č. 21427/93 x č. 22056/93, Xxxxxxx 1997-XXX) x xx dne 28.2.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 51277/99).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx policejnímu xxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Tojnera x Xxx. Xxxx Kašpara xx xxxx xxxxxxx: X.X., xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem, xxxxxx Praha 2, Xxxxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30ti xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xx xxxx 7.808,-Xx x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, JUDr. Josefa Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.7.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx kázeňských x. 65/2009 ze xxx 17.3.2009, kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §189 odst. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „služební zákon“) x §2 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxx, xx část xxxxxx xxxxxxxxxx „xx spáchání xxxxxxxxx...“ bude nově xxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx xx na xxxxxxx §51 služebního xxxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx asistent“ x v dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x doplnění žaloby xxxxxx dne 10.8.2009 xxxxxx:
1) Xxxxxxx xxx 8.4.2009 xxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx x pořídit xxxxxx. Xxx 20.4.2009 xx xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxxx, xxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx nebylo xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx části xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o tomto xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx popírá, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kopií xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zakládá jen xx xxx, xx xx xxxxx žádné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx mu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx byl xxx xxxxxx učiněn xxxxx záznam xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxx, který koncipient xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx nemožné, xxx xxxxxxx xxx odmítavý xxxxxx žalovaného prokázal. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x právem xx řádnou xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx k přípravě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx s xxxxx xxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 xxxxx: „Xxxxx, co xxxx x xxxx xxxx uvedl“. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx využít práva xx xxxxxxx otázek xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když x xxxxxx takovéhoto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nenapravitelná xxxx xxx způsobila xxxxxxxxxxx vydání rozhodnutí. Xxxxxxx už xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx založených úředních xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 7 Xx 104/2005-26, xxx xxxxxxx: „Xx-xx xxxxx x xxxx xxxx vyslechnout svědky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx svědky xxxxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ke skutečnostem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
3) Xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisu.
Žalovaný xxxxxx zamítnutí xxxxxx.
1) Xxxxxxxxx koncipient xxx xx spisem seznámen xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxxx žalobce. Xxx xxxxxxx sám xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx materiálů tvořících xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx zakotveno a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxxxxxxxx xxxxxx je x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Spis xx xxxx xxxxxxx kázeňského xxxxxx není součástí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxx xxxxxxxx xx. 17 XXX x. 20/2007 x personální xxxxxxxx x x zpracování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxx bude xxxx. xxxxx napadené xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §180 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx důkazy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xxxxxxxxx o výslechu xxxxxx x záznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.1.2009 je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx žalobce xx xxx 27.12.2008 xx xx xxxxxxx nesouladu x xxxxxxxx záznamy xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 12.1.2009, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chování. Žalovaný xxx nucen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xxx tento nepřímo xxxxxxxx, xxxx xxx 12.2.2009 po poučení x xx prostudování xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XX x xxxxxxxxxx záznamy, xxxxx v záznamu x xxxxxx xxxxxxx: „X xxxx xxxx xxxxx nic, co xxxx xxxxx.“ Xxx xxxxxxxx své právo xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podkladům, xx xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx spisový xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 29.12.2008 x xxx 13.1.2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního města Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 65/2009 xx xxx 17.3.2009 uznal xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 27.12.2008 xxxxx 1:00 xxxxx xxxxx x Xxxxx 6, ul. Bělohorská xxxxxx z xxxxxx xxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx xx tramvajovém xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „STOP“ x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx projel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. povolenou rychlost. Xx xxxxxxxxx vozidla xx žádost xxxxxx xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx se podrobit xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx dne 12.1.2009 xxxxx 12:12 xxxxx xx xxx vážného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx x Praze 6, x McDonaldu x xxxxx Skuteckého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-743-2/XX-2009-0012XX xx dne 12.2.2009 vyplývá, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x době xx 11:55 xx 12:30 xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx spisového materiálu, xx xxxx k xxxx xxxxx a xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, že xxxx xxx 30.12.2008 x 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx x dnešního xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx spisový xxxxxxxx xxx č.j. XXXX-743/XX-2009-0012XX. X xxxx xxxx xxxxx nic, xx xxxx xxxxx.“
Xxx 20.4.2009 xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx o nahlédnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx podepsaném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x 13:10 xxxxx x skončeno x 15:10 hodin.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.4.2009 x xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jednání xx dne 27.12.2008 xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx přestupek xxxxxxxx xxxxxx. To, xx se nejedná x pouhé xxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx nesprávnosti vyplývá xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opravil. Xxxx xxxxx možná xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Zásadní procesní xxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxx, že xxxx dostatečně obsahově xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx spisu xxxxx. Xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx mu xxxxxx xxxx možnost klást xxxxxx svědkům, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16.5.2006, x.x. 7 Xx 104/2005-26.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „ze xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „ze spáchání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přestupku... a xxxxx xx xx xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxx“ x x dalším xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx podložené skutkovými xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxx 27.12.2008, pak xxxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby. K xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx je xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx x uvedeným xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zde xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kopií xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x tudíž xx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obhajobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 xxxxx, xx nemá, xx xx x xxxx xxxx uvedl - xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx na příslušníka xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx všem xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xx dvou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je oprávněné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx (ust. §75 odst. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ust. §75 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxx zástupci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx správního xxxxx, xxx xx x rozporu x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, že dne 20.4.2009 požádal xxxxxx xxxxxxxx žalobce o xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxx xx spisu xxxxxxx (13:10 xx 15:10 xxx.). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx záznam x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx podepsán. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 27.4.2009 pod xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx učinit xx xxxxx xxxx na xxxxx x procesních xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxxxxxx nepoukázal xxx xxx podepisování záznamu x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odmítl i xxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx, xxxx koncipient xxx xxxxxx o xxxxx poznámku xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx pokud zástupci xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 20.4.2009, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kopií. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxx důvodná.
Dále žalobce xxxxxx, xx mu x rozporu x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxx možnost xxxxx xxxxxx svědkům, x xxxxxx takovéhoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx výpisu, navrhovat xxxxxx a činit xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxx x oprávněných xxxxx, vyjádřit x xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x jiných xxxx, xxxxxxx a jiné xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxx, listiny, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a hájit xx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx svědků X., X. x H., X. (zasahujících xxxxxxxxx), xxxxx xxxx poučení xxx §55 s.ř. x xxxxxxxx X. xxxx účastníka xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. (§12 xxxxxx č. 283/1991 Sb.). Žalobce xxxxx xxxxxxxx žádného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx policistů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, že xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx někdy xxxxxxxxx.
Xxxxx X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Hlava XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx I a Xxxxx IV je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úpravy, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx obecné. Xxxxxxx xxx. §186 xxxx. 2 zákona xxxxxx §172 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx účastník xx xxxxx klást xxxxxxx xxxxxx, soud má xx xx, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 XXXX) xx nutné právo xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx. Absenci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ust. §186 xxxx. 2 xxxxxx ust. §172 xxxx. 1 xxxx. x) zákona nelze xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx svědkům otázky, xxx vyrozuměn x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu xx. 6 xxxx. 1, 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xx. 36 x xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx obviněnému xxxx xxx dána xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x kladl xx xxxxxx, a xx xxx v xxxxxxxx xxxx výpovědi, xxxx x pozdějším stadiu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze dne 23. dubna 1997 xx věci Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Nizozemsku, bod 51; mutatis mutandis xxx rozsudek xx xxx 28. xxxxx 2006 xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, body 75-76).
Žalovaný x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx využít xxxxx práva ve xxxxxx ust. §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx otázky xxxxxx“. Žalovaný xxx xxx zjevně xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx otázky xxxxxx, xxxxx takový xxxxxxx svědků xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx, že xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx záznamy „xxxxxxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakročujících xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. xx xxx 27.1.2009.
Xxx xxx §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx může xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, svědků x xxxxxx xxxx, xxxxxxx a jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, lze xxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx respektování xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (být xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výslechu x xxxxxxxx se xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vysvětlení xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx účelem xx zjištění skutečností xxx xxxxxxxx řízení x deliktním jednání (xxx xxxxxxxxx), xxxx xxx došlo k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §180 xxxx. 2 zákona, xxxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xx právě x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx. X., jehož xxxxxxx dne 27.1.2009 xxx xxxxxxxx x xxxxx řízení o xxxx kázeňském xxxxxxxxx, xxxxxx kázeňského xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx soud xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx x xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, o xxxx konkrétní podklady xxxxxxx xxxxxx opírají xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mít xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx dne 27.12.2008 x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x), f) xxx 2, 5 xxxxxx x. 200/1990 Sb., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nstržm. X., xxxx dle xxxxxxx x ústním jednání xx dne 12.2.2009 xx. sdělil: „…xxxxxxx XX Xxxxxx řídil xxx jménem M.S., xxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx litoval“. Xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxx. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx danou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxx, že xxxxxxx řídil xxxxxxx. Xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx dle §186 xxxx. 2 xxxxxx xxx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zakročujícících policistů (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.1.2009 xxxxx xxx xx svědeckých xxxxxxxx X., X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výslechu svědků xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx provedené „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „X věci xxxx xxxxx nic, xx bych xxxxx.“ xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdání xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx prohlášení lze xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce k xxxxxx xxxxxxxx nikoli x formě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výslechu xxxxxx x tudíž xx jich xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Procesní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zhojeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx provedené výslechy xxxxxxx xxxxxxx přítomných xxxx, xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 odst. 2 služebního zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. s. soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx výslechu jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx výslechu předem xxxxxxx x mohl xxxxx xxxxxx svědkům.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve spisu. Xxxxxxx je nutné xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx opřeno x xxxxx xxxxxxxxx podklady (xxxx. c) xxxx. 1 §76 x.x.x.) x je-li xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x) xxxx. 1 §76 x.x.x.). Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxx x. x. s. soud xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2.000,-Kč a x xxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem. Xxxx xxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloby) xx 2.100,- Xx x xxx paušální xxxxxxx xx 300,-Xx, xx vše s 21 % DPH.
Poučení: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 22.2.2013
XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx