Xxxxxx věta:
Jakkoli §186 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona neuvádí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx klást xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx) je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx otázky považovat xx xxxxxxx práva xxxxx se xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Absenci xxxxxxxxxxx xxxxx práv účastníků x §186 xxxx. 2 oproti §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vyrozuměn x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx účastnit x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 23.4.1997, Xxx Mechelen a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 21363/93, x. 21364/93, x. 21427/93 x x. 22056/93, Reports 1997-III) x ze dne 28.2.2006, Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 51277/99).
Xxx: Michal X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx trestu.
Městský xxxx x Xxxxx rozhodl x senátě složeném x předsedkyně JUDr. Xxx. Xxxxx Horčicové x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Tojnera a Xxx. Xxxx Xxxxxxx xx věci žalobce: X.X., zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem, xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: policejní prezident, xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta ze xxx 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xx ruší x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30ti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.808,-Xx x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.7.2009 xxxxxx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx věcech kázeňských x. 65/2009 xx xxx 17.3.2009, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §189 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (dále xxx „xxxxxxxx zákon“) x §2 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ bude nově xxxx „ze spáchání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx... a xxxxx xx xx xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx hodnosti asistent“ x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno.
Žalobce x doplnění žaloby xxxxxx dne 10.8.2009 xxxxxx:
1) Žalobce xxx 8.4.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o umožnění xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx 20.4.2009 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx kopie části xxxxx x byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by koncipientovi xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx žalobce právě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazuje xxxxxxxxx vyhotovení xxxxx xx xxxxx. Právní xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx mu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx spisu xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx záznam personalisty x xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxx nemožné, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázal. Xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx si xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x právem xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx znemožnění xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx mu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx něj x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx pouze omezil xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 xxxxx: „Xxxxx, co xxxx x xxxx xxxx xxxxx“. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx dána xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx takovéhoto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku o xxxxxxxxxx pomocí ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze x.x. 7 Xx 104/2005-26, xxx xxxxxxx: „Xx-xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nímž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx svědkům xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx měl xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xx skutečnostem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
3) Xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisu.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx materiálů tvořících xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ustanovením §202 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ve xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx osobního spisu xxxxxxxx xx. 17 XXX x. 20/2007 x personální evidenci x x zpracování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx např. xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
2) Xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §180 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx doklady x xxxx xxxxxxxxxx xxxx záznamy. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.1.2009 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěn stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce ze xxx 27.12.2008 xx xx xxxxxxx nesouladu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2009, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxxxxx chování. Žalovaný xxx nucen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxx 12.2.2009 xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, jehož xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx x CD x obrazovými xxxxxxx, xxxxx x záznamu x xxxxxx xxxxxxx: „X věci dále xxxxx nic, xx xxxx uvedl.“ Tím xxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xx před xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Žalovaný pak x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání, xx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 29.12.2008 x xxx 13.1.2009 xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx řízení §178 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x jeho jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx věcech xxxxxxxxxx pod x. 65/2009 ze xxx 17.3.2009 uznal xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 27.12.2008 xxxxx 1:00 xxxxx xxxxx x Praze 6, xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápisu „XXXX“ x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Křižovatku projel xx xxxxxxx světelný xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx rychlost. Xx zastavení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné x xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxx 12.1.2009 xxxxx 12:12 hodin xx xxx xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx x xxxx x Xxxxx 6, x XxXxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx vyšetření, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx č.j. XXXX-743-2/XX-2009-0012XX ze xxx 12.2.2009 xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x době xx 11:55 xx 12:30 xxxxx čas x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xx němž x xxxx xxxxx x xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, xx xxxx xxx 30.12.2008 x 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx o zahájení xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx x dnešního xxx jsem xx xxxxxxxxxxx spisový xxxxxxxx xxx x.x. XXXX-743/XX-2009-0012XX. X xxxx xxxx xxxxx xxx, co xxxx uvedl.“
Dne 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx podepsaném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxx započato x 13:10 xxxxx x skončeno x 15:10 hodin.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.4.2009 x xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xxx namítl, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - spáchání xxxxxxxxx. Xxxxx jednání xx xxx 27.12.2008 xxxxx xxx vůbec xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo. To, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxx xxx i z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx z xxxxxxx iniciativy xxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxx x opakování xxxxxxx. Xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx spatřuje x tom, xx xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xx xxxxx kopie. Xxxx xx v xxxxxxx s ustanovením §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx výpovědi svědků. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.5.2006, x.x. 7 Xx 104/2005-26.
Policejní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx část xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přestupku... x xxxxx xx xx xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx hodnosti asistent“ x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdokumentovány. Xxxxx jde o xxxxxxx xx dne 27.12.2008, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx tak xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x tvrzeními svědků x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že ve xxxxx xx xxxxx xxxxxx x seznámení xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx jakékoliv xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kopií xx úhradu nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xx s námitkou x xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ztotožnit. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx klást xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.1.2009 xxxxx, xx nemá, xx xx k xxxx xxxx uvedl - xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x x neposlední xxxx i xxxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxxx jednání dopustil xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx žalovaný xx xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx xx xxxxx (xxx. §75 xxxx. 2 x.x.x.), vycházeje xxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxx. §75 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, že xxxx právnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxx kopie správního xxxxx, xxx xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce o xxxxxxxxxx xx xxxxx x tentýž den xx spisu xxxxxxx (13:10 xx 15:10 xxx.). Do spisu xxx xxxxxxxxxx záznam x nahlédnutí xx xxxxx xxxxxxx koncipientem Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx podepsán. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 27.4.2009 xxx xxxxx 8 poukazuje na xxxxxxxxx učinit si xxxxx jako xx xxxxx z procesních xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx stupně, soudu xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kopie poskytnout x xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, mohl koncipient xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx podepisoval. Xxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 20.4.2009, xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kopií. X xxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx žalobce xxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx takovéhoto úkonu xxxxxxxxx orgánu nebyl xxxxxxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx řízení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x hájení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx svědkům x xxxxxxx.
Xxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx může xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxx účastníka, xxxxxx x jiných osob, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, potvrzení, xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx děje.
Podle §186 xxxx. 2 služebního xxxxxx musí být xxxxxxxxxxxxx xxxx uložením xxxxxxxxxx trestu dána xxxxxxx vyjádřit xx x věci, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx.
Xx správního spisu xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx svědků X., X. a X., X. (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx byli poučení xxx §55 s.ř. x xxxxxxxx A. xxxx účastníka xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx. (§12 zákona x. 283/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx kterém xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx policistů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx by xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx někdy vyrozuměn.
Hlava X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Hlava XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o kázeňském xxxxxxxxx x o xxxxxxx, které xx xxxxx přestupku. Xxxxx Xxxxx X x Xxxxx IV xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx, xx nestanoví-li xxxxxxxxx úprava xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx. §186 xxxx. 2 zákona xxxxxx §172 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxx výslovně, xx xxxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx se xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xx. 36 LZPS) xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hájit xx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx. Absenci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxx. §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva účastníka xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se i xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx otázky xx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xx smyslu čl. 6 xxxx. 1, 3 písm. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x náležitá xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x kladl mu xxxxxx, x to xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 23. xxxxx 1997 xx věci Van Xxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxxxx, bod 51; mutatis xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 28. února 2006 ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, body 75-76).
Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx neobsahuje „xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxx xxx. §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx otázky xxxxxx“. Xxxxxxxx tak xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť takový xxxxxxx svědků proveden xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „zúčastněných xxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědí X. xx dne 27.1.2009.
Xxx xxx §180 xxxx. 2 služebního xxxxxx xx důkazem xx xxx, xx může xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxx výpovědi a xxxxxxxxx účastníka, svědků x jiných xxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx záznamy, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, potvrzení, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x pořízená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Soud xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxx respektování xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx, xxxxx otázky svědkům). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dle §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., jehož účelem xx zjištění xxxxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx x deliktním xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxx xxx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx za protiprávní xxxxxxx. Záznam x xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §180 xxxx. 2 zákona, xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zde xxxxxx. A., jehož xxxxxxx xxx 27.1.2009 xxx xxxxxxxx v xxxxx řízení x xxxx kázeňském xxxxxxxxx, xxxxxx kázeňského přestupku xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx konkrétní podklady xxxxxxx xxxxxx opírají xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xx, xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 27.12.2008 x xxx naplnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x), f) bod 2, 5 zákona x. 200/1990 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X., xxxx dle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2009 xx. xxxxxx: „…vozidlo XX Passat xxxxx xxx xxxxxx X.X., xxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx xx obhajobu xxx danou xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx opřít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xx obhajobu xxx §186 odst. 2 xxxxxx xxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx policistů (xxxxxx kamery xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 12.1.2009 xxxxx xxx xx svědeckých xxxxxxxx H., V., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxxxxx a tedy xxx účasten.
Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx byl xxxxxxx v rámci xxxxx xx obhajobu xxx §186 odst. 2 zákona xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádná objektivní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx „X věci xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxx.“ xx bez právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdání xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podkladů nikoli x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výslechu xxxxxx x xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zhojeny xxxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxx xxxxx xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxx §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx řízení spočívající x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obhajobu xxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přítomných xxxx xxx respektování práva xxxxxxx xx obhajobu, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a mohl xxxxx xxxxxx svědkům.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx skutkový stav, xxxxx vzal správní xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxx ve xxxxx. Xxxxxxx xx nutné xxxxxxx, xx-xx skutkové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx provedené xxxxxxxx (xxxx. x) xxxx. 1 §76 x.x.x.) x je-li xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (písm. b) xxxx. 1 §76 x.x.x.). Xxxxxxx xxx x xxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 xxxx xxxx s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, jež spočívají x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2.000,-Kč x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx tvořeny jednak xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloby) xx 2.100,- Xx x dvě xxxxxxxx xxxxxxx xx 300,-Xx, xx xxx x 21 % XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxxx týdnů ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx xxxxx pouze x důvodů xxxxxxxxx x §103 odst. 1 s. x. x. a kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x kasační stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx xx xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 22.2.2013
XXXx. Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx