Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx §186 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx procesu (čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) xx xxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxx se xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práv účastníků x §186 xxxx. 2 xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů nelze xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx otázky.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1997, Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 21363/93, x. 21364/93, č. 21427/93 x x. 22056/93, Xxxxxxx 1997-XXX) x xx dne 28.2.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 51277/99).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu.
Městský soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx: X.X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem, xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: policejní xxxxxxxxx, xxxxxx Praha 7, Xxxxxxxxxx 27, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX,
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xx ruší x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx 30ti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.808,-Xx a xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dne 30.7.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 65/2009 xx xxx 17.3.2009, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §189 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx uznán vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx část xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx xx xx xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 10.8.2009 xxxxxx:
1) Žalobce dne 8.4.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx 20.4.2009 xx xxxxxxxx advokátní koncipient, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nahlížet do xxxxx, xxx xxxxxx xx umožněno si xxxxxxx kopie xxxxx xxxxx a byl xxxxxxxx xxxx požadavek xxxxxx o tomto xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx koncipientovi xxxx vyhotovení kopií xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zakládá xxx xx tom, že xx xxxxx žádné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kopií není. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx takto xxxxx předpis xxxxxxxx. Xx xxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxx nemožné, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxx x odvolání xxxxxxxx po xxxxx xx nahlédnutí do xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx si kopie xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx znemožnění xxxxx k přípravě xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx klást otázky xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně, xxxx xx pouze xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx záznamu x xxxxxx jednání xx xxx 22.1.2009 xxxxx: „Nemám, xx xxxx k xxxx xxxx xxxxx“. Xx xxxx nevysvětluje, proč xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otázek xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx takovéhoto xxxxx xxx nebyl xxxxxxxxx. Xxxx nenapravitelná xxxx pak způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku x xxxxxxxxxx pomocí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 7 Ca 104/2005-26, xxx xxxxxxx: „Xx-xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx svědky, xxxxxx xxxxxxxxxx spočívat xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxx příslušné xxxxxx ve věci xxxxxxxxxx poměru, aby xxxxx svědkům xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
3) Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve spisu.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx schopen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxx xxxxxxx xxx uvádí, xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvořících xxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Spis ve xxxx xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 17 XXX x. 20/2007 x personální evidenci x x zpracování xxxxxxxx xxxxx, které x xx souvisejí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx. xxxxx napadené xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravuje §180 služebního xxxxxx x jako xxxxxx xxxxx xxxxxxx doklady x xxxx xxxxxxxxxx xxxx záznamy. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.1.2009 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2008 je xx zjevném xxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamy xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2009, i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzují žalobcovo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nucen konstatovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx tento xxxxxxx xxxxxxxx, když xxx 12.2.2009 po xxxxxxx x xx prostudování xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: „X xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxx.“ Tím xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx spisový xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 29.12.2008 x xxx 13.1.2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxx. x) služebního xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 65/2009 xx xxx 17.3.2009 uznal xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxx 27.12.2008 xxxxx 1:00 hodin xxxxx x Praze 6, ul. Bělohorská xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x zastavení xxxxxxxxxxx xxxxxx „XXXX“ x xxxx hlídkou xxxxxxx. Křižovatku projel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. povolenou xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx vozidla xx xxxxxx hlídky xxxxxxxxxxx doklady potřebné x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxx 12.1.2009 xxxxx 12:12 xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx bezprostředně po xxxxxxxxxx x xxxx x Praze 6, x XxXxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-743-2/XX-2009-0012XX xx xxx 12.2.2009 vyplývá, xx xxxxxxx xxx poskytnut x xxxx xx 11:55 do 12:30 xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xx xxxx x xxxx uvedl a xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, xx xxxx xxx 30.12.2008 x 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x.x. XXXX-743/XX-2009-0012XX. X věci dále xxxxx xxx, co xxxx uvedl.“
Dne 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx o nahlédnutí xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxx xx uvedeno, xx xxxx xxxxxxxx x 13:10 hodin x skončeno x 15:10 xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx 7.4.2009 s xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, kdy xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2008 xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo. To, xx xx xxxxxxx x pouhé xxxxx x psaní x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx i x xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto možná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xx spisu xxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. a) služebního xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.5.2006, x.x. 7 Xx 104/2005-26.
Xxxxxxxxx prezident xxxxxxxxxxx xx dne 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx část výroku xxxxxxxxxx „ze xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx nově xxxx „ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx xx xx xxxxxxx §51 služebního xxxxxx byl uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxx“ x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxx 27.12.2008, xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx tak xxxx x příkrém rozporu x tvrzeními xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx ve xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, bez jakékoliv xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxx xxxxxx fotoaparátu x xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx odvolateli bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx o xxxxxx jednání xx xxx 22.1.2009 xxxxx, xx nemá, xx xx k xxxx xxxx xxxxx - xxxxx žalovaný má xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx volbou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odnětí xxxxxxxx hodnosti xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx x rozporu s xxxxxxxxx xx příslušníka xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx okolnostem x x neposlední xxxx x xxxxxxxxxxx, xx se žalobce xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx oprávněné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx případě adekvátní.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx (ust. §75 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. §75 xxxx. 1 s.ř.s.) x posoudil xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítá, xx xxxx právnímu zástupci xxxx odepřeno si xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x rozporu x xxxxxx na řádnou xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxx xx spisu xxxxxxx (13:10 xx 15:10 xxx.). Do xxxxx xxx zaznamenám záznam x xxxxxxxxxx xx xxxxx právním koncipientem Xxx. Xxxxx Skutkou xxx výhrad xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 27.4.2009 pod bodem 8 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx služební funkcionář xxxxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kopie poskytnout x odmítl i xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx poznámku xx xxxxxx o nahlížení, xxxxxxxx jej podepisoval. Xxxxxxx k tomu, xx xxxxx zástupci xxxxxxx nestačilo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 20.4.2009, xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxx xxxx xxxxxx důvodná.
Dále xxxxxxx xxxxxx, xx mu x rozporu x xxxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx spisu x xxxxxxxxx si z xxx xxxxxx, navrhovat xxxxxx x činit xxxx návrhy xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx poskytnutí informací x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx a oprávněných xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx své stanovisko, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x znalcům.
Podle §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je důkazem xxx, xx xxxx xxxxxxx k zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x jiných xxxx, xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x ohledání x pořízená dokumentace xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x hájit xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx svědků X., X. x X., X. (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx byli xxxxxxx xxx §55 x.x. x xxxxxxxx A. xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obou xxxxxxxxx) xxxxxxxxx výslechy xxxx formou podání xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. (§12 xxxxxx č. 283/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxx přítomen žádného xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx o výslechu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx X xxxxx dvanácté xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Hlava XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx X x Xxxxx XX xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úpravy, kdy xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx úprava jinak, xxxxx pravidlo xxxxxx. Xxxxxxx xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx §172 odst. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, soud má xx to, že x souladu xx xxxxxxx spravedlivého procesu (xx. 36 LZPS) xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za součást xxxxx xxxxx xx xxx §186 xxxx. 2 zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ust. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxx. §172 xxxx. 1 xxxx. x) zákona xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx i xxxxxxxx.
Xxxxxxx zúčastnit xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1, 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxxxxx x xx. 36 a xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dána adekvátní x xxxxxxxx příležitost, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xxxx výpovědi, xxxx x pozdějším xxxxxx (xxxx. rozsudek Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 23. xxxxx 1997 xx věci Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 51; mutatis mutandis xxx xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxx 2006 xx xxxx Xxxxxxxx proti České xxxxxxxxx, body 75-76).
Xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx neobsahuje „xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx umožněno xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxx zjevně za xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx svědků proveden xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx, xx skutkový xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamy „xxxxxxxxxxxx xxxx“ a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx A. xx xxx 27.1.2009.
Xxx xxx §180 xxxx. 2 služebního zákona xx důkazem je xxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje. Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě tvrzení xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx učinit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výslechu x xxxxxxxx xx jej, xxxxx otázky xxxxxxx). Xxxx xxxxx obcházet xxxxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxx dle §61 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxx řízení x deliktním jednání (xxx xxxxxxxxx), tedy xxx došlo k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Záznam o xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxx skutkové okolnosti x xx právě x xxxx důvodu, xx takovýto úkon xxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx. X., jehož xxxxxxx xxx 27.1.2009 xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx přestupku, xxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx konkrétní podklady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxx za xx, xx xxxxxxxxxx, xx žalobce řídil xxxxxxx xxx 27.12.2008 x xxx naplnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxx 2, 5 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxx žalovaný prokázaný xxxxxxxx nstržm. X., xxxx xxx záznamu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2009 xx. sdělil: „…vozidlo XX Passat xxxxx xxx xxxxxx M.S., xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx výše xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X. xxxxx proveden formou xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx danou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx vadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxx řízení - xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xx obhajobu dle §186 xxxx. 2 xxxxxx xxx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx zakročujícících xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxx), nemohl xxxxxxxx opřít xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.1.2009 xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., X., xxxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tedy xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x vadně provedené „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx byl xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 odst. 2 zákona vyrozuměn x jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxxxxx. Prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „X xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxx.“ xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdání xx xxxxx xx obhajobu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Procesní xxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neprojevil.
Skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx provedené výslechy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x porušení práva xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 odst. 2 služebního zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx respektování xxxxx xxxxxxx na obhajobu, xxx xxx x xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxxx x mohl xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisu. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxx opřeno x xxxxx xxxxxxxxx podklady (xxxx. x) odst. 1 §76 s.ř.s.) x xx-xx skutkové xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx provedenými xxxxxxxx (xxxx. x) xxxx. 1 §76 x.x.x.). Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx věci xxxx xxxxxx, právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxx spočívají x xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx 2.000,-Xx x x nákladech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zastoupením xxxxxxx advokátem. Tyto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloby) xx 2.100,- Kč x xxx xxxxxxxx xxxxxxx po 300,-Kč, xx xxx x 21 % DPH.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní den. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 22.2.2013
XXXx. Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx