Právní věta:
Jakkoli §186 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx §174 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že účastník xx xxxxx klást xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xx xxxxx xxxxx klást xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníků x §186 odst. 2 xxxxxx §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx práva účastníka xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx účastnit x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1997, Xxx Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 21363/93, x. 21364/93, č. 21427/93 x x. 22056/93, Xxxxxxx 1997-III) x ze xxx 28.2.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 51277/99).
Xxx: Michal X. xxxxx policejnímu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Viery Horčicové x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Tojnera x Xxx. Xxxx Kašpara xx xxxx žalobce: X.X., xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: policejní xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xx ruší x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx 30ti xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx výši 7.808,-Xx a xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.7.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxxx kázeňských x. 65/2009 xx xxx 17.3.2009, kterým xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §189 odst. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx zákon“) x §2 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích tak, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx spáchání xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přestupku... x xxxxx xx na xxxxxxx §51 služebního xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx asistent“ x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno.
Žalobce x doplnění žaloby xxxxxx xxx 10.8.2009 xxxxxx:
1) Xxxxxxx xxx 8.4.2009 požádal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x umožnění xxxxxxxxxx xx spisu x xxxxxxx xxxxxx. Xxx 20.4.2009 se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nahlížet xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx koncipientovi xxxx vyhotovení kopií xxxxxx xxxxxxxxxx, argumentaci xxxx xxxxxxx xxx xx xxx, že xx spise žádné xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Právní xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xx takto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx spisu byl xxx patrně xxxxxx xxxxx záznam personalisty x xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx nemožné, xxx xxxxxxx pro odmítavý xxxxxx žalovaného prokázal. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx nahlédnutí xx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xx kopie xxxxx je v xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx obhajobu, xxxxxxxxx, xx znemožnění xxxxx x přípravě xxxxxxxx xxxx porušením xxxxx Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného práva.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. a) služebního xxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx s xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx záznamu x ústním jednání xx dne 22.1.2009 xxxxx: „Xxxxx, xx xxxx k xxxx xxxx xxxxx“. To xxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při protokolaci xxxxxx xxxxxxxx, když x xxxxxx takovéhoto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydání rozhodnutí. Xxxxxxx už xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pomocí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze č.j. 7 Xx 104/2005-26, xxx xxxxxxx: „Xx-xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx spočívat xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx nutné xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx poměru, aby xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx otázky, a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx možnost vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tito svědci xxxxxxx“.
3) Skutkový stav, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx schopen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx uvádí, xxxxx na xxxxxxxx xxxxx materiálů tvořících xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakotveno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxxxxxxxx zákona je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxxx spisu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 17 XXX x. 20/2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx souvisejí. Xxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře upravuje §180 služebního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx o výslechu xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.1.2009 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěn stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2008 xx xx xxxxxxx nesouladu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Záznam o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 12.1.2009, i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx nucen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xxx tento xxxxxxx xxxxxxxx, když xxx 12.2.2009 po xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx x XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x záznamu x ústním jednání: „X xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se před xxxxxxx rozhodnutí k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jejich zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx potřebné pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx seznámen.
Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti:
Dne 29.12.2008 x xxx 13.1.2009 xxxx xxxxxxx oznámeno xxxxxxxx xxxxxx §178 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 65/2009 xx xxx 17.3.2009 uznal xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 27.12.2008 xxxxx 1:00 xxxxx xxxxx x Xxxxx 6, ul. Xxxxxxxxxx xxxxxx z centra xxx xxxxxx motorové xxxxxxx po tramvajovém xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Policie XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápisu „XXXX“ x před xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx projel xx červený světelný xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx překračoval xxx. xxxxxxxxx rychlost. Xx zastavení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx alkoholem. Xxxx, xx xxx 12.1.2009 xxxxx 12:12 hodin xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vozu x Xxxxx 6, x XxXxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-743-2/XX-2009-0012XX xx dne 12.2.2009 vyplývá, že xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxx xx 11:55 xx 12:30 xxxxx čas x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, že xxxx xxx 30.12.2008 x 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jsem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx č.j. XXXX-743/XX-2009-0012XX. X xxxx xxxx xxxxx xxx, co xxxx uvedl.“
Dne 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Skutkou x xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx x 13:10 xxxxx x skončeno x 15:10 hodin.
Proti rozhodnutí xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání xxx 7.4.2009 x xxxxxxxxx xx dne 27.4.2009, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání toliko xxxxx - spáchání xxxxxxxxx. Popis xxxxxxx xx xxx 27.12.2008 xxxxx něj xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo. Xx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá xxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxx, že xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xx xxxxx kopie. Xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svědkům, xxx xxxxxxxx výpovědi svědků. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.5.2006, č.j. 7 Xx 104/2005-26.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx část výroku xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx přestupku... a xxxxx xx xx xxxxxxx §51 služebního xxxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxx“ x x dalším xxxxxxxx rozhodnutí potvrdil. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Oba skutky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx ze xxx 27.12.2008, xxx žalobce x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx měnil xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x tvrzeními xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx pouze charakter xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx fotoaparátu x xxxxxx a xxxxx xx s xxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže ztotožnit. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Předložený xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně žalobce xx xxxxxxx o xxxxxx jednání xx xxx 22.1.2009 xxxxx, xx xxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx. Taktéž xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx má znaky xxxxxxxxx a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx, xx xxxxxxx spáchání, xx xxxx xxxxxxxxxx x v neposlední xxxx i xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxxxxxx xx sobě, xx xxxxxxxx xx xx, xxxxxx žalobce xxxxxx je xxxxxxxxx x uložený xxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx předcházející x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx (xxx. §75 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. §75 xxxx. 1 s.ř.s.) x posoudil xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právnímu zástupci xxxx odepřeno xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že dne 20.4.2009 požádal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spisu x xxxxxx den xx xxxxx xxxxxxx (13:10 xx 15:10 xxx.). Xx spisu xxx xxxxxxxxxx záznam x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx koncipientem Xxx. Xxxxx Skutkou xxx výhrad xxxxxxxx. Xxxxxxx sice v xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009 xxx bodem 8 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxx x procesních xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxxx xx tuto xxxxxxxxxx nepoukázal xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx služební funkcionář xxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, mohl koncipient xxx xxxxxx o xxxxx poznámku na xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostudování xxxxx xxxxxxxxx dne 20.4.2009, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx mu x rozporu x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx možnost xxxxx xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx takovéhoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx spisu x xxxxxxxxx xx z xxx výpisu, navrhovat xxxxxx x xxxxx xxxx návrhy po xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx informací x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx §180 xxxx. 2 služebního xxxxxx xx xxxxxxx xxx, co xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka, svědků x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nebo záznamy, xxxxxxx vyšetření, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxx x pořízená dokumentace xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx vyjádřit se x věci, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx kromě xxxxxxxx xxxxxx X., X. x X., X. (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx §55 x.x. x xxxxxxxx X. xxxx účastníka xxxxxx x xxxx kázeňském xxxxxxxxx (účasten xxxxxxx xxxxxxx x obou xxxxxxxxx) probíhaly výslechy xxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. (§12 xxxxxx x. 283/1991 Xx.). Žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxx kterém bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx spisu xxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx někdy xxxxxxxxx.
Xxxxx X xxxxx dvanácté xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Hlava XX zákona xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přestupku. Xxxxx Xxxxx X a Xxxxx IV xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx, xx nestanoví-li xxxxxxxxx úprava xxxxx, xxxxx pravidlo obecné. Xxxxxxx xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx účastník xx xxxxx klást xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx se xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xx. 36 XXXX) xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hájit se xxx §186 xxxx. 2 zákona. Absenci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxx. §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx nelze xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyrozuměn x xxxx výslechu a xxxxxxxx xx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědka x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1, 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zakotveno x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti sobě x xxxxx mu xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze dne 23. xxxxx 1997 xx xxxx Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Nizozemsku, bod 51; xxxxxxx mutandis xxx xxxxxxxx xx xxx 28. února 2006 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx 75-76).
Xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx ust. §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x klást xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxx zjevně xx xx, že xxxxxxx xxxxxx klást xxxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx, xx skutkový xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamy „zúčastněných xxxx“ a rozporem xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. xx xxx 27.1.2009.
Xxx xxx §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyjádření, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x pořízená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje. Soud xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxx respektování xxxxx účastníka xx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx jej, xxxxx xxxxxx svědkům). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx přestupku), tedy xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx. xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §180 xxxx. 2 zákona, kterým xxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x provedení podání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zde xxxxxx. X., xxxxx xxxxxxx dne 27.1.2009 xxx xxxxxxxx x xxxxx řízení o xxxx kázeňském xxxxxxxxx, xxxxxx kázeňského přestupku xxxxxxx.
Xxxxxx-xx soud xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů x xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, x xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opírají xxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 27.12.2008 x tím naplnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x), x) bod 2, 5 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxx xxxxxxxx prokázaný xxxxxxxx xxxxxx. A., xxxx xxx záznamu x ústním xxxxxxx xx xxx 12.2.2009 xx. xxxxxx: „…xxxxxxx XX Passat xxxxx xxx xxxxxx X.X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. A. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx popření práva xxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxx procesní xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx opřít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xx obhajobu dle §186 odst. 2 xxxxxx xxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx opřít xxx xxxxxxxx zjištění o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.1.2009 xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., X., xxxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tedy xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opírají x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „X xxxx xxxx nemám xxx, xx xxxx uvedl.“ xx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx na obhajobu. Xxxxxxxx prohlášení xxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nikoli x formě xxxxxx xxxxxxxx, zejména pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tudíž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x klást xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx výslechy xxxxxxx žalobce přítomných xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslechů xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. xxxxxx xxx podstatné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení práva xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxxxx věc žalovanému x dalšímu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxxxxx přítomných xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx svědkům.
Žalobce xxxxx nespecifikoval žalobní xxx x xxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx ve xxxxx. Xxxxxxx xx nutné xxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx podklady (xxxx. x) xxxx. 1 §76 s.ř.s.) x je-li xxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x) xxxx. 1 §76 x.x.x.). Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxx x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx věci xxxx úspěch, právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, jež spočívají x zaplaceném soudním xxxxxxxx 2.000,-Xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxx tvořeny xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepsání žaloby) xx 2.100,- Kč x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 300,-Xx, xx xxx x 21 % DPH.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Praze xxx 22.2.2013
JUDr. Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx, v.r.
předsedkyně xxxxxx