Právní xxxx:
Xxxxxxx §186 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxx §174 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx klást xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx) xx xxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §186 xxxx. 2 xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx účastnit x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 23.4.1997, Xxx Xxxxxxxx a xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 21363/93, x. 21364/93, x. 21427/93 a x. 22056/93, Xxxxxxx 1997-XXX) x xx xxx 28.2.2006, Krasniki proti Xxxxx republice (stížnost x. 51277/99).
Xxx: Michal X. proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu.
Městský soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx: X.X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Vostrejšem, xxxxxxxxx, xxxxxx Praha 2, Xxxxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx prezident, xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX,
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, x.x. PPR-9964-9/ČJ-2009-99KP, xx ruší x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30xx dnů xx právní moci xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 7.808,-Xx a to x xxxxx advokáta xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dne 30.7.2009 xxxxxx přezkoumání shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 65/2009 xx xxx 17.3.2009, xxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §189 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx část xxxxxx xxxxxxxxxx „ze xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ bude xxxx xxxx „ze spáchání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx xx na xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x v dalším xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 10.8.2009 xxxxxx:
1) Xxxxxxx xxx 8.4.2009 požádal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu x xxxxxxx xxxxxx. Xxx 20.4.2009 se xxxxxxxx xxxxxxxxx koncipient, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nahlížet do xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx části xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení kopií xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx takto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx spisu byl xxx patrně xxxxxx xxxxx záznam personalisty x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx koncipient xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x odvolání xxxxxxxx po týdnu xx nahlédnutí do xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx si kopie xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x přípravě xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx i porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
2) Xxxxxxx porušení práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx s xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xx xxxxx omezil xx konstatování, xx xxxxxxx xx záznamu x ústním xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 xxxxx: „Nemám, xx xxxx k věci xxxx xxxxx“. To xxxx nevysvětluje, proč xx nebyla dána xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí, xxxx x konání xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx už ve xxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č.j. 7 Ca 104/2005-26, xxx xxxxxxx: „Xx-xx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamech, ale xx nutné svědky xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xx vedené xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poměru, aby xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx ke skutečnostem, xxxxx tito xxxxxx xxxxxxx“.
3) Skutkový stav, xxxxx xxxx správní xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx spisem seznámen xxxxxxxxxx tak, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxx materiálů xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxxxxxxxx zákona xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 17 XXX č. 20/2007 x xxxxxxxxxx evidenci x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx x xx souvisejí. Xxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravuje §180 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx důkazy xxxxx sloužit doklady x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx systému xx xxx 12.1.2009 je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěn stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.12.2008 xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Záznam o xxxxxxxxxx skutečnostech ze xxx 12.1.2009, i xxxxxxx kamerového systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chování. Xxxxxxxx xxx xxxxx konstatovat xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx 12.2.2009 po xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i CD x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: „X věci xxxx xxxxx nic, co xxxx xxxxx.“ Tím xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí k xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx x xxxxxx o xxxxxxxx nedoplnil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxxx x odvolání, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx seznámen.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 29.12.2008 x xxx 13.1.2009 xxxx žalobci oznámeno xxxxxxxx řízení §178 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 65/2009 xx dne 17.3.2009 uznal žalobce xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxx 27.12.2008 xxxxx 1:00 hodin xxxxx x Xxxxx 6, ul. Bělohorská xxxxxx x xxxxxx xxx osobní motorové xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx autohlídky Xxxxxxx XX x zastavení xxxxxxxxxxx xxxxxx „STOP“ x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx projel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx pronásledování xxxxxxxxxxx xxx. povolenou rychlost. Xx zastavení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx x řízení a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx dne 12.1.2009 xxxxx 12:12 xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx z xxxx x Praze 6, x XxXxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-743-2/XX-2009-0012XX xx dne 12.2.2009 xxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxx od 11:55 do 12:30 xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xx xxxx k xxxx uvedl x xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, že xxxx xxx 30.12.2008 x 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x jednání, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx x dnešního xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx spisový xxxxxxxx xxx č.j. XXXX-743/XX-2009-0012XX. X xxxx xxxx xxxxx xxx, co xxxx uvedl.“
Dne 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Skutkou x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x 13:10 hodin x xxxxxxxx v 15:10 hodin.
Proti rozhodnutí xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.4.2009 x xxxxxxxxx xx dne 27.4.2009, xxx namítl, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx části xxxxxxxx dvě různá xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx dne 27.12.2008 xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přestupcích, xxxx xxxx přestupek xxxxxxxx nebylo. Xx, xx se xxxxxxx x pouhé xxxxx x xxxxx x xxxxxxx x jiné xxxxxx nesprávnosti vyplývá xxx i z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť by xxxxx tyto x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx. Xxxx xxxxx možná xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Zásadní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spatřuje x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx mu nebyla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 16.5.2006, č.j. 7 Xx 104/2005-26.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, x.x. PPR-9964-9/ČJ-2009-99KP, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx nově xxxx „xx spáchání xxxxxxx, xxxxx má xxxxx přestupku... x xxxxx mu xx xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x v dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx podstatnou xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxx skutky xxxx xxxxxxxxxx zdokumentovány. Xxxxx jde o xxxxxxx xx dne 27.12.2008, xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx tak xxxx x příkrém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx námitkám žalobce xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x seznámení xx x uvedeným xxxxxx, bez jakékoliv xxxxxxx, není xxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pak je xxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Předložený xxxxxxx materiál neobsahuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx využít xxxxx xxxxx xxxxx otázky xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 xxxxx, xx nemá, xx xx k xxxx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxxx. Taktéž xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxx volbou služebního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání, xx xxxxxxx spáchání, xx všem okolnostem x x neposlední xxxx x skutečnosti, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx, xx žalovaný xx xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x uložený xxxxxxxx xxxxx je x xxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx xx xxxxx (xxx. §75 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxx. §75 xxxx. 1 s.ř.s.) x xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odepřeno si xxxxxxx xxxxx správního xxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxx, že xxx 20.4.2009 požádal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx do spisu x xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx (13:10 až 15:10 xxx.). Xx xxxxx xxx zaznamenám xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx právním xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 27.4.2009 xxx xxxxx 8 xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jako na xxxxx x procesních xxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx xxxxxx, soudu xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nahlížení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytnout x odmítl x xxxxxxx záznamu o xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx poznámku xx xxxxxx o nahlížení, xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k tomu, xx pokud zástupci xxxxxxx nestačilo x xxxxxxxxxx prostudování xxxxx xxxxxxxxx xxx 20.4.2009, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kopií. X xxxx části není xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxx nahlížet xx xxxxx a xxxxxxxxx si z xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx, xx poskytnutí informací x xxxxxx potřebných x xxxxxx svých xxxx x oprávněných xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x znalcům.
Podle §180 xxxx. 2 služebního xxxxxx xx důkazem xxx, xx xxxx xxxxxxx k zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka, svědků x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x pořízená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxxxxxx xxxx uložením xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx.
Xx správního xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx svědků K., X. x X., X. (zasahujících xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx §55 x.x. x xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obou xxxxxxxxx) xxxxxxxxx výslechy xxxx formou podání xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Sb. (§12 xxxxxx č. 283/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxx přítomen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx, že by xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx někdy xxxxxxxxx.
Xxxxx X xxxxx dvanácté xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Hlava XX zákona xxxxxxxx xxxxxx x kázeňském xxxxxxxxx a o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Vztah Xxxxx I a Xxxxx XX je xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx jinak, xxxxx pravidlo xxxxxx. Xxxxxxx xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx §172 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxx klást xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx to, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xx. 36 LZPS) xx nutné právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx §186 xxxx. 2 zákona. Absenci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxx. §172 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxx.
Xxxxxxx zúčastnit se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx součástí xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1, 3 xxxx. d) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx zakotveno v xx. 36 x xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx adekvátní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sobě x xxxxx mu xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x pozdějším xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 23. dubna 1997 xx xxxx Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 51; xxxxxxx mutandis xxx rozsudek xx xxx 28. xxxxx 2006 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, body 75-76).
Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxx xxx. §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x klást xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx tak xxx xxxxxx xx xx, xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx záznamy „xxxxxxxxxxxx xxxx“ x rozporem xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx zakročujících policistů x výpovědí A. xx xxx 27.1.2009.
Dle xxx §180 xxxx. 2 služebního xxxxxx xx důkazem je xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx účastníka, xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx záznamy, xxxxxxx vyjádření, znalecké xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx o ohledání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě tvrzení xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx učinit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich svědeckých xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx o datu xxxxxxxxx výslechu a xxxxxxxx se xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx obcházet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dle §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx účelem xx xxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxx xxxxxx x deliktním xxxxxxx (xxx přestupku), xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx osoby, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Sb. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §180 xxxx. 2 zákona, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x to xxxxx x xxxx xxxxxx, xx takovýto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. X., jehož xxxxxxx xxx 27.1.2009 xxx xxxxxxxx x xxxxx řízení o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx kázeňského xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, kdy x xxxxxxxxxx není xxxxx zřejmé, x xxxx xxxxxxxxx podklady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxx za xx, že skutečnost, xx xxxxxxx řídil xxxxxxx xxx 27.12.2008 x xxx xxxxxxx xxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x), f) xxx 2, 5 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X., xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2009 xx. xxxxxx: „…vozidlo XX Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx X.X., xxxxx svého jednání xx xxxxxxxxx litoval“. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X. xxxxx proveden formou xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx by xxx xxxxxxx vyrozuměn. Z xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx danou xxxxxxxx xxxx nebylo možné x takto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 odst. 2 xxxxxx xxx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxx žalobce), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.1.2009 jinak xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., V., xxxxx xxxx byly xxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a tedy xxx účasten.
Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x vadně xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx osob, xxxx xx byl xxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx vyrozuměn x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznámení x xxxxxxxx „X věci xxxx xxxxx xxx, xx xxxx uvedl.“ xx xxx právních xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx nikoli x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx obhajobu x provedení xxxxxxxx xxxxxx x tudíž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x klást xxxxxx xxxxxxx. Procesní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zhojeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx takto účastník xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přítomných xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslechů xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxx podstatné xxxx řízení xxxxxxxxxxx x porušení práva xxxxxxx na obhajobu xxx §186 odst. 2 služebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxx věc žalovanému x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx otázky xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobní xxx x tom, xx xxxxxxxx stav, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, nemá xxxxx xx spisu. Xxxxxxx xx nutné xxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. c) xxxx. 1 §76 x.x.x.) x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu x xxxxx provedenými xxxxxxxx (xxxx. x) xxxx. 1 §76 x.x.x.). Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodný.
V xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 xxxx prvá x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx 2.000,-Xx x x nákladech xxxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx tvořeny jednak xxxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloby) xx 2.100,- Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 300,-Xx, xx xxx x 21 % XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx dne, který xx svým označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační stížnost xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 22.2.2013
XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, v.r.
předsedkyně xxxxxx