Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx §186 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx zákona neuvádí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx. Absenci kompletního xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §186 xxxx. 2 oproti §174 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxx vyrozuměn o xxxx výslechu, xxxxxxxx xx účastnit x xxxxx svědkům xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1997, Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxxx x. 21363/93, x. 21364/93, x. 21427/93 x x. 22056/93, Reports 1997-XXX) x xx dne 28.2.2006, Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 51277/99).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx policejnímu xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu.
Městský xxxx x Praze xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně JUDr. Xxx. Xxxxx Horčicové x soudců Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Jana Kašpara xx xxxx xxxxxxx: X.X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem, xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: policejní prezident, xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx prezidenta ze xxx 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx 30ti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7.808,-Xx x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 30.7.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí policejního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx věcech xxxxxxxxxx x. 65/2009 ze xxx 17.3.2009, kterým xxx žalobce podle xxxxxxxxxx §189 xxxx. 1 zákona č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x §2 odst. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „ze spáchání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx... a xxxxx xx xx xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno.
Žalobce x xxxxxxxx žaloby xxxxxx dne 10.8.2009 xxxxxx:
1) Xxxxxxx dne 8.4.2009 požádal služebního xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x pořídit xxxxxx. Xxx 20.4.2009 se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, ale nebylo xx umožněno xx xxxxxxx kopie xxxxx xxxxx a byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx. Žalovaný xx xxxx rozhodnutí popírá, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kopií xxxxxx znemožněno, argumentaci xxxx xxxxxxx xxx xx xxx, xx xx spise xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx žalobce xxxxx xxxxxxx zápisu o xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kopií xx spisu. Právní xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx neukládá. Xx xxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx záznam xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je tedy xxxxxxxxx nemožné, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděl bezprostředně xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xx nahlédnutí xx xxxxx - argumentoval xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxx je v xxxxxxx x právem xx řádnou obhajobu, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušením xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx i porušením xxxxxxx zaručeného xxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx klást otázky xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xx pouze omezil xx konstatování, xx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 xxxxx: „Xxxxx, xx xxxx x věci xxxx uvedl“. Xx xxxx nevysvětluje, xxxx xx xxxxxx dána xxxxxxx využít práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x konání takovéhoto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx už xx xxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxx námitku x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x.x. 7 Ca 104/2005-26, xxx kterého: „Je-li xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamech, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx příslušné xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx svědkům xxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
3) Xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzal správní xxxxx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisu.
Žalovaný xxxxxx zamítnutí xxxxxx.
1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx schopen kvalifikovaně xxxxxxxxxx žalobce. Xxx xxxxxxx sám xxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakotveno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx není součástí xxxxxxxx xxxxx, obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx xx. 17 XXX č. 20/2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x zpracování xxxxxxxx xxxxx, které x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx osobního xxxxx xxx xxxx např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxx §180 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiné písemnosti xxxx záznamy. Xx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.1.2009 xx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2008 xx xx zjevném nesouladu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostech xx xxx 12.1.2009, x xxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxx potvrzují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nucen konstatovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx 12.2.2009 xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx jsou x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x záznamu x xxxxxx xxxxxxx: „X xxxx dále xxxxx xxx, co xxxx xxxxx.“ Tím xxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí k xxxx podkladům, ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný pak x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání, xx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývají xxx xxxxxxxxxx následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 29.12.2008 x xxx 13.1.2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení §178 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ve věcech xxxxxxxxxx pod x. 65/2009 ze dne 17.3.2009 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx proti bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 27.12.2008 xxxxx 1:00 hodin xxxxx x Praze 6, xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx osobní motorové xxxxxxx xx tramvajovém xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „XXXX“ x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Křižovatku xxxxxx xx červený xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx překračoval xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zastavení xxxxxxx xx xxxxxx hlídky xxxxxxxxxxx doklady potřebné x řízení x xxxxxx se podrobit xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx dne 12.1.2009 xxxxx 12:12 xxxxx xx xxx vážného xxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx x xxxx x Xxxxx 6, x XxXxxxxxx x xxxxx Skuteckého xxxxxx xxxxxxxx vyšetření, zda xxxx ovlivněn xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx služební xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx záznamu x xxxxxx xxxxxxx č.j. XXXX-743-2/XX-2009-0012XX xx xxx 12.2.2009 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xx 11:55 do 12:30 xxxxx čas x xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx, xx xxxx k xxxx xxxxx a xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, xx xxxx xxx 30.12.2008 x 27.1.2009 převzal xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a dnešního xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiál xxx č.j. XXXX-743/XX-2009-0012XX. X věci xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxx.“
Xxx 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x 13:10 xxxxx x xxxxxxxx v 15:10 hodin.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.4.2009 s xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2009, kdy namítl, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Popis xxxxxxx xx xxx 27.12.2008 xxxxx něj xxxxx xxxx kvalifikován xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xx nejedná x pouhé xxxxx x psaní x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá xxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx. Xxxx xxxxx možná xxxxxxxxxxx x opakování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxx dostatečně obsahově xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xx spisu xxxxx. Xxxx že v xxxxxxx x ustanovením §174 odst. 1 xxxx. a) služebního xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, být xxxxxxxx výpovědi xxxxxx. Xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 16.5.2006, x.x. 7 Xx 104/2005-26.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxx, xx část výroku xxxxxxxxxx „ze xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx mu na xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x x dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oba skutky xxxx uspokojivě zdokumentovány. Xxxxx xxx x xxxxxxx xx dne 27.12.2008, xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a tudíž xx x xxxxxxxx x porušení práva xx xxxxxx obhajobu xxxxxxxx nemůže ztotožnit. Xxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx xxx xx xxxxxxx výlučně služebnímu xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Předložený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx klást otázky xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.1.2009 uvedl, xx nemá, xx xx x xxxx xxxx uvedl - xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx důkazy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Taktéž xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, trest odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx má znaky xxxxxxxxx x je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po přihlédnutí x xxxxxxxxxx jednání, xx xxxxxxx spáchání, xx všem xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x správní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x mezích uplatněných xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx (ust. §75 odst. 2 x.x.x.), vycházeje xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. §75 xxxx. 1 x.x.x.) x posoudil věc xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx zástupci xxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což je x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxx, xx xxx 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spisu x tentýž xxx xx spisu nahlédl (13:10 xx 15:10 xxx.). Xx spisu xxx zaznamenám xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Skutkou xxx xxxxxx podepsán. Xxxxxxx sice v xxxxxxxx xx dne 27.4.2009 pod bodem 8 xxxxxxxxx na xxxxxxxxx učinit xx xxxxx xxxx na xxxxx z xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně, soudu xxxx není xxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxxxxxx nepoukázal xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, mohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx o nahlížení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx prostudování spisu xxxxxxxxx xxx 20.4.2009, xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx písemně o xxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx xxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx takovéhoto xxxxx xxxxxxxxx orgánu nebyl xxxxxxxxx.
Xxxxx §172 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx xxxx řízení, xx xxxxxxxxxx informací x řízení potřebných x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, vyjádřit v xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx §180 xxxx. 2 služebního xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx k zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx výpovědi a xxxxxxxxx účastníka, xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x pořízená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje.
Podle §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a hájit xx.
Xx správního spisu xxxxx, že kromě xxxxxxxx svědků X., X. x X., X. (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx byli poučení xxx §55 x.x. x xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb. (§12 xxxxxx x. 283/1991 Sb.). Xxxxxxx xxxxx přítomen xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, že xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx X části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx XX xxxxxx upravuje xxxxxx o kázeňském xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx X x Xxxxx IV je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx úprava xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx účastník má xxxxx klást xxxxxxx xxxxxx, xxxx má xx xx, xx x xxxxxxx se xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xx. 36 XXXX) xx xxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx součást xxxxx xxxxx xx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx. Absenci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v ust. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxx. §172 xxxx. 1 písm. x) zákona nelze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyrozuměn x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx i xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mu xxxxxx xx xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1, 3 písm. d) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xx spravedlivý proces xx xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx stadiu (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 23. xxxxx 1997 xx věci Van Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 51; xxxxxxx mutandis xxx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2006 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx 75-76).
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využít xxxxx práva ve xxxxxx xxx. §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x klást xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxx zjevně za xx, xx xxxxxxx xxxxxx klást otázky xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx“ a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakročujících xxxxxxxxx x výpovědí X. xx dne 27.1.2009.
Dle xxx §180 xxxx. 2 služebního xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, co xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, svědků x jiných xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje. Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx uvádějí, xx zaznamenaly xxxxx xxxxxx, xxx učinit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (být xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx, xxxxx otázky xxxxxxx). Xxxx xxxxx obcházet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vysvětlení xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx přestupku), xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx x toho důvodu, xx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx orgánu zakládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. X., xxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2009 xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxx kázeňském xxxxxxxxx, xxxxxx kázeňského xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx podklady xxxxxxx orgány opírají xxx skutková xxxxxxxx, xxx mít xx xx, xx skutečnost, xx xxxxxxx řídil xxxxxxx dne 27.12.2008 x tím naplnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 písm. x), f) bod 2, 5 zákona x. 200/1990 Xx., xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. A., xxxx dle záznamu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2009 xx. xxxxxx: „…xxxxxxx XX Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx M.S., xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zastavení xxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx byl xxxxxxx vyrozuměn. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x takto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx xxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zakročujícících xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx jednání žalobce xxx 12.1.2009 xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., X., xxxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx výpovědi, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opírají x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx osob, xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx na obhajobu xxx §186 xxxx. 2 zákona xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tomu xxxxxxxxx žádná objektivní xxxxxxxxxx. Prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „X xxxx xxxx nemám xxx, xx xxxx xxxxx.“ xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na obhajobu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nikoli x xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x provedení výslechu xxxxxx a tudíž xx jich nemohl xxxxxxxx x klást xxxxxx svědkům. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být zhojeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx výslechy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na obhajobu xxx §186 xxxx. 2 služebního xxxxxx. Xxxxx ustanovení §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx osob xxx respektování xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx svědkům.
Žalobce xxxxx nespecifikoval xxxxxxx xxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzal správní xxxxx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisu. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x) xxxx. 1 §76 x.x.x.) x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (písm. x) xxxx. 1 §76 x.x.x.). Xxxxxxx bod x xxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx s ustanovením §60 xxxx. 1 xxxx xxxx s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x zaplaceném xxxxxxx xxxxxxxx 2.000,-Xx x x nákladech souvisejících x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem. Xxxx xxxx tvořeny jednak xxxxxxx xx xxx xxxxx právní služby (xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx, sepsání xxxxxx) xx 2.100,- Xx x xxx paušální xxxxxxx xx 300,-Xx, xx xxx x 21 % DPH.
Poučení: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxx podat kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 22.2.2013
XXXx. Xxx. Xxxxx Horčicová, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx