Právní xxxx:
Xxxxxxx §186 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx neuvádí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx se dle §186 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx. Absenci kompletního xxxxx práv xxxxxxxxx x §186 xxxx. 2 xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, výslechu xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 23.4.1997, Xxx Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 21363/93, x. 21364/93, x. 21427/93 x č. 22056/93, Reports 1997-XXX) x xx dne 28.2.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 51277/99).
Věc: Xxxxxx X. proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu.
Městský xxxx x Praze xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně JUDr. Xxx. Viery Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Tojnera x Xxx. Xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx: X.X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Vostrejšem, xxxxxxxxx, xxxxxx Praha 2, Xxxxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx prezident, xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xx xxxx a xxx se vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30ti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxx 7.808,-Xx a xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.7.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Prahy xx věcech xxxxxxxxxx x. 65/2009 xx xxx 17.3.2009, kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §189 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x §2 odst. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ bude xxxx xxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx přestupku... x xxxxx xx na xxxxxxx §51 služebního xxxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno.
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 10.8.2009 xxxxxx:
1) Xxxxxxx xxx 8.4.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx 20.4.2009 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncipient, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx xxxxxx xx umožněno si xxxxxxx kopie xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx koncipientovi xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, argumentaci xxxx zakládá xxx xx xxx, xx xx xxxxx žádné xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spisu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xx xxxxx xxxxx předpis xxxxxxxx. Xx spisu byl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx - argumentoval xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx obhajobu, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x přípravě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx x ustanovením §174 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx něj x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně, xxxx xx xxxxx omezil xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 xxxxx: „Xxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx“. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xx kladení xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí, když x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani nebyl xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku o xxxxxxxxxx pomocí ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x.x. 7 Xx 104/2005-26, xxx kterého: „Xx-xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx spočívat xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamech, xxx xx xxxxx svědky xxxxxxxxxxx, x to x za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nímž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx možnost vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx svědci xxxxxxx“.
3) Skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx.
1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxx seznámen xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx sám uvádí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx. Xxxx ve xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxxx spisu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 17 XXX x. 20/2007 x personální xxxxxxxx x x zpracování xxxxxxxx xxxxx, které x xx souvisejí. Xxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxx xxxx např. xxxxx napadené rozhodnutí.
2) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §180 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx doklady x jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx systému xx xxx 12.1.2009 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěn stav xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx žalobce xx xxx 27.12.2008 je xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostech ze xxx 12.1.2009, i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chování. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx 12.2.2009 xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x XX x obrazovými záznamy, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: „X xxxx dále xxxxx xxx, xx xxxx xxxxx.“ Tím xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx podkladům, ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 29.12.2008 x xxx 13.1.2009 xxxx xxxxxxx oznámeno xxxxxxxx xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 65/2009 xx xxx 17.3.2009 xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 27.12.2008 xxxxx 1:00 xxxxx xxxxx x Xxxxx 6, xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx z centra xxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx xx tramvajovém xxxx, nereagoval xx xxxxxxx autohlídky Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápisu „XXXX“ x před xxxxxxx xxxxxxx. Křižovatku projel xx červený xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx pronásledování překračoval xxx. povolenou xxxxxxxx. Xx zastavení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení a xxxxxx xx podrobit xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxx 12.1.2009 xxxxx 12:12 hodin xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxx x Xxxxx 6, x McDonaldu x xxxxx Xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx vyšetření, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx služební xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx č.j. XXXX-743-2/XX-2009-0012XX xx xxx 12.2.2009 vyplývá, že xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxx xx 11:55 xx 12:30 xxxxx čas x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx němž x xxxx uvedl a xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, xx xxxx xxx 30.12.2008 x 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx o jednání, xxxxx má znaky xxxxxxxxx a dnešního xxx jsem xx xxxxxxxxxxx spisový xxxxxxxx xxx x.x. XXXX-743/XX-2009-0012XX. X xxxx xxxx xxxxx nic, xx xxxx xxxxx.“
Xxx 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx x 13:10 xxxxx x skončeno x 15:10 xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.4.2009 x xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, avšak právně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx dne 27.12.2008 xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx přestupek xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx a jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, neboť by xxxxx tyto x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx. Xxxx xxxxx možná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Zásadní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce uvedl, xx mu bylo xxxxxxxxx pořídit xx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx mu nebyla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědků. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 16.5.2006, č.j. 7 Xx 104/2005-26.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „ze xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx nově xxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx přestupku... x xxxxx xx xx xxxxxxx §51 služebního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx podložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx ze xxx 27.12.2008, pak žalobce x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx tak jsou x xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx charakter xxxxxxx obhajoby. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x seznámení xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx provedení kopií xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Předložený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx otázky xxxxxxx. Současně xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.1.2009 uvedl, xx nemá, xx xx k xxxx xxxx uvedl - xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důkazy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Taktéž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx volbou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx příslušníka xxxxxxxxx. Xx přihlédnutí x xxxxxxxxxx jednání, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx všem okolnostem x x neposlední xxxx x skutečnosti, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xx dvou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx sobě, xx xxxxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je v xxxx xxxxxxx adekvátní.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vázán (xxx. §75 odst. 2 x.x.x.), vycházeje přitom xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. §75 xxxx. 1 s.ř.s.) x xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx správního xxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxx na řádnou xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, že xxx 20.4.2009 požádal právní xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx (13:10 až 15:10 xxx.). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx záznam x nahlédnutí xx xxxxx právním xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx sice v xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009 pod xxxxx 8 poukazuje na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx podepisování záznamu x nahlížení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kopie poskytnout x odmítl x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx učinit x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x tomu, xx pokud zástupci xxxxxxx nestačilo k xxxxxxxxxx prostudování spisu xxxxxxxxx dne 20.4.2009, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx žalobce xxxxxx, že xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §172 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a činit xxxx návrhy po xxxxx xxxx xxxxxx, xx poskytnutí xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxx a oprávněných xxxxx, vyjádřit v xxxxxx xxx stanovisko, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x znalcům.
Podle §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, svědků x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx před uložením xxxxxxxxxx trestu dána xxxxxxx vyjádřit xx x xxxx, navrhovat xxxxxx x xxxxx xx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx K., X. x X., X. (zasahujících xxxxxxxxx), xxxxx byli xxxxxxx xxx §55 x.x. x výslechu X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx kázeňském xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. (§12 xxxxxx x. 283/1991 Sb.). Xxxxxxx xxxxx přítomen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávního jednání xxxxxxx. Ze spisu xxxxxxx, xx by xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx X xxxxx dvanácté xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Hlava XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx X x Xxxxx XX je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úpravy, xxx xxxxx, xx nestanoví-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx klást xxxxxxx xxxxxx, xxxx má xx to, že x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 XXXX) xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hájit xx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxx. §186 odst. 2 xxxxxx ust. §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx nelze xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyrozuměn o xxxx výslechu x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx svědka x xxxxx xx xxxxxx xx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1, 3 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý proces xx zakotveno x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx obviněnému xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx příležitost, xxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx xxxxx sobě x kladl xx xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x pozdějším stadiu (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 23. xxxxx 1997 xx věci Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxx 51; xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozsudek ze xxx 28. xxxxx 2006 ve věci Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx 75-76).
Xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxx xxx. §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x klást otázky xxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx svědků xxxxxxxx xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, že skutkový xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „zúčastněných xxxx“ a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx zakročujících xxxxxxxxx x výpovědí A. xx dne 27.1.2009.
Dle xxx §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx je xxx, xx xxxx xxxxxxx k zjištění xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxx záznamy, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, listiny, xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Soud xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, která uvádějí, xx zaznamenaly xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx respektování xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx jej, xxxxx xxxxxx svědkům). Xxxx xxxxx obcházet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dle §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx x deliktním xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), tedy xxx došlo k xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. xxxx podkladem xx xxxxxx §180 odst. 2 zákona, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. X., xxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2009 xxx proveden x xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx přestupku, xxxxxx kázeňského přestupku xxxxxxx.
Xxxxxx-xx soud nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx správních xxxxxx x rozsahu prokázání xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx podklady xxxxxxx orgány opírají xxx xxxxxxxx zjištění, xxx mít za xx, že skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 27.12.2008 x xxx naplnil xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 písm. x), x) bod 2, 5 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nstržm. X., xxxx dle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2009 xx. xxxxxx: „…xxxxxxx XX Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx X.X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zastavení xxxxxxx“. Xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx nstržm. A. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx by xxx xxxxxxx vyrozuměn. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění žalovaného x tom, že xxxxxxx řídil xxxxxxx. Xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x právem xx xxxxxxxx xxx §186 odst. 2 xxxxxx xxx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx správním xxxxx nejsou jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), nemohl xxxxxxxx opřít svá xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx 12.1.2009 xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řádně formou xxxxxxxx výpovědi, avšak xxxxxxx nebyl x xxxxxxxxx výslechu svědků xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx opírají x vadně xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ zúčastněných xxxx, xxxx xx byl xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxx x jejich výslechu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxxx žádná objektivní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xx seznámení x xxxxxxxx „K xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxx.“ xx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx obhajobu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x formě xxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správního řízení xxxxxxx být zhojeny xxxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxx xxxxx xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přítomných xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslechů xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx řízení spočívající x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obhajobu xxx §186 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxxx výslechu předem xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx svědkům.
Žalobce xxxxx nespecifikoval xxxxxxx xxx x xxx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx opřeno o xxxxx xxxxxxxxx podklady (xxxx. x) xxxx. 1 §76 s.ř.s.) x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x) xxxx. 1 §76 x.x.x.). Žalobní xxx x rozporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx prvá x. x. x. xxxx xxxxxxx žalobci, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx x zaplaceném xxxxxxx xxxxxxxx 2.000,-Xx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právním zastoupením xxxxxxx advokátem. Xxxx xxxx tvořeny xxxxxx xxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloby) xx 2.100,- Xx x dvě paušální xxxxxxx po 300,-Kč, xx xxx x 21 % XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx na xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 22.2.2013
XXXx. Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx