Xxxxxx věta:
Jakkoli §186 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxx §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx neuvádí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) je xxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníků x §186 xxxx. 2 xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, výslechu xx účastnit a xxxxx svědkům xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1997, Xxx Mechelen x xxxxxxx proti Nizozemsku (xxxxxxxxx č. 21363/93, x. 21364/93, x. 21427/93 x x. 22056/93, Xxxxxxx 1997-III) x ze dne 28.2.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 51277/99).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Jana Kašpara xx xxxx žalobce: X.X., xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: policejní xxxxxxxxx, xxxxxx Praha 7, Xxxxxxxxxx 27, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX,
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.7.2009, x.x. PPR-9964-9/ČJ-2009-99KP, xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.808,-Xx x xx x xxxxx advokáta xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.7.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České republiky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx věcech xxxxxxxxxx x. 65/2009 ze xxx 17.3.2009, kterým xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §189 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx část xxxxxx xxxxxxxxxx „ze spáchání xxxxxxxxx...“ bude xxxx xxxx „ze xxxxxxxx xxxxxxx, které má xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx mu na xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx asistent“ x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 10.8.2009 xxxxxx:
1) Xxxxxxx dne 8.4.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x umožnění xxxxxxxxxx xx xxxxx x pořídit xxxxxx. Xxx 20.4.2009 se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx nebylo xx umožněno xx xxxxxxx kopie části xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kopií xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zakládá xxx xx tom, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxx kopií xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zápisu prokazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxx s tím, xx mu takto xxxxx xxxxxxx neukládá. Xx xxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx záznam xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázal. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x odvolání xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxx - argumentoval xxxxxxxxxxx §202 odst. 1 služebního zákona, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx kopie xxxxx xx v xxxxxxx x právem xx xxxxxx obhajobu, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x přípravě xxxxxxxx xxxx porušením xxxxx Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxx v tom, xx xx x xxxxxxx x ustanovením §174 xxxx. 1 xxxx. a) služebního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx něj x xxxxx jeho námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx omezil xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 22.1.2009 xxxxx: „Nemám, xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx“. To xxxx nevysvětluje, proč xx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otázek xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx už xx xxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx námitku o xxxxxxxxxx pomocí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a připomenul xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 7 Xx 104/2005-26, xxx xxxxxxx: „Je-li xxxxx v dané xxxx vyslechnout xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nímž xx vedené příslušné xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx možnost vyjádřit xx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
3) Skutkový xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisu.
Žalovaný xxxxxx zamítnutí xxxxxx.
1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxx seznámen xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx uvádí, xxxxx na xxxxxxxx xxxxx materiálů xxxxxxxxx xxxx není zákonem xxxxxxxx zakotveno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Spis ve xxxx xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx xx. 17 XXX x. 20/2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o zpracování xxxxxxxx údajů, které x xx souvisejí. Xxxxxxxx osobního xxxxx xxx xxxx např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §180 xxxxxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.1.2009 je xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.12.2008 xx xx xxxxxxx nesouladu x úředními xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2009, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx 12.2.2009 xx xxxxxxx x po prostudování xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx x XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x záznamu x xxxxxx xxxxxxx: „X xxxx dále xxxxx nic, co xxxx xxxxx.“ Tím xxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podkladům, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx spisový xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx potřebné pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxx nebyl xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu vyplývají xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 29.12.2008 x xxx 13.1.2009 xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxx. x) služebního zákona x xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 65/2009 ze dne 17.3.2009 xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti provozu xx pozemních komunikacích, xxxxx xxx 27.12.2008 xxxxx 1:00 hodin xxxxx x Praze 6, xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tramvajovém xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x zastavení xxxxxxxxxxx xxxxxx „XXXX“ x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Křižovatku xxxxxx xx červený xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx vozidla xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem. Xxxx, xx xxx 12.1.2009 xxxxx 12:12 xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx x Praze 6, x XxXxxxxxx x xxxxx Skuteckého xxxxxx xxxxxxxx vyšetření, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x byl mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx služební hodnosti xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-743-2/XX-2009-0012XX xx xxx 12.2.2009 vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xx 11:55 xx 12:30 xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, xx xxxx xxx 30.12.2008 x 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jsem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiál xxx x.x. XXXX-743/XX-2009-0012XX. X xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxx.“
Xxx 20.4.2009 xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx je uvedeno, xx bylo xxxxxxxx x 13:10 xxxxx x skončeno x 15:10 hodin.
Proti rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.4.2009 x xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxx různá xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jednání xx xxx 27.12.2008 xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo. To, xx se xxxxxxx x pouhé xxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxx xxx i x xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx x xxxxxxx iniciativy opravil. Xxxx xxxxx možná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx pořídit xx xx spisu kopie. Xxxx že x xxxxxxx s ustanovením §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxx xxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx výpovědi svědků. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.5.2006, č.j. 7 Xx 104/2005-26.
Policejní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přestupku... a xxxxx mu xx xxxxxxx §51 služebního xxxxxx byl uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx uspokojivě xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx ze xxx 27.12.2008, pak xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxx jsou x příkrém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx s uvedeným xxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úhradu nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx řádnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ztotožnit. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx odvolateli xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 uvedl, xx xxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxx - xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Taktéž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx volbou služebního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti je xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x závažnosti jednání, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx okolnostem x v neposlední xxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx jednání dopustil xx dvou xxxxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxxxxxx xx sobě, xx xxxxxxxx za xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x uložený xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx (xxx. §75 odst. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxx. §75 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x rozporu s xxxxxx xx řádnou xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx (13:10 xx 15:10 xxx.). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nahlédnutí do xxxxx právním xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Skutkou xxx výhrad xxxxxxxx. Xxxxxxx sice x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009 pod xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx x procesních xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxxx na tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxx záznamu x nahlížení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx záznamu o xxxxxxxxx, mohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nahlížení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x tomu, xx xxxxx zástupci xxxxxxx nestačilo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 20.4.2009, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kopií. X xxxx části xxxx xxxxxx důvodná.
Dále xxxxxxx xxxxxx, xx mu x rozporu s xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nahlížet xx xxxxx a xxxxxxxxx xx x xxx výpisu, xxxxxxxxx xxxxxx x činit xxxx návrhy xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx informací x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, vyjádřit x xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx důkazem xxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx osob, xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx záznamy, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, listiny, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §186 xxxx. 2 služebního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx vyjádřit se x xxxx, navrhovat xxxxxx x hájit xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx svědků X., X. x X., X. (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx §55 s.ř. x xxxxxxxx X. xxxx účastníka řízení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obou xxxxxxxxx) probíhaly xxxxxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx. (§12 xxxxxx x. 283/1991 Sb.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx někdy xxxxxxxxx.
Xxxxx X části xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Hlava XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxx, které xx xxxxx přestupku. Xxxxx Xxxxx X x Xxxxx IV je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx nestanoví-li xxxxxxxxx xxxxxx jinak, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ust. §186 xxxx. 2 zákona xxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxx xxxxx svědkům xxxxxx, soud xx xx xx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 XXXX) xx xxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx §186 odst. 2 zákona. Absenci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx ust. §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx nelze xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svědkům xxxxxx, xxx vyrozuměn o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mu xxxxxx xx xxxxxxxx práva xx spravedlivý proces xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1, 3 písm. x) Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod. Právo xx spravedlivý proces xx zakotveno v xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxx x náležitá xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx, x to xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23. dubna 1997 xx věci Xxx Xxxxxxxx x ostatní xxxxx Nizozemsku, xxx 51; xxxxxxx mutandis xxx rozsudek xx xxx 28. xxxxx 2006 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx 75-76).
Xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxx xxx. §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx otázky xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx“ a rozporem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx policistů x xxxxxxxx X. xx xxx 27.1.2009.
Dle xxx §180 xxxx. 2 služebního zákona xx důkazem je xxx, co může xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxx účastníka, xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyjádření, xxxxxxxx xxxxxxx, potvrzení, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x pořízená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, lze učinit xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svědeckých xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výslechu x xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §61 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx přestupku), tedy xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx za protiprávní xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx. xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx, kterým xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x to xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. X., xxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2009 xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx přestupku, xxxxxx kázeňského xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx soud xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x rozhodnutí xxxx xxxxx zřejmé, x xxxx xxxxxxxxx podklady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx skutková zjištění, xxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 27.12.2008 x xxx naplnil xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x), f) xxx 2, 5 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxx xxxxxxxx prokázaný xxxxxxxx xxxxxx. X., xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2009 xx. xxxxxx: „…xxxxxxx XX Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx X.X., xxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx litoval“. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx by xxx xxxxxxx vyrozuměn. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obhajobu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx možné x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxx x xxxxxx xx obhajobu xxx §186 odst. 2 xxxxxx tak měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zakročujícících policistů (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce), nemohl xxxxxxxx opřít xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx 12.1.2009 xxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., X., xxxxx xxxx byly xxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx provedené „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx obhajobu xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx vyrozuměn x jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx výslechu xxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxxxxx. Prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „K xxxx xxxx nemám nic, xx bych xxxxx.“ xx bez právních xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx vzdání xx xxxxx xx obhajobu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx podkladů xxxxxx x formě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx x provedení výslechu xxxxxx x tudíž xx xxxx nemohl xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Procesní xxxx správního řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx provedení xxxxxxxx výslechů měla xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na obhajobu xxx §186 xxxx. 2 služebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. s. soud xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx osob xxx respektování xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx předem xxxxxxx x xxxx xxxxx otázky xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobní xxx x xxx, xx skutkový stav, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx-xx skutkové xxxxxxxx opřeno x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. c) xxxx. 1 §76 s.ř.s.) x xx-xx skutkové xxxxxxxx v xxxxxxx x řádně provedenými xxxxxxxx (písm. b) xxxx. 1 §76 x.x.x.). Žalobní xxx x rozporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodný.
V xxxxxxx s ustanovením §60 xxxx. 1 xxxx prvá x. x. s. xxxx xxxxxxx žalobci, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx spočívají x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2.000,-Kč x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloby) xx 2.100,- Xx x xxx paušální xxxxxxx xx 300,-Xx, xx vše s 21 % XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 22.2.2013
JUDr. Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx