Xxxxxx věta:
Jakkoli §186 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxx §174 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxx se xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx kompletního xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §186 odst. 2 oproti §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx účastnit a xxxxx xxxxxxx otázky.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx dne 23.4.1997, Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 21363/93, x. 21364/93, x. 21427/93 a č. 22056/93, Reports 1997-III) x xx dne 28.2.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 51277/99).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx: X.X., zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: policejní prezident, xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xx xxx 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx 30ti xxx xx právní moci xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx ve výši 7.808,-Xx x to x rukám xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Josefa Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dne 30.7.2009 xxxxxx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí ředitele Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 65/2009 xx xxx 17.3.2009, xxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §189 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „služební xxxxx“) x §2 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx část výroku xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ bude xxxx xxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx xx xx xxxxxxx §51 služebního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x doplnění žaloby xxxxxx dne 10.8.2009 xxxxxx:
1) Žalobce dne 8.4.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o umožnění xxxxxxxxxx xx spisu x xxxxxxx xxxxxx. Xxx 20.4.2009 se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nahlížet xx xxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx popírá, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxx vyhotovení xxxxx xxxxxx znemožněno, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxx, že xx spise xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisu nebo xxxxxxxxx zápisu prokazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spisu. Právní xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx mu xxxxx xxxxx předpis xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx personalisty x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx koncipient xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxx odmítavý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx - argumentoval xxxxxxxxxxx §202 odst. 1 služebního zákona, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx kopie xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx obhajobu, xxxxxxxxx, že znemožnění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx mu v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. a) služebního xxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx něj s xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně, xxxx xx pouze xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx záznamu x ústním xxxxxxx xx dne 22.1.2009 xxxxx: „Xxxxx, xx xxxx k věci xxxx uvedl“. To xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx kladení xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí, když x xxxxxx takovéhoto xxxxx ani nebyl xxxxxxxxx. Tato nenapravitelná xxxx xxx způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx už xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx založených xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx č.j. 7 Xx 104/2005-26, xxx xxxxxxx: „Xx-xx xxxxx x xxxx xxxx vyslechnout xxxxxx, xxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamech, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s nímž xx xxxxxx příslušné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx svědkům být xxxxxxx otázky, a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xx skutečnostem, xxxxx xxxx svědci xxxxxxx“.
3) Xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, nemá xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx obdržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není součástí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx osobního spisu xxxxxxxx xx. 17 XXX x. 20/2007 x personální xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které x xx souvisejí. Xxxxxxxx osobního xxxxx xxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §180 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx důkazy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx materiálu, zejména xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a záznamu xxxxxxxxxx systému xx xxx 12.1.2009 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěn xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.12.2008 xx xx zjevném xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2009, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzují žalobcovo xxxxxxxxxxx chování. Žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx tento nepřímo xxxxxxxx, když xxx 12.2.2009 xx xxxxxxx x po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XX x xxxxxxxxxx záznamy, xxxxx v záznamu x xxxxxx jednání: „X věci xxxx xxxxx nic, xx xxxx xxxxx.“ Xxx xxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx nedoplnil xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývají xxx xxxxxxxxxx následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 29.12.2008 x xxx 13.1.2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení §178 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxx jednání xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 65/2009 ze xxx 17.3.2009 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dne 27.12.2008 xxxxx 1:00 xxxxx xxxxx v Xxxxx 6, xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, nereagoval na xxxxxxx xxxxxxxxxx Policie XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „STOP“ x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx červený světelný xxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx překračoval xxx. povolenou xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žádost hlídky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx podrobit xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxx 12.1.2009 xxxxx 12:12 xxxxx xx bez vážného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x vozu x Praze 6, x McDonaldu x xxxxx Skuteckého xxxxxx xxxxxxxx vyšetření, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxx.
Xx záznamu x xxxxxx xxxxxxx č.j. XXXX-743-2/XX-2009-0012XX xx xxx 12.2.2009 xxxxxxx, xx xxxxxxx byl poskytnut x xxxx od 11:55 xx 12:30 xxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, xx xxxx xxx 30.12.2008 x 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx o zahájení xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x.x. XXXX-743/XX-2009-0012XX. X xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxx.“
Xxx 20.4.2009 xxxxxxx právní zástupce xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx koncipientem Mgr. Xxxxx Skutkou x xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x 13:10 hodin x xxxxxxxx x 15:10 hodin.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx 7.4.2009 x xxxxxxxxx xx dne 27.4.2009, xxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx dvě různá xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Popis xxxxxxx xx dne 27.12.2008 xxxxx něj xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx přestupek xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xx nejedná x xxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xx bylo xxxxxxxxx pořídit xx xx xxxxx kopie. Xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svědkům, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědků. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 16.5.2006, x.x. 7 Xx 104/2005-26.
Policejní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2009, x.x. PPR-9964-9/ČJ-2009-99KP, xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „ze spáchání xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „xx spáchání xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx xx xx xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxx x závěru, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou a xx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx uspokojivě zdokumentovány. Xxxxx xxx x xxxxxxx xx dne 27.12.2008, xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx měnil svoji xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxx jsou x xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x seznámení xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx fotoaparátu v xxxxxx x tudíž xx x námitkou x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obhajobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xx odvolateli xxxx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 xxxxx, xx xxxx, xx xx k věci xxxx xxxxx - xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx důkazy pro xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx volbou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti je xxxxxxx xx jednání, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx x je x xxxxxxx s xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání, xx způsobu xxxxxxxx, xx xxxx okolnostem x v neposlední xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx případech x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xx xx, uznání xxxxxxx xxxxxx xx oprávněné x uložený xxxxxxxx xxxxx je v xxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx předcházející x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx xx xxxxx (xxx. §75 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, který xx byl v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. §75 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právnímu xxxxxxxx xxxx odepřeno xx xxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx 20.4.2009 požádal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx x tentýž xxx xx xxxxx nahlédl (13:10 xx 15:10 xxx.). Xx xxxxx xxx zaznamenám xxxxxx x nahlédnutí do xxxxx právním xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx podepsán. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 27.4.2009 xxx xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, soudu xxxx xxxx xxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxxxxxx nepoukázal již xxx podepisování xxxxxxx x nahlížení. Pokud xxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytnout x xxxxxx i xxxxxxx záznamu o xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx poznámku xx xxxxxx x nahlížení, xxxxxxxx xxx podepisoval. Xxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 20.4.2009, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx písemně o xxxxxxxx xxxxx. V xxxx části xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxx zákona nebyla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svědkům, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx spisu x xxxxxxxxx xx x xxx výpisu, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx řízení, xx xxxxxxxxxx informací x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx stanovisko, xxxxx xxxxxx svědkům x znalcům.
Podle §180 xxxx. 2 služebního xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx může xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyšetření, znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x pořízená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje.
Podle §186 xxxx. 2 služebního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx vyjádřit se x xxxx, navrhovat xxxxxx x xxxxx xx.
Xx správního spisu xxxxx, že kromě xxxxxxxx svědků X., X. x X., X. (xxxxxxxxxxxx policistů), xxxxx byli xxxxxxx xxx §55 x.x. x výslechu A. xxxx účastníka xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx (účasten xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) probíhaly výslechy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Sb. (§12 xxxxxx č. 283/1991 Xx.). Žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, že xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyrozuměn.
Hlava X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx I a Xxxxx XX xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx. §186 xxxx. 2 zákona xxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxx xxxxx svědkům xxxxxx, xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 XXXX) xx xxxxx xxxxx xxxxx svědkům xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hájit se xxx §186 xxxx. 2 zákona. Absenci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxx. §172 xxxx. 1 xxxx. x) zákona xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx výslechu x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx otázky xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1, 3 xxxx. d) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zakotveno x xx. 36 a xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx adekvátní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zpochybnil výpověď xxxxxx proti xxxx x kladl xx xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xxxx výpovědi, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 23. xxxxx 1997 xx věci Van Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 51; xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozsudek ze xxx 28. xxxxx 2006 ve věci Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx 75-76).
Žalovaný x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, že xxxx xxxxxxxxxx „písemnosti, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxx xxx. §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx otázky xxxxxx“. Žalovaný tak xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx, xx skutkový xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamy „xxxxxxxxxxxx xxxx“ x rozporem xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx zakročujících policistů x výpovědí X. xx dne 27.1.2009.
Xxx xxx §180 xxxx. 2 služebního xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxx x zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka, xxxxxx x xxxxxx osob, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyjádření, znalecké xxxxxxx, potvrzení, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje. Xxxx xx toho názoru, xx skutková xxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, lze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx předem xxxxxxxxx o datu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx jej, xxxxx xxxxxx svědkům). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úředního záznamu x vysvětlení dle §61 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x deliktním xxxxxxx (xxx přestupku), xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx dle §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. xxxx podkladem ve xxxxxx §180 xxxx. 2 zákona, xxxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxx x sobě xxxxxxxx výslech účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. X., jehož xxxxxxx xxx 27.1.2009 xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxx kázeňském přestupku, xxxxxx kázeňského přestupku xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x rozhodnutí není xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx podklady xxxxxxx orgány xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx za xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řídil xxxxxxx xxx 27.12.2008 x tím xxxxxxx xxxxx přestupku proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x), x) xxx 2, 5 xxxxxx x. 200/1990 Sb., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X., xxxx xxx záznamu x xxxxxx xxxxxxx xx dne 12.2.2009 xx. xxxxxx: „…xxxxxxx XX Xxxxxx xxxxx xxx jménem X.X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx výše xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X. xxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx vyrozuměn. X xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx xx obhajobu xxx danou procesní xxxx nebylo xxxxx x takto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxx, xx xxxxxxx řídil xxxxxxx. Xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx dle §186 odst. 2 xxxxxx xxx měla xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zakročujícících xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx opřít xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx 12.1.2009 xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tedy xxx účasten.
Skutková zjištění xxxxxxxxxx xx opírají x xxxxx provedené „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx osob, xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznámení x xxxxxxxx „K věci xxxx xxxxx xxx, xx bych uvedl.“ xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdání xx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce k xxxxxx xxxxxxxx nikoli x formě xxxxxx xxxxxxxx, zejména pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx obhajobu x xxxxxxxxx výslechu xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx svědkům. Procesní xxxx správního řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pouze o xxxxx provedené výslechy xxxxxxx žalobce přítomných xxxx, xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §76 odst. 1 xxxx. x) s.ř.s. xxxxxx pro podstatné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obhajobu xxx §186 xxxx. 2 služebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx svědkům.
Žalobce xxxxx nespecifikoval xxxxxxx xxx x tom, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxx xx spisu. Xxxxxxx xx nutné xxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxx opřeno o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x) xxxx. 1 §76 x.x.x.) x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x) xxxx. 1 §76 x.x.x.). Xxxxxxx xxx x xxxxxxx skutkového xxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2.000,-Kč a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx) xx 2.100,- Kč x dvě paušální xxxxxxx po 300,-Xx, xx vše s 21 % XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým označením xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který za xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 22.2.2013
XXXx. Xxx. Xxxxx Horčicová, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx