Právní xxxx:
Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vedena xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánu (§18 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, středním, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx), neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x zařazení xx xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Vyklického x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. B., zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxxxxxxx 26, Xxxxxxx XX, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x sociálních xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx právu 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.3.2011, x. x. 2011/3642/424, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.11.2011, č. x. 1 Xx 43/2011-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx stížností žalobkyně (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 29.11.2011, x. x. 1 Xx 43/2011-34 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.3.2011, x. j. 2011/3642/424 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx x Příbrami (dále xxx „xxxx práce“) xx xxx 13.12.2010, x. x. PBA-5192/2010-D (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxxx“) ode xxx 14.4.2010 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx a xxxxxx x evidenci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x oznamovací xxxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 2 xxxxx zákona.
Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx stěžovatelka xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx písemné žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx dne 14.4.2010. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx studia xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx x prezenčního xxxxxx na vysoké xxxxx. Následně stěžovatelka xxx 9.9.2010 xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx studentkou Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, obchodu a xxxxxx, Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“). X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx 1.9.2009 xxxxxxxxxx denního studia xx uvedené xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx umožněno xxxxxxx xx xxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx.
Xxxx práce xx základě xxxx xxxxxxxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x to xx 14.4.2010.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvostupňovému rozhodnutí xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx studuje na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx již 14.4.2010, xxxx x den xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání, x xxxxxxx až 9.9.2010, xxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx namítala, xx úřad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstavu xxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §25 xxxx. 1) písm. x) zákona o xxxxxxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxx x účelu zákona x při výkladu xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx teleologického xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xx tak učinil, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx připravuje xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxx individuálního studijního xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx soustavnosti xxxxxxxxxx ustanovením §25 xxxx. 1) písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 9.9.2010 xxxxxxx školou, x xx „Sdělení x xxxxxx X. X.“, xxx bylo vyhotoveno xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2010, xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xx 1.9.2009 studentkou xxxxx xxxxx studia xx xxxxxxx škole x povoleným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxxxx, tedy xxx 14.4.2010, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxx. Z žádosti xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx xxxx existovala xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx a vedení xxxxxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §5 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x zaměstnanosti x xxxxxxx x xxxx účelem x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx odchýlit a xxxxxxx xx tak, xxx požadovala stěžovatelka.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx §25 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „školský xxxxx“) je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týdnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx předpokladu, xx xx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx teleologický, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nemohlo xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, tedy x xxxxxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx připravuje xx xxxxxxx povolání. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xx její xxxxxxx xx xxxxxxx škole xxxxxxxx xxxxx soustavnosti, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx postaveno xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, předložila úřadu xxxxx xx 16.9.2010. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx, které xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx osobě v xxx, aby pracovala, x tudíž xxx xx bylo zprostředkováno xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx nic xx xxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx studia, x xx se xxxx xxxxx x soustavnou xxxxxxxx na budoucí xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx §25 odst. 1 písm. r) xxxxx zákona vedena x evidenci uchazečů x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxx 14.12.2011 xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Napadený rozsudek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx, ale xxxxx xxxxx formalisticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zaměstnanosti. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxx ve světle xxxxxx x účelu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx skutečná podoba xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx školu x rámci povoleného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vůbec x dochází pouze xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx formě xxx denní, xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x xxxx 2010 již 29 xxx, x xxxxx nemohla xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a byl xx xx 1.9.2009 xxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx má xxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů, xxxx x xxxxxxxxxxx uchazeče x zaměstnání, xxxxx xx xxxxxxxxx připravuje xx budoucí povolání, xxxxx způsob xxxxxx xxxxxx postrádá xxxxx xxxxxxxxxxxx požadovaný v xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 4.4.2010 xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx rozhodnou skutečností, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx 14.4.2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx studentkou denního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxx studia xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx škole se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x denní xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx dokumentaci xx xxx 9.9.2010. Xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Jádrem xxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pro posouzení, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx nikoliv xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x formy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán“ xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx studenta. Xxxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx tomu xxx x xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx je, xxxx xxxx xx student xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx formy studia. Xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx rozhodující pouze xxxxx studia, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z §5 písm. x) xxxxxx o zaměstnanosti. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výjimky, a xx xxx xx xx průběhu a xxxxxx denního studia. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy žalovaný Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x této nepřiznal xxxxxxx nákladů řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku přípustná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx; vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx xx xx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxx 14.4.2010 x Úřadu xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx soustavně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx studia xx střední xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx stěžovatelka skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, doložila xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx 14.4.2010. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x studiu xxxxxxxx xx xxx 9.9.2010. X xxxxx xxxxxxxxx xx uvedeno, že xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx střední xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x služeb Xxxxxxx, x to xx 1.9.2009, a xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxxxxx xxxxxxx pouze xx zkoušky. Xxxx xxxxx vzdělávání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx studium. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 16.9.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx uvedla, xx originál tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 14.4.2010 xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx není ze xxxxxxxxx spisu xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutečnost, xx xx studentkou xxxxx formy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 9.9.2010, x xxxx, že xxxxx, x níž xx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xxxxx x xxxxxxx pouze s xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx školy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxx xxxx xxx §18 školského xxxxxx, xx xxx tento xxxxxxxx x xxxxxxxxx x studiu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud vychází x toho, xx xxxxxxxxxxxx studuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxx používán xxxxx xxxxx pojem.
Jádrem xxxxx xx tedy otázka, xxx je možné xxxxx formu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxxxxxxxx za soustavnou xxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx povolání“ definována xxxx doba xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx škole s xxxxxx státní jazykové xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx škole, x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákon xxxxxxx na xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx upraveny formy xxxxxx.
Xxxxx §25 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxx formou vzdělávání“ xxxxx organizovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx vyučovacím xxxxx x průběhu školního xxxx. Xxxxx §18 xxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx žákovi xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami nebo x mimořádným xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vzdělávání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx důvodů. Vzdělávání xxxxx individuálního vzdělávacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx povolení xxxx xxxx xx xx, x jaké xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §25 školského xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánu x xxxxxx závažných xxxxxx, je xxxx xxxxxx žákem xxxxx xxxxx vzdělávání (viz x xxxx Xxxxxxx, X. §18. Školský xxxxx. Individuální xxxxxxxxxx xxxx. XXXX - Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XXXX ID: LIT32688CZ.). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx smyslu x xxxxx ustanovení §18 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tedy zjevně xxxx další xxxxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §25 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxx x xxxxxxx studenta. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx individuálního vzdělávacího xxxxx navíc není xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx počítat s xxx, že bude xxxx xxxxxxx vyhověno. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxx ze xxxxxxx xxxxxx dovodit, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plán xx vždy xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx individuálních xxxxxx studenta.
Vzhledem x xxxx, xx ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxxxxxxx xxxxx soustavné xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odkazuje xx školský zákon, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pojem v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §5 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx ve spojení x §25 a §18 školského zákona xxxx nelze než xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxx, xxxx xx vzdělává xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx povolen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx denní xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx argumentovala, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze dospět x výše xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx taková xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a účelem xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. X §1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx zaměstnanosti, jejímž xxxxx je dosažení xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx (§10 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) fyzických xxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s ní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx uvedeno výše, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx, které v xxxx zahrnuje x xxxxx xx zprostředkování xxxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, chtějí xxxxxxxx a x xxxxx se xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx osoby, které xxxxx pracovat, jsou xxxxxx jednotlivci, kteří x současné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxx být osoba xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. V §25 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx uvedeny xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x evidenci uchazečů x xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx skutečnosti patří xxxx. to, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx v zaměstnaneckém xxxxxx [§25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx], xx osobou samostatně xxxxxxxxx xxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx] xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx (např. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, členem xxxxx, členem zastupitelstva xxxxxxxx samosprávného celku xxx.). Xxxxx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx je takovouto xxxxxxxxx neslučitelnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xx xx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Hlavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx, že soustavná xxxxxxxx na budoucí xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx soustavnou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx denní studium, xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx.
Xx se z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx denní xxxxx studia jako xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx odpadají, xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx studentům xxxxx formy studia xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx specifickým xxxxxxxxx xxxxxxxx, které mohou xxx xxxxxxxxxx různé xxxxxx. Xxxxx §18 xxxxxxxxx zákona se xxxx jedná o xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx znemožňují xxxxxxxxxx účastnit se xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx takové xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zaměstnán (xxxxxxxx individuálního vzdělávacího xxxxx samozřejmě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxx xxxxx zaměstnání xx xxx v xxxxxxxxxxxxxx poměru xxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx školského xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, dálková, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx forma xxxxxx [§25 odst. 2 písm. b), x), x) a x) xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxx x zaměstnání u xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx formu xxxxxxxxxx xxx denní xx xxxxxxx ze xxxx, xxxxx takovou xxxxx vzdělávání xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxx případě relevantní, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx při xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dalších xxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx formě. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx studia xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxx 29 xxx. Xxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx toto xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx bránila stěžovatelce x účasti xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škole.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx pokud chtěla xxxxxxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o zaměstnání x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zvolit tomu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x takové xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plán, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx formě studia xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxx xxxxx x xxxx.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozporné xx xxxxxxx x xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. d) xxxxxx zákona tak, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se tedy xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky jako xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx fine x. ř. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx, která xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2013
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx