Xxxxxx xxxx:
Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx studuje xxxxx xxxxx studia xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§18 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx), neboť xx xxxxxx soustavně xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti.
Věc: Xxxxx X. proti Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x zaměstnání, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Vyklického x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx XX Xxxxxxxxx 26, Xxxxxxx XX, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo práce x xxxxxxxxxx věcí, xx sídlem Na Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 17.3.2011, č. x. 2011/3642/424, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2011, x. x. 1 Xx 43/2011-34,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 29.11.2011, č. x. 1 Ad 43/2011-34 (dále xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 17.3.2011, x. x. 2011/3642/424 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx x Příbrami (xxxx xxx „xxxx xxxxx“) xx xxx 13.12.2010, x. x. PBA-5192/2010-D (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx“) xxx xxx 14.4.2010 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a vedení x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovené x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x oznamovací povinnosti xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxx zákona.
Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx stěžovatelka byla xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zprostředkování zaměstnání xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 14.4.2010. X žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx x prezenčního xxxxxx xx vysoké xxxxx. Následně xxxxxxxxxxxx xxx 9.9.2010 xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení, xx xxxxxxx vyplývalo, xx xx xx 1.9.2009 xxxxxxxxxx denního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxx xx základě výše xxxxxxxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřadil x xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx, x to xx 14.4.2010.
Stěžovatelka podala xxxxx prvostupňovému rozhodnutí xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, že úřad xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx střední škole, xxxxxxxxxx již 14.4.2010, xxxx v xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx 9.9.2010, xxx tvrdí xxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx, xx xxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §25 xxxx. 1) xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xx skutečnému smyslu x xxxxx zákona x xxx výkladu xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxx. Pokud xx tak učinil, xxxxx by xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx jejího studia xx xxxxxxx škole, xxx studuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dochází xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §25 xxxx. 1) písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 9.9.2010 xxxxxxx xxxxxx, x xx „Xxxxxxx x xxxxxx I. X.“, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx školou xxx 15.11.2010, xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xx 1.9.2009 xxxxxxxxxx xxxxx formy studia xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx 14.4.2010, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx čestně xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a vedení xxxxxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxx x zaměstnání xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. r) xx xxxxxxx x §5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x jejím xxxxxx xxxxx prvek xxxxxxxxxxxx, a tudíž xxx úřad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx definice xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, je jednoznačná x nedovoluje xxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx nemají xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx, xxx požadovala xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx §25 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“) je denní xxxxxx vzdělávání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každý xxx x pětidenním xxxxxxxxxx týdnu x xxxxxxx školního xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx jazykového xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, tedy x zaevidování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx soustavně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prvek xxxxxxxxxxxx, x nemá být xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx povolání.
Městský soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx najisto, xx stěžovatelka podpisem xxxxxxx o zprostředkování xxxxxxxxxx xxxxxx prohlásila, xx xx nepřipravuje xxxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxxx denní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 16.9.2010. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx je xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx v xxx, aby pracovala, x xxxxx xxx xx xxxx zprostředkováno xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx chtěl xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx stěžovatelce byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxx, že xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx tedy xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti x xxxxxx xxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx vedena x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxx 14.12.2011 xxxxxxx stížnost, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx, xxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x zaměstnanosti. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx posouzena xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podoba xxxxxx studia xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx střední xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo v xxxx 2010 xxx 29 xxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx x byl xx xx 1.9.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx x jejím xxxxxxx nemohlo xxxxx x porušení právem xxxxxxxxxx xxxxx, tedy x zaevidování uchazeče x xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx budoucí povolání, xxxxx způsob jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx požadovaný x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti žalovaný xxxxx, že stěžovatelka xxxx xxx 4.4.2010 xxxxxxx x tom, xx denní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x vedení v xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx 14.4.2010 vlastnoručním xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx denního xxxxxx na střední xxxxx, přičemž si xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx denního xxxxxx xx střední xxxxx. Xx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x denní formě xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.9.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx o zaměstnání xx základě §30 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx. Jádrem sporu x xxxxx xxxxxxx xxx žalovaného xxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěného skutkového xxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx domluvila xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxx pro posouzení, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx umožňovalo xxxxxxxxxxx xxxxxx x formy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx žalovaného xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozvrhnout xxxxx x xxxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxxx potřebám studenta. Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxx tak x případě konkrétního xxxxxxxx je, xxxx xxxx xx student xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. v jiný xxx pracovní xxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodující pouze xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx ani co xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx studia. X xxxx uvedených xxxxxx tedy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx x xxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx jeho vydání xxxxxxxxxxx, v souladu x §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x nimž xx xxxxx xxxxx §109 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 14.4.2010 x Xxxxx práce x Xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání, x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx budoucí povolání, xxxx že není xxxxxxxxxx denního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx studia xx xxxxxxx škole, doložila xxx x den xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx, xxxx 14.4.2010. Xx xxxxxxxxx spisu xx naopak zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.2010. X tomto xxxxxxxxx xx uvedeno, že xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx školy xxxxxxxxxx provozu, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx, x xx xx 1.9.2009, a xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pouze xx zkoušky. Jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx uvedeno xxxxx studium. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 16.9.2010 doložila xxxxx potvrzení o xxxxxx, xxxxxxx uvedla, xx originál tohoto xxxxxxxxx předložila xxx xxx 14.4.2010 xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx spisu xxxxxx. X výše uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx stěžovatelka oznámila xxxxx práce skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škole xxxxxx dne 9.9.2010, x dále, že xxxxx, x níž xx xxxx studium xxxxxxxxxxxxx, xx denní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plánem. Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ nezná x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „individuální xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx k xxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx ředitele xxxxxxx školy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plán xxx §18 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx v potvrzení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vychází x xxxx, že xxxxxxxxxxxx studuje na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx odůvodnění xxxx používán pouze xxxxx pojem.
Jádrem sporu xx xxxx otázka, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx studia xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §5 písm. d) xxxxxx x zaměstnanosti, xx nikoliv.
Podle §5 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx“ definována xxxx doba denního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, vyšší xxxxxxx škole x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx jazykové xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx prázdnin, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx školský xxxxx xxxxxxx xx předpis, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §25 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxx zákona je „xxxxx formou vzdělávání“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx den x xxxxxxxxxx vyučovacím xxxxx x xxxxxxx školního xxxx. Xxxxx §18 xxxxx zákona xx xxxxx, xxx ředitel xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx speciálními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x mimořádným xxxxxxx xx žádost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle individuálního xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxx vzdělávání nebo xxxxxx odborném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánu x z jiných xxxxxxxxx xxxxxx. Vzdělávání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx opatřením xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, x jaké xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 školského xxxxxx xx žák xxxx xxxxxxx vzdělává; xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, kterému xxxx xxxxxxxx vzdělávání podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx žákem denní xxxxx vzdělávání (xxx x tomu Xxxxxxx, X. §18. Xxxxxxx xxxxx. Individuální xxxxxxxxxx xxxx. XXXX - Xxxxxxx zákon. Komentář. XXXX XX: XXX32688XX.). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá i xx xxxxxxxxx smyslu x xxxxx ustanovení §18 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx individuálním xxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §25 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx individuálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx studenta. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzdělávacího xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx žádosti xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxx ze zákonné xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vzdělávací xxxx xx vždy xxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxx formy xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nemění, a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx formy xxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení §5 xxxx. d) xxxxxx o zaměstnanosti, xxxxxxxxxx xxxxx soustavné xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vykládat xxxxx pojem v xxxxxxx x dotčenými xxxxxxxxxxxx školského xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §25 a §18 školského xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx základě individuálního xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx studentovi denní xxxxx studia, xxxxxx xxxxxxx studentem xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx za použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X §1 xxxxxx x zaměstnanosti xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zabezpečování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx dosažení xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx současně xxxxxxx, že jedním x xxxxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx (§10 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) fyzických xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxx. S xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx pobočkám xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx na zprostředkování xxxxxxxxxx, mají pouze xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, chtějí xxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxx, xx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxx jednotlivci, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemají x xxxxxxxxxx u xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx tomu, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jedině xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx zaměstnání xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx cílem xxxxxx procesu. V §25 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxx skupiny xxxx, které xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx x evidenci uchazečů x xxxxxxxxxx, a xx právě xxxxx, xx by v xxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xx x xxxx skutečnosti; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx patří xxxx. xx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx v zaměstnaneckém xxxxxx [§25 odst. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx], xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§25 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx] xxxx vykonává veřejné xxxxxx (xxxx. je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx neslučitelnou s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx soustavně xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se z xxxxxx věci vylučuje xx současným výkonem xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na budoucí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx denní xxxxxxx, xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx x xxxxxx xxxxxxx jeví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plán x rámci denní xxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx tak, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formy studia xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx §18 xxxxxxxxx zákona se xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx takové xx xxxxx xxxxxxxxxxx patřit x skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx samozřejmě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx), xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání x hledání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx práce. Xxxxx xxxx mají xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§25 odst. 2 písm. x), x), x) x x) školského xxxxxx]. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uchazečkou x zaměstnání zaevidovanou x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx střední xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, takovou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx případě relevantní, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxx xxxxx školy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x to, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nemohla xxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxx 29 let. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxx překážka, xxxxx xx bránila xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx studiu xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zvolit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádostí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plán, xxxxx xxxxxxx institut xxxxxxxxxx se x xxxxx formě studia xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxx xxxxx x účel.
Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x studium x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávacím xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného, x xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 xx xxxx x. x. x.).
X xxxxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. Stěžovatelka, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné činnosti. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx žádnému x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 4. dubna 2013
XXXx. Xxxx Průcha
předseda senátu