Právní xxxx:
X. Xxxxx xxx xxxxxxx povolení x trvalému xxxxxx xxxxxx XX nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §87l xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v §119 xxxx. 2 písm. x) téhož xxxxxx xxx xxxxxxxxx takové xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx důvodem xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zájmů společnosti (xxx čl. 27 odst. 2 směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/38/XX x xxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pohybovat x pobývat xx xxxxx xxxxxxxxx států). X v xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx životní xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx narušování xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxx §87l xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx. xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx doba od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx doby xxxxx život.
III. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stát xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx pobyt xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §87l xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x právní xxxx xxxxxxx: X. P., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 21, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, se xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.3.2011, x. x. 8 X 125/2010-55,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 29.3.2011, x. x. 8 X 125/2010-55, xx xxxx.
XX. Rozhodnutí ministra xxxxxx xx dne 14.4.2010, x. x. XX-13549 /XX-2010-3, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 30.12.2009, x. j. OAM-29628-12/MC-2009, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 16 616 Xx do xxxxxxxx (60) xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.12.2009, č. j. XXX-29628-12/XX-2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“)]. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxx Bremgarten) xx Švýcarsku ze xxx 7. 1. 1999 odsouzen k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 9 xxx, současně mu xxx uložen trest xxxxxxxxx v xxxxx 15 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx následně (xx xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx systému) xxxxxxxx xxxxxxx xx seznam xxxx, kterým xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx schengenského xxxxxxx xxxxxxx pobyt, xxxxxx i xxx, xx se v xxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx x jiný druh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2010, x. x. XX-13549/XX-2010-3, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2011, č. x. 8 A 125/2010 - 55, xxxxxx. Městský soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 21.10.2006, xx. xx. 11 Xx 51/2006, (xxxxxx xx xx jednat x rozsudek xx xxx 21.9.2006, č. x. 11 Xx 51/2006-43), x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2008, x. x. 6 Xx 66/2008-124, (patrně xx má jednat x rozsudek xx xxx 17.12.2008, č. x. 4 As 66/2008-124, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx veřejný xxxxxxx xxxxxxx. Závažným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestného xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx, aby xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pobyt xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx členském státu xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx ji xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., xx. namítá nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení.
Z obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, že xxxxxx též důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x x) x. x. x., a xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx chybí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx x povaze xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx před dlouhou xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx. X této souvislosti xxx odkázal na xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2009, č. x. 5 Xx 51/2009-68, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx dopustil trestné xxxxxxxx před více xxx 20 xxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x je xxxxxxxxxx, xx xxx nejsou xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx celou xxxx xxxxxx v Xxxxx republice xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx takový xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spatřovat ani x xxx, že xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zde xx xx xxxx 2002 xxxxxxx trvalý pobyt x až do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ČR. Xxxxx xxxxx klást x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxx republiku xxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx poukázal xxx xx to, že xxxxx o xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informován.
Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §77 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, neboť stěžovatel xxx v době xxxxxx xxxxx xxxxxxx XX ani rodinným xxxxxxxxxxxx xxxxxx EU. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě §77 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx rovněž na xx, že výrok xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx, přičemž z xxxxxx nevyplývá, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „setrvává“ xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Navrhl zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx xxxxxxxx manželky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 15.2.2011 xxxxxxxxx doby. Xxxxxxxx podala opakovaně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, x obou xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pobyt na xxxxx České republiky. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dne 5.3.2011 bylo vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx 3 xxx. Xxxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx xxxx osoba, které xx xxx odepřen xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx států.
Stěžovatel v xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx druhé xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx švýcarský xxxxx dopisem xx xxx 23. 11. 2011 xxxxxxxx, xx xxxx zákaz vstupu xx schengenského prostoru x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxx netrvá.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx oprávněnou osobou, xxxxx stěžovatel byly xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx námitku, xxxxx níž mělo xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §77 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil poprvé xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx 29.3.2011, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x nové žalobní xxxx (§71 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla xxxx uplatněna x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx a xx xxxxx xxxxx ji xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. ř. x.). X xxxxxx se xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zabývat, xxxxx xxxx xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele s xxxxxxxx XX bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech xx. xx. 9 X 39/2008, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.3.2008, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx již stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx smyslu §15x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byl x xx xxxxx datu xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx XX, xxxxx xx bylo vydáno xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx manželství x xxxxxxxx XX. Podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxx, xx cizinec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/38/ES, x xxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pohybovat a xxxxxxx xx území xxxxxxxxx států (xxxx xxx „xxxxxxxx 2004/38/ES“), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx XXx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx. 13 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxx státu, xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx základě x x případě xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x občanem Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx z xx. 16 odst. 4 xxxxxxxx 2004/38/XX, xx xxxx xxx nabyté xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv či xxxxxxx) pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx roky (x tomu xxxx. xxx xxx 15 x xxx 18 xxxxxxxxxx směrnice).
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxx tou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx Xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xx stěžovatele x po rozvodu xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx XX nadále xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního stupně, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ustanovení, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x označení xxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx uvedení §87x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, x jaké věci, xxxxx způsobem x xxxxx kterého ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xx xx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §87x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxxx jde xxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí uvedených x §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx nichž postupoval. X daném případě xx xxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx zřejmé, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx klíčové xxx xxxxxxx, jež se xxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §87l xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) zruší xxxxxxxx x trvalému xxxxxx, xxxxxxxx držitel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost xxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx rozhodnutí bude xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx vyložil xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx závažným způsobem xxxxxxx veřejný xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxx 7. 1. 1999 švýcarským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestné xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx tím, xx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx uložen xxxxx xxxxxxxxx a xxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Žalovaný x xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 17.12&xxxx;2008, x. x. 4 Xx 66/2008-124, v xxxx zdejší xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2006, č. j. 11 Xx 51/2006-36, x podstatě konstatoval, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx kvalifikovat jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx souvislosti xx třeba xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pojmů „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx“ x kontextu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, č. j. 3 Xx 4/2010 - 151, publikovaném xxx č. 2420/2011 Xx. NSS. Xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx „[x]xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx pořádek“, xxxx. „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, používaných x různých xxxxxxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx“. Závěry o xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxx xx xxxxxx x určitému ustanovení, xxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx specifickým xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx ustanovení, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x individuálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §87x x podobě, xxxxx xxxxxxxx důvody xxx zrušení povolení x xxxxxxxx pobytu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx změn, xxxx xx xxxxxx o xxxxxx cizinců začleněno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 161/2006 Xx. Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx č. 1107, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006, xxx.xxx.xx ) xxxx tato xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti na xxx zmiňovanou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/38/XX.
Xxxx směrnice, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxxx mj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Unie x xxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xx území xxxxxxxxx xxxxx [xx. 1 xxxx. x)]. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx Unie, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, než xxxxx xxxx státními xxxxxxxxxxx, xxxx v takovém xxxxxxxx státě xxxxxxxx, x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 3 odst. 1). Xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxx xxxxx nevyužil xxxxx xxxxx volného xxxxxx x xxxx xxxxxxx x členském xxxxx, xxxxx xx státním xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pod xxxxx „oprávněné xxxxx“ xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 x xxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2004/38/XX xx xx tedy xx xxxx případ, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2011, XxXxxxxx, X-434/09, Sb. xxxx. x. X-03375).
Xxx xxxx xxxxx rozšířený xxxxx, „xx základě xxxxxxx §15x xxxx. 5 (x to xxxxxx xxxxxxx č. 161/2006 Sb.), xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxx se xxxxx x odst. 4), xxxxx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx cizince, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státního xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, došlo x xxxx vnitrostátního xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx rodinných příslušníků xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Takovýto xxxxx xxxxxxxxxxx je ostatně xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 161/2006 Xx. (…) xxxxxx xxxxx xxxx být použitelné xxxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx může „xxxxxxxxx“ xxxxxx právo, které xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx situace xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x faktorů xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxx unijní xxxxx na situace, xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxxxx xx §15x xxxx. 5 (xxxx §15a xxxx. 4) zákona o xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx vykládat x §87x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x unijním právem xx všech xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx vztahuje xxxxxxxx 2004/38/XX, xxx x v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občana Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx EU x jednoho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx xx týká x xxxx posuzované xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx dále xxxxxxx otázkou, xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx senát xx xxxxx x cit. xxxxxxxx xxxxxxx převážně xxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, který upravuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výkladem tohoto xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx výkladu jednotlivých xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx cizinců xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.2.2013, x. j. 1 Xx 175/2012-34, xxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx (xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxx 10.4.2013 x jeho publikaci xx Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, dosud však x publikaci xxxxxxx), xx xxxxx při xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxx x trvalému xxxxxx x důvodu narušení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx x návaznosti xx §119 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a správní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx odlišují. Xxxxx cit. xxxxxxxx xxx „[x]xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závažného porušení xxxxxxxxx xxxxxxx relativně xxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxxxx x vyhoštěním xxxxxxx xx xxxxxxx §119 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx]“.
X xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx se xxxx xxxxxxxx §87x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx, x x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x omezení xxxx, xxxxx cizinec již xxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxx x zhoršení xxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx zaměstnanosti, sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pojištění xxx. Xxxxxx xxxx xxx zamítnutí žádosti x xxxxxx pobyt x priori xx xxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxx spojených s xxxxxxx pobytem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výkladem xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2013, x. x. 1 Xx 175/2012-34, xxxx xxxxxxx xx §119 xxxx. 2 xxxx. x) x §87x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx xx xxxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců, ve xxxxx účinném do 31.12.2010, xxxx xxx xxxxxx o trvalý xxxxx xxxxxxxxx, pokud „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořádek (…)“. Xxxxxxx minulého xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx naznačovalo, že xxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx, xxx nastaly x minulosti. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ostatně x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závažnost xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xx třeba xxx xxxxx trvalého pobytu xxxxxxxx odlišně xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx XX či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx tomu x §119 odst. 2 xxxx. b) x §87x odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přítomného xxxx („závažným xxxxxxxx xxxxxxxx veřejný pořádek“), xxx také xxxxxxxxxxx, xx primárním účelem xxxxxx ustanovení je xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx budoucna.
Navíc xx xxxxx xxxxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx §75 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2010, xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX, o xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxx pro výklad §119 xxxx. 2 xxxx. x) x §87x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x pobytu cizinců xx xxxxxxxx především xx. 27 odst. 2 xxxxxxxx 2004/38/XX. Xxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx předpisy xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxx §87x odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x pobytu xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx žádné důvody, xxxxx xx vedly x xxxxxx, že xxxxx „závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ užitý x tomto xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx odlišně od xxxxx pojmu xxxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem v xxx. usnesení xxx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx §87l xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx případy zrušení xxxxxxxx pobytu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx.
Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „[z]působ x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2004/38/XX xxxxxx xxxx. xx xxxx xx. 27. Z xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx přiměřenosti x xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxxxx „skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx“ , xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo generální xxxxxxxx. Směrnice xxxxxx xxxxx upřesňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (…)
Soudní xxxx XX se při xxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spíše na xxxxxxxxxxxx obecnějších principů x xxxx užití xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kompetenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx být vykládána xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxx 18 xxxxxxxx xx xxx 4.12.1974 xx xxxx Van Xxxx, 41/74, Xxxxxxx, x. 1337; xxx 23 xxxxxxxx xx xxx 19.1.1999 xx xxxx Calfa, 348/96, Xxxxxxx, s. X-11; xxx 64 rozsudku xx dne 29.4.2004 xx věci Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, X-482/01, Xxxxxxx, x. I-5257; xxx 45 xxxxxxxx xx xxx 10.3.2005 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, X-503/03, Xx. xxxx., x. X-1097; xxx 23 xxxxxxxx xx xxx 10.7.2008 xx věci Xxxx, C-33/07, Xx. xxxx., x. I-5157).
Soudní xxxx stanovil obecný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závažného xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx zájmů společnosti.“; xxxx, 1) nestačí xxxxx xxxxxxxx práva, xxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 3) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti (xxxx. bod 35 xxxxxxxx xx xxx 27.10.1977 ve xxxx Xxxxxxxxxx, 30/77, Xxxxxxx, x. 1999; xxx 21 rozsudku xx xxxx Calfa; xxx 66 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx; bod 46 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx; xxx 43 xxxxxxxx xx xxx 7.6.2007 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Nizozemí, X-50/06, Xx. xxxx., s. X-4383; xxx 23 xxxxxxxx ve xxxx Xxxx). Tento xxxxx xx ostatně nyní xxxxxxx x xx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 směrnice 2004/38/XX.
Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx různé xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxx měnit x v xxxx (xxxx. bod 18 xxxxxxxx xx věci Xxx Xxxx; bod 26 rozsudku xx xxx 28.10.1975 xx xxxx Rutili, 36/75, Xxxxxxx, x. 1219; xxx 34 rozsudku xx věci Xxxxxxxxxx); xxxxxxx v kontextu Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pojem veřejného xxxxxxx tak, xxx xxxx působnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (srov. xxx 27 rozsudku xx věci Rutili). Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jiného členského xxxxx (xxx 25 xxxxxxxx ve xxxx Xxxx).“ (Xxxxx xxxxxxx)
Xx xxxxxxx těchto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „může xxx xxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. I x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx situaci“.
S xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložili xxxxx „xxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx“ použitý x §87l xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx závěry x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x xxxx výkonu xxxxxx vyhoštění, xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx soudem, x xx x xxxxxx, xx byl xxxxxxx xx seznam xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx to, xx xxx následně, po xxxxxx Xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx systému, xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx do Schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, činil xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx spatřovat xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku.
Nemůže bez xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx souvisejících x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1991 x 1992. Xxxx sice xxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kriminality. Xxxxx xx. 27 odst. 2 xxxxxxxx 2004/38/XX xxxx předchozí odsouzení xxx trestný xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx zvláště xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx těchto trestných xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bezmála dvě xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx x daném případě xxx zabývat nejen xxx, xxx stěžovatel xxx pravomocně odsouzen, x xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx 1991 - 92 představovalo x xxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxx, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx x ke xxxx relevantním xxxxxxxxxx, xxx mohou xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závažnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx, chování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pobytu v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x to, xxx xx xx příchodu xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opomenout, xx stěžovatel xxx xx správním xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 2002, xxx xx xxx x XX povolen xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nedopustil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx současně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx xxx zrušením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčena práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx zrušení trvalého xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx současná xxxxxxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx požádáno x xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu. Stěžovatel x xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx o xxxx xxxx pobytového xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx druh xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx považovat xx určité doporučení xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Není však xxxxx zřejmé, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx získání xxxxxx druhu pobytového xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosažitelné, xxxxxxx, xxx tvrzené xxxxxxxx veřejného pořádku xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávnění. Xxxxx opomenout ani xx, že stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx též další xxxxxxxxxxx, x nimiž xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx, jako x xx potíže x xxxxxxx návratu xx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by uvedl, xxxx x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ v §87l xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx aproboval xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného postrádají xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx skutečností, xxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxx pro důvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátit x xxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxx xxxx neučinil x xxx se xxx x uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnými.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx důvodná, x v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. rozsudek městského xxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x pokud již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012]. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s vysloveným xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §110 odst. 2 písm. a) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1, 3 x 4 x. ř. x. xxx, xx sám xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx vysloveného x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 věty xxxxx s. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx zruší xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx ve věci xxxxxx, podle §60 xxxx. 1 s. x. x. mu xxxx přísluší xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx spočívají x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 4 x 2100 Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, (2) xxxxxx xxxxxx, (3) xxxxx xx jednání xxxx xxxxxxxx soudem xxx 29.3.2011, x xxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx: (4) podání xxxxxxx xxxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx označená xxxx xxxxxxx ze xxx 3.10.2010, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2011 a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxx samostatné xxxxx právní xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx náležela odměna, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx již nebyla xxx věc xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4 x 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), náhrada xx xxx x xxxxxxx hodnoty (21 %) xx výši 2016 Xx, jakož x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatky xx xxxxxx žaloby xx xxxx 2000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3000 Xx. Xxxxxx xxxx přiznal Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 16&xxxx;616 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx dne 18. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx