Právní věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx. 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 436/2009 provádět xxxxxxxxxx x xxxxxxxx den xx xxxxxx vstupů; xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx jej xx xx účelem xxxxxx xxx hospodářské xxxxxxxx „x sebe" - jde xxxx x xxxxxxx, od xxxxx povinná osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xx. xxxx xxx, bez xxxxxx xx xx, zda xx x tomto xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx vinařského xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 5 zákona x. 321/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx světle pravidel xxxxxxxxxxxxx z §30 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx. X pohledu xxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxx řádné evidence xxxx rozdílu xxxx „xxxxxxx vedením" (tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx a „absolutním xxxxxxxxx" xxxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx vedena xxxxxxxxxxx (řádným) xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2011/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXX, x.x., xx xxxxxx Xxxxxx 666, Xxxxx Pavlovice, xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 213/10, Ostrava, xxxxx žalovanému: Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 15, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x potravinářské inspekce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ze xxx 21.12.2011, č. x. BE912-4/81/9/2011-SŘ,
takto:
I. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.
III. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx dne 21.12.2011, x.x. XX912-4/81/9/2011-XX, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx, xx dne 30.6.2011, x. x. XX 787-29/021/7/2011-SŘ. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dovodil, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 5 xxxxxx x. 321/2004 Xx., o vinohradnictví x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“), x xxxx tím, xx xx xxx 10.8.2010 x xxxxxxxxxx Xxxxxx 666/2, Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, způsobem x ve xxxxxxx xxx, jak xxxxxxxx xxxxxx předpisy EU x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně tím, xx x) xxxxxx xxxxxxxx xxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) vyhlášky x. 323/2004 Sb., xxxxxx xx provádějí některá xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“), xxxxx vzoru uvedeného x xxxxxxx x. 24 vyhlášky, xxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle §14 xxxx. 5 písm. x) vyhlášky podle xxxxx uvedeného v xxxxxxx x. 27 xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx x) xxxxxx řádně xxxxxxxx xxx §14 xxxx. 11 vyhlášky xxxxx vzoru xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 33 této xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 písm. xx) zákona x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx knih xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 45 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx (XX) 436/2009, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx XX x. 479/2008, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx přepravu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx vedené x odvětví xxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „Nařízení“), xxx, xx při xxxxxx hroznů od xxxxxxxxxxx XXXXXXX CZ x. x. x., X. X., s.r.o., XXXXX-XX x.x.x., XXXXXX x.x. a Xxxxxxx x.x.x. nevystavoval xxxxxxx xxxxxx nejpozději x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx (vstupu).
Žalobce xxx xxxxxx shledán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxx produkt xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §27 xxxx. 4 xxxx. x) xxx 3 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx a xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (hrozny, xxxxx, rmuty) xxxxx Xxxxxxxxx bílé, Xxxxxxx xxxxxxx, Müller Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx x Muškát xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx správního xxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a vinařství xxx, že porušil xxxxx uvádět xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx tvarem, xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxx obalovými materiály, xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx vystavení, xxxxx x informacemi xxxxxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x článku 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady x. 178/2002, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx potravinového xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx úřad pro xxxxxxxxxx potravin a xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxx „XX 178/2002“), xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx jakostní odrůdové xxxx, xxxxx xxxxx 38/092, 47 156,5 litrů, Xxxxx Portugal víno x přívlastkem pozdní xxxx, číslo xxxxx 59/092, 5 382 litrů, x Muškát xxxxxxxx xxxx x přívlastkem xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx 13/092, 7 191 xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zemí xxxxxx Xxxxx republika, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx neznámý, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx ke dni 8.9.2010 x xxxxxxxxxx Xxxxxx 666/2, Velké Xxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx 146/2002 Xx., o Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXXX“), tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx x. X060-70394/10/X03 xx xxx 10.8.2010 xxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x XXXX - zajistit xxxxxxx x oběhu xxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx neznámého xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x oběhu víno Xxxxxx moravský víno x přívlastkem xxxxxxxxx xxxx, x. x. 13/092, vyrobené x xxxxxx xxxxxxxxx původu.
Žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXXX xx xxxxxxx, jímž xx xxx 15.9.2010 x xxxxxxxxxx Xxxxxx 666/2, Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. X060-70394/10/X03 xx dne 10.8.2010 uložené xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x XXXX - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx z hroznů xxxxxxxxx původu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx sběr, x.x. 59/092, vyrobené x xxxxxx neznámého xxxxxx.
Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000,- Kč.
Tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx podanou xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx posouzen.
Žalobce xxxxxxxxx na to, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 5 zákona x vinohradnictví a xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx povinnost vést xxxxxxxxx knihy xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, ačkoli xx základě xxxxxxxx x. P060-70394/10/D xx xxx 10.8.2010 splnil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxx, že xxxxxx splněna xxxxx x podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z vytýkaných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx se dopustí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xx nepředloží xx xxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jsou x xxxx pouze formální xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti závěru x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, že nevystavoval xxxxxxx lístky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx výkupní xxxxxx nebyly vystaveny xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxx-xx xxxxxxx výhrady x xxxxxxx xxxxxxx vykupovaných xxxxxx; k xxxxxxxxx xxxxxxxxx lístku došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx dohodě x xxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx namítá nezákonnost xxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx původu xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x okolnostem, xxx byly příčinnou xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx veškeré xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx - ve xxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxx dodavatelem deklarované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx pocházely. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx pěstitele. Xxxxxx xxxxxxxx by byly xxxxx žalobce prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxx xxxxx odpovědnost xx xxxxx správní xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 zákona x vinohradnictví.
Žalobce dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. X060-70394/10/X03 xx dne 10.8.2010. Žalobce poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxxxx byly formulovány xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x nich xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx staženy, tudíž xxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ještě v xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2009 x xxxxxx xx xxxxx, xxxx šarže xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyrobeny. Xxxxxxx namítá, xx xxxx evidence byla xxxxxxx dopracována, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxx xxxxxxxxxx x měsíci xxxx 2010. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx byl uložen xxxxx uvádění xx xxxxx x výroby x xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x šarží (xxxxxxxxx xxxx Muškát Xxxxxxxx, číslo šarže 13/092, x Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx šarže 59/092) až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.9.2010, neboť xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx specifikovány.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx - ta je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxx svůj xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx, x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce setrval xx xxxx právním xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx nerozporuje xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. 19-24, xxx je úvaha xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaný setrval xx xxxx právním xxxxxx po xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx podána xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x.x.x.“) osobou xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 s.ř.s.).
Žaloba xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 a §70 x.x.x.).
Xxxxxx přezkumu xxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxx xxxxx §75 odst. 2 xxxx xxxxx x.x.x.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx bez jednání xx splnění podmínek xxx §51 odst. 1 x.x.x.
Xxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivými skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx soustředit xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.1.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §39 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství, nenaplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §39 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx jako xxxxx, xxxxx vlastní, xxxx xxxx zprostředkovává xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxx podnikání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx knihy nebo xx nepředloží na xxxxxx xxxxxx dozoru xxxxx §30 xxxx. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx nevedení evidenční xxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 téhož xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx evidenční xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x prováděcím xxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) vyhlášky - xxxx evidenci neměl xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx žalobce xxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vína x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx podle §14 xxxx. 5 xxxx. d) vyhlášky x xxxxxxxx x xxxxxxxx produktu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxx k produktu xxxxx §14 xxxx. 11 vyhlášky.
Povinnost vést xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx v (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) nařízení x. 479/2008/XX, x xxxxxxxx organizaci xxxx x xxxxx x x xxxxx nařízení (XX) x. 1493/1999, (XX) x. 1782/2003, (XX) x. 1290/2005, (XX) x. 3/2008 x x xxxxxxx xxxxxxxx (XXX) x. 2392/86 a (XX) x. 1493/1999, xxxxxxxxx xxxxxx 112 xxxx. 1 tohoto xxxxxxxx. Xxxx povinnost je xxx xxxxx konkretizována x xx. 36 xx 46 xxxxxxxx.
X xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx x nevedení xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxx „xxxxxxx vedením“ (xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) evidence a xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ evidence; x obojím xxxxxxx xxx x postup, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. „Xxxxxx“ chybné vedení xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxx směru, xx xx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx následek xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx x argumentací xxxxxxx, xx vedle xxxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, která určuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008 xx xxxx sp. xx. 2 Xx 34/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Sb. NSS, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx : „I x xxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxxx podstaty, xxx vyžaduje xx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx). Xxx x xxxxxxx naplnění obou xxxxx xxxxxxxxx stránek xxxx xxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx delikt, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Míra xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx v posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, či následně xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx“). Má-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x nevedení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství, xx. xxxxxxxxx způsobem x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx stránky deliktu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2009 xx xxxx sp. xx. 5 Xx 104/2008, xxxx. x. 2011/2010 Xx. NSS, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz . Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „…Xxx … xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx nelze dovodit, xx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxx okolnosti, které xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx ohrožen xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx x takové xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx…“. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx týká xxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxx použít xxx xxxxxxxxx x na xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2012 xx xxxx xx. zn. 9 Xx 34/2012, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevedení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze zákona x vinohradnictví x xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a vinařství, x xxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená x §39 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx a vinařství xxxxxx.
Xxxxx xxxx zákonodárce xxxxxx „xxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx samotného xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx x xx xxx navazující xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx „xxxxxxxx evidenční xxxxx“, xxx je xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx x §39 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě, xxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, by musely xxxxxx mimořádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento škodlivý xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx; x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx explicitně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx (srov. závěr xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011 ve xxxx xx. zn. 1 Xxx 14/2011, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx podle §39 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx §30 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxxx ukládá xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx a xx lhůtách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zákonem x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx ustanovení §39 xxxx. 5 xxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §39 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx postupu xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx neshledává.
Má-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyvolává. Žalobce x podané xxxxxx xxxxx, že vady x xxxxxxxxxxx evidencích „xxx xxxxxxxxx“, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx č. P060-70394/10/D xx dne 10.8.2010, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx průkazné xxxxxxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zejména xxxxxxx x. 24, 26, 27, 32 x 33 x xxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadovaných xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx evidence xxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx x xxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vážící se x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx nelze dát xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o nenaplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxx evidence xxxxx xxxx formální. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.9.2010 a 15.9.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatřením, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx dohledatelný xxxxx xxxx. Xx x xxxxxx xxxxxxx nelze xx vady xxxxxxxx xxxxxxxx pouze jako xx xxxx xxxxxxxx (x snad xxxx xxxxxxxxx), jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx množství tohoto xxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx původ xxxxxx možno xxxxxxx, x xx xx xxx. 14 napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx skladové xxxxx xxxxxxxx xx 2&xxxx;185&xxxx;430 litrů xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx to xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
IV.2.
Zdejší xxxx xxxxxxxxxxxxx ani žalobní xxxxxxxxxxx proti závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx „xxxxxxxxxx převzetí xxxxx“ x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xx) zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedeného ustanovení xx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx 36 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mají x držení jakýkoli xxxx xxxxxxxxxx produktu xx xxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxx xxxx x obchodním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - „xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx čl. 45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx knih xxxx zvláštních xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx články 39, 40 x 44, xxxxxxxxx x vstupů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxx §14 odst. 5 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §30 xxxx. 1 zákona x vinohradnictví x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x. 25 xxxx vyhlášky.
Nařízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx vstupu“ (xxxx. „xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „…osoby, xxxxx mají x xxxxxx… (xxxx. xxxx, xx. xxxxxxx, něm. xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx…“ lze xxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx okamžik „xxxxxx xxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx sféře xxxx, xxx xxx xx „x xxxx“ xx xxxxxx výkonu xxx hospodářské xxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxx, od něhož xxxxxxx xxxxx vinařským xxxxxxxxx xxxxxxxx disponuje, xx. drží xxx, xxx x xxx x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx kdykoli xxxxxxx nakládala.
Žalobce namítá, xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 uvedeného xxxxxxxx) xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dohodnuta xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx dispozici xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Pozdější xxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxxxx xxxx obchodní podmínky, x xx x xx situace, kdy xxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, „měl výhrady x xxxxxxx“ (od xxxxxxx xx zřejmě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ceně), xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx fakticky ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx uvedeno datum „xxxxxx“ x xxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx vyhotoveny - x xxx xxxxxxxx uvádí, časová xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx případech delší xxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeno xxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx buď x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx byla xxxxxxxx x xxxx (xx xx xxxxxx pravděpodobnější, xxxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx x vzniku xxxxx), xxxx x xxxx, xx hrozny xx x xxx „xxxxxx“ xxxxxxxx dostaly do xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx. X obojím xxxxxxx je xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v pracovní xxx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx dostal.
Závěry xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „příjem xxxxxx“ žalobně namítané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.3.
Xxxxxx-xx dále xxxxxxx, že okamžik xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předcházel xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx, ani xx xx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx správnou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx x legisvakanční xxxxx x x tom, xx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jež xx xxxxxx svůj předobraz x xxxxxx předcházející, xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxx XX x. 479/2008, xxx žalovaný xxxxxxxxxxx na xxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx x této xxxxxx zdejší xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxx účinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; pak xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nemožnosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx relativizuje.
IV.4.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx závěry žalovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx §39 odst. 1 xxxx. xx) xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xx právnická xxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Možnost xxxxxxxx obsahuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xx. 52 xx sankce xxxxxxxxx „x případě xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, splnění liberačního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v tomto xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx výlučně na xxxx xxxxx (xx xxxx na žalobci), xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svoje xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabránila xx xxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx její xxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx požadovat, xxx kvalifikované události xxxxxxxxxxxxx zákonem, tedy xxxxxxx do oběhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx doložit, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx své argumentaci, x xx xxx xxxx správním xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Registru xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxx xxxxx uvedené xxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx den, xx xxxxxx registru x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx převzetím xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výrobní xxxxxxxxx Xxxx Moravcové xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 24.3.2011. Xxxx svědkyně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx. Zároveň však xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxx v xxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxx zavázal, xx dodá xxxxxxx xxxxxx z určité xxxxxxx dané odrůdy. Xxxx xxxx svědkyně xxxxx uvedla, že xxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že x xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxx“; soulad xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nadto pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, xx třeba xxxxx x toho, xx xx xxxxx x aktivní činnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx subjekty (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.12.2003 ve xxxx xx. xx. 5 X 110/2001, publ. xxx č. 384/2004 Xx. NSS, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xx xxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx liberační xxxxx xxxxxxx.
XX.5.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. X060-70394/10/X ze xxx 10.8.2010 stáhnout x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x termínem xxxxxxx xx 20.8.2010, xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „…Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vín xxxxxxxxxx x xxxxxx neznámého xxxxxx (xxx seznam xxxxxxxxx lístků xxxxxx xxxxxxxxx původu), které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx závody, x. s. Stahovat xxxx bude kontrolovaná xxxxx xxx x xxxxx xxxx, tak x x provozoven - xxxxxx (xxxx. xxxxx vína x Xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 666…“. X toho xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve stažení xxx se xxxx xxxxx xxx neznámého xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lístků. Tím xx tedy xxxx xxxxxxxx určení xxxx, xx které xx xxxx povinnost dopadat.
Argumentuje-li xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx opatření nebylo xxxxx, které šarže xxxx byly z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyrobeny, xxx x kdyby xxxx xxx bylo, xxxxxxx xx se x xxxxxxxx nevedení xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxx evidenci xx xxx 2009 x xxxxxx tak xxxxxxx, x xxxx víno xx xxxxx (na xxxx víno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxx tíži. Xxx x tomto xxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx dne 15.9.2010 uložil další xxxxxxxx č. P064-70394/10/C, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx výroby konkrétních xxxxx x xxxxx xxx, nelze xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx povinnost stáhnout xxxx šarže xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx další opatření xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx povinnost xxxxxxxxx předchozím xxxxxxxxx (xx dne 10.8.2010) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kdy xxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx víno, xxxxx xx být xxxxxxx.
XX.6.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výši xxxxxx, xxx xx xxxx žaloba důvodná.
Žalobce xxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkovým xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx; xx xxxxxxx, xx se správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx (zákonem předepsaná), xxxxx xxxx zohlednit x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx konkrétní výši xxxxxx vliv. Xxxxxxxx xx xxx podmínka, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx vedly xxxxxxx orgán k xxxxxxx pokuty v xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx pokuty x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx limitaci vyhověla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxx x vinohradnictví a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x okolnostem, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx došlo x nápravě xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx uložení pokuty xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxx i k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx xxxx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. zn. Xx. XX 38/02, publ. X 36/32 XxXX 345, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xxxxx.xx ); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxx pokuty.
Argumentuje-li žalobce xxxxxxxxxxxxxx výše pokuty, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx výše xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pokutu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. zn. 1 As 9/2008, xxxx. 2092/2010 Sb. XXX, dostupném na xxx.xxxxxx.xx , xxxx „…xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx osobním a xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx xxxxxxx do xx xxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, xxxx xx v důsledku xxxxxx xxxxxx může xxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splácení xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jeho xxxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu) xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx existenčních xxxxxx…“.
Xxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx pokuty za xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; především se xxxxxxxxxx x argumenty xxxxxxxxxx na str. 19 - 24 xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx-xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřiměřeností výše xxxxxx xx vztahu x závazkům žalobce x x vykázané xxxxxx, pak xxxxxx xxxx xxxxxxx zapravdu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx 2010 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty) samo x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uhradit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 5 milionů Xx), xxxxxx-xx se její xxxx x celkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku (xxxx 293 xxxxxxx Xx), xxx jí xxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx který xx xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx by xxxx xxx žalovaným xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Fakt, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, tedy není xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohl xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx existenci xxx žalovaný podle xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx považoval fakt, xx více než xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastníkovi xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx existence xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vytknout - x xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx žalobce dále xxxxx žalovaného, podle xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neměla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zařízení, xxxx. xxxxx a pozemků xxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalovaného, xxxxx je založen xx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na úvahách xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx bankovních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obstojí. Xxxxxxxxx není xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x potaz xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x dispozici x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx o xxxxxx xxxx xxxx naopak xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, jimiž žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx reálně x xxxxxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx žalobní argumentace, xxxx tedy úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ucelené x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx.
XX.7.
Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobním xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.), je xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxx xx x podstatných xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx, ten xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného však xxxxxx xxxx nedovodil, xxx xxxxx uvedeno, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vadám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přisvědčit. Xxxxx xxxxxx soud nezjistil xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou, x xxxxx ji xxxxx §78 odst. 7 x.x.x. xxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
X nákladech řízení xxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x proto xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx má xxxx xx to, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx dne jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx (xxxx) vyhotoveních x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty xx sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsahu x x jakých důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen advokátem; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie.
V Xxxx xxx 12. xxxxxx 2013
XXXx. David Xxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxx Xxxxxxx