Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx. 45 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx (XX) x. 436/2009 provádět xxxxxxxxxx x xxxxxxxx den xx xxxxxx vstupů; xx okamžik xxxxxx xxxxxx" xx třeba xxxxxxxx okamžik, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve sféře xxxx, xxx jej xx xx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „x sebe" - xxx tedy x xxxxxxx, od xxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx, tj. xxxx xxx, bez xxxxxx xx to, xxx xx v tomto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkupu x pohledu soukromoprávního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ní x jiným subjektem (xxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 5 zákona x. 321/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx a vinařství, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx z §30 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozdílu xxxx „xxxxxxx xxxxxxx" (tj. xxxxxx xxxxxx vedením) xxxxxxxx x „absolutním xxxxxxxxx" evidence; v xxxxxx případě jde x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) způsobem.
Prejudikatura: x. 2011/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxx Státní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX, x.x., se xxxxxx Xxxxxx 666, Xxxxx Xxxxxxxxx, zastoupený XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 213/10, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx a potravinářská xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 15, Xxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Státní zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx inspektorátu, xx xxx 21.12.2011, x. x. BE912-4/81/9/2011-SŘ,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
III. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx 21.12.2011, x.x. XX912-4/81/9/2011-XX, kterým xxxx xxxxxxxx změněno xxxxxxxxxx Státní zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx, xx dne 30.6.2011, x. x. XX 787-29/021/7/2011-XX. Žalobce xx xxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx věci
Žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx prvostupňový, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x souvislosti x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, že xx žalobce dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 odst. 5 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x vinohradnictví x xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“), x xxxx xxx, xx xx dni 10.8.2010 v provozovně Xxxxxx 666/2, Xxxxx Xxxxxxxxx porušil povinnost xxxx xxxxxxxxx knihy x rozsahu, xxxxxxxx x ve xxxxxxx xxx, jak xxxxxxxx xxxxxx předpisy XX x dále vnitrostátní xxxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx x) nevedl xxxxxxxx dle §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx x. 323/2004 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxxxxx a vinařství, x xxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxx vzoru xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 24 vyhlášky, dále x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného x xxxxxxx x. 27 xxxxxxxx, xxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxx povinné xxxxx, x xxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle §14 xxxx. 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného x příloze x. 33 této xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisy xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx stanovenou x xxxxxx 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Komise (XX) 436/2009, xxxxxx xx stanoví prováděcí xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx ES x. 479/2008, xxxxx jde x registr xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, průvodní xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx vedené x xxxxxxx vína, x platném znění (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxx, že při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX CZ x. r. x., X. X., x.x.x., XXXXX-XX x.x.x., OVINEX x.x. x Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx den po xxxxxx xxxxxx (xxxxxx).
Xxxxxxx xxx rovněž shledán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxx. ee) zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx oběhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §27 odst. 4 xxxx. x) xxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx a xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxx, xx uvedl do xxxxx produkty (xxxxxx, xxxxx, xxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx bílé, Ryzlink xxxxxxx, Xüxxxx Thurgau, Xxxxxx červený, Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx neznámého původu.
Dále xxx žalobce shledán xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xx porušil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx označováním, xxxxxxxxx a obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx balením, xxxxxxxxx obalovými xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx vystavení, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx médiem, xxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady x. 178/2002, kterým xx xxxxxxx xxxxxx zásady x požadavky potravinového xxxxx, zřizuje xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxx „XX 178/2002“), xxxxx uváděl do xxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx 38/092, 47&xxxx;156,5 xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx víno x přívlastkem pozdní xxxx, xxxxx xxxxx 59/092, 5&xxxx;382 xxxxx, x Muškát xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, číslo xxxxx 13/092, 7 191 xxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx republika, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx byla xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxx 8.9.2010 x xxxxxxxxxx Xxxxxx 666/2, Velké Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona 146/2002 Xx., x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXXX“), tím, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. X060-70394/10/X03 xx xxx 10.8.2010 xxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 písm. c) xxxxxx o XXXX - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nezačal stahovat x xxxxx xxxx Xxxxxx moravský xxxx x přívlastkem xxxxxxxxx xxxx, č. š. 13/092, vyrobené z xxxxxx neznámého původu.
Žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXXX xx xxxxxxx, xxxx xx xxx 15.9.2010 x xxxxxxxxxx Xxxxxx 666/2, Xxxxx Xxxxxxxxx nesplnil xxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. X060-70394/10/X03 ze dne 10.8.2010 xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x SZPI - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx všech vín xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx původu, xxxxx xxxxxxx stahovat x xxxxx víno Modrý Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx sběr, x.x. 59/092, xxxxxxxx x hroznů xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000,- Xx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzen.
Žalobce xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx správního xxxxxxx podle §39 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxxxx xxxxx podle §30 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx opatření x. X060-70394/10/X ze xxx 10.8.2010 splnil xxxxxxx své povinnosti, xxxxxxxx doplnil - x právě takto xxxxxxxx evidenční xxxxx xxxx sloužily xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx splněna jedna x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx knih xxxx řádným xxxxxxxxxxxx xxxxx zhojena. Xxxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x vytýkaných xxxxxxxxxx xxx formálního xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx evidence.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxx, xxx nevede xxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx správnímu orgánu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx evidenční xxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx formální xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 písm. xx) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, že nevystavoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx hroznů. Xxxxxxx přiznává, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vystaveny xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxx-xx xxxxxxx výhrady k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx dohodě x xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxxxx xx krátký xxxxxx xxxx mezi účinností xxxxxx úpravy, xx xxxxx porušení xxx xxxxxxxxx, x samotným xxxxxxxx, xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx xxxx příčinnou xxxxxxxxx xxxxxxx; žalobce xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx možno xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodavatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vinice, xxxxxxx obec a xxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx pěstitele. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalobce tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x poukazem xx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 zákona x vinohradnictví.
Žalobce dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx nedostatků x. X060-70394/10/X03 xx dne 10.8.2010. Xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx formulovány xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxxx výrobky xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2009 x xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx vína xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx původu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2010. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx z xxxxx xxx konkrétních xxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx vína Xxxxxx Xxxxxxxx, číslo šarže 13/092, x Modrý Xxxxxxxx, číslo šarže 59/092) xx na xxxxxxx opatření xxxxxxxx xxx 15.9.2010, xxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně specifikovány.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx - xx je xxxxxxxxxxx majetkovým poměrům xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, v žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx řízení před xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx procesního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x něm prezentovány, xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx str. 19-24, xxx je úvaha xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaný setrval xx svém xxxxxxx xxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „x.x.x.“) xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxx xx xxxxxxxxx (zejména §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zásadně vymezen x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.
Xxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxx xxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §51 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxx žaloby xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž pouze xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xx obšírněji xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xx soustředit na xxxxxx související s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.1.
Xxxxxxx předně xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxx xx škodlivý následek. Xxxx však xxxxxx xxxx nepřisvědčuje.
Podle §39 xxxx. 5 tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxxx, drží xxxx zprostředkovává xxxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §30 odst. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx tedy za xxxxxxxxxxx pokládá xxxx xxxx xxxxxxxx evidenční xxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tímto xxxxxxx x prováděcím xxxxxxx předpisem (tj. xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx uznán xxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nakoupených vinných xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) vyhlášky - xxxx evidenci neměl xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx neměl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vinných xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyrobeného xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tříd xxxxx §14 odst. 5 xxxx. d) vyhlášky x evidenci x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x přídavcích xxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 11 xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx vést xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx již x (xxxxx aplikovatelném) xxxxxxxx x. 479/2008/ES, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x vínem a x xxxxx xxxxxxxx (XX) č. 1493/1999, (XX) x. 1782/2003, (XX) x. 1290/2005, (XX) x. 3/2008 x x zrušení xxxxxxxx (XXX) x. 2392/86 x (XX) x. 1493/1999, xxxxxxxxx xxxxxx 112 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx blíže konkretizována x xx. 36 xx 46 xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádné xxxxxxxx není rozdílu xxxx „chybným vedením“ (xx. nikoli řádným xxxxxxx) evidence a xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx; x obojím případě xxx x xxxxxx, xxx evidence xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (řádným) xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. „Xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx směru, xx xx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádného xxxxxx evidence xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx určuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x podmínek trestnosti xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx (xxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008 xx xxxx xx. zn. 2 Xx 34/2006-73, xxxxxxxxxxx pod x. 1546/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx na www.nssoud.cz : „I x xxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx formální xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x určitou xxxxxxxxxxxx nebezpečnost ve xxxxxx k porušené xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky správního xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxx v xxxxxxx naplnění xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx delikt, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx“). Má-li xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx struktuře xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009 xx xxxx xx. xx. 5 Xx 104/2008, xxxx. x. 2011/2010 Xx. XXX, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz . Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „…Lze … xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx označeny xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx vždy, xxxx xx naplněn formální xxxx přestupku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty přestupku, xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx ohrožen právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxx nemůže být xxxxxxxx za xxxxxxxxx…“. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxx. jiný xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2012 xx xxxx xx. zn. 9 Xx 34/2012, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx evidenční xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podávaných x §30 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství, x tedy i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstata vyjádřená x §39 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx knihy“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xx nutno xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx podřaditelné xxx skutkovou podstatu xxxxxxxx x §39 xxxx. 5 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxx škodlivý xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zabývat naplněním xxxx xxxxxxxxxx stránky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011 ve xxxx xx. xx. 1 Xxx 14/2011, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x výši sankce.
Nedůvodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu xx xx tedy dána xxxxx, xx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx obsažen xxxxx xx §30 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, způsobem a xx lhůtách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 1 xxxxxx zákona. Xxxx, xx ustanovení §39 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zákonná xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že x ustanovení, xx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx použít, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §30 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jeho postupu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívat x odstranění xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x podané xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. P060-70394/10/D xx xxx 10.8.2010, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx průkazné xxxxxxxx ve smyslu §30 xxxx. 1 xxxxxx x vinohradnictví x vinařství, xxxxxxx xxxxxxx x. 24, 26, 27, 32 x 33 x xxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně; právě x xxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vážící se x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tu xxxx xxxxx dát xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx coby xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.9.2010 x 15.9.2010 xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatřením, xxxxxxxxx xxxxxx uvádění xxxx xxxxxxxxx původu xx xxxxx, právě x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx vypracované xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx původ xxxx. Už x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze jako xx xxxx xxxxxxxx (x snad xxxx xxxxxxxxx), jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škodlivý xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poukázal i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x jehož xxxxx xxxxxx možno xxxxxxx, x to na xxx. 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xx žalovaným xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx v daném xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 2&xxxx;185&xxxx;430 litrů xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx to xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.2.
Xxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx „faktického xxxxxxxx xxxxx“ x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx) xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x článku 36 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx právnickým xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, které mají x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx povolání xxxx x xxxxxxxxx účelům, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x výstupů xxxxxxxxx xxxxxxxx - „xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx xx. 45 odst. 1 xxxx. a) tohoto xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx články 39, 40 a 44, xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx x pracovní xxx xx příjmu. Xxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx výkup xxxxxxx xxxxxx provádí xxxxx xxxxxxx v §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzor xx xxxxxx x xxxxxxx x. 25 xxxx vyhlášky.
Nařízení x xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx přesně nedefinuje xxxxx „příjem vstupu“ (xxxx. „xxxxxx x xxxxxx“). Nicméně jazykovým xxxxxxxx xxxxx „…xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx… (xxxx. hold, xx. xxxxxxx, xxx. xxxxxx) xxxxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxx…“ lze xxx pochyb dospět x závěru, xx xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, kdo jej xx „x xxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx jej, xxx x xxx x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítá, xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx produkt podle xx. 36 xxxx. 1 uvedeného nařízení) xxxx x jeho xxxxxx, avšak x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dohodnuta jejich xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závěrům žalovaného xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx byly hrozny x reálné xxxxxxxxx xxxxxxx, nemusel xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. jakékoli xxxx xxxxxxxx podmínky, x xx i xx situace, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx byly xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, „měl xxxxxxx x dodávce“ (xx xxxxxxx xx zřejmě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvíjet další xxxxxxx x xxxx), xxxx x sobě xxxxxxxxxx, aby hrozny xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx xxxxx byly. Xxxxx toho na xxxxxxxxx (nákupních) lístcích xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx vyhotoveny - a jak xxxxxxxx xxxxx, časová xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx datum xxxxxx, xx třeba xxxxx xxx x xxxx, že již xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx že xxx xxxx sjednána x xxxx (xx xx výklad pravděpodobnější, xxxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxx x xxxx, xx xxxxxx xx x xxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx bude xxxxxx jednáno x xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ve sféře xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x vstupu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx x pracovní xxx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx žalovaného x této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedopustil.
IV.3.
Namítá-li xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krátce xxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx se mělo xxxxxx o okolnost xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxx x důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání.
Za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx úvahu žalovaného x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x o tom, xx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jež xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx XX x. 479/2008, xxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx. 15 xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx-xx v xxxx xxxxxx zdejší xxxx xxx jakékoli xxxxxxx xx žalovaným, pokládá xx nadbytečné xxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, namístě je xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx přehlédnout ani xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dodavatelů, xxxxxxx x jiných xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xx xxxx argumentace xxxxxxx x nemožnosti včasné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx zjištěním žalovaného xxxxxxxx relativizuje.
IV.4.
Žalobce dále xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx neznámého xxxxxx xx oběhu xxx §39 odst. 1 xxxx. ee) xxxxxx x vinohradnictví a xxxxxxxxx. Xxxx avšak xxx x xxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx nedává.
Zákon o xxxxxxxxxxxxxx x vinařstsví xxxxxxxx xxxxxxxxx liberační xxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx prokáže, že xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Možnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx jeho čl. 52 xx xxxxxx xxxxxxxxx „v případě xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx spáchaného správního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx liberačního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x tomto xxxxxxx žalobce. Je xxxx výlučně xx xxxx xxxxx (xx xxxx na žalobci), xxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx něm xxxx xxxxx objektivně požadovat, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx neznámého xxxxxx, xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxx řízení xxxxxxx, xxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx své argumentaci, x to xxx xxxx správním xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxx vyhledával pomocí xxx. Xxxxxxxx vinic. Xxxxxx x nahlížení xx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ačkoli xxxxx uvedené xxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx pravidelně, téměř xxxxx xxx, do xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx hroznů, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nahlížel před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 24.3.2011. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x případě, xx údaje ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxx xxxx svědkyně xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxx zavázal, xx xxxx žalobci xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx odrůdy. Xxxx tato svědkyně xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx. Z její xxxxxxxx je tak xxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx „xx dohodu“; soulad xxxxxxx původu xxx xxx xxxxxxxxx xx xx výkupu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx podmiňuje xxxxxxxx „xxxxxx“, je třeba xxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x aktivní xxxxxxxx xxxxxxxx x zabránění xxxxxxxx. X Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx založená na xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 12.12.2003 xx věci xx. zn. 5 X 110/2001, xxxx. xxx č. 384/2004 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx žalobce xxxx xxxxxxxx liberační xxxxx xxxxxxx.
XX.5.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. X060-70394/10/X xx xxx 10.8.2010 xxxxxxxx x xxxxx xxxx neznámého xxxxxx, s termínem xxxxxxx do 20.8.2010, xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx mu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx opatření „…Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vín xxxxxxxxxx x xxxxxx neznámého xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hroznů xxxxxxxxx xxxxxx), které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx vinařské xxxxxx, x. x. Stahovat xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jak z xxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxxxx - skladů (xxxx. xxxxx vína x Xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 666…“. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx se xxxx xxxxx vín xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx dána xxxxxxxx určení xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx tomu xxx xxxx, jednalo xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádné xxxxxxxx, xxxxx dopracování xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2009 x xxxxxx tak zjistit, x jaké víno xx xxxxx (na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopadá), xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx x xxxxx ohledu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx 15.9.2010 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. P064-70394/10/C, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zákaz uvádět xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a šarží xxx, nelze xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobci uložena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx šarže vína x konkrétním xxxxxxx. Xxxx další opatření xxxx vydáváno xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozím opatřením (xx xxx 10.8.2010) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kdy xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx staženo.
IV.6.
Pokud xxx x žalobní xxxxxxxxxxx xxxxx výši xxxxxx, xxx tu xxxx xxxxxx důvodná.
Žalobce xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx jednání uložena, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx soud xxxxxxxxx, xx je-li rozhodnutí xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx diskrece xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx; xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxx (zákonem předepsaná), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv. Klíčovou xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx seznatelné, xxxx xxxxxxxxx xxxxx vedly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxx výši, x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx limitaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx opatřením xxxx bezprostředně poté, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se o xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x klamání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx soud xxxxxxxx x názorem xxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx delikventa, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. zn. Pl. XX 38/02, xxxx. X 36/32 XxXX 345, dostupný xx xxx.xxxxx.xxxxx.xx ); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokuty.
Argumentuje-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx za xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx definoval xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx dne 20.4.2010, xx. xx. 1 Xx 9/2008, xxxx. 2092/2010 Xx. XXX, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , jako „…xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx mu sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, nebo xx x xxxxxxxx xxxxxx pokuty může xxxx na dlouhou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smyslem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splácení xxxx pokuty a xxxxxxx je zde xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, případně x xxxx xxxxxx (xxx-xx x podnikající xxxxxxxx osobu) na xxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxx xx existenčních xxxxxx…“.
Xxxxxx xxxx x xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepokládá xxxx pokuty za xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxx žádný xxxx důvod její xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 19 - 24 xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx.
Xx-xx v žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxx x závazkům xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ztráty (x xxxx 2010 xxxxxxxxxx xxx pětinásobek xxxx xxxxxxx xxxxxx) samo x xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 5 xxxxxxx Xx), xxxxxx-xx xx xxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 293 milionů Xx), jak xx xxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx důvodem, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx cca xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx žalobcovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx částku xxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx podnikal xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxx konstatovat, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xxx již xxxxxxxxx k prodlužování xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx pohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zařízení, xxxx. xxxxx x pozemků xxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x ve xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx o xxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxxx, jež byly xxxxxxxx xxxxxxx argumentace, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.7.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx soud xxxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.), je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx správné právní xxxxx, přitom xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx nedopustil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mohlo xxx xxxx na xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s nosnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx namítal x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ten však xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx vyhodnotil. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx uvedeno, x xxxx xxx xxxxx namítaným vadám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přisvědčit. Nadto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou, x xxxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
X. Náklady xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nenáleží; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx má však xx to, xx xx žádné náklady xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx žalovanému, xxx procesně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává ve xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým xxxxxxxxx shoduje se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx kasační xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí obsahovat xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel napadá, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx