Xxxxxx xxxx:
X. Zápisy xxxxxxxxxx produktů do xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xx. 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 436/2009 provádět xxxxxxxxxx x pracovní xxx xx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx příjmu xxxxxx" je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „x sebe" - jde xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx povinná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vinařského xxxxxxxx xxxx ní x jiným xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) vzniká.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §39 odst. 5 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx evidence xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx" (xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x „absolutním xxxxxxxxx" xxxxxxxx; v xxxxxx případě xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx vedena xxxxxxxxxxx (řádným) způsobem.
Prejudikatura: x. 2011/2010 Sb. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx Mgr. Petra Xxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXX, a.s., xx xxxxxx Hlavní 666, Xxxxx Xxxxxxxxx, zastoupený XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 213/10, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Státní xxxxxxxxxx x potravinářská xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 15, Xxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx inspektorátu, ze xxx 21.12.2011, x. x. BE912-4/81/9/2011-SŘ,
takto:
I. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx rozhodnutí Státní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, ústředního inspektorátu, xx dne 21.12.2011, x.x. BE912-4/81/9/2011-SŘ, xxxxxx xxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx Státní zemědělské x potravinářské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxx, ze xxx 30.6.2011, x. x. XX 787-29/021/7/2011-XX. Žalobce xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx závěru xxxx xxxxx prvostupňový, xxxxx xxxxxxx výrok rozhodnutí x souvislosti s xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §39 xxxx. 5 xxxxxx č. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx“), x sice xxx, xx ke xxx 10.8.2010 v provozovně Xxxxxx 666/2, Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx knihy x rozsahu, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx, xxx ukládají xxxxxx xxxxxxxx EU x xxxx vnitrostátní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx x) xxxxxx xxxxxxxx dle §14 xxxx. 5 xxxx. x) vyhlášky č. 323/2004 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx a vinařství, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“), xxxxx vzoru uvedeného x příloze x. 24 xxxxxxxx, dále x) nevedl řádně xxxxxxxx xxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) vyhlášky xxxxx xxxxx uvedeného x xxxxxxx č. 27 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx x) nevedl xxxxx xxxxxxxx xxx §14 xxxx. 11 vyhlášky xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 33 xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx žalobce podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxx. xx) zákona o xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisy xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Komise (XX) 436/2009, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxx XX x. 479/2008, xxxxx xxx x xxxxxxx vinic, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, průvodní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx“), xxx, xx xxx xxxxxx hroznů od xxxxxxxxxxx VINOTOP CZ x. x. x., X. X., x.x.x., XXXXX-XX s.r.o., XXXXXX x.x. x Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejpozději x xxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxx (xxxxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxx. ee) zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx uvádět xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedený x §27 odst. 4 xxxx. x) xxx 3 xxxxxx x vinohradnictví a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxx, xxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx bílé, Ryzlink xxxxxxx, Müller Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx neznámého xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx spotřebitele x omyl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx potravin nebo xxxxx, jejich xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 178/2002, kterým se xxxxxxx obecné zásady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zřizuje se Xxxxxxxx úřad pro xxxxxxxxxx potravin x xxxxxxx postupy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XX 178/2002“), xxxxx xxxxxx xx xxxxx vína Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx 38/092, 47&xxxx;156,5 litrů, Xxxxx Portugal víno x xxxxxxxxxxx pozdní xxxx, číslo xxxxx 59/092, 5&xxxx;382 litrů, x Muškát moravský xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx 13/092, 7&xxxx;191 xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zemí xxxxxx Xxxxx republika, xxxxxxx xxxxx hroznů, x xxxxx byla xxxx vína xxxxxxxx, xx xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ohledně xxxxxxxxxxx vína.
Žalovaný xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx ke xxx 8.9.2010 v xxxxxxxxxx Xxxxxx 666/2, Xxxxx Xxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx 146/2002 Xx., o Státní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx některých souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x XXXX“), xxx, xx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx x. P060-70394/10/D03 xx xxx 10.8.2010 xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o SZPI - zajistit xxxxxxx x xxxxx všech xxx vyrobených x xxxxxx neznámého xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx víno Xxxxxx moravský xxxx x přívlastkem xxxxxxxxx xxxx, x. x. 13/092, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x XXXX xx xxxxxxx, jímž xx xxx 15.9.2010 x xxxxxxxxxx Hlavní 666/2, Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. X060-70394/10/X03 ze dne 10.8.2010 xxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXXX - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx původu, xxxxx xxxxxxx stahovat x xxxxx víno Xxxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x.x. 59/092, xxxxxxxx x xxxxxx neznámého xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000,- Xx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx posouzen.
Žalobce xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx ze správního xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 odst. 1 xxxxxx zákona, ačkoli xx xxxxxxx opatření x. P060-70394/10/D ze xxx 10.8.2010 splnil xxxxxxx xxx povinnosti, xxxxxxxx doplnil - x právě takto xxxxxxxx evidenční xxxxx xxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx namítá, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx následek, xxxxx xxxx pochybení při xxxxxx evidenčních knih xxxx řádným xxxxxxxxxxxx xxxxx zhojena. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - tyto xxxxxxxxxx neměly xxxx xx xxxxxxxxxx evidence.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx na situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobcova argumentace xxxxxxx xxxxx xxxxxx x spáchání správního xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx nevystavoval xxxxxxx xxxxxx nejpozději x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx hroznů. Xxxxxxx přiznává, že xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx docházelo xxxxx xxxxx, měl-li xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dodávce xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx případech xx xx dohodě x ceně mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalobce poukazuje xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnost, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxx vinným ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neznámého xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; žalobce xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx po xxx xxxx možno xxxxxxxxx - ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodavatelem deklarované xxxxxxxxxxx číslo xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx, x xxx xxxxxxx hrozny xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce x xxxxxx neplyne xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx správní xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatků x. X060-70394/10/X03 xx xxx 10.8.2010. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx dovodit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx staženy, tudíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx opatření xxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx neměl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2009 a xxxxxx xx xxxxx, xxxx šarže vína xxxx x hroznů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx namítá, xx xxxx evidence xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx správnost xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2010. Xxxxxxx xxx namítá, xx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx konkrétních xxxxx a šarží (xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, číslo xxxxx 13/092, x Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx šarže 59/092) až xx xxxxxxx xxxxxxxx vydaného xxx 15.9.2010, neboť xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx specifikovány.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx x xxxx uložené xxxxxx - ta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, v žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx setrval xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx celou xxxx xxxxxx před xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx procesního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, byl xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x na xxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. X výši xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx str. 19-24, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxx žalobce podle xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodné. Xxxxxx xxxxxxxx setrval xx svém právním xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx podána včas (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „s.ř.s.“) xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 s.ř.s.).
Žaloba xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 a §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx x napadenému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx vymezen x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx první s.ř.s.
Zdejší xxxx rozhodoval x xxxxxx xxx jednání xx xxxxxxx podmínek xxx §51 odst. 1 x.x.x.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx žaloby xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xx obšírněji xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, třeba je xx soustředit xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx.
XX.1.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jednání, jímž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §39 xxxx. 5 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §39 xxxx. 5 tohoto xxxxxx se právnická xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx vlastní, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo x obchodním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx nevede xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 a 2 xxxxxx zákona.
Ustanovení §39 xxxx. 5 uvedeného xxxxxx tedy za xxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx evidenční xxxxx podle §30 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx).
Xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx hroznového xxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx žalobce neměl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a cukernatosti xxxxxxxxxxxx vinných xxxx xxxxxxxxxx moštu a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x členěním podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §14 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx látek než xxxx x xxxxxxxx xxxxx §14 odst. 11 vyhlášky.
Povinnost vést xxxxxx evidenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx již x (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) nařízení x. 479/2008/XX, x xxxxxxxx organizaci xxxx x xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1493/1999, (XX) x. 1782/2003, (XX) č. 1290/2005, (XX) č. 3/2008 x o zrušení xxxxxxxx (XXX) č. 2392/86 x (ES) x. 1493/1999, konkrétně xxxxxx 112 odst. 1 tohoto xxxxxxxx. Xxxx povinnost xx xxx blíže xxxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xx 46 xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádné xxxxxxxx není rozdílu xxxx „chybným xxxxxxx“ (xx. nikoli xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx, xxx evidence xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. „Xxxxxx“ chybné vedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti řádného xxxxxx evidence xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce, xx vedle naplnění xxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxx je nezbytné xxxxxxx x stránku xxxxxxxxxx, která určuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx je xxxxxx x podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008 xx xxxx xx. zn. 2 As 34/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx : „X k xxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyžaduje xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost ve xxxxxx x porušené xxxxxxxxxx, čímž dochází x x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx principů xxxxxxxxx xxxxx). Jen v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedených xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxxx delikt, x xx i přesto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx“). Xx-xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx způsobem a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.2009 ve xxxx sp. zn. 5 Xx 104/2008, xxxx. č. 2011/2010 Xx. NSS, dostupném xx www.nssoud.cz . Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx „…Lze … xxxxxx vycházet x xxxx, xx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, naplňuje x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestupku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto závěru xxxx nelze xxxxxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx, xxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx takovým xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx ohrožen xxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přestupku x xxxxxx jednání xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx…“. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx týká xxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx použít xxx xxxxxxxxx x xx xxx. jiný správní xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2012 ve xxxx xx. zn. 9 Xx 34/2012, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx zdejšího xxxxx xxxx zákonodárce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx knihy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a vinařství, x tedy i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx x §39 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a vinařství xxxxxx.
Xxxxx tedy zákonodárce xxxxxx „nikoli xxxxx xxxxxx evidenční xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vinohradnictví a xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §39 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx škodlivému xxxxxxxx xxxxxxx, by musely xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxx škodlivý xxxxxxxx, a xx xx nenastaly; v xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 30.3.2011 xx věci xx. xx. 1 Xxx 14/2011, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxx porušení nicméně xxxx xxx zohledňována x xxxxx xxxx x výši sankce.
Nedůvodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřující xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx §30 xxxx. 1 tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 1 tohoto zákona. Xxxx, xx xxxxxxxxxx §39 odst. 5 xxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, znamená, xx x xxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx deliktu podle §39 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §30 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Takto xxxx xxxxxxxx postupoval x x jeho xxxxxxx xxxxxx soud žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx argumentace spočívat x odstranění xxx xxxxxxxx, pak xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x podané žalobě xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“, x xxxx xx základě xxxxxxxx x. P060-70394/10/D xx xxx 10.8.2010, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 24, 26, 27, 32 x 33 k xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx touto argumentací xxxxxxxxxx. Především xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadovaných xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxx; xxxxx x xxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ani xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx argumentaci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 8.9.2010 x 15.9.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx dostatečně vypracované xxxxxxxx, x xxxxx xxx dohledatelný xxxxx xxxx. Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reálný škodlivý xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, které bylo xxxxxxx xx oběhu x jehož xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xx xxx. 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x daném xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se 2&xxxx;185&xxxx;430 xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.2.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx „faktického převzetí xxxxx“ x souvislosti xx spácháním deliktu xxxxx §39 xxxx. 1 jj) zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx správního xxxxxxx xxxxxxx ten, kdo xxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vinohradnictví, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx 36 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, které mají x držení jakýkoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxx povolání nebo x obchodním xxxxxx, xxxxxxxxx vést xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - „xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx xx. 45 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zvláštních xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 39, 40 x 44, xxxxxxxxx u vstupů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxx §14 odst. 5 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na výkupním xxxxxx, xxxxx xxxx xx uveden x xxxxxxx č. 25 xxxx vyhlášky.
Nařízení x xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. „příjem u xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dikce „…xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx… (xxxx. xxxx, xx. détenir, xxx. xxxxxx) xxxxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxx…“ xxx xxx pochyb xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx „příjmu xxxxxx“ xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx vinařský xxxxxxx xx xxxxx xxxx, kdo xxx xx „x xxxx“ xx účelem xxxxxx xxx hospodářské xxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx disponuje, xx. drží xxx, xxx s xxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx hrozny (coby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 uvedeného nařízení) xxxx x xxxx xxxxxx, avšak x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxx argumentaci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, od xxxxx byly xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po sjednání xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, popř. jakékoli xxxx obchodní podmínky, x xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x době, xxx xxxx xxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx, „xxx xxxxxxx x xxxxxxx“ (xx xxxxxxx xx zřejmě xxxxx xxxxxxx argumentace xxxx odvíjet xxxxx xxxxxxx x xxxx), xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx fakticky xx xxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx osoby xxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - a xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx byla v xxxxxxxxx případech xxxxx xxx týden. Xxxxx xx xx výkupních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx byla xxxxxxxx x xxxx (to xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx x xxxxxx smluv), xxxx x toho, xx hrozny xx x xxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalobce i x vědomím, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xx hrozny xxxxxxxx jako na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx sféře xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx poté, xx xx do xxxxx xxxxxxx dostal.
Závěry xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; žalovaný xx xxxxxxxx xxxxx „příjem xxxxxx“ xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx nedopustil.
IV.3.
Namítá-li dále xxxxxxx, xx okamžik xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx krátce xxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxx jemu vytýkaného xxxxxxx dopustil, ani xx xx zdejší xxxx xxxxxx zapravdu x xxx, xx xx se mělo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx správnou xxxxxxx zdejší soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x o xxx, xx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jež xx xxxxxx xxxx předobraz x xxxxxx předcházející, xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxx ES x. 479/2008, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxx zdejší soud xxx xxxxxxxx výhrady xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx opisovat xxxx xxxxxxxxxxxx, namístě xx xx ně xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přehlédnout ani xxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxx vystavování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx nařízením xxxxxxxxxxxxx; pak xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx včasné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravu i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx relativizuje.
IV.4.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx §39 odst. 1 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxx x této xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránila. Xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x xxxxx uvedené nařízení; xxxxx xxxx xx. 52 xx xxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazuje xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xx xxxx xx xxxxxxx), xxx prokázala, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx události xxxxxxxxx xx prokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx její straně x vylučují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx něm bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Žalobce měl xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx veškeré úsilí xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx argumentaci, x to jak xxxx xxxxxxxx orgánem, xxx před zdejším xxxxxx poukazuje na xx, xx původ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx vinic. Xxxxxx x nahlížení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Ačkoli xxxxx uvedené xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pravidelně, téměř xxxxx den, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx původ hroznů, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Olgy Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx dne 24.3.2011. Xxxx xxxxxxxx vypověděla, xx v případě, xx údaje ohledně xxxxxxxx hroznů xxxxxxxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx hrozny xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zavázal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx svědkyně xxxxx xxxxxx, xx xxxxx její výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx. X její xxxxxxxx je xxx xxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spoléháno „xx xxxxxx“; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx výkupu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, je třeba xxxxx x xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx založená na xxxxxx xxxx subjekty (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 12.12.2003 xx věci xx. zn. 5 X 110/2001, xxxx. xxx x. 384/2004 Xx. XXX, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xx tohoto stavu xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx žalobce xxxx xxxxxxxx liberační xxxxx naplnil.
IV.5.
Namítá-li žalobce xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx opatřením x. X060-70394/10/X ze xxx 10.8.2010 xxxxxxxx x xxxxx víno xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx do 20.8.2010, xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx mu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx opatření „…Kontrolovaná xxxxx zajistí stažení xxxxx xxx vyrobených x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx společnosti Xxxxx xxxxxxxx závody, x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx kontrolovaná xxxxx xxx z xxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxxxx - xxxxxx (xxxx. xxxxx vína x Xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stáhne x xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx Velkých Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 666…“. X toho xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxx neznámého xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx tedy dána xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx povinnost xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx původu xxxxxxxx vyrobeny, xxx x xxxxx xxxx xxx bylo, jednalo xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádné xxxxxxxx, xxxxx dopracování xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nevedl řádně xxxxx evidenci za xxx 2009 x xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx víno xx xxxxx (xx xxxx víno xxxxxxx xxxxxxxx dopadá), xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx tíži. Xxx x xxxxx ohledu xxxx nemůže obstát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce nesplnil.
Postup xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxx 15.9.2010 uložil xxxxx xxxxxxxx x. X064-70394/10/X, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uvádět xx xxxxx x xxxxx výroby xxxxxxxxxxx xxxxx a šarží xxx, xxxxx přitom xxxxxx xxx, xx xxxxxx tímto opatřením xxxx žalobci uložena xxxxxx xxxxxxxxx stáhnout xxxx xxxxx vína x xxxxxxxxxx rozsahu. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx dne 10.8.2010) xxxxxx žalobcem xxxxxxx x kdy xxx xxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxxx víno, které xx xxx xxxxxxx.
XX.6.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx důvodná.
Žalobce xxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkovým xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx žalobci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x využitím xxxxxxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx; to znamená, xx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx posouzení xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx (zákonem xxxxxxxxxx), xxxxx musí xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx, xxx mohou mít xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx úvahy vedly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx kritéria x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx se při xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména ke xxxxxxx jeho spáchání x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx protiprávního xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx jiný xxx xxxxxxxxx nezávadný nebo x xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx riziko likvidačního xxxxxx pro žalobce (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.3.2004, xx. xx. Xx. XX 38/02, publ. X 36/32 XxXX 345, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xxxxx.xx ); xxxxxxx xxxxxxxxx hlediska xx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxx především xxxxx, pokud xx xx xxxx xxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, sp. zn. 1 Xx 9/2008, xxxx. 2092/2010 Xx. XXX, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx „…xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do té xxxx, xx xx xxxxxxxxx mu xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxx xx xxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxx smyslem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splácení xxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx pachatel, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) na xxxxxxx této pokuty xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx…“.
Xxxxxx xxxx v xxxxxx, x nichž xxxx přezkoumávat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepokládá xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx - a xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 19 - 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx.
Xx-xx x žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x vykázané xxxxxx, pak zdejší xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx 2010 dosahující xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxx neznamená, xx žalobce xxxx xxxxxxx pokutu xxxxxxx. Xxxxx zdejšího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 5 xxxxxxx Kč), xxxxxx-xx se xxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcova majetku (xxxx 293 xxxxxxx Xx), xxx jí xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx by xx pokuta xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx žalobcovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xxx který xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Fakt, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvodem, xxxxx xx xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, jejichž existenci xxx xxxxxxxx podle xxxxxxx pouze konstatovat, xxxxxx xxxxxxxxx, pak x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx x za xxxxxxxxx považoval fakt, xx více xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxx xxxx závazky x xxxxxx a xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x prodlužování xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaného o xxxxx existence xxxxxxx xx výši pokuty xxxxxx xxxxxxxx - x to xxx x pohledu přezkoumatelnosti, xxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, popř. xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx úvahách xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx peněžních xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a ten x xx světle xxxxxxxxx tvrzení obstojí. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pokuty; xxxxx x jejich xxxx jsou naopak xxxxxx x nosných xxxxxx, jimiž žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaplatit z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ucelené a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřenost výše xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.7.
Xx xxxxxx k xxxxxxxx uplatněným žalobním xxxxx, jimiž xxx xxxxxx soud xxxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.), xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybení, xxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx dílčími xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx se xxxxxx, xxxx správně xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxx nedovodil, xxx xxxxx xxxxxxx, x tedy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx musel xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených důvodů xxxx soud neshledal xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx řízení xxxxxx soud rozhodl xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx však xx xx, xx xx xxxxx náklady xxxxxxxxxxx jeho běžné xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Poučení:
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx týdnů xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx uplynutím dne, xxxxx se svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Připadne-li xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx