Právní xxxx:
Xxxxxxx zájem (§56 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx formulován xx xxxxxx ke konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx přesvědčivě xxxxxxx xx zájmu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 327/2005 Sb. x x. 23/1996 Xx. XX (sp. xx. X. XX 198/95).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx 1) akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x 2) xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx výjimky xx xxxxxx xxxxx x poškozovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Langáška v xxxxxx věci žalobce:
Občanské xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 683/14, Xxxxx 11, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Černohousem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxx 531/1, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx X, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 68, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.12.2008, x. x. 500/2197/503 21/08, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx: 1) Skanska x.x., xx sídlem Xxxxxxxx 1/2348, Praha 4, xxxxxxxxxx Xxx. Ondřejem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Příkopě 15, Praha 1, 2) Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, o.s., xx xxxxxx Ve Xxxxx 1, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxx 531/1, Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.10.2012, x. x. 5 Xx 77/2009 - 126,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zamítá.
II. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1) xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 2400 Xx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1) je povinna xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 3750 Xx.
X. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 2) nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx přírody x krajiny ČR, Xxxxxx Chráněné krajinné xxxxxxx Xxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx X. stupně“) xx. 03055/XX/2008 ze dne 13. 10. 2008, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) povolena xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx dokumentace „Milíčovský xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skokan xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx druhy xxxxx ohnivá, skokan xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx velký, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x ledňáček říční.
[2] Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx X. stupně podřadil xxxxxx pro povolení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx týká, xxxxxx pod ustanovení §56 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxx přírody x krajiny s xxx, xx xx xxxx výjimka udělována xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx. g) xxxxx ustanovení x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx je opětovné xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx záměr, xxxxx nesplňuje zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxx Xxxx x Milíčovským rybníkem xxxx xxxxx Natura 2000. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx zasažené xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx již x xxxx 1988 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx, xxxxxxxx jako „soubor xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x biotop xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, ptáků), xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx“.
[4] K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx X. stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zájmem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx investora xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Výjimka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxx prokázán xxx veřejný xxxxx, xxx neexistence jiného xxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxx, xxx xxxxxxx výše, xxxx z výroku xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx seznatelné, xxxxxxx xxxxx xx takto xxxxxxx výjimka týká, xxxxx je rozhodnutí x tomto bodě xxxxxxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx chráněných xxxxx v případě, xx záměr xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx uvedenému účelu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. e) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. g). Xxxxxxx x výjimku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx §56 odst. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Případný, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx písm. x) x x), neboť xxx by muselo xxx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxx jedinců xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí sice xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx výstavby bytového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) x g) xxxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxxx xxx účel xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx žalovaného je xxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx který byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx předpokládanou xxxxxxxxx xxx povolení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§56 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx podmínka xxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx vlastně xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx podoby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvažovány.
[7] Xxxxx žalobce je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxx, kritérií x hraničních xxxxxx, xxxxx analýza xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx například x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx v dotčeném xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí vypořádal x vyjádřením zástupce Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti (x xxx, že Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xxxxx nevypořádal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx dr. V., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx znalcem, ale xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, aby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zabývaly. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry Xx. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx druhů. Xxxxxxx opakovaně xx xxxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxx posouzení zpracované xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x priori xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx tvrdil, xx xxxxxx vzneseny), xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na řádné xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dešťové xxxxxx svedené x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bilance pro xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx několikakilometrovou xxxxxx xxxx dnes xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mít xxxxx xxxxxxx i xxx předložené expertizy xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxx 2000.
[10] Dále xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxx podáních xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx zvýšený xxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx živočichy xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav výskytu xxxxxxx chráněných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxx“, xxxxx xxx uvedení xxxxxxx argumentů přezkoumat. Xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx prostorách xxx ohledu na xxxxx xxxxxxx pohybu xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx druhu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx).
[11] Xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xx xx sice xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx křehký x xxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxx se x jedinečné x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx těchto druhů xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, ani v xxxxx území České xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx samo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohrožených druhů, xxxxx žalobce xxx xxxxxx x subjektivní xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx udělení výjimky xx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nástroj, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx zákonné xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx přezkum xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx právu, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xx xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 10.10.2012, č. x. 5 Xx 77/2009 - 126, xxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxx výjimku xxx xxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx udělit xxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podmínky, xx je pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx populace chráněného xxxxx bude udržena x xxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx její xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí nevysvětlil xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx podle městského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkou žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. X. Xxxxxx u naplnění xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku vyšel x xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx přírody a xxxxxxx (je xxxxxxxx xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx chytat, xxxxxx x xxxxxx, rušit, xxxxxxxx nebo usmrcovat, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sídla) xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) xxxxxxx I. stupně xxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxx účinném xx 30.11.2009, tj. xxx xxxxxx, xxx xxxx veřejný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x podle §56 xxxx. 3 xxxx. x), x) x x) xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2009, xx. za xxxxxx xxxxxxx živočichů, xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť (xxxx. x); xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vysazení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx x zajetí xxx tyto xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x); x x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx převažujícím xxxxxxxx xxxxxx včetně těch, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx příznivé xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (písm. h). Xxxxxxxxx výjimka xx xxxxxxxxxx podmínek ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x poškozovat xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx souboru „Xxxxxxxxxx xxx jih x xxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[15] Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx živočichů xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxx §50 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x případech, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx (§56 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxx xx 30. 11. 2009). Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxxxx xx znění xx 30.11.2009 xxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx omezuje xxx, xx stanoví, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx s xxx, že xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, neexistuje-li jiné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daného xxxxx bude udržena x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ochrany. X výroku rozhodnutí xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx převažujícím veřejným xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx příznivé účinky xxx xxxxxxx prostředí, x xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx; xxxx podle §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zeleného, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx říčního x xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxx §56 odst. 3 xxxx. g) xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxxx slepýše xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný nikterak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hydrologa xx. V. ohledně xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx. X. xx xxx 10.1.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx xxx místním xxxxxxx xxx 18.9.2008, x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx lokality xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx. X. xx xxx 10.1.2008, předložené xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2008, xxxx xxxx xxxxxxxx totožné x xxxxxxxxxx xx. X., které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud vyjádřil xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx měl xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx. X. je, či xxxx xxxxxx odborně xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx uvedl, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předkládat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 25.8.2008 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x ústním xxxxxxx svolaném xx 18.9.2008 xxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě x xxx, xx x později xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx dr. X. x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odborem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. X., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx vyjádření směřuje xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx území x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx dílům byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolací xxxxxxx žalobce v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx připomínek xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvody odvolání, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx záměrem xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1), který xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx problematické hledat xxxx xxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx xx. Pokud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx výstavbě xxxxx dříve či xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx podle soudu xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §56 odst. 3 věty poslední xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, „xxxxxxxxxx-xx xxxx uspokojivé řešení“ x xxxxx „populace xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x příznivém xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx“. Nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
[18] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1). Žalovaný xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx x argumenty xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dr. X., xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx si xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx xx alternativy xxxx xxxxxxxx či xxxx realizaci xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx, že s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předmětné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ona. Xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, respektive x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx. Xxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, na xxxxxxx nichž xx xxxx xxxxx učinit xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx bytových xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx ochraně xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejným xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx soukromý xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „populace xxxxxxx x předmětných xxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx zachovány x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xxxxxx xxxxxx, xx vedle bytové xxxxxxx xxxx zde x xxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxxx výstavbou xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zabráněno xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevhodnými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zlepší xx hospodaření se xxxxxxxxx xxxxx. Podmínka xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx převažujícím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx splněna.
[21] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) x pokud xx x xxxxx xxxxxx nebylo napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx ho rušit, xxxxxxx xx věcně xxxxxxx. Předmětná xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx §56 odst. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx rovněž xx xxxx dalších důvodů. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx stanovišť a x xxxxxxxxx osídlení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx opětovném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 3 xxxx. x) x x) téhož xxxxxx).
[22] Xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx čerpal ze xxxxxxxxxx xx. X., x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx soudu x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty §56 xxxx. 3 xxxxxx x uvedla, xx xxxx xxxxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx realizace xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx řešení v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na nedostatek x zastupování xxxxxxxxxx, xxxxx Ing. X. X., xxxxx je xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 24/04 xx dne 28.6.2005 x průplavům xx Xxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x x. X . xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx vody x xxxxxxx, a xxxxx xx jeho názor xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x silně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx památce Xxxxxxxxxx les x xxxxxxx, xxxxxx výstavba xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx srážek xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx se vyjádřil xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) x xxxxx, xx rozsah x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx rok na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obecnou x xxxx na xxxxxxxx x xxxxx ohrožené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zavodněné xxxxx, nadto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx. Xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx les x xxxxxxx pak xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přírodní xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tendence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Města. Xxxxxx Xxxxxxxx památka Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx vyhlášena xxxxx proto, aby xxxxxxxxx xxxxxx výstavby Xxxxxxx Města byly xxxxxxxxxxxxx a nikoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ostatně xxxxxxx uvedené námitky xxxxx udělení xxxxxxx x požadavkem na xxxxxxxxxx xxxxxxx variant xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxxxxxx XXX. Navýšení xxxx xxxxxxx území, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1), xxxx zdůvodněno potřebou xxxxxxxxxx bytů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanské xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 10 %. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx byty nepostavila x slíbenou občanskou xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxxxxx (a xx x xxxxxx svého xxxxxxxxxx zájmu na xxxxxxxxxxxx zisku, který xx xxx z xxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx). Argumentace v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx dojde xx zlepšení xxxxxxxx xxxxx ohrožené ještěrky xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx významnou xxxxxxxxx xxxxxx xxx povrchovou xxxx x severní xxxxx chráněného xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rušeni obyvateli, xxx a usmrcováni xxxxxxxxxxxxxx vozidly xx xxxxxxxx zpevněných xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxx xx uspokojení xxxxxxxx potřeb xx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx - xx. xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx bytové potřeby, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zda xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx, xxx daný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Xx území Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochrany kriticky x silně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a plazů, xxx prokazují xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) ve xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zájmem xx ochraně xxxxxxx, xxxxxxx xx soukromý xxxxxxxx xxxxx nepřistoupil xx xxxxxx bytového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx poptávka po xxxxxx bytech, xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Dále pak xxxxxx, xx xxxx xxxxx ani ještěrky, xxx xxxxxxx chránit, xxxxx xx xxxxxxxxx xx převážném území Xxxxx a jiná xxxxx jsou pro xxxxxx xxxxxxxx příznivější, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx negativními xxxxx xxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dr. V., xxxxxxx uvedl, xx xx. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení ad 1) xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dojde x xxxxxxxxxxx odvodňovacího příkopu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nádrže x obnově xxxxxxxx x díky tomu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osídlení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §102 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, (xxxx xxx „s. x. x.“) osobami xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx účastníky řízení, x něhož napadené xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxx xxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx soudu uplatňuje xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x závěru, xx ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodná.
[28] K xxxxxxxx námitce žalobce, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx o jeho xxxxxxx xxxxxxxxx zastupuje xxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx. X. K.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx osobou xxxxxxxxx, xxxxx již x tomto podání xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. D., x xx kasační stížnosti xxxx přiloženo jeho xxxxxxxx i xxxxxxx x jeho právnickém xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x jednání xx xxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxx. X. X., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx splněny. Xxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx jej zastupuje, xxx vysokoškolské právnické xxxxxxxx, které je xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnostní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části xxxxxxxx xx nedostatečného xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx konstatuje, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) xx xxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx polemizuje, a xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx tedy xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx (xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dr. X. ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx dospívá x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxx X. xxxxxx, xxx žalovaný xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx věcně nezabývali xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobce x xxxxx podepřel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dr. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx nepostačující x xxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx se žalovaný x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxx xxxxxx, obdobně jako x řízení xxxxxxx, xx xxxxx veřejné xxxx povinen ve xxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx klasická xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx „hledí x tomu, xxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí“ (§43 xxxxxxxx nařízení x. 8/1928 Xx. x. x n.). Této xxxxxxxx zásadě správního xxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x věcné xxxxxx, xxxxx v xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx pominutím. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx věcné x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx základy xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx xxxxxxx řízení; Xxxxx: Xxxxx, 2007, x. 303 a xxxx.). Xxxx pak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxx xxxx xxxxx vysvětlení xxxx, proč orgán xxxxxx právě takové x xx jiné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebo nevyhověl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx obsaženou v xxxxxxxxx xx. V. xxxxxxxxx.
[31] Xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. X., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Rovněž x tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného by xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxx stranou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výjimky uvedl xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx osídlení určitého xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že zmíněné xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx živočichům, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se netýkaly, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sociálního xxxxx xx bydlení byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx týká. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x argumentů xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxx horizontu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx dotčeném xxxxx xxxxxx nepočítá. Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx alespoň vůči xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, ve správním xxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxxx na xxxx výše uvedené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] Zásadní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx zůstává, xxx může být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx bytů x xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by správní xxxxxx měly xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx řečeno xxxxxxx zájmy, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Úkolem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx zákonů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xx „xxxxxxx zájem x konkrétní věci xx měl xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zájem xx třeba xxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx …“ (xxxxx ze xxx 28.6.2005, sp. xx. Xx. XX 24/04; xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx citovaná x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[35] Zásada ochrany xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx řešení x xxxxxxxx xxxxxx“ pak xxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy x konkrétních případech. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejných xxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x souladu) a xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx všemi veřejnými xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí souvisejí. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxxx nemají veřejný xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxx správních xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx veřejné zájmy xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (srov. Xxxxxx, X.: Správní xxx: xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx - Xxxx Polyglon, 2012, x. 100).
[36] X xxxxxxxxxx věci xx nesporným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxx x krajiny („Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.“), xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx užívání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich společenstva, x xxxxxxx, horniny, xxxxxxxxxxxxxxx nálezy x xxxxxxxxxx celky, péče x ekologické systémy x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx biotop x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přirozeného xxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stádia xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§50). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §56 xxxx. 2 xxxx. c) umožňuje xxxxxxx výjimku z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx bezpečnosti xxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx, pokud „xxxxxxxxxx xxxx uspokojivé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosažení xx xxxxxxx příznivého xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“ (§56 xxxx. 1 xxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výjimky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxx xxxxx spočívající xx výstavbě xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxx zde xx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx přestože xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx soukromými xxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx“ (Xxxxxx, X., xxxxxxxx xxxx, x. 100). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxx chráněných živočichů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je rozhodnutím x xxxxxxx výjimky xxx soukromou xxxxxxxxxx, xxxxx hodlá xxxxxxxxxx xxxx investiční xxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx vedlejším xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx již uvedl Xxxxxxx xxxx XX xx svém xxxxxx xx xxx 28.3.1996, xx. xx. X. XX 198/95, „…ne xxxxx kolektivní zájem xxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx…“. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zmíněno xxxx, xx „xxxxxxx xxxxx především xxxxx xxxxxxxxx xx soukromý“ (Xxxxxxxx, D. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 82).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxx, bylo xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, „xxxxx má x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xx spojen x xxxxxxxxxx řešeného xxxxxxx“. Xx proto nezbytné, „xxx veřejný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx dílů, x právní politiky x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx správy x xxxxxxxxxxx oblastech (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.)“ (Xxxxxxxx, X., citováno xxxx, x. 83 a x. 358).
[39] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx x jednom xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx se xxxxxxx problematikou xxxxxxxx xxxxxxx ze zákona x ochraně přírody x krajiny v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx požadoval, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx dálnice x xxxxxxxxx zájmu xx ochraně zvláště xxxxxxxxxx druhů rostlin x živočichů xxxxx x „xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx trasa dálnice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx dne 23.6.2011, x. x. 6 Xx 8/2010-323; všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx jsou dostupná xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxxx xxxxxx x závěru, xx výrazná xxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx dána xxxxx tam, kde xxxx xxxxxxx zájem xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy aniž xx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, popř. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xx větší xxxx, x to x xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx na existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.8.2006, x. x. 11 Xx 41/2006-61).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil, x xxx spatřuje xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx zvolila xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx 1). Xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx uspokojit xxxxx řešením, které xx realizovalo xxxxxxxxxx xxxxx xx výstavbě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[41] X xxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxx, které jsou x xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a individualizovat xx xxxxxxxxx případ xxx veřejné xxxxx, xxxxx jsou xx xxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx identifikováno xxxxx x periferie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx hře, xx mělo být xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx.
[42] Žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x proč xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejným zájmem x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx živočichů, xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxx udělená xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx žádné xxxxxx, xxx něž xx xxxx namístě xxx zrušit x xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx; xxxxx obě xxxxxxx stížnosti jako xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[44] O xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx stížnostech rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. Stěžovatelé, x to ani xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1), neměli xx xxxx úspěch, xxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenáleží. Žalobce xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, má xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxx xx dne 27.11.2012 xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1) xx přiznání odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2012, x. x. 6 Xx 65/2012-86, zamítnut. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx x oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) a §9 xxxx. 4 xxxx. d) ve xxxxxxx x §11 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) a §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx žalobci odměnu xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1), xxxx celkem 3750 Xx, x xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 2400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX, proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx částku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 5 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zpravidla xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 2) nemá x tomto řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Šimáčková
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.12.2009 xxx §56 xxxxxx zákonem x. 349/2009 Xx.