Xxxxxx věta:
Veřejný xxxxx (§56 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx) musí být xxxxxxxx formulován xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx od zájmu xxxxxxxxxx či kolektivního.
Prejudikatura: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 327/2005 Xx. x x. 23/1996 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 198/95).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx společnosti Xxxxxxx x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ateliér xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx výjimky xx xxxxxx rušit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sídla, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx řízení 1).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 683/14, Xxxxx 11, zastoupeného Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xx Xxxxx 531/1, Xxxxx 4, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx X, xx xxxxxx Vršovická 68, Xxxxx 10, proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 29.12.2008, x. x. 500/2197/503 21/08, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) Xxxxxxx a.s., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1/2348, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx Xxx. Ondřejem Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 15, Xxxxx 1, 2) Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, x.x., xx sídlem Xx Xxxxx 1, Praha 4, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Černohousem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Ve Xxxxx 531/1, Praha 4, x řízení x kasačních stížnostech xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 10.10.2012, x. x. 5 Ca 77/2009 - 126,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost žalovaného xx zamítá.
II. Kasační xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 2400 Xx.
XX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, do třiceti xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 3750 Xx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 2) nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxx potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxx X. xxxxxx“) xx. 03055/XX/2008 ze xxx 13. 10. 2008, xxxxxx byla osobě xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xxxxxxxx xxxxxxx podle §56 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny“) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přirozeného xxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nazvané dle xxxxxxxxxx dokumentace „Xxxxxxxxxx xxx jih a xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x výjimku xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx živočichy užívaná xxxxx, x xx xxx kriticky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ohrožené xxxxx xxxxx ohnivá, skokan xxxxxx, xxxxx obecný, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, slepýš xxxxxx x ledňáček xxxxx.
[2] Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxxx pro povolení xxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxxx §56 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxx udělována xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx obecné, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, a dále xxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podmínky stanovené x uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx x správní xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povolení xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky.
[3] Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx Vrah x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx 2000. Území xxxxx Xxxxxxxxxxxx rybníka je xxxxxxxx památkou, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 1988 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x biotop xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, savců, ptáků), xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx krajiny Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zázemí obyvatel Xxxxxxx města xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx“.
[4] K xxxxxxxxxxx ustanovením §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx X. stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx svého soukromého xxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx veřejný zájem, xxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxx zmíněno xxxx, xxxx x výroku xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx seznatelné, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx týká, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) x g) xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x jednotlivcům chráněných xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a stanovišť (xxxx. e) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x). Xxxxxxx x výjimku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx druhů xxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxx xxxxxxx křehkého, xxx xxx pro xxxx xxxx. Odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx §56 xxxx. 3 xxxx. g) a x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx písm. x) x x), xxxxx xxx xx muselo xxx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výjimky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bytového xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 písm. e) x x) xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovišť; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozporné. Záměr, xxx který byla xxxxxxx xxxxxxxx, nesleduje xxxxxxx předpokládaný xxxx.
[6] Xxxx xxxxxxx v xxxxxx konstatoval, xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§56 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx podoby zástavby xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kritérií x hraničních xxxxxx, xxxxx analýza xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx budoucího xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dotčeném xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx taktéž xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx, že Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx své vyjádření x xxxx ve xxxxx xxxxxxxx dní). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xx. V., xxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xx specialistou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, aby xx xxxx xxxxxxxxx výhradami xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry Xx. X. o xxxxxxxx dotčených xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AQUATEST, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx tvrdil, xx xxxxxx vzneseny), xxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx na řádné xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dešťové xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výstavby xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx území xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Kritická xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx stokou xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bude mít xxxxx xxxxxxx x xxx předložené xxxxxxxxx xxxx xx obojživelníky x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxx 2000.
[10] Dále žalobce x xxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xx správním řízení xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, pravidelným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx živočichy xx současné xxxxx, xxxxx xx zvyšují xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx žalovaného v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx „xxxxxxxxxxx obavou x ohrožení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxxxx bez uvedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx volného xxxxxx xxx či xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx).
[11] Xxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx přímo xx xxxxxxxxx pozemcích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxx se x xxxxxxxxx a xxxxxxx populace xxx xxxxxxx xxxxxx druhů xxx x xxxxx xxxxx hlavního města Xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx.“ Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxx o subjektivní xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výjimky xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx považováno xx xxxxxxxxx nástroj, který xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xx xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.10.2012, x. x. 5 Xx 77/2009 - 126, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxx výjimku lze xxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxx výjimky xxxxxxxx xxxxx x výrazně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx chráněného xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx naléhavým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxxx se připomínek xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. X. Xxxxxx u naplnění xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na jakých xxxxxxxx spočívá závěr xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x zajetí, xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx sídla) byla xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxx účinném xx 30.11.2009, xx. xxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx převažuje xxx xxxxxx ochrany přírody, x podle §56 xxxx. 3 xxxx. x), x) x x) zákona xx xxxxx xxxxxxx do 30.11.2009, tj. xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x); xxx xxxxx xxxxxxxxxx osídlení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx druhu xxxx opětovného xxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxx nebo xxx xxxx v xxxxxx xxx tyto xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (písm. g); x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx převažujícím veřejným xxxxxx xxxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxx x ekonomické xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro životní xxxxxxxxx (xxxx. x). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx zasahovat do xxxxxxxxxxx xxxxxx jedinců, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obytného xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxx xxx x východ obytný xxxxxx“.
[15] Městský soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zvláště chráněných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx §50 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx veřejný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ochrany přírody (§56 xxxx. 1 xxxxxx ve znění xx 30. 11. 2009). Ustanovení §56 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx do 30.11.2009 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navíc xxxx xxxxxxx xxx, xx stanoví, xx xxxxxxx případech xx xxxxx výjimku xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x příznivém xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X výroku xxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx byla povolena xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx převažujícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx životní prostředí, x to xx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí; xxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx zákona, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jejich stanovišť; x xxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxx, a xx xxx xxxxx opětovného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx křehkého.
[16] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hydrologa xx. V. ohledně xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx dr. V. xx xxx 10.1.2008 xxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2008, x prvoinstančním xxxxxxxxxx xxxx je pouze xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vodního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posudku“. Xxxxxxxxx xx. V. xx xxx 10.1.2008, xxxxxxxxxx xxx místním xxxxxxx xxx 18.9.2008, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dr. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxx xx. X. je, či xxxx osobou xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx uvedl, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předkládat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 25.8.2008 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxx svolaném xx 18.9.2008 xxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx k věci xx stanovené xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x připomínkám xxxxxx přihlédnuto). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx vypořádat x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. X. x že xxxxxxx xxxx stavebním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. X., xxxx vyjádření xxx neodmítl, xxx xx xxx věcně xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx směřuje xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x plánu xxxxxxxxx území x xx povolení x xxxxxxxxxxxxxxxx dílům byla xxxxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx se připomínek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. X. městský xxxx zhodnotil jako xxxxxxxxxxxxx a žalobní xxxxxxx, že xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx nedostatečně vypořádal x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx.
[17] Městský xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval dále xxxxxxxx, xx pokud xx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1), který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxx, xx xx problematické hledat xxxx xxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. Pokud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxxxx pozemky xxxxxx x obytné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x doložení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx poslední xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx výjimku xxxxxx xxx tehdy, „xxxxxxxxxx-xx xxxx uspokojivé řešení“ x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx“. Nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného uspokojivého xxxxxx, pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx městský xxxx jako xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
[18] Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx 1). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení, xx xxxxxxxxxx ubytovacích xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxxx s argumenty xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dr. X., xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xx. V. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X výtce xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx se zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxx, xx si xxx těžko xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxx investorovi xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx realizaci xxxxxx xx jiném místě. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx predikovaný xxxxx hrozí xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx horizontu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx biotopem xxx xxxxxxxx druhy.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) ve xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx na to, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxx, respektive k xxxxxx, který neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxx pak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
[20] Xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx 1) žalovaný xxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x budoucích xxxxxxxx Xxxxx, a tedy xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxx s výrazně xxxxxxxxxxxx veřejným xxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, resp. zákon x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obec xx soukromý investor.“ Xxxx xxxxxxxx orgán xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx živočichů xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxx. budou zachovány x příznivém stavu x xxxxxxxx jejich xxxxxxx“. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1) rovněž xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zvelebení xxxxxxx, xxxx zabráněno xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vodou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx.
[21] Xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1) x xxxxx xx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx, nebylo xx xxx xx rušit, xxxxxxx xx věcně xxxxxxx. Předmětná výjimka xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x důvodu xxxxx §56 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny, xxx rovněž ze xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx spočívají v xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx druhu, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxx xxxxxx).
[22] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xxxxxx xxxx xxxxxxxx polemizovala x xxx, xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx čerpal ze xxxxxxxxxx xx. X., x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Osoba xxxxxxxxxx na řízení xx 1) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplnila argumentaci xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx §56 xxxx. 3 xxxxxx x uvedla, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxx docílit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx, xx nelze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nekonečně xxxxx.
[24] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxx. X. X., xxxxx je xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx citoval xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx veřejného zájmu (xxxxxxx nález xx. xx. Xx. ÚS 24/04 ze dne 28.6.2005 x xxxxxxxxx xx Xxxx) x xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx x x. X . xx specialistou na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vázané xx xxxxxxx srážky xx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx, xxxxxx výstavba xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx přežití.
[25] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1) x xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx živočichy, x to xx xxxx xxx na xxxxxxx křehkého a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx zničení přirozené xxxxxxx omezující xxxxx xxxx a psů. Xxxxxxx vody ze xxxxxxxxxx ploch xxxxxxxx xxxx Přírodní památku Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx pak xxxx xxx za následek xxxxxxxxx vysychání přírodní xxxxxxx x prohloubení xxxxxxxxx tendence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx Přírodní xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx vyhlášena xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx dopady výstavby Xxxxxxx Xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx variant xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx začátku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxxxxxx EIA. Xxxxxxxx xxxx využití území, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx 1), xxxx zdůvodněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx chybějící občanské xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 10 %. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx od Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx občanskou xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxxxxx (x xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx z xxxxxxxx opakem xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx stavby xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ještěrky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, je podle xxxxxxx xxxxx. Se xxxxxxx zanikly xxxxx xxxxxx, které byly xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx povrchovou xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx intenzivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zpevněných xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx x prokázání veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx. xxxxxxx, xxxx xxxx x daném xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx potřeby, xxx jsou dostatečně xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx uspokojeny xxxxxxxx v xxxx xxxxx Xxxxx, a xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lokality z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x silně ohrožených xxxxxxxxxxxxx a plazů, xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Osoba xxxxxxxxxx xx řízení ad 1) xx xxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xx ochraně přírody, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx poptávka po xxxxxx bytech, xxxxx xxxx důvodu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Dále xxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxx ještěrky, xxx slepýše chránit, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx negativními xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx xx. X., xxxxxxx xxxxx, xx xx. V. xx xxxxxxxxx x vodohospodářskému xxxxxx stavby, xxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxx, x v xxxxxx zůstane xxxxxxxxx xxxxxxx velké xxxxxxxx xxxxxx. Podle osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť jiné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení ad 1) xxx účely xxxxxxxx nevlastní. Podle xxxxx výstavby xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx odvodňovacího xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx stěžovatelé xxxx xxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, (xxxx jen „x. x. x.“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podali xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.). X kasační xxxxxxxxx uplatňují oba xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xxxx xxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., tedy xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za této xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x závěru, xx ani xxxxx x kasačních stížností xxxx xxxxxxx.
[28] K xxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx o jeho xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx. X. X.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již x xxxxx podání xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. D., x xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x doklady x jeho právnickém xxxxxxxx. Žalovaný xxxx x xxxxxxx xx xxxx v řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, Mgr. P. X., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §105 odst. 2 x. ř. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, který xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dr. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx konstatuje, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xx xxx kasační stížnosti x xxxxxxx se xxxxxx městského xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnil xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stížností, xxx xxx (xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x.) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx argumentů xx. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x důvodnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. V. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx odvolání, xxxx xxxxxxxx.
[30] Ve správním xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx soudním, xx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Povinnost xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx zjistil xxxx xxxx, o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy v xxxxxxxx klasická xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxx x tomu, aby xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ (§43 xxxxxxxx nařízení č. 8/1928 Xx. x. x x.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx zbavuje jejich xxxxxx odkazem na xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, P.: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx: právo xx xxxxxxxxxxx proces a xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxx: Xxxxx, 2007, x. 303 a xxxx.). Xxxx pak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx odůvodnění rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx jasné vysvětlení xxxx, xxxx orgán xxxxxx xxxxx takové x ne xxxx xxxxxxxxxx a proč xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx xx. V. xxxxxxxxx.
[31] Xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx bodě, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx správním rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx žalobce, xxx i v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posudku xx. X., xxxxxxxx xxxxxxx za irelevantní xx nevznesené. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnostní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) spatřuje xxxxx důvod nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zejména xxx, xxx xx x posuzovaném případě xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stranou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxx další xxxxxx xxxxxxx výjimky xxxxx xxxxxxx živočichů nebo xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx opětovné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. K tomu xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x silně ohrožených xxxxxxxxx se netýkaly, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x sám xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x argumentů xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předmětné xxxxx xxxxxxx biotopem xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepočítá. Věcné xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledem na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady xxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxx, xxx může být xxxxxxx xxxxxxx odůvodněna xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx uspokojivých xxxxxx. Zásada ochrany xxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx veřejné zájmy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx řízení uvedl, xx „xxxxxxx xxxxx x konkrétní věci xx xxx xxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poměřování nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x připomínek. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx partikulárních xxxxx. Veřejný xxxxx xx xxxxx xxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx …“ (xxxxx ze xxx 28.6.2005, sp. xx. Pl. ÚS 24/04; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[35] Zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx správního řízení, xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx „soulad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x konkrétních xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mnohdy stojí xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx) a xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx přijaté xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx zásadně xxxxxx moci xxxxxxxxxxx, xxxxxx „úkolem správních xxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (srov. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx - Xxxx Xxxxxxxx, 2012, x. 100).
[36] X xxxxxxxxxx xxxx xx nesporným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx výslovně §58 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny („Xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xx veřejným xxxxxx.“), xxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x zákoně xxxxxxxx „péče xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob o xxxxx žijící živočichy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, horniny, xxxxxxxxxxxxxxx nálezy x xxxxxxxxxx celky, péče x xxxxxxxxxx xxxxxxx x krajinné celky, xxxxx x xxxx x vzhled x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chrání jimi xxxxxxx xxxxx x xxxxxx biotop a xxxxxxxx xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx užívaná xxxxx (§50). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v §56 odst. 2 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx naléhavých xxxxxx převažujícího veřejného xxxxx, xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x ekonomického xxxxxxxxxx“, avšak xxx xxxxx, pokud „neexistuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x povolovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxx“ (§56 odst. 1 věta druhá). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněno xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxx sociálního charakteru, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výstavbě bytů, xxxxxxxxx xxx veřejným xxxxxx xx ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxx na xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zároveň se xxxxxx, xx „veřejné xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxx, X., xxxxxxxx xxxx, x. 100). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x udělení výjimky xxx xxxxxxxxx společnost, xxxxx hodlá xxxxxxxxxx xxxx investiční záměr, xxxxx cílem xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx vedlejším důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xx xxxxxxxxxx bytové potřeby xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxxx Xxxxxxx soud XX xx xxxx nálezu xx xxx 28.3.1996, xx. xx. X. XX 198/95, „…xx xxxxx kolektivní xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx…“. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zmíněno xxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ (Xxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx právo: xxxxxx xxxx. 8. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 82).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stavební xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx, „xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah, xxxx xx spojen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx případu“. Xx proto nezbytné, „xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx jej vyvodit x právní úpravy x xxxxxx dílů, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hledisek xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx oblastech (sociální, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.)“ (Hendrych, X., xxxxxxxx výše, x. 83 x x. 358).
[39] Nejvyšší xxxxxxx soud již x jednom xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx problematikou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x ochraně přírody x krajiny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x živočichů xxxxx x „posouzení, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx rostlin x xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 23.6.2011, x. x. 6 Xx 8/2010-323; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, který xxxxxx x xxxxxx, xx výrazná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx dána xxxxx tam, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx aniž xx došlo ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx, popř. xxx takový zásah xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxx xxxx, x to x xxxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx zájmu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.8.2006, x. x. 11 Xx 41/2006-61).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ad 1). Xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výstavbě xxxx, xxxxxx prokázáno, xx xxx xxxxx uspokojit xxxxx xxxxxxx, které xx realizovalo požadovaný xxxxx xx výstavbě xxxx x současně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxx.
[41] X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou x kolizi, xxxxxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx úřad xxxxx nejprve xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx konkrétní případ xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x kolizi stojících xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx žádného z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx veřejných zájmů xx xxxxx, xxx xxxx zachováno xxxxxxx x xxxx kolidujících xxxxx, xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxx, xx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxx x xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx zájem xx xxxxxxxx bytů x xxxxxxx zájem na xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx živočichů, neobsahuje, x xxxxx výjimka xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx namístě xxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[44] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1), xxxxxx xx xxxx úspěch, xxxxx jim xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nenáleží. Xxxxxxx xxxx účastník, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 27.11.2012 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx ad 1) xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2012, x. x. 6 Xx 65/2012-86, xxxxxxxx. Xxxx xx žalobce xxxxxx podáním xx xxx 28.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx x oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x §9 odst. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx x §11 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) a §9 xxxx. 4 psím. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1), xxxx celkem 3750 Xx, x odměnu xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx režijní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx 2400 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx nedoložil, xx je xxxxxxx XXX, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tuto xxx xxxxxxxxxx. K náhradě xxxxxxx řízení xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx přiměřenou lhůtu.
Podle §60 odst. 5 x. x. s. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zpravidla xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx xx vznikly x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 2) xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Šimáčková
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.12.2009 xxx §56 xxxxxx zákonem č. 349/2009 Xx.