Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxx (§56 xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx formulován xx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx být přesvědčivě xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 327/2005 Xx. x x. 23/1996 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 198/95).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Jižní Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx účasti 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx a 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ateliér xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x udělení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Langáška x xxxxxx xxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxx 683/14, Xxxxx 11, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxx 531/1, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx životního prostředí, xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx I, xx xxxxxx Vršovická 68, Xxxxx 10, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.12.2008, č. x. 500/2197/503 21/08, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: 1) Skanska x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1/2348, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xx Příkopě 15, Xxxxx 1, 2) Xxxxxxx pro xxxxxxx prostředí, x.x., xx xxxxxx Ve Xxxxx 1, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Černohousem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxx 531/1, Xxxxx 4, x řízení x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2012, x. x. 5 Ca 77/2009 - 126,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) se zamítá.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, do xxxxxxx xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2400 Xx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1) je povinna xxxxxxxx žalobci k xxxxx xxxx zástupce, xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3750 Xx.
X. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx 2) xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx přírody x krajiny XX, Xxxxxx Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Český xxxx (xxxx xxx „orgán X. xxxxxx“) xx. 03055/XX/2008 xx dne 13. 10. 2008, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) povolena xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do přirozeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „Milíčovský xxx xxx x xxxxxx obytný soubor“. Xxxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx živočichy xxxxxxx xxxxx, a to xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skokan skřehotavý, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ohnivá, xxxxxx xxxxxx, čolek xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx říční.
[2] Xxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx jednak pod xxxxxxxxxx §56 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neuvedl, xxxxxxx druhů xx xxxxx důvod xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx je xxxx xxxxxxx udělována xx xxxxxx ochrany xxxxxxx skřehotavého a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx velkého a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x dále xxx xxxx. x) xxxxx ustanovení x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx území“ xxxxxxxx xxxxxxx křehkého. Xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxx, xxx xxxxx předstírat xxxxxxx vydané xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xxxxx nesplňuje zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Žalobce xxxx xxxxx, xx xxxx rybníkem Xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Natura 2000. Území kolem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zasažené xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 1988 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Milíčovské xxxxxxx x les, xxxxxxxx jako „soubor xxxxxxxxxxx doubrav, xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x biotop xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bezobratlých, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx), xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx krajiny Xxxxxxxxxx plošiny x xxxxxxxx zázemí xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx katastrální xxxxx Újezd“.
[4] X xxxxxxxxxxx ustanovením §56 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx komerční xxxxxxxx xxxx veřejným xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Výjimka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx výše, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx, kterých xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx týká, xxxxx xx xxxxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 xxxx. x) x x) zákona x ochraně přírody x krajiny xxx xxxxxx ve xxxxxx x jednotlivcům chráněných xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxx uvedenému xxxxx, xxxx k ochraně xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. x) xxxx x xxxxxxxxxx osídlení (xxxx. x). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx investiční xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx ani xx xxxxxx opětovného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx křehkého, xxx xxx xxx xxxx xxxx. Odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx §56 xxxx. 3 xxxx. g) a x) xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Případný, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nijak nedoložený xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx povolení xxxxxxx xxxxx písm. x) x g), neboť xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jedinců xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx prioritním xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx povolena x souladu s xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 písm. x) x x) xxxxxx, xxxx že byla xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx osídlení stanovišť; xxxxxxxxxx žalovaného je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Záměr, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivého xxxxxx (§56 xxxx. 3 xxxxxxxx věta). Xxx xxxx xxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomu vlastně xxx uvedl, že x případný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nežli xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1) xx xxxx nejspíš xxxxxxx území xxxxxxxx. Xxxx podoby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonné x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx analýza xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti (x tím, xx Xxxxx herpetologická společnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dr. X., xxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxx odbornými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry Xx. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx druhů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpracované xxxxxxxxxxx AQUATEST, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx nezpochybňuje. Žalovaný xx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxx xx irelevantní xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx), čímž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxx odvolacích xxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx nevypořádal xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx několikakilometrovou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nepovedou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Kritická hodnota xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dešťové xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x území Xxxxxx 2000.
[10] Xxxx žalobce x žalobě i xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zvýšený xxxxx xxx, pravidelným xxxxxxx xxxxxxxxx přirozených skrýší xxx chráněné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx louce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx x ohrožení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx psi všude xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx či xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx).
[11] Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx polemizoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx křehký x xxxxxxxx obecná, xxx „xxxxxxx se x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx ohrožených xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx věcně podloženo.
[12] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nepředložil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, přičemž xxxx udělení výjimky xx xxxxxx musí xxx považováno xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xx zákonné xxxxxxxxxxx, na xxxx xxxxx xx přezkum xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 10.10.2012, x. x. 5 Xx 77/2009 - 126, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx je pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výrazně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx x xx populace xxxxxxxxxx xxxxx bude udržena x xxxxxxxxx stavu x hlediska xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx bytová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx námitkou žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dr. X. Xxxxxx u naplnění xxxxxxxx pro udělení xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx o neexistenci xxxxxx uspokojivých xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku vyšel x toho, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx uvedených x §50 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xx zakázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xxxxxx, xxxxxx x zajetí, xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, poškozovat či xxxxxxxxxxx jejich vývojová xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx) byla xxxxx zúčastěné na xxxxxx xx 1) xxxxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.11.2009, xx. xxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x), g) x x) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2009, tj. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x); xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx druhu xxxx xxxxxxxxxx vysazení x původním xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. g); x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mají xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx (písm. x). Xxxxxxxxx výjimka ze xxxxxxxxxx podmínek ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxxxxx vývoje jedinců, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sídla xxx xxxxxxxx obytného xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxx jih x xxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx živočichů povolit xxxxxxx xx xxxxxx xxx §50 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny toliko x xxxxxxxxx, xxx xxxx veřejný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ochrany přírody (§56 xxxx. 1 xxxxxx xx znění xx 30. 11. 2009). Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 zákona xx xxxxx xx 30.11.2009 xxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx omezuje tak, xx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx jiné xxxxxxxxxx řešení x xxxxx populace daného xxxxx xxxx udržena x xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxx. X xxxxxx rozhodnutí xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxx městského xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx. z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx převažujícím xxxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx příznivé xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyjmenovaným xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx §56 xxxx. 3 písm. x) xxxxx zákona, x to za xxxxxx ochrany skokana xxxxxxxxxxxx x zeleného, xxxxx xxxxxx, čolka xxxxxxx x xxxxxxxx x ledňáčka xxxxxxx x jejich stanovišť; x xxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, x to xxx účely opětovného xxxxxxxx předmětného území xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní námitce, xx žalovaný nikterak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx. X. xx xxx 10.1.2008 xxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 18.9.2008, x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vodního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx. X. xx xxx 10.1.2008, předložené xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2008, však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dr. X., které xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu orgánu xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx měl xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, zda xx. X. je, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xx žalovaném, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.8.2008 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na 18.9.2008 obsahuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx k věci xx stanovené xxxxx x xxx, že x později xxxxxxx xxxxxxxx x připomínkám xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xx žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx související xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxxx obsaženými ve xxxxxxxxx xx. X. x xx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Namísto toho xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost xxx odborností dr. X., xxxx vyjádření xxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, že xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxx x vodohospodářským xxxxx x plánu xxxxxxxxx území x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jiného samostatného xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. X. městský xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvody odvolání, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1), xxxxx xxxxxxxx udělení xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čem spočívá xxxxx xxxxxxxxx orgánu x neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxxxx xx xxxx zabýval, nicméně xxxxxxxxx ji. Pokud xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx pozemky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dříve či xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx podle soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a doložení xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivého xxxxxx. Napadené rozhodnutí xxxxxx odůvodnění přes xxxxxxxxx odvolací námitku xxxxxxxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx udělit xxx xxxxx, „neexistuje-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx „populace xxxxxx druhu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí x povolení výjimky xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx shledal xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1). Žalovaný xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xx. X., xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. V. xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx, a proto xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxxxxx xxxxx, že si xxx těžko představit, xx by prvoinstanční xx dokonce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx investorovi xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxx projektu xx xxxx realizaci xxxxxx xx jiném xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na predikovaný xxxxx hrozí xxxxxxxxx, xx xx velice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předmětné území xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx.
[19] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xx napadený xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, který neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxx xxx je xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx by xxxx možno učinit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1) žalovaný xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx přírody, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x tedy xxxx xxxxxxx naléhavý xxxxx x výrazně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bytovou xxxxxxxx provádí xxxx xx xxxxxxxx investor.“ Xxxx xxxxxxxx orgán xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx x předmětných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxx. budou zachovány x příznivém stavu x hlediska xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x další xxxxxx, xxxxx plánovanou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zarůstání a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevhodnými xxxxxxxxxx x náletovými xxxxxxxxx x xxxxxx xx hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx životní xxxxxxxxx xx proto v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) x pokud xx x tomto xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx ho xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Předmětná xxxxxxx xxxxx xxxxxx povolena xxx x xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x opětovném osídlení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx opětovném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§56 xxxx. 3 xxxx. x) a x) xxxxx xxxxxx).
[22] Xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1) stejně xxxx xxxxxxxx polemizovala x xxx, xx xx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx čerpal xx xxxxxxxxxx dr. V., x dokonce xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx věci xx nepřezkoumatelný.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx neexistence jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx věty §56 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx realizace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx logiky xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Ing. X. X., který xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 24/04 xx xxx 28.6.2005 x xxxxxxxxx xx Xxxx) x xxxxxx poukázal na xx, xx x x. X . xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obojživelníky vázané xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx les x xxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vodu xx srážek xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) x xxxxx, xx rozsah a xxxxxx zástavby má xxxxx x xxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx rok na xxxxxxx křehkého x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolonizující x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx zničení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x psů. Xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx památku Xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxx bude xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přírodní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx památka Xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ostatně xxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x požadavkem na xxxxxxxxxx různých xxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytů a xxxxxxxxx chybějící občanské xxxxxxxxxxx v rozsahu 10 %. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) odkoupila xxxxxxx xx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx výběrového řízení, xxxxxxxx byty xxxxxxxxxxx x slíbenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předpokládaném xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxxxxx (x xx x důvodu svého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zisku, xxxxx xx xxx z xxxxxxxx opakem veřejného xxxxx). Argumentace x xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx stavby xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ještěrky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx mylná. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které byly xxxxxxx pro plazy x obojživelníky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx povrchovou xxxx x xxxxxxx xxxxx chráněného xxxxx. Xx iluzorní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx x prokázání veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dokázat - xx. xxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx území Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx kriticky x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx prokazují xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) ve xxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb naléhavě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx přírody, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx ani ještěrky, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se vyskytují xx převážném xxxxx Xxxxx a xxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx dr. X., xxxxxxx xxxxx, xx xx. X. se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jímž xx zabývalo xxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx velké xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení xx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx xx 1) pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx výstavby xxxx xxxxxx dojde x xxxxxxxxxxx odvodňovacího xxxxxxx, xxxxxxxxxx retenční xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x díky xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, (xxxx xxx „s. x. x.“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu xxxxxx, a svou xxxxxxx xxxxxxxx podali xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx námitky z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) také xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shledává xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x mezích xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. přezkoumal, přitom xxxxxx x xxxxxx, xx ani jedna x kasačních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[28] X xxxxxxxx námitce žalobce, xx žalovaného x xxxxxx x jeho xxxxxxx stížnosti zastupuje xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx. M. X.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že původní xxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného Xxx. X. X., x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiloženo jeho xxxxxxxx x doklady x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x jednání za xxxx v xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx pověřil xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxx. X. X., čímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §105 odst. 2 s. x. x. xxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x posouzení xx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sama xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx 1) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx odůvodnil své xxxxxx k dané xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx (xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s.) xxxxx xxxxxx pro konstatování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxx otázce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů dr. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x důvodnosti xxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxx, xx xxx xxxxx X. xxxxxx, ani xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnili, xxxx xx věcně nezabývali xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. V. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx se žalovaný x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
[30] Xx správním xxxxxx, obdobně xxxx x řízení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxx, prostupuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízením (xxxx. §3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx byl zjištěn xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ (§43 xxxxxxxx nařízení č. 8/1928 Sb. x. x n.). Této xxxxxxxx zásadě xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx zpronevěří, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkazem na xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správního xxxxxx má právo xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (srov. xxxx. Svoboda, X.: Xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx: právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxx: Xxxxx, 2007, x. 303 x xxxx.). Dále xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx odůvodnění rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxx vysvětlení xxxx, xxxx orgán xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx jiné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx návrhům. Xxxxxxx xxxxx žalobce x projednávaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx respektována x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx. V. xxxxxxxxx.
[31] Xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx uvedeny x předchozím xxxx, xxxxxx podotýká, že xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxxxxx xxx xxxxx x podáních xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. X., žalovaný xxxxxxx xx irelevantní xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x tohoto důvodu xx xxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxx stěžovatelů.
[33] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) spatřuje xxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxx xxx, xxx xx x posuzovaném xxxxxxx xxx veřejný zájem xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxx další xxxxxx xxxxxxx výjimky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxx populací xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx zapotřebí xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x některým xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx kriticky x silně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xx bydlení byl xxxxxxxx vůči ochraně xxxxx xxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x sám xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx krátkém horizontu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx chráněné xxxxx. Xxx tedy s xxxxxxx xxxxxxx živočichů x jejich stanovišť xx dotčeném území xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx zamýšlená xxxxxxxx xxxxx alespoň vůči xxxxxxxx x chráněných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možno x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxx.
[34] Zásadní xxxxxxx v posuzované xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx výjimka xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájmy, samy xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx úkolem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx správních xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxx, v jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxxx. Ústavní soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx musí zřetelně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nad xxxxx jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zájem xx xxxxx xxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx …“ (nález xx xxx 28.6.2005, xx. xx. Xx. XX 24/04; rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[35] Zásada ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hledání x xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxxx jsou v xxxxxxx s veřejným xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Formulace „xxxxxx xxxxxxxxx řešení x xxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxx vyjadřujících obecně xxxxxxxxxx veřejné xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejných xxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x souladu) x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxx x souladu xx všemi xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx souvisejí. Xxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxx správních xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (srov. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Ivana Hexnerová - Bova Xxxxxxxx, 2012, s. 100).
[36] X posuzované věci xx nesporným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx výslovně §58 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx („Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmem.“), xxxxx dále uvádí, xx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxx omezení vyplývající x tohoto zákona. Xxxxx §2 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zákoně xxxxxxxx „péče xxxxx x fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx žijící xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nerosty, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx celky, xxxx x ekologické xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx biotop x xxxxxxxx škodlivě xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vývojová stádia xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§50). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny v §56 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxxx výjimku x xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx „x xxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxx bezpečnosti xxxx x xxxxxx naléhavých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx z hlediska xxxxxxx“ (§56 xxxx. 1 xxxx druhá). X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výstavbě xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, zároveň se xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx případů xxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxx, X., xxxxxxxx xxxx, x. 100). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů, xxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výjimky xxx xxxxxxxxx společnost, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx cílem xx x největší pravděpodobností xxxx xxxx. Skutečnost, xx vedlejším xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xx xxxxxxxxxx xxxxxx potřeby xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx XX xx xxxx nálezu xx dne 28.3.1996, xx. xx. X. XX 198/95, „…xx xxxxx kolektivní zájem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx…“. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevysvětlil, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o veřejný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx literatura xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx“ (Xxxxxxxx, D. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 82).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, že stavební xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, „xxxxx má u xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx obsah, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx řešeného případu“. Xx xxxxx nezbytné, „xxx xxxxxxx zájem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formulován xx xxxxxx xx konkrétně xxxxxx záležitosti. Xx xxxxx xxx vyvodit x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hledisek xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx oblastech (xxxxxxxx, xxxxxxxx, ochrany životního xxxxxxxxx xxxx.)“ (Xxxxxxxx, X., xxxxxxxx výše, x. 83 a x. 358).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud již x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx problematikou povolení xxxxxxx xx zákona x ochraně přírody x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx xxxx dálnice x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rostlin x živočichů xxxxx x „xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 23.6.2011, x. x. 6 Xx 8/2010-323; všechna xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxx ve vztahu x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx judikoval x Městský xxxx x Praze, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx výrazná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx podle §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx být dána xxxxx tam, xxx xxxx veřejný xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx, popř. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xx větší míře, x to x xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2006, x. j. 11 Xx 41/2006-61).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx soud nepochybil, xxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxx bytů x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ad 1). Xxxxx xx pak xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx výstavbě xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx řešením, xxxxx xx realizovalo xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxx ochrany xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx.
[41] X xxxxxxx xxxxxx xxxx veřejných xxxxx, které jsou x xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx základních xxxx, xxxx správní úřad xxxxx nejprve řádně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zájmy, xxxxx xxxx xx xxx, x poté xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx z xxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxx xxxxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesahovat xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx veřejných xxxxx xx třeba, aby xxxx xxxxxxxxx maximum x obou kolidujících xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx identifikováno xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx x z obou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ve hře, xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Žalobou napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxx x xxxx je xxxxxxxx x předmětné xxxxxxxx veřejným xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx zájem xx xxxxxxxx bytů x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx xx zákonný x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatelé, x xx xxx xxxxxxxx, ani osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1), neměli xx věci úspěch, xxxxx jim právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx, má xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx svým podání xx xxx 27.11.2012 xxxxxxxx k návrhu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.12.2012, x. x. 6 Xx 65/2012-86, zamítnut. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx stížnostem (xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1). Nejvyšší správní xxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §11 xxxx. 2 xxxx. x) a §9 xxxx. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx s §11 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx xxxxxxx odměnu xx xxxxx x xxx úkonu xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx paušál xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1), xxxx xxxxxx 3750 Xx, x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx režijní paušál xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx 2400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tuto daň xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 5 x. ř. x. xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx zpravidla xxxxx xx xxxxxxx xxx těch nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx soud uložil, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 2) nemá x xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.12.2009 xxx §56 xxxxxx zákonem x. 349/2009 Xx.