Právní věta:
Veřejný xxxxx (§56 xxxxxx x. 114/1992 Sb., o xxxxxxx přírody x xxxxxxx) musí xxx xxxxxxxx formulován ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx či kolektivního.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 327/2005 Xx. x č. 23/1996 Xx. XX (sp. xx. I. XX 198/95).
Xxx: Občanské xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx účasti 1) xxxxxxx společnosti Xxxxxxx a 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ateliér xxx životní xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x poškozovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 683/14, Xxxxx 11, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Ve Xxxxx 531/1, Xxxxx 4, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx I, xx xxxxxx Vršovická 68, Xxxxx 10, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2008, č. x. 500/2197/503 21/08, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) Skanska a.s., xx sídlem Xxxxxxxx 1/2348, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 15, Xxxxx 1, 2) Xxxxxxx pro xxxxxxx prostředí, x.x., xx xxxxxx Ve Xxxxx 1, Praha 4, zastoupen Mgr. Xxxxxx Černohousem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Ve Xxxxx 531/1, Praha 4, v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2012, č. x. 5 Xx 77/2009 - 126,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobci k xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Mgr. Pavla Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 2400 Xx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 3750 Xx.
X. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 2) xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správní rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxx X. xxxxxx“) xx. 03055/XX/2008 xx xxx 13. 10. 2008, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xxxxxxxx xxxxxxx podle §56 xxxxxx č. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx“) xx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláště chráněných xxxxxxxxx pro realizaci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokumentace „Xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx jednalo x výjimku ze xxxxxx rušit a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx skřehotavý, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, čolek xxxxxx, xxxxx velký, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx pod xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, že je xxxx výjimka xxxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx. x) xxxxx ustanovení x xxx, xx účelem xxxxxxx xx opětovné xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx slepýše xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x uvedených ustanoveních xxxxxx xxxx podle xxxxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx tak, xxx mohly předstírat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx rybníkem Xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Natura 2000. Xxxxx kolem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx památkou, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zasažené xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx již x xxxx 1988 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Milíčovské xxxxxxx a xxx, xxxxxxxx xxxx „soubor xxxxxxxxxxx xxxxxxx, olšin, xxxxxxx xxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx živočichů (bezobratlých, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx), xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx plošiny x xxxxxxxx zázemí xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx katastrální xxxxx Xxxxx“.
[4] K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx komerční xxxxxxxx xxxx veřejným zájmem, xxxxx xxxxxxx převažujícím xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx svého soukromého xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx vydána x xxxxxxx se zákonem, xxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx bodě xxxxxxxxxxxxxxxx.
[5] Dále xxxxxxx xxxxx, že výjimky xxxxx §56 odst. 3 xxxx. e) x g) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx x jednotlivcům xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxx jako xxxxxx směřuje x xxxxxxx xxxxxxxxx účelu, xxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. x) xxxx x xxxxxxxxxx osídlení (xxxx. x). Xxxxxxx x výjimku xxxx xxxxxxx svůj investiční xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx účelem opětovného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx pro svůj xxxx. Xxxxxxxxxx udělení xxxxxxx xxxxxxx na §56 xxxx. 3 xxxx. x) a x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx tak neodpovídá xxxxxxxxxx stavu. Případný, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedoložený xxxxxxxx efekt xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x) x x), xxxxx xxx xx xxxxxx xxx hlavním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §56 odst. 3 písm. e) x x) zákona, xxxx xx byla xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx který xxxx xxxxxxx povolena, xxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaný účel.
[6] Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivého řešení (§56 odst. 3 xxxxxxxx xxxx). Ani xxxx xxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť žalovaný x tomu xxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zástavby xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxx xx xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx metodiky, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx budoucího xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xx kvantitativní xxxxxx například x xxxxxxx slepýše či xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx zástupce Xxxxx herpetologické společnosti (x tím, xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xxxxx nevypořádal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. X., xxxxx sice není xxxxxxx znalcem, ale xx specialistou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborníkem xx xx, xxx se xxxx odbornými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx zabývaly. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xx. X. x xxxxxxxx dotčených druhů. Xxxxxxx opakovaně ve xxxxxxxx řízení zpochybnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpracované xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx tvrdil, xx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xx práva xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jeho odvolacích xxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx výstavby xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx území xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ani nebyla xxxxxxxxxxxxxx. Odvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx stokou xxxx dnes xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx předložené expertizy xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x celé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxx 2000.
[10] Xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zvýšený xxxxx xxx, pravidelným kosením xxxxxxxxx přirozených skrýší xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx louce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx „argumentace xxxxxx x ohrožení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx nesmyslná“, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx psi všude xx volných xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pohybu xxx xx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx).
[11] Xxxxxxx xxxxxx ve své xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx žalovaného, že xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx křehký x ještěrka xxxxxx, xxx „xxxxxxx xx x xxxxxxxxx a xxxxxxx populace xxx xxxxxxx xxxxxx druhů xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“ Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx samo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohrožených xxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podloženo.
[12] Xxxxxxx xxxxxxx shrnul, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx nástroj, xxxxx xx xxxxxx výjimečně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce byl xxxxxxx na svém xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx svém xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx x xx právu, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxxxx xxxxx odůvodnění.
[13] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2012, x. x. 5 Ca 77/2009 - 126, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal xxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx udělit pouze xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx naplní podmínky, xx xx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx neexistuje xxxx xxxxxxxxxx řešení x xx populace xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx. Žalovaný v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxxxx bytová zástavba xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejným xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxxx dr. X. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivých xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx spočívá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxxxx živočichů, zejména xx xxxxxx, xxxxxx x zajetí, rušit, xxxxxxxx xxxx usmrcovat, xxxx dovoleno sbírat, xxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sídla) xxxx xxxxx zúčastěné na xxxxxx xx 1) xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 zákona xx xxxxx účinném xx 30.11.2009, xx. xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx převažuje xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx §56 xxxx. 3 písm. x), x) a x) zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2009, xx. za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x); xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx populací xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxx nebo pro xxxx x zajetí xxx xxxx účely, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x); x x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejným xxxxxx včetně xxxx, xxxxx jsou sociální x ekonomické povahy, xxx xxxx příznivé xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (písm. h). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx rušit x xxxxxxxxxx jimi xxxxxxx sídla při xxxxxxxx xxxxxxxx souboru „Xxxxxxxxxx háj jih x xxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx orgán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx živočichů povolit xxxxxxx xx zákazů xxx §50 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx veřejný zájem xxxxxxx převyšuje nad xxxxxx xxxxxxx přírody (§56 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxx xx 30. 11. 2009). Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xx 30.11.2009 možnost povolení xxxxxx výjimky xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, ve xxxxxxx případech xx xxxxx výjimku xx xxxxxx povolit x xxx, že xxx xxx učinit xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx řešení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx x příznivém xxxxx x hlediska xxxxxxx. X výroku xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. h) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx životní xxxxxxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyjmenovaným xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxx skokana xxxxxxxxxxxx x zeleného, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x ledňáčka říčního x xxxxxx xxxxxxxxx; x dále podle §56 xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx slepýše xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitce, xx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx argumentaci hydrologa xx. X. xxxxxxx xxxxx bilance, xxxxx xxxxxxxxx xx. X. xx xxx 10.1.2008 xxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2008, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx. X. xx xxx 10.1.2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx šetření xxx 18.9.2008, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádřením xx. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, xxx dr. X. xx, xx xxxx osobou odborně xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx vyjádření. Dále xxxx xx žalovaném, xxx vyjasnil x x xxxxxxxxxx uvedl, xxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.8.2008 x xxxxxxxxxxx správního řízení x o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 18.9.2008 xxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xx stanovené xxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přihlédnuto). Xxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vypořádat x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dr. X. x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxx. Xxxxxxx toho xxxxxxxx vyjádřil pochybnost xxx odborností xx. X., xxxx vyjádření xxx xxxxxxxx, xxx xx jím věcně xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x plánu xxxxxxxxx xxxxx x xx povolení x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vypořádání xxxxxxxx xxxxxxx žalobce v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx připomínek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. V. městský xxxx zhodnotil jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx nedostatečně vypořádal x xxxxxx odvolání, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řešením xxx záměrem xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x odůvodnění vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledat, xx čem spočívá xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx problematické hledat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx pozemky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zastavěny, xxx xx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x doložení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění přes xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx poslední xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx udělit xxx xxxxx, „xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxx“. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky xxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxx shledal xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí.
[18] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxx žalovaný, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. X., xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. V. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx věcně xxxxxxxxx. X výtce xxxxxxxxx soudu x xxx, xx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx si xxx těžko xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolací xxxxx zasahoval investorovi xx jeho žádosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx projektu xx xxxx realizaci xxxxxx xx xxxxx místě. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx hrozí nebezpečí, xx xx velice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx území xxxxxxx biotopem pro xxxxxxxx druhy.
[19] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ona. Xxxxxxxxx xx to, xx je napadený xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx. Xxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx se neopírá x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx učinit xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) žalovaný řádně xxxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xx nové xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx provádí obec xx soukromý xxxxxxxx.“ Xxxx odvolací xxxxx xxxxx, xx „populace xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx existenci, xxxx. budou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx“. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx ad 1) rovněž xxxxxx, xx xxxxx bytové xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke zvelebení xxxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxx zarůstání x xxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zlepší xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vodou. Podmínka xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx převažujícím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx proto x xxxxx xxxxxxx splněna.
[21] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) x xxxxx xx x xxxxx xxxxxx nebylo napadené xxxxxxx rozhodnutí řádně xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Předmětná xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stanovišť a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxxx druhu, neboť x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 3 xxxx. e) x x) xxxxx xxxxxx).
[22] Xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx 1) xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx se xxxxxxxx xxx vypořádat x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. X., x xxxxxxx dovozovala, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Osoba xxxxxxxxxx na řízení xx 1) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx §56 xxxx. 3 zákona x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx docílit xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, neexistuje. X xxxxxxxx logiky xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxx. X. X., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání. Dále xxxxxxx citoval judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 24/04 ze xxx 28.6.2005 x průplavům xx Xxxx) x xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx x x. X . xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx stavby xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vázané xx dešťové xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx les x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vodu xx srážek potřebnou xxx jejich xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx kasační xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx ad 1) x xxxxx, xx rozsah x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxx dopady xx xxxxxxxx x xxxxx ohrožené xxxxxxxxx, x xx po xxxx rok na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolonizující x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dojde xx zničení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ploch výstavby xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxx bude xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prohloubení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx památka Xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xxx xxxxxxxxx dopady výstavby Xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx udělení výjimky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx začátku posuzování xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx EIA. Navýšení xxxx využití xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ad 1), xxxx zdůvodněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytů a xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanské xxxxxxxxxxx v xxxxxxx 10 %. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Praha xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxxxxx (a to x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a slepýše xxxxxxxx, xx podle xxxxxxx mylná. Se xxxxxxx xxxxxxx volné xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxx x obojživelníky x xxxxxxx významnou vsakovací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x severní xxxxx xxxxxxxxxx území. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto živočichů xx umělých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kde jsou xxxxx rušeni xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx uspokojení xxxxxxxx xxxxxx by xxxx potřeba xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx. xxxxxxx, jaké xxxx v xxxxx xxxxx x čase xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxx Prahy, a xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x silně ohrožených xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx a v xxxxxx xxxx městským xxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) ve xxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naléhavě xxxxxxxxx xxx zájmem xx ochraně xxxxxxx, xxxxxxx by soukromý xxxxxxxx xxxxx nepřistoupil xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx poptávka xx xxxxxx bytech, proto xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx není xxxxx ani ještěrky, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx převážném xxxxx Xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou plně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx. X., xxxxxxx xxxxx, xx xx. X. xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxx, a v xxxxxx xxxxxxx zachováno xxxxxxx velké xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxx jiného uspokojivého xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxx dojde x xxxxxxxxxxx odvodňovacího xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obnově xxxxxxxx x díky xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §102 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.). V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tedy xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxx xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxx xxxx některým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx jedna x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodná.
[28] K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx právnické vzdělání (Xxx. M. K.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již x xxxxx podání xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x doklady x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný tedy x jednání xx xxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxx. P. X., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx splněny. Xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx tuto podmínku xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx v části xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx správním rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) ve xxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnil xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx (xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxx xxxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dr. X. xx strany xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxx orgán X. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobce a xxxxx xxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx xx. X. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx shodně jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx nepostačující x xxxxxxxxx žalobní námitku, xx se xxxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxx xxxxxx, obdobně jako x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx právo na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, prostupuje xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Již xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx „hledí x xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx směrodatný xxx xxxxxxxxxx“ (§43 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 8/1928 Xx. x. x x.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx zbavuje jejich xxxxxx odkazem xx xxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, P.: Xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx: právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxx: Xxxxx, 2007, x. 303 a xxxx.). Xxxx xxx xx každý xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx orgán xxxxxx právě takové x ne xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaným respektována x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx obsaženou v xxxxxxxxx dr. V. xxxxxxxxx.
[31] Xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stejných důvodů, xxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxx bodě, xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx odvolacích xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posudku xx. X., xxxxxxxx xxxxxxx xx irelevantní xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vypořádá x xxxxxxx stížnostní námitky xxxx stěžovatelů.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) spatřuje xxxxx důvod nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x veřejným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ponechal xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx další důvody xxxxxxx výjimky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stanovišť x xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxx xxxxxxxx druhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxx. X xxxx xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx zapotřebí xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve vztahu x některým živočichům, xxxxxx ostatních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx živočichů, jichž xx výjimka xxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti jako xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, že ve xxxxxx krátkém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vhodným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx druhy. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx živočichů x jejich stanovišť xx xxxxxxxx území xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx zamýšlená xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx x chráněných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxx.
[34] Zásadní xxxxxxx x posuzované xxxx tedy xxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ochrany xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, přesněji xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx úkolem xxxx xxxxxxxxxxx. Úkolem xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx veřejné zájmy xxxxxxxx, x jednotlivých xxxxxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx definování xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xx xxx být xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Veřejný xxxxx xx xxxxx nalézt x xxxxxxx xxxxxxxxxxx …“ (xxxxx ze xxx 28.6.2005, xx. xx. Pl. ÚS 24/04; rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku jsou xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[35] Zásada ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x veřejným xxxxxx, je rovněž xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 správního xxxx. Formulace „soulad xxxxxxxxx řešení x xxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx přijaté xxxxxx xxxx v souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx souvisejí. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx „úkolem správních xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxx, X.: Správní xxx: xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxx Hexnerová - Xxxx Xxxxxxxx, 2012, x. 100).
[36] X xxxxxxxxxx věci xx nesporným veřejným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx výslovně §58 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny („Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx veřejným zájmem.“), xxxxx xxxx xxxxx, xx každý xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxx státu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rostoucí rostliny x jejich společenstva, x xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx celky, péče x xxxxxxxxxx systémy x krajinné xxxxx, xxxxx x xxxx x vzhled x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jimi xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx škodlivě xxxxxxxxx xx xxxxxx přirozeného xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx či přemisťovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§50). Xxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx x §56 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx výjimku x xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx „x zájmu xxxxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx převažujícího veřejného xxxxx, xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, avšak xxx xxxxx, pokud „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x povolovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx příznivého xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“ (§56 xxxx. 1 věta xxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx udělení xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněno xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v podobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výstavbě xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx přestože xxxxxxx zájem nelze xxxxxxxxx xx zájem xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx případů xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx soukromými xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxx, J., xxxxxxxx xxxx, x. 100). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesporným xxxxxxxx zájmem ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx společnost, xxxxx hodlá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem. Xxx již xxxxx Xxxxxxx xxxx XX xx xxxx xxxxxx xx xxx 28.3.1996, xx. xx. I. XX 198/95, „…xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx…“. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx výstavbou xxxxxxxxxxx. X odborná xxxxxxxxxx xxxxxx upozorňuje, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, že „xxxxxxx xxxxx především xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx“ (Xxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxx. 8. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 82).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, xx stavební xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, „xxxxx xx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah, xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx řešeného xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxx, „xxx veřejný xxxxx xxx správním orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ke konkrétně xxxxxx záležitosti. Xx xxxxx jej xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (sociální, xxxxxxxx, ochrany životního xxxxxxxxx apod.)“ (Xxxxxxxx, X., citováno xxxx, x. 83 x x. 358).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákona x ochraně přírody x xxxxxxx x xxxxxxx výstavby xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x veřejného zájmu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx trasa xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxx ochranu zvláště xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 23.6.2011, x. x. 6 Xx 8/2010-323; xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xx xxxxxx x jinému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Městský xxxx x Xxxxx, který xxxxxx k xxxxxx, xx výrazná převaha xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx podle §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny xxxx být xxxx xxxxx tam, kde xxxx veřejný xxxxx xxxxxx xxx uspokojen xxxxx, tedy aniž xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx konkrétní skutečnosti xx větší xxxx, x to x xxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.8.2006, x. x. 11 Xx 41/2006-61).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx soud nepochybil, xxxxx shledal, xx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výstavbě bytů x xxxxxxxxx lokalitě, xxx xxxx výstavba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chráněných xxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx 1). Xxxxx xx pak xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxx bytů, xxxxxx prokázáno, že xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případný zásah xx zákonné xxxxxxx xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx.
[41] X xxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou x kolizi, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a individualizovat xx xxxxxxxxx případ xxx veřejné xxxxx, xxxxx xxxx xx xxx, x poté xxxxxxxx závažnost xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx z xxxx chráněných veřejných xxxxx xxxxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesahovat xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného zájmu x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx hře, xx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx odůvodnění, xxx x xxxx xx xxxxxxxx x předmětné xxxxxxxx veřejným xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx živočichů, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx x nejsou xxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx obě xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 s. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1), neměli xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxx podání xx xxx 27.11.2012 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ad 1) xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.12.2012, x. x. 6 Xx 65/2012-86, xxxxxxxx. Xxxx se žalobce xxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.12.2012 rozsáhle xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx stížnostem (xxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx ad 1). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) a §9 xxxx. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx x §11 xxxx. 3 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů x xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx žalobci odměnu xx xxxxx x xxx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx paušál xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1), xxxx xxxxxx 3750 Xx, x xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 2400 Xx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX, proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud částku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení zpravidla xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx 2) xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. května 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.12.2009 byl §56 xxxxxx xxxxxxx x. 349/2009 Xx.