Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxx (§56 xxxxxx č. 114/1992 Sb., o xxxxxxx přírody x xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záležitosti x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 327/2005 Xx. x x. 23/1996 Xx. XX (xx. xx. X. XX 198/95).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ateliér xxx životní prostředí, x udělení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x poškozovat živočichy xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 683/14, Xxxxx 11, zastoupeného Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xx Xxxxx 531/1, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx X, se xxxxxx Xxxxxxxxx 68, Xxxxx 10, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.12.2008, x. x. 500/2197/503 21/08, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) Xxxxxxx x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1/2348, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xx Příkopě 15, Xxxxx 1, 2) Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, o.s., xx xxxxxx Xx Xxxxx 1, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxx 531/1, Praha 4, x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 10.10.2012, x. x. 5 Xx 77/2009 - 126,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx ad 1) se xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Mgr. Pavla Xxxxxxxxxx, xx třiceti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2400 Xx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) je povinna xxxxxxxx žalobci x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3750 Xx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 2) nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxx X. stupně“) xx. 03055/XX/2008 xx dne 13. 10. 2008, xxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) xxxxxxxx xxxxxxx podle §56 xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny“) xx xxxxxx škodlivě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nazvané xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „Milíčovský xxx jih x xxxxxx xxxxxx soubor“. Xxxxxxxxx xx jednalo x výjimku xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx druhy xxxxx ohnivá, xxxxxx xxxxxx, čolek obecný, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, slepýš xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxx v žalobě xxxxxx, xx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx povolení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx důvod týká, xxxxxx pod xxxxxxxxxx §56 odst. 3 xxxx. e) xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx velkého x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, a dále xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx křehkého. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx však podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x správní xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxx, xxx xxxxx předstírat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Žalobce xxxx uvedl, že xxxx rybníkem Xxxx x Milíčovským xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx 2000. Území kolem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx památkou, xxxxx xxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxx zasažené xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx již x xxxx 1988 jako Xxxxxxxx památka Xxxxxxxxxx xxxxxxx x les, xxxxxxxx jako „soubor xxxxxxxxxxx xxxxxxx, olšin, xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx), xxxxxxxxxxxxxxxx úsek krajiny Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obyvatel Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx“.
[4] K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx výstavba xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx převažujícím xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxx jediným xxxxx investora xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx podle xxxxxxx xxxx vydána v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx neexistence jiného xxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výjimka xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx bodě xxxxxxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v případě, xx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedenému xxxxx, xxxx k ochraně xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. x) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x). Xxxxxxx x xxxxxxx však xxxxxxx xxxx investiční xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odkazem xx §56 xxxx. 3 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedoložený xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx důvod xxx povolení xxxxxxx xxxxx xxxx. e) x x), neboť xxx xx muselo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx opětovné xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxx, xx prioritním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výjimky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §56 odst. 3 písm. x) x x) zákona, xxxx že byla xxxxxxxx xxx účel xxxxxxx jedinců x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx žalovaného je xxx podle žalobce xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx který byla xxxxxxx xxxxxxxx, nesleduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxx žalobce x xxxxxx konstatoval, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení (§56 odst. 3 xxxxxxxx xxxx). Ani xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx uvedl, xx x případný xxxx xxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) xx také nejspíš xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zástavby xxxxx nebyly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxx xx xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx průzkumu x xxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti (x xxx, xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx patnácti dní). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dr. X., xxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx výhradami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx bagatelizoval xxxxxx Xx. P. o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, avšak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx je xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacích xxxxxxx.
[9] Podle xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx nevypořádal jeho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mimo území xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Kritická hodnota xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dešťové xxxx několikakilometrovou stokou xxxx dnes xxxxxxxxxx xxxxxxx, bude xxx xxxxx žalobce x xxx předložené xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx oblasti xxxxxx přírodní xxxxxxx x xxxxx Natura 2000.
[10] Xxxx xxxxxxx x žalobě x xx xxxxx podáních xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zvýšený xxxxx xxx, xxxxxxxxxxx kosením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx živočichy xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „argumentace obavou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx nesmyslná“, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumat. Xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx psi xxxxx xx volných xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx či xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxx xxxxx).
[11] Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx polemizoval se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx sice xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ještěrka xxxxxx, xxx „nejedná xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx populace pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x rámci xxxxx hlavního města Xxxxx, xxx v xxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx argumentace xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samo xxxxxxx xxxxxxx kriticky a xxxxx xxxxxxxxxx druhů, xxxxx xxxxxxx jde xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx nepředložil xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx musí xxx považováno za xxxxxxxxx nástroj, xxxxx xx užíván xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na svém xxxxx xx přezkum xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Na xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2012, x. j. 5 Xx 77/2009 - 126, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výjimku lze xxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podmínky, xx xx xxx xxxxxxx výjimky xxxxxxxx xxxxx x výrazně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx chráněného xxxxx xxxx xxxxxxx x příznivém xxxxx x hlediska její xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx převažujícím xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxxx xx připomínek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. V. Xxxxxx x naplnění xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivých xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx živočichů, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §50 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (je xxxxxxxx xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx chytat, chovat x zajetí, xxxxx, xxxxxxxx xxxx usmrcovat, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx vývojová xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxxxx X. stupně xxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.11.2009, xx. xxx případ, xxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x podle §56 xxxx. 3 písm. x), g) a x) xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.11.2009, xx. za xxxxxx ochrany živočichů, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (písm. x); pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx opětovného xxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxx nebo xxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x); x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx převažujícím veřejným xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x ekonomické xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (písm. h). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonného zákazu xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x poškozovat jimi xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxx jih x xxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[15] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx orgán xxxxxxx přírody a xxxxxxx může v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx živočichů xxxxxxx xxxxxxx xx zákazů xxx §50 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x případech, xxx xxxx veřejný zájem xxxxxxx převyšuje xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx (§56 xxxx. 1 xxxxxx xx znění xx 30. 11. 2009). Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xx 30.11.2009 xxxxxxx povolení xxxxxx výjimky xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx případech xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, neexistuje-li jiné xxxxxxxxxx řešení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxx. X výroku rozhodnutí xxxxxx X. stupně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx. x ostatních xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx první xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx §56 xxxx. 3 písm. x) xxxxx xxxxxx, x to za xxxxxx xxxxxxx skokana xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx obecné, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx říčního x xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx podle §56 xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxx, x to xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxx slepýše křehkého.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hydrologa xx. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx. X. xx xxx 10.1.2008 xxxx xxxxxxxx předloženo xxxxxx X. xxxxxx xxx při místním xxxxxxx dne 18.9.2008, x prvoinstančním xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx. X. xx xxx 10.1.2008, xxxxxxxxxx xxx místním xxxxxxx xxx 18.9.2008, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dr. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x odvoláním. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx měl xxxxxxx a ve xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx. X. xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx vyjádření. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx vyjasnil a x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx byl xxxxxxxx vyjádření předkládat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.8.2008 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na 18.9.2008 obsahuje xxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřit xx k xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx se žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obsaženými xx xxxxxxxxx dr. V. x že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odborem xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odborností dr. X., jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx jím xxxxx xxxxxxxxx, a xx x odůvodněním, xx xxxx vyjádření směřuje xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x plánu xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vypořádání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx připomínek xxxxxxxxxx xx vyjádření xx. V. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxx odvolání, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx prokázáno, xx jej xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu nelze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxx xxxxx, že xx problematické hledat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx pozemky xxxxxx x obytné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zastavěny, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přes xxxxxxxxx odvolací námitku xxxxxxxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx poslední xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, „xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx druhu xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. Nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivého xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podali kasační xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1). Xxxxxxxx xx své kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxxxxxx neodkladné řešení, xx xxxxxxxxxx ubytovacích xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxxx x argumenty xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. X., xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx. V. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx jím xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx těžko xxxxxxxxxx, xx xx prvoinstanční xx xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxx investorovi xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxx realizaci xxxxxx xx jiném místě. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) ve xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvádí obdobné xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx pak je xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx neopírá x xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxx možno xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
[20] Xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zájmem xx xxxxxxx přírody, xxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx na nové xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx veřejný xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejným zájmem xxxxxxxxx. Není přitom xxxxxxxxx, resp. xxxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx, xxx bytovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx orgán xxxxx, xx „populace xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxx. budou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx“. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1) rovněž xxxxxx, xx vedle bytové xxxxxxx xxxx zde x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výstavbou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zabráněno xxxxxxx zarůstání a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxx. Podmínka xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příznivé xxxxxxxx xxx životní prostředí xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx ad 1) i xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Předmětná xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x důvodu xxxxx §56 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xxx rovněž ze xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx živočichů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx opětovném xxxxxxxx v původním xxxxxx xxxxx, neboť x tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 3 xxxx. e) x x) téhož xxxxxx).
[22] Xxxx osoba zúčastněná xx řízení ad 1) stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxx vypořádat x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. X., x xxxxxxx dovozovala, xx xxxxx soudu x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx §56 xxxx. 3 zákona x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx docílit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řešení, xxxx xxxxxx řešení x xxxxxx existuje xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nedostatek x xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx Ing. X. X., který xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/04 ze xxx 28.6.2005 k xxxxxxxxx xx Xxxx) x xxxxxx poukázal xx xx, xx d x. V . xx specialistou xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a silně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vázané xx dešťové xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx potřebnou xxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) x uvedl, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx má xxxxx x místě xxxxxxxx negativní dopady xx kriticky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx po xxxx xxx xx xxxxxxx křehkého x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx kriticky x xxxxx ohrožené xxxxxxxxxxxxx kolonizující x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx zničení xxxxxxxxx xxxxxxx omezující xxxxx xxxx a xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ploch výstavby xxxx Přírodní xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nastartované xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xxx xxxxxxxxx dopady výstavby Xxxxxxx Xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce ostatně xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx udělení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx v rámci xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx území, x které požádala xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanské xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 10 %. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předpokládaném xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxxxxx (a to x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx zisku, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Argumentace x xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx dojde xx zlepšení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ještěrky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx mylná. Se xxxxxxx zanikly volné xxxxxx, které byly xxxxxxx xxx plazy x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx povrchovou xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx území. Xx iluzorní představa xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plochách xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rušeni xxxxxxxxx, xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikacích. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx dokázat - xx. zjistit, xxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx bytové xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či zda xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jiné xxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx investora xxxx xxxxxxxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx lokality x xxxxxxx ochrany kriticky x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxx xxxx městským xxxxxx.
[26] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xx své xxxxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb naléhavě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud by xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx pak xxxxxx, že xxxx xxxxx xxx ještěrky, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx a jiná xxxxx jsou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. X., xxxxxxx uvedl, xx xx. X. xx xxxxxxxxx k vodohospodářskému xxxxxx stavby, xxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxx, a v xxxxxx xxxxxxx zachováno xxxxxxx xxxxx množství xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x díky xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx osídlení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, (xxxx jen „x. x. s.“) osobami xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.). V xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňují xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) také xxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x mezích xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx podle §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. přezkoumal, xxxxxx xxxxxx k závěru, xx ani jedna x xxxxxxxxx stížností xxxx důvodná.
[28] X xxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastupuje xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání (Xxx. X. K.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že původní xxxxxx žalobce sice xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného Xxx. X. D., x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiloženo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x xxxxxxx xx xxxx x řízení xxxx Nejvyšším správním xxxxxx pověřil svého xxxxxxxxxxx, Mgr. X. X., xxxx byly xxxxxxx podmínky splněny. Xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. totiž musí xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnostní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části xxxxxxxx se nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxx dr. Xxxxxxx v žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx konstatuje, xx sama xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) ve xxx kasační xxxxxxxxx x replice se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx polemizuje, x xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnil své xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxx (xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxx xxxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Naopak x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xx. X. ze xxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxx x xxx, že xxx orgán I. xxxxxx, ani xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx podepřel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. X. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx shodně jako xxxx městský shledává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepostačující x xxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xx žalovaný x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxx xxxxxx, obdobně xxxx x řízení xxxxxxx, xx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě, xxxxxxxxxxx a vyčerpávajícím xxxxxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxx právo na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx zjistil xxxx věci, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, prostupuje xxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx legislativa xxxxxxxxxxx, xx xxxx „hledí x xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ (§43 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 8/1928 Xx. x. x x.). Této xxxxxxxx zásadě správního xxxxxx se pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x věcné xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx zbavuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právo xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx věci (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení; Xxxxx: Xxxxx, 2007, x. 303 x xxxx.). Xxxx xxx xx každý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx právě xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx a proč xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx žalovaným respektována x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx obsaženou v xxxxxxxxx dr. V. xxxxxxxxx.
[31] Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x předchozím xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx správním rozhodnutím xxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx také jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxxxxx jak přímo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. X., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Rovněž x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného by xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vypořádá x xxxxxxx stížnostní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx městský xxxx xx zabýval zejména xxx, zda xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stranou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx xxxxx důvody xxxxxxx výjimky uvedl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx populací druhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxx. K xxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeny xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx netýkaly, x xxxxx argument xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx bydlení byl xxxxxxxx xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxx ve své xxxxxxx stížnosti jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx druhy. Xxx xxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx opatření xxxxx alespoň xxxx xxxxxxxx x chráněných xxxxxxxxx xxx pozitivní xxxxx, xx správním xxxxxx xxxxxx možno x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxx objasnit.
[34] Xxxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxx bytů a xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx by správní xxxxxx měly veřejný xxxxx, přesněji řečeno xxxxxxx zájmy, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx zákonů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jednotlivých xxxxxxxxx takto obecně xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x otázce definování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx x konkrétní xxxx xx xxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxx zájmů, xx xxxxxxx všech xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zájem xx třeba xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx …“ (xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. Xx. XX 24/04; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx citovaná x xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ).
[35] Xxxxxx ochrany xxxxxxxxx zájmu spočívající x hledání a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx s veřejným xxxxxx, je rovněž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Formulace „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx“ pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mnohdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx) a xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu xx všemi xxxxxxxxx xxxxx, které s xxxxxxxxxxxx xxxx souvisejí. Xxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx zásadně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx zákonů, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (srov. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx řád: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Ivana Hexnerová - Bova Xxxxxxxx, 2012, x. 100).
[36] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny („Ochrana xxxxxxx x krajiny xx veřejným xxxxxx.“), xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zákona. Xxxxx §2 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxx x fyzických i xxxxxxxxxxx osob x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rostoucí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nerosty, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, péče x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx chráněných živočichů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přirozeného xxxxxx, mimo jiné xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stádia xxxx jimi xxxxxxx xxxxx (§50). Xxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx x §56 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „x zájmu xxxxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxx bezpečnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx, pokud „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešení x povolovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“ (§56 odst. 1 xxxx xxxxx). X posuzovaném případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxx bytů, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx zde xx xxxxxxx zvláště chráněných xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxx, X., xxxxxxxx výše, s. 100). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů, xxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx hodlá xxxxxxxxxx xxxx investiční xxxxx, xxxxx cílem xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vytvářet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud XX xx xxxx nálezu xx xxx 28.3.1996, xx. xx. I. XX 198/95, „…xx xxxxx xxxxxxxxxx zájem xxx označit xxxx xxxxxxx zájem společnosti…“. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevysvětlil, xxx xx xxxxx x xxxxx případě xxxxx o xxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojován. X xxxxxxx literatura xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx“ (Xxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx právo: xxxxxx xxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 82).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud ovšem xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení xx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, bylo by xxxxx vycházet x xxxx, xx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx, „xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx obsah, jenž xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx proto nezbytné, „xxx xxxxxxx zájem xxx správním xxxxxxx xxxxxxxx formulován ve xxxxxx xx konkrétně xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x právní xxxxxx x xxxxxx dílů, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx správy x xxxxxxxxxxx oblastech (sociální, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.)“ (Hendrych, X., xxxxxxxx výše, x. 83 a x. 358).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny x xxxxxxx výstavby xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx vážení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx této dálnice x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxx x živočichů xxxxx x „xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx dálnice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx rostlin x xxxxxxxxx“ (rozsudek xx xxx 23.6.2011, x. j. 6 Xx 8/2010-323; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx judikoval x Městský xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxx xxx dána xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uspokojen xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vývoje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx zásah xxxxxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, x to x xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.8.2006, x. x. 11 Xx 41/2006-61).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx 1). Xxxxx by pak xxxx x existoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výstavbě xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx řešením, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonné ochrany xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[41] X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx základních xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nejprve xxxxx xxxxx a individualizovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxx nesmí xxxxx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx maximum x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxx, xx xxxx být xxxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx žalovaný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nesplňuje xxxxxxx požadavky.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx; proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[44] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1), xxxxxx xx xxxx úspěch, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxx xx xxx 27.11.2012 xxxxxxxx k návrhu xxxxx zúčastněné na xxxxxx ad 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2012, x. x. 6 Xx 65/2012-86, xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.12.2012 rozsáhle xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1). Nejvyšší správní xxxx xxxxx v xxxxxxx s ustanovením §11 xxxx. 2 xxxx. x) x §9 odst. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx s §11 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) a §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci odměnu xx xxxxx x xxx úkonu právní xxxxxx a dvakrát xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1), xxxx xxxxxx 3750 Xx, x odměnu xx xxxxx xxxx xxxxxx služby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanému, xxxx xxxxxx 2400 Xx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx je plátcem XXX, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx řízení xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §60 odst. 5 x. x. s. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 2) nemá x xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. května 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X účinností od 1.12.2009 xxx §56 xxxxxx xxxxxxx x. 349/2009 Xx.