Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxx (§56 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody a xxxxxxx) xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke konkrétní xxxxxxxxxx záležitosti x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 327/2005 Xx. x x. 23/1996 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 198/95).
Xxx: Občanské sdružení Xxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx a 2) xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxxx xxx životní prostředí, x udělení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx živočichy xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx řízení 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx věci žalobce:
Občanské xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 683/14, Praha 11, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxx 531/1, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx X, se xxxxxx Xxxxxxxxx 68, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2008, č. x. 500/2197/503 21/08, xx účasti osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) Xxxxxxx x.x., xx xxxxxx Líbalova 1/2348, Praha 4, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 15, Xxxxx 1, 2) Ateliér xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x.x., xx xxxxxx Xx Xxxxx 1, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxx 531/1, Xxxxx 4, v xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxxx a osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 10.10.2012, č. x. 5 Ca 77/2009 - 126,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx ad 1) xx zamítá.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 2400 Xx.
XX. Xxxxx zúčastněná xx řízení ad 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, do xxxxxxx xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 3750 Xx.
X. Xxxxx zúčastněná xx řízení xx 2) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správní rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx přírody x krajiny XX, Xxxxxx Chráněné krajinné xxxxxxx Český xxxx (xxxx xxx „orgán X. xxxxxx“) xx. 03055/XX/2008 ze dne 13. 10. 2008, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) povolena xxxxxxx podle §56 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx“) xx zákazu škodlivě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nazvané xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „Milíčovský xxx xxx x xxxxxx obytný xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx kriticky ohrožený xxxx xxxxxx skřehotavý, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, skokan xxxxxx, čolek obecný, xxxxx velký, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx říční.
[2] Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že xxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxxx xxx povolení xxxxxxx jednak xxx xxxxxxxxxx §56 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx důvod týká, xxxxxx xxx ustanovení §56 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny s xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx skřehotavého x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx velkého x xxxxxxxx x ledňáčka xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxx. x) xxxxx ustanovení x xxx, xx účelem xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx splněny x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx záměr, xxxxx nesplňuje zákonem xxxxxxxxx podmínky.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Vrah x Milíčovským xxxxxxxx xxxx území Natura 2000. Území xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x důvodu xxxxxxx přírody xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx již x xxxx 1988 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx živočichů (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx), xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx zázemí xxxxxxxx Xxxxxxx města katastrální xxxxx Xxxxx“.
[4] X xxxxxxxxxxx ustanovením §56 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx, že podle xxxxxx X. stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejným xxxxxx, xxxxx výrazně převažujícím xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx, ačkoli jediným xxxxx investora je xxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx. Výjimka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zájem, xxx neexistence jiného xxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxx, xxx zmíněno výše, xxxx x výroku xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výjimka xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx bodě xxxxxxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 písm. x) x g) zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxx xxxxxx xx xxxxxx x jednotlivcům chráněných xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx účelu, xxxx k ochraně xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. x) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. g). Xxxxxxx x výjimku xxxx xxxxxxx xxxx investiční xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxx xxxxxxx křehkého, ale xxx pro xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx udělení xxxxxxx xxxxxxx xx §56 odst. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx písm. x) x x), neboť xxx by xxxxxx xxx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jedinců xx xxxxxxxxx nebo opětovné xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx prioritním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx bytového xxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxxx xxx účel xxxxxxx jedinců a xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx osídlení xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx žalobce xxxxxxx rozporné. Xxxxx, xxx který xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nesleduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účel.
[6] Xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx předpokládanou xxxxxxxxx pro povolení xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§56 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný x tomu vlastně xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx jiný xxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) xx také xxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zástavby xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutích zvažovány.
[7] Xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kritérií x xxxxxxxxxx hodnot, xxxxx analýza xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx budoucího stavu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dotčeném xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxx Xxxxx herpetologické společnosti (x tím, že Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x věci xx xxxxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xx. X., xxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxxxx odborníkem xx xx, aby xx xxxx odbornými výhradami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx zabývaly. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xx. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení zpochybnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpracované xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, avšak xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezpochybňuje. Žalovaný xx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx je xxxxxxx xx irelevantní xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx), čímž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na řádné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný rovněž xxxxx nevypořádal xxxx xxxxxxx, xx dešťové xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výstavby xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx území xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dešťové xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx stokou xxxx dnes xxxxxxxxxx xxxxxxx, bude xxx xxxxx žalobce x xxx xxxxxxxxxx expertizy xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x území Natura 2000.
[10] Xxxx xxxxxxx x xxxxxx i xx svých xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skrýší xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „argumentace obavou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů se xxxx jako xxxxxxxxx“, xxxxx bez uvedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx volných prostorách xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx druhu xxxxxxx x katastru nemovitostí (xxxxxxx zeleň).
[11] Žalobce xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxx xx x xxxxxxxxx a xxxxxxx populace xxx xxxxxxx xxxxxx druhů xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx v xxxxx území České xxxxxxxxx.“ Xxxx argumentace xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poslání xxxxxxx kriticky x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxx x subjektivní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx věcně podloženo.
[12] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxxx výjimky xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx udělení xxxxxxx xx zákona xxxx xxx považováno xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx podmínkami x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx svém xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxxx bodů x xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx odůvodnění.
[13] Xx xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.10.2012, č. x. 5 Xx 77/2009 - 126, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal xxxxxxxx námitky žalobce. Xxxxxxxxxxx výjimku xxx xxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx pro xxxxxxx xxxxxxx naléhavý xxxxx x výrazně xxxxxxxxxxxx veřejným zájmem, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavu x hlediska xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zástavba xx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dr. X. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx městský soud xxxxxx x xxxxxx, xx x napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx spočívá xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení.
[14] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xx zakázáno xxxxxxxx zasahovat do xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxx usmrcovat, xxxx dovoleno xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jimi xxxxxxx sídla) byla xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx ad 1) xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 zákona xx xxxxx účinném xx 30.11.2009, xx. xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přírody, x xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x), x) x x) zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2009, xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť (xxxx. x); pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x původním areálu xxxxx xxxx xxx xxxx v zajetí xxx tyto xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x); x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx převažujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x ekonomické xxxxxx, xxx mají xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x). Xxxxxxxxx výjimka ze xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obytného souboru „Xxxxxxxxxx xxx jih x xxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povolit xxxxxxx xx xxxxxx xxx §50 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx veřejný xxxxx xxxxxxx převyšuje nad xxxxxx ochrany xxxxxxx (§56 xxxx. 1 xxxxxx xx znění xx 30. 11. 2009). Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xx 30.11.2009 xxxxxxx povolení xxxxxx výjimky navíc xxxx xxxxxxx xxx, xx stanoví, xx xxxxxxx případech je xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx řešení a xxxxx xxxxxxxx daného xxxxx xxxx udržena x xxxxxxxxx stavu x hlediska xxxxxxx. X výroku xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 písm. h) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx. z ostatních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx povahy, xxx xxxx příznivé xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxx, x to xx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, čolka xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jejich stanovišť; x xxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, a xx xxx účely opětovného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. X. ohledně xxxxx bilance, xxxxx xxxxxxxxx dr. X. xx dne 10.1.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx při místním xxxxxxx xxx 18.9.2008, x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx lokality xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx. X. xx xxx 10.1.2008, xxxxxxxxxx xxx místním xxxxxxx xxx 18.9.2008, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. X., které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x odvoláním. Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxx xx. X. xx, xx xxxx xxxxxx odborně xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx uvedl, xxx žalobce byl xxxxxxxx vyjádření předkládat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 25.8.2008 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 18.9.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx x xxxxxxx podaným xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx se žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. X. x xx xxxxxxx xxxx stavebním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx x rámci xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. X., jeho xxxxxxxxx xxx neodmítl, ani xx xxx věcně xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx směřuje xxxxxxx x vodohospodářským xxxxx a plánu xxxxxxxxx území x xx povolení x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jiného samostatného xxxxxx. Vypořádání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vyjádření xx. X. městský xxxx zhodnotil xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x důvody xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx soud xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že pokud xx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výstavbě xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1), který xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledat, xx xxx xxxxxxx xxxxx správního orgánu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx hledat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx otázkou se xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ji. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx výstavbě xxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, „xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx řešení“ x pokud „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxx“. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx shledal xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx žalovaný, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx vycházejícími x xxxxxxxxx xx. V., xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dr. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že se xxxxxxxxxxx se zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že si xxx těžko xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx projektu či xxxx realizaci xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx predikovaný xxxxx xxxxx nebezpečí, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx území xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx druhy.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru spočívajícímu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, respektive x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx pak je xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
[20] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxxx bytových xxxxxx xxxxxxxxx xxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxx výstavbě xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, a xxxx xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obec xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx odvolací xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxx na existenci, xxxx. budou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1) xxxxxx uvedla, xx vedle xxxxxx xxxxxxx xxxx zde x xxxxx xxxxxx, xxxxx plánovanou xxxxxxxxx xxxxx ke zvelebení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zlepší xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Podmínka xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx životní prostředí xx proto v xxxxx xxxxxxx splněna.
[21] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) i xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx xxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxx x důvodu xxxxx §56 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, xxx rovněž xx xxxx dalších důvodů. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť x xxxx důvody xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 3 xxxx. x) a x) xxxxx xxxxxx).
[22] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. V., x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x této věci xx nepřezkoumatelný.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xx xxx kasační stížnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxx věty §56 xxxx. 3 zákona x uvedla, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve stávajícím xxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že nelze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkaz neexistence xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx řešení v xxxxxx xxxxxxxx nekonečně xxxxx.
[24] Xxxxxxx ve xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nedostatek x xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx Xxx. M. X., xxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/04 ze xxx 28.6.2005 k xxxxxxxxx xx Xxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že d x. X . xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx na posouzení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a silně xxxxxxxx obojživelníky xxxxxx xx dešťové xxxxxx xx Xxxxxxxx památce Xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vodu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) x xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx zástavby xx xxxxx x místě xxxxxxxx negativní xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx živočichy, x xx xx xxxx xxx na xxxxxxx křehkého a xxxxxxxx obecnou x xxxx xx kriticky x xxxxx ohrožené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx omezující pohyb xxxx x psů. Xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx výstavby xxxx Přírodní xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx pak xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přírodní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx památka Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výjimky x požadavkem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx variant xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxxxxxx EIA. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x které požádala xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanské xxxxxxxxxxx v xxxxxxx 10 %. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) odkoupila xxxxxxx xx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Praha xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx byty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxxxxx (x xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zde x xxxxxxxx opakem veřejného xxxxx). Argumentace x xxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxx dojde xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a slepýše xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Se xxxxxxx zanikly xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vsakovací xxxxxx xxx povrchovou xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx území. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx rušeni xxxxxxxxx, xxx x usmrcováni xxxxxxxxxxxxxx vozidly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikacích. Xxxxx xxx xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx. xxxxxxx, jaké xxxx v xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx bytové potřeby, xxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xx zda xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx, zda daný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx území Xxxxx není druhé xxxxxxxxxxx lokality z xxxxxxx ochrany kriticky x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx x x xxxxxx xxxx městským xxxxxx.
[26] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xx své xxxxxxx x vyjádření xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nad zájmem xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx bytového xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx poptávka po xxxxxx bytech, proto xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx není xxxxx xxx ještěrky, xxx xxxxxxx chránit, xxxxx se xxxxxxxxx xx převážném území Xxxxx a jiná xxxxx xxxx xxx xxxxxx populaci příznivější, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx negativními xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dr. V., xxxxxxx xxxxx, že xx. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxx zachováno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxx xxxxx xxxxxxxx nevlastní. Xxxxx xxxxx výstavby xxxx xxxxxx dojde x xxxxxxxxxxx odvodňovacího xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obnově xxxxxxxx x xxxx tomu xxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx stěžovatelé xxxx xxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xxxx xxxxxxx stížnost podali xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.). V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shledává xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 a 4 s. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[28] X xxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx žalovaného v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastupuje xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právnické xxxxxxxx (Xxx. M. X.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sice xxxx touto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. D., a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiloženo xxxx xxxxxxxx x doklady x jeho právnickém xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x jednání xx xxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx, Mgr. X. X., xxxx byly xxxxxxx podmínky xxxxxxx. Xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. totiž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx se nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x posouzení dr. Xxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx konstatuje, xx xxxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x replice xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx (podle §109 xxxx. 4 s. x. s.) xxxxx xxxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xx. X. ze xxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx X. xxxxxx, xxx žalovaný xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx neodůvodnili, xxxx xx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dr. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné odvolací xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xx žalovaný x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx orgán veřejné xxxx povinen xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxx xxxxx zjistil xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních orgánů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxx x tomu, aby xxxxxxx xxx zjištěn xxxx věci xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí“ (§43 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 8/1928 Xx. z. x n.). Této xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx pak xxxxxxxx zpronevěří, xxxxx xxxxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, které x xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxx, x pokud xx zbavuje jejich xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řízení či xxxxxx pominutím. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx a xx xxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (srov. xxxx. Svoboda, P.: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces a xxxxx správní xxxxxx; Xxxxx: Xxxxx, 2007, x. 303 a xxxx.). Dále pak xx xxxxx účastník xxxxxxxxx řízení xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vysvětlení xxxx, proč orgán xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřením, xxxxxxx x xxxxxxxx návrhům. Xxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx respektována x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx obsaženou v xxxxxxxxx dr. X. xxxxxxxxx.
[31] Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx důvodů, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bodě, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxx xx řádné xxxxxxxxxx také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx žalobcovy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxxxxx jak xxxxx x podáních žalobce, xxx x v xxxxxxxx předloženého posudku xx. P., xxxxxxxx xxxxxxx xx irelevantní xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx důvodu xx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného by xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelů.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) spatřuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxx, xx městský xxxx xx xxxxxxx zejména xxx, zda xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx další důvody xxxxxxx výjimky uvedl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx areálu xxxxx. K tomu xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x silně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se netýkaly, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že ve xxxxxx xxxxxxx horizontu xxxxxxxx xxx předmětné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx druhy. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx živočichů x xxxxxx xxxxxxxxx xx dotčeném xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Věcné xxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx alespoň xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx xxxx zůstává, xxx může xxx xxxxxxx výjimka xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx uspokojivých xxxxxx. Zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxx veřejný xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájmy, samy xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx správních xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „veřejný xxxxx x konkrétní věci xx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x připomínek. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zájem xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx …“ (xxxxx ze xxx 28.6.2005, sp. xx. Xx. ÚS 24/04; rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[35] Xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxx x veřejným xxxxxx, xx rovněž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 správního xxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx zájmem“ pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případech. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mnohdy stojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxx zcela x souladu) x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx zásadně xxxxxx xxxx zákonodárné, xxxxxx „úkolem správních xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Ivana Xxxxxxxxx - Bova Xxxxxxxx, 2012, x. 100).
[36] X posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, což xxxxxxx výslovně §58 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny („Ochrana xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.“), xxxxx xxxx xxxxx, xx každý je xxxxxxx xxx užívání xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx. Xxxxx §2 xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxx státu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx žijící živočichy, xxxxx xxxxxxxx rostliny x xxxxxx společenstva, x xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nálezy x xxxxxxxxxx celky, péče x xxxxxxxxxx systémy x xxxxxxxx celky, xxxxx x xxxx x vzhled x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chrání jimi xxxxxxx xxxxx x xxxxxx biotop x xxxxxxxx xxxxxxxx zasahovat xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vývojová xxxxxx xxxx jimi užívaná xxxxx (§50). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §56 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx výjimku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „x zájmu xxxxxxxxx zdraví nebo xxxxxxx bezpečnosti xxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx, pokud „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“ (§56 xxxx. 1 xxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výjimky xxxxxxxxx odůvodněno xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výstavbě xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na ochraně xxxxxxx x krajiny, xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx přestože xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, zároveň xx xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx případů xxx xxxx či méně xxxxxxxxxx soukromými xxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx“ (Vedral, X., xxxxxxxx xxxx, x. 100). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesporným xxxxxxxx zájmem ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů, xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxx xxx soukromou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záměr, xxxxx xxxxx je x xxxxxxxx pravděpodobností xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx 1) je xxxxxxxxxx xxxxxx potřeby xxxxxx zákazníků, ještě xxxxxx vytvářet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx XX xx xxxx xxxxxx xx dne 28.3.1996, xx. zn. I. XX 198/95, „…xx xxxxx xxxxxxxxxx zájem xxx označit jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx…“. X posuzované xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx případě xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X odborná literatura xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zmíněno xxxx, že „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ (Xxxxxxxx, D. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 82).
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxx, že i xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stavební xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, „xxxxx xx x xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx řešeného xxxxxxx“. Xx proto nezbytné, „xxx xxxxxxx zájem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxx vyvodit x právní xxxxxx x xxxxxx dílů, x xxxxxx xxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.)“ (Hendrych, X., xxxxxxxx xxxx, x. 83 x x. 358).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx problematikou povolení xxxxxxx xx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx výstavby xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně zvláště xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 23.6.2011, x. j. 6 Xx 8/2010-323; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jsou dostupná xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxx, který xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zájmem xxxxxxx xxxxxxx podle §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx dána xxxxx tam, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uspokojen xxxxx, xxxx aniž xx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx zásah xxxxxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhům x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx převažujícího xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2006, x. j. 11 Xx 41/2006-61).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx výstavbě xxxx x xxxxxxxxx lokalitě, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ad 1). Xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx výstavbě xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxx.
[41] X xxxxxxx xxxxxx xxxx veřejných xxxxx, které jsou x xxxxxx, obdobně xxxx v xxxxxxx xxxxxx základních xxxx, xxxx správní úřad xxxxx xxxxxxx řádně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxx veřejné xxxxx, xxxxx xxxx ve xxx, x xxxx xxxxxxxx závažnost xxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx zásah xx xxxxxxx x xxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmů xx xxxxx, xxx xxxx zachováno xxxxxxx x obou xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ve xxx, xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxx x proč xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxx x jak xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bytů x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neobsahuje, x proto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx žádné xxxxxx, xxx něž xx bylo xxxxxxx xxx xxxxxx a xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx; proto obě xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 s. x. x. ve spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx 1), neměli xx věci xxxxxx, xxxxx jim xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx podání xx xxx 27.11.2012 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 5.12.2012, x. x. 6 Xx 65/2012-86, zamítnut. Xxxx se xxxxxxx xxxxxx podáním ze xxx 28.12.2012 rozsáhle xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1). Xxxxxxxx správní xxxx proto v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) a §9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §11 xxxx. 3 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x §9 xxxx. 4 psím. x) advokátního tarifu xxxxxxx žalobci xxxxxx xx jeden a xxx xxxxx právní xxxxxx x dvakrát xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx ad 1), xxxx xxxxxx 3750 Xx, x odměnu xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 2400 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx nedoložil, xx xx plátcem XXX, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud částku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §60 odst. 5 x. x. s. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zpravidla xxxxx xx xxxxxxx xxx těch nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx soud xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 2) xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.12.2009 xxx §56 xxxxxx xxxxxxx č. 349/2009 Xx.