Právní věta:
Veřejný xxxxx (§56 zákona č. 114/1992 Sb., o xxxxxxx přírody a xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního soudu x. 327/2005 Xx. x x. 23/1996 Xx. ÚS (sp. xx. I. XX 198/95).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Město xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za účasti 1) akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ateliér xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx výjimky xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sídla, x xxxxxxxxx stížnostech žalovaného x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 1).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxx xxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx Hezké Xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 683/14, Xxxxx 11, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxx 531/1, Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx I, se xxxxxx Xxxxxxxxx 68, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.12.2008, x. x. 500/2197/503 21/08, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) Xxxxxxx x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1/2348, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 15, Xxxxx 1, 2) Ateliér xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x.x., xx xxxxxx Ve Xxxxx 1, Xxxxx 4, zastoupen Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xx Xxxxx 531/1, Xxxxx 4, x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2012, x. x. 5 Xx 77/2009 - 126,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx 1) xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxxxxx, do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2400 Xx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3750 Xx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 2) nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx vydal xxxxxxxx správní rozhodnutí, xxxx potvrdil rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx XX, Xxxxxx Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Český kras (xxxx jen „xxxxx X. xxxxxx“) zn. 03055/XX/2008 xx xxx 13. 10. 2008, xxxxxx byla osobě xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny“) xx xxxxxx škodlivě xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx obytný xxxxxx“. Xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívaná xxxxx, a xx xxx xxxxxxxx ohrožený xxxx skokan xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ohnivá, skokan xxxxxx, xxxxx obecný, xxxxx xxxxx, ještěrka xxxxxx, xxxxxx křehký x xxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxx v žalobě xxxxxx, že orgán X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx pod xxxxxxxxxx §56 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx výjimka udělována xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x ledňáčka xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x dále xxx xxxx. x) xxxxx ustanovení s xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx opětovné xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx slepýše xxxxxxxx. Xxxxxxx podmínky stanovené x uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ právo xxx, xxx mohly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povolení xxxxxxx pro záměr, xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky.
[3] Žalobce xxxx uvedl, xx xxxx rybníkem Vrah x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx území Natura 2000. Území kolem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Jižního Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 1988 jako Xxxxxxxx památka Xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx, xxxxxxxx xxxx „soubor xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx, významná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx), xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obyvatel Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx“.
[4] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobce blíže xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx komerční xxxxxxxx xxxx veřejným xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx veřejný xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxx, xxx zmíněno výše, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx seznatelné, xxxxxxx xxxxx se takto xxxxxxx výjimka týká, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 písm. x) x x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx záměr jako xxxxxx směřuje x xxxxxxx uvedenému účelu, xxxx k xxxxxxx xxxxxxx a stanovišť (xxxx. x) xxxx x opětovnému xxxxxxxx (xxxx. x). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx ani xx účelem opětovného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx křehkého, ale xxx pro xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na §56 xxxx. 3 xxxx. x) a x) zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx tak neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedoložený xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x) x x), xxxxx xxx by muselo xxx hlavním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxx jedinců xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx bytového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) x g) xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx osídlení xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozporné. Xxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení (§56 xxxx. 3 xxxxxxxx věta). Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxx xxxxxxx xxx uvedl, že x xxxxxxxx jiný xxxxxxxx pozemků nežli xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) xx xxxx nejspíš xxxxxxx území xxxxxxxx. Xxxx podoby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutích zvažovány.
[7] Xxxxx xxxxxxx xx xxx napadené správní xxxxxxxxxx nezákonné i xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx průzkumu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx například o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Žalobce taktéž xxxxxx způsob, xxxx xx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx zástupce Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti (x xxx, xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx patnácti xxx). Xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předloženou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. X., xxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx Organizace xxxxxxxxx národů xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx se xxxx xxxxxxxxx výhradami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx bagatelizoval xxxxxx Xx. P. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxx nezpochybňuje. Žalovaný xx xxxxx nezabýval xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx do práva xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx nevypořádal xxxx xxxxxxx, že dešťové xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx výstavby xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx nepovedou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Kritická xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Odvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zásobované xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx předložené xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx oblasti xxxxxx xxxxxxxx památky x xxxxx Xxxxxx 2000.
[10] Xxxx žalobce x xxxxxx x xx svých xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx chráněné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx louce, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „argumentace obavou x xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumat. Xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx pohybu xxx či xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x katastru nemovitostí (xxxxxxx xxxxx).
[11] Žalobce xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx žalovaného, xx xx xxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx slepýš xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx těchto druhů xxx v xxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx argumentace xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kriticky x xxxxx xxxxxxxxxx druhů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumatelné xxxxxxxxxx udělení xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vydána x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xx zákonné xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx přezkum xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx mělo zákonem xxxxxxxxxx náležitosti, zejména xxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Na xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.10.2012, č. x. 5 Xx 77/2009 - 126, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx podle §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx x příznivém stavu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí nevysvětlil xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx bytová zástavba xx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. X. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx z napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivých řešení.
[14] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §50 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx sbírat, xxxxx, poškozovat xx xxxxxxxxxxx jejich vývojová xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx sídla) xxxx xxxxx zúčastěné xx xxxxxx xx 1) xxxxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 zákona xx xxxxx účinném xx 30.11.2009, xx. xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x), g) x x) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2009, xx. za xxxxxx xxxxxxx živočichů, xxxxxxx nebo jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x); pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx opětovného xxxxxxxx x původním areálu xxxxx xxxx xxx xxxx x zajetí xxx tyto xxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozmnožování xxxxxxx (xxxx. x); x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejným xxxxxx xxxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx (písm. x). Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx povolena xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jedinců, xxxxxxx xx rušit x poškozovat jimi xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxx xxx x východ xxxxxx xxxxxx“.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx §50 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx (§56 odst. 1 xxxxxx ve xxxxx xx 30. 11. 2009). Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx do 30.11.2009 možnost xxxxxxxx xxxxxx výjimky xxxxx xxxx omezuje tak, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx případech xx xxxxx výjimku xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxx učinit jen xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx řešení x xxxxx populace xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx rozhodnutí xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxx městského xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xx. z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx převažujícím veřejným xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx povahy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx životní xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx vyjmenovaným xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx §56 xxxx. 3 písm. x) xxxxx zákona, x to xx xxxxxx xxxxxxx skokana xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x ledňáčka xxxxxxx x xxxxxx stanovišť; x xxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, a xx xxx účely opětovného xxxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx soud následně xxxxxxxxxx xxxxxxx námitce, xx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xx. V. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx dr. V. xx xxx 10.1.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2008, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vodního xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posudku“. Xxxxxxxxx xx. V. xx xxx 10.1.2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2008, však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx xxx xxxxxxx a xx xxxx rozhodnutí řádně xxxxxxxxx, xxx xx. X. je, xx xxxx osobou odborně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádření. Xxxx xxxx xx žalovaném, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (oznámení xx xxx 25.8.2008 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 18.9.2008 obsahuje poučení x xxxxxxxx vyjádřit xx k věci xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x později xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx přihlédnuto). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx odvolací xxxxxxxx, xx se xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dr. X. x xx xxxxxxx xxxx stavebním odborem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx toho xxxxxxxx vyjádřil pochybnost xxx xxxxxxxxxx dr. X., xxxx xxxxxxxxx xxx neodmítl, ani xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x odůvodněním, xx xxxx xxxxxxxxx směřuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx povolení k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx.
[17] Městský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx naléhavý xxxxxxx xxxxx na výstavbě xxxx, nebylo prokázáno, xx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx řešením xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1), který xxxxxxxx udělení napadené xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledat, xx xxx spočívá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx otázkou se xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. Pokud xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx poslední xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx výjimku xxxxxx xxx xxxxx, „xxxxxxxxxx-xx xxxx uspokojivé xxxxxx“ x pokud „populace xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxxxxx městský xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxx napadeného rozhodnutí.
[18] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali kasační xxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1). Xxxxxxxx xx své kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ubytovacích xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že se xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx vycházejícími z xxxxxxxxx dr. X., xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. X. xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X výtce xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxx představit, xx xx prvoinstanční xx xxxxxxx odvolací xxxxx zasahoval xxxxxxxxxxx xx xxxx žádosti, xxxxxxxxx xx alternativy xxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx záměru xx xxxxx místě. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že s xxxxxxx xx predikovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předmětné xxxxx xxxxxxx biotopem pro xxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ona. Xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxxx, respektive k xxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx neopírá x důvody, xx xxxxxxx nichž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení ad 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx zájem na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xx xxxxxxx přírody, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stávajících x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejným zájmem xxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx provádí obec xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx odvolací xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. budou zachovány x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx bytové xxxxxxx jsou xxx x další xxxxxx, xxxxx plánovanou výstavbou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, bude zabráněno xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pozemků nevhodnými xxxxxxxxxx x náletovými xxxxxxxxx a zlepší xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxx prostředí xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) x xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx povolena xxx z xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, xxx rovněž ze xxxx dalších xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx živočichů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx osídlení xxxxxxxx území populací xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxx, xxxxx x tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 3 xxxx. x) x x) téhož zákona).
[22] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx měl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dr. V., x xxxxxxx dovozovala, xx závěr soudu x xxxx xxxx xx nepřezkoumatelný.
[23] Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx §56 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx řešení, xxxxx xx bylo xxx docílit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stávajícím xxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nelze xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nekonečně xxxxx.
[24] Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nedostatek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxx. M. X., xxxxx je xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx veřejného zájmu (xxxxxxx nález sp. xx. Xx. XX 24/04 xx xxx 28.6.2005 x xxxxxxxxx xx Xxxx) x xxxxxx poukázal xx xx, xx x x. V . xx specialistou na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx názor xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dešťové srážky xx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vodu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xx vyjádřil xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) a xxxxx, xx rozsah x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx kriticky x xxxxx xxxxxxxx živočichy, x xx po xxxx xxx na xxxxxxx křehkého x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx na kriticky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx měsících xxxxxxxxx xxxxx, nadto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx omezující pohyb xxxx x psů. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Přírodní xxxxxxx Xxxxxxxxxx les a xxxxxxx xxx bude xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Jižního Města. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx les a xxxxxxx byla vyhlášena xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx výstavby Xxxxxxx Města byly xxxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx začátku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx území, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx 1), xxxx zdůvodněno potřebou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx 10 %. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx od Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Praha xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxxxxx (a xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx stavby dojde xx xxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxx ještěrky xxxxxx x slepýše xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx mylná. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx v severní xxxxx chráněného xxxxx. Xx xxxxxxxx představa xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plochách xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rušeni xxxxxxxxx, xxx a usmrcováni xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikacích. Xxxxx xxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb xx xxxx potřeba xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx. xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Na území Xxxxx není druhé xxxxxxxxxxx lokality z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohrožených xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx ad 1) xx xxx xxxxxxx k vyjádření xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, x čem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naléhavě xxxxxxxxx xxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx soukromý xxxxxxxx přeci nepřistoupil xx xxxxxx bytového xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxx. Dále xxx xxxxxx, že xxxx xxxxx ani ještěrky, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx a jiná xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx příznivější, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dr. V., xxxxxxx xxxxx, xx xx. V. se xxxxxxxxx k vodohospodářskému xxxxxx stavby, jímž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) žalovaný xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jiné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1) xxx xxxxx xxxxxxxx nevlastní. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx odvodňovacího xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nádrže x obnově xxxxxxxx x díky tomu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx ještěrkami x xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, (xxxx xxx „x. x. x.“) osobami xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu xxxxxx, a svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§106 odst. 2 s. x. x.). X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., tedy nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x mezích xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. xxxxxxxxxx, přitom xxxxxx x závěru, xx ani jedna x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodná.
[28] K xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která nemá xxxxxxxx právnické xxxxxxxx (Xxx. M. K.), Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx původní xxxxxx xxxxxxx sice xxxx touto osobou xxxxxxxxx, xxxxx xxx x tomto podání xxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxx vyřizuje xxxxxxxxxxx žalovaného Mgr. X. D., a xx xxxxxxx stížnosti xxxx přiloženo xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x jednání xx xxxx v xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx, Mgr. P. X., xxxx byly xxxxxxx podmínky xxxxxxx. Xxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. totiž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx se nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní konstatuje, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) xx xxx kasační xxxxxxxxx x replice xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx polemizuje, x xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx k xxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx neshledal xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxx (xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x.) žádné xxxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Naopak x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xx. X. xx strany xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx dospívá x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx X. xxxxxx, ani xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnili, xxxx xx xxxxx nezabývali xxxxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. X. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shodně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odvolání, jako xxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jako x řízení soudním, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích náležitě, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxxx, který realizuje xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, tedy v xxxxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízením (xxxx. §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx legislativa stanovovala, xx úřad „xxxxx x xxxx, aby xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxx směrodatný xxx xxxxxxxxxx“ (§43 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 8/1928 Xx. x. x n.). Této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx zpronevěří, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx x věcné xxxxxx, xxxxx v xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řízení či xxxxxx pominutím. Také xxxxxxxx doktrína xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právo xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxx: Linde, 2007, x. 303 a xxxx.). Xxxx xxx xx xxxxx účastník xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx jasné xxxxxxxxxx xxxx, proč xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx respektována x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. V. xxxxxxxxx.
[31] Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx důvodů, xxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxx bodě, xxxxxx podotýká, xx xxxxxxxxx správním rozhodnutím xxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx také xxxx xxxxxxx odvolacích xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx biologickému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxxxxx xxx xxxxx x podáních xxxxxxx, xxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. P., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx nevznesené. Rovněž x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného by xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudem. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxx vypořádá i xxxxxxx stížnostní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x veřejným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx stranou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxx. K xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxx řadě zapotřebí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly uvedeny xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ostatních kriticky x xxxxx ohrožených xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x pouze argument xxxxxxxxx sociálního zájmu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x sám xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x argumentů xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxx horizontu xxxxxxxx xxx předmětné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx chráněné druhy. Xxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx živočichů x xxxxxx xxxxxxxxx xx dotčeném xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx alespoň vůči xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pozitivní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxx ani xxxxx objasnit.
[34] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájmy, xxxx xxxxxxxxxx, to je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxx zákonů, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx zájem x xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx partikulárních xxxxx. Veřejný xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodování …“ (xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. Xx. ÚS 24/04; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx citovaná v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[35] Zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx rovněž xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx „soulad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ pak xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx x xxxxxxxxxxx případech. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sobě (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx) a xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxx v xxxxxxx xx xxxxx veřejnými xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx samy formulovat, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxx, X.: Správní řád: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Ivana Xxxxxxxxx - Xxxx Polyglon, 2012, x. 100).
[36] X posuzované xxxx xx nesporným xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny („Xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xx xxxxxxxx zájmem.“), xxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx je xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx. Xxxxx §2 téhož xxxxxx se ochranou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zákoně xxxxxxxx „xxxx xxxxx x fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxx živočichy, xxxxx xxxxxxxx rostliny x jejich xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nálezy x xxxxxxxxxx celky, péče x ekologické xxxxxxx x xxxxxxxx celky, xxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stádia xxxx jimi xxxxxxx xxxxx (§50). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny v §56 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „v xxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxx bezpečnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx, pokud „xxxxxxxxxx xxxx uspokojivé řešení x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx dosažení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“ (§56 xxxx. 1 xxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxx případě xxxx udělení výjimky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxx převažující veřejný xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výstavbě xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx zde xx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx „veřejné xxxxx jsou x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx“ (Xxxxxx, X., xxxxxxxx xxxx, s. 100). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem ochrana xxxxxxx chráněných xxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx je rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx realizovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je x xxxxxxxx pravděpodobností xxxx zisk. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ještě xxxxxx vytvářet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud XX xx svém xxxxxx xx dne 28.3.1996, xx. xx. X. XX 198/95, „…xx xxxxx kolektivní xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx společnosti…“. X posuzované věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevysvětlil, xxx xx vůbec x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X odborná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ (Xxxxxxxx, D. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx: xxxxxx část. 8. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 82).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud ovšem xxxxxxxxxx, xx x xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení ad 1) je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx je kategorie, „xxxxx má x xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxx, „xxx veřejný xxxxx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétně xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx dílů, x xxxxxx politiky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hledisek xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.)“ (Xxxxxxxx, X., xxxxxxxx xxxx, x. 83 x x. 358).
[39] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x veřejného xxxxx xx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx rostlin x živočichů xxxxx x „xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx dálnice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů rostlin x xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx dne 23.6.2011, x. j. 6 Xx 8/2010-323; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xx vztahu x jinému rozhodnutí xxxxxxxxxx dříve judikoval x Xxxxxxx soud x Praze, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx výrazná převaha xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny xxxx být xxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uspokojen xxxxx, xxxx aniž xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vývoje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx zásah xxxxxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhům x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx větší xxxx, x xx v xxxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxx ochrany přírody (xxxx. rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.8.2006, x. x. 11 Xx 41/2006-61).
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že dospěl x závěru, že xxxxxxx soud nepochybil, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výstavbě bytů x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xx ochrany xxxxxxx zvlášť chráněných xxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx zvolila xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1). Xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx prokázáno, xx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výstavbě xxxx a současně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonné ochrany xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[41] V xxxxxxx xxxxxx dvou veřejných xxxxx, které jsou x xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx základních xxxx, xxxx xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x individualizovat xx xxxxxxxxx případ xxx xxxxxxx zájmy, xxxxx jsou ve xxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů x xxx, xx zásah xx xxxxxxx x xxxx chráněných veřejných xxxxx nesmí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesahovat xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx veřejných xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx zachováno maximum x obou kolidujících xxxxx, přičemž xx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx x z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx odůvodnění, zda x xxxx je xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx žalovaný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxx chráněných xxxxx živočichů, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x nejsou xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx namístě xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx; proto obě xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.).
[44] X xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. ve spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1), xxxxxx xx věci úspěch, xxxxx jim právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx účastník, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxx podání xx xxx 27.11.2012 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ad 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2012, x. x. 6 Xx 65/2012-86, zamítnut. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx podáním xx xxx 28.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx stížnostem (žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §11 xxxx. 2 xxxx. x) x §9 odst. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §11 xxxx. 3 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) a §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního tarifu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeden x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x dvakrát xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1), xxxx xxxxxx 3750 Xx, x odměnu xx jeden úkon xxxxxx služby a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanému, tedy xxxxxx 2400 Xx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xx plátcem XXX, proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x tuto xxx xxxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx řízení xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 5 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx uložil, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx 2) xxxx x tomto řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10. května 2013
JUDr. Xxxxxxxx Šimáčková
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.12.2009 xxx §56 xxxxxx zákonem x. 349/2009 Xx.