Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxx (§56 xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) musí xxx xxxxxxxx formulován ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx či kolektivního.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 327/2005 Xx. x č. 23/1996 Xx. XX (xx. xx. X. XX 198/95).
Xxx: Občanské xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx a 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx prostředí, x xxxxxxx xxxxxxx xx zákazu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sídla, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Jižní Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 683/14, Xxxxx 11, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxx 531/1, Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx X, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 68, Xxxxx 10, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.12.2008, x. x. 500/2197/503 21/08, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení: 1) Xxxxxxx a.s., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1/2348, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 15, Xxxxx 1, 2) Xxxxxxx xxx xxxxxxx prostředí, x.x., xx sídlem Xx Xxxxx 1, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xx Xxxxx 531/1, Xxxxx 4, v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx 1) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2012, x. x. 5 Xx 77/2009 - 126,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx zástupce, xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, do xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 2400 Xx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 3750 Xx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 2) nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx vydal xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxx potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx ČR, Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx kras (xxxx jen „xxxxx X. xxxxxx“) xx. 03055/XX/2008 ze xxx 13. 10. 2008, xxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxxx na řízení xx 1) xxxxxxxx xxxxxxx podle §56 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny“) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx nazvané dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxx xxx a xxxxxx obytný soubor“. Xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxx kriticky xxxxxxxx xxxx skokan xxxxxxxxxx, xxxxx ohrožené xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, čolek xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x ledňáček xxxxx.
[2] Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro povolení xxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxx xxxxxxxx neuvedl, xxxxxxx druhů se xxxxx důvod xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxx, že xx xxxx výjimka udělována xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, kuňky obecné, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a ledňáčka xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx. g) xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x správní orgány „xxxxxxx“ xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povolení xxxxxxx xxx záměr, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx rybníkem Vrah x Milíčovským xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx 2000. Území kolem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx památkou, xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx přírody zasažené xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx již v xxxx 1988 xxxx Xxxxxxxx památka Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxx a xxxxxxx, xxxxxxxx společenstva xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bezobratlých, xxxxxxxxxxxxx, savců, ptáků), xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zázemí xxxxxxxx Xxxxxxx města xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx“.
[4] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx X. stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejným xxxxxx, xxxxx xxxxxxx převažujícím xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxx jediným xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxx vydána x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx prokázán xxx veřejný xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nadto, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx seznatelné, kterých xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx týká, xxxxx xx rozhodnutí x xxxxx bodě xxxxxxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx výjimky xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. e) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxx xxxxxx ve vztahu x jednotlivcům xxxxxxxxxx xxxxx v případě, xx záměr xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedenému účelu, xxxx k xxxxxxx xxxxxxx a stanovišť (xxxx. x) xxxx x xxxxxxxxxx osídlení (xxxx. x). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj investiční xxxxx uskutečnit z xxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx ani xx xxxxxx opětovného xxxxxxxx území xxxxxxxx xxxxxxx křehkého, xxx xxx pro xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx §56 xxxx. 3 xxxx. g) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx neodpovídá xxxxxxxxxx stavu. Případný, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx písm. e) x x), xxxxx xxx by muselo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx výjimky bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx jedinců x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozporné. Záměr, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx povolena, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxx žalobce v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení (§56 odst. 3 xxxxxxxx xxxx). Ani xxxx xxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx x případný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nežli xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx 1) xx xxxx nejspíš xxxxxxx území xxxxxxxx. Xxxx podoby zástavby xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutích zvažovány.
[7] Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonné x xxxxx, xx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx například x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dotčeném xxxxxxxx.
[8] Žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx, xx Xxxxx herpetologická xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyjádření x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předloženou argumentaci xxxxxxxxx xx. X., xxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx specialistou Organizace xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, aby se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx zabývaly. Žalovaný xxxxxx bagatelizoval xxxxxx Xx. X. x xxxxxxxx dotčených druhů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx (x priori je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xx práva xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacích xxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný rovněž xxxxx nevypořádal xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx hodnota xxxxx bilance xxx xxxxxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dešťové xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx stokou xxxx dnes xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx žalobce i xxx předložené expertizy xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxx 2000.
[10] Xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zvýšený xxxxx xxx, pravidelným xxxxxxx xxxxxxxxx přirozených xxxxxx xxx chráněné živočichy xx současné xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výskytu xxxxxxx chráněných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx obavou x xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx živočichů xx xxxx jako xxxxxxxxx“, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx psi xxxxx xx volných xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozemku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx zeleň).
[11] Xxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx žalovaného, že xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pozemcích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ještěrka obecná, xxx „xxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx druhů xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx v xxxxx území České xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxxx samo poslání xxxxxxx kriticky x xxxxx ohrožených druhů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podloženo.
[12] Xxxxxxx žalobce shrnul, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výjimky xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx udělení xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx považováno za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výjimečně. Xxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínkami x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx na svém xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxx xxxxx xx přezkum xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxxxx xxxxx odůvodnění.
[13] Xx xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.10.2012, č. x. 5 Xx 77/2009 - 126, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejným xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx chráněného xxxxx bude xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx bytová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy s xxxxxxx převažujícím xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx připomínek xxxxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxxx xx. X. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivých xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení.
[14] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x podmínek xxxxxxxxx x §50 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů, xxxxxxx xx chytat, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx nebo usmrcovat, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, poškozovat xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx zúčastěné xx xxxxxx xx 1) xxxxxxx I. stupně xxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.11.2009, xx. xxx případ, kdy xxxx veřejný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx přírody, x podle §56 xxxx. 3 písm. x), x) a x) xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2009, xx. xx xxxxxx xxxxxxx živočichů, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x); xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx populací xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vysazení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxx umělého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (písm. x); x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx jsou sociální x ekonomické povahy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x). Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx xxxx povolena xx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx zasahovat do xxxxxxxxxxx vývoje jedinců, xxxxxxx xx rušit x poškozovat xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx souboru „Xxxxxxxxxx háj jih x xxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[15] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákazů xxx §50 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx veřejný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§56 odst. 1 xxxxxx xx znění xx 30. 11. 2009). Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xx 30.11.2009 xxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx tak xxx xxxxxx xxx xxxxx, neexistuje-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx populace xxxxxx xxxxx xxxx udržena x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx. z ostatních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx účinky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku rozhodnutí; xxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) téhož zákona, x xx xx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zeleného, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a obecného x xxxxxxxx říčního x xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx podle §56 xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxx, a xx xxx účely opětovného xxxxxxxx předmětného území xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx soud následně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. X. xxxxxxx xxxxx bilance, neboť xxxxxxxxx xx. V. xx dne 10.1.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2008, x prvoinstančním rozhodnutí xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx. X. xx xxx 10.1.2008, xxxxxxxxxx xxx místním xxxxxxx xxx 18.9.2008, xxxx xxxx obsahově xxxxxxx x xxxxxxxxxx dr. X., xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x odvoláním. Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxx xx předně xxx xxxxxxx x xx xxxx rozhodnutí řádně xxxxxxxxx, zda xx. X. xx, či xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx vyjádření. Xxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx uvedl, xxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předkládat xx xxxx odvolacího xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.8.2008 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 18.9.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x možnosti vyjádřit xx k věci xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x připomínkám xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx související xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx obsaženými ve xxxxxxxxx dr. X. x xx xxxxxxx xxxx stavebním odborem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxx xxx odborností xx. X., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx, že xxxx vyjádření směřuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx území x xx povolení x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx. V. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[17] Městský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval dále xxxxxxxx, xx xxxxx xx snad x xxxxxxxxx naléhavý veřejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxx xxxxxxxxx jiným řešením xxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1), který xxxxxxxx udělení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx určené x obytné výstavbě xxxxx dříve xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx podle xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx a doložení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xxx výjimku xxxxxx xxx xxxxx, „xxxxxxxxxx-xx xxxx uspokojivé řešení“ x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxx“. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivého xxxxxx, xxx rozhodnutí x povolení xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx další xxxxx xxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
[18] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dr. X., xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xx. X. xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X výtce xxxxxxxxx soudu x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx prvoinstanční xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx záměru xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx predikovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxx horizontu xxxxxxxx xxx předmětné území xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx druhy.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako ona. Xxxxxxxxx na to, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícímu x nesprávné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx neopírá x důvody, xx xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
[20] Xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xx 1) xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx ochraně xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xx nové xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb stávajících x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x tedy xxxx ostatní naléhavý xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx provádí obec xx soukromý xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx x předmětných xxxxx živočichů nebude xxxxxxxx xx existenci, xxxx. budou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) rovněž xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x další důvody, xxxxx plánovanou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zlepší xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx proto v xxxxx xxxxxxx splněna.
[21] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) i xxxxx xx v xxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí řádně xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xx xxxxx, xxxxxxx xx věcně xxxxxxx. Předmětná xxxxxxx xxxxx nebyla povolena xxx x xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x opětovném xxxxxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x tyto xxxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§56 xxxx. 3 xxxx. e) a x) xxxxx zákona).
[22] Xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx ad 1) stejně xxxx xxxxxxxx polemizovala s xxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xx. V., x dokonce xxxxxxxxxx, xx xxxxx soudu x xxxx xxxx xx nepřezkoumatelný.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxx doplnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx §56 xxxx. 3 xxxxxx x uvedla, že xxxx uspokojivé xxxxxx, xxxxx by bylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stávajícím xxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx neexistence xxxxxx řešení, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxx. X. X., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nemá vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejného zájmu (xxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 24/04 ze xxx 28.6.2005 x průplavům xx Xxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že x x. V . xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx vody x xxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na posouzení xxxxx stavby xx xxxxxxxx a silně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx životodárnou xxxx xx xxxxxx potřebnou xxx xxxxxx přežití.
[25] Xxxxxxx xx vyjádřil xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení ad 1) x xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx ohrožené živočichy, x xx xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx obecnou x xxxx na kriticky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zavodněné xxxxx, xxxxx dojde xx zničení přirozené xxxxxxx omezující xxxxx xxxx x psů. Xxxxxxx vody ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Přírodní xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxx xxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tendence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Jižního Města. Xxxxxx Přírodní památka Xxxxxxxxxx les x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ostatně xxxxxxx uvedené námitky xxxxx udělení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx různých xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx začátku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxxxxxx XXX. Navýšení xxxx xxxxxxx území, x které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1), xxxx xxxxxxxxxx potřebou xxxxxxxxxx bytů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanské xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 10 %. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx byty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxxxxx (x xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxxx zisku, který xx zde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ohrožené ještěrky xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx zanikly volné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx plazy x obojživelníky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx území. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x usmrcováni xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx. zjistit, xxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx bytové potřeby, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zda xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx Prahy, a xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na území Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx 1) xx své xxxxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dostatečně odůvodnil, x čem xxxxxxx xxxxx xx uspokojování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přeci nepřistoupil xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxx chránit, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx a jiná xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx příznivější, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx. X., xxxxxxx xxxxx, xx xx. V. se xxxxxxxxx x vodohospodářskému xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx velké množství xxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) žalovaný xxxxxx xxxxx odůvodnil xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx řízení xx 1) xxx xxxxx xxxxxxxx nevlastní. Podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx odvodňovacího příkopu, xxxxxxxxxx retenční nádrže x obnově xxxxxxxx x xxxx tomu xxxx dojít x xxxxxxxxxx osídlení xxxxxxxxx xxxxxxxx ještěrkami a xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, (xxxx xxx „s. x. s.“) osobami xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx (§106 odst. 2 s. x. x.). V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxx xxxx některým závěrům xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx kasačních stížností x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxxxxxxxx, přitom xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx x kasačních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[28] X xxxxxxxx námitce žalobce, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx o jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx. X. K.), Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx touto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. D., x xx kasační stížnosti xxxx přiloženo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, Mgr. X. X., xxxx xxxx xxxxxxx podmínky splněny. Xxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx stížnostní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů obsažených x xxxxxxxxx dr. Xxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx správním rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sama xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx polemizuje, x xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx odůvodnil své xxxxxx x dané xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx (podle §109 xxxx. 4 x. x. x.) žádné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xx. X. xx strany xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx o důvodnosti xxxxxxx námitky xxxxxxx x tom, xx xxx orgán X. xxxxxx, ani xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnili, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx žalobce x xxxxx podepřel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. X. Xxxxxxxx správní soud xxxx shodně jako xxxx městský xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx se žalovaný x tomto ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx odvolání, xxxx xxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx soudním, xx orgán xxxxxxx xxxx povinen xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx správním řízením (xxxx. §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxx zjištěn xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí“ (§43 xxxxxxxx nařízení č. 8/1928 Sb. x. x x.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a věcné xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxx, x xxxxx xx zbavuje jejich xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx či xxxxxx pominutím. Xxxx xxxxxxxx doktrína xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci x xx věcné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, P.: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx: právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxx: Linde, 2007, x. 303 a xxxx.). Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje mimo xxxx xxxxx vysvětlení xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx právě takové x ne jiné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřením, důkazům x důkazním návrhům. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. V. xxxxxxxxx.
[31] Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušil právo xxxxxxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx biologickému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxxxxx xxx xxxxx x podáních xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx předloženého xxxxxxx xx. P., žalovaný xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vypořádá i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelů.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx městský xxxx xx zabýval zejména xxx, zda xx x posuzovaném xxxxxxx xxx veřejný zájem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ponechal xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výjimky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx stanovišť x xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxx populací xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x původním areálu xxxxx. X tomu xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx zapotřebí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx živočichům, xxxxxx ostatních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vůči ochraně xxxxx živočichů, jichž xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x sám xxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x argumentů xxxxx, xx xx xxxxxx krátkém horizontu xxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx druhy. Xxx tedy s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx území xxxxxx xxxxxxxx. Věcné xxxxxxxxx x xxx, xxx zamýšlená opatření xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx x chráněných xxxxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx bytů x xxxxxxx xxxxxx uspokojivých xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx měly veřejný xxxxx, přesněji řečeno xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx zákonů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxx, x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx zájem x konkrétní věci xx xxx xxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů, po xxxxxxx xxxxx rozporů x připomínek. Z xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx převážil xxx xxxxx xxxxxx partikulárních xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nalézt x procesu xxxxxxxxxxx …“ (xxxxx ze xxx 28.6.2005, sp. xx. Xx. XX 24/04; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[35] Xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx spočívající x hledání a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ze základních xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx „soulad xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx“ pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné zájmy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mnohdy stojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sobě (xx xxxxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxx v xxxxxxx xx všemi veřejnými xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxx xxxxx xxxx formulovat, xx xx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx, xxxxxx „úkolem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx zákonů, xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx řád: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx - Bova Polyglon, 2012, s. 100).
[36] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrana přírody x krajiny, což xxxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx („Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmem.“), xxxxx xxxx xxxxx, xx každý xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 téhož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxx státu x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx osob x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rostliny x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nerosty, horniny, xxxxxxxxxxxxxxx nálezy x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x ekologické xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx x vzhled x xxxxxxxxxxx krajiny.“ U xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chrání xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx biotop a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx přemisťovat xxxxxx xxxxxxxx stádia xxxx xxxx užívaná xxxxx (§50). Zákon x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx v §56 xxxx. 2 xxxx. c) umožňuje xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx zákazů xxxx xxxx „x xxxxx xxxxxxxxx zdraví nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x jiných naléhavých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx, pokud „xxxxxxxxxx xxxx uspokojivé řešení x povolovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx příznivého stavu xxxxx x hlediska xxxxxxx“ (§56 xxxx. 1 xxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxx převažující xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výstavbě bytů, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx jsou x xxxx případů xxx xxxx či méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxx, X., xxxxxxxx xxxx, s. 100). X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů, xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výjimky xxx soukromou společnost, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx investiční xxxxx, xxxxx cílem xx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx již uvedl Xxxxxxx soud ČR xx xxxx xxxxxx xx xxx 28.3.1996, xx. xx. X. XX 198/95, „…xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx označit jako xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx…“. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevysvětlil, xxx xx xxxxx x xxxxx případě xxxxx x veřejný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojován. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upozorňuje, xxx xxx bylo zmíněno xxxx, xx „xxxxxxx xxxxx především nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ (Xxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx: xxxxxx část. 8. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 82).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxx, že i xxxxx xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xx 1) xx skutečně xxxxxxxxx xx veřejném xxxxx, xxxx by xxxxx vycházet z xxxx, xx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx, „xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx proto nezbytné, „xxx xxxxxxx zájem xxx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ke konkrétně xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx životního xxxxxxxxx apod.)“ (Hendrych, X., citováno xxxx, x. 83 a x. 358).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxx xx xxxxx dřívějších xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx problematikou xxxxxxxx xxxxxxx xx zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx v xxxxxxx výstavby xxxxxxx, xxxxxxxx požadoval, aby xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx dálnice x xxxxxxxxx zájmu xx ochraně zvláště xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx došlo x „xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x živočichů“ (xxxxxxxx xx dne 23.6.2011, x. x. 6 Xx 8/2010-323; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xx vztahu x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx judikoval x Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx podle §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx být dána xxxxx tam, xxx xxxx veřejný zájem xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxx aniž xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx vývoje zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhům a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx větší xxxx, x to x xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx na existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx xxxxxx xxxxxxx přírody (xxxx. rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.8.2006, x. x. 11 Xx 41/2006-61).
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výstavbě bytů x příslušné xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1). Xxxxx xx pak xxxx x existoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx prokázáno, že xxx xxxxx uspokojit xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx.
[41] V případě xxxxxx xxxx veřejných xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx, obdobně xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx úřad xxxxx nejprve řádně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx případ xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ve xxx, x poté xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů x xxx, že xxxxx xx žádného x xxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxx xxxxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx kolidujících xxxxx, xxxxxxx by xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x obou xxxxxxxxx zájmů, xxxxx xxxx xx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bytů x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxx xx xxxx namístě xxx xxxxxx a xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; proto obě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 s. x. s.).
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní soud xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1), xxxxxx xx věci xxxxxx, xxxxx jim xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xx svým xxxxxx xx xxx 27.11.2012 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2012, x. j. 6 Xx 65/2012-86, zamítnut. Xxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení ad 1). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §11 odst. 2 xxxx. a) x §9 odst. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx s §11 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního xxxxxx xxxxxxx žalobci odměnu xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx 1), xxxx xxxxxx 3750 Xx, x xxxxxx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx 2400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. K náhradě xxxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 5 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx povinnosti, kterou xx xxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx 2) xxxx x tomto xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10. května 2013
XXXx. Xxxxxxxx Šimáčková
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností od 1.12.2009 xxx §56 xxxxxx zákonem x. 349/2009 Xx.