Plné znění - 1 Aps 3/2013-43

Xxxxxx věta:

V xxxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx akreditace podle §80 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nicméně xxxxxxx změny xxxxx xxxxxxx měnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy určité xxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx prodloužena, xxxxxxx, xxxx být z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho finančního, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dochází.

Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 187/2004 Xx. XX (xx. xx. I. XX 553/03).

Xxx: Tomáš X. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti žalované.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxx: X. H., proti xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx ulice 2732/8, 306 14 Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.2.2013, x. x. 57 X 94/2012-65,

takto:

I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.

III. Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.

IV. Xxxxxxxx xx vrací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx do 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxxxxxx xxx x březnu 2011 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Fakulty právnické Xxxxxxxxxxx univerzity x Xxxxx (xxxx též „XX FPR“) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1.5.2011. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xx 29.10.2012, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx XX FPR, x xxxx xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x rozpravě k xxxxxxxxxxx bodům x xxxxxxxx. Nic x xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právnické fakulty. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XX XXX xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x x §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx citovaný xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2013, x. x. 57 X 94/2012-65, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxx XX FPR xxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxx orgánu x roce 2011, xx kterému xxxxx xx jednání XX XXX xxx 29.10.2012, xxx xxxxxxxxx. Druhým xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx zakázal, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xx tohoto xxxxxx v roce 2011. Třetím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[3] Krajský xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxx xxxxx, že xxxxx tvrzenému xxxxxx xxxxxxxx do veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx člena XX XXX xx xxx xxxxxxx xxxxxxx podle §82 s. x. x. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx počala xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx XX XXX, xx němž xxxx xxxxxxx upřeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxx podána xxxx.

[4] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byl xxxxxx Fakulty xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „XXX“). Členství x XX FPR je xxxxx xxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX. X xxxxx toho krajský xxxx hodnotil, xxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 29.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx být studentem xxxxxxxxx xxxxxxx. Dospěl x závěru, xx xxxxx §6 odst. 1 písm. a), §23 odst. 1 x §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxx oprávněné x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx namísto XXX xxxxx Západočeská xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX byla xxxxx studentů hrubě xxxxxxxxx.

XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx

[5] Žalovaná (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dán xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[6] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr. Rozhodující xxxx x projednávané xxxx posoudit, zda x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 29.6.2012, x. x. XXXX-28969/2013-X3, přestali xxx xxxxxxxxx studenti xxxxxxxxx fakulty členy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o vysokých xxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx školy bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx krajského soudu xx umožňoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx programu x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přímo xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx výklad podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proces xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[7] Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxx xxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné vysoké xxxxx. Xx věc xxx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx program xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx uděluje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tvorba x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Akreditace xxxxxxx xxxxxx garanci xxxxxxx studijního programu, xxxxxx xxxxxxxxxx Akreditační xxxxxx (§84 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).

[8] Xxxxxxxxxxxx poznamenala, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxx studijní program xxxxxxxxxxxx, či xxx xxxx program xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx vysoká xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx převést xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx dotčeny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx udělena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx by byl xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx udělení xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx technickou.

[9] Výrok xxxxxxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škole xxxx xxxx součásti, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ( www.msmt.cz/file/25412 ). X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x. x. MSMT-28969/2012-M3 xxxxxxx xxxxx vysoké xxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Plzni. Xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx nemohli xxx studenti tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx jejích xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x něj xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx vnitřní předpisy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx XX XXX.

[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokresluje x situace, x xxx xxxxx na Xxxxxxxxxxx univerzitě x Xxxxx v xxxx 2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx „Xxxxxxxxx“ se xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx geografie“. Univerzita xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo xx xxxxxxxxx Akreditační xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.10.2012, x. x. XXXX/43256/2012-X3, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx akreditaci xxxxxx xxxxxxxx pro Fakultu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx. Není xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvážení xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Akceptování xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dopad xx xxxx systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převádění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nutné xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise. Xxxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxx xxxxxxxxx najisto, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx probíhá x xxxxxxx xx xxxxxxx o vysokých xxxxxxx.

[11] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejednotný xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 57 X 5/2013. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx straně xxxxx z téhož xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[12] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx xx znamenaly xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx zániku xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx volby do XX PRF a xx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx akademického xxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xx xxxxxxxxxxx zásahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stěžovatelka xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx x XX FPR.

[13] Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

[14] Žalobce xx x podané kasační xxxxxxxxx xxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem

[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a osobou xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

[17] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx, xx žalobce byl x xxxx uskutečnění xxxxxx studentem XXX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xx xxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx školách x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy xxxx oprávněno x xxxxxxx na §79 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx, xxxx xxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[18] Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ uskutečňovaného XXX xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konaných x xxxxxx 2011 xx XX XXX (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx do XX PRF xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxx xx x. l. 21 spisu krajského xxxxx). Xx 1.5.2011 xxxxxxx pokojně xxxxxxxxx xxxxxx senátora XX XXX až xx 29.10.2012, kdy xx xxxx xx zasedání XX XXX upřeno xxxxx vykonávat mandát xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx, že x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxxx přestal xxx xx 1.8.2012 xxxxxx akademické xxxx XXX. Všichni studenti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[19] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx AS XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pozbývá xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XX XXX [xxxx. část III. X) xxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, zda xxxxxx podmínky xxxx x projednávaném případě xxxxxxx [xxxx. xxxx XXX. B) tohoto xxxxxxxx].

[20] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxxx xx kontextu xxxxxxx právního xxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xx úctě x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx práva x xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx zejména v Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxxx xx. 15 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx bádání a xxxxxxxx tvorby, x xx. 17, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx. xxxxxxx projevu, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxx vyhledávat, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ideje x informace. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxxx školám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházející z xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx vysokých škol. Xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xx dáno xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřní samosprávy xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx školy xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 553/03 xx xxx 8.12.2004 (X 187/35 XxXX 455), dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ].

[21] Xxxxx §1 xxxxxx x vysokých školách xxxx vysoké xxxxx xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrcholnými xxxxxx vzdělanosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxx a tvůrčí xxxxxxxx x mají xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx“ vysokého xxxxxxxx spočívá především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx či podněcování xxxxxxxxxx x společenského xxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx).

[22] Xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx veřejným vysokým xxxxxx xxxxxx míru xxxxxxx autonomie. Přiznává xxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx spočívající xxxxxxx xx xxxxxxxxx samosprávných xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxx xx děkana xxxx v xxxxx xxxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx členů xxxxxxxxxx xxxx patří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ústavního xx Xxxxx, X. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx, 2008. x. 79 - 85). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vytvářet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nejlépe xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zúčastněných xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx poslání univerzity. (xxxx. Staša, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxx; tamtéž. s. 86 - 91).

[23] Xxxxxxx vysokých xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx akademické orgány xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx státní správy xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX, jehož xxxxxxxxxx xx soustřeďují xxxxxxx xx oblasti xxxxxx xxx xxxxxxxx fungováním xxxxxxxx škol. Kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x náplni studijních xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXXX tak xxxxx §78 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx uskutečňovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x akreditacích) xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx akreditací kontroluje xxxxxxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysokými školami. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 33 Xxxxxxx).

XXX. A) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXX

[24] Xxxxx §3 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxx studenti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xx xx stejná xxxxxxxxxx xxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxxxx vyplývá, xx akademickou xxxx xxxxxxx xxxxx akademičtí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zapsaní na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. x), xxxx. §26 xxxx. 1 zákona. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx senátech fakult x xxxxxxxxx. Akademická xxxxx studentů xxxx xxxxx zásadní xxxxxx: xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pojistka zachování xxxxxxxxxxxx xxxx pracovníků x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x významných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - prostoru xxxxxxx, xxxxx xx do xxxxx mír xxxxxxxx xx okolní xxxxx xxxxxxxxx x politiky.

[25] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx myšlenek, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, tvořících xxxxx xxxxxxxxxxx obec. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx školy), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x akademickými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zapsaný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečňovaném xxxxxxxx xx dvojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vzniká xx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obcích.

[26] Xxx §26 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxx xxxxxxx fakulty xxxxxxx xxxxx členů akademického xxxxxx, způsob xxxxxx xxxxx x způsob xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stanoví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x akademickém senátu x případnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx předpisem je xxx XXX Xxxxxxx x xxxxxxx xxx XX FPR (dále xxx „XXX“) xxxxxxxxx xxx 28.11.2007. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 XXX). Mandát xxxxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxxxxxxxx způsobů: xxxxxxxxx funkčního období, xxxxxxxxxxx x rozpuštění XX XXX, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x XX XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 12 xxxx. 2 VJŘ). Xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx alespoň x xxx voleb, x němž xxxxxxxx xxx volební xxxxx, xxxxxx akademické xxxx XXX (xx. 4 xxxx. 1 XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx dobu ode xxx, kdy byl xxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx FPR (xx. 4 odst. 2 XXX).

[27] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxx XX XXX x xxxxxxxx rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxx xx nikoliv. Xxxxx xx žalobci xxxxxxxx x XX FPR xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 12 VJŘ nezanikl, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx bránila xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.10.2012 mandát xxxxxxxx XX FPR, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ztráty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxx z xxxxxx vyjmenovaných x xx. 12 odst. 2 XXX xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx zkoumal, zda xxxxxxx přestal xxx x důsledku rozhodnutí XXXX ze xxx 29.6.2012 studentem FPR, x xxx tak xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fakulty.

III. X) Udělování akreditací

[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §78 x násl. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditační xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx školami. Xxxxxxxxxxx komise xxxxxx x kvalitu vysokoškolského xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxx všestranně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x další xxxxxx xxxxxxx vysokých xxxx (§84 xxxx. 1 xxxxxx).

[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.6.2012 XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx studijním oborem „Xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx MŠMT xxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012, x. x. XXXX-28969/2012-X3, xxxxx §79 xxxx. 4 a §80 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „akreditace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a právní xxxx xx studijním xxxxxx Xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxx 2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, standardní doba xxxxxx 5 xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx.“ V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkázalo xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx z 27.6.2012, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“.

[30] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX o prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pověřila xxx 1.8.2012, č. x. ZCU 026245/2012, xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby „xxxxx, podle xxxxxx x vnitřních předpisů Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx oborem Xxxxx, x to po xxxxxxx personální, přístrojové x xxxxxxxxxx.“ Jako xxxxx odpovědnou za xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. XxxxXx. Jaroslava Dokoupila, Xx.X., prorektora xxx xxxxxxxx x pedagogickou xxxxxxx.

[31] Xxxxxx pro xxxxxxxxx akreditací xx xxxxxxx x části xxxx xxxxxx o xxxxxxxx školách. Xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akreditaci, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx škola.

[32] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx školy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje v xxxxxxx x §79 xxxx. 1 zákona

a) xxxxx xxxxxx školy, xxxxxxxxx její xxxxxxxx, xxxxx xxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxx §44 xxxx. 2,

x) xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x garantovi xxxxxxxxxx programu,

d) záměr xxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx,

x) x případě studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,

x) v xxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxx xx přípravu x výkonu regulovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx studijní xxxxxxx xx xxxxxxx xx přípravu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[33] Xxxxxxxx xxxxx náležitostí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx XXXX x. 42/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánů xxxxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx studijním xxxxxxxx (§6 xxxxxxxx), finanční xxxxxxxxxxx (§7 vyhlášky) xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx (§8 vyhlášky).

[34] X §80 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx moci rozhodnutí (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxxxx prodloužit, přičemž xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx platnosti akreditace xx xxxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxxx §79 (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (odstavec 3). Xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx uplynutím doby, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx udělena. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx stejného xxxx xxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xx téže nebo xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4).

[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx xxxxx upraveny x §11 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxx studijního xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx změn xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxx finančního xx xxxxxxxxxxxx x technického xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx).

[36] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx krajského xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx škola xxxxxxxxx delegovat uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx libovolnou xxxxxxx x xxxxxxx na §6 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xx nesprávný. Uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx spadá xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx pod tvorbu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx organizace xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ústavy, xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x výzkumnou xxxxxxx xx účelová zařízení xxxxx §22 xxxxxx. Xxxxxx, xxxx akreditované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx budou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx tvorby a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů. Xxxx problematika podle §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy.

[37] Uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy. X některých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány x rámci výkonu xxxxxx vnějších kontrolních xxxxxxxxx (§6 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx tvorby x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §78 x xxxx. zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejná xxxxxx xxxxx xxx xxxx vytvářet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx programy xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx v mantinelech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX x povolení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx studijního programu xxxxx svoji xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx takový xxxx xxxxxxxxx údajům uvedeným x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. V xxxxx směru tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škol xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobstojí.

[38] Stěžovatelka x této souvislosti xxxxxxxxx údajné rozpory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx nutnost xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) zákona x vysokých xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [36] xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx bezpředmětné vyjadřovat xx dále x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx pro projednávanou xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.

[39] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §78 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx č. 42/1999 Xx. (srov. body [31] až [35]) xxxxxxx, že xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxxx xxxxxx personální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. jméno xxxxxxx xxxxxxxx a seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx. Xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx platnosti akreditace xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dílčím xxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx), nicméně xxxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxx xxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxxx; jinak by xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx xxxx x udělení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxx xx nějaké xxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ministerstvo xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx platnosti akreditace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 42/1999 Xx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxx xxxxxxx.

[40] Z rozhodnutí XXXX ze dne 29.6.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx zřejmé, xx xxxxxxxx program xxx xxxxxxx akreditován xxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x informační zabezpečení xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovilo, xx xx prodlužuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věda xx xxxxxxxxx oborem Xxxxx xx xxxx platnosti xx 31. xxxxx 2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, standardní doba xxxxxx 5 roků, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni.“ Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.6.2012 x xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx udělené xxxxxxxxxx xxxxx dnem 31. xxxxxxxx 2012 x xx xx xxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo příslušného xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx po xxxxx stránce plně xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx studijním xxxxxx „Xxxxx“ xxx Xxxxxxxxxxxx univerzitu v Xxxxx tak, jak xx xxxxxxx ve xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že XXXX xxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ do 31.10.2013 xx žádost Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx výroku ani x odůvodnění není xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nezpůsobuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ uskutečňovaného xx xx doby XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx studentů tohoto xxxxxxxx na Západočeskou xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx určující, xx žadatelem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle §80 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx její xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxxx, že XXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Právo a xxxxxx věda“ uskutečňovaný xx té xxxx XXX xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx univerzitu. X xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx stranách 17 - 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxx xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 zákona x vysokých xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxxx uvažovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx, xx by xx xx facto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, muselo xx xxxxxxx dosavadních studentů xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx postupem xxxxx §56 zákona x vysokých xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx akreditace xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx věda“ xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx platnost xx xxxxxxxxxxx okolností.

[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012 žalobce xxx jiní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ministerstvem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

[42] Xx vysloveném xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx Západočeská xxxxxxxxxx x Plzni přistoupila xx vydání rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x důsledku citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx ze xxx 1.8.2012, x. x. XXX 026245/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svěřila XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx stránce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 19.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“, x xxxx bylo xxxxxxxxx sděleno, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxx xxxxx předsedy XX XXX xxxxxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studentskou kurii xx dne 13.9.2012 xxxxxxxxxxx o zániku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx akreditace, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného studijního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakulta.

[43] Stejně xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem MŠMT xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx programy, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vycházet xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Právo x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X popsaných xxxxxx xxxxx xxxx neprováděl xxxxx xxxxxxxxxxx internetových xxxxxxx http://www.msmt.cz/file/25412 , xxxxx xxxxxx xxxxx xxx v prováděné xxxx xxxxxx nadbytečný.

[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX ze dne 17.10.2012, č. j. XXXX/43&xxxx;256/2012-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oborem Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1. března 2013, xxxxx studia xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 3 xxxx, xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Západočeské xxxxxxxxxx x Plzni. Citované xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách, zatímco xxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxx 29.6.2012, x xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutím x prodloužení platnosti xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxxx těchto rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výroků xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx nepodstatné, neboť xxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx podle zákona x vysokých xxxxxxx x xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx x nároky.

[45] X xxxxxx provedených xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorický xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx Západočeské xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXX být nepřestali. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 12.9.2012 x 29.10.2012 XXX (xxxx. č. x. 19 xxxxxxxx xxxxx). Stejný závěr x příslušnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx obci xxxxxxxxx fakulty vyplývá x x výkazu xxxxxxx x studiu (xxxx. výpis x xxxxxxxxx karty xxxxxxx xx dni 4.12.2012 xxxxxxxx xx č. x. 20 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX x xx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx studia xxx 1.9.2012). Xxx zmíněné xxxxxxxxx x souladu x §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a prokazují xxx příslušnost xxxxxxxx x akademické xxxx xxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxx XX XXX xxx 29.10.2012 (xx němž xxxx xxxxxxx upřeno právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx studenty XXX. K dotazu xxxxxxx, xxx budou xxxxxxxxx vyplácena xxx xxxxxxxxx bakalářského xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx x xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bakalářského x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx studenty XXX. Xxxxxxxx AS XXX xxxxxxx sdělil, xx xxxxxx mimo xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx XXX dodal, xx „XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věda, xxxxx má xxxx xxxx akreditovaný XXX, xxx xxxxxxxx XXX, xxx tento program (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX) realizovala. XXX xxxxx xxxxxx xxxxxx studenty ani x prospěchová stipendia x na xxx xxxx nic xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. zápis x xxxxxxx XX XXX xx dne 29.10.2012 xxxxxxxx xx x. x. 4 - 9 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx udělovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx program xx xxxxxxxxxxxx přímo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Tento xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x neujasněnost xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx narušili vzájemnou xxxxxxxx v kýženém xxxxxxxxxxxx studentů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx studia magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věda (xxxx. xxx [21] xxxxx).

[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x právní xxxx“ xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx citovaného studijního xxxxxxxx xxx ani x důsledku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxx členy xxxxxxxxxx xxxx XXX.

[47] Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxx doplnit, xx xxxxx x xxxxxxxx společensky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx akreditací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Právo x xxxxxx věda“ xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx MŠMT xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX či xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx na místě xxxxxxxx jejich příslušnost x oběma xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxx popsanými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx níž xxxxxxx, x xxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxx x svobod po xxxxx dobu xxxxxx.

XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx

[48] Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[49] Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29.10.2012 xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx mandátu člena XX FPR získaného x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2011, xxx nezákonný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012 x prodloužení platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik xxxxxxxx xxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x právní xxxx“ x akademické xxxx xxxxxxxxx fakulty, xxxxxxx xxxxxx xxxx závěr xxxxx x §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když dovodil, xx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx komise, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx MŠMT ze xxx 29.6.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx věda“, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX. V xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx studentů xxxxxx studijního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX.

[50] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx krajský xxxx svůj závěr x xxxxxxxxxxxx popsaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x převážné míře xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. x část xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx [36] xx [41]; xxxxxxxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Sb. NSS).

[51] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ustanovením §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[52] Xxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx podléhá dle xxxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xx xxxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx poplatcích“), xxxxxxxx poplatku xx xxxx 1.000 Xx. Xxxxx §7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx vzniká xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxxxx rozhodnuto a x xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit [§4 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx]. Xxxxx §10x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx pak xxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx tak xx xxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx [48]), xxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Protože stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.4.2013), xxxx ještě xxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kolkových xxxxxx xx xxxx 6.000 Xx (x xxxx 5.000 Xx za xxxxxxx xxxxxxxx x 1.000 Xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku), xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx výrokem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 1.000 Kč. X xxxx xxxx stanovena xxxxx x délce xxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 15. xxxxxx 2013

JUDr. Marie Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx senátu