Plné znění - 1 Aps 3/2013-43

Xxxxxx věta:

V rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxx x dílčím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx., x obsahu xxxxxxx x akreditaci xxxxxxxxxx programu), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx prodloužena, xxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxxxx, k jakým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 187/2004 Sb. XX (xx. zn. X. XX 553/03).

Xxx: Tomáš X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Plzni x xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti žalované.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx věci žalobce: X. X., proti xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 2732/8, 306 14 Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.2.2013, č. x. 57 A 94/2012-65,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.

IV. Xxxxxxxx xx vrací xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, který xx xxxx vyplacen z xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.

Odůvodnění:

I. Xxxxxxxx věci

[1] Xxxxxxx xxx x xxxxxx 2011 xxxxxx členem xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx (dále též „XX XXX“) na xxxxxxx funkční období xxxxxxxxxx 1.5.2011. Tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx 29.10.2012, xxx se xxxxxx xxxxxxxx XX XXX, x xxxx žalobce xxxxx řádně vyrozuměn. Xxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x snažil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x rozpravě k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxx x xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx vykonávat xx xxxx XX XXX xxxxxx senátora, xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyplývajících z xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x x §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[2] Xxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx žalobce xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xx citovaný xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, x jednak xxxxxxxxx xxxxxx dalšího pokračování xxxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xx dne 27.2.2013, x. x. 57 X 94/2012-65, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx zásah xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v odepření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX XXX xxxxxxxx xx volbách xx tohoto xxxxxx x roce 2011, xx xxxxxxx došlo xx xxxxxxx AS XXX dne 29.10.2012, xxx xxxxxxxxx. Druhým xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zakázal, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx XX XXX získanou xx xxxxxxx do tohoto xxxxxx x roce 2011. Třetím výrokem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[3] Krajský soud x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXX xx xxx xxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. ř. x. Lhůta pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx AS XXX, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx; žaloba xxx byla xxxxxx xxxx.

[4] Xxxx xxxxxxx xxxx posuzoval, zda xxxxxxx v době, xxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byl xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx univerzity v Xxxxx (dále xxx „XXX“). Xxxxxxxx x XX FPR xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx XXX. X xxxxx toho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 29.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxx studentem xxxxxxxxx fakulty. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x), §23 odst. 1 x §79 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx akreditovaný xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovat. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx namísto FPR xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xx xxxxx dosavadních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo a xxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xx rozhodování XX XXX xxxx xxxxx studentů xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření k xx

[5] Xxxxxxxx (dále xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx namítajíc, xx xx xxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx stěžovatelka s xxxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx.

[6] Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx závěr. Rozhodující xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (dále xxx „MŠMT“) xx xxx 29.6.2012, č. x. XXXX-28969/2013-X3, xxxxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxx fakulty členy xxxxxxxx xxxxxxxxxx obce. Xxxxx x členstvím x xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x vysokých xxxxxxx x že xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovat, xxxxxx pouze xx xxxx vysoké školy. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx libovolně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přímo xx vysokou školu. Xxxxxx výklad podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxx xx proces xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxx xxxxxx.

[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxx x xxxxxxx x vytváření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podléhá xxxxxxxxxx, xxxxxx podle §78 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx ministerstvo xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tvorba x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Akreditační xxxxxx (§84 xxxxxx x vysokých školách).

[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x žádosti x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx program xxxxxx xxxxx do gesce xxxxxx školy. Xxxxx xx xxxxxx škola xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či Xxxxxxxxxxx xxxxxx převést xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx fakultu, xxxxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx akreditace xx xxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx žádosti xxx xxx studijní program xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx akreditace xx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxx xxxxx signalizuje, xxx xx akreditace xxxxxxx xxxxxx škole xxxx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx přehled všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy ( xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 ). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. XXXX-28969/2012-X3 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx a právní xxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu nemohli xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obce xxxxxxx, x xxxxx xxx členy xxxxxx xxxxxx. Zaniklo-li xxxxxxxx xxxxxxx x akademické xxxx právnické xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx volitelnosti, s xxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxx xxxxx XX XXX.

[10] Popsané skutečnosti xxxxx stěžovatelky dokresluje x situace, x xxx xxxxx na Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx v xxxx 2012. Pedagogická fakulta xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx program „Xxxxxxxxx“ xx studijním xxxxxx „Ekonomická x xxxxxxxxxx geografie“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx programu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x čemuž došlo xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.10.2012, x. x. XXXX/43256/2012-X3, xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx univerzita xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxx vyjádření Xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Akceptování názoru Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x součinnosti s xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Akreditační xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

[11] Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxx posuzované věci x věci vedené x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 57 A 5/2013. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx dovozuje, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx straně xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodování x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx je výkonem xxxxxx xxxxxx.

[12] Současně x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proběhly xxxxx volby xx XX PRF x xx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx zvoleni xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx senátu. X xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tito xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stěžovatelka xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x AS FPR.

[13] Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

[14] Žalobce xx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx ani x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem

[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má požadované xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.).

[16] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.

[17] Stěžejní xxxxxxxx obsaženou x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy xxxx oprávněno s xxxxxxx na §79 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[18] Ze xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx jako xxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ xxxxxxxxxxxxxxx XXX zvolen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2011 xx AS XXX (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx XX XXX ze xxx 13.4.2011 xxxxxxxx xx č. x. 21 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Od 1.5.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX XXX xx xx 29.10.2012, xxx xx xxxx xx zasedání XX XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx akademického xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ žalobce xxxxxxx xxx od 1.8.2012 xxxxxx akademické xxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx magisterského studijního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx převedeni xxxxx pod Západočeskou xxxxxxxxxx.

[19] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, zda obstojí xxxxxx krajského xxxxx x nezákonnosti zásahu xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXX, xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx člen xxxxxxxxxx xxxxx akademického xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx AS XXX [xxxx. část XXX. X) tohoto xxxxxxxx], x xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, zda xxxxxx podmínky xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx XXX. X) xxxxxx xxxxxxxx].

[20] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní stát xxxxxxxx na xxxx x právům a xxxxxxxx člověka x xxxxxx. Základní xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxxx xx. 15 Listiny, který xxxxxxxx xxxxxxx myšlení, xxxxxxxxx bádání x xxxxxxxx tvorby, x xx. 17, garantující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx projevu, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon x vysokých xxxxxxx, xxxxx vysokým školám xxxxxxxxx specifické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházející z xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx škol. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxx propojení xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jednak x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 553/03 xx xxx 8.12.2004 (X 187/35 XxXX 455), xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ].

[21] Xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxx xxxxxx xxxxx xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrcholnými xxxxxx vzdělanosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x mají xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ekonomickém xxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx, sdíleného ve xxxxxxxxxxxx učitelů x xxxxxxxx (universitas xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx).

[22] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx spočívající xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, volbě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx či děkana xxxx x xxxxx xxxxxxxx si xxxxx xxxxxx akademické xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx veřejných vysokých xxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx členů xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. Mikule, V. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Staša, X. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx univerzit. Xxxxx: Xxxxxxxxx, 2008. x. 79 - 85). Xxx univerzita xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí vytvářet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxx xx společenství xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx úsilím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxxx. Xxxxx, J. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx. x. 86 - 91).

[23] Xxxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxxx xxxxxxxx vnitřní (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx školy) a xxxxxxxx vnější. Ústředním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je XXXX, xxxxx kompetence xx xxxxxxxxxxx zejména xx oblasti xxxxxx xxx vnitřním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodování x xxxxxx studijních xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXXX tak podle §78 x xxxx. xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx uskutečňovat xxxxx x xxxxxxx oblastech xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx vysokoškolské xxxxxxxxxx (xx. 33 Xxxxxxx).

XXX. X) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXX

[24] Xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx se na xx xxxxxx akademická xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně x §26 xxxx. 3 xxxxxx vyplývá, xx akademickou xxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Významným xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx senátů zakotvené x §4 písm. x), xxxx. §26 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxx němu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxxxxxxxxxxx členství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x univerzit. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mají xxxxx zásadní xxxxxx: xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx univerzity xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx center xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxx odloučen xx okolní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

[25] Xxxxxxxxx zastupitelským xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, na jehož xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx jednu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx akademického xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx dialog x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x současně xx xxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx konkrétní xxxxxxx. Xxxxxxx zapsaný x xxxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx personální xxxxxxxxxxx: xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x současně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[26] Xxx §26 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxx fakulty xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx předsedy akademického xxxxxx. Stanoví xxxxxx xxxxxx akademického senátu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x akademickém xxxxxx x případnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v akademickém xxxxxx x výkonem xxxxxx funkcí. Takovým xxxxxxxx předpisem xx xxx FPR Xxxxxxx x jednací xxx XX FPR (xxxx xxx „XXX“) schválený xxx 28.11.2007. Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx senátu xxxxxxx a počíná xxxxx 1. května xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 VJŘ). Xxxxxx xxxxxxxx zaniká některým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx funkčního období, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX XXX, xxxxxxx xx mandátu, okamžikem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x členstvím x XX XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 12 odst. 2 XXX). Xxxxx xxxxx má xxxxx, xxx je xxxxxxx x den xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx volební právo, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX (xx. 4 xxxx. 1 XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx volit, xxxxx xx po xxxxx xxxx xxx xxx, xxx byl xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx FPR (xx. 4 odst. 2 XXX).

[27] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx AS XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zanikl xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x AS FPR xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 12 XXX xxxxxxxx, xxx xx zásah xxxxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.10.2012 mandát senátora XX XXX, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku ztráty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxx z xxxxxx vyjmenovaných v xx. 12 xxxx. 2 VJŘ xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx zkoumal, xxx xxxxxxx přestal být x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxx XXX, x xxx tak xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx podle §78 x násl. zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise xxxxxxxx požadavku vnější xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysokými xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kvalitu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, vývojovou, inovační x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§84 xxxx. 1 xxxxxx).

[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.6.2012 XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ xx studijním xxxxxx „Xxxxx“ uskutečňovaným XXX. Xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012, x. x. MSMT-28969/2012-M3, xxxxx §79 xxxx. 4 x §80 xxxx. 2 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a právní xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx Právo na xxxx xxxxxxxxx do 31. xxxxx 2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 5 xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx.“ V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxxx xxxxxx z 27.6.2012, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“.

[30] Xx základě xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pověřila xxx 1.8.2012, x. x. XXX 026245/2012, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx univerzity zabezpečila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Právo x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Právo, x to po xxxxxxx personální, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ Jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doc. XxxxXx. Jaroslava Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x pedagogickou xxxxxxx.

[31] Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx podává xxxxxx xxxxx.

[32] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx školy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxxx

x) xxxxx vysoké xxxxx, xxxxxxxxx xxxx součásti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,

x) součásti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2,

x) xxxxxxx x personálním, xxxxxxxxx, materiálním x xxxxxxxxxx a informačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxx na standardní xxxx studia xxxxxx xxxxx x garantovi xxxxxxxxxx programu,

d) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx,

x) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměření xxx stanovisko Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,

x) x xxxxxxx studijního programu xxxxxxxxxx xx přípravu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaměřen xx přípravu k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, zda xxxxxxxxxx xxxxx připraveni xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx xxxxxx povolání.

[33] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x. 42/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx pro vytváření xxxxxxxxxx plánů doložit xx. personální xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxxxxxx), finanční xxxxxxxxxxx (§7 vyhlášky) xxxx materiální x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxxxx).

[34] X §80 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx deseti let, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §79 (xxxxxxxx 2). Během xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x akreditaci xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx udělena. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stejného nebo xxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx vysoké xxxxx (xxxxxxxx 4).

[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx xxxxx upraveny x §11 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (vysoké xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx programu x vnitřního hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat x xxxxxx xxxx xxxxxxxx studijního programu, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx).

[36] Předně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx libovolnou xxxxxxx x xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx pod xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx], nikoliv pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x výzkumnou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 zákona. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx způsobem budou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx rovněž do xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx školy.

[37] Uskutečňování xxxxxxxxxx programů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy. X některých zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxx xxxxxx vnějších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§6 odst. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních programů xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxx §78 x xxxx. zákona o xxxxxxxx xxxxxxx vyžadující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx vytvářet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvážení, pohybuje-li xx x mantinelech xxxxxxxxxxx v rozhodnutí XXXX o xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxx xxxxx fakultu xx součást, xxxxx xx takový xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx volnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[38] Stěžovatelka x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx rozpory x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx nevyjadřoval. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x jejím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x vysokých školách, xxxxxxx v této xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx [36] shora). Xx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyjadřovat xx dále k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.

[39] X xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §78 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx školách a xxxxxxxx č. 42/1999 Xx. (srov. xxxx [31] xx [35]) xxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stávajícího studijního xxxxxxxx xx udělována xxxxxx škole na xxxxxxx týchž parametrů xxxx prvotní akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx musí x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti akreditace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na výuce. Xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přistoupit xxxxxx x xxxxxx změnám (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesmí zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; jinak xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx akreditace xxxxx §80 odst. 3 xxxxxx nebo x xxxxxxx akreditace xxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx dříve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx prodloužena, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, muselo xx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx takových xxxxxxx dle §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 42/1999 Xx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx akreditace xxxxxx xxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxx.

[40] X rozhodnutí XXXX xx dne 29.6.2012, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx xxxxxx, že xxxxxxxx program byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx platnost xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Právo a xxxxxx věda xx xxxxxxxxx oborem Právo xx xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxx 2013, forma studia xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx doba xxxxxx 5 xxxx, xxx Západočeskou univerzitu x Xxxxx.“ Dále xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx souhlasné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.6.2012 x xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem 31. července 2012 x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo příslušného xxxxx xxxxxx a xx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise, x xxxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (včetně navržené xxxx xxxxxxxxxx), rozhodlo x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Právo“ xxx Xxxxxxxxxxxx univerzitu x Xxxxx tak, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx XXXX xxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xx 31.10.2013 xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nezpůsobuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xx xx doby XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx studentů tohoto xxxxxxxx xx Západočeskou xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je určující, xx žadatelem x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx §80 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §79 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vysoká xxxxx (xxxxxxxxxxxx), nikoliv její xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx bez dalšího xxxxx dovozovat, že XXXX xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxx „Právo a xxxxxx xxxx“ uskutečňovaný xx xx xxxx XXX xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 17 - 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx v xxxx řadě takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx vůbec x xxxxx řízení x prodloužení platnosti xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x udělení akreditace xxxx. Pokud by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovalo xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Těmito otázkami xx nicméně Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemusel xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxx akreditovaného studijního xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prodloužena xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xx základě rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.6.2012 žalobce xxx jiní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx býti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

[42] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx přistoupila xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX o prodloužení xxxxxxxxx akreditace vedena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x důsledku citovaného xxxxxxxxxx ministerstva xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xx xxx 1.8.2012, č. x. XXX 026245/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svěřila XXX uskutečňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní věda“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 19.7.2012 xxxxxxxxxx studentům magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx FPR, xxx email předsedy XX FPR xxxxxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2012 xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx akreditace xxx nemohl x xxxxxx případě zvrátit xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ byla xxxxxxxxxxx x intencích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakulta.

[43] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx MŠMT xx xxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxxxx akreditované xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx MŠMT x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.6.2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxx byla platnost xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x právní xxxx“ xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx xxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx schváleny xxxxxx, xxxx xxxxx dovozovat, xx by ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxx neprováděl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 , xxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nadbytečný.

[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx důkaz xxxxxxxxxxx XXXX ze xxx 17.10.2012, č. x. XXXX/43&xxxx;256/2012-XX, x udělení xxxxxxxxxx bakalářskému studijnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oborem Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1. března 2013, xxxxx xxxxxx xx prezenční, xxxxxxxxxx xxxx studia 3 xxxx, xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni. Citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx akreditace xxxxx §79 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx MŠMT xx xxx 29.6.2012, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxxxx XXX k xxxxxxxxxx obci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx projednávanou xxx nepodstatné, neboť xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx na xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nároky.

[45] Z xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx soudem je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx vyslovila kategorický xxxxx x příslušnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xxxxx k xxxxxxxxxx obci Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 12.9.2012 x 29.10.2012 XXX (xxxx. č. x. 19 soudního xxxxx). Stejný xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obci xxxxxxxxx fakulty vyplývá x x výkazu xxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dni 4.12.2012 xxxxxxxx xx č. x. 20 soudního xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx studentem XXX x že xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx studia xxx 1.9.2012). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách představují xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx studijním xxxxxxxx a prokazují xxx xxxxxxxxxxx studentů x akademické obci xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx zasedání XX XXX dne 29.10.2012 (xx němž bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx senátu) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro studenty XXX. X dotazu xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx vyplácena xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx x xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx programu. Xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxxxx xx studenti magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX. Předseda XX XXX žalobci xxxxxx, xx xxxxxx mimo xxxx. Xxxxxxxx ovšem xxxxx XXX dodal, xx „FPR xx xxxx xxxxxxxxx vzdělávat xxxxxxxx x magisterském xxxxxxxxx programu Xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx má xxxx xxxx akreditovaný XXX, xxx xxxxxxxx FPR, xxx xxxxx xxxxxxx (xxx x určitou xxxxxxxxx ZČU) xxxxxxxxxxx. XXX proto nechce xxxxxx studenty xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx x xxxxxxx AS XXX xx xxx 29.10.2012 xxxxxxxx xx x. x. 4 - 9 soudního spisu). Xxxxxxxxx fakulta xx xxx rozhodla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stipendia i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“, byť x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx citovaný xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx přístup xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxx xxxxx narušili vzájemnou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx studentů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Právo x xxxxxx věda (xxxx. xxx [21] xxxxx).

[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shora xxxxxxx, xx rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxxxx studijního programu. Xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ani x důsledku rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx členy xxxxxxxxxx obce FPR.

[47] Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx pokud v xxxxxxxx společensky vyostřené xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx akreditací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu měla Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x právní xxxx“ xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx MŠMT xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX xx pouze xxxxxxxxxx xxxx univerzity, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx právě xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxx popsanými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílet xx vnitřním xxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx x náklady xxxxxx

[48] Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[49] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobci xxx 29.10.2012 xxxxxx xxxxx na řádný xxxxx xxxxxxx člena XX XXX xxxxxxxxx x řádných xxxxxxx x březnu 2011, xxx nezákonný. Krajský xxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilo xxxxx xxxxxxxx studentů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fakulty, nicméně xxxxxx svůj závěr xxxxx x §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách. X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx, xx samospráva vysoké xxxxx při uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a je xxxxxxxxxx xxxxxx kontrolou Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx komise, xxxxxxxxxxx udělování, odnímání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx MŠMT ze xxx 29.6.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx věda“, xxxxx xxx původně xxxxxxxxxxxx XXX. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx dojít k xxxxxx xxxxxxxxxxxx studentů xxxxxx xxxxxxxxxx programu x akademické obci XXX.

[50] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xx nichž krajský xxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx §110 odst. 1 s. x. x. a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx [36] xx [41]; xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.4.2009, č. j. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx pod č. 1865/2009 Xx. XXX).

[51] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 s. x. s. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení; xxxxxxx pak v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[52] Xxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx 20 sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přílohou zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x soudních poplatcích“), xxxxxxxx poplatku ve xxxx 1.000 Kč. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniká dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx byla xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx analogiam]. Xxxxx §10x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx pak xxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přeplatek xx xxxxxxxx, xxxxx tak xx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku nerozhodoval (xxxx. xxx [48]), xxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx xx tento xxxxx. Protože xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx 3.4.2013), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 6.000 Xx (z xxxx 5.000 Xx za xxxxxxx xxxxxxxx x 1.000 Xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku), xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 1.000 Xx. X xxxx xxxx stanovena xxxxx x délce xxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.

Poučení: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 15. xxxxxx 2013

JUDr. Xxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx senátu