Plné znění - 1 Aps 3/2013-43

Xxxxxx xxxx:

X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §80 odst. 2 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dílčím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx., o obsahu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx měnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dříve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x jakým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx finančního, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx soudu č. 187/2004 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 553/03).

Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni x ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. H., proti xxxxxxxx: Západočeská xxxxxxxxxx x Plzni, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 2732/8, 306 14 Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.2.2013, x. x. 57 A 94/2012-65,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.

IV. Xxxxxxxx xx vrací xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxx 1.000 Xx, xxxxx jí xxxx vyplacen x xxxx Nejvyššího správního xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.

Odůvodnění:

I. Xxxxxxxx věci

[1] Xxxxxxx xxx x xxxxxx 2011 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Akademického xxxxxx Xxxxxxx právnické Xxxxxxxxxxx univerzity x Xxxxx (xxxx xxx „XX FPR“) na xxxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxxxxx 1.5.2011. Tento xxxxxx žalobce vykonával xx xx 29.10.2012, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx XX XXX, x xxxx žalobce xxxxx xxxxx vyrozuměn. Xxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x rozpravě x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Nic x xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx právnické xxxxxxx. Xxxxxxxx odepření možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx AS FPR xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxx, jímž byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xx. 21 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x x §62 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x. 111/1998 Sb., x vysokých xxxxxxx x o xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů.

[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. Xxxxxxx xx jednak xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x jednak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xx xxx 27.2.2013, x. x. 57 X 94/2012-65, krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx zásah xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx AS FPR xxxxxxxx ve volbách xx tohoto xxxxxx x xxxx 2011, xx xxxxxxx došlo xx jednání XX XXX xxx 29.10.2012, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx zakázal, xxx xxxxxxxxxxx x odpírání xxxxxxxx žalobce vykonávat xxxxxx xxxxx XX XXX získanou xx xxxxxxx do tohoto xxxxxx x xxxx 2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx.

[3] Krajský soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxx XX XXX xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 s. x. x. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx ode dne xxxxxxxx XX XXX, xx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mandát člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx; žaloba xxx xxxx xxxxxx xxxx.

[4] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx k tvrzenému xxxxxx došlo, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „XXX“). Členství x XX FPR je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx FPR. X xxxxx toho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx x 29.6.2012 žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a), §23 odst. 1 x §79 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněné v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxx xxxxx xxxx akreditovaný xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xxxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx FPR xxxxx Xxxxxxxxxxx univerzita. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxx dosavadních xxxxxx xxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx rozhodování XX FPR byla xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření k xx

[5] Žalovaná (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítajíc, že xx xxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.

[6] Xxxxxxx xxxx podle stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx v projednávané xxxx posoudit, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 29.6.2012, x. x. MSMT-28969/2013-M3, xxxxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxx fakulty xxxxx xxxxxxxx akademické xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx spadá xxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx x xx xxxxxx, která x xxxxxxxxx organizačních xxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovat, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xx umožňoval libovolně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxx ji xx xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx či přímo xx vysokou školu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx náhled xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysokým xxxxxx.

[7] Podle stěžovatelky xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxx organizace xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx x vytváření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou podle §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tvorba a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze pouze xxxxxxx akreditovaný. Akreditace xxxxxxx státní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Akreditační xxxxxx (§84 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx).

[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx vysoké školy xxxx studijní program xxxxxxxxxxxx, či zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx vysoká škola xxxxx nezávisle na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx fakultu, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx dotčeny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx žádosti xxx xxx studijní program xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxx akreditace xx xxx vysoká xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx technickou.

[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx akreditace xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx akreditace xxxxxxx xxxxxx škole xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ( www.msmt.cz/file/25412 ). X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. j. XXXX-28969/2012-X3 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“, xxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx důvodu xxxxxxx xxx studenti tohoto xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx členy jejích xxxxxx. Zaniklo-li xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx právnické fakulty, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx vnitřní předpisy xxxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxx xxxxx XX XXX.

[10] Xxxxxxx skutečnosti xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx x situace, x xxx došlo xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx rozhodla xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx ekonomickou fakultu, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo následně xxxxxx xxx 17.10.2012, x. x. XXXX/43256/2012-X3, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx akreditaci tohoto xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx studijní programy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vyjádření Xxxxxxxxxxx xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx udělování xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nutné xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx probíhá x xxxxxxx se xxxxxxx o vysokých xxxxxxx.

[11] Závěrem stěžovatelka xxxxxxxxxx xx nejednotný xxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni x xxxx posuzované xxxx x xxxx xxxxxx x tohoto soudu xxx xx. xx. 57 X 5/2013. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx straně xxxxx x téhož xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx školách xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[12] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádala x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx XX XXX a xx xxxxx xxxxxxx (x dalších xxxxxxxx) xxxx zvoleni xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx rozsudku xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx x XX XXX.

[13] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

[14] Xxxxxxx xx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx x xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřil.

III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx a osobou xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx pro nepřípustnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

[16] Kasační stížnost xxxx xxxxxxx.

[17] Xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženou x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx FPR. Xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx členění xxxxxx xxxxx je xxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na §79 xxxx. 1 xxxx. x) určovat, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[18] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ xxxxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxx v xxxxxxx volbách xxxxxxxx x xxxxxx 2011 xx XX FPR (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx XX XXX xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxx xx x. l. 21 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx 1.5.2011 xxxxxxx xxxxxxx vykonával xxxxxx senátora XX XXX xx xx 29.10.2012, xxx xx xxxx xx zasedání XX XXX upřeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ žalobce přestal xxx od 1.8.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Všichni studenti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx Západočeskou xxxxxxxxxx.

[19] Aby xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bránění xxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxx AS XXX, xxxx nezbytné nejprve xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx pozbývá xxxx xxxxxxxxxx kurie xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx AS XXX [xxxx. xxxx XXX. X) tohoto xxxxxxxx], x následně xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx byly x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx XXX. B) xxxxxx xxxxxxxx].

[20] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit xxxxxx xxxxxxxx školství x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Ústavy xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx práva x svobody xxxx xxxxxxxxxxxxxx zejména x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. X xxxxxxxxxxxx věci lze xxxxxx zejména xx. 15 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svobodu myšlení, xxxxxxxxx bádání a xxxxxxxx xxxxxx, a xx. 17, garantující xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx. xxxxxxx projevu, xxxxx vyjadřovat své xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ideje x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxx principy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx školy, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřní samosprávy xxxxx, xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 553/03 ze xxx 8.12.2004 (N 187/35 XxXX 455), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ].

[21] Xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxx xxxxxx školy xxxx nejvyšší článek xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrcholnými xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx úlohu xx xxxxxxxx, kulturním, sociálním x ekonomickém rozvoji xxxxxxxxxxx. „Vysokost“ xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podněcování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx).

[22] Zákon x xxxxxxxx školách xxxxxxx xxxxxxxx vysokým xxxxxx jistou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx samosprávných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx úřední aparát. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (xxxx. Mikule, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx, J. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx, 2008. x. 79 - 85). Xxx univerzita xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx akademických xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nejlépe xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxx xx společenství xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx univerzity. (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; tamtéž. x. 86 - 91).

[23] Xxxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxxx kontrole xxxxxxx (xxxxx akademické orgány xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx studijních xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia. XXXX xxx xxxxx §78 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výuku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x akreditacích) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx akreditací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysokými xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx studijních programech xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 33 Xxxxxxx).

XXX. A) Skončení xxxxxxx člena AS XXX

[24] Podle §3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx se xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně x §26 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx obec xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx fakultě x xxxxxxxx zapsaní xx xxxx fakultě. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x pasivní xxxxxxx právo do xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x §4 xxxx. x), xxxx. §26 xxxx. 1 zákona. Xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fakult x xxxxxxxxx. Akademická xxxxx studentů mají xxxxx xxxxxxx význam: xxxxx být xxxxxxx xxxx pojistka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzdělanosti - prostoru xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx a xxxxxxxx.

[25] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx akademických xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obec. Xxxxxxxx xxxx možnost xx xxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxxx správu xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxx partnerský xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x současně se xxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx či konkrétní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce x xxxxxxxx akademické xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[26] Xxx §26 xxxxxx o xxxxxxxx školách xxxxxxx xxxxxxx fakulty stanoví xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, způsob xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stanoví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x akademickém senátu x případnou neslučitelnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx předpisem je xxx FPR Xxxxxxx x jednací řád XX XXX (dále xxx „XXX“) schválený xxx 28.11.2007. Podle xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx funkční xxxxxx xxxxx senátu xxxxxxx a počíná xxxxx 1. května xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 VJŘ). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozpuštění XX FPR, vzdáním xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x XX XXX xxxx ztrátou xxxxxxxxxxxx (xx. 12 xxxx. 2 XXX). Právo xxxxx má každý, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx, x němž xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xxxxxx akademické obce XXX (čl. 4 xxxx. 1 XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je po xxxxx xxxx ode xxx, kdy byl xxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxx obce FPR (xx. 4 xxxx. 2 XXX).

[27] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxx XX FPR x xxxxxxxx rozhodnutí XXXX x prodloužení xxxxxxxxx akreditace xxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx členství x AS XXX xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 12 VJŘ xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.10.2012 xxxxxx xxxxxxxx XX XXX, nezákonný. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx x xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 29.6.2012 xxxxxxxxx XXX, x xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fakulty.

III. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §78 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx školách xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysokými školami. Xxxxxxxxxxx xxxxxx pečuje x kvalitu vysokoškolského xxxxxxxxxx x xx xxxx vyjádření všestranně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, inovační x xxxxx xxxxxx xxxxxxx vysokých škol (§84 odst. 1 xxxxxx).

[29] Xxxxxxxxxxx univerzita xxxxxxxx xxx 25.6.2012 XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x právní věda“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx“ uskutečňovaným XXX. Xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012, x. x. XXXX-28969/2012-X3, xxxxx §79 odst. 4 x §80 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „akreditace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxx platnosti xx 31. xxxxx 2013, xxxxx studia xx xxxxxxxxx, standardní doba xxxxxx 5 xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx univerzitu x Xxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisko Akreditační xxxxxx z 27.6.2012, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studentů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“.

[30] Xx xxxxxxx rozhodnutí XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace rektorka Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pověřila xxx 1.8.2012, x. x. XXX 026245/2012, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxx, podle xxxxxx x xxxxxxxxx předpisů Xxxxxxxxxxx univerzity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Právo x xxxxxx věda xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ Jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. XxxxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., prorektora xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[31] Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx školách. Xxxxx §78 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx podává xxxxxx xxxxx.

[32] Písemná xxxxxx vysoké xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §79 xxxx. 1 xxxxxx

x) xxxxx vysoké xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovat,

b) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §44 odst. 2,

x) xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x informačním xxxxxxxxxxx studijního programu xxxxxxx xx standardní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

x) xxxxx xxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx o xxxxxxx,

x) x xxxxxxx studijního xxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,

x) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x výkonu regulovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, zda xxxxxxxxxx xxxxx připraveni xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[33] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx XXXX x. 42/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxxx škola xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se charakteristik xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx pro vytváření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxxxx programu (§6 vyhlášky), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 vyhlášky).

[34] X §80 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §79 (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx udělena. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx studentům xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4).

[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx xxxxx xxxxxxxx x §11 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. Xxxxx názvu a xxxxx žadatele (xxxxxx xxxxx), názvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 odst. 2 xxxxxxxx).

[36] Předně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx spadá xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy. Xxxxxxx organizací xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ústavy, jiná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x výzkumnou činnost xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx. Xxxxxx, jaké xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx programy a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

[37] Uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké školy xxxxx xx samosprávné xxxxxxxxxx vysoké xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx vnějších kontrolních xxxxxxxxx (§6 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx studijních programů xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxx §78 x xxxx. zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx škola xxx xxxx vytvářet x xxxxxxxxxxxx studijní programy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x mantinelech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX x povolení xxxxxxxxxx určitého studijního xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxx xxxxxxx uskutečňováním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx akreditace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. X xxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx soudu x absolutní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[38] Xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajné xxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx samosprávné působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx argumentaci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx názorem xx nutnost xxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxxxx x této xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx korigoval (xxxx. xxx [36] xxxxx). Xx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx významu.

[39] Z xxxxxx xxxxxx obsažené x §78 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. (srov. xxxx [31] xx [35]) xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx udělována xxxxxx škole xx xxxxxxx xxxxx parametrů xxxx prvotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovníků podílejících xx na výuce. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx změnám (§11 odst. 2 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; jinak xx xx již xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 zákona nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx prodloužena, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx změnám součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, materiálního či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx takových xxxxxxx xxx §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 42/1999 Xx. xxxxxxxxxxx, prodlužuje se xxxxxxxx akreditace daného xxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxx.

[40] Z xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX o prodloužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx prodlužuje platnost xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx věda xx xxxxxxxxx oborem Právo xx xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxx 2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, standardní xxxx xxxxxx 5 xxxx, xxx Západočeskou xxxxxxxxxx x Plzni.“ Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.6.2012 a xxxxxxxx: „Ministerstvo s xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx končí xxxx 31. xxxxxxxx 2012 x že xx xxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokončení xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx po xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx akreditace), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Právo“ xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx XXXX prodloužilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx a právní xxxx“ xx 31.10.2013 xx žádost Západočeské xxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xx výroku xxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nezpůsobuje xxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ uskutečňovaného xx xx xxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx studentů tohoto xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je určující, xx žadatelem x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx §80 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx vysoká xxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx její xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxxx, že XXXX svým rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx XXX přímo xx Xxxxxxxxxxxx univerzitu. V xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 17 - 18 napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxxx, xxxxxx by x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx však xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x udělení xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovalo xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx, xx xx xx de xxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxx ukončeno xxxxxxxx xxxxx §56 zákona x vysokých školách, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx akreditace nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx nicméně Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX o žádných xxxxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx platnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xx základě xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012 xxxxxxx xxx jiní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xxxxxxxxxx býti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ministerstvem xxxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

[42] Xx xxxxxxxxxx závěru xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx kroky, k xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx přistoupila xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace vedena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xx dne 1.8.2012, x. x. XXX 026245/2012, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx prorektora pro xxxxxxxx x pedagogickou xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 19.7.2012 xxxxxxxxxx studentům magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní věda“, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx členy xxxxxxxxxx obce FPR, xxx email xxxxxxxx XX XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studentskou xxxxx xx dne 13.9.2012 xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ byla prodloužena x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který uskutečňovala xxxxxxxxx fakulta.

[43] Stejně xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx eviduje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vycházet toliko x rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx dovozovat, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnilo. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx internetových xxxxxxx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 , xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nadbytečný.

[44] Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx důkaz rozhodnutím XXXX xx xxx 17.10.2012, x. x. XXXX/43&xxxx;256/2012-XX, x udělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Geografie xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx geografie xx 1. xxxxxx 2013, forma studia xx xxxxxxxxx, standardní xxxx studia 3 xxxx, pro Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx univerzity x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012, x něhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxxxx XXX k xxxxxxxxxx obci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 zákona x vysokých školách. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx projednávanou xxx nepodstatné, xxxxx xxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx školách x xxxx xx xxx tím xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

[45] X xxxxxx provedených před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx vyslovila xxxxxxxxxxx xxxxx o příslušnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některých xxxxxxxx xxx, xxxx xx nikdy studenty XXX xxx nepřestali. Xxxxxxxxx potvrzení x xxxxxx xx studijním xxxxxxxx „Právo a xxxxxx věda“ xxxxxxxxx xxxxxxx ve dnech 12.9.2012 a 29.10.2012 XXX (srov. x. x. 19 soudního xxxxx). Xxxxxx xxxxx x příslušnosti žalobce x xxxxxxxxxx obci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx o studiu (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.2012 xxxxxxxx na x. x. 20 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxxx XXX x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 1.9.2012). Xxx zmíněné xxxxxxxxx v xxxxxxx x §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x určitém xxxxxxxxx xxxxxxxx a prokazují xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx níž xx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx zasedání XX XXX dne 29.10.2012 (xx xxxx xxxx xxxxxxx upřeno právo xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx XXX. X xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx a xxxxxx xxxx), proděkanka X. xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bakalářského i xxxxxxxxxxxxx programu. Na xx xx žalobce xxxxxxx, jak xx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx AS XXX xxxxxxx sdělil, xx xxxxxx mimo xxxx. Následně xxxxx xxxxx XXX xxxxx, xx „FPR xx xxxx oprávněna xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu Xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx sice xxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxx pověřila FPR, xxx xxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX) xxxxxxxxxxx. XXX xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx x xxxxxxx XX XXX xx xxx 29.10.2012 xxxxxxxx xx x. x. 4 - 9 xxxxxxxx spisu). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx udělovat xxxxxxxxxxx stipendia x xxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trvala xx xxx, že citovaný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx členy xxxxxxxxxx xxxx XXX. Tento xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x neujasněnost xxxxxxxxx stavu tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx studia xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxx [21] xxxxx).

[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyložil, xx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxx ani x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX.

[47] Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx pokud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyostřené xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měla Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přeci xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Právo x xxxxxx věda“ xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX stále xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost x xxxxx akademickým xxxxx. Vždyť xxxxx xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílet xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxx, x musí xxx xxx zachován xxxxxx rozsah xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[48] Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx samé xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[49] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobci xxx 29.10.2012 xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx XX FPR xxxxxxxxx x řádných xxxxxxx x březnu 2011, xxx nezákonný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx XXXX xx dne 29.6.2012 x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxx x §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, když dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §6 odst. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a je xxxxxxxxxx vnější kontrolou Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, potažmo x Akreditační xxxxxx, xxxxxxxxxxx udělování, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX. V xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu x akademické obci XXX.

[50] Vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. a část xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx [36] xx [41]; xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 1865/2009 Xx. XXX).

[51] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[52] Podání xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků, který xx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x soudních xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx poplatku xx xxxx 1.000 Kč. Xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx poplatek xxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx analogiam]. Xxxxx §10x odst. 1 xxxxx zákona xxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx vrátit xxx zaplacený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, učiní xxx xx xxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx x vrácení xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx [48]), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Protože xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.4.2013), xxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.000 Xx (x xxxx 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x 1.000 Kč za xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 15. xxxxxx 2013

JUDr. Xxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx senátu