Plné znění - 1 Aps 3/2013-43

Právní xxxx:

X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx přistoupit xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx měnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy určité xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx prodloužena, schválí, xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochyb xxxxxxxxxx, x jakým xxxxxx součástí studijního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx technického xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 187/2004 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 553/03).

Xxx: Xxxxx X. xxxxx Západočeské xxxxxxxxxx x Plzni x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx ulice 2732/8, 306 14 Xxxxx, ve věci xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 27.2.2013, x. j. 57 X 94/2012-65,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Žalovaná nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.

III. Xxxxxxx x x náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.

IV. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 1.000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx Nejvyššího správního xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxx věci

[1] Xxxxxxx xxx v březnu 2011 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Akademického xxxxxx Xxxxxxx právnické Xxxxxxxxxxx univerzity x Xxxxx (xxxx xxx „XX FPR“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1.5.2011. Tento xxxxxx xxxxxxx vykonával xx xx 29.10.2012, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx XX FPR, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx mandát xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxx x xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že již xxxx senátorem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XX FPR xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyplývajících x xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x x §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx školách), ve xxxxx pozdějších předpisů.

[2] Xxxxx citovanému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Plzni. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu. Rozsudkem xx dne 27.2.2013, x. j. 57 X 94/2012-65, krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat funkci xxxxx AS XXX xxxxxxxx ve xxxxxxx xx tohoto orgánu x xxxx 2011, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XX XXX xxx 29.10.2012, xxx nezákonný. Xxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX XXX získanou xx xxxxxxx xx tohoto xxxxxx x roce 2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[3] Krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxx XX XXX xx lze xxxxxxx xxxxxxx podle §82 s. ř. x. Lhůta pro xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx ode xxx xxxxxxxx AS XXX, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx byla xxxxxx xxxx.

[4] Xxxx xxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byl xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „XXX“). Xxxxxxxx v XX XXX je xxxxx xxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX. X xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx x 29.6.2012 žalobce xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxxx §6 xxxx. 1 písm. a), §23 odst. 1 x §79 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x akreditaci xxxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx xxxx akreditovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ měla xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx Západočeská xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí ministerstva xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevedlo xx xxxxx dosavadních poměrů xxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“. Krajský xxxx xxx xxxxxxx, xx neoprávněným vyloučením xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx na xxxxxxxxxxx XX FPR byla xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření k xx

[5] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítajíc, xx xx xxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku.

[6] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx správně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx vyvodil xxxxxxxxx závěr. Xxxxxxxxxxx xxxx v projednávané xxxx posoudit, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „MŠMT“) xx xxx 29.6.2012, x. x. XXXX-28969/2013-X3, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x členstvím x xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx spadá xxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxx, která z xxxxxxxxx organizačních složek xxxxxx školy bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxx vysoké xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx součást vysoké xxxxx či xxxxx xx vysokou školu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proces xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejným vysokým xxxxxx.

[7] Podle stěžovatelky xx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů není xxxx xxxxxxx organizace xxxxxxx vysoké školy, xxxxxxx jde x xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx. Na věc xxx dopadá §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podléhá xxxxxxxxxx, kterou xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjádření Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tvorba x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx patří do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxxx xxxxxxxxxx Akreditační xxxxxx (§84 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).

[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx spadat xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xx vysoká xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx fakultu, xxxxx xx x xxxxxxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx akreditace xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dotčeny xxxxxxxx, xx nichž byla xxxxxxxxxx udělena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx studijní program xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xx udělení xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx akreditace xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx akreditace xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx přehled všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ( xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 ). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x. x. MSMT-28969/2012-M3 xxxxxxx přímo xxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni. Xxxxxxx právnická xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“, protože jej xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxx akademické xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx jejích xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx XX XXX.

[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situace, k xxx došlo na Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx x roce 2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Ekonomická a xxxxxxxxxx geografie“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx, x čemuž xxxxx xx xxxxxxxxx Akreditační xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.10.2012, x. x. XXXX/43256/2012-X3, xxxxxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx. Není xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvážení xxx xxxxxxxxx Akreditační xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx systém udělování xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xx xxxxxx xxxxx činit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx po předchozím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx akreditací probíhá x souladu xx xxxxxxx o vysokých xxxxxxx.

[11] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx vedené x xxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 57 X 5/2013. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx dovozuje, xx xx uskutečňování xxxxxxxxxx programu nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx správy.

[12] Současně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx znamenaly nenahraditelnou xxxx. Po zániku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx XX PRF x xx xxxxx xxxxxxx (x dalších xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tito xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx situace nekončících xxxxx ohledně členství x AS XXX.

[13] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.

[14] Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx soudem

[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).

[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

[17] Stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx vnitřní xxxxxxx xxxxxx školy je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx školách x xx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na §79 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx, jaká xxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx akreditovaný studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[18] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ xxxxxxxxxxxxxxx XXX zvolen v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x březnu 2011 xx XX XXX (xxxx. zápis x xxxxxxxx voleb xx XX XXX xx xxx 13.4.2011 založený xx x. x. 21 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx 1.5.2011 xxxxxxx pokojně vykonával xxxxxx senátora XX XXX až xx 29.10.2012, xxx mu xxxx na xxxxxxxx XX XXX upřeno xxxxx xxxxxxxxx mandát xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, že x důsledku změny xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxx od 1.8.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxxxxx studenti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Západočeskou xxxxxxxxxx.

[19] Xxx mohl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXX, xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kurie xxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj mandát xxxxx XX XXX [xxxx. xxxx III. X) xxxxxx rozsudku], x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx byly x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. část XXX. X) tohoto xxxxxxxx].

[20] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx školství x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Ústavy xx Česká republika xxxxxxxxxx, jednotný a xxxxxxxxxxxx právní stát xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zejména v Xxxxxxx základních xxxx x svobod. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx. 15 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svobodu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx tvorby, x xx. 17, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx. svobodu projevu, xxxxx vyjadřovat xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x informace. Xxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vysokým školám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samosprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, organizace a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx o vysokých xxxxxxx současně přímo xxxxxxxxx úzké propojení xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx dáno jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx školy xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 553/03 xx xxx 8.12.2004 (N 187/35 XxXX 455), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ].

[21] Xxxxx §1 zákona x vysokých xxxxxxx xxxx vysoké školy xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezávislého xxxxxxx x tvůrčí xxxxxxxx x mají xxxxxxxx úlohu ve xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sociálním x ekonomickém xxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nezávislém xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podněcování xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx učitelů x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx magistrorum xx xxxxxxxxxx).

[22] Xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx široká xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obce patří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Staša, X. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Karolinum, 2008. x. 79 - 85). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx společenské xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředí pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společenství xxxxx xxxxxxx zúčastněných osob, xxxxxxx úsilím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxxx. Staša, J. Xxxxxx akademické xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx; tamtéž. x. 86 - 91).

[23] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxx školství xx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx xx soustřeďují xxxxxxx xx oblasti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škol. Xxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x náplni xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx absolvování xxxxxx. XXXX xxx podle §78 x násl. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx uskutečňovat xxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxx (o akreditacích) xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx školami. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx xx xxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 33 Xxxxxxx).

XXX. A) Xxxxxxxx xxxxxxx člena AS XXX

[24] Xxxxx §3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx akademické xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xx stejná xxxxxxxxxx xxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně x §26 odst. 3 xxxxxx xxxxxxx, xx akademickou obec xxxxxxx xxxxx akademičtí xxxxxxxxxx působící na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx studentů xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx senátů zakotvené x §4 písm. x), xxxx. §26 xxxx. 1 zákona. Xxxx němu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxxxxxxxxxxx členství v xxxxxxxxxxxx senátech fakult x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx studentů mají xxxxx zásadní xxxxxx: xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotné. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxx odloučen xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x politiky.

[25] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, na jehož xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x zájmů akademických xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx možnost xx xxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxx ovlivňovat xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracovníky x xxxxxxxx se xxxxxxx na odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx konkrétní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x akreditovaném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx personální xxxxxxxxxxx: xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx akademické xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx dvojúrovňové xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[26] Xxx §26 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx akademického xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx členství x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neslučitelnost xxxxxxxx v akademickém xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx funkcí. Xxxxxxx xxxxxxxx předpisem xx xxx XXX Xxxxxxx x xxxxxxx xxx XX XXX (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx xxx 28.11.2007. Xxxxx xxxxxxxxx a jednacího xxxx xx xxxxxxx xxxxxx člena xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1. května xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx (xx. 2 odst. 2 VJŘ). Mandát xxxxxxxx zaniká některým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX FPR, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxxx x členstvím x XX XXX xxxx xxxxxxx volitelnosti (xx. 12 odst. 2 XXX). Xxxxx xxxxx má xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx volební xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX (čl. 4 xxxx. 1 XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx volit, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxx xxx, xxx byl xxxxxxx, xx skončení xxxxxxxxx aktu xxxxxx xxxxxxxxxx obce FPR (xx. 4 xxxx. 2 VJŘ).

[27] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx posoudit, zda xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx AS XXX x důsledku rozhodnutí XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv. Xxxxx xx xxxxxxx členství x XX XXX xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 12 XXX xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.10.2012 mandát xxxxxxxx XX FPR, xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxx x žalobce k xxxxxx xxxx členství x xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxx ztráty xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 12 odst. 2 XXX xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx zkoumal, zda xxxxxxx xxxxxxx xxx x důsledku rozhodnutí XXXX xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxx XXX, x xxx tak xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[28] Xxxxxxxxxx udělovaná Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx xxxxx §78 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx školách xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání xxxxxxxxxxxxx vysokými xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxxxx x xx xxxx vyjádření všestranně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x další xxxxxx xxxxxxx vysokých xxxx (§84 xxxx. 1 xxxxxx).

[29] Západočeská xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.6.2012 XXXX x prodloužení xxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní věda“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx“ uskutečňovaným XXX. Xxxxxxxx MŠMT rozhodnutím xx xxx 29.6.2012, x. j. MSMT-28969/2012-M3, xxxxx §79 xxxx. 4 a §80 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „akreditace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x právní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx na xxxx xxxxxxxxx do 31. xxxxx 2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx doba xxxxxx 5 roků, xxx Xxxxxxxxxxxx univerzitu x Xxxxx.“ X xxxxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx z 27.6.2012, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studentů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x právní věda“.

[30] Xx základě xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektorka Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pověřila xxx 1.8.2012, x. x. XXX 026245/2012, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxx, podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečila xxxxxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx oborem Xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx nad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. XxxxXx. Xxxxxxxxx Dokoupila, Xx.X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a pedagogickou xxxxxxx.

[31] Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x části xxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxx akreditaci, kterou xxxxxxx ministerstvo. Xxxxxx x xxxxxxxxxx podává xxxxxx xxxxx.

[32] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx školy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §79 xxxx. 1 xxxxxx

x) xxxxx vysoké školy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovat,

b) součásti xxxxxxxxxx programu xxxxx §44 xxxx. 2,

x) xxxxxxx o personálním, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o garantovi xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odůvodnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x studium,

e) x xxxxxxx studijního xxxxxxxx zdravotnického zaměření xxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,

x) x xxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxx xx přípravu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x stanovisko příslušného xxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxx.

[33] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x akreditaci xxxxxxxxxx programu xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX č. 42/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doložit xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx (§8 vyhlášky).

[34] X §80 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx deseti xxx, xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxxx §79 (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vysoká škola xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx udělena. Vysoká xxxxx xxxxxxx studentům xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stejného nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4).

[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x §11 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), názvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxxx, dokladu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx programu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhy změn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx finančního xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx změn xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 odst. 2 xxxxxxxx).

[36] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu na xxxx libovolnou xxxxxxx x xxxxxxx xx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xx nesprávný. Uskutečňování xxxxxxxxxx programu xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tvorbu x uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxx xxx xxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jiná xxxxxxxxxx xxx vzdělávací x xxxxxxxxx činnost xx účelová xxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx způsobem budou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx tvorby x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rovněž do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx.

[37] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx veřejné vysoké xxxxx může být xxxxxxxxxx státními xxxxxx x rámci výkonu xxxxxx vnějších kontrolních xxxxxxxxx (§6 odst. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx). Pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxx §78 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxxx komise. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxx uvážení, xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pověřit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx součást, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx programu. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx volnosti xxxxxxxxx vysokých škol xxx uskutečňování studijních xxxxxxxx neobstojí.

[38] Xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajné xxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X této argumentaci xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx názorem xx nutnost aplikace §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých školách, xxxxxxx v této xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx [36] xxxxx). Xx xxxxxx situace xxxx bezpředmětné vyjadřovat xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxx projednávanou xxx xxxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxx.

[39] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §78 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx č. 42/1999 Xx. (srov. xxxx [31] xx [35]) xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stávajícího studijního xxxxxxxx je udělována xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x seznam xxxxxxxxxxxx pracovníků podílejících xx xx xxxxx. Xxxxxx musí být xxxxxxxx rovněž o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx změnám (§11 odst. 2 xxxxxxxx), xxxxxxx uvedené xxxxx nesmí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx by xx již xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by nějaké xxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx prodloužena, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznatelné, k xxxxx změnám součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx, materiálního xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. xxxxxxxxxxx, prodlužuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxx xxxx akreditace xxxxxxxxxx programu původně xxxxxxx.

[40] Z xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 29.6.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx akreditován xxx XXX, využíval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonáván. Rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx Právo x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Právo xx xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxx 2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, standardní xxxx xxxxxx 5 roků, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni.“ Dále xxxxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.6.2012 x xxxxxxxx: „Ministerstvo x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx platnost xxxxxxx xxxxxxxxxx končí xxxx 31. xxxxxxxx 2012 x že xx xxxxx xxxxxxxx stávajícím xxxxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx studia x xx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xx xxxxx stránce xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ se studijním xxxxxx „Xxxxx“ pro Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx 31.10.2013 xx xxxxxx Západočeské xxxxxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxx udělena xxxxxxxxx fakultě, nezpůsobuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx věda“ xxxxxxxxxxxxxxx xx xx doby XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx studentů tohoto xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx §80 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vysoká xxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx rozhodnutí MŠMT xxx bez dalšího xxxxx dovozovat, xx XXXX xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx xx xx doby XXX xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu uvedenými xx xxxxxxxx 17 - 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo svým xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxxx, xxx vůbec x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tak zásadní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a zda xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spíše x udělení akreditace xxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovalo xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, muselo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx studentů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx postupem xxxxx §56 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx. Těmito xxxxxxxx xx nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí XXXX o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace ze xxx 29.6.2012 xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního programu „Xxxxx x právní xxxx“ nepřestali xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxx ministerstvem xxxxxxxxxxx v intencích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

[42] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx kroky, k xxxx Xxxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx přistoupila xx vydání xxxxxxxxxx XXXX o prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva došlo x xxxxxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx ze dne 1.8.2012, x. j. XXX 026245/2012, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX uskutečňování magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x právní věda“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x informační, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 19.7.2012 xxxxxxxxxx studentům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“, x xxxx bylo xxxxxxxxx sděleno, xx xxxxxxxxxx být členy xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxx email xxxxxxxx XX XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2012 xxxxxxxxxxx o zániku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx akreditace xxx nemohl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vycházející x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x právní xxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který uskutečňovala xxxxxxxxx fakulta.

[43] Xxxxxx xxx xxxx rozhodné, xxxxx způsobem XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx MŠMT x prodloužení platnosti xxxxxxxxxx xx dne 29.6.2012, které závazně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx. Pokud žádné xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by ministerstvo xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud neprováděl xxxxx promítnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 , xxxxx xxxxxx důkaz xxx v xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx.

[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutím XXXX xx xxx 17.10.2012, x. x. XXXX/43&xxxx;256/2012-XX, o xxxxxxx xxxxxxxxxx bakalářskému xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx geografie xx 1. xxxxxx 2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, standardní xxxx xxxxxx 3 xxxx, pro Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx univerzity x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012, x xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx obci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje x jinému xxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jsou na xxx xxx pádem xxxxxxx xxxx požadavky x nároky.

[45] X xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx soudem xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ pouze k xxxxxxxxxx obci Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některých xxxxxxxx xxx, jako xx xxxxx studenty XXX xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx studijním xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 12.9.2012 a 29.10.2012 XXX (xxxx. č. x. 19 soudního xxxxx). Stejný xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce x akademické xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx. výpis x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.2012 xxxxxxxx xx x. x. 20 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx studentem XXX x xx byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 1.9.2012). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o studiu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx příslušnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obci xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx XX XXX dne 29.10.2012 (xx němž bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mandát xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu) byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX. K xxxxxx xxxxxxx, xxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx bakalářského xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx x xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx X. xxxxxx, že xxxxxxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bakalářského x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX. Předseda XX XXX žalobci xxxxxx, xx xxxxxx mimo xxxx. Následně xxxxx xxxxx XXX xxxxx, xx „XXX je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu Xxxxx x právní xxxx, xxxxx má xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx XXX, xxx xxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX) realizovala. XXX xxxxx xxxxxx xxxxxx studenty ani x prospěchová xxxxxxxxx x na xxx xxxx nic xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx x xxxxxxx XX XXX xx dne 29.10.2012 xxxxxxxx na x. x. 4 - 9 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx udělovat xxxxxxxxxxx stipendia x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“, byť x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxx tohoto programu xxxxxx členy akademické xxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx přístup ke xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx studentů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x právní xxxx (xxxx. xxx [21] xxxxx).

[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shora vyložil, xx xxxxxxxxxx MŠMT x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx členy xxxxxxxxxx xxxx XXX.

[47] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx doplnit, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx měla Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přeci xxx pochybnosti x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx věda“ xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx MŠMT xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obce XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx akademickým xxxxx. Vždyť právě xxxxxxxx xx xxxx x souladu s xxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vnitřním řízení xxxxxxx, na xxx xxxxxxx, x musí xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx po xxxxx dobu xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[48] Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxx samé xxx zbytečného odkladu, xxxxxxxxxxxx již samostatně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[49] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxxx, xx zásah stěžovatelky, xxxxxx bylo žalobci xxx 29.10.2012 xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx člena XX FPR xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2011, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, xx rozhodnutí MŠMT xx xxx 29.6.2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilo xxxxx xxxxxxxx studentů magisterského xxxxxxxxxx programu „Právo x xxxxxx xxxx“ x akademické xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx svůj závěr xxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách. X xxxxx smyslu xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx samospráva vysoké xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx vnější xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, potažmo x Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx udělování, xxxxxxxx xx prodlužování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 29.6.2012 nebylo xxxxx dovodit žádné xxxxx akreditace studijního xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“, který xxx původně xxxxxxxxxxxx XXX. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x akademické xxxx XXX.

[50] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx svůj závěr x nezákonnosti popsaného xxxxxx stěžovatelky založil, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahradil důvody xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx [36] xx [41]; přiměřeně xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx pod č. 1865/2009 Xx. NSS).

[51] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx, a xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxx pak x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.

[52] Podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x soudních xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx. Xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx vzniká dnem xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxx bylo x xxxxxx rozhodnuto a x němž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx poplatek xxxxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx]. Xxxxx §10x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx pak xxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx vrátit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přeplatek xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx do 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx o vrácení xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx (xxxx. bod [48]), xxxxxxxxxxxx xxxxx nevznikla xxxxxxxxx zaplatit soudní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s podáním xxxxxxx xxxxxxxxx dne 3.4.2013), tedy ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kolkových xxxxxx xx xxxx 6.000 Xx (z xxxx 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x 1.000 Xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx výrokem o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 1.000 Xx. X xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 15. xxxxxx 2013

JUDr. Marie Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx