Xxxxxx xxxx:
X rámci xxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, lze přistoupit xxxxxx k xxxxxx xxxxxx studijního programu (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 42/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx x akreditaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxx xxxxx podstatu xxxxxxxxxx programu. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního programu, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx finančního, xxxxxxxxxxxx xx technického xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx dochází.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 187/2004 Xx. XX (xx. zn. X. XX 553/03).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalované.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni, xx xxxxxx Univerzitní ulice 2732/8, 306 14 Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.2.2013, č. j. 57 A 94/2012-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
III. Žalobci x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
IV. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, který jí xxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxx x xxxxxx 2011 xxxxxx členem xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx právnické Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx též „XX FPR“) xx xxxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxxxxx 1.5.2011. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx 29.10.2012, xxx xx konalo xxxxxxxx AS XXX, x xxxx xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxx xx na xxxxxxxx akademického xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx mandát xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x rozpravě x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Xxx z xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx umožněno s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx senátorem xxx xxxxxxxxx právnické xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx vykonávat xx xxxx AS XXX xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přímý xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a x §62 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xx citovaný xxxxx žalované xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x jednak vyslovení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxx xx dne 27.2.2013, x. j. 57 X 94/2012-65, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v odepření xxxxxxxx vykonávat funkci xxxxx AS XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xx tohoto orgánu x roce 2011, xx kterému došlo xx xxxxxxx XX XXX xxx 29.10.2012, xxx xxxxxxxxx. Druhým xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxx člena AS XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx tvrzenému xxxxxx xxxxxxxx do veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx člena AS XXX se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Lhůta pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dne xxxxxxxx AS XXX, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx.
[4] Xxxx krajský xxxx posuzoval, xxx xxxxxxx v xxxx, xxx x tvrzenému xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „XXX“). Členství v XX XXX xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx v akademické xxxx XXX. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 29.6.2012 žalobce xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx fakulty. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x), §23 xxxx. 1 x §79 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněné x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovat. Xxxxx krajského xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ měla xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxx univerzita. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxx podle krajského xxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo a xxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxx studentů z xxxxxx na rozhodování XX FPR byla xxxxx studentů xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx
[5] Žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx podanou kasační xxxxxxxxx namítajíc, že xx xxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. ř. x.“), xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) ze xxx 29.6.2012, x. x. XXXX-28969/2013-X3, přestali xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx členy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx s členstvím x xxxxxxxxxx obci XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, že uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx školy. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx na xxxxx součást xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx školu. Xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhled xx proces xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysokým xxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedenou věc xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxx x nikoliv x vytváření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx podle §78 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx ministerstvo xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Akreditace xxxxxxx státní garanci xxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Akreditační xxxxxx (§84 xxxxxx x vysokých xxxxxxx).
[8] Xxxxxxxxxxxx poznamenala, xx x žádosti x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx vysoká xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či Xxxxxxxxxxx komise převést xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx popření smyslu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxx udělena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx žádosti xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx signalizuje, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škole xxxx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx přehled xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijních programů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx ( www.msmt.cz/file/25412 ). X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. j. MSMT-28969/2012-M3 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - Západočeské xxxxxxxxxx x Plzni. Xxxxxxx právnická tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx program „Xxxxx x xxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a tudíž xxx xxxxx jejích xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxx spojují xxxxx xxxxxx člena XX XXX.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx v xxxx 2012. Xxxxxxxxxxx fakulta xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx rozhodla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx souhlasem Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.10.2012, x. j. XXXX/43256/2012-X3, xxxxxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro Fakultu xxxxxxxxxxx Západočeské xxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dopad na xxxx xxxxxx udělování xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xx xxxxxx xxxxx xxxxx x součinnosti x xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Akreditační xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx postavila xxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx akreditací probíhá x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni v xxxx xxxxxxxxxx xxxx x věci xxxxxx x tohoto soudu xxx xx. xx. 57 X 5/2013. Xxxxxxx soud na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu nelze xxxxxxxx zasahovat, protože xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx straně xxxxx z téhož xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx správy.
[12] Xxxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xx xxx xx znamenaly xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx zániku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx volby xx XX XXX x xx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx noví xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě výkonu xxxxxxxxxx rozsudku by xx nezákonného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x AS XXX.
[13] Xx všech shora xxxxxxxxx důvodů stěžovatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxx se x podané kasační xxxxxxxxx xxx k xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřil.
III. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[15] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k nimž xx povinen xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).
[16] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vnitřní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx školách x xx Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy xxxx oprávněno s xxxxxxx xx §79 xxxx. 1 xxxx. x) určovat, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxx v xxxxxxx volbách xxxxxxxx x xxxxxx 2011 xx XX XXX (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx XX XXX xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxx xx č. x. 21 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Od 1.5.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX XXX xx xx 29.10.2012, xxx mu xxxx xx zasedání XX XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mandát xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxxx přestal xxx xx 1.8.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Všichni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx byli podle xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx převedeni xxxxx xxx Západočeskou xxxxxxxxxx.
[19] Aby mohl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx obstojí xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx AS XXX, xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pozbývá člen xxxxxxxxxx kurie akademického xxxxxx xxxx mandát xxxxx XX XXX [xxxx. xxxx XXX. X) xxxxxx xxxxxxxx], x následně xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx XXX. B) xxxxxx xxxxxxxx].
[20] Úvodem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xx úctě x právům a xxxxxxxx člověka x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx. 15 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svobodu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx. 17, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx politická práva, xx. xxxxxxx projevu, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx vyhledávat, přijímat x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Pro xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx vysokým školám xxxxxxxxx specifické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházející z xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx škol. Xxxxx o vysokých xxxxxxx současně xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx školy, xxxxx xx xxxx jednak xxxxxxxxxxx vnitřní samosprávy xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx školy xxxxxxx [srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 553/03 xx xxx 8.12.2004 (N 187/35 XxXX 455), xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ].
[21] Xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxx xxxxxx školy xxxx xxxxxxxx článek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezávislého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx úlohu ve xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozvoji xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx především x nezávislém xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podněcování xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx scholarium).
[22] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx autonomie. Xxxxxxxx xxx široká xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vnitřní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx samosprávných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxx či xxxxxx xxxx v právu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx členů xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx základní principy xxxxxxxxxxxxxx právního státu (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x pohledu xxxxxxxxx xx Staša, X. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx univerzit. Xxxxx: Xxxxxxxxx, 2008. x. 79 - 85). Aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx společenské xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Takovému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uspořádání založené xx společenství xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx poslání univerzity. (xxxx. Staša, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx samosprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx. x. 86 - 91).
[23] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx školy) a xxxxxxxx vnější. Ústředním xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxx školství xx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx oblasti xxxxxx xxx xxxxxxxx fungováním xxxxxxxx xxxx. Kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia. XXXX xxx xxxxx §78 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx oblastech xxxxxx (o akreditacích) xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání xxxxxxxxxxxxx vysokými xxxxxxx. Xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 33 Xxxxxxx).
XXX. X) Skončení xxxxxxx xxxxx XX XXX
[24] Xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obce xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pracovníky. Xxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působící na xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx fakultě. Xxxxxxxxx xxxxxx studentů xx xxxxxxx x pasivní xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx senátů xxxxxxxxx x §4 xxxx. x), xxxx. §26 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx členství x xxxxxxxxxxxx senátech fakult x xxxxxxxxx. Akademická xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zachování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx univerzity xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x významných xxxxxxx xxxxxxxxx center vzdělanosti - prostoru xxxxxxx, xxxxx xx do xxxxx xxx xxxxxxxx xx okolní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx zastupitelským xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, názorů x xxxxx akademických xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jednu xxxxxxxxxxx xxxx. Studenti xxxx xxxxxxx xx xxxx akademického senátu xxxxxx xxxxxxxxxx správu xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracovníky x xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vysoké xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dvojí personální xxxxxxxxxxx: xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fakultní. Vzniká xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obcích.
[26] Xxx §26 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxx x způsob xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stanoví xxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x akademickém senátu x xxxxxxxxx neslučitelnost xxxxxxxx x akademickém xxxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx FPR Xxxxxxx x jednací xxx XX XXX (xxxx xxx „VJŘ“) xxxxxxxxx xxx 28.11.2007. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx funkční xxxxxx člena xxxxxx xxxxxxx a počíná xxxxx 1. května xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 XXX). Xxxxxx xxxxxxxx zaniká xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx funkčního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozpuštění XX XXX, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x XX XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 12 xxxx. 2 VJŘ). Právo xxxxx xx každý, xxx xx xxxxxxx x den voleb, x němž xxxxxxxx xxx volební xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx obce XXX (čl. 4 xxxx. 1 XXX). Xxxxxxx volební xxxxx xxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxx xxx xxx, kdy byl xxxxxxx, do skončení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obce XXX (xx. 4 xxxx. 2 VJŘ).
[27] X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX FPR x důsledku xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxx xx nikoliv. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x XX FPR xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 12 XXX nezanikl, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx bránila xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.10.2012 xxxxxx xxxxxxxx XX XXX, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxx členství x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti žalobce x akademické xxxx XXX. Xxxx x xxxxxx vyjmenovaných v xx. 12 xxxx. 2 VJŘ xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012 studentem XXX, x zda xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v akademické xxxx právnické xxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxxx akreditací
[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §78 x násl. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxxx vnější xxxxxxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx školami. Xxxxxxxxxxx komise xxxxxx x kvalitu vysokoškolského xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělávací, vědeckou, xxxxxxxxx, vývojovou, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§84 xxxx. 1 xxxxxx).
[29] Západočeská univerzita xxxxxxxx xxx 25.6.2012 XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx věda“ xx xxxxxxxxx oborem „Xxxxx“ uskutečňovaným FPR. Xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012, x. x. XXXX-28969/2012-X3, xxxxx §79 xxxx. 4 x §80 xxxx. 2 zákona x vysokých školách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxx a právní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Právo xx xxxx xxxxxxxxx do 31. xxxxx 2013, xxxxx studia xx xxxxxxxxx, standardní doba xxxxxx 5 xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx univerzitu x Xxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisko Akreditační xxxxxx z 27.6.2012, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studentů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“.
[30] Xx xxxxxxx rozhodnutí XXXX x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2012, x. x. XXX 026245/2012, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxx, xxxxx xxxxxx x vnitřních xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přístrojové x xxxxxxxxxx.“ Jako xxxxx odpovědnou za xxxxxx xxx uskutečňováním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doc. XxxxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Postup xxx xxxxxxxxx akreditací xx xxxxxxx v části xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akreditaci, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx podává xxxxxx xxxxx.
[32] Písemná xxxxxx xxxxxx xxxxx x akreditaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §79 xxxx. 1 xxxxxx
x) xxxxx vysoké xxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxxxx, xxxxx xxxx studijní xxxxxxx uskutečňovat,
b) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2,
x) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxxx xxxxx x garantovi xxxxxxxxxx programu,
d) xxxxx xxxxxxx studijního programu, xxxx odůvodnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x studium,
e) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) v xxxxxxx studijního programu xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx regulovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaměřen xx přípravu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxx náležitostí xxxxxxx x akreditaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX č. 42/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obecných náležitostí xxxxxxxxxx xx charakteristik xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxxxx zabezpečení xx studijním programu (§6 xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 xxxxxxxx) xxxx materiální x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxxxx).
[34] X §80 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx, xx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx deseti xxx, xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx i xxxxxxxxx prodloužit, xxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §79 (xxxxxxxx 2). Během xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx škola xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx udělena. Xxxxxx xxxxx zajistí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stejného nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx vysoké škole (xxxxxxxx 4).
[35] Náležitosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x §11 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxx studijního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx studijního programu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat x návrhy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a technického xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx).
[36] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx vysoká škola xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx libovolnou xxxxxxx x odkazem na §6 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x vysokých školách, xx nesprávný. Uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tvorbu x uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx], nikoliv xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx mysli xxxxx členění vysoké xxxxx na fakulty, xxxxxxxxxxxxx ústavy, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx zařízení xxxxx §22 xxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vysoké xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jsou však xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy.
[37] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx případech ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxx xxxxxx vnějších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§6 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx). Pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §78 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního programu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy xx xxxxxxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx škola tak xxxx vytvářet x xxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx studijního xxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx akreditace takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx volnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozpory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx nevyjadřoval. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx aplikace §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x této xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ztotožnil x rozsudek krajského xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [36] xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dále k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx mít xxxxxxx významu.
[39] X xxxxxx xxxxxx obsažené x §78 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. (xxxx. xxxx [31] xx [35]) xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx udělována xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx parametrů xxxx xxxxxxx akreditace xxxxxxxxxx programu. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž personální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xx. jméno garanta xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílejících xx xx výuce. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxx rovněž o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx), nicméně uvedené xxxxx nesmí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx by xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 3 zákona nebo x udělení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx prodloužena, ministerstvo xxxxxxxxx, xxxxxx by x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, jeho xxxxxxxxxx, materiálního či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx platnosti akreditace xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace x žádných xxxxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 42/1999 Sb. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[40] Z rozhodnutí XXXX xx xxx 29.6.2012, xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x právní xxxx“ xx zřejmé, že xxxxxxxx program byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX, využíval přístrojové x informační xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovilo, xx xx xxxxxxxxxx platnost xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx věda xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxx 2013, forma studia xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx doba xxxxxx 5 xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.6.2012 x xxxxxxxx: „Ministerstvo x xxxxxxx xx skutečnost, xx platnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2012 x xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise, x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), rozhodlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx studijním xxxxxx „Xxxxx“ pro Xxxxxxxxxxxx univerzitu v Xxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.“ X citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že XXXX prodloužilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ do 31.10.2013 xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxx xxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx akreditace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nezpůsobuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xx té xxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xx xxxxx §80 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §79 xxxx. 1 zákona x vysokých školách xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx), nikoliv její xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx MŠMT xxx bez dalšího xxxxx dovozovat, že XXXX xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ xxxxxxxxxxxxx xx té doby XXX xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx univerzitu. V xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud plně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu uvedenými xx xxxxxxxx 17 - 18 napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx akreditace xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx řadě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx bylo možné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx nebylo na xxxxx uvažovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovalo xxx xxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xx de xxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, muselo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx studentů xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx akreditace studijního xxxxxxxx. Těmito xxxxxxxx xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí XXXX x xxxxxxx xxxxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx věda“ nepojednávalo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xx xxxxxxx rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.6.2012 xxxxxxx xxx jiní studenti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx býti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xx xxxxxxxxxx závěru xxx nemění ani xxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx přistoupila xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x prodloužení xxxxxxxxx akreditace vedena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva došlo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“. Xxxxxxxx xx xxx 1.8.2012, x. j. XXX 026245/2012, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx svěřila XXX xxxxxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx prorektora xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Západočeské xxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 19.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“, x xxxx xxxx xxxxxxxxx sděleno, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxx email xxxxxxxx XX XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2012 xxxxxxxxxxx o zániku xxxxxx mandátu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx MŠMT x xxxxxxxxxxx akreditace xxx nemohl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vycházející z xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx akreditace, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxx prodloužena x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxx xxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx vycházet xxxxxx x xxxxxxxxxx MŠMT x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 29.6.2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx schváleny xxxxxx, xxxx xxxxx dovozovat, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X popsaných xxxxxx xxxxx soud neprováděl xxxxx xxxxxxxxxxx internetových xxxxxxx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 , xxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nadbytečný.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nadbytečnost neprovedl xxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX ze xxx 17.10.2012, x. j. XXXX/43&xxxx;256/2012-XX, o udělení xxxxxxxxxx bakalářskému xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx oborem Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1. března 2013, xxxxx studia xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 3 xxxx, xxx Fakultu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zánik příslušnosti xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx podle zákona x xxxxxxxx školách x xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx požadavky x nároky.
[45] X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx vyslovila kategorický xxxxx x příslušnosti xxxxxxxx studijního programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx potvrzení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 12.9.2012 x 29.10.2012 XXX (xxxx. č. x. 19 soudního xxxxx). Xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx obci xxxxxxxxx fakulty xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxx 4.12.2012 xxxxxxxx xx x. x. 20 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX x xx xxx xxxxxx xx pátého xxxxxxx studia xxx 1.9.2012). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x určitém xxxxxxxxx xxxxxxxx x prokazují xxx příslušnost xxxxxxxx x akademické xxxx xxxxxxx, na níž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx zasedání XX XXX xxx 29.10.2012 (xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu) xxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx studenty XXX. K xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bakalářského xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx x xxxxxx věda), xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx přiznávána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu již xxxxxx být studenty XXX. Předseda AS XXX xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx XXX dodal, xx „XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu Xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx FPR, xxx xxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ZČU) xxxxxxxxxxx. XXX xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stipendia x na xxx xxxx nic nepřirozeného“ (xxxx. xxxxx z xxxxxxx XX XXX xx dne 29.10.2012 xxxxxxxx xx č. x. 4 - 9 soudního xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodla udělovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“, xxx x jiných souvislostech xxxxxxx xxxxxx na xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Západočeskou xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx akademické xxxx FPR. Tento xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a neujasněnost xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx narušili xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx studia magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. bod [21] xxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shora xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního programu „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX.
[47] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx doplnit, xx pokud v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přeci xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx MŠMT xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx obce xxxxxxxxxx, xxxx xx místě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x souladu x xxxx popsanými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vnitřním řízení xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx studia.
IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
[48] Xxxxxxxx x xxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx samé xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx stěžovatelky, xxxxxx bylo xxxxxxx xxx 29.10.2012 xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXX získaného x řádných xxxxxxx x březnu 2011, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx XXXX xx dne 29.6.2012 x prodloužení platnosti xxxxxxxxxx nezpůsobilo zánik xxxxxxxx xxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x právní xxxx“ x akademické xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx smyslu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, mládeže x xxxxxxxxxxx, potažmo x Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odnímání xx xxxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 29.6.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádné xxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“, xxxxx xxx původně xxxxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx studentů xxxxxx studijního programu x xxxxxxxxxx xxxx XXX.
[50] Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx, xx nichž krajský xxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx popsaného xxxxxx stěžovatelky založil, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. x část xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx body [36] xx [41]; xxxxxxxxx xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Xx. XXX).
[51] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 s. x. s. Xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[52] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx 20 sazebníku xxxxxxxx poplatků, který xx xxxxxxxx zákona x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x soudních xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx. Xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx vzniká xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x soudních poplatcích, xxx analogiam]. Xxxxx §10x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy je xxxx xxxxxxx vrátit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx tak xx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci rozhodnutí, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. bod [48]), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx tento xxxxx. Protože xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.4.2013), xxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známek xx xxxx 6.000 Xx (x xxxx 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx a 1.000 Xx xx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku), rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve výši 1.000 Xx. X xxxx byla stanovena xxxxx x délce xxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 15. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx