Plné znění - 1 Aps 3/2013-43

Právní xxxx:

X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, lze přistoupit xxxxxx x dílčím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 odst. 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx., o obsahu xxxxxxx x akreditaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nicméně xxxxxxx změny xxxxx xxxxxxx xxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx určité xxxxx změny dříve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx prodloužena, xxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochyb xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 187/2004 Xx. XX (xx. zn. I. XX 553/03).

Xxx: Tomáš X. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx x ochranu před xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. H., proti xxxxxxxx: Západočeská xxxxxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Univerzitní ulice 2732/8, 306 14 Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.2.2013, x. j. 57 X 94/2012-65,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 1.000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.

Odůvodnění:

I. Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxxxxxx xxx x březnu 2011 zvolen xxxxxx xxxxxxxxxx části Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Fakulty právnické Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx též „XX XXX“) xx xxxxxxx funkční období xxxxxxxxxx 1.5.2011. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx do 29.10.2012, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx XX XXX, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx mandát xxxxxxxx, vyjadřovat xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bodům x xxxxxxxx. Xxx z xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx umožněno x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odepření možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XX FPR xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jímž byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 21 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x x §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že citovaný xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x jednak vyslovení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2013, x. x. 57 X 94/2012-65, krajský xxxx prvým xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v odepření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX XXX xxxxxxxx ve xxxxxxx xx tohoto xxxxxx x xxxx 2011, xx xxxxxxx došlo xx xxxxxxx AS XXX xxx 29.10.2012, xxx xxxxxxxxx. Druhým xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX XXX xxxxxxxx ve xxxxxxx do tohoto xxxxxx x xxxx 2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[3] Krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx tvrzenému zásahu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx pokojný xxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXX xx xxx xxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. x. x. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx AS XXX, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mandát xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx.

[4] Dále krajský xxxx posuzoval, xxx xxxxxxx x době, xxx x tvrzenému xxxxxx došlo, xxx xxxxxx Fakulty právnické Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „XXX“). Xxxxxxxx x XX XXX xx xxxxx xxxxx vnitřních xxxxxxxx fakulty xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx FPR. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy o xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx x 29.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx fakulty. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx §6 xxxx. 1 písm. a), §23 odst. 1 x §79 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x akreditaci xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx akreditovaný xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovat. Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx ministerstva xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx studijní program „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx FPR xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxx studentů x xxxxxx na xxxxxxxxxxx XX XXX xxxx xxxxx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx

[5] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítajíc, xx xx xxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“), tj. nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx.

[6] Krajský xxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx závěr. Rozhodující xxxx x projednávané xxxx posoudit, zda x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy (dále xxx „MŠMT“) xx xxx 29.6.2012, x. x. MSMT-28969/2013-M3, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fakulty xxxxx xxxxxxxx akademické xxxx. Xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx součást xxxxxx xxxxx xx přímo xx xxxxxxx školu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysokým xxxxxx.

[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx. Uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx a nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx věc xxx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx patří xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§84 xxxxxx x vysokých školách).

[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx gesce xxxxxx xxxxx. Pokud xx vysoká xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ministerstva či Xxxxxxxxxxx komise xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jinou fakultu, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx udělena. Institut xxxxxxxxxx by byl xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměření, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxx akreditace xxxxx signalizuje, xxx xx xxxxxxxxxx udělena xxxxxx škole xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ( xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 ). X posuzovaném případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. j. XXXX-28969/2012-X3 xxxxxxx přímo xxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx studijní program „Xxxxx a právní xxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx studenti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx akademické xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx členy jejích xxxxxx. Xxxxxxx-xx členství xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fakulty, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxx xxxxx AS XXX.

[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situace, k xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx univerzitě x Xxxxx x roce 2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx „Xxxxxxxxx“ se studijním xxxxxx „Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx rozhodla převést xxxxxxxxx xxxxxx programu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Akreditační xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 17.10.2012, x. j. XXXX/43256/2012-X3, xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni. Není xxxx xxxxxxx, xx xx univerzita xxxxx xxxxxxxx studijní programy xxxxx svého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převádění xxxxxxxxxxxx programů xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.

[11] Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni x xxxx posuzované xxxx x xxxx vedené x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 57 X 5/2013. Xxxxxxx soud xx xxxxx straně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zasahovat, xxxxxxx xxx o samosprávu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx správy.

[12] Současně x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by pro xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx XX PRF x xx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx zvoleni noví xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě výkonu xxxxxxxxxx rozsudku xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx členové senátu x stěžovatelka xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XX XXX.

[13] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

[14] Xxxxxxx se x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx

[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x osobou xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. ř. x.).

[16] Kasační stížnost xxxx xxxxxxx.

[17] Xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženou x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx x době uskutečnění xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx vnitřní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách a xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na §79 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx akreditovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[18] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxx byl jako xxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ uskutečňovaného XXX xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konaných x xxxxxx 2011 xx XX XXX (xxxx. zápis x xxxxxxxx xxxxx xx XX XXX xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxx xx x. x. 21 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Od 1.5.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx senátora XX XXX až do 29.10.2012, xxx xx xxxx na zasedání XX XXX xxxxxx xxxxx vykonávat mandát xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxx přestal xxx xx 1.8.2012 xxxxxx akademické obce XXX. Všichni studenti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx byli xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[19] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bránění xxxxxxxxx xxxxxx mandátu xxxxx AS XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kurie xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx AS PRF [xxxx. xxxx XXX. X) xxxxxx rozsudku], x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx [xxxx. část XXX. X) xxxxxx xxxxxxxx].

[20] Úvodem Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zasadit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednotný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxxx xx. 15 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx myšlení, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvorby, x xx. 17, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx, jakož i xxxxxxxx vyhledávat, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ideje x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházející x xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx vysokých xxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx současně přímo xxxxxxxxx xxxx propojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx dáno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx školy xxxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 553/03 xx xxx 8.12.2004 (X 187/35 XxXX 455), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ].

[21] Xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx článek xxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezávislého xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ekonomickém xxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Vysokost“ xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx badatelství, xxxxxxx xx podněcování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, sdíleného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (universitas xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx).

[22] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistou xxxx xxxxxxx autonomie. Xxxxxxxx xxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xx další xxxxxx akademické xxxxxxxxxx, xxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx xxxx garantující xxxxx x svobody xxxxx xxxxxxxxxx obce xxxxx xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx právního státu (xxxx. Xxxxxx, V. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx škol x xxxxxxx ústavního xx Xxxxx, X. Xxxxxxxx, současný xxxx x perspektivy xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx, 2008. x. 79 - 85). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x svobod. Takovému xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx společenství xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx úsilím je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxxx. Xxxxx, J. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxx; xxxxxx. x. 86 - 91).

[23] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnitřní (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx státní správy xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX, xxxxx kompetence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx fungováním xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x náplni xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia. XXXX xxx xxxxx §78 a násl. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxx (x akreditacích) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysokými xxxxxxx. Xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 33 Xxxxxxx).

XXX. X) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx AS XXX

[24] Xxxxx §3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obce xxxxxx školy x xxxxxxxx xx xx xx stejná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x §26 xxxx. 3 zákona vyplývá, xx akademickou obec xxxxxxx tvoří akademičtí xxxxxxxxxx působící xx xxxx fakultě a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx studentů je xxxxxxx x pasivní xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x §4 xxxx. x), resp. §26 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxx němu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx členství v xxxxxxxxxxxx senátech xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zásadní xxxxxx: xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxx univerzity xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx jednu x xxxxxxxxxx garancí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx mír xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

[25] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx myšlenek, xxxxxx x zájmů akademických xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jednu xxxxxxxxxxx obec. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx školy), xxxx xxxxxxxxxx dialog x xxxxxxxxxxxx pracovníky x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxx vysoké xxxxx či konkrétní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x akreditovaném studijním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dvojí personální xxxxxxxxxxx: xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce x xxxxxxxx akademické xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx tak dvojúrovňové xxxxxxxx x univerzitních xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[26] Xxx §26 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx členů akademického xxxxxx, způsob xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx akademického xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x akademickém xxxxxx x případnou neslučitelnost xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx XXX Xxxxxxx x xxxxxxx řád XX XXX (dále xxx „XXX“) xxxxxxxxx xxx 28.11.2007. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 VJŘ). Xxxxxx xxxxxxxx zaniká xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx XX FPR, vzdáním xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x XX XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 12 odst. 2 XXX). Xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX (xx. 4 xxxx. 1 XXX). Xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, xx skončení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx FPR (xx. 4 xxxx. 2 VJŘ).

[27] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx posoudit, zda xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx AS XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace zanikl xx nikoliv. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x XX FPR xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 12 XXX xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.10.2012 xxxxxx xxxxxxxx XX XXX, xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky došlo x xxxxxxx x xxxxxx xxxx členství x xxxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x akademické xxxx XXX. Jiný z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 12 xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxx FPR, x xxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §78 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx základě předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx komise xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, vývojovou, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx vysokých škol (§84 xxxx. 1 xxxxxx).

[29] Xxxxxxxxxxx univerzita xxxxxxxx xxx 25.6.2012 XXXX x prodloužení xxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Právo x xxxxxx věda“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx“ uskutečňovaným FPR. Xxxxxxxx XXXX rozhodnutím xx dne 29.6.2012, x. x. XXXX-28969/2012-X3, xxxxx §79 xxxx. 4 x §80 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Právo xx xxxx platnosti xx 31. října 2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 5 xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx.“ V xxxxxxxxxx ministerstvo odkázalo xx stanovisko Xxxxxxxxxxx xxxxxx x 27.6.2012, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostudování xxxxxxxxxxx studentů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“.

[30] Xx xxxxxxx rozhodnutí XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx univerzity xxxxxxxx xxx 1.8.2012, č. x. XXX 026245/2012, xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby „xxxxx, podle xxxxxx x xxxxxxxxx předpisů Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Právo x xxxxxx věda xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ Jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doc. XxxxXx. Xxxxxxxxx Dokoupila, Xx.X., prorektora pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[31] Postup xxx xxxxxxxxx akreditací je xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách. Podle §78 xxxx. 1 xxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x akreditaci xxxxxx xxxxxx škola.

[32] Písemná xxxxxx xxxxxx školy x akreditaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §79 xxxx. 1 xxxxxx

x) xxxxx xxxxxx školy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx bude studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2,

x) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x informačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu,

d) xxxxx xxxxxxx studijního programu, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx,

x) x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,

x) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípravu x výkonu regulovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx studijní xxxxxxx xx zaměřen xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx povolání, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, zda xxxxxxxxxx budou připraveni xxxxxxxxxxxxx způsobem k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[33] Xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxxx x akreditaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx XXXX x. 42/1999 Xx., o xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vytváření xxxxxxxxxx plánů xxxxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx studijním xxxxxxxx (§6 xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 xxxxxxxx) xxxx materiální x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 vyhlášky).

[34] X §80 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxx, xx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx deseti let, xxxxxxxxx ode dne xxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxxxx 1). Platnost xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §79 (odstavec 2). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx vysoká xxxxx xxxxxxx x akreditaci xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Akreditace studijního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školy x xxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, xx kterou byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx škole (xxxxxxxx 4).

[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x §11 xxxxxxxx x. 42/1999 Sb. Xxxxx názvu x xxxxx xxxxxxxx (vysoké xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, dokladu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx programu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat x návrhy změn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx x technického xxxxxxxxxxx xxxx změn xxxxxx rozvoje a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 odst. 2 xxxxxxxx).

[36] Předně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxxx x xxx, xx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx škola xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx libovolnou xxxxxxx x xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxx pod xxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké školy. Xxxxxxx organizací má xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xx fakulty, xxxxxxxxxxxxx ústavy, jiná xxxxxxxxxx pro vzdělávací x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx programy a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx škole xxxxxxxxxxxxx, xxxx však xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx. Xxxx problematika podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx školách xxxxx rovněž do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy.

[37] Uskutečňování xxxxxxxxxx programů tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx státními xxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxx §78 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyžadující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise. Veřejná xxxxxx škola xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studijní programy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxxxxx-xx xx v mantinelech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxx xxxxx fakultu xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx směru xxxx xxxxxx krajského soudu x absolutní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[38] Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké školy. X xxxx argumentaci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx x souvislosti x jejím xxxxxxx xx xxxxxxx aplikace §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxxxx v xxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxx stěžovatelky ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx [36] shora). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxx xx xxx projednávanou xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx významu.

[39] X xxxxxx úpravy obsažené x §78 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx č. 42/1999 Xx. (srov. xxxx [31] xx [35]) xxxxxxx, že žádost x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xx udělována xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vysoká xxxxx xxxx x xxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx garanta xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx výuce. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dílčím změnám (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx), xxxxxxx uvedené xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx studijního programu. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx platnost má xxx prodloužena, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, materiálního či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx odůvodnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxxx. X xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádných xxxxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 42/1999 Xx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx akreditace daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

[40] Z xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012, jímž byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ xx zřejmé, že xxxxxxxx program xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro XXX, xxxxxxxx přístrojové x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx fakulty x xxx jejími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonáván. Xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx prodlužuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx Právo xx xxxx platnosti xx 31. xxxxx 2013, forma xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx doba xxxxxx 5 roků, xxx Xxxxxxxxxxxx univerzitu x Xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.6.2012 x xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na skutečnost, xx platnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2012 x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokončení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise, x xxxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx navržené xxxx akreditace), xxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ se studijním xxxxxx „Xxxxx“ xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ do 31.10.2013 xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx výroku ani x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx akreditace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §80 xxxx. 2 ve xxxxxxx s §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx MŠMT xxx bez dalšího xxxxx xxxxxxxxx, že XXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx xx té xxxx XXX xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud plně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 17 - 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx však xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxx xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx tak zásadní xxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Pokud by xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xx facto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, muselo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 zákona x xxxxxxxx školách, xxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemusel xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx XXXX x žádných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prodloužena xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolností.

[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xx xxxxxxx rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012 žalobce xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a právní xxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxxxx původně xxxxxxx.

[42] Xx vysloveném xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx kroky, x xxxx Západočeská xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x prodloužení xxxxxxxxx akreditace vedena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo x zásadní změně xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x právní xxxx“. Xxxxxxxx xx dne 1.8.2012, č. j. XXX 026245/2012, xxxxxx xxxxxxxx univerzity xxxxxxx XXX uskutečňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Právo x xxxxxx věda“ xx stránce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xx dne 19.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx členy xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxx xxxxx xxxxxxxx XX XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx případě zvrátit xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx akreditace, xx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ byla xxxxxxxxxxx x intencích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakulta.

[43] Xxxxxx xxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxxxx akreditované xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx vycházet toliko x xxxxxxxxxx XXXX x prodloužení platnosti xxxxxxxxxx xx dne 29.6.2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx věda“ xxxxxxxx. Xxxxx žádné xxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxx. X popsaných xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx internetových xxxxxxx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 , xxxxx takový xxxxx xxx x prováděné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx důkaz xxxxxxxxxxx XXXX ze xxx 17.10.2012, x. j. XXXX/43&xxxx;256/2012-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2013, forma xxxxxx xx prezenční, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 3 xxxx, pro Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Západočeské xxxxxxxxxx x Xxxxx. Citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x udělení akreditace xxxxx §79 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxxxx FPR x xxxxxxxxxx obci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutím x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých školách. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jinému xxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x jsou xx xxx tím xxxxx xxxxxxx jiné požadavky x nároky.

[45] X xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x právní xxxx“ pouze x xxxxxxxxxx obci Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zacházela xx xxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXX xxx nepřestali. Xxxxxxxxx potvrzení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 12.9.2012 a 29.10.2012 XXX (xxxx. č. x. 19 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx x příslušnosti xxxxxxx x akademické obci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x studiu (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.2012 xxxxxxxx na č. x. 20 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx PRF x xx byl xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 1.9.2012). Oba xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x studiu x xxxxxxx studijním xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx studentů x xxxxxxxxxx obci xxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx AS XXX dne 29.10.2012 (xx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu) byla xxxxxxxxxxx otázka prospěchových xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX. K dotazu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx vyplácena xxx xxxxxxxxx bakalářského xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx (Xxxxx x xxxxxx věda), xxxxxxxxxx X. xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx programu. Xx xx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx možné, xxxxx xx studenti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxx xxxxxx xxx studenty XXX. Xxxxxxxx XX XXX žalobci xxxxxx, xx hovoří xxxx xxxx. Xxxxxxxx ovšem xxxxx XXX dodal, xx „FPR xx xxxx oprávněna xxxxxxxxx xxxxxxxx x magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx Právo x xxxxxx věda, xxxxx má sice xxxx xxxxxxxxxxxx ZČU, xxx pověřila XXX, xxx xxxxx program (xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx XXX) xxxxxxxxxxx. XXX proto nechce xxxxxx studenty xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx tom xxxx nic xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx x xxxxxxx XX FPR xx xxx 29.10.2012 xxxxxxxx xx x. x. 4 - 9 soudního xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stipendia x xxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“, xxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx FPR. Tento xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx studentů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx studia xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Právo x xxxxxx xxxx (xxxx. bod [21] xxxxx).

[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shora xxxxxxx, xx rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxx x xxxxxxxx rozhodnutí x prodloužení akreditace xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX.

[47] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lze doplnit, xx pokud v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyostřené xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přeci xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda studenti xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obce XXX či pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x oběma akademickým xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, a musí xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x svobod po xxxxx xxxx studia.

IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[48] Vzhledem k xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[49] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx tedy x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx x souladu se xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo žalobci xxx 29.10.2012 upřeno xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx člena XX XXX získaného x xxxxxxx volbách x březnu 2011, xxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx konstatoval, xx rozhodnutí XXXX xx dne 29.6.2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilo xxxxx xxxxxxxx studentů magisterského xxxxxxxxxx programu „Právo x právní xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fakulty, nicméně xxxxxx xxxx závěr xxxxx o §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx smyslu tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx samospráva xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §6 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrolou Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy, potažmo x Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odnímání xx prodlužování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Právo x xxxxxx věda“, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX. V důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxxxxx studentů xxxxxx studijního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obci XXX.

[50] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xx xxxxx krajský xxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky založil, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. a část xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx popsanými (xxxx. xxxxxxxxx xxxx [36] xx [41]; xxxxxxxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 1865/2009 Sb. XXX).

[51] X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Žalovaná xxxxxx xx věci xxxxxx, x nemá xxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[52] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx poplatku ve xxxx 1.000 Kč. Xxxxx §7 xxxx. 1 zákona č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniká xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo x xxxxxx rozhodnuto a x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxx xxxxxxxxx]. Podle §10x odst. 1 xxxxx zákona pak xxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zaplacený poplatek xxxx přeplatek xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx o vrácení xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx [48]), xxxxxxxxxxxx dosud nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tento xxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 3.4.2013), xxxx xxxxx xxxx rozhodnutím soudu x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.000 Xx (z xxxx 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x 1.000 Kč za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku), xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxxxx ve výši 1.000 Kč. K xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx v délce xxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 15. xxxxxx 2013

XXXx. Xxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx