Plné znění - 1 Aps 3/2013-43

Právní xxxx:

X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k dílčím xxxxxx studijního xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx., x obsahu xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy určité xxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx finančního, xxxxxxxxxxxx xx technického xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 187/2004 Xx. XX (xx. xx. X. XX 553/03).

Xxx: Xxxxx X. proti Západočeské xxxxxxxxxx x Xxxxx x ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. H., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni, xx xxxxxx Univerzitní xxxxx 2732/8, 306 14 Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.2.2013, č. x. 57 A 94/2012-65,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 1.000 Xx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxx věci

[1] Xxxxxxx xxx x xxxxxx 2011 xxxxxx členem xxxxxxxxxx xxxxx Akademického xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „XX XXX“) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1.5.2011. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xx 29.10.2012, xxx se xxxxxx xxxxxxxx XX XXX, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx akademického xxxxxx xxxxxxxx x snažil xx xxxxxxxxx mandát xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Xxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx senátorem xxx xxxxxxxxx právnické xxxxxxx. Xxxxxxxx odepření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx AS FPR xxxxxx senátora, představovalo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx vyplývajících x xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx a z §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých školách x x xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx citovaný xxxxx žalované xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dalšího pokračování xxxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xx dne 27.2.2013, x. x. 57 X 94/2012-65, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx zásah xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxx XX FPR xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2011, xx xxxxxxx došlo xx jednání XX XXX dne 29.10.2012, xxx nezákonný. Druhým xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x odpírání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xx tohoto xxxxxx x xxxx 2011. Třetím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.

[3] Krajský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do veřejného xxxxxxxxxxxxx práva žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXX xx xxx xxxxxxx žalobou xxxxx §82 x. ř. x. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxx ode xxx xxxxxxxx XX XXX, xx němž bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mandát xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx byla xxxxxx xxxx.

[4] Xxxx xxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxx v xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byl xxxxxx Fakulty xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx univerzity v Xxxxx (xxxx též „XXX“). Xxxxxxxx v XX XXX je xxxxx xxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX. V xxxxx xxxx krajský xxxx hodnotil, zda x důsledku rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx x 29.6.2012 žalobce xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx fakulty. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. a), §23 odst. 1 x §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x akreditaci xxxxxxx, xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxx xxxxx krajského xxxxx nevedlo ke xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“. Krajský xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vyloučením xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx rozhodování XX XXX xxxx xxxxx studentů hrubě xxxxxxxxx.

XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xx

[5] Žalovaná (dále xxx „stěžovatelka“) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx namítajíc, xx xx xxx důvod xxxxx §103 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Kasační stížnost xxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.

[6] Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xx správně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx vyvodil xxxxxxxxx závěr. Rozhodující xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx posoudit, xxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx školství, mládeže x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „MŠMT“) ze xxx 29.6.2012, x. x. XXXX-28969/2013-X3, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx studenti xxxxxxxxx xxxxxxx členy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obci XXX xxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spadá xxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a že xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx, xxxxxx pouze na xxxx vysoké školy. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx akreditaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx školu. Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhled xx xxxxxx udělování xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysokým xxxxxx.

[7] Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy, xxxxxxx jde x xxxxxxx x nikoliv x vytváření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx věc xxx dopadá §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjádření Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx patří xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxxxxx lze pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx garanci xxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxxxx kontroluje Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§84 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx).

[8] Xxxxxxxxxxxx poznamenala, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, či zda xxxx xxxxxxx spadat xxxxx xx gesce xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx vysoká xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ministerstva xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx mohou xxx xxxxxxxx dotčeny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx udělena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx by byl xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxx xxx studijní program xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx udělení xxxxxxxxxx xx jej vysoká xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[9] Výrok xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx akreditace xxxxx signalizuje, zda xx akreditace udělena xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx studijních programů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ( xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 ). X posuzovaném xxxxxxx xxxx akreditace xxxxxxxxxxx x. x. XXXX-28969/2012-X3 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - Západočeské xxxxxxxxxx x Plzni. Xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx program „Xxxxx a právní xxxx“, xxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x tudíž xxx členy jejích xxxxxx. Zaniklo-li xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojují xxxxx xxxxxx člena AS XXX.

[10] Popsané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokresluje x situace, k xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx v xxxx 2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx program „Xxxxxxxxx“ xx studijním xxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx souhlasem Akreditační xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.10.2012, x. x. XXXX/43256/2012-X3, xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Západočeské xxxxxxxxxx x Plzni. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xx univerzita mohla xxxxxxxx xxxxxxxx programy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Akreditační xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Akceptování názoru Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xx xxxxxx nutné činit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postavila xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

[11] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx na nejednotný xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx x věci vedené x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 57 X 5/2013. Xxxxxxx soud xx xxxxx straně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zasahovat, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx z téhož xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx správy.

[12] Xxxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka požádala x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxx do XX PRF a xx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx zvoleni xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx senátu. X případě výkonu xxxxxxxxxx rozsudku xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxxx tito xxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx x AS XXX.

[13] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

[14] Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem

[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).

[16] Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.

[17] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxx x době uskutečnění xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx členění xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx Ministerstvo školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §79 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx, xxxx xxxxxxx organizační složka xxxxxxx vysoké školy xxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[18] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo a xxxxxx věda“ xxxxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx volbách xxxxxxxx x xxxxxx 2011 xx XX XXX (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx XX XXX ze xxx 13.4.2011 založený xx č. l. 21 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx 1.5.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx senátora AS XXX xx xx 29.10.2012, xxx mu xxxx xx xxxxxxxx XX XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxx přestal xxx od 1.8.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx obce XXX. Všichni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx byli xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[19] Xxx mohl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx obstojí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx člen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx xxxxx XX PRF [xxxx. xxxx XXX. X) xxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, zda xxxxxx xxxxxxxx byly x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx [srov. xxxx XXX. X) xxxxxx xxxxxxxx].

[20] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Ústavy xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednotný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxxx na xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx člověka x xxxxxx. Základní práva x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci lze xxxxxx xxxxxxx xx. 15 Listiny, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx bádání a xxxxxxxx xxxxxx, a xx. 17, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx. svobodu projevu, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x informace. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxx principy zákon x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházející x xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx škol. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxx xxxxxxxxx úzké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx školy, xxxxx xx dáno jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx školy xxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 553/03 ze xxx 8.12.2004 (X 187/35 XxXX 455), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ].

[21] Xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx úlohu ve xxxxxxxx, kulturním, xxxxxxxxx x ekonomickém xxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx“ vysokého xxxxxxxx spočívá především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x společenského xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx).

[22] Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přiznává xxx široká xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vnitřní xxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřizování samosprávných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx další xxxxxx akademické samosprávy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxx xxxxxxxxxx xxxx patří xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu (xxxx. Xxxxxx, V. Xxxxxxxxxx vysokých xxxx x pohledu xxxxxxxxx xx Xxxxx, X. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x perspektivy univerzit. Xxxxx: Xxxxxxxxx, 2008. x. 79 - 85). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vytvářet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx akademických práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společenství xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxxx. Xxxxx, J. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx. x. 86 - 91).

[23] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrole vnitřní (xxxxx akademické xxxxxx xxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstva spočívá xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx studijních xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx absolvování xxxxxx. XXXX xxx podle §78 a xxxx. xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxxxxx) xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise. Xxxxxx xxxxxxxxxx kontroluje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysokými xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 33 Xxxxxxx).

XXX. X) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXX

[24] Xxxxx §3 xxxxxx o vysokých xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx akademické xxxx xxxxxx školy x xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx akademická xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx obec xxxxxxx tvoří akademičtí xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zapsaní xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx právo do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §4 písm. x), xxxx. §26 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx členství v xxxxxxxxxxxx senátech fakult x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx význam: xxxxx xxx chápána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx univerzity xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzdělanosti - xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx do xxxxx xxx odloučen xx okolní xxxxx xxxxxxxxx a politiky.

[25] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx dochází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, názorů x xxxxx akademických xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správu xxxxxxx (xxxxxx školy), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x akademickými pracovníky x xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx vedení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Student xxxxxxx x akreditovaném studijním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dvojí personální xxxxxxxxxxx: xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v univerzitních xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[26] Xxx §26 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxx xxxxx akademického xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx a způsob xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stanoví rovněž xxxxxx akademického senátu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x akademickém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx funkcí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx XXX Xxxxxxx x xxxxxxx řád XX XXX (dále xxx „XXX“) xxxxxxxxx xxx 28.11.2007. Xxxxx xxxxxxxxx x jednacího xxxx xx funkční xxxxxx člena xxxxxx xxxxxxx x počíná xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx volbách (xx. 2 odst. 2 VJŘ). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx některým x vyjmenovaných xxxxxxx: xxxxxxxxx funkčního období, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx XX XXX, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x AS FPR xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 12 odst. 2 XXX). Právo xxxxx má xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx voleb, x němž xxxxxxxx xxx volební xxxxx, xxxxxx akademické obce XXX (čl. 4 xxxx. 1 XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxx xxx xxx, kdy byl xxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX (xx. 4 xxxx. 2 XXX).

[27] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx XX XXX x důsledku xxxxxxxxxx XXXX x prodloužení xxxxxxxxx akreditace xxxxxx xx nikoliv. Xxxxx xx žalobci xxxxxxxx x AS FPR xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 12 XXX xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.10.2012 xxxxxx xxxxxxxx XX XXX, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx členství x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX. Jiný z xxxxxx vyjmenovaných x xx. 12 xxxx. 2 XXX nepřipadal x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxx XXX, x xxx tak xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v akademické xxxx právnické xxxxxxx.

XXX. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §78 x xxxx. zákona x vysokých xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxxx vnější xxxxxxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kvalitu vysokoškolského xxxxxxxxxx a xx xxxx vyjádření všestranně xxxxxxxx vzdělávací, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§84 xxxx. 1 xxxxxx).

[29] Xxxxxxxxxxx univerzita xxxxxxxx dne 25.6.2012 XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012, x. j. XXXX-28969/2012-X3, xxxxx §79 xxxx. 4 x §80 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxx x právní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx na xxxx xxxxxxxxx do 31. xxxxx 2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, standardní doba xxxxxx 5 roků, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x 27.6.2012, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“.

[30] Xx xxxxxxx rozhodnutí XXXX x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2012, x. x. ZCU 026245/2012, xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby „xxxxx, podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx univerzity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Právo, x to po xxxxxxx xxxxxxxxxx, přístrojové x informační.“ Jako xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxx xxxxxxxx xxx. XxxxXx. Jaroslava Dokoupila, Xx.X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x pedagogickou xxxxxxx.

[31] Xxxxxx xxx xxxxxxxxx akreditací xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §78 xxxx. 1 xxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x akreditaci xxxxxx xxxxxx škola.

[32] Písemná xxxxxx vysoké školy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §79 xxxx. 1 zákona

a) xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx součásti, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,

x) součásti xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §44 odst. 2,

x) xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, materiálním x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odůvodnění x xxxxxxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx,

x) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměření xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxxx povolání,

f) x xxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx daný studijní xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx povolání, x stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx připraveni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[33] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx XXXX x. 42/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxxx škola xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se charakteristik xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx vytváření xxxxxxxxxx plánů xxxxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 xxxxxxxx) xxxx materiální x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx (§8 xxxxxxxx).

[34] X §80 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxx, xx akreditace xxxxxxxxxx programu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx let, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §79 (odstavec 2). Během xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x akreditaci xxxx xxxxxxxxx (odstavec 3). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx udělena. Vysoká xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xx xxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4).

[35] Náležitosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x §11 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (vysoké xxxxx), názvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx, dokladu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx programu x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx akreditace obsahovat x návrhy změn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x technického xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx).

[36] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx krajského xxxxx, podle něhož xx vysoká xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx programu xx xxxx xxxxxxxxxx součást x xxxxxxx xx §6 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx školách, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spadá xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx [§6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx], xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx organizací má xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jiná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx způsobem xxxxx xx vysoké xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx tvorby a xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx. Xxxx problematika xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy.

[37] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxx školy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx případech ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány x rámci výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§6 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx školách). Xxx xxxxxx tvorby a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §78 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx předchozím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx škola xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vysoká škola xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[38] Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajné xxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx týkající se xxxxxxxxx samosprávné působnosti xxxxxxx vysoké xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx aplikace §6 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxxxx x této xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx x tomto xxxxxxx korigoval (xxxx. xxx [36] xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dále x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx nemohly mít xxxxxxx xxxxxxx.

[39] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §78 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. (srov. xxxx [31] xx [35]) xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx týchž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxxx xxxxx musí x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx personální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xx. jméno garanta xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx změnám (§11 odst. 2 xxxxxxxx), nicméně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx studijního xxxxxxxx; xxxxx xx xx xxx xxxxxxx x rozšíření xxxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 3 zákona xxxx x udělení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx nějaké xxxxx xxxxx dříve xxxxxxxxxxxxxx studijního programu, xxxxx xxxxxxxx xx xxx prodloužena, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx seznatelné, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

[40] X rozhodnutí XXXX xx xxx 29.6.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx akreditován pro XXX, xxxxxxxx přístrojové x xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonáván. Xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovilo, xx xx xxxxxxxxxx platnost xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Právo x xxxxxx věda xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 31. října 2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, standardní xxxx xxxxxx 5 xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx univerzitu x Plzni.“ Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxx komise xx xxx 27.6.2012 x xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx končí xxxx 31. července 2012 x že je xxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxx komise, x xxxx xx xx xxxxx stránce xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), rozhodlo x prodloužení platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx“ xxx Xxxxxxxxxxxx univerzitu x Xxxxx tak, xxx xx uvedeno xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.“ X citovaného rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního programu „Xxxxx x právní xxxx“ xx 31.10.2013 xx xxxxxx Západočeské xxxxxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nezpůsobuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ uskutečňovaného xx xx xxxx XXX x převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je určující, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xx podle §80 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §79 xxxx. 1 zákona x vysokých školách xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx její xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx studijní program xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxx xxxxxxx xxxxx dovozovat, že XXXX xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx převést xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx věda“ xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx XXX xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx univerzitu. X xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx stranách 17 - 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx závažné důsledky xxxxxxx ministerstvo xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxx akreditace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxxxxx, zda xxxxx x rámci xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx a zda xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x udělení xxxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že by xx de xxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx akreditace xxxx xxxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx otázkami xx nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemusel xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX x žádných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx věda“ xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx programu xxx xxxx xxxxxxxxxxx platnost xx nezměněných okolností.

[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.6.2012 xxxxxxx xxx xxxx studenti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ nepřestali xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla ministerstvem xxxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxxxx xxxxxxx udělené.

[42] Xx vysloveném xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xx xxx 1.8.2012, x. x. XXX 026245/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx věda“ xx xxxxxxx personální, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni xx xxx 19.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx programu „Právo x xxxxxx věda“, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx FPR, xxx xxxxx xxxxxxxx XX FPR adresovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studentskou xxxxx xx xxx 13.9.2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx rozhodnutí XXXX x prodloužení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx x intencích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxxx uskutečňovala xxxxxxxxx xxxxxxx.

[43] Stejně xxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx MŠMT xx xxxxx internetových xxxxxxxxx eviduje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx programy, xxxxx x projednávané věci Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx toliko x rozhodnutí XXXX x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012, xxxxx závazně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx. Pokud žádné xxxxx xxxxx původní xxxxxxxxxx studijního programu x tomto rozhodnutí xxxxxxxx schváleny nebyly, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx http://www.msmt.cz/file/25412 , xxxxx takový xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

[44] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutím XXXX xx xxx 17.10.2012, x. x. XXXX/43&xxxx;256/2012-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x regionální geografie xx 1. xxxxxx 2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx studia 3 xxxx, xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je rozhodnutím x xxxxxxx akreditace xxxxx §79 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí MŠMT xx dne 29.6.2012, x xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x jinému typu xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx požadavky x xxxxxx.

[45] X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxx obci Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXX být xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 12.9.2012 a 29.10.2012 XXX (srov. x. x. 19 soudního xxxxx). Xxxxxx xxxxx x příslušnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z výkazu xxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxx 4.12.2012 xxxxxxxx xx x. x. 20 soudního xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX x xx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx studia dne 1.9.2012). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x určitém xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx XX XXX dne 29.10.2012 (xx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx senátu) byla xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx studenty XXX. X xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx bakalářského studijního xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx a xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx programu. Xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx možné, xxxxx xx xxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx XX XXX xxxxxxx sdělil, xx xxxxxx mimo xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx XXX dodal, xx „XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx má xxxx xxxx akreditovaný ZČU, xxx pověřila XXX, xxx xxxxx program (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX) realizovala. XXX xxxxx xxxxxx xxxxxx studenty xxx x xxxxxxxxxxx stipendia x xx tom xxxx xxx nepřirozeného“ (xxxx. zápis z xxxxxxx XX FPR xx xxx 29.10.2012 xxxxxxxx xx x. x. 4 - 9 soudního xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx magisterského studijního xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“, xxx x xxxxxx souvislostech xxxxxxx trvala xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Tento xxxxxxx přístup xx xxxxxxxxx x neujasněnost xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx narušili xxxxxxxxx xxxxxxxx v kýženém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracovníků x xxxxx xxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx Právo x xxxxxx věda (xxxx. xxx [21] xxxxx).

[46] Xxxxxxxx správní xxxx shora xxxxxxx, xx rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxx x důsledku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx FPR.

[47] Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx pokud x xxxxxxxx společensky vyostřené xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxx x důsledku xxxxxxxxxx XXXX stále xxxxx akademické xxxx XXX či pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx právě xxxxxxxx xx mají x xxxxxxx x xxxx popsanými principy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx x náklady xxxxxx

[48] Xxxxxxxx k xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.

[49] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx tedy v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29.10.2012 xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx člena XX XXX získaného x řádných volbách x xxxxxx 2011, xxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx správně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xx dne 29.6.2012 x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik xxxxxxxx studentů magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ x xxxxxxxxxx obci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx svůj závěr xxxxx o §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x vysokých xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vnější xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, mládeže x tělovýchovy, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx komise, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odnímání xx xxxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 29.6.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx věda“, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX. X důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx dojít x xxxxxx příslušnosti studentů xxxxxx studijního xxxxxxxx x akademické xxxx XXX.

[50] Vzhledem x xxxx, xx důvody, xx nichž xxxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx založil, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. a část xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahradil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx [36] xx [41]; xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, xxxxxxxxxxx pod x. 1865/2009 Sb. XXX).

[51] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx x ustanovením §60 odst. 1 x. ř. s. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení; xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.

[52] Xxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx poplatcích, je xxxxxxxx xxxxxxx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx dnem xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxx x x němž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x soudních poplatcích, xxx xxxxxxxxx]. Podle §10x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx je xxxx povinen xxxxxx xxx zaplacený poplatek xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, učiní xxx xx lhůtě xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nerozhodoval (xxxx. xxx [48]), xxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Protože xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.4.2013), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.000 Xx (x xxxx 5.000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxx a 1.000 Xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku), rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrokem x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxxxx xx výši 1.000 Xx. K xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx x délce xxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.

Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 15. xxxxxx 2013

XXXx. Xxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx