Plné znění - 1 Aps 3/2013-43

Právní xxxx:

X rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §80 odst. 2 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx změny xxxxx xxxxxxx xxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx platnost xx xxx prodloužena, schválí, xxxx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochyb xxxxxxxxxx, k jakým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 187/2004 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 553/03).

Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxx: Západočeská univerzita x Xxxxx, xx xxxxxx Univerzitní xxxxx 2732/8, 306 14 Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.2.2013, x. x. 57 A 94/2012-65,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Žalovaná xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Žalobci x x náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, který jí xxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxxxxxx xxx x xxxxxx 2011 xxxxxx členem xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx právnické Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „XX XXX“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1.5.2011. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonával xx do 29.10.2012, xxx se xxxxxx xxxxxxxx XX FPR, x xxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vyjadřovat se x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Nic x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odepření možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx AS XXX xxxxxx senátora, xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 21 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x z §62 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x jednak vyslovení xxxxxx xxxxxxx pokračování xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2013, x. x. 57 X 94/2012-65, xxxxxxx xxxx prvým výrokem xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v odepření xxxxxxxx vykonávat funkci xxxxx XX XXX xxxxxxxx xx volbách xx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2011, xx kterému došlo xx xxxxxxx AS XXX xxx 29.10.2012, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxxx zakázal, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx člena AS XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xx tohoto xxxxxx v xxxx 2011. Třetím xxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

[3] Krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx pokojný výkon xxxxxxx xxxxx AS XXX xx xxx xxxxxxx žalobou podle §82 x. ř. x. Xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxx xxxxxxxx AS FPR, xx xxxx xxxx xxxxxxx upřeno právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; žaloba xxx xxxx podána xxxx.

[4] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx univerzity x Xxxxx (xxxx též „XXX“). Xxxxxxxx x XX XXX je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x akademické xxxx XXX. V xxxxx toho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x důsledku rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x tělovýchovy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 29.6.2012 žalobce xxxxxxx xxx studentem xxxxxxxxx fakulty. Xxxxxx x závěru, že xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a), §23 xxxx. 1 x §79 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněné x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx bude akreditovaný xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx dosavadních poměrů xxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx

[5] Žalovaná (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[6] Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodující xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx, xxx x důsledku rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 29.6.2012, x. x. MSMT-28969/2013-M3, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx studenti xxxxxxxxx fakulty xxxxx xxxxxxxx akademické xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spadá xxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx program uskutečňovat, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx školy. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx umožňoval xxxxxxxxx xxxxx akreditaci určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ji xx xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx školu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxx xx xxxxxx udělování xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysokým xxxxxx.

[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedenou věc xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx organizační xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx. Na věc xxx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx uděluje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Akreditace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxxx kontroluje Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§84 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx).

[8] Xxxxxxxxxxxx poznamenala, že x žádosti x xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx školy. Pokud xx vysoká škola xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ministerstva xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx. Převedením akreditace xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dotčeny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx udělena. Institut xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměření, nicméně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jej vysoká xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[9] Výrok xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škole xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx přehled xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx a tělovýchovy ( www.msmt.cz/file/25412 ). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. XXXX-28969/2012-X3 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni. Xxxxxxx právnická xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“, protože jej xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx nemohli xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxx akademické xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx členy xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxxxx, xxxxxxx u xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxx člena AS XXX.

[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokresluje x situace, x xxx xxxxx na Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx“ se studijním xxxxxx „Ekonomická a xxxxxxxxxx geografie“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Akreditační xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxx xxx 17.10.2012, x. j. XXXX/43256/2012-X3, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx pro Fakultu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx univerzita xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Akceptování názoru Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx by mělo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx akreditací probíhá x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

[11] Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx vedené x xxxxxx xxxxx xxx sp. zn. 57 X 5/2013. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x samosprávu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[12] Xxxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by pro xx znamenaly xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proběhly xxxxx volby xx XX XXX a xx xxxxx žalobce (x xxxxxxx studentů) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx zásahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx členové xxxxxx x xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x AS XXX.

[13] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

[14] Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem

[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

[16] Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.

[17] Xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženou x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx byl x xxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx členění xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xx Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na §79 xxxx. 1 xxxx. x) určovat, jaká xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysoké školy xxxx akreditovaný xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovat.

[18] Ze xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, že xxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Právo a xxxxxx xxxx“ uskutečňovaného XXX zvolen v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2011 xx XX XXX (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx XX PRF ze xxx 13.4.2011 založený xx č. x. 21 spisu krajského xxxxx). Od 1.5.2011 xxxxxxx pokojně vykonával xxxxxx xxxxxxxx XX XXX xx xx 29.10.2012, kdy xx xxxx xx xxxxxxxx XX XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx akademického xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x důsledku změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a právní xxxx“ xxxxxxx přestal xxx xx 1.8.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx převedeni xxxxx pod Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[19] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pozbývá xxxx xxxxxxxxxx xxxxx akademického xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XX XXX [xxxx. část XXX. X) xxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx XXX. B) xxxxxx xxxxxxxx].

[20] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vysokého xxxxxxxx x zasadit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx právního řádu. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednotný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zejména x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxxx čl. 15 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx. 17, garantující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přijímat x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon x vysokých xxxxxxx, xxxxx vysokým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samosprávné xxxxxxxxx vycházející z xxxx, organizace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxx propojení xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx x učiteli xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxx samosprávy xxxxx, jednak x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 553/03 xx dne 8.12.2004 (N 187/35 XxXX 455), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ].

[21] Xxxxx §1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezávislého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx úlohu xx xxxxxxxx, kulturním, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Vysokost“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx především x nezávislém badatelství, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx učitelů x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx magistrorum xx xxxxxxxxxx).

[22] Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysokým xxxxxx jistou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx spočívající zejména xx zřizování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxxxxxx veřejných vysokých xxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx členů xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx vysokých xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Staša, X. Xxxxxxxx, xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Karolinum, 2008. x. 79 - 85). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x svobod. Takovému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx společenství xxxxx xxxxxxx zúčastněných osob, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx akademické xxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxx; tamtéž. x. 86 - 91).

[23] Xxxxxxx vysokých xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnitřní (xxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX, xxxxx kompetence xx soustřeďují xxxxxxx xx xxxxxxx dozoru xxx vnitřním fungováním xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx studijních xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXXX xxx xxxxx §78 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx uskutečňovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x akreditacích) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Akreditační xxxxxx. Xxxxxx akreditací kontroluje xxxxxxxxxxxx úroveň vzdělávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 33 Xxxxxxx).

XXX. X) Xxxxxxxx xxxxxxx člena XX XXX

[24] Podle §3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se na xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně x §26 odst. 3 xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx akademičtí xxxxxxxxxx působící na xxxx fakultě x xxxxxxxx zapsaní na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x §4 xxxx. x), xxxx. §26 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx členství x xxxxxxxxxxxx senátech xxxxxx x univerzit. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zásadní xxxxxx: xxxxx xxx chápána xxxx pojistka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pracovníků x potažmo i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzdělanosti - prostoru xxxxxxx, xxxxx xx do xxxxx mír xxxxxxxx xx okolní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

[25] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx dochází ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx akademických xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jednu xxxxxxxxxxx obec. Xxxxxxxx xxxx možnost xx xxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxx ovlivňovat xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx školy), xxxx xxxxxxxxxx dialog x akademickými pracovníky x xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx. Student xxxxxxx x akreditovaném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xx členem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce x současně akademické xxxx xxxxxxxx. Vzniká xx xxx dvojúrovňové xxxxxxxx x univerzitních xxxxxxxxxxxx obcích.

[26] Xxx §26 zákona x xxxxxxxx školách vnitřní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx akademického xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxx x způsob xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx členství x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neslučitelnost xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxx. Takovým xxxxxxxx předpisem xx xxx XXX Volební x xxxxxxx xxx XX FPR (dále xxx „XXX“) xxxxxxxxx xxx 28.11.2007. Podle xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx funkční xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x počíná xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx volbách (xx. 2 xxxx. 2 VJŘ). Xxxxxx xxxxxxxx zaniká xxxxxxxx x vyjmenovaných xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX FPR, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x XX XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 12 xxxx. 2 XXX). Xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxx vykonává xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx akademické xxxx XXX (xx. 4 xxxx. 1 VJŘ). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdo xx oprávněn xxxxx, xxxxx je xx xxxxx dobu xxx xxx, xxx byl xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obce XXX (xx. 4 odst. 2 XXX).

[27] X xxxxxxxxxxxxx případě je xxxxx posoudit, zda xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx XX FPR x důsledku rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx žalobci xxxxxxxx x XX XXX xxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx x čl. 12 XXX xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.10.2012 mandát senátora XX XXX, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx došlo x žalobce x xxxxxx xxxx členství x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x akademické obci XXX. Xxxx z xxxxxx vyjmenovaných x xx. 12 xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx x úvahu. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 29.6.2012 studentem XXX, x zda xxx xxxxxxxx i jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxxxx.

XXX. X) Udělování akreditací

[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §78 x násl. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx základě předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úrovně vzdělávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx školami. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxx vyjádření všestranně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, inovační x další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škol (§84 xxxx. 1 xxxxxx).

[29] Xxxxxxxxxxx univerzita xxxxxxxx xxx 25.6.2012 XXXX x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx“ uskutečňovaným XXX. Xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012, x. x. MSMT-28969/2012-M3, xxxxx §79 xxxx. 4 x §80 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx platnost „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního programu Xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx 31. října 2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, standardní xxxx xxxxxx 5 xxxx, xxx Západočeskou xxxxxxxxxx x Xxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x 27.6.2012, xxxxx něhož je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“.

[30] Xx základě xxxxxxxxxx XXXX x prodloužení xxxxxxxxx akreditace rektorka Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pověřila xxx 1.8.2012, x. x. XXX 026245/2012, xxxxxxxxxx fakultu, xxx „xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předpisů Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Právo x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx oborem Právo, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přístrojové x xxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. XxxxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[31] Postup pro xxxxxxxxx akreditací je xxxxxxx x části xxxx zákona x xxxxxxxx školách. Xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.

[32] Písemná xxxxxx vysoké xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §79 xxxx. 1 zákona

a) xxxxx vysoké xxxxx, xxxxxxxxx její součásti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovat,

b) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2,

x) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x informačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx studia včetně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

x) xxxxx xxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx,

x) x případě studijního xxxxxxxx zdravotnického zaměření xxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx oprávněni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,

x) v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípravu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx též oznámení, xx xxxx studijní xxxxxxx je zaměřen xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx připraveni xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[33] Xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu obsahuje xxxxxxxx MŠMT x. 42/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx vytváření xxxxxxxxxx plánů xxxxxxx xx. personální xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 vyhlášky) xxxx materiální x xxxxxxxxx zabezpečení studijního xxxxxxxx (§8 xxxxxxxx).

[34] X §80 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx, xx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Platnost xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xx přiměřeně vztahuje xxxxxxxxxx §79 (odstavec 2). Během xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx vysoká škola xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx studijního programu xxxx xxxxxxxxx doby, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4).

[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního programu xxxx blíže xxxxxxxx x §11 vyhlášky x. 42/1999 Xx. Xxxxx xxxxx x xxxxx žadatele (vysoké xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, dokladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx programu x vnitřního xxxxxxxxx xxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxx x návrhy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx finančního xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx).

[36] Předně Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx vysoká xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx libovolnou xxxxxxx x odkazem xx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xx nesprávný. Uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx], nikoliv pod xxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx mysli xxxxx členění xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jiná xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x výzkumnou xxxxxxx xx účelová xxxxxxxx xxxxx §22 zákona. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx budou xx vysoké xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jsou však xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x vysokých školách xxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

[37] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké školy. X některých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §78 a xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vyžadující xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx předchozím vyjádření Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejná xxxxxx škola xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvážení, pohybuje-li xx v mantinelech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx studijního xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx studijního programu xxxxx svoji xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x absolutní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škol xxx xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx neobstojí.

[38] Xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajné xxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké školy. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx nevyjadřoval. Xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx [36] xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx rozporům x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, neboť xx pro projednávanou xxx nemohly xxx xxxxxxx xxxxxxx.

[39] Z xxxxxx úpravy obsažené x §78 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. (srov. xxxx [31] až [35]) xxxxxxx, xx žádost x prodloužení platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx je udělována xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx parametrů xxxx prvotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxxx xx xx výuce. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§11 odst. 2 xxxxxxxx), nicméně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx studijního xxxxxxxx; xxxxx by xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 zákona xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx nějaké xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx prodloužena, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxx programu, jeho xxxxxxxxxx, materiálního či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx odůvodnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 42/1999 Xx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byla akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

[40] Z xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 29.6.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prodloužena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX, využíval přístrojové x informační xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx jejími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonáván. Xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx oborem Xxxxx xx xxxx platnosti xx 31. xxxxx 2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, standardní xxxx xxxxxx 5 roků, xxx Západočeskou xxxxxxxxxx x Xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise xx xxx 27.6.2012 x xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2012 x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx citované stanovisko Xxxxxxxxxxx komise, x xxxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx navržené xxxx xxxxxxxxxx), rozhodlo x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xx studijním xxxxxx „Xxxxx“ pro Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx 31.10.2013 xx xxxxxx Západočeské xxxxxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fakultě, nezpůsobuje xxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ uskutečňovaného xx té doby XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx studentů tohoto xxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx žadatelem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle §80 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §79 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx školách xxxx vysoká škola (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx, která má xxxxxxxxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx. Xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že XXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převést xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx xx té doby XXX přímo na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 17 - 18 napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx závažné důsledky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx by však xxxxxxx, xxx xxxxx x rámci xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx akreditovaného studijního xxxxxxxx a xxx xx nebylo xx xxxxx uvažovat spíše x udělení xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xx de xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nového studijního xxxxxxxx, muselo by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijním programu xxx ukončeno postupem xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxxx otázkami xx nicméně Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ nepojednávalo. Xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolností.

[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uzavírá, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xx xxx 29.6.2012 xxxxxxx xxx jiní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx býti xxxxx akademické xxxx XXX, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ministerstvem xxxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

[42] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx kroky, x xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčením, xx x důsledku citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zásadní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“. Xxxxxxxx ze xxx 1.8.2012, x. x. XXX 026245/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx programu „Právo x právní věda“ xx xxxxxxx personální, xxxxxxxxxxx x informační, xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x předsedy Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xx dne 19.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxx FPR, xxx email xxxxxxxx XX XXX xxxxxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kurii xx xxx 13.9.2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx akreditace xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vycházející x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx x intencích původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[43] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem MŠMT xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx eviduje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx vycházet xxxxxx x xxxxxxxxxx MŠMT x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní věda“ xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx studijního programu x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx schváleny nebyly, xxxx xxxxx dovozovat, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud neprováděl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 , xxxxx takový xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx dne 17.10.2012, č. j. XXXX/43&xxxx;256/2012-XX, o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx geografie xx 1. března 2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, standardní xxxx xxxxxx 3 xxxx, xxx Fakultu xxxxxxxxxxx Západočeské univerzity x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách, zatímco xxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx dne 29.6.2012, x něhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zánik příslušnosti xxxxxxxx FPR x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých školách. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výroků xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje x xxxxxx xxxx xxxxxx podle zákona x xxxxxxxx školách x jsou xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nároky.

[45] X xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x příslušnosti xxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ pouze x xxxxxxxxxx xxxx Západočeské xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx nikdy studenty XXX xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 12.9.2012 x 29.10.2012 XXX (xxxx. č. x. 19 soudního xxxxx). Xxxxxx xxxxx x příslušnosti žalobce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fakulty xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx žalobce xx dni 4.12.2012 xxxxxxxx na x. x. 20 soudního xxxxx, z něhož xxxxxxx, že xxxxxxx xx studentem XXX x xx byl xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 1.9.2012). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x určitém xxxxxxxxx xxxxxxxx x prokazují xxx příslušnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx zasedání XX XXX dne 29.10.2012 (xx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mandát xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX. X xxxxxx xxxxxxx, zda budou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bakalářského xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx (Xxxxx x xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx X. uvedla, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx programu. Xx xx xx žalobce xxxxxxx, jak je xx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu již xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx XX XXX žalobci xxxxxx, xx xxxxxx mimo xxxx. Následně xxxxx xxxxx FPR xxxxx, xx „XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx sice xxxx xxxxxxxxxxxx ZČU, xxx xxxxxxxx FPR, xxx xxxxx program (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX) xxxxxxxxxxx. XXX xxxxx xxxxxx xxxxxx studenty xxx x xxxxxxxxxxx stipendia x xx xxx xxxx nic nepřirozeného“ (xxxx. zápis z xxxxxxx XX FPR xx dne 29.10.2012 xxxxxxxx na x. x. 4 - 9 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodla udělovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“, xxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trvala na xxx, xx citovaný xxxxxxxx program je xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členy xxxxxxxxxx xxxx FPR. Xxxxx xxxxxxx přístup xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x právní věda (xxxx. xxx [21] xxxxx).

[46] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xxxxxx způsobem xxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak ani x důsledku xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx FPR.

[47] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx doplnit, xx xxxxx x xxxxxxxx společensky vyostřené xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měla Xxxxxxxxxxx univerzita přeci xxx xxxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Právo x xxxxxx xxxx“ xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obce XXX xx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost x xxxxx akademickým xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílet xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, x musí xxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x svobod xx xxxxx xxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx x náklady xxxxxx

[48] Vzhledem k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x věci samé xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx již samostatně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti.

[49] Xxxxxxx soud x Xxxxx tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29.10.2012 upřeno xxxxx xx xxxxx xxxxx mandátu xxxxx XX XXX xxxxxxxxx x xxxxxxx volbách x xxxxxx 2011, xxx nezákonný. Xxxxxxx xxxx správně konstatoval, xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx studentů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní věda“ x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fakulty, nicméně xxxxxx xxxx závěr xxxxx o §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách. X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o vysokých xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, potažmo x Xxxxxxxxxxx komise, xxxxxxxxxxx udělování, xxxxxxxx xx prodlužování platnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx MŠMT xx xxx 29.6.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Právo a xxxxxx věda“, xxxxx xxx xxxxxxx uskutečňován XXX. X důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx studijního programu x xxxxxxxxxx xxxx XXX.

[50] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou xxxxx §110 xxxx. 1 s. ř. x. a xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx nahradil xxxxxx xxxxx popsanými (srov. xxxxxxxxx body [36] xx [41]; xxxxxxxxx xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Xx. XXX).

[51] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[52] Podání xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků, který xx xxxxxxxx zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx poplatcích“), xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx. Xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo o xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx]. Xxxxx §10x odst. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx poplatek xxxx přeplatek xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx nerozhodoval (xxxx. xxx [48]), xxxxxxxxxxxx xxxxx nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tento xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 3.4.2013), xxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.000 Xx (x xxxx 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx a 1.000 Xx za xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku), rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx výrokem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve výši 1.000 Xx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v délce xxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí.

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.

V Xxxx xxx 15. xxxxxx 2013

XXXx. Xxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx