Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx [čl. 12 xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx] je xxxxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx (čl. 243 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ustanovení §70 xxxx. d) x. x. s. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. XXX a x. 2439/2011 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx x. XXXX (6/64, Xxxxxxx, x. 1141), x xx xxx 17.5.2001, Xxxxxxx Xxxxxxx (X-119/99, Xxxxxxx, x. X-3981), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2005, XxxxxXxxxx Beecham (C-206/03, Xx. xxxx., x. X-415); rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Entertainment Europe Xxx (X-243/01, Xxxxxxx, x. II-4189).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx KOUKAAM xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx informaci x sazebním xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Zdeňka Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXX x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 2252/8, Xxxxx 4 - Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Edelmannem, advokátem xx xxxxxx Chrustenice 208, Loděnice x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Budějovická 7, Xxxxx 4, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2008, xx. 2008/2906/30, čj. 2008/2908/30, xx. 2008/2911/30, xx xxx 3.9.2008, xx. 2008/2892/30, x xx dne 4.9.2008, xx. 2008/2878/30, čj. 2008/2881/30, čj. 2008/2882/30 x čj. 2008/2884/30, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. 8 Xx 421/2008-58,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. 8 Xx 421/2008-58, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx - XX xxxxx značky XXXXXXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. x. Dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx veden x technická xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx IP xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stránkou xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxxxx výlučně na xxxxxxxxx technického xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[2] Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. XXX: xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29.6.2010, xx. 6 Ca 90/2007-35, které bylo xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x. 2439/2011), x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním soudnictví. X xxxx stěžovatelka xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařazení. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejedná o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxxxx xxxxxxxx zařazení do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, srozumitelná x nesmí umožňovat xxxxxxx interpretaci xx xxxxxxx. I proto xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obecných xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x XX, z nichž xxxxx, že výluky xx soudního xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx interpretovat xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx soudního přezkumu. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx zařazení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[4] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.); neshledal xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx musel zabývat x xxx návrhu.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx, že městský xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x projednávané věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxxxx xxxx námitky x xxxxxxx napadení rozhodnutí xxxxx x od xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Xxx 24/2004-49, č. 427/2005 Xx. XXX). Xxxxxx xxxx se proto xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx odmítnutí žalob.
[7] Xxxxx §70 písm. x) x. ř. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sporu čistě x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx typů XX xxxxx xxxxxx XXXXXXX) x x xxxxxx důvodu žaloby xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2658/87 xx xxx 23.7.1987 x xxxxx a xxxxxxxxxxx nomenklatuře a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Úř. xxxx. X 256, x. 1-675; Xxx. vyd. 02/002 S. 382 - 386 (dále xxx „celní xxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x rozsudku ze xxx 29.6.2010, xx. 6 Xx 90/2007-35, x. 2439/2011 Xx. XXX (xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx). Xx ten, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xx týkal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahujícího xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Společenství, Xx. xxxx. L 302, s. 1; Xxx. vyd. 02/004, x. 307 (xxxx xxx „xxxxx kodex“), xxxxxxx z xxxx xxxxxx 243. Městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. s. Xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx Nutraceuticals xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxx xxxxxxxxx právo, xxx dotčená osoba xxxxx uplatnit xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxx informaci x xxxxxxxxxxx orgánu (soudu) x vzhledem k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Společenství x xxxxxxxx k době xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx úkon správního xxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 písm. x) s.ř.s.“ Od xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[9] Xxx xxxxxxx xxxxx městský xxxx ve věci Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx 243 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxx celního xxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx daňového xxxxxxxxx x §132 xxxx. zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx). Xx. 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx „má xxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. […] Opravný xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx členském xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xx bylo xxxxxxxx.“ Xxx xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx členskými xxxxx [xxxx. a)]; xxxxx xxxx. b) pak xx xxxxxx xxxxxx x nezávislého xxxxxx, xxxx xxxx být x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx v českém xxxxxxx xxxx neexistují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
[10] Xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx účely celního xxxxxx, xx xxxxxxxx x článku 4 xxxx. 5. Xxxxxxxxxxx „xx rozumí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx účinky xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebo určitelným xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx informaci x xxxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 12“ (zvýraznění xxxxxxx NSS). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx závaznou xxxxxxxxx x sazebním zařazení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx cit. xx. 243 xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx dotýká. Z xxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx vydaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. tím, že xxxxxxxxxxx zboží již xxxxxxxxx, vyrobila xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx ještě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx: „xxxxx concern him xxxxxxxx and xxxxxxxxxxxx“; xx xxxxxxxxxxxxx: „xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxx se“, „vztahovat xx“ než výrazu „xxxxxxx xx“.
[12] Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx informace o xxxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx „týká“ (concern xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx directement xx xxxxxxxxxxxxxxxx), je xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Závazná informace xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxx, u xxxx xxxx splněny xxxxx formality xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx informace (xxxx. xxxxxx 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že ve xxxxxx x xxxx xxxxx xx celní xxxxxx nemohou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx sazebního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx informací od xxxxxx xxxxxx xxxxx x zařazení již xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (podnikatele), xxxxx xxxxx dovážet xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx zásadní, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podnikatelská xxxxxxxxxx x hospodářskou xxxxxxx. Zařadí-li xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx celního xxxxxxxxx x xxxxx sazbou, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx nevýhodnější, x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxx cla (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.5.2001, Xxxxxxx Packard, X-119/99, Xxxxxxx x. X-3981, xxxxxxxx se předběžné xxxxxx francouzského správního xxxxx přezkoumávajícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; obdobně xxxxxxxx ze xxx 19.1.2005, XxxxxXxxxx Beecham, X-206/03, Xx. x. xxxx. x. X-415, xx xxxxxx x xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxx upozornit, že xxxx Tribunálem jsou xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx žaloby xxxxx xx. 263 odst. 4 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxx XX o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx nařízení xxxx xxxxxx závazný xxxxxx předpis individuální xxxxx (xxxxx rozsudek Xxxxx prvního xxxxxx xx dne 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx, T-243/01, Xx. xxxx. x. XX-4189).
[14] X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 243 xxxxxxx kodexu xxxxxxxx xxx řádný xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zabývat. Xxxxxxxx-xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 písm. x) x. x. x., xx x xxxxxxx x xx. 243 celního xxxxxx. Xxxxxxxx závěr je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx XX xx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Costa v. XXXX (6/64, Xxxxxxx, x. 1141), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 8.3.2006 xx. xx. Pl. XX 50/04 (X 50/40 SbNU 443; 154/2006 Sb.), Cukerné xxxxx XXX.].
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxx x úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závisí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[16] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
[17] X xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx zařazení xxxxx, x to x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §75 x. ř. s. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně, resp. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxx xxx xxxxxxx č. 85258019 celní nomenklatury xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx být zachováno xxxxx stěžovatelky na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx použitelného xxxxx XX. X xxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx rozhodne x xxxxxxx nákladů xxxxxx x této kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 28. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx