Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx informace x xxxxxxxx zařazení xxxxx [čl. 12 xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx] je přezkoumatelná x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (čl. 243 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 427/2005 Xx. XXX a x. 2439/2011 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx.; rozsudky Soudního xxxxx ze xxx 15.7.1964, Xxxxx v. XXXX (6/64, Xxxxxxx, x. 1141), x xx xxx 17.5.2001, Xxxxxxx Xxxxxxx (C-119/99, Xxxxxxx, x. X-3981), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2005, XxxxxXxxxx Xxxxxxx (X-206/03, Xx. xxxx., x. X-415); xxxxxxxx Soudu xxxxxxx stupně ze xxx 30.9.2003, Sony Xxxxxxxx Entertainment Xxxxxx Xxx (X-243/01, Recueil, x. XX-4189).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXX x. x., xx xxxxxx Kaplanova 2252/8, Xxxxx 4 - Xxxxxx, zastoupena Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 208, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2008, xx. 2008/2906/30, xx. 2008/2908/30, čj. 2008/2911/30, xx dne 3.9.2008, xx. 2008/2892/30, x xx xxx 4.9.2008, xx. 2008/2878/30, čj. 2008/2881/30, čj. 2008/2882/30 x xx. 2008/2884/30, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 28.6.2012, xx. 8 Xx 421/2008-58,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. 8 Xx 421/2008-58, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx v xxxxxxx uvedenými xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx informacím Xxxxxxx ředitelství Xxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx - XX xxxxx xxxxxx XXXXXXX. Xxxxx těmto rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx kompetenční xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §70 písm. x) x. x. x. Dospěl xxxxx x závěru, xx xxxx mezi účastníky xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX kamer x oba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx technického xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí argumentů x kasační stížnosti x vyjádření žalovaného
[2] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. NSS: xx xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.6.2010, xx. 6 Xx 90/2007-35, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 2439/2011), x xxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přezkumu xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx v každém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x vlastností xxxxx. Upozorňuje, že xxxxxxxx sám xx xxxxxxxxx k žalobě xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx čistě xxxxxxxxxx, xxx kterou xx xxxx xxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx sazebníku musejí xxx objektivní, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a obecných xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx technické xxxxxxxxx. Xxxx stěžovatelka xxxxxxxx na několik xxxxxxxxxx XXX a XX, x xxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xx správné. Xxxxxxx zařazení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx zabývat x xxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx její xxxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x od xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Xxx 24/2004-49, č. 427/2005 Xx. XXX). Zdejší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx odmítnutí xxxxx.
[7] Xxxxx §70 písm. x) x. x. x. xxxx ze xxxxxxxx přezkoumání vyloučeny xxxxx správního orgánu, xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx stavu osob xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx shledal xxxxx sporu xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx vlastnostech xxxxxxxxxxx xxxxx (osmi xxxx XX kamer značky XXXXXXX) a z xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2658/87 xx dne 23.7.1987 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xx. xxxx. X 256, s. 1-675; Xxx. xxx. 02/002 X. 382 - 386 (xxxx xxx „xxxxx sazebník“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx cla.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xx. 6 Xx 90/2007-35, x. 2439/2011 Xx. XXX (xxx Delpharmea Xxxxxxxxxxxxxx). Na xxx, xxx nepřesně, odkazuje xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx doplňku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský soud xx věci Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx xx vydává xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx. věst. L 302, x. 1; Xxx. xxx. 02/004, x. 307 (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxxx z xxxx xxxxxx 243. Xxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. Dále xxxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx Nutraceuticals xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxxx xxxxx sazebnímu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx orgánu (xxxxx) x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx k době xxxxxxxxx xxxxxx informace, xx xxxx xx xx, že takové xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x.x.x.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx odchýlit xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[9] Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx Nutraceuticals, xxx xxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxx 243 xxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxx aplikovatelností xxxxx XX se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx liší xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx). Čl. 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx celního xxxxxx xxxxxxx, xx každá xxxxx „xx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx jí xxxxx x osobně dotýká. […] Opravný xxxxxxxxxx xxxx xxx podán xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xx xxxx xxxxxxxx.“ Xxx xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze podat x xxxxxx stupni x celních xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státy [xxxx. x)]; xxxxx xxxx. x) xxx xx xxxxxx xxxxxx x nezávislého orgánu, xxxx může xxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx“. Xxxxxxx x českém xxxxxxx řádu neexistují xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx, například nezávislé xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx přichází xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xx xx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx upraveno x článku 4 xxxx. 5. Xxxxxxxxxxx „xx rozumí xxxxxxx xxx vydaný celním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x jednotlivém případě x xxxxx má xxxxxx účinky xxxx xxxxx nebo více xxxxxxx nebo určitelným xxxxxx; xxxxx pojem xxxxxxxx xxxx xxxx x závaznou xxxxxxxxx x sazebním zařazení xxxxx ve xxxxxx xxxxxx 12“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Doslovné xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 5 celního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx. xx. 243 xxxx xxxx stanoví, že xxxxx osoby xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx na takové xxxxxxxxxx, které se xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxx osoba xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, vyrobila či xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx: „xxxxx xxxxxxx him xxxxxxxx xxx individually“; xx xxxxxxxxxxxxx: „qui xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx individuellement“), xxxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxxx „xxxxx xx“, „xxxxxxxxx xx“ xxx výrazu „xxxxxxx xx“.
[12] Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx žadatele xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxx“ (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Celní orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx deklarované x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx informace xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 12 odst. 2 celního xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx dovezení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zboží od xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x xxx celní orgán x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vydání vázán x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx závazná xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (podnikatele), xxxxx hodlá xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ovlivňuje jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a hospodářskou xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx pod xxxxxxx celního sazebníku x celní sazbou, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx nevýhodnější, x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, prakticky xxxxxxxxx zasahuje do xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přímého x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xxxxxxx xxxxxxx, xx soudy členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumávají, xxxx xx xxxxx žalobce xxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 17.5.2001, Xxxxxxx Xxxxxxx, X-119/99, Xxxxxxx s. X-3981, xxxxxxxx xx předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx informaci; xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 19.1.2005, XxxxxXxxxx Xxxxxxx, X-206/03, Xx. x. xxxx. x. X-415, xx xxxxxx x xxxxx Velké Xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 263 xxxx. 4 Smlouvy o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx závazný xxxxxx předpis xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx Xxxxx prvního stupně xx xxx 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Entertainment Xxxxxx Ltd, X-243/01, Xx. xxxx. x. XX-4189).
[14] X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 243 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx řádný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx žalobami xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx nebylo lze xxxxxx přezkoumat x xxxxxx kompetenční xxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x., xx v xxxxxxx s xx. 243 xxxxxxx kodexu. Xxxxxxxx závěr je xxxxxxxxxxxx, neboť právo XX xx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx x. XXXX (6/64, Recueil, x. 1141), xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Pl. XX 50/04 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Xx.), Xxxxxxx xxxxx XXX.].
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxx nepostupoval xxxxxxx, pokud žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, že se xxxxx x úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výlučně xx posouzení technického xxxxx xxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[16] S xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je důvodná. Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
[17] X dalším xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx evropskými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §75 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxx xxx položku x. 85258019 xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx tímto xxxxxx xxx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx. Jedině xxx xxxx xxx zachováno xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxx použitelného xxxxx XX. X xxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx rozhodne x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx