Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx [čl. 12 xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx] xx přezkoumatelná x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (čl. 243 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. XXX x x. 2439/2011 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx x. XXXX (6/64, Recueil, x. 1141), x xx dne 17.5.2001, Xxxxxxx Xxxxxxx (X-119/99, Xxxxxxx, s. X-3981), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2005, XxxxxXxxxx Xxxxxxx (X-206/03, Xx. rozh., x. X-415); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx (T-243/01, Xxxxxxx, x. XX-4189).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x závaznou xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXX x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 2252/8, Xxxxx 4 - Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Edelmannem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Chrustenice 208, Xxxxxxxx u Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.9.2008, xx. 2008/2906/30, xx. 2008/2908/30, xx. 2008/2911/30, xx dne 3.9.2008, xx. 2008/2892/30, x xx xxx 4.9.2008, xx. 2008/2878/30, xx. 2008/2881/30, xx. 2008/2882/30 x čj. 2008/2884/30, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.6.2012, xx. 8 Xx 421/2008-58,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. 8 Xx 421/2008-58, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha x xxxxxxxx zařazení xxxxx - IP xxxxx xxxxxx XXXXXXX. Xxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městského xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Všechny xxxxxx pak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §70 písm. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxx XX kamer x xxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxx xxxx tedy xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x kasační stížnosti x xxxxxxxxx žalovaného
[2] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. XXX: ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.6.2010, xx. 6 Ca 90/2007-35, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 2439/2011), x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx informace x xxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx přezkumu xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxxx zařazení. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx technického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx čistě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx objektivní, srozumitelná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx. I xxxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, rozhodně xx xxx čistě xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx NSS a XX, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. X těchto důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
III.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx.
[5] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx její xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x od xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Xxx 24/2004-49, x. 427/2005 Xx. XXX). Xxxxxx xxxx xx proto xxxx zabývat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalob.
[7] Xxxxx §70 písm. x) s. ř. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeny xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x polemice x xxxxxxxxxxx vlastnostech předmětného xxxxx (osmi xxxx XX xxxxx xxxxxx XXXXXXX) x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Od xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx celní xxxxxxxx xxx nařízení Xxxx (XXX) x. 2658/87 xx xxx 23.7.1987 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x společném xxxxxx xxxxxxxxx, Xx. xxxx. X 256, s. 1-675; Xxx. vyd. 02/002 S. 382 - 386 (dále xxx „xxxxx sazebník“) x současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx.
[8] Xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xx. 6 Xx 90/2007-35, x. 2439/2011 Sb. XXX (xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx). Xx xxx, xxx nepřesně, odkazuje xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sazebního xxxxxxxx přípravku - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx vycházel z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Společenství, Xx. xxxx. X 302, x. 1; Xxx. xxx. 02/004, x. 307 (dále xxx „celní kodex“), xxxxxxx z xxxx xxxxxx 243. Městský xxxx dovodil, xx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx Delpharmea Nutraceuticals xxxxxxxxxxx, že „[c]elní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxx uplatnit své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx informace, xx xxxx za xx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úkon správního xxxxxx předběžné povahy, xxxxx je xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x.x.x.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx.
[9] Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx xx věci Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxx 243 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX xx ostatně xxxxxx celního xxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx). Čl. 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx kodexu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx „xx právo xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx přímo x xxxxxx dotýká. […] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx členském státě, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xx xxxx xxxxxxxx.“ Xxx xxxx. 2 xxx. xxxxxx pak xxxxx, že opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxx x prvním stupni x celních xxxxxx xxxxxxxx k tomuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. x)]; xxxxx xxxx. x) xxx xx xxxxxx xxxxxx x nezávislého xxxxxx, xxxx xxxx xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nezávislé xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
[10] Xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 5. Rozhodnutím „xx rozumí xxxxxxx xxx vydaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x celním předpisům, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; tento xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x závaznou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 12“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS). Doslovné xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do kategorie xxxxxxxxxx.
[11] Shora xxx. xx. 243 xxxx xxxx stanoví, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozena, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, vyrobila xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx verzí celního xxxxxx (v xxxxxxxxxx: „xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx and xxxxxxxxxxxx“; xx francouzštině: „xxx xx xxxxxxxxxx directement xx xxxxxxxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxx xx“, „xxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxx „xxxxxxx se“.
[12] Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx informace o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx „týká“ (xxxxxxx xxx xxxxxxxx and xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx directement xx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x celním řízení x xxxx případě xxxxxxxxxx, pokud xx XX xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k oprávněné xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx formality po xxx vydání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 12 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odchýlit. Xxxxxx xxxxx je x xxx xxxxx orgán x takovém případě xxxxxxxx informací xx xxxxxx xxxxxx vázán x zařazení xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (podnikatele), xxxxx hodlá xxxxxxx xxxxxx typ zboží, xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podnikatelská xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zařadí-li celní xxxxx xxxxx pod xxxxxxx celního xxxxxxxxx x xxxxx sazbou, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx nevýhodnější, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx práva xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dotčení xxxxx věc stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xxxxxxx vyplývá, xx soudy členských xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumávají, xxxx xx musel žalobce xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx cla (xxxx. xxxx. rozsudek xx dne 17.5.2001, Xxxxxxx Packard, X-119/99, Xxxxxxx s. X-3981, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxx přezkoumávajícího xxxxxxxx xxxxx informaci; xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.1.2005, XxxxxXxxxx Xxxxxxx, X-206/03, Sb. s. xxxx. x. X-415, xx xxxxxx x xxxxx Velké Xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Tribunálem jsou xxxxxxxxxxxxxx na základě xxxxx xxxxxx podle xx. 263 odst. 4 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské unie xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx XX o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx se nařízení xxxx xxxxxx závazný xxxxxx předpis individuální xxxxx (takto rozsudek Xxxxx prvního stupně xx dne 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Ltd, X-243/01, Xx. xxxx. x. XX-4189).
[14] X těchto xxxxxx jasně xxxxxxx, xx věc stěžovatelky xxxxxxxxx podle čl. 243 celního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx přezkum. Xxxxxxx xxxx xx tedy xxx xxxxxx žalobami xxxxx zabývat. Xxxxxxxx-xx xxx, je xxxx xxxxxxxxxx nezákonné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x., xx v xxxxxxx x xx. 243 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx závěr je xxxxxxxxxxxx, neboť právo XX xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 15.7.1964, Xxxxx x. XXXX (6/64, Xxxxxxx, x. 1141), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Pl. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Xx.), Xxxxxxx xxxxx XXX.].
[15] Městský xxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud žaloby xxxxxxxxxxxx odmítl z xxxxxx, xx se xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závisí výlučně xx posouzení technického xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[16] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xx důvodná. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
[17] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním zařazení xxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx evropskými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znění xx xxxxxx §75 x. x. s. Xxxxxx městského soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx správní xxxxx X. xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxx xxx položku x. 85258019 xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedině xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx práva XX. V xxxxx xxxxxx městský soud xxxxxxxx rozhodne x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx