Xxxxxx věta:
Závazná informace x sazebním xxxxxxxx xxxxx [čl. 12 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx] je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (čl. 243 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §70 xxxx. d) s. x. x. xx xx xxxxxxxx informaci xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 427/2005 Xx. NSS x x. 2439/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx.; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx x. XXXX (6/64, Recueil, x. 1141), a xx dne 17.5.2001, Xxxxxxx Xxxxxxx (X-119/99, Xxxxxxx, x. X-3981), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2005, XxxxxXxxxx Xxxxxxx (X-206/03, Xx. xxxx., s. X-415); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx (X-243/01, Xxxxxxx, x. II-4189).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x závaznou xxxxxxxxx x sazebním zařazení xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXXXX x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2252/8, Xxxxx 4 - Xxxxxx, zastoupena Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 208, Xxxxxxxx u Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2008, xx. 2008/2906/30, čj. 2008/2908/30, čj. 2008/2911/30, xx xxx 3.9.2008, xx. 2008/2892/30, x xx xxx 4.9.2008, xx. 2008/2878/30, xx. 2008/2881/30, čj. 2008/2882/30 x xx. 2008/2884/30, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 28.6.2012, xx. 8 Ca 421/2008-58,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. 8 Ca 421/2008-58, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalovaný v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím - závazným informacím Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx - XX xxxxx xxxxxx XXXXXXX. Xxxxx těmto rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městského soudu. Xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pak odmítl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §70 písm. x) x. x. x. Xxxxxx totiž x xxxxxx, xx xxxx xxxx účastníky xxxxxx je xxxxx x technická specifika xxxxxxxxxxx IP xxxxx x oba účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření žalovaného
[2] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. XXX: ve xxxxxxxxxxx xx jedná x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.6.2010, xx. 6 Xx 90/2007-35, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 2439/2011), x němž soud xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudnímu přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx stěžovatelka xxxxx, že vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx v každém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zařazení odvíjena xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sám ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sazebníku xxxxxx xxx objektivní, xxxxxxxxxxxx x nesmí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx metody xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, rozhodně xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx NSS a XX, x nichž xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[3] Žalovaný ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx za správné. Xxxxxxx zařazení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[6] Jedinou xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx, xx městský xxxx xxx xxxx xxxxxx věcně projednat. Xxxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx proto xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxxxx xxxx námitky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Xxx 24/2004-49, x. 427/2005 Xx. XXX). Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabývat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalob.
[7] Xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závisí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx činnosti, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X napadeného xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx vlastnostech xxxxxxxxxxx xxxxx (osmi xxxx XX xxxxx xxxxxx XXXXXXX) a x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx. Od xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 xx xxx 23.7.1987 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xx. xxxx. X 256, x. 1-675; Xxx. xxx. 02/002 S. 382 - 386 (dále xxx „xxxxx sazebník“) x současně xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxx.
[8] Xxxxxxx přezkoumatelnosti samotných xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví xx x xxxxxxxxx xxx zabýval Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x rozsudku ze xxx 29.6.2010, čj. 6 Xx 90/2007-35, x. 2439/2011 Xx. XXX (věc Delpharmea Xxxxxxxxxxxxxx). Xx xxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku - xxxxxxxxxxxxx doplňku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2913/92 xx dne 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx, Xx. xxxx. X 302, s. 1; Xxx. xxx. 02/004, x. 307 (xxxx xxx „celní xxxxx“), xxxxxxx z xxxx xxxxxx 243. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx orgánu (xxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxx xxxxxxx celní xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx §70 písm. x) x.x.x.“ Xx xxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[9] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx věci Xxxxxxxxxx Nutraceuticals, xxx xxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxx 243 xxxxxxx kodexu. Xxxxx xxxxxx aplikovatelností xxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx liší xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. institut daňového xxxxxxxxx v §132 xxxx. zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx). Xx. 243 xxxx. 1 věta xxxxx celního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx „xx xxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx předpisů, xxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. […] Xxxxxxx prostředek xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xx xxxx xxxxxxxx.“ Xxx xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státy [xxxx. x)]; xxxxx xxxx. x) pak xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx může xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx“. Xxxxxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nezávislé xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
[10] Xx xx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxx xxxxx celního xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 5. Rozhodnutím „xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x celním předpisům, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; tento xxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x závaznou xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx ve smyslu xxxxxx 12“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx tedy výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx informaci x xxxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Shora xxx. xx. 243 xxxx xxxx stanoví, že xxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx přímo a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx výkladu tedy xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozena, xxxx. tím, že xxxxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxx, a celní xxxxx následně xxxxx xxx takovouto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx ještě xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x angličtině: „xxxxx concern xxx xxxxxxxx and individually“; xx xxxxxxxxxxxxx: „xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx individuellement“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrazu „xxxxx xx“, „vztahovat xx“ než výrazu „xxxxxxx xx“.
[12] Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dotýká, xxxxxxxxxx „týká“ (concern xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx directement xx individuellement), je xxxxxxxxxx. Xxxxx orgán xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx do XX xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx zboží, x xxxx xxxx splněny xxxxx xxxxxxxxx xx xxx vydání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 12 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx to xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx nemohou x xxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx sazebního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x xxx celní orgán x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx dovážet xxxxxx typ xxxxx, xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a hospodářskou xxxxxxx. Zařadí-li xxxxx xxxxx xxxxx pod xxxxxxx celního xxxxxxxxx x xxxxx sazbou, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, prakticky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splňuje.
[13] X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX ostatně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx žalobce xxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 17.5.2001, Xxxxxxx Xxxxxxx, X-119/99, Xxxxxxx x. X-3981, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; obdobně xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, XxxxxXxxxx Beecham, X-206/03, Xx. x. xxxx. x. X-415, xx vztahu x xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx Tribunálem xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 263 xxxx. 4 Smlouvy o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx XX x xxxxxxxx určitého xxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxxx-xx xx nařízení xxxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Ltd, T-243/01, Xx. xxxx. x. XX-4189).
[14] X xxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 243 celního kodexu xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kompetenční xxxxxx xxx §70 písm. x) s. ř. x., xx v xxxxxxx s xx. 243 celního kodexu. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx právo XX xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxx rozsudek Soudního xxxxx ze xxx 15.7.1964, Costa x. XXXX (6/64, Recueil, x. 1141), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Xx. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.), Xxxxxxx xxxxx XXX.].
[15] Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxxx odmítl z xxxxxx, xx xx xxxxx x úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věcí. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[16] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx důvodná. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx městský xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
[17] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §75 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx postavit najisto, xxx xxxxxxx orgán X. stupně, resp. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxx xxx xxxxxxx č. 85258019 celní nomenklatury xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx být zachováno xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxx xxxxxxxxxxxx práva XX. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodne x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. března 2013
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx