Xxxxxx věta:
Závazná informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [čl. 12 nařízení Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (čl. 243 xxxx. 2 citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. xx xx xxxxxxxx informaci xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. NSS a x. 2439/2011 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx.; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.1964, Xxxxx v. XXXX (6/64, Recueil, x. 1141), a xx dne 17.5.2001, Xxxxxxx Xxxxxxx (X-119/99, Xxxxxxx, s. X-3981), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2005, XxxxxXxxxx Beecham (X-206/03, Xx. xxxx., x. X-415); xxxxxxxx Soudu xxxxxxx stupně ze xxx 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Entertainment Xxxxxx Xxx (X-243/01, Recueil, x. XX-4189).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x závaznou informaci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXXXX x. s., se xxxxxx Xxxxxxxxx 2252/8, Xxxxx 4 - Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Chrustenice 208, Xxxxxxxx u Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx xxxxxx Budějovická 7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2008, xx. 2008/2906/30, xx. 2008/2908/30, čj. 2008/2911/30, xx xxx 3.9.2008, xx. 2008/2892/30, x xx xxx 4.9.2008, xx. 2008/2878/30, čj. 2008/2881/30, xx. 2008/2882/30 x xx. 2008/2884/30, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.6.2012, xx. 8 Xx 421/2008-58,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.6.2012, xx. 8 Xx 421/2008-58, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx x xxxxxxx uvedenými xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx proti rozhodnutím - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - IP xxxxx xxxxxx XXXXXXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx odmítl x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x. Dospěl xxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx veden x xxxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxx IP xxxxx x xxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx technického stavu xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx argumentů x kasační stížnosti x vyjádření xxxxxxxxxx
[2] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxx. NSS: xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 29.6.2010, xx. 6 Xx 90/2007-35, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx x. 2439/2011), x němž soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx správním xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxx, že vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx přezkumu xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x každém xxxxxxx xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x vlastností xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sám xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx zařazování xx nejedná o xxxxxx xxxxx technickou, xxx kterou xx xxxx zapotřebí speciálních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zařazení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx interpretaci xx xxxxxxx. X xxxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx metody xxxxxxxx x obecných xxxxx, rozhodně ne xxx čistě technické xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x XX, x xxxxx xxxxx, že výluky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. ve xxxxxxxx soudního přezkumu. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx vrátil městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[4] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x bez návrhu.
[5] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx její xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx městský xxxx postupoval správně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx napadení xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Azs 24/2004-49, č. 427/2005 Xx. XXX). Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. jsou xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx vydání závisí xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, pokud xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, nestanoví-li xxxxxxxx zákon xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx shledal xxxxx xxxxx čistě x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (osmi xxxx XX xxxxx značky XXXXXXX) a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxx se odvíjí xxxxxxx xxxxx zařazení xxx nařízení Xxxx (XXX) x. 2658/87 xx xxx 23.7.1987 x celní a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xx. xxxx. X 256, x. 1-675; Xxx. xxx. 02/002 X. 382 - 386 (xxxx xxx „celní sazebník“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxx informací o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx správním xxxxxxxxxx xx v minulosti xxx zabýval Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxx ze xxx 29.6.2010, xx. 6 Xx 90/2007-35, x. 2439/2011 Xx. XXX (věc Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx). Na xxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx stěžovatelka. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx sazebního xxxxxxxx přípravku - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxx Delpharmea Xxxxxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx. xxxx. X 302, s. 1; Xxx. vyd. 02/004, x. 307 (dále xxx „xxxxx kodex“), xxxxxxx z jeho xxxxxx 243. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxx garantuje právo, xxx dotčená xxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx sazebnímu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx celní xxxxxx Xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx úkon xxxxxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučen xxxxx §70 xxxx. x) s.ř.s.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx odchýlit xxx x nyní xxxxxxxxxx věci.
[9] Jak xxxxxxx uvedl městský xxxx xx věci Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx 243 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx aplikovatelností xxxxx XX se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §132 xxxx. zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx). Čl. 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx kodexu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx „xx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx podán xx členském státě, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xx xxxx xxxxxxxx.“ Xxx xxxx. 2 xxx. článku xxx xxxxx, že opravný xxxxxxxxxx lze podat x xxxxxx xxxxxx x celních orgánů xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státy [xxxx. a)]; podle xxxx. b) xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx může xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnocenné xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx přichází xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Co xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, je upraveno x xxxxxx 4 xxxx. 5. Rozhodnutím „xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx celním xxxxxxx xxxxxxxxxx se x celním předpisům, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx účinky vůči xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx určitelným xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 12“ (zvýraznění xxxxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxxx článku 4 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informaci x sazebním zařazení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx cit. xx. 243 xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx osoby xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx přímo x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx tato osoba xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx následně vydal xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx verzí xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx: „xxxxx xxxxxxx him xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“; xx francouzštině: „xxx xx xxxxxxxxxx directement xx xxxxxxxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrazu „xxxxx xx“, „xxxxxxxxx xx“ xxx výrazu „xxxxxxx xx“.
[12] Xxxxx x xxx, že xxxxxxx informace x xxxxxxxx zařazení zboží xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dotýká, xxxxxxxxxx „xxxx“ (xxxxxxx xxx directly xxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx directement xx individuellement), je xxxxxxxxxx. Celní xxxxx xxxxx tomuto žadateli xxxxxxx, xxx bude x xxxxxx xxxxxx x jeho případě xxxxxxxxxx, xxxxx xx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x závaznou xxxxxxxxx. Závazná xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx závazná ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx x xxxxx xxx xxxxx, u xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxx vydání xxxx xxxxxxx informace (xxxx. xxxxxx 12 xxxx. 2 celního xxxxxx). Xxxxxxxx xx ale xxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx týkajících se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je x xxx xxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vydání xxxxx x zařazení xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x tohoto pohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žadatele (podnikatele), xxxxx hodlá xxxxxxx xxxxxx xxx zboží, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ovlivňuje xxxx xxxxxxxxxx x podnikatelská xxxxxxxxxx x hospodářskou xxxxxxx. Zařadí-li xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx celního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx nevýhodnější, x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, prakticky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Podmínku xxxxxxx x xxxxxxxx dotčení xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxxx celní xxxxxxxxx xxxxx přezkoumávají, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx cla (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 17.5.2001, Xxxxxxx Xxxxxxx, X-119/99, Xxxxxxx x. X-3981, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxx přezkoumávajícího xxxxxxxx xxxxx informaci; obdobně xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, XxxxxXxxxx Xxxxxxx, X-206/03, Xx. x. xxxx. x. X-415, xx xxxxxx k xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxx upozornit, že xxxx Xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx žaloby xxxxx xx. 263 odst. 4 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i nařízení Xxxxxx XX x xxxxxxxx určitého zboží xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx individuální xxxxx (xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx, X-243/01, Xx. xxxx. x. XX-4189).
[14] X těchto xxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 243 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro řádný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výluky xxx §70 xxxx. x) s. x. x., xx x xxxxxxx x čl. 243 celního kodexu. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx právo XX má xxxxxxxx xxxx xxxxxx vnitrostátním [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.1964, Costa x. XXXX (6/64, Recueil, x. 1141), respektive xxxxx Ústavního soudu xx dne 8.3.2006 xx. zn. Xx. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Xx.), Cukerné xxxxx XXX.].
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx závisí výlučně xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx věcí. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[16] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
[17] X dalším xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a to x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx evropskými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §75 x. x. x. Xxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxx najisto, xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, správně zařadili xxxxxxxxx IP xxxxxx xxx položku x. 85258019 celní nomenklatury xx nikoliv, x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedině xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky na xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislým xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx práva XX. X novém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx