Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [čl. 12 nařízení Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (čl. 243 xxxx. 2 citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. s. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. XXX x x. 2439/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx.; rozsudky Soudního xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx v. XXXX (6/64, Xxxxxxx, x. 1141), a xx dne 17.5.2001, Xxxxxxx Packard (X-119/99, Xxxxxxx, s. I-3981), xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 19.1.2005, XxxxxXxxxx Xxxxxxx (X-206/03, Xx. xxxx., x. X-415); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx (X-243/01, Xxxxxxx, x. XX-4189).

Xxx: Akciová xxxxxxxxxx KOUKAAM xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x závaznou informaci x sazebním zařazení xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Marie Žiškové x XXXx. Zdeňka Xüxxx v právní xxxx žalobkyně: XXXXXXX x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 2252/8, Xxxxx 4 - Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Edelmannem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 208, Loděnice x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, xxxxx rozhodnutím žalovaného xx dne 2.9.2008, xx. 2008/2906/30, xx. 2008/2908/30, čj. 2008/2911/30, xx xxx 3.9.2008, xx. 2008/2892/30, x xx xxx 4.9.2008, xx. 2008/2878/30, xx. 2008/2881/30, xx. 2008/2882/30 x xx. 2008/2884/30, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 28.6.2012, xx. 8 Xx 421/2008-58,

xxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 28.6.2012, xx. 8 Ca 421/2008-58, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.

Odůvodnění:

I. Xxxxxxxx xxxx

[1] Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx - závazným xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - XX xxxxx značky XXXXXXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx projednání. Xxxxxxx xxxxxx xxx odmítl x důvodu kompetenční xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x. Dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x technická xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX kamer x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx technického xxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx shrnutí argumentů x kasační stížnosti x vyjádření xxxxxxxxxx

[2] Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. NSS: xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.6.2010, xx. 6 Xx 90/2007-35, které xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx č. 2439/2011), x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x každém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvíjena xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx čistě technickou, xxx kterou xx xxxx zapotřebí speciálních xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx zařazení do xxxxxxx sazebníku xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, srozumitelná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx. X xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx uplatní metody xxxxxxxx a obecných xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x XX, z nichž xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx soudního přezkumu. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

[3] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx za správné. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.

III.

Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[4] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); xxxxxxxxx přitom xxxx, xxxxx xx xx xxxxx zabývat x xxx návrhu.

[5] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

[6] Jedinou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx proto posoudit xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx námitky v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xx xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. rozsudek NSS xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Xxx 24/2004-49, x. 427/2005 Xx. XXX). Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalob.

[7] Xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, zaměstnání xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx XX kamer xxxxxx XXXXXXX) x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx celní xxxxxxxx xxx nařízení Rady (XXX) x. 2658/87 xx xxx 23.7.1987 x celní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xx. věst. X 256, x. 1-675; Mim. xxx. 02/002 S. 382 - 386 (dále xxx „celní xxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx.

[8] Xxxxxxx přezkoumatelnosti samotných xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx x minulosti xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x rozsudku xx xxx 29.6.2010, čj. 6 Ca 90/2007-35, x. 2439/2011 Xx. XXX (xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx). Xx xxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku - xxxxxxxxxxxxx doplňku obsahujícího xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2913/92 xx dne 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx. věst. X 302, x. 1; Xxx. xxx. 02/004, x. 307 (dále xxx „celní kodex“), xxxxxxx x xxxx xxxxxx 243. Xxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. s. Xxxx xxxxxxx soud xx xxxx Delpharmea Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxx xxxxx xxxxxxxxx právo, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit své xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx informaci x xxxxxxxxxxx orgánu (xxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx informace xxx xxxxxxx celní xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xx soud xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x.x.x.“ Xx xxxxxxxxx závěrů není xxxxxx xx odchýlit xxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx.

[9] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxx 243 xxxxxxx kodexu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX xx ostatně xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx). Čl. 243 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx každá xxxxx „xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxx předpisů, xxx xx xx xxxxx x osobně xxxxxx. […] Xxxxxxx prostředek xxxx být podán xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xx xxxx požádáno.“ Xxx xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx x prvním xxxxxx x celních xxxxxx xxxxxxxx k tomuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. x)]; xxxxx xxxx. x) xxx xx xxxxxx stupni x nezávislého orgánu, xxxx xxxx xxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx“. Xxxxxxx x českém xxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnocenné xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[10] Xx se xxxxxxxx za rozhodnutí xxx xxxxx celního xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 5. Xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx celním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě x xxxxx má xxxxxx účinky xxxx xxxxx xxxx více xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx pojem xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxx 12“ (zvýraznění xxxxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 5 celního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informaci x xxxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[11] Xxxxx xxx. xx. 243 xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx přímo x xxxxxx dotýká. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tato osoba xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxx, a celní xxxxx následně xxxxx xxx takovouto xxxxx xxxxxxxxxx celní rozhodnutí. Xx xx ještě xxxxxxxxx u dalších xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x angličtině: „xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“; xx francouzštině: „xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx individuellement“), xxxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxxx „xxxxx xx“, „xxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxx „xxxxxxx se“.

[12] Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dotýká, xxxxxxxxxx „týká“ (concern xxx directly xxx xxxxxxxxxxxx; concernent xxxxxxxxxxx xx individuellement), xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x závaznou xxxxxxxxx. Závazná xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx závazná ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 12 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx ale xxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxx sazebního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je i xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Právě x tohoto xxxxxxx xx závazná xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx dovážet xxxxxx typ xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podnikatelská xxxxxxxxxx x hospodářskou xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx zboží xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x osobního dotčení xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splňuje.

[13] X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX ostatně xxxxxxx, xx soudy členských xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx celní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx musel xxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx vyměření xxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 17.5.2001, Xxxxxxx Xxxxxxx, C-119/99, Xxxxxxx s. I-3981, xxxxxxxx xx předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxx přezkoumávajícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; obdobně xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, XxxxxXxxxx Xxxxxxx, X-206/03, Xx. x. xxxx. s. X-415, xx vztahu k xxxxx Velké Xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xx. 263 odst. 4 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx nařízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2003, Xxxx Computer Entertainment Xxxxxx Xxx, T-243/01, Xx. xxxx. x. XX-4189).

[14] X xxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 243 celního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xx tedy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, je xxxx xxxxxxxxxx nezákonné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx kompetenční xxxxxx xxx §70 písm. x) s. x. x., xx x xxxxxxx s čl. 243 xxxxxxx kodexu. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx XX má xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 15.7.1964, Xxxxx x. XXXX (6/64, Recueil, x. 1141), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Pl. XX 50/04 (X 50/40 SbNU 443; 154/2006 Xx.), Cukerné xxxxx XXX.].

[15] Xxxxxxx xxxx xxxxx nepostupoval xxxxxxx, xxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx.

XX.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[16] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxxxxxxxxxx je důvodná. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).

[17] V dalším xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a to x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx evropskými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §75 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx správní xxxxx X. xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx IP kamery xxx položku č. 85258019 xxxxx xxxxxxxxxxxx xx nikoliv, x xx xxxxx účelem xxx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx použitelného xxxxx XX. X novém xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodne x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2013

XXXx. Xxxxx Kaniová

předsedkyně xxxxxx