Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 zákona x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nevztahuje xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx uvedené v §33 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má s xxxxxxx xx rozsah xxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx 10 xxx ode xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, považuje xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posledním xxxx xxxx xxxxx, x xx i x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2131/2010 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 57/2004 Xx. XX (xx. zn. II. XX 157/03).
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Matyášové a xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX x.x.x., xx xxxxxx Trocnovské xxxxxxx 142, Třeboň, zastoupený XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx xxx. 1/XX, Xxxxxxxxxx Hradec, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, (xxx. xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 1803/3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2012, x. j. 10 Xx 162/2012-47,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxx předesílá, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 byla xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 zákona č. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 písm. x) xxxxxx č. 456/2011 Xx. xx xxxxxxx x ustanovením §69 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Brně (xxxx „xxxxxxxx“), x xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.12.2011, č. x. 5477/11-1200, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx, xx x xxxxx případě byla xxxxxx xxxxxx dne 2.3.2012 podána xxxxxxxx x xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. ji xxxxxx.
Xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxx xxxxx x xxx, xx při xxxxxxxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxx to, xx xxxxx dnem byla xxxxxx x státní xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx odstavce xxxxxxx §17 xxxxxx x. 300/2008 Xx., xxx xxxxx něj, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx počítání xxxx (xxxxxxxx xxxx), xxxx xx xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx. Xxx xxxx xxx. §33 xxxx. 3, xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo svátek, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx lhůty vyplývající x xxx. §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 300/2008 Xx. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mít xx xx, xx x xxxxxxxx fikcí xxxxx v projednávaném xxxxxxx až následujícího xxx, xxxx x xxxxxxx dne 2.1.2012. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zachována xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podána dne 2.3.2012. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx není xxxxx x proto, xx xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx doručování do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nerovnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx žaloba xxxx xxxxxx opožděně, xx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx byla kasační xxxxxxxx zamítnuta.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu uplatněného xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxxx xxx xxxx opožděnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, dle xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schránku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx x xxxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxxxx zákona xxxxx, že xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Umožňuje-li xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx-xx fyzická xxxxx, xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxx právnická xxxxx zpřístupněnu xxxx xxxxxxx schránku, orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této osobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Doručuje-li xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Citovaný xxxxx tak xxxxxxxxx xxx orgány veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datových xxxxxxxx, je-li takový xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx. §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, doručen xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx schránky xxxxxxxx xxxxx, která má x ohledem xx xxxxxx svého oprávnění xxxxxxx x dodanému xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx osoba do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 10 xxx xxx dne xxxxxx dokumentu xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxxx dne desetidenní xxxxx, x xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx doručení (§17 xxxx. 4 xxxxxx č. 300/2008 Xx.).
Xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, od xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxx. Xxxxxxx doručení se xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobě xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xx xxxx uvedeno, xxx xxx. §17 odst. 4 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx lhůtě 10 xxx ode xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx dokument xx xxxxxxxx posledním dnem xxxx lhůty; xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx předpis náhradní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx doručování xxxx x xxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx daní xxxxxxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §45 x násl. xxxxxxxx xxxx, přičemž x xxx. §47 x xxxxxxxx doručení vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx. §17 xxxx. 4 xxx. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou.
V xxxxx případě bylo xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vydané Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx dne 22.12.2011, x. x. 5477/11-1200, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx rozhodnutí bylo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.12.2011. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 10 xxx od xxxxxx písemnosti nepřihlásil, xxxxx x xxxxxxxx xx použití xxxxx, x xx xxx 1.1.2012.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxx 1.1.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx fikcí xxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx x den xxxxxxxxxx xxxxx, xx. neděli x současně státní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx bral x potaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která vycházela xxx xxxxxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účastníka xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxx nedůsledné xxxxxxxxxxx xxxx x lhůty, xxxxxx doručení xxxxxxxx xxxx až xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxxx. úložní xxxx xxxxxxxx za xxxxx) xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.5.2010, x. x. 9 Xx 55/2009-45, xxxxxxxx xx xxx 3.2.2010, x. x. 1 Xx 78/2009-76, xxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX XX. XX 157/03 xx dne 21.4.2004).
Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx závěry xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x datové schránce.
Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke správnímu xxxx ze dne 14.12.2009, x. 84/2009, x němž xx xxxx jiné xxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty při xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x autorizované konverzi xxxxxxxxx. Ve xxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx x ohledem xx rozsah xxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxx dokumentu, ve xxxxx 10 xxx xxx xxx, kdy xxx xxxxxxxx dodán xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx tento xxxxxxxx za doručený xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx úkonech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu xxxxx, xxxxxx jako xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x §24 xxxx. 1. Vyvstává tedy xxxxxx, zda se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx počítání xxxx xxxxxxx v §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx. 1 písm. x) - připadne-li xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejbližší xxxxxxxx xxx. Ve xxxxxx x §24 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ministra xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx (jedná xx x xxxxx x. 1/2005), xx xxx x ohledem xx xxxxxxxxx praxi x xxxxxxxxxx doporučit xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsaženého x §40 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odlišného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx uložené písemnosti (xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx) xxxx úkonem xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, tento xxxx xxxx xxx učiněn x xx uplynutí xxxxx 10 xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné správy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx faktického xxxxxxxx písemnosti. Xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx doručování prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx odpadá, xxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx schránky xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x důvodu, že xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx úkonem xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx počítání lhůty 10 xxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 300/2008 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx desátý xxx xxx xxx, xxx xxx dokument xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na to, xxx poslední den xxxx lhůty připadl xx pracovní xxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx. X opačné xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx okamžikem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (x xx i x xxxxxxx, že xx jedná x xxxxxx, xxxxxx či xxxxxx).“
Xxxxxxx xxxxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010, x. x. 9 Xxx 28/2010-79, v xxxx xx xxxx jiné xxxxxxxxxx: „…(n)ení přijatelné, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přístupem xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxx xx bude xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxx xxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky. Xx vše xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx k xxxxxx, xx na počítání xxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §33 odst. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx osoba, která xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx 10 dnů xxx dne, xxx xxx dokument xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx doručený xxxxxxxxx dnem této xxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, podotknout, že xxxxx doručení xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X případě, xx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, může xx podmínek §48 xxxxxxxx xxxx požádat x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx rozsudek xx xxx 10.2.2010, x. x. 1 As 2/2010-80, příst. xx xxx.xxxxxx.xx ). Skutečnost, xx xx pro xxxxxxxx nepřítomnost xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prokázat. Při xxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxx 2.3.2012. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx marně xxxxxxxx xx xxxxxxx 1.3.2012; xxxxxxxxx xxxxxx xxx byla podána xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 5.1.2006, x. j. 2 Xx 45/2005-65, dostupného xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx x podání žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx neznalým xxxxxx dostatek času x xxxx, xxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx patřičné xxxxx, xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx a x možných xxxxxxx, xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx napadnout, xx x ním xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu xx to, aby xxxx podal xxxxxx x xxxxx, učinil-li xxx na xxxxx xxxxxxx této xxxxx, xxxxx být xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx opožděného podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§72 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxx xxx než xxxxxx xxx opožděnost xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu x odmítnutí žaloby x xxxxxx její xxxxxxxxxxx dle xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, xxxxx xx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx náklady, jež xx mu xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx administrativní xxxxxxxx, xx xxxxx nezjistil, xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx, přestože xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. §53 xxxx. 3 a xxx. §120 s. x. s).
V Xxxx xxx 16. xxxxxx 2013
XXXx. Lenka Matyášová
předsedkyně xxxxxx