Xxxxxx věta:
I. Odklad xxxxxx xxxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích) xx xxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti (xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx) xx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx hledí, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Doba xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxx moci rozhodnutí x odkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx doby xxxxxx xxxxxxxx započte podle §14 odst. 2 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o přestupcích.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/2008 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 1260/07).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně senátu XXXx. Xxxxxx Javorové x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Gottwalda x XXXx. Xxxxxxxxx Honusové x xxxxxx věci xxxxxxx X. P., x řízení xxxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40a, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 27.6.2011 x.x. KUOK 71852/2011, xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce xx xxx 18.3.2011 x.x. SMOL/044816/2011/OARMV/ZK/Per, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx žalobci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 č.j. XxXX/XXXX/2/1731/2009/X. (xxxxxx moc 3.5.2010), xxxx byl žalobci xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 6 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 4.6.2010 x.x. XXXx/XXXX/2/1731/2009/X., proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxx nevykonal; xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx žalobce xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce vykonal xxxx xxxxxx x xxxx xx právní xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 4.6.2010, xxxxxx xxxxxx vykoná xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 58 X 35/2010 (xxxxx xxxxx xx xx doby xxx xxxxx xxxxxx odložen).
Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepochybně pozbyl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce xx dne 14.9.2009 (xxxxxx xxx 3.5.2010). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí nebyla xxxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxxxx žádosti xxxxxxx x odklad xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X opětovnému nabytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalobce nutné, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx příslušného xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xx 63/2010, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx nepeněžitému xxxxxx (x.x. plnění xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či odložení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx odkazované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx xx byl x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx [§75 xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s.ř.s.“)] a xxxxxx k závěru, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
- xxx 3.5.2010 xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 14.9.2009, xxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx;
- x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 14.9.2009 potvrzeno, xxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx ze xxx 4.6.2010 xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx ze xxx 14.9.2009. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 14.7.2010.
Xxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxx, xxx. zodpovězení xxxxxx, xxxx xxxxxx xx časově xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx odkladu xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, x xx xxxxxxxxx xxxx. v Xxxxxx xx xxx 30.9.2008 xx. xx. XX. XX 1260/07, xxxxx.xxxxx.xx . Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že odklad xxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx výkonu správního xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx působit x xxxxxx s xxxxxx xx xxxx (xx xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož výkon xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx tak x formálního hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, odejmutá xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx v xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 odst. 2 Ústavy), xxxxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod pro xxxxxxxxx odchýlení xx xx něj.
Uvedeným výkladem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx ze dne 14.9.2009 xx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010. Působí-li xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx účinkům xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx), x xx xx samého počátku, xx xx za xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx v xxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxx) nedošlo.
Tím xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce - xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - že xxxxxx mocí rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xx dne 14.9.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyl. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx oprávnění totiž xxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx důvod x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx vydání, xxxx. x vydávání xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx je xxx i argumentace xxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ze xxx 25.3.2011 č.j. 5 Xx 63/2010-57, xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxx nikterak nevyjadřuje x xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx; předmětné xxxxxxxxxx xx věnuje xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxx. xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx uvedené xxxxxx - xxxx. xxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx) nedošlo - xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010 xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxx žalobce - xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxx §14 odst. 2 xxx. x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx doby xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx doba, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesměl xxx xxxx xxxxxxx vykonávat.
Dobu xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xx dne 14.9.2009 xx právní xxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Olomouce xx xxx 4.6.2010 xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx dobu, xx xxxxxx nesměl xxxxxxx zakázanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce ze xxx 14.9.2009 v xxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx měl tedy xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce xx xxx 14.9.2009 xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx, xxxxxx xx třeba x přesto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx dílčích xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx započítat xxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s.ř.s. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 x.x.x., když procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx přesahující jeho xxxxxx úřední činnost.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx dvou týdnů xx xxxx doručení x Nejvyššímu správnímu xxxxx x Brně.
V Xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu