Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) má xxxxxx xx tunc, xxx při xxxxxxxx xxxxxx zákazu činnosti (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o přestupcích.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního xxxxx x. 159/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1260/07).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
Krajský xxxx x Xxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Honusové x xxxxxx xxxx xxxxxxx V. P., x řízení xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Beníkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40x, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.6.2011 č.j. XXXX 71852/2011, xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcovo odvolání x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xx xxx 18.3.2011 x.x. SMOL/044816/2011/OARMV/ZK/Per, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 č.j. XxXX/XXXX/2/1731/2009/X. (xxxxxx xxx 3.5.2010), xxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx na xxxx 6 xxxxxx. Výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010 x.x. SMOl/AŘMV/2/1731/2009/H., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx uložený xxxxx dosud nevykonal; xxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx, jako xx xx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010, xxxxxx xxxxxx vykoná xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ve xxxx xx. xx. 58 A 35/2010 (xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 14.9.2009 (xxxxxx xxx 3.5.2010). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí nebyla xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx žádosti xxxxxxx x odklad xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx ke dni, xxx xxxx pozitivně xxxxxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xx 63/2010, z xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx toliko xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nepeněžitému xxxxxx (x.x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odložení xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účinně xxxxxx).
Xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx. Odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx odkazované rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx posuzované xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§75 xxx. x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x.x.x.“)] x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxx i x xxxxxx správních xxxxx:
- xxx 3.5.2010 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xx dne 14.9.2009, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx v trvání 6 xxxxxx;
- s xxxxxxx xx podání xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx ze xxx 4.6.2010 xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx ze dne 14.9.2009. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxx právní moci xxx 14.7.2010.
Xxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx posouzení vzniklé xxxxxxx, tzn. zodpovězení xxxxxx, xxxx xxxxxx xx časově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, x to xxxxxxxxx xxxx. v Xxxxxx xx dne 30.9.2008 xx. xx. II. XX 1260/07, nalus.usoud.cz . Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale i xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx nadáno xxxxxxxxxx působit x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx (od xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx účinky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxx pravomocným, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vynucovat, xxxxxxxx xxxxxxxxx zůstávají (prozatím) xxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod.
Krajský soud xxxxxxxxxx shora uvedený xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 odst. 2 Xxxxxx), xxxxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx něj.
Uvedeným xxxxxxxx xx xxxxx korigovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx xx dne 14.9.2009 xx xxxxxx xxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxx Olomouce xx xxx 4.6.2010. Působí-li xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxxxx je xxxxxxxx), x xx xx xxxxxx počátku, xx to za xxxxxxxx, že pro xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x to v xxxxx, xxx x xxxxxxxxx části) xxxxxxx.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx kostru celé xxxxxx - xx xxxxxx mocí rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 xxxxxxxx oprávnění pozbyl. Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx se xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx jsou pak xxxxxxx xxxxxxxxx vývody xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx důvod k xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx vydání, xxxx. x xxxxxxxx nového xxxxxxx.
Xxxxx lichá xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 25.3.2011 x.x. 5 Xx 63/2010-57, xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázce možnosti xxxxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxxx; předmětné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázce, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxx xx xxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx uvedené xxxxxx - zejm. xxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx v žádné, xxx i minimální xxxxx) xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx xx dne 14.9.2009 xx právní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce xx xxx 4.6.2010 xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx měl xxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „dovykonat“.
Dle §14 odst. 2 xxx. č. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxx xxxxxx činnosti se xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx pachatel xx xxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s projednávaným xxxxxxxxxx nesměl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 xx právní xxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010 je xxxxx podle názoru xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xx kterou nesměl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Olomouce xx xxx 14.9.2009 x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx výkonu tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx měl xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 xx xxxxxxxx situaci, xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xx jiná xxxx, xxxxxx xx xxxxx x přesto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, tj. xx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce xx dne 4.6.2010, xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
V Xxxxxxx dne 14. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx