Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích) xx xxxxxx xx xxxx, xxx xxx uloženém xxxxxx xxxxxx činnosti (xxxxx řízení motorových xxxxxxx) xx za xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx hledí, xxxx xx dosud xxxxxxxxx.
XX. Xxxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 159/2008 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 1260/07).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Javorové x soudců Xxx. Xxxxxx Gottwalda a XXXx. Xxxxxxxxx Honusové x právní xxxx xxxxxxx V. X., x řízení zastoupeného XXXx. Xxxxxx Beníkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Legionářská 3, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40x, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2011 x.x. XXXX 71852/2011, xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění,
takto:
I. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se podanou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx označeného rozhodnutí xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 18.3.2011 x.x. SMOL/044816/2011/OARMV/ZK/Per, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
Správní orgány x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 x.x. XxXX/XXXX/2/1731/2009/X. (xxxxxx xxx 3.5.2010), xxxx byl žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 měsíců. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 4.6.2010 x.x. XXXx/XXXX/2/1731/2009/X., proto xxxxxxx xxxxxx uzavřely, xx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxx nevykonal; xxxxx xx xxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx na žalobce xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce xx xxx 14.9.2009 xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010, xxxxxx xxxxxx vykoná xx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxxx xx. xx. 58 X 35/2010 (xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx odložen).
Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 (xxxxxx moc 3.5.2010). Xxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx žádosti xxxxxxx o odklad xxxxxx tohoto rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyvozuje, xx xx xxx, xxx bylo pozitivně xxxxxxxxxx x odložení xxxxxx rozhodnutí, již xxxxx držitelem řidičského xxxxxxxxx. Odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx věci xx. zn. 5 Xx 63/2010, x xxxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí k xxxxxxxxxx či nepeněžitému xxxxxx (x.x. plnění xxxxxxxxxxxxxxx). Odložení výkonu xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx posuzované problematiky xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx ze skutkového x právního xxxxx, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§75 xxx. č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s.ř.s.“)] x xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba není xxxxxxx.
Xxxx účastníky je xxxxxxxx následující skutkový xxxx, xxxxx soud xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx spisů:
- xxx 3.5.2010 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009, xxxx byl xxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx;
- x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx xx dne 14.9.2009 xxxxxxxxx, byl x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.9.2009. Rozhodnutí x xxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.7.2010.
Xxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx účinky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx uložený trest xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx odkladu xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, x to konkrétně xxxx. v Nálezu xx xxx 30.9.2008 xx. xx. II. XX 1260/07, nalus.usoud.cz . Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odklad xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxxx, jehož výkon xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx škodlivých xxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx působit i xxxxxx x xxxxxx xx tunc (xx xxxxxxx doby, po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx či xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x formálního xxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, xxxxxxx povinnosti však xxxxx xxxxxxxxx, odejmutá xxxxxxxxx zůstávají (prozatím) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vedoucí k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Ústavy), xxxxxxx xxx v nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxx.
Xxxxxxxx výkladem xx xxxxx korigovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx vykonal xxxx trestu zákazu xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Olomouce xx xxx 4.6.2010. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx), x to xx samého xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx v xxxxx, xxx x xxxxxxxxx části) xxxxxxx.
Xxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce - xxxxxxx kostru celé xxxxxx - že xxxxxx mocí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xx dne 14.9.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyl. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, příp. x vydávání xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (ze xxx 25.3.2011 x.x. 5 As 63/2010-57, xxx.xxxxxx.xx ) se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkonu trestu xxxxxx činnosti; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx. zda xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dodává, xx shora uvedené xxxxxx - xxxx. xxxxx x xxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xx x žádné, xxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx doba xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx ze xxx 14.9.2009 do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010 xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxx xxxxxxx - xx rozdíl xx právního názoru xxxxxxxxx orgánů - xxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx „dovykonat“.
Dle §14 odst. 2 xxx. x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, do doby xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněného v xxxxxxxxxxx x projednávaným xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 xx právní xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce ze xxx 4.6.2010 je xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázanou činnost xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce ze xxx 14.9.2009 v xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 xx následek xxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedošlo, xx xx jiná xxxx, xxxxxx je xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx dílčích úvahách, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce ze xxx 14.9.2009 xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 4.6.2010, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud proto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nevznikly x řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úřední xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xx xxxx doručení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
X Xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2013
XXXx. Monika Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu