Xxxxxx věta:
I. Odklad xxxxxx rozhodnutí (§83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) má xxxxxx xx tunc, xxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx) má za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx doby xxxxxx xxxxxxxx započte xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 159/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1260/07).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Javorové x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., x řízení xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 3, xxxxx žalovanému Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40x, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.6.2011 č.j. XXXX 71852/2011, ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcovo odvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 18.3.2011 x.x. SMOL/044816/2011/OARMV/ZK/Per, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx oprávnění.
Správní xxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx řidičské oprávnění, xxxxx xx mělo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx xx dne 14.9.2009 x.x. SmOL/AŘMV/2/1731/2009/H. (xxxxxx xxx 3.5.2010), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx na xxxx 6 měsíců. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010 x.x. XXXx/XXXX/2/1731/2009/X., xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nevykonal; xxxxx xx dobu xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce ze xxx 14.9.2009 xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce xx xxx 4.6.2010, xxxxxx trestu xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 58 X 35/2010 (xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 (xxxxxx xxx 3.5.2010). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí nebyla xxxxxxxx, došlo jen x následné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx žalobce xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx příslušného dokladu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx, xxx xxxx pozitivně xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odkazuje na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xx 63/2010, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nepeněžitému xxxxxx (t.j. plnění xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx či odložení xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění (xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx již xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx odkazované rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době rozhodování xxxxxxxxx orgánu [§75 xxx. x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x.x.x.“)] a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
- xxx 3.5.2010 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx x trvání 6 xxxxxx;
- x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 potvrzeno, byl x žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze dne 14.9.2009. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 14.7.2010.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxx xx časově následný xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx trest xxxxxx činnosti.
Problematikou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxx xxxx. v Nálezu xx dne 30.9.2008 xx. xx. XX. XX 1260/07, xxxxx.xxxxx.xx . Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odklad xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxx tím xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx škodlivých následků, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadáno xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x účinky xx xxxx (xx xxxxxxx doby, xx xxxxxx měly xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx odkládá, xxxxx xxxxxx či xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx tak x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx vynucovat, odejmutá xxxxxxxxx xxxxxxxxx (prozatím) xxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx, jednalo by xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkladu xxxxx vedoucí x xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 odst. 2 Ústavy), přičemž xxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx x tom, že xxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx je xxxxxxxx), x xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx odklad došlo x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx uloženého xxxxxx (x xx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx kostru xxxx xxxxxx - xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx tak xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxx žalobcovy xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx je xxx i argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 25.3.2011 x.x. 5 Xx 63/2010-57, xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx činnosti; předmětné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx. xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxx x xxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xx v žádné, xxx x minimální xxxxx) xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx doba xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 14.9.2009 xx právní xxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 4.6.2010 xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx - na xxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxx orgánů - xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxx §14 xxxx. 2 xxx. č. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx učiněného x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesměl xxx xxxx činnost vykonávat.
Dobu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010 je xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx nesměl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 v xxxxxxx, xxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 14.9.2009 xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx k přímému xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xx jiná xxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx vystavěno na xxxxxxxxx xxxxxxx úvahách, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx na výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx započítat xxxx xx právní xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010, xxxxxxxxxxx období xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud proto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. zamítl.
O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x.x.x., když procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx dvou týdnů xx xxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
X Xxxxxxx dne 14. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx