Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx může x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx formálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce xxxx xxxxxxxxxxxxx stavu (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 384/2004 Xx. NSS, x. 1746/2009 Xx. NSS x č. 2408/2011 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 103/2005 Sb. ÚS (xx. zn. XX. XX 487/03), x. 217/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 544/06), x. 130/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2742/07) a x. 187/2010 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 34/09).
Xxx: Xxxxxx prospěšná společnost XXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXXXXX, x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 429, Kuřim, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xx Xxxxxxxxxxxxx 637, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. 500/1856/503 21/07, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2012, xx. 5 X 190/2012-53,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Dne 8.2.1999 xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §56 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx Zayferus xxx 8.11.1999 zanikla xxxxxxx x registru xxxxxx. Xxxxxxxxx XXXXXXXX, x. x. x. xxxxxxx xxx 14.2.2001. Žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů, x xx dle xx xx základě xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i pro xx.
[2] Dne 9.10.2007 xxxx žalobkyni udělena Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 58.000 Kč xx xxxxxxx xxxxxx xxx §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny.
Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 29 jedinců xxxxxx zvláště chráněných xxxxx živočichů (xxxxxx x sov).
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxx vyhověl x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že žalobkyně xxxx právním xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, jíž xxxx udělena xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxx. Poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxx, xxxxx udržují xxxxxxxxx v jistotě, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavky, xx xx skutečnosti tomu xxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesprávný postup xxxxxxxxx xxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x právo. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx osobu xxxx xx subjekt xxxxxxxxx k určité xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx typu xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx osoba xxxxxxxx xx svou činnost xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx roku 2001 xx xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dravce a xxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx registrační xxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx platné xxxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxxx tak ani xxx xxxxxxxxx pečlivosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalostí, xx xxxx ní xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx výjimka xxxxx xxxxxxx. Odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxx obdobné xxxxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxx situace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx přitom přehlédl xxxxxxxx xx xxx 12.12.2003, xx. 5 X 110/2001-34, x xxxxx naopak plyne, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx se xxxxxxxxx pohybuje x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx dobu, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx x problematice xxx xxxxx znalosti, xxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. I naprostému xxxxxxx je xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. X. X. nemůže xxxxxx xxxxx X. X. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx exemplářů mylnou xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx transformací x xxxxxx, xxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx, xx tito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jen xxxxxxx občanským xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx chov je xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Stěžovatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Žalobkyně xx svém vyjádření xx dne 18.3.2013 xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 15.8.2012, xx. xx. 1 Xx 81/2012. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti zamítl.
IV.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[8] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. V xxxx xxxx xxx xxxxx již x xxxxxx kasační stížnost. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2012, čj. 1 Xx 81/2012-35, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2012, xx. 5 Ca 284/2008-33. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx prvním xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Typicky xxx xxxx xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx ze xxx 10.6.2008, čj. 2 Xxx 26/2008-119, xxxxxxx xxx cit. rozhodnutí XXX xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[11] Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxx, kterou xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor na xxxxxx xxxxx závazný xxx městský soud.
[12] Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxx x xx, xxx dobrá xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx registračních xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx chová xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx povolením xx xxxxxx výjimka xx xxxxxx x xxxxxxx chráněných živočichů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §56 xxx. zákona. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zajetí xx xxxxxxxx §50 xxxx. 2, přičemž xxxxxxxxxxx xxx §56 xxx xxxxxx x xxxxxx zákazu výjimku.
[14] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx právní nástupkyní Xxxxxx Xxxxxxxx, takže xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze zákazů x xxxxxxx chráněných xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx chovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x sovy) x xxxxxx. Výjimky xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx Xxxxxx Zayferus x xxxxxxxxx dovolávat.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxx, xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.12.2003, xx. 5 X 110/2001-34, x. 384/2004 Xx. NSS). V xxxxx lze xxx xxxx xx pravdu xxxxxxxxxxx.
[16] V nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxx x to, xxx prostá dobrá xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx skutečnosti xxx x otázku dosahující xxxxx xxxx xxxxxxx xxx argument prostou xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxx posoudit, xxx dlouhodobá, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx chráněné xxxxxxxxx v souladu xx zákonem, xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx proto xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku XXX xx. 5 X 110/2001-34, xxx. x bodě [15] xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx prostou dobrou xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xx své dobré xxxx xxxxxxxxxx utvrzován xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.2.1999, čj. OOP/6414/98-V390, xxxxxx stěžovatel Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 zákona o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výjimka xx xxxxxxxxxxx obecně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxx registrační xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (původ, xxxxxxxx) a měla xxxxxxx xxxx doklad x prokázání xxxxxx.
[18] Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, praxe vydávání xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxx x zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny) xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx živočichů, xxxxx xxxxxxxxxxxx (neomezený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx rozhodnutím x xxxxxxx, xx teprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě údajů x jedinci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výjimky xxx §56 xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx živočichů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx neřešil, x xxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx naopak rozporná xx xxxxxxx. Xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x správní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxxx) zavedl.
[19] Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokračoval xx xxxxxx registračních xxxxx xxx nové exempláře xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2003, xxxxxxxxx x. XX0024, ze xxx 25.11.2003, xxxxxxxxx č. XX0025). Xxxxxxx xxxxxx xxx samozřejmě x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydávány xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx. Bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zlomyslně xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Nadaci Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx informace xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nástupnictví.
[20] Xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx výjimku povolenou Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx, xx xxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxx vztahuje, totiž xxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxx v zajetí, xx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx správně, xx. xxxxxx vyhotovovat xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, jednoznačně by xxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 8.2.1999. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxx odborně znalá xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláště xxxxxxxxxx živočichů x xxxxxx xxxxxx vědět, xx xxxx počínání xx x rozporu xx zákonem. Namísto xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx spoluvytvářel zdání, xx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx protiprávní činností xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xx xxxxxx k xxxxxxx x sovám xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, nepostřehla xxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování právních xxxxxxxx žalobkyní xxx 22.8.2005, dokonce xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatek. Xx xx xxxxxx xxx xxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx žalobkyni vystavoval xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx jedincům zvláště xxxxxxxxxx živočichů.
[22] Xxxxxxxx xxxxxx moc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxxxxxx chráněné xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx zjistí xxxxxxxx stav věci, xxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx živočichy xxx xxxxxxxx (xxxx výjimky xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). Rozhodnutí x uložení xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotlivce x rozhodovací xxxxxxx xxxxx, jeho akty x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státní xxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 11.5.2005 sp. xx. II. ÚS 487/03 (X 103/37 XxXX 383)]. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vyvolá x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx následně jednotlivce xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státem x xxxxxxxxxx xxxx xxxx nesprávné [xxx xxxxx xx xxx 3.12.2007, sp. xx. X. XX 544/06 (X 217/47 SbNU 855), dále xxx xxxxx xx xxx 10.7.2008, xx. xx. XX. ÚS 2742/07 (X 130/50 XxXX 139)].
[23] Xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx výstupem činnosti xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx činnosti xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx shledány nedostatky. Xxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vydávaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxx xx xxxxx trvat xxx xxxxx, xx-xx xxx dovozena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxx schopen xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x souladu xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxx legitimní, xxx uplatňoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx však xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporu spravedlivé xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozměrů každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx založeny xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx x netypické; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx udělat xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09 (X 187/58 XxXX 647)].
[25] Byť xxxxxxxx XXX xx xxx 11.9.2008, xx. 1 Xx 30/2008-49, x. 1746/2009 Xx. XXX, x xx xxx 9.7.2009, čj. 7 As 17/2009-61 xx xxxx XXXXXXXX, x. p. s., x. 2408/2011 Xx. XXX, na nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx jednotlivce. Xxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx liberační xxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx měrou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty).
[26] Zákonodárce xxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xx správní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se zákonem. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx. v zákoně x ochraně přírody x krajiny xxx xxxxxxx liberační důvod xxxxxxxxxx jednotlivci zprostit xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samy xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 1.2.2013, xx. xx. XX. XX 2427/12, ve xxxx X. S.). Xx xxxxx neznamená, xx xx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx do xxxxx, xxxxx měrou xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx. Xxx spíše, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxx správního xxxxxxx založené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se stěžovatel xxxx nezákonným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx registračních xxxxx podílel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měrou, xx xxxxxxx spravedlivým xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, a tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx pokuty.
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spornou xxxxxx otázku naprosto xxxxxxx, xxxx úvahám xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je nedůvodná.
V.
Závěr x náklady xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a proto xx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.).
[29] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, a proto xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx byla úspěšná, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx zastoupena xxxxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, x ohledem na xxxx xxxxx jej xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx). Zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 1 Xx 81/2012 ze xxx 15.8.2012“. Následně xxx jen xxxxxxxxxx x jednou xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (xx. Xxxxxxxxxxxx životního prostředí) xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx absolvovala xxxxxxxxxxx studium v xxxxx právo xx xxxxxx škole. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx na xxxxxxx odměny advokáta x xxxxxxxx výdajů. Xxxx proto žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx