Xxxxxx věta:
I. Žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxxx s §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx vadnou, nicméně xxxxxx způsobilou xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Je xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx případě vyzval xxxxxxxx o vydání xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx k doplnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx [§86 xxxx. 5 a §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, §45 xxxx. 2 x §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004].
II. X případě přerušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §45 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx se xx x xxxxxxx x §65 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovená v §71 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xxxx. zvláštním zákonem, xxxxxxxx již ode xxx podání vadné xxxxxxx, xx. od xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x dále xxxxxx xx xx xxxxxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx přerušení xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx, xxx xxxx Lhůta xxxxx uplynula, počíná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podle §80 xxxx. 1 x. ř. s. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení došlo xx xx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž ani xxxxx neovlivňuje xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby.
Prejudikatura: x. 1683/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) XxXx. Xxxxxxxxx X. x x) Xxx. Jiří X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Matyášové, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XxXx. X. X., x) Xxx. J. X., oba xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 2000, Xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně a) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.1.2012, x. x. 44 X 71/2011-50,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 17.1.2012, č. j. 44 X 71/2011-50, xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx nerozhodl x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 19.10.2009 xxx stavbu, xxx x samotné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx, xx žalobci hodlají xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 93, 10/3, 21/1 x 482/1 x k. x. Xxxxxxxxx nové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označený jako xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx studnu, xxxxxxx xxxxxxx úpravy, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx objekty na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx, jak xxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxxxxx žádostí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.10.2009 xxxxxxx hodlali zahájit xxx řízení, xx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx formuláře. Xxxxxx x žádosti je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnem, kdy xxxxxx (a to xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) dojde věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§44 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „správní řád“)]. Xx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxxxx vad žádosti xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx územního x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx 27.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx formulář xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x okamžiku xxxxxxxx řízení vnímat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx doplnění xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxxx xxx danou xxxxxx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx x veřejnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx §80 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxxx xx jednoho roku xxx xxx, xxx xx xxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, marně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x není-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx dne, xxx xxx žalobcem vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx učiněn xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že zákon x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x stavebním řádu (xxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxxxxxx znění (dále xxx „stavební zákon“), xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x §192 stavebního xxxxxx xx xxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx řízeních xxxxxxx xxxxx xxxxx §71 správního xxxx. Xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejpozději xx 30 dnů od xxxxxxxx řízení, x xxxx se připočítává xxxx xx 30 xxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxx předvolat, někoho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimž xx xxxxxxxxxxxx nedaří xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení podle xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí uplynula xx 60 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx. dne 18.12.2009. Xxxxxxx žalovaný x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavěl (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx apod.), xxxxxxxx krajský soud x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přerušoval-li xxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx úvahách x xxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx lze podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 18.12.2010, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx dne 25.7.2011, x xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx dictum xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx negativně. Xxxxxxxxx vyzývání x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx činí žalovaný, xxxx xxxxx krajského xxxxx xx správním xxxxxx místa.
Usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxxx, v níž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x., xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx za to, xx žaloba byla xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, pokud jde x xxxxx mezi xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxx xxxxxxxxxxxxx spojenou xx lhůtou pro xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx během xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx přerušení správního xxxxxx lhůta pro xxxxxx rozhodnutí přestává xxxxx již xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §64 odst. 1 xxxxxxxxx řádu (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx dříve xxx 15 dnů xxx xxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx §65 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx zvláštní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx x §71 správního xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx by xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx lhůtou xxxxxxxx. Xxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxxxxx (xx. x předmětné xxxx skutečnost, xx xxxx řízení přerušeno xx po xxxxxxxx xxxxx 60 dnů xx xxxxxxxx řízení), xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx tedy xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Již z xxxx „neurčitosti“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx oddělovat, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, běh lhůty xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xx bez xxxxxx na to, xxx tato lhůta xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než 15 xxx od xxxxxxxx přerušení řízení, xxx., že xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx 16. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx sloučené xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 1.11.2010, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx podání žaloby xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx; přerušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který dne 22.4.2011 xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 7.5.2011, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx začala xxxxx xxx 8.5.2011. Stěžovatelka xxxxxx xxx 8.6.2011 xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xx. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx kraje, podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx vyčerpala prostředky xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Dne 25.7.2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx stalo dva x xxx xxxxxx xx uplynutí lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž včas.
Nad xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx běhu xxxxx xxxxx §80 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx učinil xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejistotu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx byli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x účastník xx neměl být xxxxxxxxxx rozhodnutími xx xxxxxxx správního orgánu x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxx úvahy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx této xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx ultima xxxxx xxx, xxx již xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx takovou situaci xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxx je xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx o tom, xx proti xxxx xxxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nezastoupeného účastníka xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupu x xxxxxx trpícím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxx zda xx xxx xxxxxxx nečinnostní xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxx bylo přerušeno, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o přerušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x opatření xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxxxxxxx xxxx, či xxx xx nezbytné xxxxxxx se na xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x opravném prostředku x riskovat xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx b) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xx plně xxxxxxxx x podporuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Žalovaný xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxx účastnicí xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x je xxxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. s).
Posléze Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x §65 xxxx. 1 poslední xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxx xxx dnem, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 1 správního xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx 15 dnů xxx dne, kdy xxxxxxxxx xxxxxx skončilo. X daném případě xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.11.2010, x. x. 61160/2010-XXX/XXX/00356, přerušil xxxxxxx xxxxxx a stavební xxxxxx, zahájené, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2009. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x výzvou x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx téhož xxx xxx xxxx jednacím xxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx neposkytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx, x xxxxx měl „xxxxxxxxx“ (xxxxxx žalobci) xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x. X xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxxxx xxxx výzvy. Xxx xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.4.2010, x. x. 22610/2010/XXX/00356, xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxx územní xxxxxx, x současně xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx žádosti x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx). X xxxx xxxxx byla xxxxx učiněna, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xx uplynutí xxxxx 60 dnů xxx xxx podání xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, x. x. 61160/2010/XXX/XXX/00356, xxxxxx žalobci xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 22.4.2011, x. x. 085540/2011/XXXX, xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx ovšem proto, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odvolacích xxxxxxx, xxxx xxxxxxx tomu, xx xx výzva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neoprávněná x xx xxxxx xxxxx ani důvod x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným xxxxxxxx k xxxx, xx x xxx xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx vymezil xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx v projektové xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 90“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců xxx se samotnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx napraveno, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 12.5.2011.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení podle §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dne xxxxxxxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx vydána xxxxxxxx x usnesením o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vlastně xx xxxxxxx řízení (xxxxxx názor xxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: XXXX XXXXXXX, 2012, s. 587), a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx) xx patnáctým xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
K xxxx, xxx xx tak xxxxx, je ovšem xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx v xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx přerušením xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx“ xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „obecné“ xxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx; §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §133 xxxx. 6 x §136 xxxx. 6) či xxxxxxxxxx zákonů, xxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx a po xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že §65 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxx, xx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podání xxxxx žádosti, xxxx xx xxxxxxxx zahájení xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx přerušení xxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xx následek xxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx uplynutí 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx účastníkům xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx žádosti xx xx xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §71 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx x §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se nemůže xxx na základě §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu „xxxxxxx“, xxx xx snad xxxxxxxxx x argumentace xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zčásti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx pořádkové xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §87 odst. 4 x §112 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx účinném xxxxx), xxxx. xx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dle §80 xxxx. 1 x. x. x. xxx podání xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx zmeškání, xxx xxx xxxx konstatováno, xxxxx prominout (§80 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx jednoznačně, tedy xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx nutno na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxx uplynula, xx mohl xxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxx během xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx - x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek - xxxxxxxx podat xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx překvapivou xxxxxxx, kdy teprve xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx „obnovení“ pořádkové xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx běžet xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx vést x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx případně xxx xxxxx xxxxxx xxxx přerušením správního xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Takový xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx xxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx nutno xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, je žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§79 x. x. s. - x xxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxxxx xxx č. 1683/2008 Xx. NSS), x nikoliv odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx správního řízení.
Jen xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 25.11.2011, x. x. 2 Xxx 11/2011-95, dostupném na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x teprve xxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx §71 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx tak, x xxxxxxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx §79 x. x. x. x předchozí xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x novému projednání, xxxx konsekventně, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nová x xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx, otevřel xx se prostor xxx xxxxx nečinnostní xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.2.2010, x. j. 5 Xxx 6/2009-82, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x výzvou x odstranění xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, byla xxxxx „obnovena“ a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx podání nečinnostní xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodnými, xxx xxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxx, xxx x stavební řízení x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx rozhodnutí x umístění xxxxxx x x stavební xxxxxxxx“, xxxxxxxxx žalovanému xxx 19.10.2009, byť xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx určeném xxx xxxxxx o vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx §110 xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx. 5 tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x rozsah x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovit prováděcí xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx č. 526/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona ve xxxxxx stavebního řádu, xxx x §4 xxxxxxxxx, xx xxxxxx x stavební povolení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx x příloze x. 2 k xxxx xxxxxxxx. Podle §196 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx, žádosti, návrhy x další xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určuje xxxxxxxxx, xxx činit xxxxx xx těchto xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx (toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx žádost x xxxxxx územního rozhodnutí xxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní formulář).
Žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2009 společně x xxxxxxx x vydání xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx počátku xxxxxx xx. tou xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neznamená, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxx žádosti xxxx xxxx žalovaného x xxxx, xxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedostatků x případně xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx o stavební xxxxxxxx viz přímo §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxx x žádosti x xxxxxx územního rozhodnutí - §86 xxxx. 5 stavebního xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx literatuře xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za žádost xxxxxxxxxx zahájit xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx [srov. §43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx] xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Doležal, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. Nový xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x. s., 2006, x. 214).
Naproti xxxx xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x jejímuž xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxx zahájeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz Xxxxxxxxx, M., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2008, x. 210, 310 x 476; Potěšil, L., Xxxxxxxx, A., Hrůšová, X., Lachmann, X.: Xxxxxxxx zákon-online komentář. 2. xxxxxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (Vedral, X., xx. xxx., x. 476 x 477) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahovat odchylky xx obecného xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §44 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dnem, xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásadu, xxxxx xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti, x když xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx musí xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x vydání územního xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx nad xxxxx xxxxxxxx uváděných x xxxxxxxxx xxxxxxxxx např. §10 zákona x. 325/1999 Xx., o xxxxx), xxx ovšem §196 stavebního xxxxxx xxx jiné zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x souladu x §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx posuzován xxxxx xxxxx obsahu, xxxxxxx formy. Xx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx považovat, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx sice xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zahájit správní xxxxxx.
X xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxx x stavební xxxxxx xxxxxxxx xxx podáním xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2009 x od xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x dalších úkonech xxxxxxxx mylně x xxxx, xx je xxxxxx pouze územní xxxxxx, x xx xx xxxxxxx územního x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxx xx xx xx, xxx xxx 27.7.2010 obdržel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx formuláři.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, x xxxxx xx x souladu x §110 xxxx. 1 xx fine x. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxx měl xx xxxx, xxxxxxxx vzato, xxxxxx, příslušelo by xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce, x obsahu xxxxx xxxx xxxxx, xx xx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 12. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx