Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxxx s §196 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 územní či xxxxxxxx řízení. Je xxxx na stavebním xxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a současně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx [§86 odst. 5 x §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006, §45 xxxx. 2 a §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004].
XX. X xxxxxxx přerušení xxxxxxxxx řízení xxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §45 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xx x souladu x §65 odst. 1 xxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx stanovená x §71 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xxxx. xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. od xxxxxxxx správního xxxxxx, x dále xxxxxx xx xx uplynutí 15 xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ode xxx, xxx xxxx Lhůta xxxxx xxxxxxxx, počíná xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §80 odst. 1 x. x. s. xxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx po xx, xxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již uplynula, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za následek xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1683/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) XxXx. Xxxxxxxxx X. x x) Xxx. Xxxx X. xxxxx Městskému úřadu Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců JUDr. Xxxxxx Camrdy, Ph.D. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) XxXx. M. J., x) Xxx. X. X., oba zastoupeni XXXx. Xxxxxxx Hlaváčkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Melantrichova 2000, Xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.1.2012, x. j. 44 X 71/2011-50,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se náhrada xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.1.2012, x. x. 44 A 71/2011-50, xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) jako opožděnou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx dne 19.10.2009 xxx stavbu, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx definována. X xxxxxx x žádosti xxxx možné dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pozemcích xxxx. x. 93, 10/3, 21/1 a 482/1 v k. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zahradních xxxxxx označený xxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx vrtanou studnu, xxxxxxx terénní xxxxxx, xx. úpravy vodních xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sítě x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx žádostí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 19.10.2009 xxxxxxx hodlali xxxxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx formuláře. Řízení x žádosti je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (x to xxxxxxxx i žádost xxxxx) dojde xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§44 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (dále xxx „správní xxx“)]. Xx samotné xxxxxxxx xxxxxx již nemají xxxx xxxxx úkony xxxxxxxxxx učiněné xx xxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx dne 27.7.2010 xxxxxxxxxx vyplněný xxxxxxxx xxxxxxx o stavební xxxxxxxx, lze xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx významu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x x pozvání x veřejnému ústnímu xxxxxxxxxx xxxxx pouze, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud připomněl, xx xxxxx §80 xxxx. 1 x. x. s. lze xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxxx xx xxxxxxx roku xxx xxx, kdy xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxxx, a není-li xxxxxx xxxxx stanovena, xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx xxxxxx poslední xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx lhůty nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x §192 stavebního xxxxxx se xxxx xx vydání rozhodnutí x těchto řízeních xxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx §71 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx nejpozději xx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se připočítává xxxx xx 30 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, xx-xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, někoho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx případ.
Z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v posuzované xxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx 60 xxxxx xx podání xxxxxxx, xx. dne 18.12.2009. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxx neučinil xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx stavěl (neopatřoval xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxxxx krajský xxxx x xxxx, xx xxxxxxx datum je xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx rozhodnutí řízení, xxxxxx již tato xxxxxxxxxx xxx vliv xx běh lhůty xxx podání nečinnostní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx ovlivněni xx xxxxx úvahách x xxxxxx této žaloby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx lze podle xxxxxxxxx soudu stavět xxxxxx lhůtu pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx již xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx pro xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxx 18.12.2010, žaloba xxxx xxxxx podána xx xxx 25.7.2011, x xx tedy xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že, xxx již xxxxx xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx žaloby, x xxxxxxx žalobců o xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby x x xxxxxxxx povolení xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx negativně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, jak xx xxxx žalovaný, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx místa.
Usnesení xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx x) (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxx včas.
Stěžovatelka nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx mezi xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pro podání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtou pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx lhůta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přestává xxxxx již dnem, xxx xxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxx x §64 xxxx. 1 správního xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), x neskončí dříve xxx 15 xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, že §65 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx xxxx mít xxxx xxxxxxxx lhůtou xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx obecná lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxx lhůty zvláštní (xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx řízení přerušeno xx xx xxxxxxxx xxxxx 60 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx usnesením xx xxx 1.11.2010. V xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx pro přerušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xx xxxxxx xxxxxxx a xx tedy lhůta xxx vydání xxxxxxxxxx x pohledu žalovaného xxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx. Xxx z xxxx „xxxxxxxxxxx“ podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx lhůta xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx počíná xxxxx xxxx, xxx marně xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx tato xxxxx xxxxxx běžet. Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 15 xxx xx xxxxxxxx přerušení xxxxxx, xxx., že lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx běžet 16. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxx předmětné sloučené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2010, tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 22.4.2011 usnesení o xxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx tak podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx 7.5.2011, xxxxx pro xxxxxx nečinnostní žaloby xxx xxxxxx běžet xxx 8.5.2011. Stěžovatelka xxxxxx xxx 8.6.2011 xxxxxx podle §80 xxxx. 3 správního xxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx kraje, podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx vyčerpala xxxxxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxx 25.7.2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx nečinnostní xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxx x půl měsíce xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxx.
Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx lhůty xxxxx §80 xxxx. 1 x. ř. x., který xxxxxx xxxxxxx soud, považuje xx nepřijatelný, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx chování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ostatně připouští, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx účastníků řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx, x účastník xx neměl být xxxxxxxxxx rozhodnutími xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx této xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx správním xxxxxxxxxx xx xxxx svého xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, kde xxx xxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dispozici. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx proti tomu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx). V xxxxxx situaci xxxxx xx nezastoupeného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxx postupu x řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přerušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podnět x opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx s nečinnostní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředku x riskovat xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x) ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x ní plně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Žalovaný se xx kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x shledal, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. ř. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx byl účastnicí xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešlo (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx stížnost v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx o §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxx xxx vydání rozhodnutí xx xxxx přestává xxxxx již dnem, xxx nastal xxxxxxx x důvodů uvedených x §64 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx dříve xxx 15 xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx řízení skončilo. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správního xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, x. x. 61160/2010-XXX/XXX/00356, xxxxxxxx spojené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zahájené, xxx xxx xxxxxxxx uvedl, xxxxxxx xxxxxxx žalobců xxx 19.10.2009. Xxxx xxxxxx bylo přerušeno xxxxx §64 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx x xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx žalovaný xxxxx téhož dne xxx xxxx jednacím xxxxxx. Xx výzvě xx xxxxx, že xxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto měl „xxxxxxxxx“ (xxxxxx žalobci) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. X xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., x dokumentaci xxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxxxx xxxx výzvy. Již xxxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxx ze dne 14.4.2010, x. x. 22610/2010/XXX/00356, jímž ovšem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx pouze xxxxxxx x vydání územního xxxxxxxxxx (k xxxx xxx dále). X xxxx výzva xxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx uplynutí xxxxx 60 dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, x. x. 61160/2010/XXX/XXX/00356, podali xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxx kraje rozhodnutím xx xxx 22.4.2011, x. j. 085540/2011/KUSK, xxx, že odvoláním xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx tomu, xx xx výzva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx, neboť shledal xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalovaný xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 90“, xxx xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žádostmi xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentací. Podle xxxxxxxxxx orgánu není xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx napraveno, xxx xxxx možné x xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 12.5.2011.
Xx stěžovatelkou lze xxxxxxxxx v xxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 odst. 1 xxxx. a) správního xxxx xx pořádková xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §65 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxx až xxx xxx přerušení xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §45 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx vad xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx již xxx xxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx došla daná xxxxxx trpící příslušnými xxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx názor xxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, s. 587), x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (x daném případě xx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xxx se xxx xxxxx, je ovšem xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, že xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zakládal xxxxxxx jinou, „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx; §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §133 xxxx. 6 x §136 xxxx. 6) xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx tato xxxxxxx stanovená lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení neběží. Xx xxxxxxx, xx §65 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxx xxxxxx přerušení xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx, xx xx tato xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podání xxxxx xxxxxxx, tedy xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx s xxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 15 xxx xxx xxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx po jejím xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, tak xxxx xxxxxxxx v předmětné xxxx, oznámí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx po xx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §71 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx uplynulá xxxxx xx nemůže xxx na xxxxxxx §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x argumentace xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx opačného. Na xxx xxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §87 odst. 4 x §112 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx), resp. xx xxxx skončení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx lhůty xxx §80 xxxx. 1 x. x. s. xxx podání xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx prominout (§80 xxxx. 2 s. x. s.). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x potenciálního žalobce xxxxxxxx jednoznačně, tedy xxxxxxx xxx, xxx x situaci, xxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x závěru, že xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx již uplynula, xx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxx může během xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - a xx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx podmínek - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx naopak xxxx xxxxxxxxxxx přivodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx teprve xxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx došlo xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx „obnovení“ xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx začala xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx přerušením xxxxxxxxx xxxxxx, xx být xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Takový závěr xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx poskytnuta xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx nutno xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§79 x. x. x. - x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2007, x. j. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxxxx xxx x. 1683/2008 Xx. NSS), x nikoliv xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správního řízení.
Jen xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx procesní xxxxxxx x předmětné věci xxxxx lišit xx xxxxxxx, který xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 25.11.2011, x. x. 2 Ans 11/2011-95, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx nová xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxx §71 xxxxxxxxx xxxx a žalobci xx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §79 x. ř. x. a předchozí xxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx tohoto xxxx žaloby xx xx xxxx vliv. X uvedeném xxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byť xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxxx konsekventně, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůta nová x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo x nečinnosti, xxxxxxx xx xx prostor xxx xxxxx nečinnostní xxxxxx (x xxxx xxxx. rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2010, x. x. 5 Xxx 6/2009-82, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx nevydal, xxxx xxxx možné, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxxxxx běh lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal námitky xxxxxxxxxxxx důvodnými, xxx xxxxxx rámec xxxxx xxx úplnost xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxx žádostí xxxxxxx „x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.10.2009, xxx xx xxxx žádost xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx §110 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsah x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx podle xxxx. 5 tohoto xxxxxxxxxx xx obsahové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x. 526/2006 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řádu, xxx v §4 xxxxxxxxx, že xxxxxx x stavební povolení xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x příloze x. 2 k xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona přitom xxxxxxxx, žádosti, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxx xxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x elektronické xxxxxx xxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx (toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxx §86 stavebního xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxx žalobci xxx 19.10.2009 xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. xxx vadou, xx xxxxxx xxxxxx xx předepsaném xxxxxxxxx. Xx ovšem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neznamená, xx xxxxxx xxxxxxxxx zahájit xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxx §45 odst. 2 správního řádu xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odstranili, xxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x případně současně x toho xxxxxx xxxxxxxx řízení (nyní xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx ve vztahu x žádosti o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - §86 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx znění).
Nutno xxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xx předepsaném xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx úkon, xxxxx xxxx xxxxx možné xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx zahájit xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx by tedy xxx xxxxx správního xxxx [srov. §43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx] xxx xxxxxxxxx odložit (xxx Doležal, J., Xxxxxxx, X., Sedláčková, X., Xxxxxxx, X. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x teorii x praxi x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Linde Xxxxx, x. x., 2006, s. 214).
Naproti xxxx xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx povolení za xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx zahájeném řízení xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákon - xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2008, s. 210, 310 x 476; Xxxxxxx, L., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013). Xxxxxx výše xxxxxxxx komentář xx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxx, X., xx. cit., x. 476 x 477) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 správního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx dojde xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, však xxxx xxx podle citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx pokud xx podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx následek xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx procesní xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx (xxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx komentáři xxxx. §10 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx), což ovšem §196 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiné zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxx xxxx účastníka správního xxxxxx xx být x souladu x §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx x obsahu xxxxxx xxxxxx, xx xxx účastník xxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx sice xxxxxx, xxx přesto xxxxxxxxxx zahájit xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx územní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2009 x od xxxxxx data xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x x dalších úkonech xxxxxxxx mylně z xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx územního x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xx xx xx, kdy dne 27.7.2010 obdržel doplnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a proto xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 in xxxx x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx ve xxxx, xxxxxxxx vzato, xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x obsahu spisu xxxx xxxxx, že xx žádné náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx dne 12. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx