Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx povolení, xxxxx x xxxxxxx x §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 není xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx sice xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zahájit xx xxxxxx §44 xxxx. 1 správního xxxx z roku 2004 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx [§86 odst. 5 x §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, §45 odst. 2 x §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004].
XX. X xxxxxxx přerušení xxxxxxxxx řízení xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxx s xxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx x xxxxxxx x §65 xxxx. 1 téhož xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx v §71 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxx. zvláštním xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx vadné xxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx 15 xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx, xxx tato Xxxxx xxxxx uplynula, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podle §80 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx po xx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx uplynula, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1683/2008 Sb. NSS.
Věc: x) XxXx. Xxxxxxxxx X. x x) Xxx. Jiří X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobců: a) XxXx. X. X., x) Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Hlaváčkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, proti žalovanému: Xxxxxxx úřad Říčany, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 2000, Xxxxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 17.1.2012, x. x. 44 X 71/2011-50,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 17.1.2012, x. x. 44 X 71/2011-50, xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.“) xxxx opožděnou xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejich žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x o stavební xxxxxxxx podané u xxxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx dne 19.10.2009 xxx stavbu, xxx x samotné žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx hodlají xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 93, 10/3, 21/1 a 482/1 x k. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, sklad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, garáž, xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx terénní úpravy, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sítě a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx žádostí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 19.10.2009 xxxxxxx hodlali xxxxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxxxx územní x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení není xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (a xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx [§44 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“)]. Xx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxx nemají xxxx xxxxx úkony xxxxxxxxxx učiněné xx xxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxxxx xxx žádosti xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx územního x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dne 27.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx formulář xxxxxxx x stavební xxxxxxxx, lze ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx správné xxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxx, že žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x v pozvání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx podána xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx připomněl, xx podle §80 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy xx xxxx, v xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, marně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx, kdy xxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxx stavebním xxxxxx. X souladu x §192 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §71 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx §71 odst. 3 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx až 30 xxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, někoho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx doručovat, xxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx, v níž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 dnech xx xxxxxx žádosti, xx. xxx 18.12.2009. Xxxxxxx žalovaný x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxx (neopatřoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx žádosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxx apod.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pro xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx běh xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx daným xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx lze podle xxxxxxxxx xxxxx stavět xxxxxx xxxxx pro xxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx podání žaloby.
Krajský xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx pro xxxxxx žaloby uplynula xxx 18.12.2010, žaloba xxxx xxxxx podána xx dne 25.7.2011, x xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx, xxx xxx plyne xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby, x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x x stavební xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, ať již xxxxxxxxx, xxxx negativně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x rozsahu, xxx xx xxxx žalovaný, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla žalobkyně x) (stěžovatelka) kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx důvody podle §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. x., xx. xxxxxx nezákonnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx za to, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx za xxxx bezprostředně xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx účastníků x xxxxxxxxx orgánu xxxxx. Xxxxxxxxxxxx upozorňuje xx xx, xx podle §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxx dnem, xxx nastal xxxxxxx x důvodů xxxxxxx x §64 xxxx. 1 správního xxxx (xxx xxxxxxxxx řízení), x xxxxxxxx dříve xxx 15 dnů xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx skončilo. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, že §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvláštní xxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §71 správního xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by lhůta xxxxxx měla xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx skutečnost, xx obecná xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx lhůty zvláštní (xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx přerušeno xx xx xxxxxxxx xxxxx 60 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uložené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního řádu xxxxxxx xx obecné xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 1.11.2010. V xxxx odůvodnění žalovaný xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný podklad xxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxx xx xxxxxx žádosti x xx tedy xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx oddělovat, jak xx učinil xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx vydání správního xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx počíná xxxxx xxxx, xxx marně xxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx tato xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx., xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxx běžet 16. xxxx od skončení xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx lhůty xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sloučené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přerušeno xxx 1.11.2010, xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx 22.4.2011 usnesení x xxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 7.5.2011, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx začala běžet xxx 8.5.2011. Stěžovatelka xxxxxx xxx 8.6.2011 xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nevyřídil, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 25.7.2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx x xxx měsíce xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx.
Xxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §80 odst. 1 x. x. x., který učinil xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxxx, xx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávat, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kvalifikovanou xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx neměl být xxxxxxxxxx rozhodnutími či xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Přezkoumání xxxxxxx správního orgánu xx správním soudnictví xx xxxx xxxxx xxxxx ultima xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat stav xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, x němž je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx proti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek (xx. xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx nečinnostní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx podle §80 xxxxxxxxx řádu, xx xxx je nezbytné xxxxxxx se na xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx b) ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že x ní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána ve xxxxx dvou týdnů xx doručení napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), je podána xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účastnicí xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správního řádu, xxxxx níž lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx nastal xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §64 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x neskončí dříve xxx 15 dnů xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx xx dne 1.11.2010, č. x. 61160/2010-XXX/XXX/00356, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žádosti žalobců xxx 19.10.2009. Toto xxxxxx xxxx přerušeno xxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx téhož dne xxx týmž jednacím xxxxxx. Xx výzvě xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx „xxxxxxxxx“ (xxxxxx žalobci) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. X xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx od obdržení xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx žalovaný vydal xxxxxxxx xx xxx 14.4.2010, x. j. 22610/2010/XXX/00356, jímž ovšem xxxxxxxx xxxxx územní xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). X xxxx xxxxx xxxx xxxxx učiněna, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx lhůty 60 dnů ode xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.11.2010, x. x. 61160/2010/XXX/XXX/00356, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxx kraje rozhodnutím xx xxx 22.4.2011, x. x. 085540/2011/KUSK, xxx, že odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx ovšem xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx námitek, xxxx xxxxxxx tomu, xx xx výzva x xxxxxxxx žádosti xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x přerušení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxxx žalovaného nepřezkoumatelným xxxxxxxx x xxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx vymezil xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako „úprava xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 90“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentací. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx přesně xxxxxx, xxxxxxx všech xxxxxx xx vlastně xxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx možné x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 12.5.2011.
Xx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx x souladu x §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxx přerušení řízení xx ode xxx xxxxxxxx xxxxx podle §45 odst. 2 xxxxxxxxx řádu k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx již xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx došla xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vlastně xx počátku řízení (xxxxxx xxxxx viz Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: BOVA XXXXXXX, 2012, x. 587), a její xxx xxxx pokračuje (x daném xxxxxxx xx facto xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xxx se xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu třeba, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uplynutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xx xx §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jinou, „xxxxxxxx“ xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx oproti „obecné“ xxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx řádu; §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jiných xxxxxxxxxx správního řádu (xxxx. §133 xxxx. 6 a §136 xxxx. 6) xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení neběží. Xx pravdou, že §65 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxx, xx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xx nestaví xx okamžiku, který xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx s tím, xx xx tato xxxxx xxxxx xxxxxx xx okamžiku podání xxxxx žádosti, xxxx xx okamžiku zahájení xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx po uplynutí 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx za jejího xxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, tak xxxx xxxxxxxx x předmětné xxxx, oznámí účastníkům xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení spojené x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx žádosti xx xx té, xxx došlo x xxxxxxxx lhůty pro xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxx xx xxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu „obnovit“, xxx xx snad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx vedou Xxxxxxxx xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx sama xxxxxxxxxxxx, xxx xx podporu xxxxxx opačného. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 správního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §87 xxxx. 4 x §112 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, x xxxx účinném xxxxx), resp. na xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §80 xxxx. 1 x. ř. s. xxx xxxxxx žaloby xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jak xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (§80 xxxx. 2 x. x. x.). Počátek xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x potenciálního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx tak, xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxxx uvedené pořádkové xxxxx - x xx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx podmínek - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy teprve xxxxxxxx, xx přerušení xxxxxxxxx řízení, k xxxxx xx došlo xxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx nečinnostní žaloby, xx xxxxx x xxxxxxxx „obnovení“ pořádkové xxxxx, která by xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx žaloba xxxxxxxx xxx xxxxx podaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx hodnocena xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být poskytnuta xxxxxx ochrana před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx podat xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby již xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, který xx zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 3 xxxxxxxx xxxx správního xxxx (§79 s. x. x. - x xxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2007, x. j. 7 Ans 1/2007-100, xxxxxxxxxxx pod x. 1683/2008 Xx. XXX), x nikoliv xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Jen xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx procesní situaci x předmětné xxxx xxxxx lišit xx xxxxxxx, xxxxx posuzoval Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.11.2011, x. x. 2 Xxx 11/2011-95, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, počíná xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx §71 xxxxxxxxx xxxx x žalobci xx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx §79 x. ř. x. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tohoto xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x věc xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx nové rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx opětovně xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2010, x. j. 5 Xxx 6/2009-82, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nevydal, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx nechal, xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxx „obnovena“ x xxxxxxxxx běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nad xxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxx, že xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zahájeno xxx xxxxxxx žalobců „x xxxxxx rozhodnutí x umístění xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx žalovanému xxx 19.10.2009, xxx xx xxxx žádost xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx §110 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsah a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděcí xxxxxxx. Tím byla xxxxxxxx x. 526/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx stavebního řádu, xxx x §4 xxxxxxxxx, xx xxxxxx x stavební povolení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 k xxxx xxxxxxxx. Podle §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx, žádosti, xxxxxx x další xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx která prováděcí xxxxxx xxxxxxx určuje xxxxxxxxx, xxx činit xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x elektronické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje rovněž xx xxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní formulář).
Žádost x stavební xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2009 xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. xxx xxxxx, xx xxxxxx podána xx předepsaném xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx, neznamená, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxx vada žádosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx již v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx vady xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, poučil xx x následcích xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - §86 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx znění).
Nutno xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž opačný xxxxx, podle xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx územního rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xx předepsaném xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx [srov. §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx] xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Sklenář, T. Xxxxx, X., Vobrátilová, X. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x. s., 2006, x. 214).
Naproti xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxx územního xxxxxxxxxx či x xxxxxxxx povolení xx xxxx, x jejímuž xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx x již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz Xxxxxxxxx, X., Sakař, X. x kol. Xxxxxxxx zákon - xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2008, x. 210, 310 x 476; Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, A., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, M.: Xxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (Vedral, X., op. xxx., x. 476 x 477) xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahovat xxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx řízení xxxxx §44 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx zahájeno xx xxxx, xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxx, xxxxx prolamují xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxx žádosti, x když xxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx citovaného xxxxxx výslovně stanoveny xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, že pokud xx podání xxxxxxx x vydání územního xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxxx než na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx (xxx nad rámec xxxxxxxx uváděných v xxxxxxxxx xxxxxxxxx např. §10 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx), xxx xxxxx §196 stavebního zákona xxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě je xxxxx vycházet z xxxx, xx xxxxx xxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx má být x xxxxxxx s §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx formy. Xx-xx xxxx z xxxxxx xxxxxx zjevné, xx xxx účastník žádá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x žádost xxxx xxxxxx, xxx přesto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 19.10.2009 a xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a marně xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mylně x xxxx, xx xx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx územního x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xx xx, xxx xxx 27.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobců o xxxxxxxx povolení na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx, xxxxxxxx vzato, xxxxxx, příslušelo by xx tedy xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně senátu