Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx povolení, xxxxx x rozporu x §196 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx xxxxxx na stanoveném xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 1 správního xxxx z xxxx 2004 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxx o vydání xxxxxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx [§86 xxxx. 5 a §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006, §45 xxxx. 2 a §64 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx x roku 2004].
XX. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx z xxxx 2004 xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §45 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx x souladu x §65 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxx podání xxxxx xxxxxxx, xx. od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x dále neběží xx xx uplynutí 15 xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx, xxx tato Lhůta xxxxx uplynula, xxxxxx xxxxxxxxxx řízení běžet xxxxx xxxxx xxxxx §80 odst. 1 x. x. x. xxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx k přerušení xxxxxxxxx řízení xxxxx xx po xx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx následek xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx neovlivňuje xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1683/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) XxXx. Xxxxxxxxx X. x x) Xxx. Jiří X. xxxxx Městskému xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Ph.D. x soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x JUDr. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XxXx. X. X., x) Xxx. J. X., xxx zastoupeni XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 2000, Xxxxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 17.1.2012, x. x. 44 X 71/2011-50,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, č. j. 44 X 71/2011-50, xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby x x stavební xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxx xxx 19.10.2009 xxx xxxxxx, jež x xxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx. č. 93, 10/3, 21/1 a 482/1 x k. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, garáž, cesty, xxxxx xxxxxxx studnu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. úpravy xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx objekty xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx, jak vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx doručenou xxxxxxxxxx xxx 19.10.2009 xxxxxxx xxxxxxx zahájit xxx řízení, xx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (a xx xxxxxxxx x žádost xxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§44 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“)]. Xx samotné zahájení xxxxxx xxx nemají xxxx další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxx žádosti xx xxxxxx xxxxxxxx x spojení xxxxxxxx x stavebního řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx dne 27.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stavební xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx její správné xxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx podána xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxx §80 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednoho xxxx xxx dne, xxx xx xxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx učiněn xxxxxxxx xxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x. 183/2006 Sb., x územním plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x §192 xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx až 30 xxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, někoho xxxxxx předvést xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimž se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxxxx složitý xxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx v xxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxx třeba nařídit xxxxx jednání, zákonem xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplynula xx 60 dnech xx xxxxxx žádosti, xx. xxx 18.12.2009. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx neučinil xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (neopatřoval xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx žádosti, xxxxxxxxxxxx řízení xxxx.), xxxxxxxx krajský soud x xxxx, xx xxxxxxx datum xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx úvahách x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx správního rozhodnutí, xxxxxx již xxxxx xxx podání xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx lhůta xxx xxxxxx žaloby uplynula xxx 18.12.2010, žaloba xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 25.7.2011, x je xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx dictum xxxxxxx xxxx poznamenal, že, xxx xxx plyne xx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx mělo xxx xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x rozsahu, jak xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx místa.
Usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně x) (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xx za xx, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxx bezprostředně spojenou xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dnem, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §64 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu (xxx přerušení xxxxxx), x neskončí xxxxx xxx 15 xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zakládá zvláštní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §71 správního xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx měla xxx xxxx xxxxxxxx lhůtou xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx, xx obecná lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxx 60 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx přezkoumání.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.11.2010. V xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxx xx xxxxxx žádosti x xx tedy lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, jak xx učinil krajský xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx xxx xxxxxx nečinnostní xxxxxx xxxxxx běžet xxxx, xxx marně xxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx lhůta xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §65 odst. 1 správního xxxx xxxxxxxx xxxxx než 15 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx., že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx běžet 16. xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx sloučené xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx přerušeno xxx 1.11.2010, xxxx xxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; přerušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx 22.4.2011 usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 7.5.2011, xxxxx xxx xxxxxx nečinnostní xxxxxx xxx začala běžet xxx 8.5.2011. Stěžovatelka xxxxxx xxx 8.6.2011 xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, podle xxxxxxxxxxxx nevyřídil, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Dne 25.7.2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx názoru se xxx xxxxx dva x půl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí, x xxxxx včas.
Nad xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poznamenává, že xxxxxx běhu xxxxx xxxxx §80 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, považuje xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx byli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx každému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx neměl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxx úvahy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správním soudnictví xx vždy xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, kde xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx správního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx takovou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. odvolání). X xxxxxx xxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalifikovaně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zda se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx současně x odvoláním xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nadřízenému xxxxxxxxx xxxxxx podnět x opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx nezbytné xxxxxxx xx xx xxxx x nečinnostní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že x ní xxxx xxxxxxxx a podporuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Žalovaný se xx kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), x je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx stížnost v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), x dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx níž xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxx již dnem, xxx xxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §64 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx 15 xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, x. x. 61160/2010-XXX/XXX/00356, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxx, xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxx 19.10.2009. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx s výzvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx týmž jednacím xxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx navrhované stavby, x xxxxx měl „xxxxxxxxx“ (xxxxxx žalobci) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. I xxxxxxxx č. 499/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx od obdržení xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxx xx xxx 14.4.2010, x. x. 22610/2010/XXX/00356, xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žádosti x vydání územního xxxxxxxxxx (x tomu xxx dále). X xxxx výzva byla xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx uplynutí xxxxx 60 xxx xxx xxx podání xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.11.2010, x. x. 61160/2010/XXX/XXX/00356, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2011, x. j. 085540/2011/XXXX, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx přisvědčil xxxxxxx x odvolacích námitek, xxxx xxxxxxx tomu, xx xx výzva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neoprávněná x xx xxxxx xxxxx xxx důvod x přerušení řízení. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x něm xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx xxxxx názvem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako „úprava xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 90“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxxx žádostmi xxxxxxx xxx xx samotnou xxxxxxxxxxx dokumentací. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx staveb xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.5.2011.
Xx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení podle §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx pořádková xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx x souladu x §65 xxxx. 1 správního řádu xxxxxx až ode xxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu k xxxxxxxxxx xxx žádosti, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx příslušnými xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx viz Xxxxxx, X.: Správní xxx. Komentář. XX. xxxxxxxxxxxxx a rozšířené xxxxxx. Praha: XXXX XXXXXXX, 2012, s. 587), x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx začíná) xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx tato xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx uplynutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jinou, „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx oproti „obecné“ xxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx řádu; §65 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx (xxxx. §133 xxxx. 6 x §136 xxxx. 6) xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx dobu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx řízení neběží. Xx xxxxxxx, xx §65 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxx případ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxx, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx, který xx xxx samotnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x tím, xx se xxxx xxxxx xxxxx zpětně xx okamžiku podání xxxxx žádosti, xxxx xx xxxxxxxx zahájení xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxx 15 dnů ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, a nikoliv xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxx, tak jako xxxxxxxx x předmětné xxxx, xxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení spojené x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xx, xxx došlo k xxxxxxxx lhůty pro xxxx rozhodnutí xx xxxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx v §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx uplynulá xxxxx se nemůže xxx xx xxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxx xx snad xxxxxxxxx x argumentace xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, x uvedenému xxxxxx vedou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxxx zčásti xxxxx xxxx stěžovatelka, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx pořádkové lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §87 xxxx. 4 x §112 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx. na xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxxx dle §80 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx bylo konstatováno, xxxxx xxxxxxxxx (§80 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx, kdy xx nutno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx mohl xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxxx xxxxxxx pořádkové xxxxx - x xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx nečinnostní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, k xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx již xx xxxx lhůty xxx xxxxxx nečinnostní xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx „obnovení“ xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přerušení xxxxxxxxx řízení, xxx xx mohlo xxxx x závěru, že xxxxxxxxxxx žaloba xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx být xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Takový závěr xx x hlediska xxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. X dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, což xxxxx nic xxxxxx xx tom, xx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uplynutím xxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před podáním xxxxxxxxxxx žaloby a xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, je žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§79 x. x. x. - x xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 18.10.2007, č. x. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxxxx xxx x. 1683/2008 Sb. XXX), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx správního řízení.
Jen xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud poznamenává, xx procesní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx posuzoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 25.11.2011, č. x. 2 Xxx 11/2011-95, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx lhůta x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx poté xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxx, počíná správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nová lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí xxx §71 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx lhůta k xxxxxx xxxxxx dle §79 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byť xx xxxxx k xxxx určené, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacím orgánem xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vrácena x novému xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx běžet xxxxxxxxx lhůta nová x případně, pokud xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, otevřel xx se xxxxxxx xxx xxxxx nečinnostní xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.2.2010, x. j. 5 Xxx 6/2009-82, www.nssoud.cz ). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, není xxxx xxxxx, aby xxx pořádková xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx podání nečinnostní xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodnými, nad xxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxx dodává, xx krajský xxxx xxxxxx správně vycházel x toho, xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení x dané xxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxx žádostí xxxxxxx „x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx žalovanému xxx 19.10.2009, byť xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx určeném pro xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx §110 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žádosti, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx byla xxxxxxxx x. 526/2006 Xx., kterou se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x §4 xxxxxxxxx, že žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx v příloze x. 2 x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §196 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, návrhy x další xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx která prováděcí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx územního rozhodnutí xxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní formulář).
Žádost x xxxxxxxx povolení xxxxxx žalobci dne 19.10.2009 společně x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx trpěla xx. tou xxxxx, xx nebyla xxxxxx xx předepsaném xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxxxxx konstatoval krajský xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxx vada žádosti xxxx xxxx žalovaného x tomu, aby xxxxx §45 odst. 2 správního xxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby vady xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx o následcích xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx současně x toho xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přímo §111 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx znění, a xxxxxxx xx xxxxxx x žádosti x xxxxxx územního xxxxxxxxxx - §86 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, x aktuálním xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx x stavební xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxxxxx formuláři, xxxxxxxxxxx úkon, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx [srov. §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx] xxx usnesením xxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Sedláčková, X., Xxxxxxx, X. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. Xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x praxi x xxxxxxxx související s xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, a. x., 2006, x. 214).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx povolení za xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx zahájeném řízení xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, s. 210, 310 x 476; Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx-xxxxxx komentář. 2. xxxxxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013). Rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 476 x 477) xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx obsahovat xxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx řízení xxxxx §44 správního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxx, xxxxx prolamují xxxxxxx zásadu, podle xxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x když nemá xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, že xxxxx xx podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx nad rámec xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx např. §10 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx), což xxxxx §196 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx každý xxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx formy. Je-li xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx účastník žádá x xxxxxx územního xxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx stanoveném xxxxxxxxx. Xxxxx se tedy x žádost xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx bylo územní x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2009 x od xxxxxx xxxx také xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx řízení x x xxxxxxx úkonech xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxx územní xxxxxx, x že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xx, xxx xxx 27.7.2010 xxxxxxx doplnění xxxxxxx žalobců o xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx formuláři.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx, formálně xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx