Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx povolení, xxxxx x xxxxxxx x §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je sice xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zahájit xx xxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a současně xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx [§86 odst. 5 a §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, §45 odst. 2 a §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004].
II. X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx z roku 2004 xxxxxxxxx s xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §45 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx se xx x souladu x §65 odst. 1 téhož xxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxxxxxxx řádu x roku 2004, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx již ode xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx správního xxxxxx, x dále xxxxxx xx do xxxxxxxx 15 xxx po xxxxxxxx přerušení řízení. Xxxxxx ode dne, xxx tato Xxxxx xxxxx uplynula, xxxxxx xxxxxxxxxx řízení běžet xxxxx xxxxx podle §80 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx po xx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x tudíž xxx xxxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1683/2008 Sb. XXX.
Xxx: x) XxXx. Xxxxxxxxx X. x x) Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x JUDr. Ludmily Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: a) XxXx. M. X., x) Ing. X. X., oba zastoupeni XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, proti žalovanému: Xxxxxxx úřad Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 2000, Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.1.2012, x. x. 44 X 71/2011-50,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se náhrada xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
Odůvodnění:
Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.1.2012, č. x. 44 A 71/2011-50, xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“) jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx nerozhodl x jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx podané u xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxx xxx 19.10.2009 xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x žádosti xxxx možné xxxxxxx, xx žalobci hodlají xxxxxxxxx xx pozemcích xxxx. x. 93, 10/3, 21/1 x 482/1 v k. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx studnu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx vodních xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sítě x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx usnesení uvedl, xx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.10.2009 xxxxxxx hodlali xxxxxxx xxx řízení, xx. xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (a xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§44 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „správní řád“)]. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemají xxxx další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxx xx xxxxxx usnesení x xxxxxxx územního x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx dne 27.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Bez významu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x veřejnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze, xx xxxx podána xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx §80 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx dne, kdy xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx dne, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx učiněn poslední xxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním řádu (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ani stavebním xxxxxx. V souladu x §192 stavebního xxxxxx xx tedy xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx řízeních xxxxxxx xxxxx xxxxx §71 správního řádu. Xxxxx §71 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, pokud xxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx řízení, k xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx 30 xxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx xxxx místní xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx předvést xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx doručovat, xxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx případ.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplynula xx 60 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx 18.12.2009. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx lhůtě x xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx běh xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx žaloby. Xxxxxxxxxx správního řízení xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx stavět xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx lhůtu xxx xxxxxx žaloby.
Krajský xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxx 18.12.2010, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 25.7.2011, x xx tedy xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx, xxx již xxxxx xx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx žalobců o xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx x rozsahu, jak xx xxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx místa.
Usnesení krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. s., xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xx, xx xxxxxx byla xxxxxx včas.
Stěžovatelka nesouhlasí x názorem krajského xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx bezprostředně xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx během xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx vlivem xxxxx účastníků i xxxxxxxxx orgánu xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx §65 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přestává xxxxx xxx dnem, xxx xxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxx x §64 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu (xxx přerušení řízení), x xxxxxxxx xxxxx xxx 15 xxx xxx dne, kdy xxxxxxxxx xxxxxx skončilo. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovené x §71 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xx lhůta xxxxxx měla xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx, xx obecná xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zvláštní (xx. x předmětné xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx přerušeno xx xx xxxxxxxx xxxxx 60 xxx xx zahájení řízení), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od obecné xxxxx vyloučit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 1.11.2010. X xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx shledává žalovaný xxxxx již xx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Již x xxxx „neurčitosti“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, jak xx učinil xxxxxxx xxxx, xxx lhůty xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x běh xxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx počíná běžet xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx běžet. Lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 správního řádu xxxxxxxx xxxxx xxx 15 dnů od xxxxxxxx přerušení xxxxxx, xxx., xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx 16. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2010, xxxx xxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx; přerušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 22.4.2011 xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zrušil. Xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 7.5.2011, lhůta xxx xxxxxx nečinnostní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx 8.5.2011. Stěžovatelka xxxxxx xxx 8.6.2011 xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 správního xxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxxxxxxx nevyřídil, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx. Dne 25.7.2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; tedy podle xxxxxx názoru se xxx xxxxx xxx x xxx měsíce xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx.
Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §80 odst. 1 x. x. x., xxxxx učinil xxxxxxx xxxx, považuje xx nepřijatelný, xxxxx xxxxx systémovou nejistotu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Xx xxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x účastník xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxx xx xxxx xxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx vždy xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x němž je xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx o xxx, xx proti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx). X xxxxxx situaci nelze xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trpícím xxxxxxx xxxx kvalifikovaně xxxxxxxxx takové otázky, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxx bylo xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx x odvoláním xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podat nadřízenému xxxxxxxxx orgánu podnět x opatření proti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x) ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že x ní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x shledal, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx podána ve xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, neboť xxxxxxxxxxxx xxx účastnicí xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s).
Posléze Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správního řádu, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dnem, xxx nastal xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x neskončí xxxxx xxx 15 xxx xxx xxx, kdy xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správního xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.11.2010, x. j. 61160/2010-XXX/XXX/00356, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a stavební xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx uvedl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2009. Xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx §64 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x výzvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 správního xxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxx dne xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx „xxxxxxxxx“ (míněni žalobci) xxxxxxx dokumentaci xxxxx xxxxxxx x. I xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.4.2010, x. x. 22610/2010/XXX/00356, jímž ovšem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx dále). X xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx uplynutí xxxxx 60 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.11.2010, x. x. 61160/2010/XXX/XXX/00356, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2011, x. x. 085540/2011/KUSK, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Nestalo se xxx xxxxx xxxxx, xx xx odvolací xxxxx přisvědčil xxxxxxx x odvolacích xxxxxxx, xxxx xxxxxxx tomu, xx xx xxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxxxx byla neoprávněná x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným xxxxxxxx x xxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx vymezil xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „úprava xxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 90“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx orgánu není xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, a toto xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat. Rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx dne 12.5.2011.
Xx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x souladu x §65 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xx ode xxx přerušení xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx současně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxxx již ode xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx došla xxxx xxxxxx xxxxxx příslušnými xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx, J.: Správní xxx. Xxxxxxxx. II. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené xxxxxx. Praha: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 587), x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X tomu, xxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu třeba, xxx tato xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx v době xxxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxxxxx, tedy aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uplynutí. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx“ xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx řádu; §65 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxx. §133 xxxx. 6 x §136 xxxx. 6) xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx dobu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x tím, xx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx nestaví xx okamžiku, který xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx přerušení xxxxxx, xxx s tím, xx xx xxxx xxxxx staví xxxxxx xx xxxxxxxx podání xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Fakticky xx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx přerušení x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx uplynutí 15 xxx ode xxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx.
X přerušení lhůty xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x výzvou k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx té, xxx xxxxx k xxxxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §65 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxx xx xxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „obnovit“, xxx by snad xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zčásti xxxxx xxxx stěžovatelka, xxx na xxxxxxx xxxxxx opačného. Xx xxx xxxxxxxxx lhůty x vydání xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §87 xxxx. 4 x §112 odst. 3 stavebního zákona, x xxxx účinném xxxxx), xxxx. xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxxx dle §80 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxx konstatováno, xxxxx prominout (§80 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x potenciálního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, aby x xxxxxxx, kdy xx nutno xx xxxxxxx dosavadního průběhu xxxxxxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx během xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - a xx splnění ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx mohl xxxxxxxxxxx přivodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx došlo xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx začala xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx případně xxx řádně xxxxxx xxxx přerušením xxxxxxxxx xxxxxx, xx být xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nic nemění xx xxx, xx xxxxx pro podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uplynutím xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xx prostředkem xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx zásadně nutno xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxxxx žaloby a xxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je žádost x xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§79 s. x. x. - x tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.10.2007, x. x. 7 Ans 1/2007-100, xxxxxxxxxxx xxx x. 1683/2008 Sb. XXX), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx procesní situaci x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx od xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, č. x. 2 Xxx 11/2011-95, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, počíná správnímu xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí xxx §71 xxxxxxxxx xxxx x žalobci xx tak, x xxxxxxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx lhůta x xxxxxx žaloby xxx §79 x. ř. x. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx vliv. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx určené, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx projednání, xxxx konsekventně, pro xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxx x xxxxxxxx, pokud xx x xxxxxx xxxxxx opětovně došlo x xxxxxxxxxx, otevřel xx se xxxxxxx xxx xxxxx nečinnostní xxxxxx (k tomu xxxx. rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2010, x. x. 5 Xxx 6/2009-82, www.nssoud.cz ). X xxxx xxxxxxxxxx věci ovšem xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nevydal, xxxx xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxx „obnovena“ x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nad xxxxxx xxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxx, xx krajský soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení x dané věci xxxx xxxxxxxx zahájeno xxx xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x o stavební xxxxxxxx“, doručenou žalovanému xxx 19.10.2009, xxx xx xxxx žádost xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx pravdou, xx §110 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povolení x xxx, xx xxxxx xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žádosti, xxxxx x rozsah x obsah projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděcí xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x. 526/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx stavebního xxxx, xxx x §4 xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx v příloze x. 2 x xxxx xxxxxxxx. Podle §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx, žádosti, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxx na těchto xxxxxxxxxxx, x xx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rovněž xx žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §86 stavebního xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx vyhláška xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx 19.10.2009 xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. tou xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ovšem, jak xxxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx, neznamená, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxx vada xxxxxxx xxxx vést xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx §45 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxx v xxxxx běžícího xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odstranili, poučil xx x následcích xxxxxxxxxxxx těchto nedostatků x případně xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx vztahu k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §111 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx vztahu x žádosti o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - §86 xxxx. 5 stavebního xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x stavební xxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za žádost xxxxxxxxxx zahájit xxxxxxx xxxxxx, x stavební xxxx xx xxxx xxx xxxxx správního xxxx [xxxx. §43 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx] xxx xxxxxxxxx odložit (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, T. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. Xxxx stavební xxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx související x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, a. s., 2006, s. 214).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, k jejímuž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxx, M., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, x. 210, 310 x 476; Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, A., Xxxxxxx, X., Lachmann, X.: Xxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxx. 2. aktualizace. Praha: X. X. Beck, 2013). Rovněž výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (Vedral, X., xx. xxx., x. 476 x 477) xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxx odchylky xx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxx podle §44 xxxxxxxxx řádu x například xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, však musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemělo xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx nad rámec xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. §10 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx), xxx xxxxx §196 stavebního zákona xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx má xxx x xxxxxxx s §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Je-li xxxx x obsahu xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx není podána xx stanoveném xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx přesto xxxxxxxxxx zahájit správní xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 19.10.2009 a xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a marně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx až po xx, xxx dne 27.7.2010 obdržel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx formuláři.
Nejvyšší správní xxxx tak xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 odst. 1 xx fine x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxx xxx xx xxxx, formálně vzato, xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 12. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu