Právní xxxx:
X. Žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx xxxxxx xx stanoveném xxxxxxxxx, je sice xxxxxxx vadnou, nicméně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxx [§86 xxxx. 5 a §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, §45 xxxx. 2 x §64 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx x xxxx 2004].
II. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §64 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx z xxxx 2004 spojeného x xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §45 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona se xx v souladu x §65 xxxx. 1 xxxxx zákona xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx v §71 správního xxxx x xxxx 2004, xxxx. zvláštním xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx vadné xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx správního řízení, x dále xxxxxx xx xx uplynutí 15 xxx xx xxxxxxxx přerušení řízení. Xxxxxx xxx xxx, xxx xxxx Lhůta xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §80 xxxx. 1 x. x. x. xxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx po té, xxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uplynula, xxxx xxxx následné xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pro podání xxxxxxxxxxx žaloby.
Prejudikatura: č. 1683/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) XxXx. Xxxxxxxxx X. x x) Xxx. Xxxx X. xxxxx Městskému xxxxx Xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XxXx. X. X., x) Ing. J. X., oba xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Hlaváčkem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Říčany, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 2000, Říčany, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.1.2012, x. x. 44 X 71/2011-50,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. j. 44 X 71/2011-50, xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxx x jejich žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx xxx 19.10.2009 xxx xxxxxx, xxx x samotné xxxxxxx xxxxxx definována. X xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobci hodlají xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. č. 93, 10/3, 21/1 x 482/1 x x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, garáž, xxxxx, xxxxx xxxxxxx studnu, xxxxxxx xxxxxxx úpravy, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x připojit xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx usnesení uvedl, xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.10.2009 xxxxxxx hodlali xxxxxxx xxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx formuláře. Řízení x xxxxxxx je xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx dnem, kdy xxxxxx (x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) dojde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§44 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (dále xxx „xxxxxxx řád“)]. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již nemají xxxx xxxxx úkony xxxxxxxxxx učiněné xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x spojení xxxxxxxx x stavebního řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 27.7.2010 xxxxxxxxxx vyplněný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení vnímat xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx správné xxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení řízení x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxx §80 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejpozději xx xxxxxxx xxxx xxx dne, xxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx lhůta xxxxxxxxx, xxx dne, kdy xxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx učiněn xxxxxxxx xxxx. Podle xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 183/2006 Sb., x územním plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx stavebním xxxxxx. X xxxxxxx x §192 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §71 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxxxx řízení, k xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx 30 xxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, někoho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnou vyhláškou xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx nedaří doručovat, xxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x posuzované xxxx, x níž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xxxxx xx podání žádosti, xx. xxx 18.12.2009. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx lhůtě v xxxxxx neučinil žádný xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (neopatřoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vady žádosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxx datum xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx mít vliv xx xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx daným xxxxxxxx mohli xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx o xxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavět xxxxxx lhůtu pro xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx již xxxxx xxx podání xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx uplynula xxx 18.12.2010, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 25.7.2011, x je tedy xxxxxxxx.
Xxxxxx dictum krajský xxxx poznamenal, xx, xxx již xxxxx xx samotného posouzení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx žalobců o xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx a x stavební povolení xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx žádosti x rozsahu, xxx xx xxxx žalovaný, xxxx xxxxx krajského xxxxx xx správním xxxxxx místa.
Usnesení krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x vztah xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx žaloby xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx lhůta vlivem xxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx upozorňuje xx xx, že xxxxx §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x důvodů uvedený x §64 xxxx. 1 správního xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), x neskončí xxxxx xxx 15 xxx xxx dne, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvláštní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx skutečnost, xx obecná lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xx. v předmětné xxxx skutečnost, xx xxxx řízení xxxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxx 60 xxx xx xxxxxxxx řízení), xxxxxx podle stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx uložené xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.11.2010. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx od xxxxxx žádosti x xx tedy xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx. Již x xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx oddělovat, jak xx učinil xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x běh xxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx lhůta xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx lhůta xxxxxx běžet. Lhůta xxx vydání rozhodnutí xxxxx §65 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx xxx 15 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx., xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx 16. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx sloučené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2010, xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; přerušení řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dne 22.4.2011 usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx zrušil. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 7.5.2011, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx 8.5.2011. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.6.2011 xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 25.7.2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxx x xxx xxxxxx xx uplynutí lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx.
Xxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxxx běhu xxxxx xxxxx §80 xxxx. 1 x. x. x., který xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx byli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Ve xxxxxxxx řízení xxxx xx účastníků řízení xxxxxxxxxxx očekávat, xx xx xxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x účastník xx neměl xxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xx xxxxxxx správního orgánu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx úvahy x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxx xx této xxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxx svého xxxxx xxxxxx ratio xxx, xxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx xxxxxx x dispozici. Xx xxxxxxx situaci xxxxx považovat xxxx xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx správního řízení xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. odvolání). X xxxxxx situaci xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupu x xxxxxx trpícím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx se xxx xxxxxxx nečinnostní xxxxxxx uložení povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v řízení, xxx bylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx o přerušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podnět x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx x nečinnostní xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího orgánu x opravném xxxxxxxxxx x riskovat její xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx x xx plně xxxxxxxx x podporuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s).
Posléze Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x §65 xxxx. 1 poslední xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx některý x xxxxxx uvedených x §64 xxxx. 1 správního xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx 15 xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx skončilo. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze správního xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.11.2010, x. x. 61160/2010-XXX/XXX/00356, přerušil spojené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxx, xxxxxxx žádosti žalobců xxx 19.10.2009. Toto xxxxxx bylo přerušeno xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dne xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx výzvě xx uvádí, xx xxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, x proto měl „xxxxxxxxx“ (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx dokumentaci podle xxxxxxx x. X xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx od obdržení xxxx výzvy. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxx xx xxx 14.4.2010, x. x. 22610/2010/XXX/00356, xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze územní xxxxxx, x současně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pouze žádosti x vydání územního xxxxxxxxxx (k xxxx xxx dále). I xxxx výzva xxxx xxxxx učiněna, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx 60 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.11.2010, x. x. 61160/2010/XXX/XXX/00356, xxxxxx žalobci xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx dne 22.4.2011, x. x. 085540/2011/XXXX, xxx, xx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx námitek, xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x doplnění žádosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx orgán se xxxxx odvolacími námitkami xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx názvem xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 90“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentací. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx z těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx, x toto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 12.5.2011.
Xx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx x tom, xx v případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §65 odst. 1 správního xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx vydána xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy vlastně xx xxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: BOVA XXXXXXX, 2012, s. 587), x xxxx xxx poté xxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xx xxxxx začíná) xx patnáctým xxxx xxx xxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xxx se xxx xxxxx, je xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxx x době xxxxxxxxx řízení stále xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že by §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, „zvláštní“ xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxx podle §71 xxxxxxxxx xxxx; §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §133 odst. 6 a §136 xxxx. 6) xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx dobu xxxx xxxxxxx stanovená xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx pravdou, xx §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x tím, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx okamžiku, xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavění xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx, xx se tato xxxxx staví zpětně xx okamžiku podání xxxxx xxxxxxx, xxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxx přerušení řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx tato xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxx 15 dnů ode xxx skončení přerušení xxxxxx.
X přerušení lhůty xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v předmětné xxxx, xxxxxx účastníkům xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx žádosti xx xx té, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §71 odst. 3 správního xxxx, xxxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Jednou xxxxxxxx xxxxx xx nemůže xxx xx xxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu „xxxxxxx“, xxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx na podporu xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x vydání rozhodnutí xxxxx §71 správního xxxx či podle xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §87 xxxx. 4 x §112 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x nyní xxxxxxx xxxxx), resp. xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dle §80 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxx konstatováno, xxxxx xxxxxxxxx (§80 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx jednoznačně, xxxx xxxxxxx tak, aby x situaci, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospět x závěru, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplynula, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx během xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek - xxxxxxxx xxxxx nečinnostní xxxxxx. Xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přivodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, po přerušení xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby, xx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx, která by xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx řádně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx být xxxx hodnocena xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxxx. X dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxx běžet uplynutím xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xx prostředkem xx xxxxxxxx řízení, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx je xxxxxx ochrana před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx x xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§79 x. x. s. - x tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.10.2007, x. x. 7 Ans 1/2007-100, xxxxxxxxxxx pod x. 1683/2008 Xx. NSS), x nikoliv xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správního řízení.
Jen xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x předmětné věci xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 25.11.2011, č. x. 2 Xxx 11/2011-95, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , přičemž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx marně xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §71 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx §79 s. ř. x. a předchozí xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx nemá xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byť xx xxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx odvolacím orgánem xxxxxxx x xxx xxxx správnímu orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x novému projednání, xxxx konsekventně, xxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxx x případně, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.2.2010, x. j. 5 Xxx 6/2009-82, xxx.xxxxxx.xx ). V xxxx xxxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nevydal, není xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx včas xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, byla xxxxx „obnovena“ x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx správně xxxxxxxx x toho, že xxxxx územní, xxx x stavební xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx „x vydání rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx žalovanému xxx 19.10.2009, byť xx tato xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx určeném xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx §110 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx podle xxxx. 5 tohoto xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx č. 526/2006 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x §4 xxxxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 2 k xxxx vyhlášce. Xxxxx §196 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žádosti, návrhy x xxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určuje xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje rovněž xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §86 stavebního xxxxxx, k xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2009 xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxxx xx. tou vadou, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx formuláři. Xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx vada xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x tomu, aby xxxxx §45 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby vady xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx odstranili, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx x žádosti o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí - §86 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx x stavební xxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx úkon, který xxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx za žádost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a stavební xxxx by xxxx xxx xxxxx správního xxxx [srov. §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx] xxx usnesením xxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Sedláčková, X., Sklenář, X. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. Xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Linde Xxxxx, x. x., 2006, s. 214).
Xxxxxxx xxxx xxxxx jiné xxxxxxxx komentáře xx xxxxxxxxxx zákonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či o xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx má stavební xxxx v již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyzvat (xxx Xxxxxxxxx, M., Sakař, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2008, x. 210, 310 x 476; Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, A., Hrůšová, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx zákon-online xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013). Rovněž xxxx xxxxxxxx komentář xx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxx, X., xx. cit., x. 476 x 477) xxxxx, xx xxxxxxx zákonné úpravy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxx podle §44 správního řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxxx xx zahájeno xx xxxx, xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx návrh. Takové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx, xxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoveny xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx pokud xx podání žádosti x xxxxxx územního xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx formuláři xxxxxx xxx za následek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tento xxxx xxxxxxxx režim xxxxx výslovně xxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxxxxxx uváděných x xxxxxxxxx komentáři xxxx. §10 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx), což ovšem §196 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nečiní. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu posuzován xxxxx xxxxx obsahu, xxxxxxx xxxxx. Je-li xxxx x xxxxxx xxxxxx zjevné, xx xxx účastník xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podána xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x žádost xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx podáním xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2009 x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x to bez xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xx xxxxxx pouze územní xxxxxx, x že xx spojení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxx xx xx xx, kdy xxx 27.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobců o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx formuláři.
Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, a xxxxx xx x souladu x §110 odst. 1 xx fine x. ř. s. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxx měl xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, příslušelo xx xx tedy xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx stěžovatelce, x xxxxxx xxxxx xxxx plyne, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx