Právní xxxx:
X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 s. x. x.), pokud xxxxxx xxxxxxxx sporů xxxx xxxxxxxx součástí naplňování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxx nepřizná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx skutečně x xxxxxxxxxx nemajetná (§36 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, x níž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx existencí, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným ve xxxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx výkonem xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 2099/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Xxxxx macabre xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x informaci, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x právní xxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx macabre, xx xxxxxx Rolnická 7, Xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 19, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2012, xx. XXXX-29817/2012-65, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 A 53/2012-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxx 13.9.2012 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx zahájeno řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx školství, xxxxxxx a tělovýchovy, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx odměn (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. B. v xxxx, xxx působil xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx však xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále doplnil, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx movitý či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx 115 Kč.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zisků x xxxxx x rozvaha xx xxx 2011 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx žalobce vyplývá, xx členové platí xxxxxxxxx. I xxxx xxxx určena jejich xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Dále xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxx podal xxxxxxx xxxxx další xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx případech je xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vyvolaný xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx, aby měl xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx či jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxx, že městský xxxx vůbec xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx tři xxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx střední školy x xxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájem, xxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx tedy bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxx zasaženo xx xxxxxx sdružovacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu.
III.
Procesní xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[4] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 X 53/2012-27 x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. 1 Xx 187/2012-24, k xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx napadá. Xxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxx usnesení xx xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2009, xx. 7 X 53/2012-29 (xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx), jak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxx x xxxxxx, proti kterému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx jednotlivých rozhodnutí (xxxxxxxx xxx usnesení xx. 1 Xx 187/2012-24), akceptuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxxxx by xxxx x xxxxxxxx soudní xxxxxxx (kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, viz xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, čj. 1 Xx 2/2008-47), x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx městského soudu. Xxxxxx výsledek by xxxxxx xxx akceptovat. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele je xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 7 X 53/2012-27, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx.
[5] Xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx ze dne 22.11.2012, xx. 3 Xx 125/2012-12, předložena xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Důvodem xxx předložení věci xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozdílných xxxxxxxx xxxxxx na xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxx senáty Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
[6] Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vážit, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti na xxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neexistuje xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 23.2.2007, xx. 8 Xx 25/2006-144. X daném xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zaplaceného soudního xxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx změnit dosavadní xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, že poukázal xx rozpornost judikatury, xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx x snahu xxxxxx xxxxxxxxx jednotnou xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, reprezentovanou xxxx. rozsudkem XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-27, neshledal xxxxx xxx přerušení xxxxxx. Xxxx xxx x xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[9] Městský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nákladů xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a to xx vazbě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je povaha xxxxx (spor o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vede xxxxx xxxxxxxx xxxxx x systematicky x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zahrnující x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a nikoliv xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx předložení xxxxxx xxxxx a ztráty x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x rozsudku ze xxx 20.12.2012, čj. 4 Xx 74/2012-26, x xxxxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není členům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členské xxxxxxxxx, natož aby xxxx stanovena xxxxxx xxxx. Z xx. XXX xxxx. 1), xxx něhož majetkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx činností xxxxxxxx, xxxxx dovozovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxx xxxxxxx příspěvky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 0 Kč, nemá xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx x výkazu xxxxx x ztráty x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxx než x xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx. Věrohodnost účetní xxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxx na xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.3.2009, xx. 1 As 15/2009-43). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx 20.12.2012 xx xxxxxxxxxx xxxxx 115 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx nevlastní.
[13] X řízení xxxx xxxx objektivně prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx ve xxxx 3.000 Xx. Xxxx xxxx xxxx musí xxxxxxx, xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxx plně xx xxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 27.5.2010, xx. 1 As 70/2008-74 (x. 2099/2010 Xx. XXX). V xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x předstíranou nemajetnost x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx někým xxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo fyzickými xxxxxxx, x nimiž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx nikom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxx xx právnické xxxxx, xxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x popsala, x xxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyžadují.
[14] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx fortifikačních xxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx x údržba a xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxx x xx xxx 20.12.2012 xx k xxxxxxxxx xxxxx 115 Kč. Xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx teprve xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x x ohledem xx xxxxx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx nevyvíjí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx vyvíjelo xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx jakékoliv xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx a krátké xxxx xxxx existence xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx to, xx x případě xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x předstíranou nemajetnost. X xxxxxxx na xxxxxxxx status xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx střední xxxxx, xxxxxxx xxxxxx školy) xxxxx přitom xxxxxxxxxxxx, xx by činnost xxxxxxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx XXX dále xxxxxxx, že i xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx (xxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxxxx xx xxxxx odepřít xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založený xxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx vynakládáním vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxx poměry (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x financování xxxxxx) xxxxxxx tak, xxx delší xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze interpretovat xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činnosti úzce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx „xxxxxx agenda“ běžnou x xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx poměry xxx, xxx měla k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízeních (k xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.12.2011, čj. 1 Xx 126/2011-304, xxx 17). Nastane-li tedy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby nahodile xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx nucena xxxxxxx xx x xxxxxxx svých xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx informace) xx soud, xxxxx xx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx hospodaření tak, xxx xx zabezpečila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx tedy není xx místě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx netýká problematiky, xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx právnická osoba xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x širokém xxxxx smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx by xxxxxx xxx souvisela x xxxxxxxxx právnické osoby, xxxxxx xxxxxxxxx poměry, xxxxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), je xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx si xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xx xxxxx stěžovateli xxxxxxx beneficium osvobození xx soudních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xxxxx leží xxxx xxxxxxx činnosti, k xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Soud xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx), napadené xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §36 odst. 3 s. x. x.
X.
Xxxxx a náklady xxxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xxxx důvodná, a xxxxx xx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zamítl. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 odst. 4 s. ř. x.).
[20] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx detailně xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[21] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx nevznikly, x xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 4. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx