Právní xxxx:
X. Soud xxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx a objektivně xxxxxxxxx (§36 odst. 3 x. x. x.), pokud xxxxxx xxxxxxxx sporů není xxxxxxxx xxxxxxxx naplňování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx nemajetná (§36 xxxx. 3 x. x. s.), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, v níž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nesouvisí x xxxx existencí, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Týká-li xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykročila x předmětu xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2099/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Žiškové x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: xxxxxxxx sdružení Xxxxx macabre, xx xxxxxx Rolnická 7, Xxxx, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, ml., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 19, Brno, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Praha 1, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2012, xx. XXXX-29817/2012-65, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxx 13.9.2012 xxxx u xxxxxxxxx xxxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx vydané ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměn (platu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. v xxxx, xxx působil xx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx částečně xxxxxxx, x xxxxx však xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx požádal x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx 115 Xx.
[2] Xxxxxxxxx ze dne 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx a xxxxxxx xx xxx 2011 xxxx xxxxxxxxxxx, neboť x nich xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X když xxxx xxxxxx jejich xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx ve výši xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx xxx podal žalobce xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, přičemž ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxx, xxx xxx xxxxx x podstatným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků.
II.
Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) včasnou xxxxxxx stížnost x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx z xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx školy x třetí xxxxxxx XXX x Xxxxx. Xxxxxxx nemají žádný xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x členů xxxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxx xx domoci xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxx zasaženo xx xxxxxx sdružovacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[4] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 X 53/2012-27 x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. 1 Xx 187/2012-24, k xxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx napadá. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výzvy xxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2009, xx. 7 X 53/2012-29 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku), jak xxxxxxx uvedl x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx (xxxxxxxx viz usnesení xx. 1 As 187/2012-24), akceptuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Opačný xxxxxxx xx xxxx x odepření xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 2/2008-47), x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 7 X 53/2012-27, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xxxxxxx stížnost, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2012, čj. 3 Xx 125/2012-12, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Důvodem xxx předložení věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Za xxxxxx okolností xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx §48 odst. 3 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neosvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx judikatorní xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx, poukázal xx usnesení xx xxx 23.2.2007, čj. 8 Xx 25/2006-144. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikatury, xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jde xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx XXX xx dne 24.10.2007, xx. 1 Afs 65/2007-27, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tak x xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xx přípustná.
IV.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx do úvahy xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx byla skutečnost, xx xxxxxxxx sdružení, xxxx-xx vystupovat x xxxxxxxx xxxxxxxx, si xxxx zajistit prostředky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, např. formou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx stěžovatelem předloženou xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, x to xx vazbě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X neposlední xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx množství xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Kumulací xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx si stěžovatel xxx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zahrnující x vedení xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Nepřímo, xxxxxxxxxxxxxxx předložení výkazu xxxxx x xxxxxx x rozvahy, stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x majetkových poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2012, xx. 4 As 74/2012-26, x xxxxxx jako x xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx stanovách xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, natož aby xxxx stanovena xxxxxx xxxx. X xx. XXX odst. 1), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxx xxxxxxxxx členů, xxxx x xxxxx majetkové xxxxxxx, práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 0 Kč, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx soudního spisu, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx x xxxxxx zisku x xxxxxx x xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxx však xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem (k xxxx xxxxxxxx viz xxxxxxxx XXX ze xxx 25.3.2009, xx. 1 Xx 15/2009-43). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xx dni 20.12.2012 xx xxxxxxxxxx xxxxx 115 Xx, xxxxx xxxx majetek xxxxxxxxx.
[13] X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Kč. Xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx. Xxx hodnocení xxxx xxxxxx soud xxxxx z usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 27.5.2010, xx. 1 As 70/2008-74 (č. 2099/2010 Xx. NSS). V xxx rozšířený senát xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásadně objektivně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx nejde xxxxx x předstíranou xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovaným xxxxxxxx jejích členů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx její xxxxxxxx či jinými xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xx pojí xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxx xx xxxxx požadovat xxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxxx, xxxx na právnické xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx xxx činnosti x popsala, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx stanov stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx občany xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vojenské xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 členy x xx xxx 20.12.2012 xx x xxxxxxxxx xxxxx 115 Kč. Xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx roku 2011, xxxxxxx x tomto xxxx xxxxxx žádný xxxxxx ani xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx teprve xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x x ohledem xx xxxxx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyvíjelo xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x nepodstatné xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxx x předstíranou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx status xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele (řidič, xxxxxxxxx xxxxxxx školy, xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x majetku xxxxx sdružení.
[15] Rozšířený xxxxx XXX xxxx xxxxxxx, že i xxxxx právnická osoba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx (nikoliv xxx xxxxxxxx, fiktivně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odepřít xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxx-xx model xxxxxx fungování xxxxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxx činnost, s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x povaze xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx své poměry (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx, xxx delší xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx dostatečných xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxx xxxxxxx zapojovat xx xx soudních xxxxxx a vynakládat xxxxxx poplatky. Je-li „xxxxxx xxxxxx“ běžnou x nedílnou součástí xxxxxxxx právnické osoby, xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx poměry tak, xxx xxxx x xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Takto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx běžnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účast x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.12.2011, xx. 1 Xx 126/2011-304, xxx 17). Nastane-li xxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx práv (xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxx, xxxxx xx klást k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
[17] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx problematiky, xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx, xxxx by právní xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vnitřními xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx listinou xxxx.), xx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx je xx místě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx spor xx xxxx základ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx mimo xxxxxxx činnosti, x xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Soud xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx správnému výsledku, xxx xxxx úvahy xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxx xxxxx), napadené usnesení xx v xxxxxxx x §36 xxxx. 3 x. x. x.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[19] Nejvyšší správní xxxx s ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx k závěru, xx kasační stížnost xxxx důvodná, a xxxxx ji xxx §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. s. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.).
[20] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost (xxx x tomu detailně xxxxxxxx NSS ze xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[21] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 4. xxxxx 2013
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx