Právní xxxx:
X. Soud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 odst. 3 x. ř. x.), xxxxx vedení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.), zpravidla xxxxx, xxxxx právní xxx, x xxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx majetkem xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Týká-li se xxxxxx xxxx ochrany xxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2099/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx macabre, xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 19, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Praha 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2012, xx. XXXX-29817/2012-65, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxx 13.9.2012 xxxx u xxxxxxxxx xxxxx zahájeno řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané ve xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx informace x xxxx řádných a xxxxxxxxxxx odměn (platu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. v xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx však xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx požádal o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx žalobce nevlastní xxxxx movitý či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků ve xxxx 115 Xx.
[2] Xxxxxxxxx ze dne 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, městský xxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx předložený xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxx 2011 xxxx nevěrohodné, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx žalobce vyplývá, xx členové xxxxx xxxxxxxxx. I když xxxx xxxxxx jejich xxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxx podal xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx případech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx, aby měl xxxxx x podstatným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx životní xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, životních xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. s. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx tři xxxxx. Xxxxx z xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx XXX x Praze. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x členů xxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že chtějí xxxxxxxxxx kolektivní zájem, xxxx již xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx ochrany. Xxx xxx xxxx bude xxxxxxxxx spravedlnost, xxxx xxxx zasaženo do xxxxxx sdružovacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
III.
Procesní xxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 X 53/2012-27 x xxxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.2.2013, xx. 1 Xx 187/2012-24, x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx základě xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.12.2012, čj. 7 A 53/2012-27, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.12.2009, xx. 7 X 53/2012-29 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), jak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx (xxxxxxxx viz xxxxxxxx xx. 1 Xx 187/2012-24), xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxx stížností. Xxxxxx xxxxxxx xx vedl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, xx. 1 As 2/2008-47), x xx x xxxxxxxx chybného procesního xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx tak xx upřesnění xx xxxxxx stěžovatele je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 X 53/2012-27, xxxx xxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Soud xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2012, xx. 3 Xx 125/2012-12, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Důvodem xxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx rozdílných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx otázku zaujatá xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Za xxxxxx okolností musel xxxx xxxxx, zda xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti na xxxxxxx §48 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. Xxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků je xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 8 Xx 25/2006-144. X xxxxx případě xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a ustálenou xxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx poukázal xx rozpornost xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jde xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, reprezentovanou xxxx. xxxxxxxxx NSS xx dne 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-27, xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tak x xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
[9] Městský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx byla skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízeních, xx xxxx zajistit xxxxxxxxxx xx krytí nákladů xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx příspěvků. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předloženou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a to xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Třetím xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx množství sporů x systematicky x xxxx žádá x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Kumulací všech xxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti přímo xxxxxx xxxxx ten xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx si xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxx, x nikoliv xxxxxxxx xx beneficium xxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkazu xxxxx x xxxxxx x rozvahy, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, zpochybňuje xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiložených x žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx zabýval xxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, xx. 4 Xx 74/2012-26, x xxxxxx jako x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účetní xxxxxxx. Ve stanovách xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, natož xxx xxxx stanovena xxxxxx xxxx. Z čl. XXX odst. 1), xxx xxxxx majetkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx majetkové xxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx činností xxxxxxxx, nelze dovozovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxx xxxxxxx příspěvky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příspěvky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 0 Xx, nemá xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxxx pak xx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx x xxxxxx xxxxx x ztráty x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemá žádné xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx. Věrohodnost xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hradit členské xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 25.3.2009, čj. 1 Xx 15/2009-43). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx 20.12.2012 xx stěžovatel xxxxx 115 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] X xxxxxx tedy xxxx objektivně prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finanční prostředky xx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 3.000 Xx. Xxxx xxxx xxxx musí xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxx úmyslné činnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 27.5.2010, xx. 1 Xx 70/2008-74 (x. 2099/2010 Xx. XXX). X xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto stavu. Xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x předstíranou xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členů. Xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedisponuje prostředky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, zejména pak xxxxxxxxx osobami podílejícími xx na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx faktické xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx negativní skutečnosti, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jak vysoké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx fortifikačních xxxxxxx, jejich restaurace x xxxxxx x xxxxxxxxx občany xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx čestného prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 členy x xx xxx 20.12.2012 xx k xxxxxxxxx xxxxx 115 Xx. Xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxx x tomto xxxx xxxxxx žádný xxxxxx xxx výdaj. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx teprve na xxxxxxx své xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx nevyvíjí xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu. Lze xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx příjmy. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx jeho existence xxxxx x daném xxxxxxx o xxxxxxx, x nichž by xxxx lze xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxx x předstíranou nemajetnost. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (řidič, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vysoké xxxxx) xxxxx přitom xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z majetku xxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx NSS dále xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx) objektivně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx na základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, bude-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založený xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxx činnost, s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx) nastaví tak, xxx delší dobu xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že právnická xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x případech, xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxx x vynakládat xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx „xxxxxx xxxxxx“ běžnou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx měla k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxxx xxxxx postupovat x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.12.2011, čj. 1 Xx 126/2011-304, bod 17). Xxxxxxx-xx tedy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětu činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx nucena xxxxxxx se k xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xx soud, xxxxx xx klást x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx soudního xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx tedy není xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx netýká problematiky, xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx u soudu, xxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx poměry, xxxxxxxx xxxx. nebo x aktivitami x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx listinou xxxx.), xx legitimní xxxxx xx xxx, xxx xx zabezpečila x prosazování svých xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xx místě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxx soudní xxxx xx svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx výsledku, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x tomu viz xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 x. x. x.
X.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx s ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx dle §110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, k xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i bez xxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.).
[20] Xx závěr xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[21] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Žalovanému x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx