Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků právnické xxxxx, která xx xxxxxxxx a objektivně xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. ř. x.), xxxxx vedení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.), zpravidla xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, x xxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, vnitřními xxxxxx xx xxxxxxxx xxx s předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Týká-li xx xxxxxx spor xxxxxxx xxxxx, xxxxx výkonem xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x předmětu své xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nákladů řízení.
Prejudikatura: x. 2099/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy x xxxxxx x xxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: občanské xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Ševčíkem, ml., xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 19, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2012, xx. XXXX-29817/2012-65, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 A 53/2012-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Dne 13.9.2012 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx vydané ve xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx řádných x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. v xxxx, xxx působil xx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x části xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyjma xxxxxxxxx prostředků xx xxxx 115 Kč.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zisků a xxxxx x xxxxxxx xx xxx 2011 xxxx nevěrohodné, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx žalobce vyplývá, xx xxxxxxx platí xxxxxxxxx. X když xxxx xxxxxx jejich xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Dále soud xxxxxxxx xx to, xx ve xxxxxx xxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) včasnou xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezajímalo, xx žalobce xx xxxxx tři xxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxx, další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žádný xx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud by xxxxx z xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxx xx xxx xxxxx přiznáno. X xxxxxxx, že chtějí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Buď xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx spravedlnost, xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[4] Nejvyšší xxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxx městskému soudu, xxx doručil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 X 53/2012-27 o xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx dne 19.2.2013, xx. 1 Xx 187/2012-24, k xxxxxxxxx, jaké rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx základě výzvy xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. 7 A 53/2012-27, xxxxxxx usnesení xx xxx 18.12.2009, čj. 7 A 53/2012-29 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx viz xxxxxxxx xx. 1 Xx 187/2012-24), akceptuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud změnu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxxx soudní xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, čj. 1 As 2/2008-47), x to x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxx výsledek xx xxxxxx lze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 7 A 53/2012-27, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
[5] Xxxx si xx xxxxx toho, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.11.2012, xx. 3 Xx 125/2012-12, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Důvodem xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx otázku zaujatá xxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[6] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, zda xxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. d) x. ř. s. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Třetí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxxxx senátu, poukázal xx xxxxxxxx ze xxx 23.2.2007, xx. 8 Xx 25/2006-144. X daném případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx vedle xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikatury, xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx přípustná (xxx xxxx x snahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx projednávané věci xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přípustnosti kasační xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x neosvobození xx xxxxxxxx poplatků, reprezentovanou xxxx. rozsudkem XXX xx dne 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-27, neshledal xxxxx xxx přerušení xxxxxx. Xxxx xxx x xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx je xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
[9] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx do xxxxx xxxxx různé xxxxxxx. X xxxx xxxx xx byla xxxxxxxxxx, xx občanské sdružení, xxxx-xx vystupovat x xxxxxxxx řízeních, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx stěžovatelem předloženou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (spor x xxxxxxxxxx informací), kterou xxxxxxxxxx městský xxxx xxx stěžovatele za xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx množství xxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx opatřit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx beneficium xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Nepřímo, xxxxxxxxxxxxxxx předložení výkazu xxxxx x ztráty x xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2012, čj. 4 As 74/2012-26, x rovněž xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účetní xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, natož xxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxx. Z xx. XXX xxxx. 1), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, dary x xxxxx majetkové xxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx členové sdružení xxxx xxxxxxx platit xxxxxxx příspěvky. Hypotéza xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx členské xxxxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxx 0 Xx, nemá xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxxx pak ve xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx x xxxxxx zisku x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxx však xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hradit členské xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem (x xxxx xxxxxxxx viz xxxxxxxx XXX xx xxx 25.3.2009, xx. 1 Xx 15/2009-43). Xxxxxx tak není xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx 20.12.2012 xx stěžovatel pouze 115 Xx, žádný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] X řízení tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx ve xxxx 3.000 Xx. Xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž cílem xx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 27.5.2010, xx. 1 As 70/2008-74 (x. 2099/2010 Xx. XXX). X xxx xxxxxxxxx senát xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásadně objektivně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxxx, xx xx třeba zvažovat, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nemajetnost x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx širším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx setrvává x xxxxxxxxxxxx, přitom xxxx xxxxxx xxxxxxx, tíží xx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nelze xx xxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx podrobně xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx své činnosti x popsala, z xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx vysoké xxxxxxxx náklady vyžadují.
[14] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usilovat o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx rekonstrukce vojenské xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx 3 xxxxx a xx xxx 20.12.2012 xx k dispozici xxxxx 115 Xx. Xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx roku 2011, xxxxxxx v tomto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxx xx představit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx příjmy. Xxxxxxxx k nepodstatné xxxxxxxxx činnosti stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx to, že x případě stěžovatele xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nemajetnost. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (řidič, xxxxxxxxx střední xxxxx, xxxxxxx vysoké xxxxx) xxxxx přitom předpokládat, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x majetku xxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx XXX dále xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx místě xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvážení dobrodiní xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na tom, xx xxxxxx typ xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx vynakládáním xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx (xxxx xxxxxx vyřizování xxxxxxxx x financování xxxxxx) xxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stavu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činnosti úzce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poplatky. Xx-xx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx x nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx měla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Takto ovšem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx účast v xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srov. rozsudek XXX xx xxx 15.12.2011, čj. 1 Xx 126/2011-304, bod 17). Nastane-li xxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby nahodile xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx informace) xx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx hospodaření xxx, xxx xx zabezpečila xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xx místě právnické xxxxx odepřít xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx rozhodnutí ministra xxxxx xxxxxx problematiky, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx vztah x xxxxxxxx činnosti stěžovatele, xxx je upraven xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx by xxxxxx xxx souvisela x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vnitřními xxxxxx, xxxxxxxx apod. nebo x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby vymezené xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx listinou xxxx.), xx legitimní xxxxx xx xxx, xxx xx zabezpečila x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxxxx xxxx xx svůj základ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx leží mimo xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx byl stěžovatel xxxxxxx.
[18] Xxxx xxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx), napadené xxxxxxxx xx x souladu x §36 xxxx. 3 x. ř. x.
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[19] Xxxxxxxx správní xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx dle §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, k xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i bez xxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[20] Na xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ke specifické xxxxxx napadeného usnesení xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx stížnost (xxx x tomu detailně xxxxxxxx XXX ze xxx 24.10.2007, xx. 1 Afs 65/2007-37).
[21] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly, x xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 4. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx