Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 s. x. x.), pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxx předmětu činnosti.
II. Xxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 s. x. x.), zpravidla xxxxx, pokud xxxxxx xxx, x níž xx xxxxxx soudní xxxxxxx, nesouvisí x xxxx existencí, vnitřními xxxxxx či xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným ve xxxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx spravedlivé xxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 2099/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x právní věci xxxxxxx: xxxxxxxx sdružení Xxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, ml., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 19, Xxxx, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2012, xx. XXXX-29817/2012-65, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxx 13.9.2012 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx zahájeno řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce se xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx odměn (xxxxx) xxxxxxxxxxx žalovaným xxxx X. X. x xxxx, xxx působil xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytl, x části xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxx doplnil, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 115 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx předložený xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxx 2011 xxxx nevěrohodné, xxxxx x nich nejsou xxxxxxx xxxxx členské xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx členové platí xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ve výši xxxx. Xxxx soud xxxxxxxx xx to, xx xx stejný xxx xxxxx žalobce xxxxx další xxx xxxxxx, přičemž xx xxxxx případech xx xxxxxxxxx advokátem a xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxx spor vyvolaný xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxx x podstatným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx životní xxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx beneficium xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx x nich xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x třetí xxxxxxx XXX x Praze. Xxxxxxx nemají žádný xx xxx zanedbatelný xxxxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxx xxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájem, xxxx xxx cesty, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sdružovacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[4] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx čj. 7 X 53/2012-27 o xxxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2013, čj. 1 Xx 187/2012-24, x xxxxxxxxx, jaké rozhodnutí xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2009, xx. 7 A 53/2012-29 (xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxx x xxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx (xxxxxxxx viz xxxxxxxx xx. 1 Xx 187/2012-24), akceptuje Nejvyšší xxxxxxx soud změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxx stížností. Opačný xxxxxxx xx vedl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx stížnost xxxxx výzvě x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, viz xxxxxxxx NSS xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 2/2008-47), x xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx městského xxxxx xx. 7 X 53/2012-27, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx otázka, xxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků přípustná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.11.2012, xx. 3 Xx 125/2012-12, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozdílných xxxxxxxx názorů xx xxxx xxxxxx zaujatá xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vážit, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §48 odst. 3 xxxx. d) x. x. s. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx judikatorní xxxxxx. Třetí senát, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 23.2.2007, xx. 8 Xx 25/2006-144. X daném případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx údajná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx senát xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikatury, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná (jde xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxx rozhodující v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxxxx judikaturou xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, reprezentovanou xxxx. xxxxxxxxx XXX xx dne 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-27, neshledal xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[9] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx řadě xx byla skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, např. formou xxxxxxxxx příspěvků. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx xx vazbě na xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (spor x xxxxxxxxxx informací), xxxxxx xxxxxxxxxx městský soud xxx stěžovatele za xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx množství xxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Kumulací všech xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx opatřit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx předložení xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozvahy, xxxxxx xxxx čestného prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2012, xx. 4 Xx 74/2012-26, x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účetní xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členské xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx stanovena xxxxxx xxxx. X xx. XXX xxxx. 1), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxx xxxxxxxxx členů, dary x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx členové xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Hypotéza xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx mají povinnost xxxxxx členské xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nečiní 0 Xx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x výkazu xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx účetní xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx údajnou (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) povinnost členů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.3.2009, xx. 1 As 15/2009-43). Xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xx dni 20.12.2012 xx xxxxxxxxxx pouze 115 Xx, xxxxx xxxx majetek xxxxxxxxx.
[13] X řízení xxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3.000 Kč. Xxxx xxxx dále musí xxxxxxx, zda nedostatek xxxxxxxxxx prostředků není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 27.5.2010, xx. 1 Xx 70/2008-74 (č. 2099/2010 Xx. XXX). X xxx xxxxxxxxx senát xxxxx, xx otázku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx, xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx právnická xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zázemím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejích členů. Xxxxx právnická osoba xxxxxxxxxx setrvává x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedisponuje prostředky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx její xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo fyzickými xxxxxxx, s nimiž xx xxxx faktické xxxxxx. Jelikož xxxxx xx nikom požadovat xxxxxxxxx negativní skutečnosti, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx xxx činnosti x popsala, x xxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxx vysoké xxxxxxxx xxxxxxx vyžadují.
[14] Xxxxx xxxxxx stěžovatele xx předmětem jeho xxxxxxxx usilovat o xxxxxx československých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x údržba a xxxxxxxxx občany za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxx x xx dni 20.12.2012 xx x dispozici xxxxx 115 Xx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxx x xxxxx xxxx nemělo xxxxx xxxxxx ani xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx na xxxxxxx své činnosti x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu. Lze xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx příjmy. Xxxxxxxx k nepodstatné xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx existence xxxxx v daném xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx stěžovatele xx jedná pouze x předstíranou nemajetnost. X xxxxxxx xx xxxxxxxx status jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by činnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z majetku xxxxx xxxxxxxx.
[15] Rozšířený xxxxx NSS dále xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx (nikoliv xxx xxxxxxxx, fiktivně) objektivně xxxxxxxxx, bude zpravidla xx místě xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx model xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx činnost, x xxxxxxx vynakládáním vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxx, eliminuje xxx, xx xxx poměry (xxxx xxxxxx vyřizování xxxxxxxx x financování xxxxxx) xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názor rozšířeného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činnosti úzce xxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x vynakládat xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx „xxxxxx agenda“ xxxxxx x nedílnou součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx uspořádat xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx ovšem xxxxx postupovat v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účast v xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx srov. rozsudek XXX ze xxx 15.12.2011, čj. 1 Xx 126/2011-304, xxx 17). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx svých xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx) xx xxxx, nelze xx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] X nyní xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx netýká xxxxxxxxxxxx, xxxxx by měla xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx (v širokém xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xx právní xxx souvisela x xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxxxxxxx poměry, xxxxxxxx xxxx. nebo x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zakladatelskou xxxxxxxx xxxx.), je xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx xx zabezpečila x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxx stěžovateli xxxxxxx beneficium osvobození xx soudních poplatků, xxxxx soudní xxxx xx svůj základ x jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx činnosti, x xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx.
[18] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx nepřiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výsledku, xxx jeho xxxxx xxxx třeba korigovat (x tomu viz xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xx v souladu x §36 odst. 3 x. ř. x.
X.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx dle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxx, x níž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.).
[20] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného usnesení xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Afs 65/2007-37).
[21] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx soud xx základě §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx nebyl v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému x xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx nevznikly, x xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx