Xxxxxx věta:
I. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 odst. 3 x. ř. x.), pokud xxxxxx xxxxxxxx sporů xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti.
II. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx skutečně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 s. x. x.), zpravidla xxxxx, pokud xxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, vnitřními xxxxxx xx majetkem xxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Týká-li xx xxxxxx xxxx ochrany xxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx na tom, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2099/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, mládeže x xxxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: občanské sdružení Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Rolnická 7, Xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Ševčíkem, ml., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 19, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7, Praha 1, x žalobě xxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx ze dne 14.8.2012, čj. XXXX-29817/2012-65, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxx 13.9.2012 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx ministra školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx. Žalobce se xxxxxxx informace x xxxx řádných x xxxxxxxxxxx odměn (platu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. x xxxx, kdy působil xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx částečně xxxxxxx, x části však xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 115 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx zisků a xxxxx x xxxxxxx xx rok 2011 xxxx nevěrohodné, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx žalobce vyplývá, xx členové platí xxxxxxxxx. X xxxx xxxx určena xxxxxx xxxx, lze důvodně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx ve xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tři xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o osvobození xx soudních poplatků. Xxxxxx spor vyvolaný xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, životních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx přiznat žalobci xxxxxxxxx beneficium xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx xxx členy. Xxxxx x xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx střední xxxxx x xxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxx. Xxxxxxx nemají žádný xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx x členů xxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxx xx jim xxxxx přiznáno. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx zasaženo do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx otázky xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[4] Nejvyšší správní xxxx xxxx, xx xxxxxx městskému xxxxx, xxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xx. 7 X 53/2012-27 o xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, vyzval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, čj. 1 Xx 187/2012-24, x xxxxxxxxx, jaké rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadá. Xxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxx usnesení ze xxx 12.12.2012, čj. 7 A 53/2012-27, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2009, čj. 7 A 53/2012-29 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx uvedl x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx směřuje, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 1 As 187/2012-24), xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Opačný xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx soudní xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, čj. 1 Xx 2/2008-47), x xx x xxxxxxxx chybného procesního xxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxx výsledek xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx upřesnění xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 7 A 53/2012-27, jímž byla xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.11.2012, xx. 3 Xx 125/2012-12, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §48 odst. 3 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Třetí xxxxx, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, poukázal xx xxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 8 As 25/2006-144. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Soud nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, že poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx přípustná (jde xxxx x xxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxx rozhodující x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx XXX xx dne 24.10.2007, xx. 1 Afs 65/2007-27, neshledal xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[8] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[9] Xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx uvedl, že xxxx do xxxxx xxxxx xxxxx aspekty. X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízeních, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nákladů xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxx příspěvků. Xxxx xxxxxxx stěžovatelem předloženou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele hradit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je povaha xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx informací), xxxxxx xxxxxxxxxx městský soud xxx stěžovatele xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx množství xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx žádá x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx nejsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx si xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a nikoliv xxxxxxxx xx beneficium xxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx předložení výkazu xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dokumentů přiložených x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zabýval již x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, čj. 4 Xx 74/2012-26, x xxxxxx jako x xxxx posuzovaném xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členské xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Z xx. XXX xxxx. 1), xxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, dary x xxxxx majetkové xxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovozovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 0 Xx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx soudního xxxxx, xxxxx pak ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x výkazu xxxxx x ztráty a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, výdaje, xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx účetní xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx údajnou (x řízení však xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx podrobně xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.3.2009, xx. 1 As 15/2009-43). Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, že xx xxx 20.12.2012 xx xxxxxxxxxx xxxxx 115 Xx, xxxxx xxxx majetek xxxxxxxxx.
[13] X řízení tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3.000 Xx. Soud xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx přenést xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 27.5.2010, xx. 1 Xx 70/2008-74 (x. 2099/2010 Xx. NSS). V xxx xxxxxxxxx senát xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zkoumat subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dodal, že xx třeba zvažovat, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx širším xxxxxxxxxx zázemím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, tíží xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedisponuje prostředky xxxxxxxx vlastněnými xxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxx xx na její xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo fyzickými xxxxxxx, s xxxxx xx pojí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nelze xx nikom xxxxxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, aby podrobně xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jak vysoké xxxxxxxx náklady xxxxxxxx.
[14] Xxxxx stanov xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx fortifikačních xxxxxxx, xxxxxx restaurace x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vojenské xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxx a xx xxx 20.12.2012 xx k dispozici xxxxx 115 Xx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx žádný xxxxxx xxx výdaj. X ohledem na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx své xxxxxxxx x x ohledem xx xxxxx počet xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx nevyvíjí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyvíjelo xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx jakékoliv xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx rozsahu členské xxxxxxxx x xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx o indicie, x xxxxx by xxxx lze usuzovat xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele (řidič, xxxxxxxxx xxxxxxx školy, xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx přitom xxxxxxxxxxxx, xx xx činnost xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[15] Rozšířený xxxxx NSS xxxx xxxxxxx, že i xxxxx právnická osoba xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx (nikoliv xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx) objektivně xxxxxxxxx, bude xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx na základě xxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, bude-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx (xxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) nastaví tak, xxx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x případech, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poplatky. Je-li „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx x nedílnou součástí xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx poměry xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx nezbytné finanční xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx naplňování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízeních (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 15.12.2011, xx. 1 Xx 126/2011-304, xxx 17). Xxxxxxx-xx tedy x souvislosti s xxxxxxxxxxx předmětu činnosti xxxxxxxxx xxxxx nahodile xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx nucena xxxxxxx se k xxxxxxx xxxxx práv (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx informace) xx xxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx, xx neuspořádala xxx hospodaření xxx, xxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx soudního xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx tedy není xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odepřít xxxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
[17] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx xx upraven xxxx stanovami. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx (v širokém xxxxx xxxxxx) správního xxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vnitřními xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx předmětu činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xx legitimní xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, že je xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx základ x jednání stěžovatele, xxxxx leží xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx.
[18] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho úvahy xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x §36 xxxx. 3 s. x. x.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zamítl. Xxxxxxxxx přitom žádnou xxxx, x xxx xx byl povinen xxxxxxxxxxx i bez xxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.).
[20] Na xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx (viz x tomu xxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 24.10.2007, čj. 1 Xxx 65/2007-37).
[21] X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, x xxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx soud xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 4. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx