Právní xxxx:
X. Xxxx xxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx a objektivně xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 s. x. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemajetná (§36 xxxx. 3 s. x. x.), xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx spravedlivé xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nákladů řízení.
Prejudikatura: x. 2099/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Xxxxx xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x informaci, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: občanské sdružení Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxx, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx., xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 19, Xxxx, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2012, xx. XXXX-29817/2012-65, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxx 13.9.2012 xxxx x městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace podané xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx informace o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměn (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. x xxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytl, x části však xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx žalobce nevlastní xxxxx movitý xx xxxxxxxx majetek vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 115 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, městský xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx rok 2011 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx nejsou xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx členové platí xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Dále xxxx xxxxxxxx xx to, xx xx stejný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx advokátem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxx xxxx vyvolaný xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, aby měl xxxxx x podstatným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, životních xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx záležitostí. X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxx stížnosti
[3] Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vůbec nezajímalo, xx xxxxxxx má xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx střední xxxxx x xxxxx student XXX v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx z xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxx by xxx xxxxx přiznáno. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxx xx domoci xxxxxx ochrany. Xxx xxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx otázky xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 X 53/2012-27 x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2013, xx. 1 Xx 187/2012-24, x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx napadá. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx usnesení ze xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx usnesení xx xxx 18.12.2009, čj. 7 A 53/2012-29 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxx x xxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx směřuje, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 187/2012-24), akceptuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, viz xxxxxxxx XXX ze xxx 16.4.2008, čj. 1 As 2/2008-47), x to v xxxxxxxx chybného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 X 53/2012-27, xxxx byla xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Soud si xx xxxxx toho, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze dne 22.11.2012, čj. 3 Xx 125/2012-12, předložena xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Za xxxxxx xxxxxxxxx musel xxxx xxxxx, zda xxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §48 odst. 3 písm. d) x. ř. x. Xxxxxx dospěl x xxxxxx, že judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků je xxxxxxxx, neexistuje xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát, xxxxx tuto otázku xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 8 As 25/2006-144. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetího xxxxxx předložit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxx tento xxxxxx však nemůže xxx údajná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx senát xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx (jde xxxx x xxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Vzhledem k xxxx, xx se xxxxx rozhodující x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx NSS xx dne 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-27, xxxxxxxxx xxxxx xxx přerušení xxxxxx. Xxxx tak x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx úvahy xxxxx xxxxx aspekty. X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx občanské xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízeních, si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. formou xxxxxxxxx příspěvků. Xxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrku za xxxxxxxxxxxx, a to xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx povaha xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele za xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vede xxxxx xxxxxxxx sporů x xxxxxxxxxxxx v xxxx žádá x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxx městského xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nepřímo, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a ztráty x xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Shodnými námitkami xxxxxxxxxxx xx zdejší xxxx zabýval xxx x rozsudku ze xxx 20.12.2012, xx. 4 Xx 74/2012-26, x rovněž jako x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účetní xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xx. XXX odst. 1), xxx xxxxx majetkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx členové xxxxxxxx xxxx povinni platit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx členské příspěvky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 0 Xx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x výkazu xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx nemá žádné xxxxxx, výdaje, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx než z xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx účetní xxxxxxx nelze zpochybnit xxxxxxx xx údajnou (x řízení však xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členské xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 25.3.2009, xx. 1 Xx 15/2009-43). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxx 20.12.2012 xx stěžovatel xxxxx 115 Kč, xxxxx xxxx majetek xxxxxxxxx.
[13] X xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx ve výši 3.000 Kč. Xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxx úmyslné činnosti xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxx na xxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxx z usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 27.5.2010, xx. 1 Xx 70/2008-74 (x. 2099/2010 Xx. XXX). V xxx xxxxxxxxx senát xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dodal, že xx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nemajetnost x zda právnická xxxxx nedisponuje xxxxxx xxxxxxxxxx zázemím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, přitom však xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedisponuje prostředky xxxxxxxx vlastněnými někým xxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx pojí faktické xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx nikom požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxx xx právnické xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx jsou financovány x jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyžadují.
[14] Xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx fortifikačních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx čestného prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxx x xx xxx 20.12.2012 xx x dispozici xxxxx 115 Xx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxx x tomto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxx x s ohledem xx nízký xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu. Lze xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx příjmy. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krátké xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x indicie, x xxxxx xx xxxx xxx usuzovat xx xx, že x případě stěžovatele xx jedná xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx status xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (řidič, xxxxxxxxx xxxxxxx školy, xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx předpokládat, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx, fiktivně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx místě xxxxxxx xx xx základě xxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, bude-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxx typ xxxxxxxxx nákladů na xxxxx činnost, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem x povaze xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxx poměry (xxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx x financování xxxxxx) nastaví xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stavu xxx dostatečných prostředků. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx interpretovat xxx, že xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v případech, xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx potřeba zapojovat xx to xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx „xxxxxx xxxxxx“ běžnou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx uspořádat své xxxxxxxxx poměry tak, xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že běžnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxx účast x xxxxxxxx řízeních (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 15.12.2011, xx. 1 Xx 126/2011-304, bod 17). Xxxxxxx-xx tedy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětu činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx nucena xxxxxxx se x xxxxxxx svých xxxx (xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xx soud, xxxxx xx xxxxx x xxxx, že neuspořádala xxx hospodaření tak, xxx si zabezpečila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx tedy xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxx xx upraven xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vnitřními xxxxxx, xxxxxxxx apod. xxxx x aktivitami v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby vymezené xxxxxxxxx (resp. společenskou xxxxxxxx, zakladatelskou xxxxxxxx xxxx.), xx xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx si xxxxxxxxxxx x prosazování svých xxxx soudní cestou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xx místě xxxxxxxxxxx xxxxxxx beneficium xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx spor xx svůj základ x xxxxxxx stěžovatele, xxxxx leží xxxx xxxxxxx činnosti, x xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx.
[18] Xxxx tedy xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x tomu viz xxxxx), napadené xxxxxxxx xx x souladu x §36 odst. 3 x. x. x.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxx správní xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. zamítl. Xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxx, k xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx (§109 odst. 4 s. ř. x.).
[20] Xx závěr xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, čj. 1 Afs 65/2007-37).
[21] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl soud xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx