Xxxxxx věta:
I. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x objektivně xxxxxxxxx (§36 odst. 3 x. x. x.), xxxxx vedení xxxxxxxx sporů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplňování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxx osvobození xx soudních poplatků xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 s. x. x.), zpravidla xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, x níž xx domáhá soudní xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, vnitřními xxxxxx či xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykročila x předmětu xxx xxxxxxxx, xx spravedlivé xxxxx na xxx, xxx xx opatřila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2099/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy o xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Zdeňka Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx: občanské xxxxxxxx Xxxxx macabre, se xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Ševčíkem, ml., xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 19, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xx dne 14.8.2012, čj. XXXX-29817/2012-65, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxx 13.9.2012 xxxx u xxxxxxxxx xxxxx zahájeno řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žádosti o xxxxxxxxxx informace podané xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx řádných a xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. B. x xxxx, kdy xxxxxxx xx ministerstvu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce v xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx movitý či xxxxxxxx xxxxxxx vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 115 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2012, čj. 7 X 53/2012-27, městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxxx xx xxx 2011 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nich nejsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx členové xxxxx xxxxxxxxx. X když xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxx xxxxx žalobce xxxxx další tři xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx advokátem a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vyvolaný xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx životní xxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx beneficium osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx z xxxx xx xxxxx, další xxxxxxxxx střední školy x třetí xxxxxxx XXX x Praze. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Buď xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx spravedlnost, nebo xxxx xxxxxxxx do xxxxxx sdružovacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx otázky xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx, xx xxxxxx městskému xxxxx, xxx doručil stěžovateli xxxxxxxx čj. 7 X 53/2012-27 x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, vyzval stěžovatele xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2013, čj. 1 Xx 187/2012-24, x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx výzvy xxxxx xxxxx, že xxxxxx usnesení xx xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.12.2009, xx. 7 X 53/2012-29 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku), xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxx jde x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx chybným postupem xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx viz xxxxxxxx xx. 1 As 187/2012-24), xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxxxx by xxxx x xxxxxxxx soudní xxxxxxx (kasační xxxxxxxx xxxxx výzvě k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná, viz xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, xx. 1 As 2/2008-47), x to x xxxxxxxx chybného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx upřesnění ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 A 53/2012-27, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Soud xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx, zda xx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2012, xx. 3 Xx 125/2012-12, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozdílných xxxxxxxx názorů na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, zda xxxx xx místě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §48 odst. 3 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx přípustnosti kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x neosvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx judikatorní xxxxxx. Třetí xxxxx, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 8 As 25/2006-144. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx však xxxxxx xxx údajná xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury, xxx xxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyslovil xxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxx rozhodující x xxxx projednávané věci xxxxxxxxxx se stávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-27, xxxxxxxxx xxxxx xxx přerušení řízení. Xxxx tak v xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná.
IV.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx úvahy xxxxx různé xxxxxxx. X prvé řadě xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sdružení, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nákladů xxxxxx, xxxx. formou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx upravenou xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (spor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx naznačuje, xx xxxxxxxxxx vede xxxxx množství sporů x systematicky x xxxx žádá x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Kumulací všech xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxx městského xxxxx, xx si stěžovatel xxx opatřit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nikoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkazu xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěr xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x rozsudku ze xxx 20.12.2012, xx. 4 As 74/2012-26, x rovněž xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxx. Z čl. XXX xxxx. 1), xxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx získané činností xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx členové sdružení xxxx xxxxxxx platit xxxxxxx xxxxxxxxx. Hypotéza xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx mají povinnost xxxxxx xxxxxxx příspěvky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 0 Kč, nemá xxxxxx oporu v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx zisku x xxxxxx x xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani majetek, xxxxxxx než z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Věrohodnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx údajnou (x xxxxxx však xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxx xxxxxx členské xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxx viz xxxxxxxx NSS ze xxx 25.3.2009, xx. 1 As 15/2009-43). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx 20.12.2012 xx stěžovatel xxxxx 115 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx nevlastní.
[13] X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxx soudního xxxxxxxx ve xxxx 3.000 Xx. Soud xxxx dále musí xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž cílem xx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxx xx xxxx. Xxx hodnocení xxxx otázky xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 27.5.2010, xx. 1 As 70/2008-74 (x. 2099/2010 Xx. XXX). X xxx rozšířený senát xxxxx, xx otázku xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dodal, že xx třeba zvažovat, xxx xxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členů. Xxxxx právnická osoba xxxxxxxxxx setrvává x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastněnými xxxxx xxxxx, zejména pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx její xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx fyzickými xxxxxxx, s xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxx xx nikom xxxxxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxxxx x jak vysoké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx rekonstrukce vojenské xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxx x xx dni 20.12.2012 xx k xxxxxxxxx xxxxx 115 Xx. Xxxx založeno v xxxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxx x tomto xxxx nemělo xxxxx xxxxxx ani výdaj. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx činnosti x x xxxxxxx xx xxxxx počet xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx aktivity xxxxxxx rozsahu. Xxx xx představit, xx xxxxxxx vyvíjelo xxxxx xxxxxxx, aniž by xxxx jakékoliv xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx jeho existence xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x nichž xx xxxx lze xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jedná xxxxx x xxxxxxxxxxxx nemajetnost. X ohledem na xxxxxxxx status xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx přitom xxxxxxxxxxxx, xx by činnost xxxxxxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx XXX dále xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx (nikoliv xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zpravidla xx místě xxxxxxx xx xx základě xxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx fungování založený xxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx vynakládáním xxxxxxxx x povaze xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, eliminuje xxx, xx xxx xxxxxx (xxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx, xxx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názor rozšířeného xxxxxx lze xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x případech, xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to soudních xxxxxx x vynakládat xxxxxx poplatky. Xx-xx „xxxxxx agenda“ xxxxxx x nedílnou součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx k xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Takto xxxxx xxxxx postupovat x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účast x xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. rozsudek XXX xx dne 15.12.2011, xx. 1 Xx 126/2011-304, xxx 17). Nastane-li xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx nahodile xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxx) xx soud, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx zabezpečila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx.
[17] V xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činnosti stěžovatele, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xx právní xxx souvisela x xxxxxxxxx právnické osoby, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. nebo x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx listinou xxxx.), je xxxxxxxxx xxxxx na tom, xxx xx zabezpečila x prosazování xxxxx xxxx soudní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xx místě stěžovateli xxxxxxx beneficium osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxxxx spor xx xxxx základ x jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx leží xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xx správnému výsledku, xxx xxxx úvahy xxxx xxxxx korigovat (x xxxx xxx xxxxx), napadené xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 x. x. x.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx k závěru, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx ji xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x níž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.).
[20] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ke specifické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[21] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx úspěšný, a xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx