Právní věta:
Při xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §119a xxxx. 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 12 xxxx. 3 směrnice Xxxx 2003/109/XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xxxxx xxxxxx, věk, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx situace, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v zemi xxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx přiměřeně xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx nemá xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobývajícího xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, 130 51 Xxxxx 3, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 17.1.2012, x. x. CPR-10994/ČJ-2011-9CPR-V237, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.3.2012, x. j. 2 X 7/2012-16,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.3.2012, x. x. 2 X 7/2012-16 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.1.2012, x. x. XXX-10994/XX-2011-9XXX-X237 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto stěžovatelovo xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx (xxxx také „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“ xxxx „xxxxxxxxxxxx správní xxxxx“) xx xxx 26.9.2011, x. x. XXXX-61944/XX-2011-000022 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“).
Prvostupňovým rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxxx uloženo xxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 9 x xxxxxxxxxx xx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxx xxxxxxx“). Xxxx, xx xxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx na 4 xxxx.
Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krom toho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx o skutečnostech, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s právním xxxxx České republiky. X tomu žalovaný xxxxx, xx řízení x prvním stupni xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zástupce, vyjádření xx x xxxx xx., která xxx xxxxxxx využít, xx xxx neučinil. X xxxx souvislosti žalovaný xxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nijak xxxxx nespecifikoval x xxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x území Xxxxx republiky xx xxx xxxx znamenalo xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osobního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx známosti v Xxxxx republice x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx žije xxx xxxxx xxx. X xxxxxxxx vazbám xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx uvedl, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx rodinným xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx zde xx xxxxx nespecifikovanou xxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ryze xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odvolání dále xxxxx, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx manželkou x xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx žalovaný uvedl, xx se xxxxx x tvrzení, které xx xxxxxxxxx na xxxxxx. X vyjádření xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx x xxx xxxx žijící xx Ukrajině. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z informačního xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx x xx roku 2010 x xxxxxxxx v Xxxxx, aniž by xx xxxxxxxx zmínil x manželce x xxxxxx. Xxxxxxxxxx dokonce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vrátit xx zpět xx Xxxxxxxx za xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxx, xx xx do xxxxx společnosti natolik xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx jeho osobního xxxxxx, žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx republice nelegálně x xxxxxxxxx nerespektoval xxxxxx a soudní xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x právnímu xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx námitka xxxxxx shledána xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelovou xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x rámci řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx skončené xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxx předmětného řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zhodnocení xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR (dále xxxx „xxxxxxxxxxxx“) formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele je xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu x městskému xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx formalisticky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyšly xxxxxx x rámci řízení x mezinárodní ochraně, xxx správní xxxxx xxxxxxx stupně neučinil. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se cítí xxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx česky, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zdržuje xxx 10 xxx a xx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxx xxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxxx zásah do xxxx osobního života, xxxx se ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx městským xxxxxx zrušeno x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelovu žalobu xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx plynuly z xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx řízením xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx jeho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vypořádaly xxxxxxxxxx, x xx prostřednictvím xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xx xxx 26.9.2011, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx k nepřiměřenému xxxxxx do jeho xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx, x xxxx xx žalovaný dostatečně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Stěžovatel xx xxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx přibližně 10 xxx, xxxxxxx xxxx xxx 5 let xxx povolení k xxxxxx x platného xxxx. Xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x porušoval x xxxxxx předpisy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx ve stěžovatelových xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 23.9.2011, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxx xxxx xx Xxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx se svou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx česky x cítí xx xxx Xxxxxx. Xxxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx možným zásahem xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelovu žalobu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx správní, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx uplatnil x xxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uvedl, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nedostatečně vypořádal x xxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxx, neboť tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx přesto, xx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxx x skutkový xxxx, xxxxx xxxxx najevo x rámci řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx rozhodl ryze xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx žalovaný nebral x úvahu, že xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxx xxxxx xxx, je xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plynně xxxxxx jazykem a xxxx xx xxx Xxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxx x okolí xxxx tedy pevně xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx neznamená xxxxxxxxxxx zásah do xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxx.
Xx výše xxxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky, zda xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxx situaci x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx prostředí Xxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správního xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx znamenalo xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti, přičemž xxxxxxx, že xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení, jež xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 s. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxx, x dále xxxxxxx, xx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasažení xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců x čímž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx přímo v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; rozporoval xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dle xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx brány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxx orgány xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x azylu“), xxxxxxxx správního vyhoštění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx navazují, xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx x zohlednit xxxxxxxx, x nimž xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx příslušné k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx není xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonat, xxxxx není xxxxxxxxxx x neudělení mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (§119 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). X xxxxx ohledu xx xx správního xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xxxx pamatuje §120x xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx cizinci xxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxx ze spisové xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěšná.
Městský xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx azylu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxx legálně xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odlišné xx pobytu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o pobytu xxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §120a xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.9.2011 ministerstvo xxxxxxxxxx, že vycestování xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x mezinárodní ochraně, xxxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx pochybení, xxxxx by způsobovala xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
Druhou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného i xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx zasaženo xx xxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx toto rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx x §119x xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx. Městskému xxxxx pak stěžovatel xxxxxxxxx vytkl, že x xxxxxx názoru xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx zhodnocení xxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx považuje za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxx stěžovatelova xxxxxxx není xxxxxxxx xx pravdě. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak následně xx také podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x protokolu ze xxx 23.9.2011 x x odvolání a xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxx soud xxxxx, xx rozpor mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nikoho, xx xxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx má xxxxxx xxxxxxx; v doplnění xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx synem. Jak xxxxx plyne z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž zjistil, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xx 12.3.2008. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše uvedeného xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na území Xxxxx republiky, jsou xxxxxxxxxxx a účelová, x xxxxx jim xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřisvědčil a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxx celkového xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, díky xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §119x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxx stěžovatele, uvádí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle ustanovení §119x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxxx vydat, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx není v xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 161/2006 Xx., o xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx xx xxxxxxxx §119x xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx cizince. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx interní xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx tom xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx XX/XX, xxxxx xxxxx má být xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx občana XX xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, věk, zdravotní xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX/XX xx xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX ze dne 25. listopadu 2003 x xxxxxxx postavení xxxxxxxx příslušníků třetích xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 12 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx členské xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobývajícího xxxxxxxxx, přihlédnou k xxxxxxxxxxxx faktorům: x) xxxxx xxxxxx xx xxxxxx území; x) xxx xxxx xxxxx; x) následky xxx xxxxx osobu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxxxx se xxxx pobytu nebo xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx rezidenta xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX, xxxxx xxxxx bodu 6 xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenta xxxx xxx xxxxx pobytu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx být xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xxxxx jeho pobyt xx území České xxxxxxxxx, jak xxxxx x xxxx uvedeného, x podstatné xxxxx xxxxxxxxx nebyl), tato xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx jistým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx republiky zdržuje 10 xxx. Xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x dlouhou xxxx, která by xxxxx být x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedním x xxxxxxx, díky xxxxx xx xx xxxx stěžovatel xxxxx xxx silně xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx integrace. V xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx sice xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 10 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx 5 let x xxxx xxxx xx xxxxx území xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xx z výpovědi xxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 xxxxxxx, xx xx xx celou xxxx xxxxxx na xxxxx České republiky xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nechová xxxxxxx x právnímu xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x české společnosti. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx 46 xxx, x xxxx xxxx ve xxxx, ve xxxxxx xx xxx obzvláště xxxxxxxxxx. V protokolu xx xxx 23.9.2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušníky, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx chce xxxxxx xxxx na Xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx x dvě xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x ním žijí xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, pro rozpor x původní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nevěrohodnou. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx toho xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx nemají x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pobyt x České xxxxxxxxx xxxxxxx dne 12.3.2008. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že stěžovatel xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx, xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxx na Xxxxxxxx skutečně xxxxxx xx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx dostatečné xxxxx xx zemí xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxx §119a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. X x tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, který xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx žádnému x xxxxxxxxx se xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 4. xxxxx 2013
JUDr. Xxxx Průcha
předseda senátu