Právní věta:
Při xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §119a xxxx. 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx, xxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxxx, rodinná x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx a xxxxx xx zemi xxxxxx. Xx přiměřeně xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx nemá xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobývajícího xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Ředitelství služby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 2, 130 51 Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. x. CPR-10994/ČJ-2011-9CPR-V237, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 8.3.2012, x. j. 2 X 7/2012-16,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.3.2012, x. x. 2 X 7/2012-16 (dále xxx „napadený rozsudek“), xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie xx xxx 17.1.2012, x. x. CPR-10994/ČJ-2011-9CPR-V237 (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Prahy, Xxxxxx xxxxxxxxx policie, Xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx (xxxx také „správní xxxxx xxxxxxx stupně“ xxxx „xxxxxxxxxxxx správní xxxxx“) xx xxx 26.9.2011, x. x. XXXX-61944/XX-2011-000022 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“).
Prvostupňovým rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) bodu 9 v návaznosti xx §119 odst. 1 xxxx. c) xxxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“). Doba, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx 4 xxxx.
Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vycházel xxx xxxx rozhodování z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx toho xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x svých xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zástupce, vyjádření xx k věci xx., xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nespecifikoval x xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx znamenalo xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, kde žije xxx deset xxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozpornost jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rodinné xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx EU. Následně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zde xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vážnou xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účelové. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx spolu xx xxxx manželkou x xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx jedná x xxxxxxx, xxxxx xx nezakládá xx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxx x xxx xxxx žijící xx Xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxx v Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx x Plzni x xx xxxx 2010 x xxxxxxxx x Xxxxx, xxxx by xx jakkoliv xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřil xxx přání xxxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx do xxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx způsobilo xxxxx xx xxxx osobního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx času v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nerespektoval xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na stěžovatele xxxx na dostatečně xxxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx řízení x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxxxx, xxx neexistují xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx. Xxxx zhodnocení provedl Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx politiky Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“) formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nevydal správní xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pro výrokovou xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ze všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolání stěžovatele xxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx případu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx x skutečnostmi, xxxxx xxxxx najevo x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx ochraně, xxx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx Čechem, xxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zdržuje již 10 xxx x xx xx české xxxxxxxxxxx xxxxx integrován. Xxxxxxxxx proto xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx života, xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx nezabývaly. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, x xxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx plynuly z xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pobytu stěžovatele xx xxxxx České xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízením odlišným xx xxxxxx podle xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostatečně, x to prostřednictvím xxxxxxxx si závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.9.2011, x xxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx xx xxxxx. X námitce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx k nepřiměřenému xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přibližně 10 xxx, xxxxxxx xxxx xxx 5 xxx xxx povolení x xxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve stěžovatelových xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxx xxxx xx Xxxxxxxx, a xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výpověď xxxxxx a xxxxxxx, xx má v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx České republiky xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx česky x xxxx xx xxx Čechem. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zásahu xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx výše uvedeného xxxx stěžovatelovu žalobu xxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxx stěžovatel kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x), b) a x) zákona x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx vypořádal x tím, xx xxx xxxxxxxxx o xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxx vyhoštění, x xx xxxxxx, xx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx žalovaný nebral x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xx společnosti plně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx se být Xxxxxx. Veškeré xxxx xxxxx x xxxxx xxxx tedy pevně xxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neznamená xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxx posoudil xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx dostatečně posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správního vyhoštění xx x jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxx uloženo, pokud xx znamenalo xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. a xxxxxxxxx přitom xxxx, x nimž xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxx rozsahem a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx opřel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx námitky. Xxxxxx xxxxxxxxxx vytýkal, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxx, že vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znamenalo xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x §119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx dospěly, xxxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neuvedl, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx názoru x xxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správními orgány x potaz, xxxx xxx xxxx orgány xxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx upravena x xxxxxx x. 325/1999 Sb., o xxxxx a o xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o azylu“), xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx úpravě x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx právní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx v některých xxxxxxxxx navazují, nicméně xxxxx xxx dalšího xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonat, xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx zjevně nedůvodné, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§119 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). X xxxxx ohledu xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x takovému xxxxxxxxx xxxxxxx. Na řízení x mezinárodní ochraně xxxx pamatuje §120x xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx je xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, toto xxxxx xxxxxxxxxxxx případ, xxxxx xxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěšná.
Městský soud xx s xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x udělení xxxxx xx specifickým rozhodnutím xxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legálně xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xx pobytu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx městský xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyžádal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.9.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na Ukrajinu xxxxx je x xxxxxxx x §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalovaným x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx považoval odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Druhou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl, xx x xxxxxx názoru xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx integrace xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx a xxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxx. Městský xxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku x této xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx následně xx xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 23.9.2011 a x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxx x xxx, xx x protokolu xx xxx 23.9.2011 xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxx nikoho, xx xxxx by xxx vyživovací povinnost, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx; x doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx poslední xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx manželka xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xx 12.3.2008. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x proto jim xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx v tomto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxx nepřisvědčil a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxx celkového zhodnocení, xxx v případě xxxxxxxxxxx neexistují xxxxxx xxxxxxxxx, díky xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxx v xxxxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx důsledkem xx xxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pojmů „soukromý x xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 161/2006 Xx., o xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxx, xxxx došlo xx xxxxxxxx §119a xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx cizinců, se xxx xxxxxxxxxxx cizinců xxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xx mělo xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx XX/XX, podle xxxxx má xxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx občana EU xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cizince x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zohledněna xxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxxx, rodinná x xxxxxxxxxxx situace, sociální x xxxxxxxx integrace x zemi xxxxxx x vazba xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX/XX xx xxxxxxxx Rady 2003/109/XX ze dne 25. listopadu 2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 12 xxxx. 3 této xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxx pobytu xx xxxxxx území; b) xxx xxxx xxxxx; x) xxxxxxxx pro xxxxx osobu x xxxx rodinné xxxxxxxxxxx; x) vazby se xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx vazeb xx xxxx xxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx dlouhodobého xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX, xxxxx xxxxx xxxx 6 xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro získání xxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx délka pobytu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pobyt xx xxx xxx xxxxxxxxx x nepřetržitý (xxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jak plyne x xxxx xxxxxxxxx, x podstatné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx jistým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx zdržuje 10 let. Xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxx, která xx xxxxx být x xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx by se xxxx stěžovatel cítit xxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ v xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, protože xxxxx pobytu xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx 10 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx 5 let z xxxx xxxx na xxxxx xxxxx pobývá xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 vyplývá, že xx xx xxxxx xxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx patrné, xx stěžovatel nechová xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx České republiky, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x české xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx 46 xxx, x xxxx tedy xx xxxx, ve xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušníky, xx xxxxxxx zmínil, xx xx xxxx xxxxxx zpět xx Xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx x xxx xxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení uvedl, xx jeho manželka x xxxxxxxxx syn x xxx žijí xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx xx nutné xxxx skutečnost vyhodnotit xxxx silně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx pobyt x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.3.2008. Xxxx proto po xxxxxxxxxx všech těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 23.9.2011 xxx uvedl, xx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxx vyhoštění by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx cizinců. X v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s ustanovením §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec jeho xxxxx xxxxxxxx nevznikly. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx žádnému x xxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. dubna 2013
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu