Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §119a odst. 2 zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX x xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí, xxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx rezidenty, tzn. xxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx situace, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xx zemi xxxxxx. Xx přiměřeně xxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx nemá xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobývajícího xxxxxxxxx.
Xxx: Mykhaylo X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Průchy x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxx Vyklického x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, 120 00 Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, 130 51 Xxxxx 3, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 17.1.2012, x. j. XXX-10994/XX-2011-9XXX-X237, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.3.2012, x. j. 2 X 7/2012-16,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 8.3.2012, x. j. 2 X 7/2012-16 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie xx xxx 17.1.2012, x. x. CPR-10994/ČJ-2011-9CPR-V237 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx policie, Xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx a xxxxxx (xxxx také „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“ xxxx „xxxxxxxxxxxx správní xxxxx“) ze xxx 26.9.2011, x. x. XXXX-61944/XX-2011-000022 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovateli uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 9 x xxxxxxxxxx xx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx cizinců“). Xxxx, xx xxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx členských států Xxxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxxx xx 4 xxxx.
Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krom xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx prvního stupně xxxxxxxxx nesprávnost zjištěného xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx žalovaný xxxxx, xx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani v xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxx, protože stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx o xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zástupce, xxxxxxxxx xx x xxxx xx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tedy, x xxx konkrétně xxxxxxxx xxxx zaručených práv xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx nemělo xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z území Xxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxx znamenalo xxxxxxxxxxx zásah do xxxx osobního xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, kde žije xxx deset xxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozpornost xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx rodinným xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx xxx má xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vážnou xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ryze xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx České republiky xxxx xxxxx xx xxxx manželkou a xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se jedná x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx na xxxxxx. X vyjádření xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rodinné xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v níž xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x Xxxxx republice nejprve xxxxxx u xxxxxxxx x Plzni x xx roku 2010 x xxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xx xx jakkoliv zmínil x xxxxxxxx x xxxxxx. Stěžovatel dokonce xx xxxxxxxx vyjádřil xxx přání vrátit xx zpět xx Xxxxxxxx za xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxx osobního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pobýval xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dokázal xxxxxx k xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatele xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xxx tato námitka xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo, že xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxxxxx a nezkoumal x xxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx najevo v xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxxxx, xxx neexistují xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx politiky Ministerstva xxxxxx XX (xxxx xxxx „ministerstvo“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx plyne, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, nepřísluší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Samotné xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx správního rozhodnutí, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím, x xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel žalobu x xxxxxxxxx soudu. X žalobě namítal, xx napadené rozhodnutí xx xxx jeho xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx jeho případu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnostmi, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neučinil. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx Čechem, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx České republiky xx xxxxxxx již 10 let a xx xx české xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx ale xxxxxxx orgány rozhodující x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x proto navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X námitkou xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolnostmi týkajícími xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xx xxx 26.9.2011, v xxxx bylo uvedeno, xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx je možné. X námitce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx, xxxxxxx xxxx xxx 5 let xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x porušoval x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx městský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve stěžovatelových xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx uvedl, xx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, ke xxxxx by měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx a xxx děti xx Xxxxxxxx, a následně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx má x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxx. V doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx se svou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx česky x xxxx se xxx Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx možným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxx stěžovatelovu žalobu xxxxxx.
Xxxxx napadenému rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. s.“). Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx uplatnil v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx měla význam xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx přesto, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stav, xxxxx vyšly xxxxxx x rámci řízení x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nebral x xxxxx, xx xxxxxxxxxx pobývá x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, je xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plynně xxxxxx jazykem x xxxx xx být Xxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxx xxxx xxxx pevně xxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neznamená xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx posoudil xxxx otázku xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxx.
Xx výše xxxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelné, protože xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx strany stěžovatele, xxx xxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxx situaci x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx prostředí Xxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správního xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxx, xxxxx xx znamenalo xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx včasná x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx by xxxxx podle §109 xxxx. 3 s. x. x. přihlédnout x úřední povinnosti. Xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx opřel svou xxxxxxx stížnost o xxx xxxxxxxx námitky. Xxxxxx xxxxxxxxxx vytýkal, xx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxx, a dále xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxx se xxxxxxxx v dostatečné xxxx nezabýval. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx pouze právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x uložení xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxxxxxx správními xxxxxx x xxxxx, xxxx xxx tyto xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx řízení x xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxxxxxx odlišným xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx problematika xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Oba xxxxxx xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx příslušné x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx probíhající xxxxxx x mezinárodní ochraně x xxx xxxxxx, xx xxxx možné xxxx xxxxxxxxxx vykonat, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxx xxxxxx nedůvodné, xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§119 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx). X tomto ohledu xx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x takovému xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx pamatuje §120x xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx případ, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxx úspěšná.
Městský xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx stěžovatele vypořádal xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx specifickým xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legálně pobývat xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx cizince, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Dále městský xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx si x xxxxxxx x §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyžádal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.9.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Ukrajinu xxxxx xx x xxxxxxx x §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a neshledal xxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by způsobovala xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vady xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx v rozporu x §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl, xx x tomuto názoru xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x české xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx x xxxxxx, xx tato stěžovatelova xxxxxxx není xxxxxxxx xx pravdě. Městský xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nerespektoval správní xxxxxxxxxx, avšak následně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho rodinných xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky a xxxxxxxxxxx mezi skutečnostmi, xxxxx xxxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 x x odvolání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx v xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx má vážnou xxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxx pak stěžovatel xxxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x manželkou x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx plyne x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12.3.2008. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx rodinných xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxxxxx x účelová, x xxxxx jim xxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx porušoval xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxxx zhodnocení, xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, díky nimž xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §119x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, uvádí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle ustanovení §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 téhož xxxxxx vydat, jestliže xxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obsažena. Xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 161/2006 Xx., x změně xxxxxx x pobytu xxxxxxx x dalších xxxxxx, jímž xxxxx xx xxxxxxxx §119a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx cizinců xxxxx §119a odst. 2 posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx cizince. Xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx XX/XX, podle xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx jeho rodinného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx x veřejné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxxx, rodinná a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, sociální x kulturní xxxxxxxxx x zemi xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Zmíněnou xxxxxx xxxxxxx ES/EU xx směrnice Xxxx 2003/109/XX ze dne 25. listopadu 2003 x xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx pobývajícími rezidenty. Xxxxx čl. 12 xxxx. 3 této xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx; x) xxx dané osoby; x) následky xxx xxxxx osobu a xxxx rodinné příslušníky; x) xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vazeb xx xxxx původu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX, xxxxx xxxxx xxxx 6 xxxxxxxxx x této xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxx získání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenta xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pobyt xx měl xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx mohou být xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx jistým vodítkem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného života xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxx uvedeného, stěžovatel xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx zdržuje 10 xxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x dlouhou xxxx, xxxxx by xxxxx xxx v xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedním x xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxx stěžovatel cítit xxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x české xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx pobytu cizince xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v České xxxxxxxxx xxx 10 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx x xxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dostav trest xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 vyplývá, xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx České republiky xxxxxxxxx xxxx pobyt xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je patrné, xx xxxxxxxxxx nechová xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jeho námitky x xxxxx integraci x české společnosti. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx dále zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xx 46 xxx, x xxxx xxxx xx xxxx, xx kterém xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V protokolu xx xxx 23.9.2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zmínil, xx se xxxx xxxxxx zpět na Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxx xxxx. Přestože x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx jeho manželka x xxxxxxxxx syn x ním žijí xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X informačního systému xxxx xxxx žalovaný xxxxxxx, že manžela xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx syn nemají x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, přičemž jejich xxxxxxxx povolený xxxxx x Xxxxx republice xxxxxxx xxx 12.3.2008. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx všech těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxx vyhoštění mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx Ukrajinu xx svou xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxx vyhoštění by xxxxxxxxxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx smyslu §119a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. X v tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X uvedených důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x účastníků xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 4. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu