Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §119a xxxx. 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xxxxxxx xxxxx čl. 12 xxxx. 3 směrnice Xxxx 2003/109/XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxxx, rodinná x xxxxxxxxxxx situace, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxx xx zemi pobytu. Xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx směrnice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobývajícího xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx S. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. S., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ramešem, xxxxxxxxx se sídlem Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, 120 00 Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 2, 130 51 Xxxxx 3, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 17.1.2012, x. x. XXX-10994/XX-2011-9XXX-X237, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.3.2012, x. x. 2 X 7/2012-16,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.3.2012, x. x. 2 X 7/2012-16 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Ředitelství xxxxxx cizinecké xxxxxxx xx dne 17.1.2012, x. x. XXX-10994/XX-2011-9XXX-X237 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Prahy, Xxxxxx cizinecké xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx (xxxx také „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) xx xxx 26.9.2011, č. x. XXXX-61944/XX-2011-000022 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 x xxxxxxxxxx xx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx republiky x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxx, xx xxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxxxxxxxx xx 4 xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x námitce stěžovatele, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spisovém xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žádné konkrétní xxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxx xx zaručena v xxxxxxx x právním xxxxx České republiky. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, že řízení x prvním xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, zvolení xx zástupce, vyjádření xx x věci xx., která xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx neučinil. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaručených xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, protože povinnost xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx známosti x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx žije xxx xxxxx let. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx příslušníkem xxxxxx XX. Následně x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vážnou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx uvedenému považováno xx ryze xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x doplnění xxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx manželkou a xxxxxxxxxx dítětem. X xxxx žalovaný uvedl, xx xx jedná x xxxxxxx, xxxxx xx nezakládá na xxxxxx. X vyjádření xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxx, že na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx x xxx děti xxxxxx xx Xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x informačního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx v Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx x xx xxxx 2010 x kamarádů x Xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x manželce x xxxxxx. Xxxxxxxxxx dokonce xx xxxxxxxx vyjádřil xxx xxxxx xxxxxx xx zpět na Xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx v Xxxxx republice xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nerespektoval xxxxxx x soudní xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do české xxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezkoumal x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx správního vyhoštění. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx. Xxxx zhodnocení xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR (dále xxxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, x xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele je xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx výrokovou xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx samo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxx uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx dle xxxx xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, protože xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx rozhodl formalisticky x nezohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx případu. Xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx se x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx x skutečnostmi, xxxxx xxxxx najevo x xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se cítí xxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 10 xxx x xx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx nezákonné, x proto navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxxxx. X námitkou xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízením odlišným xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dle městského xxxxx xxxxxxxxxx dostatečně, x xx prostřednictvím xxxxxxxx si závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 26.9.2011, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx možné. X námitce, xx xxxxxxxxxx stěžovatele by xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx následující. Xxxxxxxxxx xx sice xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přibližně 10 xxx, nicméně xxxx xxx 5 xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx předpisy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxx pracovního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 23.9.2011, xxxx x xxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se zde xxxxx osoba, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx manželku a xxx xxxx xx Xxxxxxxx, x následně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svou výpověď xxxxxx x namítal, xx má x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx Čechem. Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval a xxxxxxxxx xx x xxxx závěry. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před městským xxxxxx. Xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx nedostatečně xxxxxxxxx x xxx, xx xxx žadatelem x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx přesto, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti x skutkový stav, xxxxx xxxxx najevo x xxxxx řízení x mezinárodní ochraně. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxxxxxxx a v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, hovoří plynně xxxxxx xxxxxxx x xxxx se xxx Xxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx s Českou xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx úpravy.
Po xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podstatou xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelné, protože xxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx situaci x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx vyhoštění xx formálně splněn, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, pokud xx znamenalo xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx osobou oprávněnou, xx včasná a xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx městského soudu x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxxx námitky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx čistě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx o xxxx, a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxx xx x xxxxxxx s §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x dostatečné xxxx nezabýval. Stěžovatel xxxxxx nezpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx přímo v xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx splněny; rozporoval xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx námitce Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx názoru x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x potaz, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx problematika mezinárodní xxxxxxx je upravena x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Oba právní xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx sebe xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx příslušné k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxxxxx probíhající xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí vykonat, xxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx zjevně nedůvodné, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně či xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§119 xxxx. 6 xxxxxx x pobytu cizinců). X xxxxx xxxxxx xx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x takovému xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §120x xxxx. 7 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx cizinci udělen xxxx. Jak je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, toto xxxxx xxxxxxxxxxxx případ, neboť xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěšná.
Městský xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx specifickým rozhodnutím xxx xxxxxx o xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx cizince, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s §120x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. X xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.9.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Ukrajinu xxxxx xx x xxxxxxx x §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x mezinárodní ochraně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx stran xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dostatečné x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vady xxxxxx ve smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx vytkl, že x tomuto xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní předpisy Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx stěžovatelova xxxxxxx není založena xx xxxxxx. Městský xxxx sice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx jeho rodinných xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uvedl x protokolu xx xxx 23.9.2011 x x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx rozpor xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx ze xxx 23.9.2011 xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxx, xx komu by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x následně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, že x Xxxxx republice xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx poslední tvrzení xxxxxx x informačním xxxxxxx, přičemž zjistil, xx nemůže xxx xxxxxxxx xx pravdě, xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xx 12.3.2008. Xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x existenci rodinných xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx závěry xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud námitce xxxxxxxxxxx nepřisvědčil a xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxxx zhodnocení, xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §119a xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §119x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 téhož xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx není x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 161/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx xx včlenění §119x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona o xxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 2 xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rodinného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx cizince. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx policie při xxxxxxxxxxx xxxxx, by xxxx řešit interní xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Při xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ES/EU, podle xxxxx xx xxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cizince x xxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x kulturní xxxxxxxxx x zemi xxxxxx x xxxxx xx xxxx pobytu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX/XX xx xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX xx dne 25. xxxxxxxxx 2003 x právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kteří jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 12 xxxx. 3 této xxxxxxxx platí, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobývajícího xxxxxxxxx, přihlédnou k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx; x) xxx xxxx osoby; x) následky pro xxxxx osobu a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxxxx xx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx dlouhodobého xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2003/109/ES, xxxxx xxxxx xxxx 6 xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx rezidenta xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pobyt xx měl být xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxx není v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx plyne x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxx příslušné xxxxxxx xxxxxx x xxxx jistým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx.
Xxx plyne x xxxx uvedeného, stěžovatel xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 10 let. Soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx o dlouhou xxxx, která xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedním x faktorů, xxxx xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx cítit xxx xxxxx sociálně „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxx brát x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx integrace. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx sice xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 10 xxx, nicméně xxxxxxxxx 5 xxx x xxxx doby na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx trest xxxxxxxxx x opakované xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 23.9.2011 xxxxxxx, že xx xx celou xxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nechová xxxxxxx x právnímu xxxx České republiky, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x silné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx stěžovateli xx 46 xxx, a xxxx xxxx xx xxxx, ve kterém xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxx, xx se xxxx xxxxxx zpět xx Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x dvě xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxx manželka x xxxxxxxxx xxx x xxx xxxx xx území České xxxxxxxxx, xxx rozpor x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx skutečnost vyhodnotit xxxx silně nevěrohodnou. X xxxxxxxxxxxx systému xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x České republice xxxxxxxx xxxxx druh xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.3.2008. Xxxx proto xx xxxxxxxxxx všech těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx ze dne 23.9.2011 xxx xxxxx, xx xx chce xxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxx rodinou, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx rodinu xx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dostatečné vazby xx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nepřiměřený zásah xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxx §119a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx žádnému x xxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 4. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu