Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §119a odst. 2 zákona x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx do soukromého xxxx rodinného xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX x xxxxxxx xxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenty, xxx. xxxxx pobytu, xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx situace, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx a xxxxx xx zemi pobytu. Xx přiměřeně xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Mykhaylo S. xxxxx Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyhoštění, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Vyklického v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, 120 00 Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, 130 51 Praha 3, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. x. XXX-10994/XX-2011-9XXX-X237, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.3.2012, x. x. 2 X 7/2012-16,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.3.2012, x. x. 2 X 7/2012-16 (dále xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxx Xxxxxxx soud x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. x. XXX-10994/XX-2011-9XXX-X237 (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Prahy, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx a xxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxxx správní xxxxx“) xx xxx 26.9.2011, x. j. XXXX-61944/XX-2011-000022 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 9 x xxxxxxxxxx xx §119 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxx xxxxxxx“). Xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxxxxxxxx xx 4 xxxx.
Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve spisovém xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávnost zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx nerespektoval xxxx xxxxx, která jsou xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, vyjádření xx x xxxx xx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nespecifikoval a xxxxxxx tedy, x xxx xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z území Xxxxx xxxxxxxxx by xxx něho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx osobního xxxxxx x xxxxxx existence xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, kde xxxx xxx deset let. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upozornil xx rozpornost xxxx xxxxxxx, neboť stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxx nemá a xxxx xxxxxxxx příslušníkem xxxxxx EU. Následně x odvolání proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zde xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v doplnění xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se jedná x tvrzení, xxxxx xx nezakládá xx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx manželku x xxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx. Xx xxxx potvrzeno x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxx, xx v xxxxx pobytu x Xxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxx x xxxxxxxx x Plzni a xx xxxx 2010 x xxxxxxxx v Xxxxx, aniž by xx jakkoliv xxxxxx x manželce x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osobního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pobýval xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nelegálně x opakovaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čímž dokázal xxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatele xxxx na dostatečně xxxxxxxxxxxxx xx české xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx tato námitka xxxxxx shledána jako xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelovou xxxxxxxx bylo, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx rozhodoval pouze xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx skončené xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany v xxxxx předmětného řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx. Xxxx zhodnocení provedl Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx politiky Ministerstva xxxxxx ČR (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, z xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx závazné xxxxxxxxxx nevydal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx ministerstvo, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxx. Samotné závazné xxxxxxxxxx xx sice xxxxxxx pro výrokovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx samo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu x městskému xxxxx. X xxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx případu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xx povinen se x řízení x xxxxxxx správního vyhoštění xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyšly xxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx stěžovatel uvedl, xx xx xxxx xxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx již 10 xxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X otázkou, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx původu, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně x xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to prostřednictvím xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 26.9.2011, v xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx je xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx, xxxxxxx xxxx xxx 5 let xxx povolení x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx předpisy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x České republice xxxxxxxx bez pracovního xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovatelových xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 23.9.2011, tedy v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx rodinu, xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxx, ke xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx povinnost, x xx manželku a xxx děti na Xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a namítal, xx xx x Xxxxx xxxxxxxxx stálou xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx, že na xxxxx Xxxxx republiky xxxx xx svou xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx se xxx Čechem. Xxxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxxx v tvrzení xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx možným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelovu žalobu xxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uvedl, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xx přesto, xx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxx x xxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxx x skutkový xxxx, xxxxx vyšly xxxxxx x xxxxx xxxxxx x mezinárodní ochraně. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x úvahu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx téměř xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxx Xxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxx a xxxxx xxxx xxxx pevně xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úpravy.
Po xxxx xxxxxxxx shrnutí žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxx kasační námitku, xxxxx podstatou je xxxx nesouhlas x xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxx městského xxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx situaci x xxxx integrace x xxxxxxxxx prostředí Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xx formálně xxxxxx, xxxxxxx správního xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx x rozporu xx zásadou, že xxxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxx, xxxxx xx znamenalo nepřiměřený xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xx xxxxxx a xx xxxxx označenému xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 odst. 3 x 4 x. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x nimž by xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx opřel svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxx stěžejní námitky. Xxxxxx žalovanému vytýkal, xx xxxxxxx čistě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx žadatelem x xxxx, x dále xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasažení xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx orgány i xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx skutkového xxxxx.
X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být dle xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správními xxxxxx x potaz, aniž xxx tyto orgány xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx na sebe xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x mezinárodní xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx není xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonat, xxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§119 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). X xxxxx ohledu xx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x takovému xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx řízení x xxxxxxxxxxx ochraně xxxx pamatuje §120x xxxx. 7 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Jak xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, toto xxxxx xxxxxxxxxxxx případ, xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx úspěšná.
Městský xxxx xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx specifickým rozhodnutím xxx xxxxxx x xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx upraven xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx zmínil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §120a xxxxxx o pobytu xxxxxxx vyžádal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.9.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že stěžovatel xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z řízení x xxxxxxxxxxx ochraně, xxxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx žádná xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxx vady xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) s. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života, x xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx vytkl, xx x xxxxxx názoru xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx zhodnocení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx a xxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx založena xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku x této xxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výpověďmi stěžovatele xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel uvedl x xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 x x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že x xxxxxxxxx ze xxx 23.9.2011 uvedl, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx by xxx xxxxxxxxxx povinnost, x xxxxxxxx x xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxx má xxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx pravdě, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nezletilý xxx měli poslední xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do 12.3.2008. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx jim xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx závěry xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx České republiky. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx se xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx x xxxxxxx x §119x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §119x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 téhož xxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizince. Xxxxxxxxxxx xxxxx „soukromý x xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obsažena. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 161/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo xx xxxxxxxx §119x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona o xxxxxx xxxxxxx, xx xxx vyhošťování xxxxxxx xxxxx §119x odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rodinného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x úpravy xxxxx ES/EU, xxxxx xxxxx xx xxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx anebo cizince x důvodu veřejného xxxxxxx x veřejné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x vazba xx xxxx pobytu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX/XX xx xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX ze xxx 25. xxxxxxxxx 2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx pobývajícími xxxxxxxxx. Xxxxx čl. 12 xxxx. 3 této xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx dlouhodobě pobývajícího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx; b) xxx xxxx xxxxx; x) xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxxxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx dlouhodobého xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX, neboť xxxxx xxxx 6 xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx by hlavním xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx rezidenta xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx být xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx splněno, xxxxx jeho xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x výše uvedeného, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx mohou být xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxxxxx xx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 10 xxx. Soud x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o dlouhou xxxx, která xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx cítit xxx xxxxx sociálně „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx pobytu cizince xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx již 10 xxx, nicméně xxxxxxxxx 5 xxx z xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx pobývá xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.9.2011 xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx pobytu xx xxxxx České republiky xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xx dále zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xx 46 let, x xxxx xxxx xx xxxx, ve xxxxxx xx xxx obzvláště xxxxxxxxxx. V protokolu xx dne 23.9.2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nemá xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokonce zmínil, xx xx chce xxxxxx zpět na Xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx x dvě xxxx. Přestože v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx, xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x ním xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, pro rozpor x xxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx skutečnost vyhodnotit xxxx silně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že manžela xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný druh xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.3.2008. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 23.9.2011 xxx xxxxx, xx se chce xxxxxx xx Ukrajinu xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx rodinu xx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx zemí původu.
Na xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života stěžovatele xx xxxxxx §119a xxxx. 2 zákona x pobytu xxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx s ustanovením §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, který xxxxx v xxxxx xxxxxxx řízení úspěch, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx činnosti nevznikly. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. dubna 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu