Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §119a odst. 2 zákona x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx republiky, xx podpůrně použijí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xxxxxxx xxxxx čl. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX o xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenty, tzn. xxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxxx stav, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx platí x v případě, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Mykhaylo X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. S., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xüxxxxxxx náměstí 1808/3, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, 130 51 Praha 3, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. x. CPR-10994/ČJ-2011-9CPR-V237, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.3.2012, x. x. 2 X 7/2012-16,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.3.2012, x. x. 2 X 7/2012-16 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké policie xx xxx 17.1.2012, x. x. CPR-10994/ČJ-2011-9CPR-V237 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Prahy, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx pobytové kontroly, xxxxxxx x eskort (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) ze dne 26.9.2011, x. x. XXXX-61944/XX-2011-000022 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uloženo xxxxxxx vyhoštění podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 x návaznosti xx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx cizinců“). Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx na 4 xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spisovém xxxxxxxxx. Krom xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxx x prvním stupni xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx, xxxx právu xx tlumočníka, zvolení xx zástupce, xxxxxxxxx xx k věci xx., xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx, xx xxx neučinil. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, v xxx konkrétně porušení xxxx zaručených xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx nemělo xxx xxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx něho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v Xxxxx republice x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx deset xxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, neboť stěžovatel xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxx České xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Následně x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx zde xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x doplnění xxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, že na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx žalovaný xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, které xx nezakládá xx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx x xxx děti xxxxxx xx Xxxxxxxx. Xx xxxx potvrzeno x xxxxxxx z informačního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxx, že x xxxxx pobytu v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx x Plzni x xx roku 2010 x kamarádů x Xxxxx, xxxx xx xx jakkoliv xxxxxx x manželce x xxxxxx. Xxxxxxxxxx dokonce xx výpovědi vyjádřil xxx xxxxx vrátit xx xxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel pobýval xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nelegálně x opakovaně nerespektoval xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čímž dokázal xxxxxx k xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatele xxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxxxx xx české xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx námitka xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx. Poslední xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx rozhodoval pouze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x uložení správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx uvedl, xx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx byly xxxxxxx skutečnosti x xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda neexistují xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx XX (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx závazné xxxxxxxxxx nevydal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx všech xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx soudu. X žalobě namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dle xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, protože xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxxxx x nezohlednil dostatečně xxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xx povinen se x xxxxxx x xxxxxxx správního vyhoštění xxxxxxx x skutečnostmi, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx ochraně, xxx správní orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx cítí xxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx česky, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 10 xxx a xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela integrován. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx života, xxxx xx ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x proto navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dostatečně nezabýval xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx plynuly x xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xx území Xxxxx xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. X otázkou, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx původu, xx správní xxxxx xxxxxxx stupně i xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx vypořádaly dostatečně, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.9.2011, x xxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx je možné. X xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx sice xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx, nicméně xxxx xxx 5 xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x platného xxxx. Xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx zaměstnanosti, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx městský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011, tedy v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx v České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxx xxxx na Xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxx a namítal, xx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxxxx a nezletilým xxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxx školy, xxxxxx xxxxxx xxxxx x cítí xx xxx Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx zabýval a xxxxxxxxx se s xxxx závěry. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx uplatnil x xxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nedostatečně xxxxxxxxx x xxx, xx xxx žadatelem o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxx xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx přesto, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx vyšly najevo x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx ochraně. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx žalovaný nebral x xxxxx, xx xxxxxxxxxx pobývá x Xxxxx republice xxxxx xxxxx xxx, xx xx společnosti xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plynně xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx být Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění neznamená xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx úpravy.
Po xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podstatou je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx městského soudu xxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelné, protože xxxxx xx osobního x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotit kritériem xxxxxxxxxx právních předpisů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx integrace x xxxxxxxxx prostředí Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx důvod xxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromého xxxx xxxxxxxxx života xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xx včasná x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx předcházelo, x souladu s §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. x xxxxxxxxx přitom xxxx, x nimž xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx opřel xxxx xxxxxxx stížnost x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx čistě xxxxxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxx žadatelem o xxxx, x dále xxxxxxx, xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je v xxxxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx nezpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx splněny; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx řadě xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel neuvedl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dle xxxx názoru v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správními xxxxxx x potaz, xxxx xxx tyto xxxxxx xxxxxxx. Dále soud xxxxxxxxxx xx xx, xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odlišným xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je upravena x xxxxxx č. 325/1999 Sb., o xxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x azylu“), xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Oba právní xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx navazují, xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx příslušné x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně x xxx xxxxxx, xx xxxx možné xxxx xxxxxxxxxx vykonat, xxxxx není xxxxxxxxxx x neudělení mezinárodní xxxxxxx, zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx ochraně xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ochrany (§119 xxxx. 6 zákona x xxxxxx cizinců). X tomto ohledu xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x mezinárodní ochraně xxxx xxxxxxxx §120a xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zaniká, xxxxx xxx cizinci xxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, toto nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žádost o xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxx úspěšná.
Městský xxxx xx s touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádal xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx azylu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxx pobývat xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx cizince, xxxxx xx upraven xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx x xxxxxxx s §120a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxx je vycestování xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.9.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a neshledal xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx správního vyhoštění xxxxxx zasaženo xx xxxx soukromého a xxxxxxxxx života, x xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx v rozporu x §119x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Městskému xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní předpisy Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele x české společnosti, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx tato stěžovatelova xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nerespektoval správní xxxxxxxxxx, avšak následně xx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 a x xxxxxxxx a xxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Konkrétně xxxxxxx xxxx uvedl, xx rozpor mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočíval x tom, xx x xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 uvedl, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani nikoho, xx xxxx by xxx vyživovací povinnost, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxx republice xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx na pravdě, xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x jeho xxxxxxxxx xxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx do 12.3.2008. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx stěžovatelova xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x účelová, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx postavil xxx xxxxxx pouze xx konstatování, xx xxxxxxxxxx porušoval právní xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu.
Co se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §119a xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §119x odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxx §119 téhož xxxxxx vydat, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zásah xx soukromého xxxx xxxxxxxxx života cizince. Xxxxxxxxxxx pojmů „soukromý x xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 161/2006 Xx., x změně xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx xx xxxxxxxx §119x xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx zákona o xxxxxx xxxxxxx, xx xxx vyhošťování xxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 2 posuzuje přiměřenost xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx cizince. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Při xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ES/EU, podle xxxxx xx xxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx EU xxxx jeho rodinného xxxxxxxxxxx xxxxx cizince x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx délka xxxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x kulturní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x vazba xx xxxx pobytu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX/XX xx xxxxxxxx Rady 2003/109/XX xx dne 25. xxxxxxxxx 2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx čl. 12 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx členské xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: a) xxxxx xxxxxx xx xxxxxx území; x) xxx dané xxxxx; x) následky xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; x) vazby xx xxxx pobytu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx původu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx dlouhodobého xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX, xxxxx xxxxx bodu 6 xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx hlavním xxxxxxxxx xxx získání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pobyt xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx nebyl), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pro příslušné xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx vodítkem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx plyne x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zdržuje 10 xxx. Xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx být v xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedním x xxxxxxx, díky xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx sociálně „xxxxxxxxx“ x české xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxx pobytu xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx již 10 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx x xxxx doby na xxxxx území xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx trest xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 23.9.2011 vyplývá, že xx po celou xxxx pobytu na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxx pobyt xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx patrné, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxx námitky x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx společnosti. Xx xxxxxxxxx spisu xx xxxx xxxxxx, xx stěžovateli xx 46 xxx, x xxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V protokolu xx dne 23.9.2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx chce xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx manželka x xxxxxxxxx xxx x xxx žijí xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx rozpor x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nevěrohodnou. X xxxxxxxxxxxx systému xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolený pobyt x Xxxxx republice xxxxxxx dne 12.3.2008. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx rodinné xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 23.9.2011 xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx Ukrajinu xx xxxx rodinou, xxxxxxx je xxxxxx, xx stěžovatel xx Xxxxxxxx skutečně xxxxxx xx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx všech výše xxxxxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx vyhoštění by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. X x tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybení.
Z xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx činnosti nevznikly. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x účastníků xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 4. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu