Xxxxxx věta:
Lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené.
Věc: Xxxxxx X. (ruská xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Lenky Kaniové x soudců XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxx: V. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Evou Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 21, Xxxxx 10, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo vnitra, xx sídlem Nad Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x žalobě xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. 3 A 50/2012-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. 3 X 50/2012-43, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Žalobce opustil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání (žalobce xx xxxxxxx Xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x požádal v Xxxxx republice o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 8.3.2011 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x xxxxx), xxxx být v xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xx 90 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodlužována. Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §80 správního xxxx, xxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 3.5.2012 xxxxxxxx. Xxx 19.4.2012 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxx podané xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx zcela důvodně; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle něj xxxxxxx z nezbytnosti xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xx zřejmé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx nedošlo x xxxxxxxx jeho xxxxx čistě x xxxxxxxx technických xxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxx; až z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx významné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčivém ověření.
[3] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2004, xx. xx. I. XX 600/03, x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodněprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, č. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
XX.
Xxxxxxx argumentů xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx navrhoval zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho situace xx tom, co xxx 3.3.2011 xxxxxxxx xxxxx požádat x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §6 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxx xx. 38 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §27 odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx pětkrát, xxxxxxxxx xxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 27.12.2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx upozornil na xxxxxxxxxx, že to, xx využil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sedminásobek zákonné xxxxx. Xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxx 90 dnů, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; v xxxx xxxxx xx xxxxx xx na výjimky xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx stanovisko občanskoprávního x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 206/2010 x xxxxx, že x xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx případu, chování xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x uvedeným stěžovatel xxxxxx, xx svůj xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x něm xxxx xxxxxxxxxxx sedmkrát xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxx přičítat x xxxx, že dokládal xxxxxx a vyjádření xx spisu. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx neobsahovala xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx posoudit, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničí xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, situace neúspěšných xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx x případě xxxxxxx a o xxxxxxxxx osob bez xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx nerelevantní xxx xxxx xxx; xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 2011, xxxx x Xxxxx xxxxxxxx), obstaral xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladů, x zda se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pro individuální xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx dodatečný xxxxxxx x xxx xx xxx 20.11.2012 byl xxxxxxxx xx 20 xxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxx dne 8.3.2011. Významné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxx téměř 21 xxxxxx žije x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, zda xx xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxx minimální xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínkách x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx již bude xx xxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doklady, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxx xxx 19.12.2012 xx přítomnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z ruského xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do 4.1.2013. X důvodu dodání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jazyce stěžovatelem xxx 10.1.2013, žalovaný xxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx rozhodnutí xx 27.3.2013. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxx tím, xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podkladů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných xxxxx. Xxxxxxx x řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobeny jeho xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx, co nejdříve.
[9] X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 xx xxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručována xxxxxxxxx o xxx, xx podklady shromážděné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x ním spolupracovat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí.
III.
Posouzení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx splněny podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx oprávněnou, a xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[11] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Ze xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx sporu soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
- 8.3.2011 xxxx xx xxxxxxxxxxxx sepsána žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, tentýž den x ním xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx 14 stran matriálu x xxxxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxx jazyce x xxxxx svých xxxxxxx (x xxxxxxxxx doložených xxxxx xxxxx 5.4.2011);
- 16.5.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající xx situace svědků Xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxx, ruském x xxxxxx xxxxxx;
- 15.4.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vstupu xxxxxxxxxxx na xxxxx XX;
- 16.5.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x anglickém xxxxxx;
- 16.6.2011 byla xxxxxxxxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx do 4.9.2011;
- 27.7.2011 xxxx doplněny xxxxxxx materiály xxxxxxxxxxxx + xxxxxxxx xxxxx;
- 12.9.2011 xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.12.2011;
- 30.9.2011 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx Jehovovými;
- 29.11.2012 prodloužena lhůta xxx vydání rozhodnutí xx 1.4.2012;
- 16.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx již řešeného);
- 19.3.2012 byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx adresovaný Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx);
- 10.4.2012 xxxx prodloužena xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx 28.9.2012, později xxxx lhůta xxxxxxxxxxx xx 27.12.2012;
- 8.6.2012 xxxx doplněny důkazy xx strany xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výroční xxxxxx Xxxxxx USA xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx);
- 26.9.2012 žalovaným xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx XXX;
- 19.12.2012 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 10.1.2013 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podklady x xxxxxxxxxx;
- 20.12.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí xx 27.3.2013.
[13] Xxxxxxxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 90 xxx od xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxx shromažďování xxxxxxxxx x xxxx původu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx apod., xxxxxxxxx delší xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (podle §71 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xx xxxxx, xxxxxxxxxx xx 30 dnů od xxxxxxxx xxxxxx).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxx vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě 90 xxx, může xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodloužit. X prodloužení lhůty xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxx. Xxx vyplývá x literatury x xxxx xxxxxxx, možnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx velký xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxx spíše, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyrozuměn xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty by xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx a odůvodněných xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, často x x více xxx stanovených 90 xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xx žadatel možnost xxxxx podnět xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx (xxx Kosař, Xxxxx et xx. Xxxxx o azylu: xxxxxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2010, x. 337).
[15] Vzhledem x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx městský xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx představovalo spíše xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x namísto xxxx se uchýlil xxxxx x obecným xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyřízení xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x sobě xxx pochyby pravdivá) xxxxxxx městskému xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx považovat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx však jedná x xxxxx prodloužení xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx musel xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pro další xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x v co xxxxxxxxxx xxxx. Prodlužování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx 90 dnů xx měla xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. V xxxx xxxxx by xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx uznat, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx ukončit x xx xxx xxxxxxx (xxxx. kvůli xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx prodlužování xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx přiměřené.
[18] Xx základě xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx prodlužování xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným, a xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnými, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxxxxx mu věc x dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[20] X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 6. února 2013
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx