Právní xxxx:
Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx výjimečných a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. (ruská xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové a XXXx. Zdeňka Xüxxx x právní věci xxxxxxx: X. P., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Sámova 21, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Nad Xxxxxx 3, Praha 7, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 17.10.2012, xx. 3 X 50/2012-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. 3 X 50/2012-43, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxx federace x xxxxxxx v Xxxxx republice x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxx 8.3.2011 x xxx xxxx sepsána xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx x xxx proveden xxxxxxx x postupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxx. Podle §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Policii Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x azylu), xxxx xxx x xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx do 90 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx byla žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx, xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.5.2012 xxxxxxxx. Xxx 19.4.2012 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného při xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx žalobu v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxx vydání rozhodnutí xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxx důvodně; xxxxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobcovy žádosti. X obsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx čistě x xxxxxxxx technických xxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx; xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplynuly skutečnosti, xxxxx by mohly xxx právně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ověření.
[3] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x povaze xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2004, xx. xx. X. XX 600/03, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
XX.
Xxxxxxx argumentů xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) s. x. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, co xxx 3.3.2011 projevil xxxxx požádat x Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §6 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx čl. 38 Listiny základních xxxx a svobod, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxx, naposledy xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 27.12.2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xx xxx podání xxxxxxx stížnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx to, xx xxxxxx svého xxxxx navrhovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx důvodem x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Specifika, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 90 xxx, xxxxx xx xxxxx než x běžném správním xxxxxx; v xxxx xxxxx by xxxxx xx na xxxxxxx xxxx xxx řízení xxxxxxxxxx ukončováno.
[7] Stěžovatel xxxx xxxxxxxx na xxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Cpjn 206/2010 x xxxxx, xx x rozsudku xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx posuzovaný xxxxxx. X xxxxxx stanoviska xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x něm bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx déle, xxx xx stanovená xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx. Zároveň xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x situaci x xxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vyžadované žalovaným (xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxx osob bez xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx nerelevantní xxx xxxx xxx; xxxxxxx xxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx XXX o svobodě xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 2011, xxxx x Xxxxx xxxxxxxx), obstaral xxxxxxxx xxx zbytečných odkladů, x xxx xx xxxxx x zprávy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx dodatečný xxxxxxx x xxx xx xxx 20.11.2012 xxx xxxxxxxx až 20 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 8.3.2011. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx ochrany. Stěžovatel xxxxx xxx téměř 21 měsíců xxxx x xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxxxxxx podmínkách x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodné, xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxx nebylo dosud xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx byl xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx již bude xx xxxxx brzké xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx již nashromáždil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v souladu x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 19.12.2012 xx přítomnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxx právní xxxxxxxxxx stěžovatele uvedla, xx xx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx 4.1.2013. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jazyce xxxxxxxxxxxx xxx 10.1.2013, žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí do 27.3.2013. Žalovaný xx xxxx xxxxxx tím, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podkladů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stanovené xxxxx a xxxxxxx x jejich seznamování xxxx zúčastněných xxxxx. Xxxxxxx x řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx stěžovatele do xxxxxxxxxxxxx řízení doplňováním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxx správní xxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx doplňován, předpokládá xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx.
[9] X replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013 stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxx seznamování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxx zprávy, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx shromážděné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx snažil x ním spolupracovat x xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[10] Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx.
[11] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Ze xxxxxxxxx xxxxx x xx souladných vyjádření xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
- 8.3.2011 byla se xxxxxxxxxxxx sepsána žádost x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx den x ním byl xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému 14 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx dokladů (x xxxxxxxxx doložených xxxxx xxxxx 5.4.2011);
- 16.5.2011 doložil xxxxxxxxxx xxxxx zprávy xxxxxxxx xx situace svědků Xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx, xxxxxx x českém jazyce;
- 15.4.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx území XX;
- 16.5.2011 stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jazyce;
- 16.6.2011 byla prodloužena xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx 4.9.2011;
- 27.7.2011 byly doplněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx + xxxxxxxx xxxxx;
- 12.9.2011 xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.12.2011;
- 30.9.2011 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx Jehovovými;
- 29.11.2012 prodloužena xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.4.2012;
- 16.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x urychlení xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx byly tvrzeny xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx);
- 19.3.2012 xxx doručen xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx vnitra (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx);
- 10.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx 28.9.2012, později xxxx xxxxx prodloužena xx 27.12.2012;
- 8.6.2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx);
- 26.9.2012 žalovaným xxxx získána xxxxxxxx xxxxxx od XXX;
- 19.12.2012 xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x podklady xxxxxxxxxx, dne 10.1.2013 xxxxx do správního xxxxx další podklady x xxxxxxxxxx;
- 20.12.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx 27.3.2013.
[13] Ustanovení §27 odst. 1 xxxxxx o azylu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu 90 dnů od xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx předepsaná xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx §71 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, x xxxxx to xxxxx, nejpozději do 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx).
[14] Uvedené xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě 90 xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodloužit. X prodloužení xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, možnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příliš xxxxx xxxxxxx xxx libovůli xxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx ministerstvu xxxxx povinnost x xxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx vyrozuměn xxxx o přiměřeném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx x o více xxx xxxxxxxxxxx 90 xxx, což xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřiměřené xxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žadatel možnost xxxxx podnět xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxx, Xxxxx et xx. Xxxxx x xxxxx: xxxxxxxx. Vyd. 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, x. 337).
[15] Xxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxx xx svém xxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx prodlužování xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodněné, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x namísto xxxx se uchýlil xxxxx x obecným xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přípravě, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx čas, který xxxx xxx přiměřený, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxx důkladného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx obecná xxxxxxxxxx (xxxx o xxxx xxx pochyby xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx.
[16] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxx bylo xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx však xxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxx, je třeba xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx doloženy xxxxxx žádné nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxxx lhůty nemohla xxx xxx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx čase. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx prodlužování xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, jež x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x řádné xxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx 90 xxx xx xxxx být xxx žalovaného dostatečná x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xx xxxxx měl snažit xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxx xx i případ xxxxxxxxxxx, nemusí xxx xxxxx v uvedené xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxx překladu a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx prodlužování xxxxx, které není xxxxx odůvodněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
[18] Xx základě výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonný.
IV.
Závěr x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnými, x xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušil x xxxxxx mu věc x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
[20] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx v xxxxxx xxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. února 2013
XXXx. Lenka Kaniová
předsedkyně xxxxxx