Právní xxxx:
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx smyslu §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxx xxx prodlužována xxxxx xx výjimečných x xxxxx odůvodněných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx prodlužování lhůty xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené.
Věc: Viktor X. (xxxxx federace) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Kühna x právní věci xxxxxxx: V. P., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Sámova 21, Xxxxx 10, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. 3 X 50/2012-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.10.2012, xx. 3 X 50/2012-43, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx vyznání (xxxxxxx xx svědkem Xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx republice o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxx 8.3.2011 s xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xxx x ním xxxxxxxx xxxxxxx x postupně xxx předkládal xxxxxx x situaci x xxxx xxxxxx. Xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx o xxxxx), xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 90 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx prodlužována. Xxxxxxx xxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 správního xxxx, xxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 3.5.2012 xxxxxxxx. Xxx 19.4.2012 xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxx specifikovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx prodlužoval lhůtu xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 zákona x xxxxx zcela důvodně; xxxxxxxxxxxx prodlužování pořádkové xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx z nezbytnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X obsahu xxxxxx xxxxxxx adresovaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xx zřejmé úsilí xxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x udělení mezinárodní xxxxxxx maximálně objektivně xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx čistě z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx; až x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčivém xxxxxxx.
[3] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx přiměřená xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti soud xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2004, xx. xx. X. XX 600/03, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx).
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) x. x. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xx tom, xx xxx 3.3.2011 projevil xxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §6 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx také xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 27.12.2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xx dni podání xxxxxxx xxxxxxxxx vydáno. Xxxx upozornil na xxxxxxxxxx, že xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx důvodem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx dokazování xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtou 90 xxx, xxxxx xx delší než x běžném xxxxxxxx xxxxxx; v této xxxxx by xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ukončováno.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 206/2010 x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx jasné xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx posuzovaný případ. X xxxxxx stanoviska xxxxxxx, že je xxxx nutno přihlédnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx x významu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. X souvislosti x uvedeným stěžovatel xxxxxx, xx svůj xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x něm xxxx xxxxxxxxxxx sedmkrát xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Dále xxxxx, xx xx xxxxx přičítat x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x vyjádření xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx neobsahovala xxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx informace x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx měl městský xxxx posoudit, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neúspěšných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx příslušnost - xxxxx xxxxxxxxxxx nerelevantní xxx jeho xxx; xxxxxxx xxxxxx Úřadu xxx demokracii, lidská xxxxx a xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx světě xx xxx 2011, xxxx x Xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx žalovaný xxx zbytečných xxxxxxx, x xxx xx xxxxx o zprávy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx, xx dodatečný xxxxxxx x xxx ze xxx 20.11.2012 byl xxxxxxxx až 20 xxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxx dne 8.3.2011. Významné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxx xxxxx 21 xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx ochrana x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Měl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx středisku.
[8] Xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Ačkoliv předmětné xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, neznamená xx, xx by xxx xxxxxxxx v xxxx xxxx nečinný. Xx xxxx xxx bude xx xxxxx brzké xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx nashromáždil xxxxxxx potřebné doklady, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x souladu x §36 odst. 3 správního xxxx xxxxxxxx xxx 19.12.2012 xx xxxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx se x xxxxxx vyjádří xx xxxxx xx 4.1.2013. X důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jazyce stěžovatelem xxx 10.1.2013, žalovaný xxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 27.3.2013. Xxxxxxxx xx xxxx bránil xxx, xx x řízení xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx respektuje xxxx xxxx zákonem stanovené xxxxx x dochází x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stran. Xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení doplňováním xxxxxxx dokladů. Xxxxxxxx xxxxx, že nebude-li xxx xxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx doplňován, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx, co xxxxxxxx.
[9] X xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného ze xxx 29.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 19.12.2012 se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxx zprávy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tématu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručována xxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx shromážděné x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti; stěžovatel xx xxxxx xxxxxx x xxx spolupracovat x předkládat xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[10] Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[12] Ze xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
- 8.3.2011 xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxx byl xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 14 xxxxx xxxxxxxx x situaci x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx dokladů (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 5.4.2011);
- 16.5.2011 doložil xxxxxxxxxx xxxxx zprávy týkající xx situace xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xx x anglickém, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx;
- 15.4.2011 městský xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x nepovolení vstupu xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX;
- 16.5.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x anglickém xxxxxx;
- 16.6.2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 4.9.2011;
- 27.7.2011 byly doplněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx + průvodní xxxxx;
- 12.9.2011 xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.12.2011;
- 30.9.2011 xxxxxxxxxx bylo doručeno xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx svědky Xxxxxxxxxx;
- 29.11.2012 xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.4.2012;
- 16.2.2012 xxxxxx vyjádření stěžovatele xx věci xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxx tvrzeny xxxx skutečnosti, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx);
- 19.3.2012 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (podnětu xxxxxx xxxxxxxx);
- 10.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx vydání xxxxxxxxxx xx 28.9.2012, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 27.12.2012;
- 8.6.2012 xxxx doplněny xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele (xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx USA xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx);
- 26.9.2012 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx XXX;
- 19.12.2012 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 10.1.2013 xxxxx xx správního xxxxx další xxxxxxxx x rozhodnutí;
- 20.12.2012 xxxx prodloužena xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 27.3.2013.
[13] Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu 90 dnů od xxxxxxxx řízení. Tato xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací x zemi xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxx xxxxx než xxxxx předepsaná xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx §71 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zbytečného odkladu, x xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx řízení).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxx vzhledem x povaze xxxx xxxxx rozhodnout xx xxxxxxxxx lhůtě 90 xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx oblasti, možnost xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příliš velký xxxxxxx xxx libovůli xxxxxxxxxxxx, x xx xxx spíše, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxxxxx 90 xxx, xxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xx žadatel možnost xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx (viz Kosař, Xxxxx et xx. Xxxxx x xxxxx: xxxxxxxx. Vyd. 1. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2010, x. 337).
[15] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx opakované prodlužování xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodněné, xxxx xxxxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxx žalovaného. Konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx uchýlil xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebuje x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyřízení xxxxxx čas, xxxxx xxxx xxx přiměřený, xx že udělení xxxxxxxxxxx ochrany x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti žadatelovy xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxx pochyby pravdivá) xxxxxxx městskému xxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx k xxxxxx, že žalovaný xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx důkazního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Pokud xx xxxx xxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx musel xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx skutečnost, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx podklady pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x co xxxxxxxxxx čase. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaným xxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxx; žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, jež x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx 90 xxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx řízení ukončit x xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx překladu x xxxxxx rozsáhlých důkazních xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
[18] Xx základě výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodnosti prodlužování xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonný.
IV.
Závěr x náklady xxxxxx x xxxxxxx stížnosti
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnými, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu věc x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 odst. 4 x. x. s.).
[20] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. února 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx