Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx smyslu §27 xxxx. 1 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze považovat xx přiměřené.
Věc: Xxxxxx X. (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu vnitra x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. P., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 21, Xxxxx 10, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Nad Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 17.10.2012, xx. 3 A 50/2012-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.10.2012, čj. 3 X 50/2012-43, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (žalobce xx xxxxxxx Jehovovým) xxxxx Xxxxx federace x xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 8.3.2011 x xxx xxxx sepsána xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl x ním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o azylu x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxxx x xxxxx), xxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 90 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodlužována. Xxxxxxx xxxxx k Ministrovi xxxxxx podnět x xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx, xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2012 vyhověno. Xxx 19.4.2012 xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx podané xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx zcela xxxxxxx; xxxxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxxx xxxxx podle xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti. X obsahu podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovědí xxxxxxxxxx xx zřejmé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvodů žalobcovy xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx; až z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplynuly skutečnosti, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx významné xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx při jejich xxxxxxxxx přesvědčivém ověření.
[3] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x povaze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.1.2004, sp. xx. X. XX 600/03, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, x. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
XX.
Xxxxxxx argumentů xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. a), b) x x) x. x. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[5] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx tom, xx xxx 3.3.2011 xxxxxxxx xxxxx požádat x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §6 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx čl. 38 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx posoudil jeho xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty k xxxxxx rozhodnutí xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x azylu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx prodloužena xx 27.12.2012, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx dni xxxxxx xxxxxxx stížnosti vydáno. Xxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, xx to, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správního řízení, xxxx důvodem k xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxx 90 dnů, xxxxx xx xxxxx než x xxxxxx správním xxxxxx; x xxxx xxxxx by xxxxx xx na výjimky xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx ukončováno.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx soudu xx stanovisko občanskoprávního x xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Cpjn 206/2010 x xxxxx, že x xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx, jak tyto xxxxxx aplikoval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kritériím: xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx příslušných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx svůj xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx složitý, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx sedmkrát xxxx, xxx je stanovená xxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že dokládal xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx neobsahovala xxxxx nové skutečnosti, xxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx stěžovatele x právní posouzení xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stížnosti xx postup správních xxxxxx, xxxxxxx neúspěšných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx příslušnost - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx; xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx demokracii, xxxxxx xxxxx x xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 2011, xxxx x Ruské xxxxxxxx), obstaral žalovaný xxx zbytečných xxxxxxx, x xxx se xxxxx x zprávy xxxxxxxxxx xxx individuální xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx 20.11.2012 xxx xxxxxxxx xx 20 xxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxx dne 8.3.2011. Významné xxxx xxxxx stěžovatele také xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxx téměř 21 měsíců xxxx x nejistotě, přičemž xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxx. Měl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxxxxxx podmínkách v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxxx xxx rozhodné, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Ve xxxx již xxxx xx velmi xxxxx xxxx rozhodnuto, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doklady, xx kterými xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx dne 19.12.2012 xx přítomnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele uvedla, xx xx k xxxxxx vyjádří ve xxxxx do 4.1.2013. X důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxx 10.1.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí do 27.3.2013. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx respektuje toto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dochází x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných xxxxx. Xxxxxxx x řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, ale naopak xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx stěžovatele do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doplňováním xxxxxxx dokladů. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxx správní xxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx doplňován, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx nejdříve.
[9] X replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx z toho xxxxxx, že se xxx seznamování s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Ruské xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx tématu. Stěžovateli xxxx pravidelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení neumožňovaly xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; stěžovatel xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x předkládat xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx oprávněnou, a xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.
[11] Kasační stížnost xx xxxxxxx.
[12] Ze xxxxxxxxx spisu x xx souladných xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
- 8.3.2011 byla se xxxxxxxxxxxx sepsána xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tentýž xxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 14 xxxxx matriálu x xxxxxxx v xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx dokladů (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 5.4.2011);
- 16.5.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svědků Xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxx, xxxxxx x českém jazyce;
- 15.4.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x nepovolení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX;
- 16.5.2011 stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x anglickém xxxxxx;
- 16.6.2011 byla xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx 4.9.2011;
- 27.7.2011 xxxx doplněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx + xxxxxxxx xxxxx;
- 12.9.2011 xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx 3.12.2011;
- 30.9.2011 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx svědky Xxxxxxxxxx;
- 29.11.2012 xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx 1.4.2012;
- 16.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (včetně žádosti x urychlení xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jednalo xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxx řešeného);
- 19.3.2012 xxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele na xxxxxxxxx žalovaného adresovaný Xxxxxxxx xxxxxx (podnětu xxxxxx vyhověno);
- 10.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx 28.9.2012, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 27.12.2012;
- 8.6.2012 xxxx xxxxxxxx důkazy xx strany stěžovatele (xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na výroční xxxxxx Xxxxxx XXX xxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx);
- 26.9.2012 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od XXX;
- 19.12.2012 xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 10.1.2013 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx;
- 20.12.2012 xxxx prodloužena xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx 27.3.2013.
[13] Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx 90 dnů xx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxxxxxx shromažďování xxxxxxxxx x zemi původu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx apod., xxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu (xxxxx §71 správního xxxx xx správní orgán xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx to xxxxx, xxxxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx).
[14] Uvedené xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx pokud vzhledem x xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě 90 xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X prodloužení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto lhůtu xxxxxxxxx povaze věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx libovůli xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxx ukládá xxxxxxxxxxxx xxxxx povinnost o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx informovat, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyrozuměn xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx měla být xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V minulosti xxxx xxxx využíváno xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x o xxxx xxx xxxxxxxxxxx 90 xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřiměřené xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx žadatel možnost xxxxx podnět pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx (xxx Kosař, Xxxxx xx al. Xxxxx x xxxxx: xxxxxxxx. Vyd. 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, x. 337).
[15] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx městský xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx bylo odůvodněné, xxxx xxxxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxx žalovaného. Konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x namísto xxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přípravě, shromáždění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx bez důkladného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx o sobě xxx pochyby xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxx nečinný.
[16] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxx bylo možné xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx prodloužení xxxxx, je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx musel prověřovat. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podklady pro xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x v xx xxxxxxxxxx xxxx. Prodlužování xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, jež x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x řádné xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx 90 xxx xx měla xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx. X xxxx xxxxx by se xxxxx xxx xxxxxx xx nejefektivnějším způsobem xxxxxxxxxxxx x posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x případ xxxxxxxxxxx, nemusí být xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx (xxxx. kvůli xxxxxxxx překladu x xxxxxx rozsáhlých xxxxxxxxx xxxxxxxxx) lhůtu pro xxxxxx rozhodnutí prodloužit. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodlužování xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnými, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx xx xxx x dalšímu řízení, x němž je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
[20] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx