Xxxxxx věta:
Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, může xxx xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx x xxxxx odůvodněných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. (ruská xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Evou Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Sámova 21, Xxxxx 10, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxx 3, Praha 7, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. 3 X 50/2012-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.10.2012, čj. 3 X 50/2012-43, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx Jehovovým) xxxxx Xxxxx federace x požádal x Xxxxx republice x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 8.3.2011 s xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx x ním proveden xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o azylu x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxx x xxxxx), xxxx být x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 90 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx byla žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx k Ministrovi xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx, tomu xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 3.5.2012 xxxxxxxx. Xxx 19.4.2012 podal xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany.
[2] Městský xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X obsahu podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xx zřejmé úsilí xxxxxxxx žalobcovu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx objektivně xxx, aby nedošlo x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx technických xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ověření.
[3] Xxxx xxxxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xx podle xxxxx přiměřená xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.1.2004, xx. xx. X. XX 600/03, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx některých ustanovení xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád).
II.
Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) x. x. s. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxx jeho xxxxxxx xx xxx, xx xxx 3.3.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx žalovaný x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §6 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxx čl. 38 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxx městský soud xxxxxxxxx posoudil jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx připomněl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xx 27.12.2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx vydáno. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx to, xx využil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správního řízení, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Specifika, resp. xxxxxxxxx dokazování xx xxxx mezinárodní ochrany xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtou 90 dnů, xxxxx xx xxxxx než x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxx xx proto xx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx reagoval xx xxxxx městského soudu xx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 206/2010 x xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kritériím: xxxxxxxxxx xxxxxxx, chování xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx svůj xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x něm bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx déle, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx mu xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx doplnění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nové skutečnosti, xxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx stěžovatele x právní xxxxxxxxx xxxx případu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx městský xxxx posoudit, zda xxxxxx vyžadované xxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx, situace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx příslušnost - xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx; xxxxxxx xxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xx rok 2011, xxxx o Xxxxx xxxxxxxx), obstaral xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx, x xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx individuální xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx 20.11.2012 xxx xxxxxxxx xx 20 xxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxx dne 8.3.2011. Xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx ochrany. Stěžovatel xxxxx již xxxxx 21 měsíců xxxx x nejistotě, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx bude xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxx x žije x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx středisku.
[8] Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2013 uvedl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx by xxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx již xxxx xx xxxxx brzké xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx již nashromáždil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 19.12.2012 xx přítomnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 4.1.2013. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jazyce xxxxxxxxxxxx xxx 10.1.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 27.3.2013. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxx, xx v xxxxxx xxxxxxx x opakovanému xxxxxxxxxx xxxxxxx podkladů xx strany xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dochází x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxxxxx vstupy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx nebude-li xxx xxxxxxx spis xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx doplňován, předpokládá xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx, xx xxxxxxxx.
[9] X replice k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013 stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxx seznamování s xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 19.12.2012 xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx zprávy, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručována xxxxxxxxx x xxx, xx podklady shromážděné x řízení neumožňovaly xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx; stěžovatel xx proto snažil x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[12] Xx xxxxxxxxx spisu a xx souladných xxxxxxxxx xxxxx sporu soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx řízení byly xxxxxxxxx následující xxxxx:
- 8.3.2011 xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx den x xxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 14 xxxxx xxxxxxxx x situaci x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx doložených xxxxx xxxxx 5.4.2011);
- 16.5.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zprávy xxxxxxxx xx situace svědků Xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx;
- 15.4.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx XX;
- 16.5.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní materiál x anglickém xxxxxx;
- 16.6.2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx 4.9.2011;
- 27.7.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx + xxxxxxxx xxxxx;
- 12.9.2011 xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.12.2011;
- 30.9.2011 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o kontaktu xx xxxxxx Xxxxxxxxxx;
- 29.11.2012 xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.4.2012;
- 16.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti, jednalo xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxx);
- 19.3.2012 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx vnitra (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx);
- 10.4.2012 xxxx prodloužena lhůta xxx vydání rozhodnutí xx 28.9.2012, později xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 27.12.2012;
- 8.6.2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Komise USA xxx xxxxxxxxxxx náboženskou xxxxxxx);
- 26.9.2012 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od XXX;
- 19.12.2012 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 10.1.2013 xxxxx xx správního xxxxx další podklady x rozhodnutí;
- 20.12.2012 xxxx prodloužena lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 27.3.2013.
[13] Ustanovení §27 xxxx. 1 xxxxxx x azylu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 90 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxx delší xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (xxxxx §71 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xx xxxxx, xxxxxxxxxx xx 30 dnů od xxxxxxxx xxxxxx).
[14] Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dále stanoví, xx pokud xxxxxxxx x povaze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 90 xxx, může ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx x xxxx oblasti, xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto lhůtu xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx příliš velký xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přiměřeném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx využíváno xx xxxxx mechanickému xxxxxxxxxxxx lhůty, často x x xxxx xxx xxxxxxxxxxx 90 xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx žadatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxx, Xxxxx xx xx. Xxxxx x xxxxx: xxxxxxxx. Vyd. 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, x. 337).
[15] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx městský soud xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx prodlužování xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx bylo odůvodněné, xxxx představovalo spíše xxxxxxxx žalovaného. Konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx a namísto xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a vyřízení xxxxxx xxx, který xxxx xxx přiměřený, xx že udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti žadatelovy xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx obecná xxxxxxxxxx (xxxx x sobě xxx pochyby xxxxxxxx) xxxxxxx městskému xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxx x xxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx.
[16] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxxx bylo možné xx důvodné xxxxxxxxx xxxxx a druhé xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Pokud xx xxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx prověřovat. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nemohla xxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx xxxx. Prodlužování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nijak konkrétně xxxxxxxxxx; žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxx pouze obecně xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, jež x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxx 90 dnů xx xxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyřízení žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx by xx xxxxx xxx snažit xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemusí xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx odůvodněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx možné považovat xxxxxxxx x povaze xxxx za xxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným, x xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnými, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx soud vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[20] X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 6. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx