Právní xxxx:
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené.
Věc: Xxxxxx X. (ruská federace) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx: V. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 21, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo vnitra, xx sídlem Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 17.10.2012, xx. 3 A 50/2012-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.10.2012, xx. 3 X 50/2012-43, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx opustil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx svědkem Xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxx federace x xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany. Xxx 8.3.2011 x xxx byla xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx předkládal xxxxxx x situaci v xxxx původu. Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx x x změně xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxxx o xxxxx), xxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 90 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodlužována. Žalobce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 správního xxxx, tomu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2012 xxxxxxxx. Xxx 19.4.2012 podal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného při xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxx specifikovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx prodlužoval xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxx důvodně; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanému x odpovědí xxxxxxxxxx xx zřejmé xxxxx xxxxxxxx žalobcovu žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx maximálně xxxxxxxxxx xxx, xxx nedošlo x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvodů žalobcovy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx; až x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx významné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxx xxxxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx povaze xxxx x xxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2004, sp. xx. X. XX 600/03, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád).
II.
Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx žalovaného
[4] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx xxxxx navrhoval zrušení xxxxxxxxxx rozsudku z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x d) x. x. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[5] Xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxx jeho situace xx tom, xx xxx 3.3.2011 projevil xxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §6 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx také xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xx 27.12.2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx, xx xxxxxx svého xxxxx navrhovat důkazy xxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 90 xxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x této xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxx řízení xxxxxxxxxx ukončováno.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx reagoval na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xxxx 206/2010 x uvedl, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případ. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kritériím: xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx mu xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx. Zároveň xxxxxxxxx, xx doplnění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti, xxx pouze informace x xxxxxxx x xxxx původu stěžovatele x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným (xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se stížnosti xx postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx; xxxxxxx xxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxx, lidská xxxxx x xxxxx XXX o svobodě xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 2011, xxxx x Xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladů, x xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx individuální xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x ním xx xxx 20.11.2012 byl xxxxxxxx xx 20 xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 8.3.2011. Významné bylo xxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx k povaze xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 21 xxxxxx žije x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx neví, xxx xx xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx minimální xxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx středisku.
[8] Ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2013 uvedl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, neznamená to, xx xx byl xxxxxxxx v této xxxx xxxxxxx. Ve xxxx již xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx již nashromáždil xxxxxxx xxxxxxxx doklady, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx dne 19.12.2012 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Poté právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx do 4.1.2013. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 10.1.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx do 27.3.2013. Žalovaný xx xxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podkladů xx strany xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stanovené xxxxx x dochází x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení doplňováním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, předpokládá xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, co nejdříve.
[9] X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.1.2013 stěžovatel xxxxx, xx poslední xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 19.12.2012 xx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručována xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx shromážděné x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xx proto snažil x ním xxxxxxxxxxxxx x předkládat xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx rozhodnutí.
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[12] Xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkony:
- 8.3.2011 xxxx se xxxxxxxxxxxx sepsána xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x ním xxx xxxxxx pohovor a xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx 14 xxxxx xxxxxxxx x situaci x xxxx původu x xxxxxx xxxxxx a xxxxx svých xxxxxxx (x xxxxxxxxx doložených xxxxx xxxxx 5.4.2011);
- 16.5.2011 doložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx, ruském x českém xxxxxx;
- 15.4.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x nepovolení vstupu xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX;
- 16.5.2011 stěžovatel xxxxxxx důkazní materiál x anglickém jazyce;
- 16.6.2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx do 4.9.2011;
- 27.7.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx + xxxxxxxx xxxxx;
- 12.9.2011 xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx 3.12.2011;
- 30.9.2011 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx;
- 29.11.2012 prodloužena lhůta xxx vydání xxxxxxxxxx xx 1.4.2012;
- 16.2.2012 xxxxxx vyjádření stěžovatele xx věci žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx žádosti x urychlení xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, že xx byly tvrzeny xxxx xxxxxxxxxxx, jednalo xx spíše x xxxxxxxxxxxx xxx řešeného);
- 19.3.2012 xxx doručen xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx žalovaného adresovaný Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx);
- 10.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx 28.9.2012, později xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 27.12.2012;
- 8.6.2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výroční xxxxxx Xxxxxx XXX xxx mezinárodní náboženskou xxxxxxx);
- 26.9.2012 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od XXX;
- 19.12.2012 stěžovatel byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dne 10.1.2013 xxxxx xx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx;
- 20.12.2012 xxxx prodloužena xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx 27.3.2013.
[13] Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx o azylu xxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu 90 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx s xxxxxxx xx zvláštnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxx delší než xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx §71 správního řádu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx to xxxxx, xxxxxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxx řízení).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnout xx xxxxxxxxx xxxxx 90 xxx, může xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jak vyplývá x literatury x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxx povaze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx libovůli xxxxxxxxxxxx, x to xxx spíše, xx xxxxx xxxxxx ministerstvu xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx informovat, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx řízení vyrozuměn xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty by xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty, často x o více xxx xxxxxxxxxxx 90 xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxx, Xxxxx xx xx. Xxxxx x xxxxx: xxxxxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2010, s. 337).
[15] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx městský xxxx xxx xx svém xxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx se uchýlil xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x přípravě, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx čas, xxxxx xxxx být přiměřený, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelovy xxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxxx obecná konstatace (xxxx o sobě xxx xxxxxxx pravdivá) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v řízení xx stěžovatelem xxxxxxx.
[16] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxx možné xx xxxxxxx považovat xxxxx x druhé xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx xxxx xxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx musel xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x co xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx, jež v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[17] Nejvyšší správní xxxx uzavírá, že xxxxx 90 dnů xx xxxx xxx xxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxx snažit xx nejefektivnějším způsobem xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx uznat, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x případ xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx pak xxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozsáhlých xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodloužit. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxx možné považovat xxxxxxxx x xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx důvodnosti prodlužování xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx rozsudek městského xxxxx zrušil a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[20] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. února 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx