Xxxxxx věta:
Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxx xxx prodlužována pouze xx výjimečných x xxxxx xxxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: V. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Sámova 21, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xx sídlem Nad Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.10.2012, xx. 3 X 50/2012-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.10.2012, xx. 3 X 50/2012-43, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Žalobce opustil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx Jehovovým) xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x požádal x Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxx 8.3.2011 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx x ním xxxxxxxx xxxxxxx a postupně xxx předkládal xxxxxx x situaci v xxxx xxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxx x azylu), xxxx xxx v xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xx 90 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodlužována. Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx, xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2012 vyhověno. Xxx 19.4.2012 podal xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx žalobu v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx jako nedůvodnou, xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxx prodlužoval lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x xxxxx zcela xxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pořádkové xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx. X xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xx zřejmé úsilí xxxxxxxx žalobcovu žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx maximálně xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvodů žalobcovy xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx; xx x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ověření.
[3] Xxxx projednávání xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2004, sp. xx. X. ÚS 600/03, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodněprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek x xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád).
II.
Shrnutí argumentů xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. x. a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[5] Xx xxx xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xx xxx, xx xxx 3.3.2011 xxxxxxxx xxxxx požádat v Xxxxx republice x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxx s §6 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx prodloužena xx 27.12.2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx xx dni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydáno. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že to, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx správního řízení, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sedminásobek xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxx zákonnou xxxxxx 90 xxx, která xx xxxxx než x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x této xxxxx by proto xx xx xxxxxxx xxxx být řízení xxxxxxxxxx ukončováno.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx městského xxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xxxx 206/2010 x uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx jasné ani xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx aplikoval na xxxx xxxxxxxxxx případ. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxx nutno přihlédnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx, chování xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx svůj xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx déle, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xx xxxxx přičítat x xxxx, xx dokládal xxxxxx a vyjádření xx spisu. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx doplnění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx x situaci v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x případě xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx věc; xxxxxxx zpráva Xxxxx xxx demokracii, lidská xxxxx x xxxxx XXX o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 2011, xxxx x Xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx žalovaný xxx zbytečných xxxxxxx, x xxx se xxxxx x zprávy xxxxxxxxxx xxx individuální xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pohovor x ním xx xxx 20.11.2012 xxx xxxxxxxx až 20 xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.3.2011. Xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxx téměř 21 xxxxxx žije x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx neví, zda xx xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Měl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínkách x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, neznamená xx, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx bude xx velmi brzké xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doklady, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 správního řádu xxxxxxxx xxx 19.12.2012 xx xxxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxx vyjádří xx xxxxx xx 4.1.2013. X důvodu dodání xxxxxxx podkladů x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxx 10.1.2013, žalovaný xxxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxx rozhodnutí do 27.3.2013. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxx tím, xx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podkladů xx strany stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zákonem stanovené xxxxx x dochází x jejich xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale naopak xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, předpokládá xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx.
[9] X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xx xxx seznamování s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zprávy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx shromážděné x xxxxxx neumožňovaly xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti; stěžovatel xx proto snažil x xxx xxxxxxxxxxxxx x předkládat mu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx splněny podmínky xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[11] Kasační stížnost xx xxxxxxx.
[12] Xx xxxxxxxxx spisu a xx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx sporu xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
- 8.3.2011 byla xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, tentýž den x xxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 14 xxxxx xxxxxxxx x situaci x xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 5.4.2011);
- 16.5.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zprávy týkající xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx, ruském x českém xxxxxx;
- 15.4.2011 xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vstupu xxxxxxxxxxx xx území XX;
- 16.5.2011 stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jazyce;
- 16.6.2011 xxxx prodloužena xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx do 4.9.2011;
- 27.7.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx materiály xxxxxxxxxxxx + xxxxxxxx dopis;
- 12.9.2011 xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.12.2011;
- 30.9.2011 xxxxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxx x kontaktu xx xxxxxx Xxxxxxxxxx;
- 29.11.2012 xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.4.2012;
- 16.2.2012 xxxxxx vyjádření stěžovatele xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (včetně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx tvrzeny xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx řešeného);
- 19.3.2012 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (podnětu xxxxxx vyhověno);
- 10.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí xx 28.9.2012, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 27.12.2012;
- 8.6.2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx odkaz na xxxxxxxxxx Evropského parlamentu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Komise USA xxx xxxxxxxxxxx náboženskou xxxxxxx);
- 26.9.2012 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx XXX;
- 19.12.2012 xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dne 10.1.2013 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx;
- 20.12.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 27.3.2013.
[13] Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu 90 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx zvláštnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx překladů xxxx., xxxxxxxxx delší xxx xxxxx předepsaná xx xxxxxxxx xxxx (podle §71 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx zbytečného xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxxxx řízení).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dále xxxxxxx, xx pokud vzhledem x xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě 90 xxx, může ji xxxxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx v xxxx oblasti, možnost xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx velký xxxxxxx pro libovůli xxxxxxxxxxxx, x xx xxx spíše, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx měla být xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V minulosti xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x více xxx stanovených 90 xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podnět xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 správního xxxx (xxx Xxxxx, Xxxxx xx xx. Xxxxx o xxxxx: xxxxxxxx. Vyd. 1. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2010, s. 337).
[15] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx městský xxxx xxxxxxxxx x namísto xxxx se uchýlil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx typu, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, shromáždění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx čas, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xx xx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x sobě xxx pochyby pravdivá) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nečinný.
[16] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx důkazního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx považovat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx doloženy xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dostatečně efektivně x x xx xxxxxxxxxx xxxx. Prodlužování xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neumožňují vydání xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxx 90 xxx xx xxxx být xxx žalovaného xxxxxxxxxx x vyřízení xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xx xxxxx měl xxxxxx xx nejefektivnějším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxx rozhodnutí. Xx třeba uznat, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemusí být xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx pak xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx opakované xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxx odůvodněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k povaze xxxx xx xxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledal námitky xxxxxxxxxxx důvodnými, x xxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxx a xxxxxx mu xxx x dalšímu řízení, x němž xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
[20] X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x dalším xxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2013
XXXx. Lenka Kaniová
předsedkyně xxxxxx