Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výpovědi. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxxx zákona č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 470/2011 Sb., x xxxx, xx xxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx šesté xxxxxxxxxx xxxxxx za dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1424/2008 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxx Xx., XXx., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx JUDr. Milady Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. Ch., XXx., xxxxx Lidická 714/69, Brno, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vokálem, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 12, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.8.2011, x. x. 2011/39736-421, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.7.2012, x. x. 2 Xx 75/2011-41,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 960 Kč, x xx do 30 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx žalobce JUDr. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 12, Brno.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze (xxxx xxx „městský soud“), xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele ze xxx 31.8.2011, x. x. 2011/39736-421, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto tak, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11 520 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx, Krajská xxxxxxx Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx uzavřel s xxxxxxx zaměstnavatelem Veterinární x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx dne 23.7.2010 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx 30.9.2009. Xxxx xxxxxxxxxx zrekapituloval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 10.3.2011, xxxxxx zrušil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2011, kterým potvrdil xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v nezaměstnanosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno (xxxx xxx „MSSZ Xxxx“) xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx od 1.4.1991 xx 30.9.2009, byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.4.1991 xx 28.2.2007. Správní xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na XXXX Xxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v období xx 1.4.1991 do 28.2.2007, ačkoliv xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.4.1991 xx 30.9.2009. Xxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx za xxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doba, xx kterou podle xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxx xxxxxx právní xxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxx neplatně. X xxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že právní xxxxx skončil neplatně, xxxxx žalobce vzal xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trvání pracovněprávního xxxxxx.
[3] X důsledku xxxx xxxxxxxx žalobce x xxxx posledních xxx let xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění x délce alespoň 12 xxxxxx. Podpora x nezaměstnanosti mu xxxx byla xxxxxxxx x vyplácena xxxxxxxx, xxxxx vydal xxxx xxxxx dne 6.4.2011 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx 1.3.2011.
[4] Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2011 xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocně rozhodnuto, xx skončení pracovního xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2006 xx xxx 28.2.2007 xx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xx zaměstnavatelem uzavřel xxxxxx o narovnání xx dne 23.7.2010, x níž xx xxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx do 30.9.2009, xxxxxxx dnem 30.9.2009. V souladu x xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 28.2.2007 xx 30.9.2009. Xxx xxxxxxxxxx odkázal xx sdělení XXXX Xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu o xxxx trvání pracovněprávního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxxx od 28.2.2007 xx 30.9.2009 xxxxxxx xxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx XXXX Xxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 28.2.2007. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nezískal x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tří let xxxx zařazením xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx 20.12.2007 xx 19.12.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx přiznána neprávem. Xxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ust. §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx“).
[5] Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx důchodově xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.3.2007 do 30.9.2009. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx z dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx x Veterinární x xxxxxxxxxxxxxx univerzitou Xxxx xx xxx 23.7.2010 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx zaměstnavatelem byl xxxxx xxxxxx spor x xxxxxxxxxx výpovědi xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2006. Xxxxx xxxx xxx xxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Brně xxx sp. zn. 13 X 88/2007. X rámci vedeného xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxx směru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.2006 xx xxxxxxxx. Tato xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx 30.9.2009, a xxxx xxxxxx o xxxxxxxx nárocích xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx období xx 1.3.2007 xx 30.9.2009, x níž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx bývalý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částkou xx xxxxxxxx ze mzdy. Xxx vyplývá x xxx. §1 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx dohodou o xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxx xx po xxxxxxxx, xxx jednou ze xxxxxx je xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx též pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxx.
[6] Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v dohodě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze mzdy xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od 1.3.2007 xx 30.9.2009, x xxxx zaplatit xxxxx xxxx ze mzdy xxx pojistné na xxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx toto jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxx. §8 xxxx. 1 xxxxxx o pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx k tíži xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x 23.7.2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Celé xxxxxxxxxxxxxx řízení je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx, xxx x tomuto xxxxxxxx řešení xxxxx xxxxx, toto xxxxxx xxxxxx xxxxx nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx. Dohodu x xxxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx výpovědi xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.4.1991 xx 30.9.2009 xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x zaměstnanosti.
[9] Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost
[10] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu brojí xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xx dne 10.8.2012, xxxxxx xxxxxxx doplnil xxxxxxx xx dne 24.8.2012. Stěžovatel uvedl, xx kasační xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) a d) x. x. x., xxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[11] Stěžovatel xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedl, že xxxxxx souhlasit s xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx. §72 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx zaměstnanec xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx poměr skončit xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soud xx xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx, x xx na základě xxxxxx, nebo je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[12] V daném xxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx podána žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx, soud však x xx nerozhodl, xxxxx xxxxxxx vzal xxxx xxxxxx zpět. Xxxxxxxxxx poukazuje v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1155/96 x xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx vycházející, xxxxx xxxx problematiku xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (x. x. 6 Ads 54/2007-63 xx xxx 24.6.2008, x. j. 4 Xxx 62/2005-68 xx dne 18.8.2006 x x. x. 3 Xxx 104/2005-39 xx dne 10.1.2007). Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx soud žalobě xx určení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx vyhověl. Xxxxxxxx-xx xxxxxx jinak, xx xxxxxxx platným xxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx účinky xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx účastníci x xxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx pracovní xxxxx xxxxx a že xxxx trvat x xxxxxx x xxxx xxxxxx by byla xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx výpovědní xxxx xxxxxx výpověď xxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx pozbýt xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx neplatné. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudní xxxx.
[13] Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx doba, xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neplatně x xxxxx xx xxxxx, kdyby nedošlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §8 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xx splněnou, přičemž xxxxxxxxxx věty třetí x x páté xxx není xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xx xxxxxxx XXXX Xxxx, xx xxxxxxx vyplynulo, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009 xxxxxx xxx považována xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxx neplatnost skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §11 xxxx. 2 x xx období xx 1.3.2007 xx 30.9.2009 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx upozorňuje xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 24.7.2012, x. x. 1 Xx 60/2011-41. Touto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, x. j. 2011/27042-421, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx rozhodnout x tom, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smír, xxxxx xx xxxxxx účinky xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Účelem xxxxxxxxx xxxx zjistit, xxx se věci xx skutečnosti xxxx, xxx předejít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zruší x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxx x který xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.7.2012, x. x. 1 Xx 60/2011-41 xx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx analogicky xxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx třeba vykládat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxxx mzdy, xxxxxx se zavázal xxxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx x titulu neplatného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxx pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze to xxxxxxxx x tíži xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxxxx pojištěného.
[17] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „srážky“ xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy ponížil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxxxxx materiálu xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx argumentoval xxx, xx xx xxxxxx vyplacena xxxxxxx xxxx ale xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“. X xxxxxxxx xxx xxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx s tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxx, x xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx výplatě xxxxxxxxxx úřadem xxxxx x xxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx stěžovatele xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx x jeho bývalého xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x příjem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx opakuje, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx tří xxx před xxxxxxxxx xx evidence uchazečů x xxxxxxxxxx nezískal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti stanovené x xxx. §39 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx 20.12.2010 přiznána xxxxxxxx x xxxx xx xxxx 1.3.2011 xxxxx xxx. §55 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.10.2012, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou. X právními xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx vypořádal městský xxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 1 Xx 60/2011-41 ze dne 24.7.2012. Žalobce především xxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx skutkově xxxxxxx věci, xxx xx xxxxx argumentovat xxxxxxxxxx. Jedná xx x dvě různé xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x dva xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx. V projednávané xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 1 Xx 60/2011 jde o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Proto i xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xx 60/2011 je xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxx xxxxxx argumentace x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x projednávané xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx vyplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx měly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx důchodové xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx opakuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x napadeného rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadený kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. §1 x 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx zákona x zaměstnanosti.
[23] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx částka bude xx xxxxxxxx xxxxx 170&xxxx;000 Kč. Pojem xxxxxxxxx srážek xx xxxx je přitom xxx dále definován x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rizikem xxxxxxxx zaměstnavatele žalobce, xxx xxxx srážky xxxx odvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
III. Xxxxxxxxx kasační stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo (§102 x. x. x.). Xx stěžovatele xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 5.8.2010, x. x. 13 C 88/2007-223, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx usnesením o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx žalobu x celém rozsahu xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.7.2010. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil xxxxxxx xx XXXX Xxxx xx xxx 1.11.2012, x. x. 6 Xxx 112/2012-36, xxx xxxx xx xxxxxxx xx dobu xx 1.3.2007 xx 30.9.2009 xxxx tehdejším zaměstnavatelem (Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění. X xxxxxxx MSSZ Xxxx xx xxx 5.11.2012 xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxx xx 1.4.1991 xx 30.9.2009 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, která xxxxxx řádně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx neevidují xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Podle xxx. §11 odst. 2 xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „Xx dobu xxxxxxxxx uvedenou x xxxxxxxx 1 xxxx. x) se u xxxx uvedených v §5 xxxx. 1 xxxx. x) až x) a x) xx k) a x) x x xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jejich právní xxxxx zakládající xxxxx xx pojištění, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pokud xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto vztahu, xxxxxxx podmínka uvedená x §8; podmínka xxxxxxxxx pojistného se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx tím xxxx xxxxxxx.“ Nejvyšší správní xxxx považuje za xxxxxxxx uvést, xx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 470/2011 Xx. xxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxx: „Za xxxx pojištění xxxxxxxx x odstavci 1 xxxx. x) se x osob uvedených x §5 odst. 1 xxxx. x) xx x) x x) xx x), x) xx x) x v §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx trval xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx jinak xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §8; xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx dotčeno.“ X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 470/2011 Xx. xxxxxx xxxxxxx: „Xx dobu xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx považuje x doba, po xxxxxx zaměstnavatel nepřiděloval xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vztah trval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zúčtována náhrada xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx se přitom xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx analogické situace xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx dikce xxxxxxxx.“
[28] X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx analogickou xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx starému xxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx se xxxx postupovat xxxxxxx x x případě, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx zaměstnavatelem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx příjmu xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxx, J., Xxxxxxx X.: Důchodové předpisy x komentářem, 6. Xxxxxxxxxxxxx vydání, Anag 2010, x. 84). X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 470/2011 Xx. xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx novelou xx xxxxxxx poznatků x xxxxxxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxx, jak je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem neplatné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx ust. §4 xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx práce x xxxxx-xx použít xxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx vždy x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ust. §4x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxxxxxxx vztahy se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx prospěch třetí xxxxx, x zadržovacím xxxxx, x vymíněném xxxxxxxxxx xx smlouvy, x společných xxxxxxxxx x právech, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx plnění x x postoupení xxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx účinkem xxxxxxxxx je, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že je xxxxxxxx xxxxx novým xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx práce. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012. x. 77) xxxx být xxxxxx x narovnání xxxxx xxxx xxxx o xx, zda xxxxxx xxxx pracovní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx práce. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012. s. 440), xx pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx sporného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx narovnáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[30] Xxxx podle právní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx 23.7.2010) xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx tehdy xxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x trvání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx platného xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. §326 platilo, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx jiné §584 až 587 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §585 - 587 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřít xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[31] Xx třeba xxx konstatovat, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1997, sp. zn. 2 Xxxx 1155/96) x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx, kdy xxx pracovní poměr xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.10.2010, x. x. 4 Xxx 104/2010-76, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.11.2008 xxxx xxxxxxxx x bývalým xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účinků výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, která xxxx zaměstnanci xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxxx 1155/96 xx xxx 29.10.1997, xxxxxxxxxxx xxx x. 114 xx xxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 14/97, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx projednávaný případ.“ Xxxx v projednávané xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx původně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx nelze vycházet x xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx šestá xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx platně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx tedy xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu uzavřít, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dob důchodového xxxxxxxxx.
[33] Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxx nepřípustné neakceptovat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zaměstnavatelem xxx 23.7.2010. V xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx x xx. XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx výpověď xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru jeho xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx skončil uplynutím xxxx určité, xxxx x xxxx 30.9.2009. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx dohodly x xxxxxxx xxxx, jež xx činit „xx xxxxxxxx v xxxxx xxxx 170 000 Xx“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxx xxx míněno xxxxxxxx pojistného mj. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx x narovnání se xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx mzdy bude xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx zjistil Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xx XXXX Xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009.
[34] Xxxxxxx účinkem xxxxxx x narovnání xxxx žalobcem a xxxx bývalým xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx to, xx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bylo nahrazeno xxxxxxxxxx, která vyplývají x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je proto xxxx názoru, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009 xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx také xxxxxxxx xxxxx je oblastí xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran. Xxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx autoritativního rozhodnutí xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stran xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxx 24.7.2012, x. x. 1 Xx 60/2011-41, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na svou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx krajských xxxxx, zejména xx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, č. x. 2 As 94/2006-51, xxxx. xxx x. 1424/2008 Xx. NSS,v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx různých xxxxxx xx samosoudců krajských xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx potud xxxxxxxxx, pokud se xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx mu takový xxxxx xxxx xx xx být xxxx xxx x xxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4.7.2012, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx být xxxx xxx protichůdný xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2012 x xxxxxx xx xxx x ním xxx argumentačně xxxxxxxxx. Xxx xxxxx sám xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx sp. xx. 1 Ad 60/2011-41 xxxxxx kasační stížnost, xxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[36] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[37] X nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxx. §60 odst. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxx xx věci xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2012 xxxxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 8.10.2012. Xxxxx xxx. §9 odst. 2 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“) se xx xxxxxxx hodnotu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxx 1000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx §7 xxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 Xx. K xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 x 300 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx zároveň xxxxx nedoložil, xxx xx xxxxxxx XXX. Xx spisu xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx XXXx. Jan Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2004 xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXX x xxxxxxx žalobci xxxxxxx řízení ve xxxx 960 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx