Xxxxxx věta:
Právním xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx bývalým xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nahrazeno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 470/2011 Sb., x dobu, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §11 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx pojištění.
Prejudikatura: č. 1424/2008 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Otakar Xx., XXx., proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila a xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. X. Ch., XXx., xxxxx Lidická 714/69, Brno, zastoupen XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 12, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Praha 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2011, x. x. 2011/39736-421, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx dne 4.7.2012, x. x. 2 Xx 75/2011-41,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 960 Kč, x xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Vokála, advokáta, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 12, Xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 31.8.2011, č. x. 2011/39736-421, x xxx vrácena stěžovateli x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11 520 Kč. Xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx podpory v xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 31.8.2011 xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx uzavřel x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Veterinární x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx dne 23.7.2010 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx dohody vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.9.2009. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx x 10.3.2011, xxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2011, kterým potvrdil xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx průměrného měsíčního xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „XXXX Brno“) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zaměstnání žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.4.1991 xx 30.9.2009, xxx xxxxxxx důchodově pojištěn xxxxx od 1.4.1991 xx 28.2.2007. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx následně obrátil xxxx na XXXX Xxxx, xx které xxxxxxx sdělení, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x období xx 1.4.1991 do 28.2.2007, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.4.1991 do 30.9.2009. Xxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o důchodovém xxxxxxxxx“) xx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nadále právní xxxxx zakládající účast xx důchodovém pojištění, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí došlo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx žalobce nedošlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx skončil xxxxxxxx, xxxxx žalobce vzal xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpět a xx zaměstnavatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] X xxxxxxxx xxxx nezískal xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x délce xxxxxxx 12 xxxxxx. Podpora x xxxxxxxxxxxxxxx mu xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx neprávem, xxxxx vydal xxxx xxxxx xxx 6.4.2011 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx 1.3.2011.
[4] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.8.2011 dále xxxxx, že x xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xx xxx 11.12.2006 xx xxx 28.2.2007 xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o narovnání xx xxx 23.7.2010, x níž xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx sjednán xx xxxx xxxxxxx xx 30.9.2009, xxxxxxx xxxx 30.9.2009. X xxxxxxx x xxx. §11 xxxx. 2 zákona x důchodovém xxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 28.2.2007 xx 30.9.2009. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx MSSZ Xxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, kterým xxxx rozhodl, že xxxxxxxxxxxxxx vztah skončil xxxxxxxx, xxx xx x případě žalobce xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx a uzavřel xxxxxxxxxx dohodu x xxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Stěžovatel dále x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x tomu, xxx byla xxxx xxxxxxxxxx xx 28.2.2007 xx 30.9.2009 zároveň xxxx dobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soudní xxxx. Xx sdělení MSSZ Xxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 28.2.2007. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx žalobce nezískal x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx od 20.12.2007 xx 19.12.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění, x proto mu xxxx podpora v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprávem. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s ust. §55 odst. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxxx“).
[5] Městský xxxx se zabýval xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx důchodově xxxxxxxxxx x období xx 1.3.2007 do 30.9.2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx z dohody x xxxxxxxxx pracovně xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx univerzitou Xxxx ze xxx 23.7.2010 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx spor x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany zaměstnavatele xx xxx 11.12.2006. Xxxxx xxxx byl xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xxx sp. zn. 13 X 88/2007. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dohodě xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.2006 xx neplatná. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx mezi xxxxxxxx x jeho zaměstnavatelem, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxx 30.9.2009, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xx období xx 1.3.2007 xx 30.9.2009, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částkou po xxxxxxxx ze xxxx. Xxx xxxxxxx x xxx. §1 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx“), tento zákon xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx dohodou x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx po srážkách, xxx xxxxxx xx xxxxxx je podle §1 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx pojistného xx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx zaměstnavatel xx xxxxxxxx xxx.
[6] Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009, x xxxx zaplatit vedle xxxx xx xxxx xxx pojistné na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pojistné xx nemocenské pojištění x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxx xxxx jednání xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s ust. §8 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx mimosoudní xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx zaměstnavatelem x 23.7.2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x smírnému xxxxxx sporů a xxxx x xxxxxxx, xxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxx sporu xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nahrazuje xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx analogicky xx xxxxxxx xxxxxxxx ust. §11 odst. 2 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce od 1.4.1991 xx 30.9.2009 xx xxxxx považovat xx dobu pojištění x žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[9] Městský xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[10] Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační stížností xx dne 10.8.2012, xxxxxx posléze xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.8.2012. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. ř. x., xxxxx má za xx, xx městský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx otázku, o xxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx.
[11] Stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx kasační stížností, xx xxxxxx x xxxxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx splněné. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx. §72 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákoník práce“) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u soudu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx poměr skončit xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení tedy xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx pracovního poměru xx neplatné, x xx xx základě xxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxxx soudní xxxx.
[12] V xxxxx xxxxxxx sice byla xxxxxxxx podána xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobu xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1155/96 x xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neplatnosti skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx (č. x. 6 Xxx 54/2007-63 xx xxx 24.6.2008, x. x. 4 Xxx 62/2005-68 xx xxx 18.8.2006 x x. x. 3 Xxx 104/2005-39 xx xxx 10.1.2007). Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxx soud žalobě xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx účastníci x xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohodli x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxx trvat x xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výpověď svých xxxxxx x xxxx xx xxxxx pozbýt xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dohoda x xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudní xxxx.
[13] Xx xxxxx xxxxxxx spočívá x xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx též xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx účast xx pojištění, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxx nedošlo x xxxxxxxxxx skončení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §8 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx pojistného xx xxxxxx považuje xx splněnou, xxxxxxx xxxxxxxxxx věty xxxxx x x xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx XXXX Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx doba xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xx považována xxxxx xx dobu xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru nedošlo.
[14] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na postavenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §11 xxxx. 2 a xx xxxxxx od 1.3.2007 xx 30.9.2009 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx důchodově xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx jiné rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v projednávaném xxxxxxx v rozsudku xx xxx 24.7.2012, x. x. 1 Xx 60/2011-41. Xxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, x. x. 2011/27042-421, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx naopak x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxx x neplatnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx smír, který xx xxxxxx účinky xxxx xxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x nahradí závazkem xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dostává xx xxxxxxxx rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxx x xxxxx byl xxxxxx napaden kasační xxxxxxxxx. Oba rozsudky xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx účinků xxxxxx x narovnání x v důsledcích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.7.2012, x. x. 1 Xx 60/2011-41 xx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx analogickou pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx x titulu neplatného xxxxxxxx pracovního poměru, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxx pojistné xx xxxxxxxx zabezpečení a xxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tíži xxxxxxx, tudíž je xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pojištěného.
[17] Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx o xxx, xx částka odpovídající xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx náhrada xxxx ale jednorázové „xxxxxxx“. X xxxxxxxx xxx také xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x dohodě o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x tím, xx se zavázal xxxxxxxx xx náhradu xxxx xxxxx z xxxxx, x to xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxx xx výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx práce x xxxxxx podpory x nezaměstnanosti. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xxxxx x ujednání xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x daném případě xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x příjem započitatelný xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nezakládal xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx posledních tří xxx xxxx xxxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nesplnil xxxxxxxx xxxxxx o zaměstnanosti xxx xxxxxxxx podpory x nezaměstnanosti stanovené x ust. §39 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx, x proto xx byla podpora x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx 20.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx 1.3.2011 xxxxx ust. §55 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[21] Žalobce xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.10.2012, xx xxxxxx uvedl, že xxxxxxx stížnost stěžovatele xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. X právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dále xx xxxxxxx vyjádřil k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 1 Xx 60/2011-41 xx xxx 24.7.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zcela skutkově xxxxxxx xxxx, jak xx xxxxx argumentovat xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx různé xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 1 Xx 60/2011 xxx x xxxxxxx údajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xx rozhodujícím právním xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xx 60/2011 je xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx.
[22] Také xxxxxxx xxxxxx argumentace v xxxx xxxxxxxxxx spočívá xxxxx jinde. Žalobce xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xx zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx také pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dále opakuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x napadeného rozsudku x xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. §1 x 8 xxxxxx x pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zaměstnanosti.
[23] Dále xxxxxxx zdůrazňuje, že x xxxxxx x xxxxxxxxx je uvedeno, xx částka xxxx xx srážkách xxxxx 170&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx srážek ze xxxx xx přitom xxx xxxx definován x xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx srážky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, z něhož xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§102 x. ř. x.). Xx xxxxxxxxxxx xxx jedná x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákonů xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 5.8.2010, x. x. 13 X 88/2007-223, ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx o narovnání xx xxx 23.7.2010. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx ověřil xxxxxxx xx XXXX Xxxx xx xxx 1.11.2012, x. x. 6 Xxx 112/2012-36, zda xxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx 1.3.2007 do 30.9.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx) xxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx pojištění. Z xxxxxxx XXXX Xxxx xx xxx 5.11.2012 xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx xx 1.4.1991 xx 30.9.2009 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však neevidují xxxxxxxxxx základy x xxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx „Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 písm. x) xx u xxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) a x) xx x) a x) x x xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxx doba, po xxxxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke skončení xxxxxx vztahu xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx byla, kdyby xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx podmínka xxxxxxx x §8; xxxxxxxx xxxxxxxxx pojistného se xxxxxx považuje za xxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení xxxx třetí xx xxxx tím xxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 470/2011 Xx. zní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takto: „Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x) se x xxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x x) xx k), x) xx x) x v §5 xxxx. 3 považuje xxx doba, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx dohody došlo xx skončení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxx, kdyby nedošlo x neplatnému xxxxxxxx xxxxxx vztahu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §8; xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx až páté xxx není xxxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 470/2011 Xx. přitom xxxxxxx: „Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dohoda, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zúčtována xxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxx xxxx se přitom xxxxxx rozpočte xx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx modifikované, xxx xxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx současná.“
[28] X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimosoudní xxxxxx x xxxxxxxxx xx analogickou xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx starému xxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v případě, xxx xx pojištěnec xx svým zaměstnavatelem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního vztahu x náhradě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxx, J., Xxxxxxx X.: Xxxxxxxxx xxxxxxxx x komentářem, 6. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxx 2010, x. 84). X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 470/2011 Sb. xxxx xxxxxxx, xx zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x problémy v xxxxxxxxx xxxxx snažil xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uzavření mimosoudních xxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx neplatné, xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxx. Xxxxx ust. §4 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákoníkem xxxxx x nelze-li xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx občanským xxxxxxxxx, x xx xxxx x souladu se xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx. Podle xxx. §4x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x smlouvě xx prospěch xxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právech, o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx pohledávky. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx je xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012. x. 77) xxxx být xxxxxx x narovnání xxxxx xxxx spor x xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Literatura xxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx práce. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012. x. 440), že xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx sporného xxxxxxxxx pracovního poměru, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ujednáním, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
[30] Xxxx podle právní xxxxxx platné v xxxx uzavření dohody x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx 23.7.2010) nebylo xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práce neumožňoval xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. §326 xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx §584 až 587 xxxxxxxxxx zákoníku, přičemž xxxxxxxxx je xxxxxxxx §585 - 587 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platně uzavřít xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx.
[31] Xx xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1155/96) x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx případů, xxx xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.10.2010, x. x. 4 Xxx 104/2010-76, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx dohody ze xxx 28.11.2008 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx účinků xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xx třeba předně xxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxxx pracovního poměru x výpověď, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dána x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. x) xxxxxxxx práce. Xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxxx 1155/96 xx xxx 29.10.1997, xxxxxxxxxxx xxx x. 114 xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 14/97, xxxx xx zabývá xxxxxxxx xxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx v projednávané xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx nelze vycházet x xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxx řadě xx xxxxx poukázat x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx počítá x xxxxxxxxx mimosoudních xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx skončení pracovněprávního xxxxxx xxxx platně xxxxxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, se tedy xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx platně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxx důchodového xxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx nepřípustné neakceptovat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 23.7.2010. X této xxxxxx x xxxxxxxxx xx v xx. XX. strany xxxxxxxx xxxxxxx, že výpověď xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx se v xxxx části xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určité, xxxx x xxxx 30.9.2009. Xxxxxxx strany xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx mzdy, xxx xx xxxxx „xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx 170&xxxx;000 Xx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx důchodové xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx dohodly xx „xxxxx mzdě“, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nelze vykládat xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonem o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx MSSZ Xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx něj skutečně xxx xxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx pojištění, x xx x xx sporné xxxxxx xx 1.3.2007 do 30.9.2009.
[34] Právním xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx zaměstnavatelem xxx xxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nahrazeno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu je xxxx xxxxxx dohody x narovnání srovnatelný x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx aplikovat xxx. §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx od 1.3.2007 xx 30.9.2009 xx xxx třeba na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx také xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx akceptuje právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx akceptovat xxxxxx důsledky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx stran xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxx městského xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx napadeném kasační xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxx 24.7.2012, x. x. 1 Xx 60/2011-41, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozdílného rozhodování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 20.9.2007, x. j. 2 As 94/2006-51, xxxx. xxx x. 1424/2008 Xx. XXX,x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátů xx samosoudců xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx později, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, třebaže xx xx xxxxxx xxxxx znám xx xx být znám xxx x mohl“. X projednávané xxxx xxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4.7.2012, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx být znám xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 24.7.2012 x nemohl xx xxx x ním xxx xxxxxxxxxxxx vypořádat. Xxx xxxxx sám xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx. zn. 1 Ad 60/2011-41 xxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx bude na Xxxxxxxxx správním xxxxx, xxx sjednotil svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[36] Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x.
XX. Náklady xxxxxx
[37] X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x ust. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx právo na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.10.2012 požadoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyčíslil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2012. Podle xxx. §9 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je pak xxxxx §7 xxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 Xx. K xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx výši 1 x 300 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx DPH. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx JUDr. Xxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2004 xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx x DPH x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 960 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 12. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda senátu