Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po podání xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx je, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývají z xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxxx zákona č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 470/2011 Sb., x xxxx, po xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx §11 odst. 2 xxxx šesté xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1424/2008 Xx. NSS.
Věc: XXXx. Xxxxxx Xx., XXx., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. Ch., XXx., xxxxx Xxxxxxx 714/69, Brno, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 12, Brno, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xx Poříčním právu 376/1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.8.2011, x. x. 2011/39736-421, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 4.7.2012, x. x. 2 Xx 75/2011-41,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 960 Kč, x xx xx 30 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx, advokáta, xx xxxxxx Bratislavská 12, Brno.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele ze xxx 31.8.2011, x. x. 2011/39736-421, x xxx xxxxxxx stěžovateli x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11 520 Xx. Xxxxxxxx rozhodnutím stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 31.8.2011 xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx uzavřel s xxxxxxx zaměstnavatelem Xxxxxxxxxxx x farmaceutickou xxxxxxxx Xxxx xxx 23.7.2010 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.9.2009. Xxxx stěžovatel zrekapituloval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z 10.3.2011, xxxxxx zrušil předcházející xxxxxxxxx xx dne 18.2.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx průměrného měsíčního xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „MSSZ Brno“) xxxx zjištěno, že xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.4.1991 xx 30.9.2009, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od 1.4.1991 xx 28.2.2007. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na MSSZ Xxxx, od xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 1.4.1991 xx 28.2.2007, ačkoliv byl x zaměstnavatele xxxxxxxxx xx 1.4.1991 do 30.9.2009. Podle xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též doba, xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx právní xxxxx zakládající xxxxx xx důchodovém pojištění, xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxx neplatně, xxxxx xxxxxxx vzal xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpět x xx zaměstnavatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] X důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx posledních xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx mu xxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx úřad xxxxx xxx 6.4.2011 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx 1.3.2011.
[4] Stěžovatel xx xxxx rozhodnutí xx xxx 31.8.2011 dále xxxxx, že x xxxxxxx žalobce nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2006 ke xxx 28.2.2007 xx xxxxxxxx. Žalobce pouze xx xxxxxxxxxxxxxxx uzavřel xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.7.2010, x xxx se xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx do 30.9.2009, xxxxxxx dnem 30.9.2009. X xxxxxxx x xxx. §11 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xx 28.2.2007 xx 30.9.2009. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx MSSZ Xxxx, xxxxx kterého x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro zápočet xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxxxxxx vztah skončil xxxxxxxx, xxx se x případě xxxxxxx xxxxxxx, neboť žalobce xxxx xxxx xxxxxx xxxx x uzavřel xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nezpochybňuje uzavřenou xxxxxx x narovnání, xxxxx x xxxx, xxx byla doba xxxxxxxxxx od 28.2.2007 xx 30.9.2009 zároveň xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx strany xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx smír. Xx xxxxxxx XXXX Xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 28.2.2007. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx od 20.12.2007 xx 19.12.2010, xxxxxx xxxx důchodového pojištění, x proto xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ust. §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti (xxxx xxx „xxxxx x zaměstnanosti“).
[5] Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda lze xxxxxxx považovat xx xxxxx důchodově pojištěnou x období xx 1.3.2007 xx 30.9.2009. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x farmaceutickou xxxxxxxxxxx Xxxx ze xxx 23.7.2010 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx zaměstnavatelem xxx xxxxx xxxxxx spor x xxxxxxxxxx výpovědi xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2006. Xxxxx spor xxx xxxxx xxxx Městským xxxxxx v Xxxx xxx sp. zn. 13 X 88/2007. X xxxxx vedeného xxxxxxxx sporu xxxxx x xxxxxxxxxx dohodě xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxx daná xxxxxxx xx xxx 11.12.2006 xx neplatná. Tato xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx žalobcem x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zaměstnavatele xxx 30.9.2009, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nárocích žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.3.2007 do 30.9.2009, x níž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplatí žalobci xxxxxxx xxxx stanovenou xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxx. §1 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx bývalý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xx po xxxxxxxx, xxx jednou xx xxxxxx je podle §1 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx pojistného xx zároveň xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze mzdy xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx od 1.3.2007 xx 30.9.2009, a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx nemocenské pojištění x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti. Xxxxx tak neučinil, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele žalobce, xxxxx xx x xxxxxxx s xxx. §8 xxxx. 1 xxxxxx x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx k tíži xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z 23.7.2010 během soudního xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výpovědi. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x smírnému xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx řešení sporu xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podle názoru xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx analogicky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.4.1991 xx 30.9.2009 xx třeba považovat xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[9] Městský xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[10] Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx dne 10.8.2012, xxxxxx posléze xxxxxxx xxxxxxx ze dne 24.8.2012. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxxxx xx za xx, xx městský xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxx, x xxx rozhodoval, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xx svého rozhodnutí x odvolání xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti výpovědi x podmínky xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx splněné. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx. §72 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, okamžitým xxxxxxxx, zrušením xx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx ode xxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxx skončit xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx, a xx xx základě xxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxxx soudní xxxx.
[12] X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx, xxxx však x xx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce vzal xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx souvislosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1155/96 x xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx problematiku xxxxxxxxx xx neplatnosti skončení xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx uzavřené dohody x narovnání (č. x. 6 Xxx 54/2007-63 xx dne 24.6.2008, č. x. 4 Xxx 62/2005-68 xx xxx 18.8.2006 x x. x. 3 Ads 104/2005-39 xx xxx 10.1.2007). Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen tehdy, xxxxx xxxx žalobě xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru vyhověl. Xxxxxxxx-xx řízení xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx ztratit xxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohodli o xxxxxxxxx mezi nimi xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx pracovní xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxx x tato xxxxxx by xxxx xxxxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx mohla xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
[13] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx též xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx účast xx pojištění, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neplatně x xxxxx xx xxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxx skončení xxxxxx xxxxxx, splněna xxxxxxxx xxxxxxx v xxx. §8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx pojistného xx xxxxxx xxxxxxxx xx splněnou, přičemž xxxxxxxxxx věty třetí x ž xxxx xxx xxxx dotčeno. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx MSSZ Brno, xx kterého xxxxxxxxx, xx xxxx zaměstnání xxxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je považována xxxxx xx dobu xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo.
[14] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nahlížet xxxx na postavenou xxxxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §11 xxxx. 2 x xx období od 1.3.2007 do 30.9.2009 xxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx pojištěn.
[15] Xxxxxxxxxx upozorňuje xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.7.2012, x. x. 1 Xx 60/2011-41. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx dne 29.6.2011, x. x. 2011/27042-421, xxxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx naopak x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx rozhodnout x tom, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx schválit mezi xxxxxxxxx smír, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudek xx xxxx xxxx. Podle xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx dohodou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Účelem xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx předejít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx sporům xxx, xx původní xxxxxxx, x xxxx xx sporné xxxxx xxxxxxxx, se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že rozsudek xxxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxx x který xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x posuzování xxxxxx xxxxxx x narovnání x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stěžovateli xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.7.2012, x. x. 1 Xx 60/2011-41 se uvádí, xx dohodu x xxxxxxxxx xxxxx analogicky xxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, šlo xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx městský xxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x narovnání xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x náhrady mzdy, xxxxxx se zavázal xxxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx x titulu neplatného xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx pojištěného.
[17] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dohody x xxxxxxxxx podřazeno xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x sociálními xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy ponížil x xxxxxxx stanovené xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxxxxx materiálu xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx podpory x nezaměstnanosti xxxxxxxxxxxx xxx, že mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxx s xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, x xx xxxxxxxxx o částku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neplyne. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx o částku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na důchodovém xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx posledních tří xxx xxxx zařazením xx evidence xxxxxxxx x zaměstnání nezískal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zaměstnanosti xxx xxxxxxxx podpory x nezaměstnanosti xxxxxxxxx x xxx. §39 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx 20.12.2010 přiznána xxxxxxxx a xxxx xx dnem 1.3.2011 xxxxx xxx. §55 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.10.2012, xx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. X právními závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dále se xxxxxxx vyjádřil k xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu č. x. 1 Xx 60/2011-41 xx xxx 24.7.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx snaží argumentovat xxxxxxxxxx. Jedná se x xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxx doby důchodového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxx sp. xx. 1 Xx 60/2011 xxx x xxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx podpory v xxxxxxxxxxxxxxx a xxx xx rozhodujícím právním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xx 60/2011 je xxx projednávanou věc xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxx těžiště xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xx zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx ze xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x současně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. §1 x 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zaměstnanosti.
[23] Xxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx x dohodě x xxxxxxxxx je uvedeno, xx xxxxxx xxxx xx srážkách xxxxx 170&xxxx;000 Xx. Pojem xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxx je přitom xxx dále definován x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx a rizikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
[24] Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), x xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§102 x. x. x.). Xx xxxxxxxxxxx xxx jedná v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx jeho zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákonů xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 5.8.2010, č. x. 13 X 88/2007-223, xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x narovnání xx xxx 23.7.2010. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx XXXX Xxxx xx dne 1.11.2012, x. j. 6 Xxx 112/2012-36, xxx xxxx za xxxxxxx xx xxxx od 1.3.2007 xx 30.9.2009 xxxx tehdejším xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx XXXX Brno xx dne 5.11.2012 xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx od 1.4.1991 xx 30.9.2009 xxxxx xxxx zaměstnanec x Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neevidují xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Podle xxx. §11 odst. 2 xxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „Za xxxx xxxxxxxxx uvedenou v xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx x xxxx uvedených x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) a f) xx x) x x) x v xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx podle pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx byla, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podmínka xxxxxxx x §8; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxx není xxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 470/2011 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. a) xx x xxxx uvedených x §5 xxxx. 1 písm. x) xx d) a x) xx x), x) xx x) x x §5 xxxx. 3 považuje xxx doba, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx dohody xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx právní vztah xxxxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx dohody došlo xx skončení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx jinak xxxx, kdyby nedošlo x neplatnému xxxxxxxx xxxxxx vztahu, splněna xxxxxxxx xxxxxxx v §8; podmínka zaplacení xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx splněnou, xxxxxxx xxxxxxxxxx věty xxxxx až xxxx xxx není xxxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 470/2011 Xx. xxxxxx xxxxxxx: „Za xxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práci, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejímž základě xxxx xxxxxxxxx náhrada xxxx. Tato xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx období, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx dikce současná.“
[28] X důvodová xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx sporu x xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxx třeba podotknout, xx již x xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxxxxx xx dalším trvání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimosoudně (xxxx. Xxxx, X., Xxxxxxx X.: Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 6. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Anag 2010, s. 84). X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 470/2011 Sb. tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx novelou xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případům, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem neplatné, xxxxxxxx schválit xxxxxx xxxx. Podle xxx. §4 zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákoníkem práce x xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx. Xxxxx xxx. §4x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, o xxxxxxx x přesnou xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx x pracovněprávních xxxxxxxx xx možné xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx novým xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx x dohodě. Xxxxx xxxxxxxxxx (srov. Bělina, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012. x. 77) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx řešen xxxx xxxx o xx, xxx nadále xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uvádí (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx.: Zákoník xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012. x. 440), xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k dohodě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxxx zamítne, xxxxx narovnáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[30] Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx platné x xxxx uzavření dohody x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (tedy 23.7.2010) xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospět x závěru, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxx. §326 xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xx xxxx xxxx xxxx §584 až 587 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx §585 - 587 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxx, xx žalobce x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx.
[31] Xx třeba xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Cdon 1155/96) x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxx pracovní poměr xxxxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.10.2010, č. x. 4 Xxx 104/2010-76, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „X xxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxx dohody xx xxx 28.11.2008 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedošlo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pracovního poměru xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx dána x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxxx 1155/96 xx xxx 29.10.1997, uveřejněném xxx x. 114 xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 14/97, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx odkazoval, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx x projednávané xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vycházet x judikatury, na xxxxxx odkazuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
[32] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x na nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §11 odst. 2 xxxx šestá zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x existencí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx tohoto pracovněprávního xxxxxx xxxxxxxx. Názor xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může platně xxxxxxxxxx pouze xxxx x xxxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, se xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxx platnou xxxxxx xxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx účinky xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxxx neakceptovat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dne 23.7.2010. X xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx v čl. XX. strany xxxxxxxx xxxxxxx, že výpověď xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxx části xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx skončil xxxxxxxxx xxxx určité, xxxx x xxxx 30.9.2009. Xxxxxxx strany xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx „xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx 170&xxxx;000 Xx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „srážkami“ xxxxxx xxx míněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx důchodové xxxxxxxxx, xxxxx x dohodě x narovnání se xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxx“, xxxxx xxxx vyplacena žalobci, xxx xxxxx vykládat xxxxx, než xx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xx srážkách xxxxxxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx také xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx XXXX Xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx důchodové xxxxxxxxx, x to x xx xxxxxx xxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009.
[34] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx bývalým xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx, xx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx aplikovat xxx. §11 xxxx. 2 věta šestá xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009 je xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx jako dobu xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx. Xx třeba zdůraznit, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx §11 odst. 2 věta šestá xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx akceptuje právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx spíše by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx autonomie xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeném kasační xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx. Xxxxx jde x stěžovatelem namítaný xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, x to xxxxxxxx xx xxx 24.7.2012, x. x. 1 Xx 60/2011-41, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na svou xxxxxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zejména xx xxxxxxxx ze xxx 20.9.2007, x. j. 2 Xx 94/2006-51, xxxx. xxx x. 1424/2008 Sb. XXX,x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx později, xxxxxxxxxxxx nevypořádá x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx takový xxxxx xxxx či xx xxx znám xxx x xxxx“. X xxxxxxxxxxxx věci xxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydán xxxxxxxx xxxxxx 4.7.2012, xxxxx městskému xxxxx xxxxxx být xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2012 x nemohl se xxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx vypořádat. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, byla xx xxxx xx. xx. 1 Ad 60/2011-41 xxxxxx kasační stížnost, xxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx správním xxxxx, xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx činností protichůdnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[36] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[37] X xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x xxx. §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxx xx věci xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx ze dne 8.10.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, a to xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 8.10.2012. Xxxxx xxx. §9 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx tarif“) xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje částka 1000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx §7 xxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 Xx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxx 1 x 300 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx JUDr. Xxx Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x registraci xx xxx 6.12.2004 xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXX x přiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 960 Kč.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx