Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxx bývalým xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ujednáními, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat §11 xxxx. 2 větu xxxxxx zákona č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 470/2011 Sb., x dobu, xx xxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §11 odst. 2 xxxx šesté xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1424/2008 Xx. NSS.
Věc: XXXx. Xxxxxx Ch., XXx., proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x podporu x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. X. Xx., XXx., xxxxx Lidická 714/69, Xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 12, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.8.2011, x. x. 2011/39736-421, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 4.7.2012, x. x. 2 Xx 75/2011-41,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx 960 Xx, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 12, Xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
[1] Žalovaný (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 31.8.2011, x. x. 2011/39736-421, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 11 520 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx Xxxx, kterým xxxx žalobci zastavena xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 31.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Veterinární x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx 23.7.2010 xxxxxx o narovnání xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. X xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.9.2009. Xxxx stěžovatel zrekapituloval xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx x 10.3.2011, xxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2011, kterým xxxxxxxx xxxxx práce xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx kontroly provedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx (dále xxx „MSSZ Brno“) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zaměstnání xxxxxxx x xxxxxx zaměstnavatele xxxxxx od 1.4.1991 xx 30.9.2009, byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.4.1991 xx 28.2.2007. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na XXXX Xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx důchodově xxxxxxxx x období xx 1.4.1991 xx 28.2.2007, xxxxxxx byl x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.4.1991 xx 30.9.2009. Xxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx“) xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skončení tohoto xxxxxx neplatně. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx neplatně, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx zaměstnavatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] V důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx posledních xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o zaměstnání xxxx důchodového xxxxxxxxx x xxxxx alespoň 12 xxxxxx. Podpora x nezaměstnanosti xx xxxx xxxx přiznána x xxxxxxxxx neprávem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx 6.4.2011 xxxxxxxxxx, kterým zastavil xxxxxxx podpory v xxxxxxxxxxxxxxx xxx dne 1.3.2011.
[4] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2011 xxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocně rozhodnuto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xx xxx 11.12.2006 ke xxx 28.2.2007 xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx zaměstnavatelem xxxxxxx xxxxxx x narovnání xx dne 23.7.2010, x xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx sjednán na xxxx xxxxxxx do 30.9.2009, xxxxxxx xxxx 30.9.2009. X xxxxxxx x ust. §11 xxxx. 2 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 28.2.2007 xx 30.9.2009. Xxx xxxxxxxxxx odkázal xx sdělení MSSZ Xxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxx neplatně xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodl, že xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se x případě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx svou xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trvání pracovněprávního xxxxxx. Stěžovatel xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 28.2.2007 xx 30.9.2009 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx XXXX Xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 28.2.2007. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nezískal x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx let xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uchazečů o xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xx 20.12.2007 xx 19.12.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění, x xxxxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx přiznána neprávem. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §55 odst. 1 xxxxxx č. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx“).
[5] Městský xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, zda lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx od 1.3.2007 do 30.9.2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x dohody x xxxxxxxxx pracovně xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx univerzitou Xxxx xx xxx 23.7.2010 xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2006. Xxxxx xxxx xxx xxxxx před Městským xxxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 13 X 88/2007. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x mimosoudní xxxxxx xxxx žalobcem a xxxx zaměstnavatelem x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.2006 xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx obsahuje dvě xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx x zaměstnavatele xxx 30.9.2009, x xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xx období xx 1.3.2007 xx 30.9.2009, x xxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxx, že bývalý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx ze xxxx. Xxx xxxxxxx x xxx. §1 zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx se bývalý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavázal xxxxxxxx náhradu xxxx xx xx srážkách, xxx jednou xx xxxxxx xx xxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 4 xxxxxx o pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx.
[6] Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dohodě x narovnání xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, která mu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009, x xxxx zaplatit vedle xxxx ze xxxx xxx pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku zaměstnanosti. Xxxxx xxx neučinil, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx v xxxxxxx x xxx. §8 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx žalobce.
[7] Xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, že mimosoudní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x 23.7.2010 xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx sporů a xxxx x xxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxx xxxxx, xxxx smírné xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Dohodu x xxxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx výpovědi xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx analogicky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxx existence pracovněprávního xxxxxx xxxxxxx od 1.4.1991 xx 30.9.2009 xx xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[9] Městský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[10] Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační stížností xx xxx 10.8.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.8.2012. Stěžovatel uvedl, xx xxxxxxx stížnost xxxxxx x důvodu xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. x., xxxxx xx xx xx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxx rozhodoval, x xx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxxx podstatné skutečnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce. Xxxx xxxxx, že xxxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dohoda x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zaměstnavatelem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx analogicky xxxxxxxxx xx splněné. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx. §72 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákoník práce“) xxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx výpovědí, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx měsíců xxx xxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxx skončit xxxxx rozvázáním. Xxxxx xxxxxx ustanovení tedy xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx uzavřít xxxxxx xxxx.
[12] X xxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1155/96 a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx vycházející, které xxxx xxxxxxxxxxxx platnosti xx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx (x. x. 6 Ads 54/2007-63 xx dne 24.6.2008, x. x. 4 Xxx 62/2005-68 xx dne 18.8.2006 x x. x. 3 Ads 104/2005-39 xx xxx 10.1.2007). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx řízení jinak, xx výpověď platným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xx účastníci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určení neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx dohodli o xxxxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx pracovní xxxxx xxxxx a že xxxx trvat x xxxxxx x xxxx xxxxxx by byla xxxxxxxx před soudem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx mohla xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx bylo xxxxxx, xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudní xxxx.
[13] Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. §11 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx doba, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nadále právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skončení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §8 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění; xxxxxxxx xxxxxxxxx pojistného xx xxxxxx považuje xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xxx není dotčeno. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx MSSZ Xxxx, xx xxxxxxx vyplynulo, xx doba xxxxxxxxxx xxxxxxx od 1.3.2007 xx 30.9.2009 nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xx dohodu x xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xx postavenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxx za splněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §11 xxxx. 2 x xx xxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx důchodově xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx upozorňuje též xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx totožných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v rozsudku xx xxx 24.7.2012, x. x. 1 Xx 60/2011-41. Touto xxxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, x. x. 2011/27042-421, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx úřadu práce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx může rozhodnout x xxx, xxx xxxxx k neplatnému xxxxxxxxx pracovního poměru xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx stejné účinky xxxx xxxxxxxx ve xxxx samé. Xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx dohodou o xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx skutečnosti xxxx, xxx xxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxxxx xxxx sporům xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx sporné xxxxx xxxxxxxx, se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx kasační stížností xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x který byl xxxxxx napaden xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o narovnání x v důsledcích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stěžovateli tedy xxxx xxxxxx, xxx xx tuto dohodu xxxxxxxx.
[16] X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2012, č. x. 1 Xx 60/2011-41 xx uvádí, xx dohodu o xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx, šlo by x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx. Xxxxxx městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x narovnání xx xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx zavázal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplatit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zaměstnavatel provést xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx x tíži xxxxxxx, tudíž xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „srážky“ xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxx nevyplývá.
[18] Xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx náhrada xxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“. X odvolání xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx zaměstnavatel x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxx xxxxx z xxxxx, a xx xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce x titulu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx sociální zabezpečení, xxxxx x ujednání xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx neplyne. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nejednalo xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nezakládal xxxxx xx důchodovém xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx opakuje, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tří xxx před xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uchazečů x zaměstnání xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nesplnil podmínky xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §39 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx 20.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx x byla xx dnem 1.3.2011 xxxxx ust. §55 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 8.10.2012, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti se xxx vypořádal xxxxxxx xxxx. Dále xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xx 60/2011-41 ze xxx 24.7.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydán xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx a dva xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx sp. xx. 1 Xx 60/2011 xxx x xxxxxxx údajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a zde xx rozhodujícím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxx xx. zn. 1 Xx 60/2011 xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[22] Také těžiště xxxxxx argumentace v xxxx rozsudcích xxxxxxx xxxxx jinde. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xx zaměstnavatel se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mzdy xx xx srážkách ze xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx důchodové xxxxxxxxx. Xxxxxxx dále opakuje xxxxxxxxxxx městského xxxxx x napadeného xxxxxxxx x současně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx. §1 x 8 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x aplikace xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx 170&xxxx;000 Xx. Pojem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx a jedině xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx, xxx xxxx srážky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
[24] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. s.), x je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 s. ř. x.). Za xxxxxxxxxxx xxx jedná x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákonů xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx Městského soudu x Brně ze xxx 5.8.2010, x. x. 13 C 88/2007-223, ze kterého xxxxxxx, že řízení x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x celém rozsahu xxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxx xx dne 23.7.2010. Xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xx MSSZ Brno xx xxx 1.11.2012, x. x. 6 Xxx 112/2012-36, zda xxxx xx žalobce xx xxxx xx 1.3.2007 do 30.9.2009 xxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem (Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx MSSZ Xxxx xx xxx 5.11.2012 xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxx xxx x xxxx xx 1.4.1991 xx 30.9.2009 xxxxx xxxx zaměstnanec x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Brno, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základy x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxx. §11 odst. 2 xxxx šestá xx xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 písm. x) xx x xxxx uvedených v §5 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x x) xx k) x x) a x xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxx doba, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trval xxxxxx jejich právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xx skončení xxxxxx vztahu xxxxxxxx x pokud by xxxxx xxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto vztahu, xxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §8; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx považuje xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 470/2011 Xx. xxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxx: „Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x) se x xxxx xxxxxxxxx x §5 odst. 1 písm. x) xx x) a x) xx x), x) xx x) x x §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxx doba, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx dohody xxxxxxxx xx podání návrhu xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx právní vztah xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dohody došlo xx skončení tohoto xxxxxx neplatně a xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §8; podmínka zaplacení xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx dotčeno.“ X důvodové xxxxxx x zákonu x. 470/2011 Xx. přitom xxxxxxx: „Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřiděloval xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx dohoda, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhrada xxxx. Tato xxxxxxx xxxx se přitom xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx období, kdy xxxxxxx situace xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx analogické xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx dikce současná.“
[28] X xxxxxxxx zpráva xxxx xxxxxxxx situaci, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ukončení pracovního xxxxxx xxxxxxxx mimosoudní xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx situaci, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx třeba podotknout, xx již x xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxx šesté se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx pojištěnec xx xxxx zaměstnavatelem xx xxxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxx, X., Xxxxxxx X.: Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 6. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Anag 2010, s. 84). X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 470/2011 Sb. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Podle ust. §4 xxxxxxxx xxxxx xx pracovněprávní xxxxxx xxxx zákoníkem práce x nelze-li použít xxxxxxx práce, xxxx xx občanským xxxxxxxxx, x xx xxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx. Xxxxx xxx. §4x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx o smlouvě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x zadržovacím xxxxx, x vymíněném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x společných xxxxxxxxx x právech, x xxxxxxx x přesnou xxxxx plnění a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x pracovněprávních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. a kol.: Xxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012. s. 77) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxx jiný základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx práce. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012. x. 440), že pokud xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru mezi xxxxxxxxx x xxxxxx x narovnání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxxx zamítne, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx a bylo xxxxxxxxx ujednáním, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[30] Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx zaměstnavatelem (tedy 23.7.2010) nebylo podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práce neumožňoval xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx o trvání xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Podle xxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxx xxx. §326 xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích se xxxx xxxx jiné §584 až 587 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §585 - 587 xxxxxxxxxx zákoníku. Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxx platně uzavřít xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[31] Je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Cdon 1155/96) x na ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxx xxxxxxx, xxx xxx pracovní poměr xxxxxxx okamžitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2010, x. x. 4 Ads 104/2010-76, xx xxxxxxx se xxxxxx: „K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.11.2008 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx předně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxxx 1155/96 xx xxx 29.10.1997, xxxxxxxxxxx xxx x. 114 xx sbírce Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 14/97, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ.“ Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx původně ukončen xxxxxxxx, nikoliv okamžitým xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxx xxxx xx třeba poukázat x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu §11 odst. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx přímo xxxxxx x existencí xxxxxxxxxxxx xxxxx uzavřených po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx tedy xxx neslučuje s xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ust. §11 xxxx. 2 věta xxxxx zákona x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx platně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by neupravoval xxxx účinky xxx xxxxxxxxxxxx dob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx neakceptovat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dne 23.7.2010. X xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx v xx. XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx se x xxxx xxxxx dohody x xxxxxxxxx strany xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx skončil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy x xxxx 30.9.2009. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx, jež xx činit „po xxxxxxxx x xxxxx xxxx 170&xxxx;000 Kč“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxx míněno xxxxxxxx pojistného xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx mzdě“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx xxxxx, xxx že xxxxxxx mzdy xxxx xxxxxxxxx xx srážkách xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je také xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx XXXX Xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx pojištění, x to x xx xxxxxx xxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009.
[34] Právním účinkem xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx zaniklo x xxxx nahrazeno xxxxxxxxxx, která vyplývají x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx dohody x narovnání xxxxxxxxxxx x případným rozhodnutím xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx, že xx třeba xxxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x spornou xxxx od 1.3.2007 xx 30.9.2009 xx xxx xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx šestá xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx analogicky akceptovat xxxxxx důsledky xxxxxx x narovnání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stran pracovněprávního xxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx namítaný xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx xx dne 24.7.2012, x. x. 1 Xx 60/2011-41, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx rozdílného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajských xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, xxxx. xxx č. 1424/2008 Sb. XXX,x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx „rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx samosoudců krajských xxxxx x obdobných xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vysloveným právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx samosoudce, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx znám xx xx xxx xxxx xxx x xxxx“. X projednávané věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4.7.2012, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2012 x xxxxxx xx xxx s ním xxx xxxxxxxxxxxx vypořádat. Xxx uvádí xxx xxxxxxxxxx, byla xx xxxx xx. zn. 1 Ad 60/2011-41 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx sjednotil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protichůdnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[36] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 s. x. s.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[37] O nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §60 odst. 1 s. ř. x. xx spojení x ust. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[38] Žalobce xxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.10.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti, xxxx by xxxx xxxxxxx řízení vyčíslil. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx zřejmých xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, a to xxxxx x podání xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2012. Xxxxx xxx. §9 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xx xx xxxxxxx hodnotu xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxx §7 bod 2 advokátního xxxxxx 500 Xx. X xxxx xxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxx 1 x 300 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx DPH. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx XXXx. Jan Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x registraci xx dne 6.12.2004 xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přiznané xxxxxxx xxxxxx o XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 960 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. prosince 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu