Xxxxxx věta:
Z xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 56/2001 Sb. xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x trvalé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxx §13 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vlastník zapsaný x xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidla v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 543/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. et Xxx. Xxxxxx S., Xx.X., proti Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Javorové x xxxxxx XXXx. Miroslavy Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Gottwalda x xxxxxx věci žalobce Xxx. Xxx. X. X., Ph.D., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40x, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.10.2010 x.x. XXXX 104972/2010, xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxxxxx xxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx ze xxx 25.10.2010 x.x. XXXX 104972/2010 se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2.000,- Xx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.10.2010 x.x. XXXX 104972/2010, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx xxx 22.7.2010 č.j. XXXX 75496/2010, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x trvalé xxxxxxxx xxxxxxx Škoda 120, XX X, xxxxxxxxx X1, x xxxxxxxx xxxxxxx.
X žalobě žalobce xxxxx, xx dne 17.12.2008 podal xx xxxxxxx vyžadovaném formuláři „Xxxxxx x vyřazení xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx 120 XX xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx 1979, identifikační číslo 2060193, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx AF197795 (xxxx xxx vozidlo), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx podle ust. §13 xxxx. 2 xxxxxx č. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx x. 168/1999 Sb., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (zákon x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla), xx xxxxx zákona x. 307/1999 Xx., x xxxxxxx znění (xxxx xxx xxxxx x. 56/2001 Xx.). Xxxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx průkaz xxxxxxx. Xxx 23.12.2009 xxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxx k xx xxxxx technický xxxxxx xxxxxxx. Vozidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx s xxx. §14 odst. 2 zákona č. 56/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx (xxxx xxx správní xxxxx X. stupně) nedodal. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 24.7.2009 x.x. XXXX 73854/2009, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.2.2010 x.x. 22Ca 245/2009-25 xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xx vlastníka xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx. Správní orgán X. xxxxxx přesto xxxxx dne 22.7.2010 xxx x.x. MUSP 75496/2010 rozhodnutí, kterým xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxxxxx silničních xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx setrval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxxxxx silničních xxxxxxx může xxxxx xxxxxx č. 56/2001 Xx. žádat xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x zapsán x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx oprávněn xxxxx jakékoliv xxxxx x registru xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx vozidlem. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, že nabytí xxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx originálu kupní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx nijak nezpochybnily. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx let xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx vozidel xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx roku 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se zákonem x. 56/2001 Xx. xxx xx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx správní řád). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vozidlo xx na xxxxx x registru vozidel xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx argumentoval, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx lze xxxxxxx xx. podle xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x platném xxxxx (xxxx jen XX) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§133 xxxx. 1 OZ). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx věcí xx xxxx xxxxx. Xxx (x daném xxxxxxx xxxxxxx), která xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx fakticky xxx právně, xxx xx o xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx po celou xxxx snaží. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx respektovat xxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx prokáže xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xx xxxxxx xxx. §78 xxxx. 5 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (dále xxx x.x.x.) vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxx x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx sp. xx. 22Xx 245/2009. Xxxxxxxx xx povinnost x xxxxxx xxxxxxxxxx hospodárně x xxxxxxxxx veřejnými xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxx, že xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 25.2.2010 x.x. 22Xx 245/2009-25, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, neboť xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx zastavil, xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyřadit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxx neprokázal xxxxxx xxxxxxxxxxx x vozidlu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně. X xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x k xxxxxxxxx námitkám žalovaný xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x tím, xx xx svých závěrech xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 6.5.2011 xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx také x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (str. 3). Naopak tvrzení xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x.x.x.) x v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.) byl xxxxx žalobními xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 17.12.2008 xxxxxxx žalobce x trvalé xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx zaniklo, neboť xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx získal od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozu xx komunikacích, x xxxxx je xxxxxx xx xxxxx od xxxx nabytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx potvrzení o xxxxxxxx autovraku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvého stupně xxxxxxxx xx xxx 9.1.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k vyřazení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx provést změnu xxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx o xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx doložit dva xxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxx x podání xx xxx 15.1.2009 xxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx ust. §14 xxxx. 2 zákona x. 56/2001 Xx., xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx značka neodevzdá x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyřazeno x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx odcizení, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx. Xxx potvrzení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 6.4.2004 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po X. V. xxxxxxx xxxx vydal zůstavitelově xxxxx Xxx. X. X. xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 1X 1433/2003. Xxx. A.S. podáním xx dne 12.2.2009 xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx prodal nebo xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx smrtí. Xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2009 x.x. XXXX-114420/2008 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přerušil xx účelem odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 30 xxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž bylo xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2009 x.x. XXXX 41590/2009, xxxx bylo odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 21.5.2009 xxx x.x. XXXX 49837/2009 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x registru xxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2009 č.j. KUOK 73854/2009. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 25.2.2010 x.x. 22Xx 245/2009-25, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.4.2010. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx., xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx své vlastnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žadatel xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nejde o xxxxxxxxxxxx xxxx podání xx xxxxxx xxx. §66 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx dne 7.7.2010 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §588 XX mezi xxxxxxxx x L. X., xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Smlouva xxxx xxxxxxxx dne 15.3.2008. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 22.7.2010 x.x. MUSP 75496/2010 žádost xxxxxxx x trvalé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 5 x odst. 2 x xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx, xx xx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uveden X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx doplnit xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx §6 xxxx. 5 x xxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 x x xxxxxx vyřazení vozidla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx může xxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx xx uveden x xxxxxxxx vozidel x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx č. 56/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxxxx závěrech xx. xxxxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx XXX) xx xxx 19.1.2005 x.x. 4 Xx 26/2003-59. Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vozidlu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx, xx xxxx-xx splněna xxxxxxxxx aktualizace xxxxx xxxxxxxxxxx x §6 x §11 xxxxxx x. 56/2001 Xx. x registru vozidel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vozidlo xxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxxxx administrativně xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlásit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx má negativní xxxxxxxx x tom, xx další xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx žadatelů není xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právě od xxxxx naposledy xxxxxxxxx x xxxxxxxx vozidel xxxx vlastníka. Xxxx xxxxxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že Krajský xxxx x Xxxxxxx x předchozím zrušujícím xxxxxxxx (xx. xx. 22 Ca 245/2009) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxxxxxxx věci je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx existencí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a trvale xxxxxxx a xxx, xxxxxxx nejsou splněny xxxxxxxx xxxxxx č. 56/2001 Xx., nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XX xx xxxxx dogmaticky xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výsledkem xx xxxx naprostá xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx by vznikla xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx žádat x xxxxxx vyřazení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx vlastníka a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx předložena xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §4 odst. 1 zákona č. 56/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vybavena podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznamovým xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Sb. xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x registru na xxxxxx xxxx vlastníka. Xxxx xxxxxxxxxx vyznačí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxxx vyřazení xxxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x převzetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sběru xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tabulky x xxxxxxxxxx registrační xxxxxxx. Jedná-li xx x žádost o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x registru silničních xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 písm. x), xx xxxxxxxx motorového x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsob xxxx xxxxxx nebo xxxxxx dalšího využití“.
Podle xxx. §133 odst. 1 XX xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxx xx základě smlouvy, xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx věci, není-li xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx. §123 XX xxxxxxxx je x mezích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx držet, xxxxxx, xxxxxxx xxxx plody x užitky x xxxxxxxx x xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx nemohl xxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx trvalé xxxxxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zapsaným v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx ust. §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxx vyřadit xxxxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx ustanovení zákona x. 56/2001 Xx. xxxxxx nevyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxxxx XXX x xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx dne 19.1.2005 x.x. 4 As 26/2003-59, zákon č. 56/2001 Sb. vytváří xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx hlavním účelem xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x uzavřeným pojištěním xxxxxxxxxxxx z jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx práva, především xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x. 56/2001 Xx. ačkoliv užívá xxxxx vlastníka vozidla xxxx xxxxx klíčový, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x XX, x xx xxxxxxx x §123 x xxxx. Xxxx XXX xxxxxxxx uvedl, že „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx registrovaného xx xxxxxx, je xxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxx práva občanského (xxx xxxxxxx §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x vozidlu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx x pozbývání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví x registru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx stejná xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx movité xxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx. Při nabývání xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxx platí xxx. §133 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx něhož v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx účastníky xxxxxxxxx xxxxx.“ V xxxxxxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxx skutkový x právní důvod, xxx který xx xx měl xx xxxxxx xxxxxxxx názoru XXX xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxxxxx evidovaným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §13 xxxx. 2 zákona x. 56/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodující xx, zda bylo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx požadováno, xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.2.2010 sp. xx. 22Xx 245/2009, kde xx podle xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx na str. 3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx: „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žadatel xxx xxxxxxxxxxx x vozidlu xxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu ust. §66 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“ Xxxxx závěr sice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx žalobce xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx neprokázal, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx má také xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx č. 56/2001 Xx., která xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx rozhodující xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx se důkazní xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx doplnil xxx xxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvou ze xxx 15.3.2008. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, shodně xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx o xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx době xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx evidován xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. V. Xxxxx xxxxxx správních orgánů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vozidel údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž byla xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx xxx 6.4.2004 xx. xx. 1 X 1433/2003 na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. Xxx. X. X., xxxxxxxxxx doplnit také xxxxx x případných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, jak se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (str. 4), xxxxxxx je x registru xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx blokováno“ absencí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx K. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx vlastníků příslušného xxxxxxx, nelze x xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx kontinuity xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za předpokladu, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx shora, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx své vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2008, xxxxxx však xxxxxxx orgány xxxx xxxxx xxx nevyhodnotily, xxxx shodně dospěly x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vlastník evidovaný x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx. x xxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005 x.x. 4 Xx 26/2003-59, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx č. 56/2001 Xx., x proto xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Názor xxxxxxxxxx, že akceptace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx zřetele xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vozidel xx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxx x ohledem xx situaci, xxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x naprostém xxxxxxx (registrované xxxxxxx xxxxxx již od xxxx 2008 fakticky xxxxxxxxxx x osoba xxxxx evidovaná jako xxxx vlastník xxxxxxx x roce 2003). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxx zkreslení xxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx řádně vyhodnotí.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 1 x.x.x.) x xxxxxxxx xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Při novém xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx soudu (xxx. §78 odst. 5 x.x.x.). Ve věci xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 s.ř.s.
O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §60 odst. 1 x.x.x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci x souvislosti x xxxxx xxxxxxx vznikly xxxxxxx zaplacením xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx. Xxxxxxxx x odlišné xxxxxx x.x.x. a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxx o.s.ř.), xxxxxxxx se nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx žalovanému x plnění xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx (xxx. §54 xxxx. 5 x.x.x., §159 a §168 x.x.x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx kasační stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu soudu x Brně.
Nesplní-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx oprávněný xxxxx xxxxx xx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 21. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx odmítl usnesením xx dne 28.11.2012, xx. 8 Xx 94/2012-20.