Xxxxxx xxxx:
X. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx speciálního xxxxxxxxxx xxxxx záměru xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oblasti xxxxx §45h a §45i zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. „Naturové“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx na zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (§45h xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx), má však xxxx (xxxxxxxxxx zaměřený) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „XXX“.
XX. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx po xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (byť x xx xxxxxxxxx územním x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x změně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, aniž by xxxx xxxxxxx územní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1201/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti Xxxxxxxx xxxxx Libouchec, xx xxxxxx 1) Xxx. Vladimíra X., 2) akciové xxxxxxxxxxx XXXX, 3) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, 4) akciové xxxxxxxxxxx LASTA, o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Ph.D. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 4, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 211, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na řízení: x) Xxx. X. X., x) XXXX, x. x., se xxxxxx X. Xxxxxx 315, Xxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Vostárkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 242/17, Xxxxx 6, x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, se xxxxxx Xxxxxxxxx 12, Praha 4 x x) XXXXX x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1119/6, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 15 Ca 51/2009-56,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §66 odst. 2 x. ř. x. u Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 25.5.2006, x. x. XX/089/248/06, xxxxxx xxxx povolena xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dokončením. Xxxxxxx xx x xxxxxx „Xxxxxxxx 3 xx xxxxxxx větrných xxxxxxxxxx“ xx pozemku x. x. 709/1, 709/2, 709/3, 739 x 821 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Petrovice, xxxxxx xxxxxxxx xx XX xx xxxxxxx x. x. 2919/1 a 2919/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Petrovice, xxxxxxx x. č. 4591 x katastrálním xxxxx Xxxxxx Xxx x Xxxxxxxx xxxxxx, pozemku x. x. 1035 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx x xxxxxxx x. č. 1179/1, 1179/2, 310/1, 310/2 x 312 v xxxxxxxxxxxx území Knínice x Libouchce. Žalobce xxxxxxx závažný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxx nařízení xxxxx x. 28/2005 Sb., xxxxxx xx vymezuje Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 28/2005 Sb.“), nachází x Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Krušné hory xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx 2000 x x řízení x xxxxx stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu životního xxxxxxxxx; xxxxxx tak xxxxx vyloučit nevratný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ptačí xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx žalobě rozsudkem xx xxx 23.2.2011, x. x. 15 Xx 51/2009-56, xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxx 4.11.2004 oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx stavbě; xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx b). Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.1.2005, x. x. XX/013/600/04/05, xxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx 25.5.2006 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dokončením v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX XX 01 xx xxxxxxx x. x. 709/1 bude xxxxxxxx x 216 m xxxxxx směrem x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX XX 03 xx xxxxxxx x. x. 821 xxxx xxxxxxxx x 317 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx s §126 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen („xxxxxxxx xxxxx“), xxx xxxxx platilo, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxx stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx, xxxxxxxx stavební xxxx xxx v xxxxxx, popřípadě se xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxxx chráněné xxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx x lokalitě, xxxxx xx součástí Xxxxx oblasti Východní Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 28/2005 Xx., xxxxxxx problematika xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx vydal, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx příslušný orgán xxxxxxx přírody xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) uváděli, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivu xxxxxx xx životní xxxxxxxxx a závazným xxxxxxxxxxx k zásahu xx xxxxxxxxxx rázu, xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxx akceptovat, xxxxx xxx xxxx stanoviska xxxx vydána xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxx x. 28/2005 Xx., xx. x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx neexistovala, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčení xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx ptačí xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxx krajského xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany přírody xxxxx §45i odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ptačí xxxxxx x xxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx §45x a §45x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx záměru xx xxxxx dané ptačí xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx x. 100/2001 Sb., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů, x relevantním xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx“). Xxxxxxx soud měl xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx smyslu §3 xxxx. x) a xxxxxxx x. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x), xx se x daném xxxxxxx xxxxxxx pouze o xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepodléhala. Změnu xxxxxxxx stavby x xxxxxx stovek xxxxx, xxx x rámci xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za změnu xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx záměr, xxxxx podléhá hodnocení xxx §45x x xxxx. zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxxx stavby (xxxxx §68 stavebního xxxxxx); xxxxx xxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx rozhodnuto v xxxxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které bylo x daném případě xxxxxx xx sloučeném xxxxxxx a stavebním xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dotčené xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snahou xxxxxxx výsledku místního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxx posoudit, zda xxxxx skutečně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx nebude x dalším řízení xxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Krajský xxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx kraje xx. xx. 190/3537/ŽPZ, neboť x xxx xxxxxxx xxx zjištěny skutečnosti xxxxxxxx xxx nynější xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx považoval xxxxx umístění xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nový xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dvou stožárů XXX x rámci xxxxx lokality a xxxxxxxx pozemků, které xxxx xxxxx x xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x výstavbě XXX. Xxxx xx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx umístění xxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozlišení xxxxx „xxxxx“ x „xxxxx xxxxxx“ je xxxxxx xx věci xxxxxxx. Xxxx rozlišení xxxxxxx ze zákona x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí; xxx §4 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx zákona, x xxxxxxxxxxx znění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxx xxxxx XXX x xxxxx stejných xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx možné považovat xx „xxxxx“, xx xxxxx xx dopadala xxxxxxxxx opatřit si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x a §45x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx nesprávně vyložil xxxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Stanoviska, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, posudky apod. xxxxxx xxxxxxx přírody xxxx možné xxxxxxxxx xxx, pokud xx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, x nichž však xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx soudu x potřebě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx nesprávný. Vydáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke změně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxx podmínek stanovených xx stavebním xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx sloučeném xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxx 7.1.2005, x. x. XX/013/600/04/05, xx jehož základě xxxxx k xxxxxxxx XXX SO 2.
Xxxxx xx xxxx provedeno xxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 18.8.2011, x. x. 5 As 66/2011-90.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx záměr, ale xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x x §45i zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxxxx xxxxxx platí pro xxxxxxxx §126 stavebního xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx, bylo xxx xx smyslu §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Ústeckého xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx 26.7.2004, x. x. 3398/6053/04/XXX-xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dodal, xx x xxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 190/3537/XXX. X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda mohlo xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředí x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x takové xxxxxx xx xxxxxx §126 xxxxxxxxxx zákona také xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxx hovořit x xxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx, ani x xxxxxxx vydat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx totiž xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7.1.2005, x. j. XX/013/600/04/05, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx vždy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tzv. složkových xxxxxxxx. Xxxxx výklad xx xxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx stavební xxxx (xxxx. xxxxxxx xx stavebník), který xx x případech, xx se xxxxxx xxxxx stavebního zákona xxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxx třeba x xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx správy. Činnost xxxxxx xxxxxx xx xxx nahrazoval. Řízení xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx lokality, xxxxx je součástí xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx chráněných xxxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny x rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody; ten xxxx ve věci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x), x) x x) xx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a shledal, xx kasační stížnost xx podána včas, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§102 x. ř. x.), xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, přičemž xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 s. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, vyjádření, souhlasy, xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx přírody xxxx xxxxx v xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxx xx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.3.2007, x. x. 1 Xx 16/2006-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1201/2007 Xx. XXX, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx účelem §126 stavebního xxxxxx xxxx vedle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx chrání xxx. „složkové xxxxxx“, xxxxx tvořily xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zapotřebí, xxxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zájmy xxxx, xxxxx nutný.
Je xxxx xxxxx vzít v xxxxx, že stěžovatel xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 6.2.2006, xxxx xx xxxx, xxx xxx 13.1.2005 nabylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 28/2005 Xx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx nařízením xxxxxxxx Xxxxx oblast Xxxxxxxx Krušné xxxx, x xx x xxxxxxx populace xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx tetrix) x xxxx biotopu. Xxxxxxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx záměr, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, podléhá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx ochrany x xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx §45x odst. 1 xxx. xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že „ten, xxx xxxxxxx pořídit xxxxxxxx xxxx uskutečnit xxxxx uvedený v §45x xxxx. 1 (…), xx povinen xxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stanovisku, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx významný xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxx“. Xxxxxxx nařízení č. 28/2005 Xx. xxx x odkazem na §32 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) stanovilo, xx x xxxxx xxxxxxx, mimo současně xxxxxxxxx a zastavitelné xxxxx obcí, xxx xxxxx druh xxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody.
Je xxxxxxxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pojem „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Ten pak x §4 xxxx. 1 dále xxxxxxxxx xxxx pojmy „xxxxx“ x „změna xxxxxx“. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydané xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecného x jeho biotopu, x xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tetřívka xxxxxxxx a xxxx xxxxxx podle §45x x §45x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx umístění xxxx xxxxxxx VTE třeba xxxxxxxxx za nový xxxxx xxxx takovou xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx.
Xxxx skutečnost xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx umístění části xxxxxx podrobit novému xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx, xxxx. jemu předcházejícímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxx původní xxxxxxxxx, xxx vyústilo xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx dne 26.7.2004, x. j. 3398/60530/04/XXX-xxxx., xxxxx trvající platnosti xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx povinnost xxxxxxxx daný záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí. Stavba xxxxxxxxxxx větrných xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxx xxx 27.10.2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, totiž xxxxxxxxxx spadala xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťovacího řízení.
Z xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ posouzení xxxxx §45x x §45x zákona o xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx VTE xxxxx xxxxxxxxxx posuzován xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistovala. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx x xxxxx obecného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx (viz §2 zákona o xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx avifaunu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se, jak xxx bylo xxxxxx, xxxxx x jednu x dílčích xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „XXX“. Xxxx posouzení xxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx speciální stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx [byť xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx - xxxx. §22 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §77x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx] xxxxx §45x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx speciální „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázce xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho biotopu x dané ptačí xxxxxxx. Takové stanovisko x xxxxxxxxx záměru xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeno xxxxxx, x xx právě xxxxx, že daná xxxxx oblast x xx xxxx ještě xxxxxxxxxxxx.
Xx tedy třeba xxxxxxxx odlišovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx speciálního xxxxxxxxxx xxxxx záměru xx evropsky významné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §45x x §45x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx. x tomto xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx tetřívka obecného x xxxx xxxxx xxxxxxx vyhlášené xxxxxxxxx xxxxx x. 28/2005 Xx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x „naturové“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, podle zákona x posuzování vlivů xx xxxxxxx prostředí (xxx §45h xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx); má xxxx xxxx (specificky xxxxxxxx) xxxxx než xxxxxx xxxxxx „EIA“ (x xxxx xxx Xxxx, X., Borovičková, H. x kol. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, x. 218). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x skutečnost, že xxxxxxxx sice x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2006 xxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele o xxxxx umístění xxxx xxxxxxx VTE xxxx xxxxxxxx „sloučené územní x stavební xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. o xxxxx stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx postup xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx došlo-li xx změně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx o stejné xxxxxxx, mělo xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.1.2005, č. x. XX/013/600/04/05, totiž bylo xxxxxx xx sloučeném xxxxxxx x stavebním xxxxxx ve smyslu §32 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahovat (a x xxxxx xxxxxxx xxxx obsahovalo) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x praxi. 11. Xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, a. x., 2005, x. 103); xxxxx územního xxxxxx tak bylo xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx stavebním pozemku, xxxxxxx byla zároveň xxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ani x případě, že xxxx rozhodováno ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx podmínky xxx §20 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx pozemku.
Z xxxxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxx, xxx výsledkem xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, docházelo-li xx xxxxx umístění xxxxxx; x to xx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx a stavební xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pozemku x x xxxxxx xxxxxxxx xx vyjadřovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy.
Je xxxxxx zřejmé, xx x xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 25.5.2006, x. x. XX/089/248/06, žalovaný, xxx již bylo xxxxxx, xxxxxxxx postupoval xxxxx dle §68 xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx „v xxxxxxx, x xxxxx xx změna xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dotčenými orgány xxxxxx správy“. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx projednána x xxxx xxxx v xxxxxxx řízení, potvrzuje xxxx. §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx „ve xxxxxxxxx xxxxxx stavební úřad xxxxxxxxx zejména, zda … xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx územního rozhodnutí“. Xxx §32 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x žalovaný přitom xxxxxxxx změnil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavebním xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dokončením xx xxxxxxx xxxxxxxxx x změnu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X takovém případě xxxx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxx xxxxx byla x souladu x xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x §65 xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx, xx „xx stavebním xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx předpisy xxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx stavby“ (viz xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. 145-146).
Posouzení změny xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx chráněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ochrany životního xxxxxxxxx x veřejného xxxxxx, xxx v xxxxxxx x §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně xx xxxxxxxxx řízení x změně xxxxxxxx xxxxxx x změně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx ve xxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx plánovací dokumentace xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx v xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx referenda - mohlo dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela nové xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx §94 nyní xxxxxxxx zákona x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), který upravuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx §41 xxxxxxxxxx zákona. Zde xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx a možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmu „xxxxx xxxxxxxx x xxxxx“ xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx … xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx striktně, lze xxxxx xxxxxx xxx xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné pro xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx to, že xx xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (pozemkem) xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xx xxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx“ xx xxxxxxxxxx široká, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kdykoli. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx věcně odůvodněna x stavební xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotit, zda xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxxxxx způsobem popsat x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.4.2009, x. x. 2 Xx 68/2008-127)“ (Potěšil, X., Roztočil, X., Xxxxxxx, K., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx zákon - xxxxxx xxxxxxxx. 2. aktualizace. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013).
Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx, že, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, ve xxxx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčena xxxx xxxx veřejných xxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx x tyto xxxxxx měly být x územním xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x §126 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx z nezbytných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x Magistrátu xxxxx Xxxx xxx Labem, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx krajinného xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx hospodářství). Xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx spisu nevyplývá, xx xx xxxx. xxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, vůbec xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nic xxxxxx, xxx správně xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí a xxxxxxxxxxx, xx xxx 15.6.2007, x. j. 213/XXX/2007-3, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx VTE nebude xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx významných xxxxxxx xxxx ptačích xxxxxxx, x xx xx jen z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Krajskému xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 190/3537/ŽPZ, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxx ani se x něm xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx by takové xxxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 in xxxx s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu s §60 xxxx. 1 x 5 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, příslušelo xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zúčastněným xx řízení xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 14. března 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon).