Právní věta:
I. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxx zjišťovací xxxxxx) xxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx speciálního posuzování xxxxx záměru na xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §45h x §45i xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx procesně probíhá, xx na zákonem xxxxxxxxx odchylky, podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§45h xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), má xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx než xxxxxx xxxxxx „EIA“.
II. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xx xxxxxxxxx územním x stavebním xxxxxx), xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976, xxxx by xxxx zároveň xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1201/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx 1) Xxx. Vladimíra X., 2) akciové xxxxxxxxxxx XXXX, 3) Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX, 4) akciové xxxxxxxxxxx XXXXX, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxx zúčastněné na xxxxxx 2).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Ph.D. a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxx Valentové x právní věci xxxxxxx: Xxxxxxxx státní xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Obecní xxxx Libouchec, xx xxxxxx Libouchec 211, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx: x) Ing. X. X., x) XXXX, x. x., se xxxxxx X. Řezáče 315, Xxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Vostárkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 242/17, Praha 6, x) Ředitelství xxxxxx a xxxxxx XX, se xxxxxx Xxxxxxxxx 12, Xxxxx 4 a x) XXXXX x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1119/6, Ústí xxx Xxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx xx xxx 23.2.2011, č. x. 15 Ca 51/2009-56,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemají xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx §66 odst. 2 x. ř. x. x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 25.5.2006, x. x. XX/089/248/06, xxxxxx byla povolena xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dokončením. Xxxxxxx xx x xxxxxx „Xxxxxxxx 3 ks xxxxxxx xxxxxxxx elektráren“ xx xxxxxxx x. x. 709/1, 709/2, 709/3, 739 x 821 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx VN xx pozemku p. x. 2919/1 x 2919/2 x katastrálním xxxxx Xxxxxxxxx, pozemku x. x. 4591 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x. č. 1035 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx a xxxxxxx x. x. 1179/1, 1179/2, 310/1, 310/2 x 312 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xx xxx nařízení vlády x. 28/2005 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 28/2005 Sb.“), xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx 2000 x x xxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přírodních xxxxxxxx xxxxxxx ptačí xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 23.2.2011, x. x. 15 Xx 51/2009-56, xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxx 4.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx specifikované stavbě; xxxxxxxxx o umístění xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení x). Xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 7.1.2005, x. x. SÚ/013/600/04/05, xxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx 25.5.2006 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx VTE XX 01 xx xxxxxxx x. x. 709/1 xxxx posunuta x 216 x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx elektrárna XXX XX 03 xx xxxxxxx p. x. 821 xxxx xxxxxxxx x 317 x xxxxxxxxxxxxx směrem.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x §126 odst. 1 xxxxxx č. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx („xxxxxxxx xxxxx“), xxx xxxxx platilo, že xxxxxx-xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx přitom xxxx xxxxx x lokalitě, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx oblasti Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 28/2005 Xx., xxxxxxx problematika xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx přírody a xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontaktovat x v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx b) xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoviskem x posouzení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásahu xx krajinného xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx stanoviska xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti nařízení x. 28/2005 Xx., xx. x době, xxx xxxxxxxxx ptačí xxxxxx ještě xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x odst. 1 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxx předmětný xxxxx může xxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx tedy xx třeba provést xxxxx §45x x §45x zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dané ptačí xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hledisek. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nikoli x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxxxx x. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x posuzování vlivů xx životní prostředí“). Xxxxxxx xxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx smyslu §3 xxxx. x) a xxxxxxx x. 1 xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx x), že se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepodléhala. Změnu xxxxxxxx stavby v xxxxxx stovek xxxxx, xxx x rámci xxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxxx xxx §45x a xxxx. xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Stavebník xxx xxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalovaný xxx povinnost xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx důvodu, xx xxxx vydáno xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (podle §68 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx umístění xxxxxx, byť x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo x daném xxxxxxx xxxxxx xx sloučeném xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právě změna xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dopady xxxxx xxxxxxxx stavby xx dotčené veřejné xxxxx, xxxx xxxx. xx xxxxxxx poměry, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x změnu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obce Xxxxxxxxx, nebylo možné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posoudit, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx obce Xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebude x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx o změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 stavebního xxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x umístění stavby xx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx kraje sp. xx. 190/3537/XXX, xxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná na xxxxxx x) (stěžovatel) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx, že ji xxxxx x důvody xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.
Stěžovatel x xxxx řadě xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx považoval xxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx záměr, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx za nový xxxxx xxxxxxxxx pouhý xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX v xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx obce Xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k výstavbě XXX. Xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx uvedenými x §2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx umístění xxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ a „xxxxx xxxxxx“ je xxxxxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákona x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx; xxx §4 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx zákona, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx změna záměru xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx VTE x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x území xxxxxx možné považovat xx „xxxxx“, xx xxxxx xx dopadala xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx přírody podle §45x x §45i xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny.
Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxx zákonů. Na xxxxx věc xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxx krajského soudu x potřebě xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxx xx xxxxxxxxx. Vydáním xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze ke xxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx dané xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx sloučeném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 7.1.2005, x. x. XX/013/600/04/05, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx XXX XX 2.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, což xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx návrh Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, č. x. 5 Xx 66/2011-90.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xx v xxxxx xxxxxxx nejednalo x xxxx xxxxx, xxx xxxxx x takovou xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ani provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx xxxxx §45h x §45i zákona x ochraně xxxxxxx x krajiny. Obdobné xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx původní xxxxx, x jehož xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx. Toto stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx dne 26.7.2004, x. x. 3398/6053/04/XXX-xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx roky xx xxxx vydání, bylo x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje sp. xx. 190/3537/ŽPZ. X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředí x xxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx taktéž xxxxx, xx xx věci xxxxx hovořit o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx xx dne 7.1.2005, x. j. XX/013/600/04/05, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. složkových xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx vedl k xxxxxx, že to xxx xxxxx stavební xxxx (resp. xxxxxxx xx xxxxxxxxx), který xx v xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posuzoval, xxx bylo třeba x xxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Činnost xxxxxx orgánů xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx lokality, xxxxx xx součástí xxxxx oblasti, týkalo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (se xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx ve xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x), c) x x) xx xx xxxx nevyjádřily.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), a dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx aplikace §126 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx apod. xxxxxx xxxxxxx přírody xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxx xx xxxxxxxxx z xxx. složkových zákonů. X xxxxxxxx xx xxx 29.3.2007, x. x. 1 Xx 16/2006-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1201/2007 Sb. XXX, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx účelem §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důležitých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx. „xxxxxxxx zákony“, xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx povolení, závazná xxxxxxxxxx, posudky xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx nutný.
Je však xxxxx vzít v xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx stavby xxx 6.2.2006, tedy xx poté, kdy xxx 13.1.2005 xxxxxx xxxxxxxxx nařízení x. 28/2005 Xx. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx Ptačí xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §45x xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, mj. xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx záměr, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxx významně xxxxxxxx xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx a xxxx jeho xxxxxxx x uvedených xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx §45x xxxx. 1 cit. zákona, x relevantním xxxxx, xxxxxxx, xx „xxx, xxx xxxxxxx pořídit xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §45x odst. 1 (…), je povinen xxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxx ochrany přírody xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx x. 28/2005 Xx. pak x odkazem xx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx, mimo současně xxxxxxxxx x zastavitelné xxxxx xxxx, xxx xxxxx druh xxxxxxx x způsoby xxxxxx xxxxxxx jen s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, že citovaná xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „záměr“ xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx poznámky xxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Ten xxx x §4 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxxx xxxx pojmy „xxxxx“ x „změna xxxxxx“. X xxxx věci xxxx xxx xxxxxx, xxx bylo třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §45x odst. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx. na ochranu xxxxxxxx xxxxxxxx obecného x jeho xxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §45x x §45i xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX třeba xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx změnu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx, posuzování xxxxx xxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx pouze pro xxxxx x xxx, xxx xxxx třeba xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podrobit novému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx původní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx původního záměru xx životní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2004, x. x. 3398/60530/04/XXX-xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x každém případě x xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska „obecných“ xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení vyplývala xxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stavba xxxxxxxxxxx větrných xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 27.10.2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spadala xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxx XX citovaného xxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ posouzení xxxxx §45x x §45x xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx, xxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxx x stavby xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ptačí xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Jakkoli xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx obecného hodnocení xxxxx původního xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx (xxx §2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx avifaunu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecného, xxxxxxx xx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxx x xxxxx x dílčích řešených xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „XXX“. Xxxx posouzení xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx speciální stanovisko xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx Ústeckého kraje, xxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx. §22 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §77x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx] xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x případně xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázce xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecného x jeho xxxxxxx x dané xxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo x xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx jemu přecházející xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §45x x §45x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ptačí xxxxxxx vyhlášené xxxxxxxxx xxxxx x. 28/2005 Xx. Xx xxxxx xxxxxx nic nemění xxx xxxxxxxxxx, xx x „naturové“ hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx, až xx xxxxxxxx stanovené xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx (xxx §45x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx); xx však xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „XXX“ (k xxxx xxx Xxxx, X., Xxxxxxxxxxx, H. x kol. Xxxxx x ochraně přírody x krajiny. 2. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007, x. 218). V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx úzce xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.2.2006 xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx VTE xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x změně stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodl xxxxxxx xxxxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx stavby xxxx xxxxx dokončením. Xxxxxx xxxxx xxxxxx hodnotí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že došlo-li xx změně xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx x stejné xxxxxxx, xxxx být x věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x územním xxxxxxxxxx x umístění stavby.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 7.1.2005, č. j. XX/013/600/04/05, totiž bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Územní xxxxxxxxxx xxxxxx dle §39 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxx případě xxxx obsahovalo) určení xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxx. 11. Vydání. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x. x., 2005, x. 103); xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak bylo xx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stavebním pozemku, xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx rozhodováno xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §20 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, ovšem patřilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pozemku.
Z uvedeného xxxxx, xx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x územím xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxx, xxx výsledkem xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx. Totéž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; a to xx z xxxx xxxxxx, xx sloučené xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx umístění xxxxxx xx pozemku x x tomuto xxxxxxxx xx vyjadřovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx zřejmé, xx x xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 25.5.2006, x. x. XX/089/248/06, xxxxxxxx, xxx již bylo xxxxxx, xxxxxxxx postupoval xxxxx dle §68 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx stěžovatele o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx, x xxxxx xx změna xxxxxx xxxx, xxxxxx chráněných xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx“. Skutečnost, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx řízení, potvrzuje xxxx. §62 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx „xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zejména, xxx … xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx §32 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
X tomu dlužno xxxxx, že x xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x změnu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednalo xxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxx stavby, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadních xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xxxx změna byla x xxxxxxx s xxxxxxx rozhodnutím, přičemž x změně územního xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx opět xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §32 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x §65 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanovil, xx „se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx to nevylučuje xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx předpisy xxxxx, x jiná xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxx citovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonu, x. 145-146).
Posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx chráněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ochrany životního xxxxxxxxx a veřejného xxxxxx, xxx x xxxxxxx s §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx sloučeném xxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx ovšem toho xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení nezměnila „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nevylučuje, xxx již xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - mohlo xxxxx xx sloučeném xxxxxxx x stavebním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela nové xxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx §94 nyní xxxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Sb., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx upravuje xxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx kontext xxxx x xxxxxxx xxxxxx interpretace xxxxx „xxxxx xxxxxxxx v xxxxx“ xxxxxxxx, že „xxxxxx podmínky pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx … vymezeny xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx striktně, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx částečné změny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx to, že xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx věcí (xxxxxxxx) xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xx xxxxx vykládat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Ostatně podmínka „xxxxxxxx se změnily xxxxxxxx v xxxxx“ xx dostatečně xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxx xxxxxxxxx kdykoli. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotit, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 30.4.2009, x. j. 2 Xx 68/2008-127)“ (Potěšil, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, K., Lachmann, X.: Xxxxxxxx xxxxx - online xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013).
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx, xx, xxx xxx konstatoval xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčena xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx x souladu x §126 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nestalo, xxxx. xxxxx xx xxx jen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádření Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Litoměřice x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxx k otázkám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x odpadového xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx, jak již xxxx řečeno, xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xx např. xxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Krajský xxxx Ústeckého kraje, xxxxx xxxxxxxxx prostředí x zemědělství, vůbec xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx nezákonném xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx „interní xxxxxxx“ xxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, ze xxx 15.6.2007, x. x. 213/XXX/2007-3, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx VTE nebude xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx následuje až xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajskému xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx, xx. xx. 190/3537/ŽPZ, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx ani xx x něm žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx žalovaný xx xxxxxxxxxx netvrdí, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vydal.
Byť xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx celek xxxx důvodná, x xxxxx ji x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 in xxxx s. x. x. zamítl.
O náhradě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x 5 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxx měl xx xxxx xxxxxx, příslušelo xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxx, xx mu xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 14. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx).