Xxxxxx věta:
I. Xx xxxxx xxxxxxxx odlišovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx zákona č. 100/2001 Sb., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx xxxxx §45h x §45i xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. „Naturové“ hodnocení xxxx procesně xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (§45h odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „XXX“.
XX. Navrhoval-li xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxxxxx x xxxxxx x změně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 stavebního xxxxxx x xxxx 1976, xxxx by xxxx zároveň xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1201/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx 1) Xxx. Xxxxxxxxx X., 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, 3) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, 4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, o xxxxxxxx změny xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Nejvyšší státní xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 4, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 211, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxx na řízení: x) Xxx. X. X., x) SVEP, x. s., se xxxxxx X. Xxxxxx 315, Xxxx, zast. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 242/17, Praha 6, x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, se xxxxxx Xxxxxxxxx 12, Xxxxx 4 x x) XXXXX x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1119/6, Ústí xxx Xxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx b) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23.2.2011, č. x. 15 Xx 51/2009-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx §66 xxxx. 2 x. ř. x. x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.5.2006, x. x. XX/089/248/06, xxxxxx xxxx povolena xxxxx stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxx „Xxxxxxxx 3 ks xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x. x. 709/1, 709/2, 709/3, 739 x 821 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx XX xx xxxxxxx x. x. 2919/1 x 2919/2 x katastrálním xxxxx Petrovice, xxxxxxx x. x. 4591 x katastrálním xxxxx Xxxxxx Xxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x. x. 1035 x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx x pozemku x. x. 1179/1, 1179/2, 310/1, 310/2 x 312 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxx x Libouchce. Xxxxxxx xxxxxxx závažný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx, které xx xxx nařízení vlády x. 28/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx hory (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 28/2005 Xx.“), xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx 2000 x x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nevratný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ptačí xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xxxxxx žalobě xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, x. j. 15 Xx 51/2009-56, vyhověl, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx 4.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx územního x xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx x umístění xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx x). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2005, x. x. XX/013/600/04/05, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Dne 25.5.2006 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX XX 01 na xxxxxxx p. x. 709/1 xxxx xxxxxxxx x 216 x xxxxxx směrem x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX XX 03 na xxxxxxx x. x. 821 bude posunuta x 317 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x rozporu x §126 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx („xxxxxxxx xxxxx“), xxx xxxxx platilo, xx xxxxxx-xx xx řízení xxx stavebního xxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodne xxxxxxxx xxxx jen x xxxxxx, popřípadě se xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, který chráněné xxxxx hájí. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx Xxxxx oblasti Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx vymezené xxxxxxxxx x. 28/2005 Xx., xxxxxxx problematika xxxxxxx oblastí xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x relevantním xxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v řízení xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxx zúčastněná na xxxxxx b) xxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x závazným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxx účinnosti xxxxxxxx x. 28/2005 Xx., xx. v době, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x uvedené xxxxxxxxx xxxx nemohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx ptačí oblasti.
Žalovaný xxx dle krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx předmětný xxxxx může mít xxxxxxxxxx nebo ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx ptačí xxxxxx x xxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx §45h x §45x zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx dané xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx větrných xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxxxxx §3 xxxx. x) x xxxxxxx x. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x), xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepodléhala. Změnu xxxxxxxx stavby v xxxxxx xxxxxx metrů, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za změnu xxxxxx, xxx za xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §45x x xxxx. zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx předložit příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx x žalovaný xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §68 stavebního xxxxxx); xxxxx totiž došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x územním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx sloučeném xxxxxxx x stavebním xxxxxx, neboť předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jako xxxx. xx hlukové poměry, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxx. Krajský xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx podání xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx provedení územního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx skutečně xxxxxx x vyšší ochraně xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx.
Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx nadto nebude x xxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx vydat xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx právních předpisů.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 190/3537/ŽPZ, xxxxx x xxx nemohly xxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx b) (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx ji xxxxx o xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nový xxxxx, x nikoli za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouhý xxxxxx xxxx stožárů XXX x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx pozemků, které xxxx navíc x xxxxxxx plánu obce Xxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx XXX. Xxxx xx x rozporu se xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx umístění stavby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nové xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x „xxxxx záměru“ je xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx §4 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění, nepodléhala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx a přesun xxxxx XXX x xxxxx stejných pozemků, xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x a §45x xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nesprávně vyložil xxxxxxxxx §126 stavebního xxxxxx. Stanoviska, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxx, pokud xx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx požadavek nevyplýval.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x potřebě xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx pouze xx xxxxx podmínek stanovených xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx dané xxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, vydané xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxx 7.1.2005, x. x. XX/013/600/04/05, xx xxxxx základě xxxxx k výstavbě XXX XX 2.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx území xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nepřípustné.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, x. x. 5 Xx 66/2011-90.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx záměr, ale xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx požadovat ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45h x §45x zákona x ochraně přírody x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx ve xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Ústeckého xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx 26.7.2004, x. x. 3398/6053/04/ŽPZ-stan., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxx, bylo x hlediska původního xxxxxx kladné.
Žalovaný xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 190/3537/XXX. X xxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k zásahu xx xxxxxxxxx prostředí x xxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x takové xxxxxx xx xxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxx.
Xxxxxxxx taktéž xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Pro xxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2005, x. x. XX/013/600/04/05, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změněno.
Žalobce ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx §126 stavebního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx uvedených x xxx. složkových xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, že to xxx pouze stavební xxxx (resp. žadatel xx stavebník), xxxxx xx x případech, xx se řízení xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxx třeba x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Činnost xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx žalovaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je součástí xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zájmů chráněných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx ve xxxx xxxxx nebyl kontaktován.
Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x), x) a x) se ve xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx dvou xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§102 s. x. x.), která xx xxxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší správní xxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx, souhlasí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, souhlasy, xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx přírody xxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxx xx vyplývalo x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. X rozsudku xx xxx 29.3.2007, x. x. 1 Xx 16/2006-54, xxxxxxxxxxxx pod x. 1201/2007 Sb. XXX, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx účelem §126 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důležitých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxxx xxx. „složkové xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx právní xxxxx stavebního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, závazná xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx byl xxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxxxx zájmy xxxx, xxxxx xxxxx.
Xx však xxxxx xxxx x xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 6.2.2006, xxxx xx poté, xxx xxx 13.1.2005 xxxxxx xxxxxxxxx nařízení x. 28/2005 Xx. Jak xxx bylo uvedeno, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx hory, x to x xxxxxxx xxxxxxxx tetřívka xxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxx) x xxxx biotopu. Xxxxxxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxx důsledků xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hledisek“. Xxxxxxxxxx §45x odst. 1 xxx. xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že „ten, xxx xxxxxxx pořídit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §45x odst. 1 (…), xx xxxxxxx xxxxxx návrh předložit xxxxxx ochrany xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx x. 28/2005 Xx. xxx x odkazem na §32 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. a) stanovilo, xx x xxxxx xxxxxxx, mimo současně xxxxxxxxx x zastavitelné xxxxx xxxx, lze xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxx „záměr“ xxxx nedefinují, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx pak x §4 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxx“ x „změna xxxxxx“. X xxxx xxxx xxxx xxx otázku, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx změna xxxxxxxx xxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx oblast, xx. xx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx biotopu, x tedy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba provést xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx populaci xxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxx podle §45x x §45i xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodné, xxx xxxx xxxx xxxx umístění xxxx xxxxxxx VTE xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx prostředí, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxx zákona, či xxxxxxx.
Xxxx skutečnost xx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx původní posouzení, xxx vyústilo xx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemědělství xx xxx 26.7.2004, x. x. 3398/60530/04/XXX-xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však x každém případě x posouzení záměru x xxxxxxxx „obecných“ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývala xxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí. Stavba xxxxxxxxxxx větrných xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxx xxx 27.10.2004 xxxxxxxx územní x xxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxx II citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx §45h x §45x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx však x xxxxxx případě xxxx xxx xxxx umístění xxxx xxxxxxx VTE xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx XXX takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záměru xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx (xxx §2 xxxxxx o xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx tetřívka xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x dílčích xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx procesu „XXX“. Xxxx posouzení xxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx jím xx x daném xxxxxxx rovněž Krajský xxxx Ústeckého xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemědělství - xxxx. §22 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x §77x odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxx přírody x krajiny, v xxxxxxxxxxx xxxxx] xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xxxxxxxx na xxx navazující xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecného x xxxx xxxxxxx x xxxx ptačí xxxxxxx. Takové stanovisko x xxxxxxxxx záměru xxxxxx nebylo x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo, x xx právě xxxxx, xx xxxx xxxxx oblast x xx xxxx ještě xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) podle xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §45x x §45x zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, tj. x xxxxx případě xx xxxxxxxx x xxxxxx tetřívka obecného x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 28/2005 Xx. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx probíhá, xx xx xxxxxxxx stanovené xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx zákona x posuzování vlivů xx xxxxxxx prostředí (xxx §45x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx); xx však xxxx (xxxxxxxxxx zaměřený) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „EIA“ (x xxxx xxx Xxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. 2. Xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2007, x. 218). V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x stěžovatele xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X uvedenými závěry xxx úzce souvisí x skutečnost, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 13.2.2006 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx územní x xxxxxxxx řízení x změně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx x rozhodl výhradě xxxxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nezákonný. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xx změně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, mělo xxx x věci rozhodnuto x územním řízení; xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx nemělo xxxxx x územním xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2005, č. j. XX/013/600/04/05, xxxxx bylo xxxxxx xx sloučeném xxxxxxx x stavebním xxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (a x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxx Doležal, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x praxi. 11. Xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x. x., 2005, x. 103); xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xx. rozhodnout o xxxxxxxxxx umístění xxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku, xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx rozličných xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx neměnilo ani x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx pozemku.
Z xxxxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xx změně umístění xxxxxx; x xx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x tomuto xxxxxxxx xx vyjadřovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx zřejmé, xx x xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. XX/089/248/06, žalovaný, xxx již bylo xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx dotýká xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx věc měla xxx xxxxxxxxxx x xxxx řadě x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx „ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx … dokumentace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx §32 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx územního rozhodnutí, x xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx části stavby, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx třeba trvat xx tom, xxx xxxx změna xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx opět xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x §65 xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx, xx „se xxxxxxxxx xxxxxxx xx spojují, xxxxx xx nevylučuje xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jiná xxxxxx nutná x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (viz xxxx xxxxxxxx komentář xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. 145-146).
Posouzení xxxxx xxxxxxxx stavby na xxxxx chráněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx umístění xxxxxx x změně xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx ovšem xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx možný xxxxxx xxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však nevylučuje, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx dojít xx sloučeném xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx územního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx řízení. X xxxxx směru xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx §94 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobně, xxx xx xxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx. Zde xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxx x možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx x xxxxx“ xxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx územního rozhodnutí xxxx … xxxxxxxx xx xxxxx pohled xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx změny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xx xxxxx o xxxxxxx vlastnického práva xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (pozemkem) xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xx změnily xxxxxxxx v xxxxx“ xx dostatečně xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx územního rozhodnutí xx žádost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žádost x změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stavební xxxx x řízení x xxxxx územního rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotit, zda xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx územního rozhodnutí (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 30.4.2009, x. x. 2 Xx 68/2008-127)“ (Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, A., Xxxxxxx, K., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013).
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx to, xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxx x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx veřejných xxxxx chráněných zvláštními xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §126 stavebního xxxxxx a zvláštními xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx. stalo xx xxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx pouze xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x Magistrátu xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx hospodářství, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx správy lesů x xxxxxxxxxx hospodářství). Xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx by xxxx. xxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, vůbec xxx kontaktován. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nic xxxxxx, xxx správně xxxxxxxxxxx krajský soud, xxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx, xx dne 15.6.2007, x. j. 213/XXX/2007-3, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx XXX nebude xxx vliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ptačích xxxxxxx, x to xx jen z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajskému xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, že by xxxxxx xxxxx smysl xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx, xx. zn. 190/3537/ŽPZ, xxxxxxxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx vydané xxxxx §45x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxx součástí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxx žalovaný xx xxxxxxxxxx netvrdí, xx xx takové xxxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxx daného xxxxxx xxxxx.
Xxx tedy Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx některé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x 5 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 14. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx a stavebním xxxx (stavební zákon).