Právní xxxx:
X. Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (případně jemu xxxxxxxxxxxx zjišťovací řízení) xxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xx xxxxxxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §45h x §45i xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. „Xxxxxxxx“ hodnocení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxx o posuzování xxxxx na životní xxxxxxxxx (§45h xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xx xxxx xxxx (specificky xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „XXX“.
XX. Navrhoval-li xxxxxxxxx po xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx stavby, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x změně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, xxxx xx xxxx xxxxxxx územní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1201/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxx zástupce proti Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xx účasti 1) Xxx. Xxxxxxxxx X., 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, 3) Ředitelství xxxxxx a xxxxxx XX, 4) akciové xxxxxxxxxxx XXXXX, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Nejvyšší státní xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Obecní xxxx Xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 211, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx: x) Xxx. V. X., x) XXXX, x. x., xx xxxxxx X. Řezáče 315, Xxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 242/17, Xxxxx 6, x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic XX, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 12, Xxxxx 4 x x) XXXXX a. x., xx sídlem Bělehradská 1119/6, Xxxx xxx Xxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 23.2.2011, x. x. 15 Xx 51/2009-56,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemají xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejného zájmu xxxxx §66 odst. 2 s. x. x. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.5.2006, x. x. XX/089/248/06, xxxxxx xxxx povolena xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jednalo xx x stavbu „Xxxxxxxx 3 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x. x. 709/1, 709/2, 709/3, 739 a 821 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx XX xx pozemku p. x. 2919/1 x 2919/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx x. x. 4591 x katastrálním xxxxx Xxxxxx Xxx x Xxxxxxxx horách, xxxxxxx x. x. 1035 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx a xxxxxxx x. x. 1179/1, 1179/2, 310/1, 310/2 x 312 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Knínice x Xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx závažný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx nařízení xxxxx x. 28/2005 Sb., xxxxxx se vymezuje Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 28/2005 Xx.“), xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx 2000 x x xxxxxx x xxxxx stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu životního xxxxxxxxx; nebylo xxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ptačí xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 23.2.2011, x. j. 15 Xx 51/2009-56, vyhověl, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx dne 4.11.2004 oznámil zahájení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx x umístění xxxxxx x stavebníkem xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx x). Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.1.2005, x. x. XX/013/600/04/05, xxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxx x povolena. Dne 25.5.2006 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX XX 01 xx xxxxxxx x. x. 709/1 bude xxxxxxxx x 216 x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX XX 03 na xxxxxxx x. x. 821 xxxx xxxxxxxx x 317 x xxxxxxxxxxxxx směrem.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx x §126 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx („xxxxxxxx xxxxx“), dle xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx se xxxxxx xxx stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx součástí Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx vymezené xxxxxxxxx x. 28/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny“). Xxxxxxxx rozhodnutí přitom xxxxxxxx vydal, xxxx xx se vůbec xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxx zcela opominul. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x) xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoviskem x xxxxxxxxx vlivu xxxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 28/2005 Xx., xx. v xxxx, xxx předmětná xxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx dokumenty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx stavebníkovi xxxxxxxxx předložení stanoviska xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx §45i xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx oblast x xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §45x x §45x zákona o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx záměru xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx přitom xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxxxx x. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx smyslu §3 xxxx. x) a xxxxxxx č. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x), že se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepodléhala. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx změnu xxxxxx, xxx xx xxxxx nový záměr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §45h a xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (podle §68 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxx došlo xx změně xxxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x územním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve sloučeném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx změna xxxxxxxx stavby. Xxxxxx xxxxx posouzeny dopady xxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx např. xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ráz. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výsledku místního xxxxxxxxx občanů xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx povede x vyšší ochraně xxxxxxxxx zájmů x xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx.
Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebude x dalším řízení xxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřipustil xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 190/3537/XXX, neboť x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x) (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx xxxxx x důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx nový xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx stožárů XXX x rámci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx navíc x xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxxxx a xx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxx k výstavbě XXX. Bylo xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, kdyby stavebník xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o nové xxxxxx rozhodnutí. Rozlišení xxxxx „záměr“ x „xxxxx záměru“ xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx; xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platné stanovisko xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx XXX x xxxxx stejných pozemků, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xx „xxxxx“, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x x §45x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx apod. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, pokud xx xxxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxx zákonů. Xx xxxxx věc xx xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxx přírody a xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke změně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stanovených xx stavebním xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx platné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx sloučeném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 7.1.2005, x. x. SÚ/013/600/04/05, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXX XX 2.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx území xxx xxxxxx rozhodnutí, což xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.8.2011, x. x. 5 As 66/2011-90.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx stěžovatele, že xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, ale xxxxx o takovou xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opětovnému xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx požadovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx §45x x §45x xxxxxx x ochraně přírody x krajiny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxx došlo, xxxx xxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx dne 26.7.2004, x. x. 3398/6053/04/XXX-xxxx., xxxxx platnost byla xxx xxxx od xxxx xxxxxx, bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxx xxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 190/3537/XXX. X xxx bylo xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx věci xxxxx hovořit o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2005, x. x. XX/013/600/04/05, xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změněno.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (resp. xxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxx xx x případech, xx xx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posuzoval, xxx xxxx třeba x xxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxx nahrazoval. Řízení xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, týkalo xx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xx věci xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení x), x) x x) xx ve xxxx nevyjádřily.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, xxxxx byla podána xx xxxxx xxxx xxxxx od doručení xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 s. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. ř. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx aplikace §126 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. orgánu xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx tehdy, když xx xxxxxxxxx z xxx. složkových xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.3.2007, x. x. 1 Xx 16/2006-54, publikovaném xxx x. 1201/2007 Xx. XXX, dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx §126 stavebního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důležitých xxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, přičemž xxxx xxxxx chrání xxx. „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx tvořily xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx povolení, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx v xxxxx řízení podle xxxxxxxxxx zákona zapotřebí, xxxxxxxx zda byl xxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx nutný.
Je však xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx části xxxxxx xxx 6.2.2006, xxxx xx xxxx, xxx xxx 13.1.2005 nabylo xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 28/2005 Xx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxx tetřívka xxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. stanovilo, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx záměr, který xxxx samostatně xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx evropsky významné xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx území a xxxx xxxx ochrany x xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx §45x xxxx. 1 xxx. xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že „ten, xxx zamýšlí pořídit xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §45x xxxx. 1 (…), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany přírody xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí oblast“. Xxxxxxx xxxxxxxx x. 28/2005 Sb. xxx x odkazem xx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx, mimo současně xxxxxxxxx a zastavitelné xxxxx obcí, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x způsoby jejich xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody.
Je xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx „záměr“ xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx poznámky xxx čarou xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ten xxx x §4 xxxx. 1 xxxx rozlišuje xxxx xxxxx „záměr“ x „xxxxx záměru“. X dané xxxx xxxx xxx otázku, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxx podle §45x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x tomu, zda xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxx tetřívka xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §45x x §45x xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX třeba xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx změnu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx životního xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, posuzování podle xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx umístění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx novému xxxxxxxxx posouzení xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxx. xxxx předcházejícímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx původního záměru xx xxxxxxx prostředí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2004, x. j. 3398/60530/04/XXX-xxxx., xxxxx xxxxxxxx platnosti xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „obecných“ xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx povinnost xxxxxxxx daný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektráren, x xxxxx probíhalo xxx xxx 27.10.2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx „naturového“ xxxxxxxxx xxxxx §45x a §45x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx však x xxxxxx případě musí xxx nové umístění xxxx stožárů XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx XXX takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záměru xxxxx xx živou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx (xxx §2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí), byl xxxxxxxxx xxxx potenciální xxxx původního xxxxxx xx avifaunu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecného, xxxxxxx se, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx procesu „XXX“. Xxxx posouzení tedy x žádném xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx [xxx jím xx x xxxxx xxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx - xxxx. §22 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí x §77x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx] xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx speciální „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx záměru xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, že daná xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní prostředí (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podle §45x x §45i xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, tj. x xxxxx případě xx populaci x xxxxxx xxxxxxxx obecného x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nařízením xxxxx x. 28/2005 Xx. Xx tomto xxxxxx nic nemění xxx xxxxxxxxxx, xx x „naturové“ hodnocení xxxxxxxx probíhá, xx xx odchylky stanovené xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx přírody a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §45x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx); xx však xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „EIA“ (k xxxx viz Xxxx, X., Xxxxxxxxxxx, H. x xxx. Xxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, x. 218). X xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedenými xxxxxx xxx úzce xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sice v xxxxxxxx ze xxx 13.2.2006 uváděl, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx VTE bylo xxxxxxxx „xxxxxxxx územní x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dokončením“, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx x rozhodl xxxxxxx xxxxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx stavby před xxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xx změně umístění xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx x územním xxxxxx; xxxxxxx napadené rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 7.1.2005, x. j. XX/013/600/04/05, xxxxx bylo xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §39 stavebního zákona xxxxxx obsahovat (x x daném xxxxxxx xxxx obsahovalo) určení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (viz Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákon x xxxxxx a praxi. 11. Xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x. x., 2005, s. 103); xxxxx územního xxxxxx tak xxxx xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxxx dle §20 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem patřilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pozemku.
Z xxxxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxxxxx stavebním x xxxxxx řízení xxxx xxxxx dostát xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx umístění xxxxxx; x xx xx x xxxx xxxxxx, xx sloučené xxxxxx a stavební xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx, že x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. SÚ/089/248/06, xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §68 xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxx před xxxxx dokončením ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „v xxxxxxx, v xxxxx xx změna dotýká xxxx, právem chráněných xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. §62 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx … dokumentace splňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavebním xxxxxx.
X xxxx dlužno xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx xx xxxxxxx především x změnu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadních xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx třeba xxxxx xx xxx, aby xxxx xxxxx byla x xxxxxxx s xxxxxxx rozhodnutím, přičemž x xxxxx územního xxxxxxxxxx bylo možné xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 3 stavebního zákona x §65 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanovil, xx „xx stavebním xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxxxx xxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (viz xxxx citovaný komentář xx xxxxxxxxxx zákonu, x. 145-146).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx s §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x novém xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx sloučeném xxxxxx x xxxxx umístění xxxxxx x změně xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxx podklady xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx podmínky x xxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žádostí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx místního xxxxxxxxx - mohlo xxxxx xx sloučeném xxxxxxx x stavebním řízení xx xxxxx územního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela nové xxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru odkazuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx §94 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), který xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx literatura x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx interpretace pojmu „xxxxx xxxxxxxx x xxxxx“ xxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx … vymezeny xx xxxxx pohled xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxx pro xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx spíše xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx záměru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxxx takto pozměněného xxxxxx. S ohledem xx to, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx nakládat xx xxxx xxxx (pozemkem) xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x území“ xx xxxxxxxxxx široká, xxx xxxxx umožnit xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kdykoli. Xxxxxx x změnu územního xxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxx vyhodnotit, xxx xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx stavební úřad xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.4.2009, x. x. 2 Xx 68/2008-127)“ (Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, K., Lachmann, X.: Stavební xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013).
Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx to, xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxx x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx řada veřejných xxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx spolupráci s xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxx x §126 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxx xx nestalo, xxxx. xxxxx xx xxx jen v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stanovisek xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správy Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx města Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxxx k otázkám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx správy xxxx x xxxxxxxxxx hospodářství). Xxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xx xxxx. xxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx přírody, Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx životního xxxxxxxxx x zemědělství, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxx nemůže nic xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx 15.6.2007, x. x. 213/XXX/2007-3, xxxxx xxxxx xxxxx umístění 2 xxxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxx následuje xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Krajskému xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x v xxx, že by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 190/3537/XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydané podle §45x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx xxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxx xxxxx daného xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x 5 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxx vynaložených x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, z obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. ř. x.).
X Xxxx dne 14. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon).