Xxxxxx věta:
I. Xx xxxxx xxxxxxxx odlišovat xxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (případně xxxx xxxxxxxxxxxx zjišťovací řízení) xxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx speciálního posuzování xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §45h x §45i xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. „Xxxxxxxx“ hodnocení xxxx procesně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odchylky, xxxxx xxxxxx o posuzování xxxxx na životní xxxxxxxxx (§45h xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx), xx však xxxx (specificky zaměřený) xxxxx než obecný xxxxxx „EIA“.
II. Navrhoval-li xxxxxxxxx po xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xx sloučeném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x změně stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, xxxx xx xxxx zároveň územní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1201/2007 Xx. XXX.
Xxx: Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx úřadu Libouchec, xx xxxxxx 1) Xxx. Xxxxxxxxx Č., 2) akciové xxxxxxxxxxx XXXX, 3) Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX, 4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 2).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Ludmily Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx státní xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx Libouchec, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 211, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx: x) Xxx. V. X., b) XXXX, x. s., se xxxxxx X. Xxxxxx 315, Most, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxxxxx 242/17, Xxxxx 6, c) Xxxxxxxxxxx xxxxxx a dálnic XX, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 12, Xxxxx 4 a x) XXXXX x. x., xx xxxxxx Bělehradská 1119/6, Ústí xxx Xxxxx, v řízení x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x) proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 23.2.2011, x. x. 15 Xx 51/2009-56,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx §66 odst. 2 s. ř. x. x Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2006, x. j. SÚ/089/248/06, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxx dokončením. Xxxxxxx xx x stavbu „Xxxxxxxx 3 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x. x. 709/1, 709/2, 709/3, 739 x 821 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Petrovice, xxxxxx xxxxxxxx xx VN xx xxxxxxx x. x. 2919/1 a 2919/2 v katastrálním xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx x. x. 4591 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxx x Xxxxxxxx xxxxxx, pozemku x. č. 1035 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx x xxxxxxx x. x. 1179/1, 1179/2, 310/1, 310/2 x 312 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxx x Libouchce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx, které xx xxx xxxxxxxx vlády x. 28/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx hory (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 28/2005 Xx.“), xxxxxxx x Xxxxx oblasti Xxxxxxxx Krušné xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx 2000 x x xxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxx dokončením xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nevratný xxxxx do přírodních xxxxxxxx xxxxxxx ptačí xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx žalobě rozsudkem xx dne 23.2.2011, x. x. 15 Xx 51/2009-56, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx dne 4.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx specifikované stavbě; xxxxxxxxx o umístění xxxxxx x stavebníkem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2005, x. x. SÚ/013/600/04/05, byla xxxxxxxxx xxxxxx umístěna x xxxxxxxx. Xxx 25.5.2006 pak xxxxxxxx xxxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx změna stavby xxxx xxxxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxx xxxxxxxxxx XXX XX 01 xx xxxxxxx x. x. 709/1 xxxx xxxxxxxx x 216 m xxxxxx xxxxxx a xxxxxx elektrárna XXX XX 03 xx xxxxxxx x. x. 821 xxxx xxxxxxxx x 317 m xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s §126 odst. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx („xxxxxxxx zákon“), xxx xxxxx platilo, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx chráněných zvláštními xxxxxxxx, rozhodne stavební xxxx jen x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxxx chráněné xxxxx hájí. K xxxxxxxx přitom mělo xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx Východní Xxxxxx hory xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 28/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody a xxxxxxx, v relevantním xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxxxxx x x řízení xxx zcela xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx x) uváděli, xx v xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení vlivu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení x. 28/2005 Sb., xx. x xxxx, xxx předmětná xxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčení xxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxx xx stavebníkovi xxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany přírody xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx předmětný xxxxx může mít xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx oblast x xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §45x a §45x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důsledků xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xxx x zákoně x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí“). Xxxxxxx soud měl xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxx“ xx xxxxxx §3 xxxx. a) x xxxxxxx x. 1 xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxx akceptovat argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x), xx xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx x xxxxx záměru, která xxxxxxxxx nepodléhala. Xxxxx xxxxxxxx stavby v xxxxxx stovek xxxxx, xxx x xxxxx xxxx parcely, xxxxx xxxxxxxxx xx změnu xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §45h x xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Stavebník tak xxx x xxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx x žalovaný xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx nezákonné i x toho důvodu, xx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxxx xxxxxx (podle §68 stavebního xxxxxx); xxxxx totiž došlo xx xxxxx umístění xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx být o xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení. Napadené xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxx změna xxxxxxxx xxxxxx. Nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dotčené xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx provoz nebo xxxxxxxx ráz. Krajský xxxx xxxxx, že xxxxxx bylo podání xxxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxx xxxxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx povede x vyšší xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx občanů obce Xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebude x dalším xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x změně xxxxxxxx rozhodnutí postupem xxxxx §41 stavebního xxxxxx, xxx bude xxxxx vydat xxxxx xxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dodržení všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Krajský xxxx xxxxxx nepřipustil xxxxxxxxx navržený xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje xx. xx. 190/3537/XXX, neboť x něj nemohly xxx zjištěny skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x) (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx nesprávně považoval xxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxx větrných xxxxxxxxxx xx xxxx záměr, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx stožárů XXX x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx navíc x xxxxxxx xxxxx obce Xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx k xxxxxxxx XXX. Xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedenými x §2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxx stavebník xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nové xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx „záměr“ a „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx ve věci xxxxxxx. Xxxx rozlišení xxxxxxx ze zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí; xxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx zákona, v xxxxxxxxxxx xxxxx, nepodléhala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „záměr“, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx opatřit xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x x §45i xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx apod. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx věc xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx x zákon x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx územního řízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx sloučeném xxxxxxx x stavebním řízení, xx xxx 7.1.2005, x. x. XX/013/600/04/05, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXX XX 2.
Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxx územní řízení, xxxxxxx by pro xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 18.8.2011, x. x. 5 Xx 66/2011-90.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx souhlas x xxxxxxx stěžovatele, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx §45x x §45x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro původní xxxxx, x jehož xxxxx došlo, bylo xxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx dne 26.7.2004, x. x. 3398/6053/04/XXX-xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx roky od xxxx xxxxxx, bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dodal, xx k xxxxxx xxxxxxx dotčeného orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx provést xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx kraje xx. xx. 190/3537/ŽPZ. Z xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x takové xxxxxx xx xxxxxx §126 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx věci xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxx územní xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2005, č. j. XX/013/600/04/05, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx změněno.
Žalobce ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vždy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx vedl x xxxxxx, xx xx xxx pouze xxxxxxxx xxxx (xxxx. žadatel xx xxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx x tomto řízení xxxxx xx předložení xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, týkalo xx xxxxx chráněných xxxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xx xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x), x) x x) se xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx podána včas, xxxxx xxxx podána xx xxxxx dvou xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§102 x. x. x.), xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů, přičemž xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx aplikace §126 xxxxxxxxxx xxxxxx, souhlasí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx závěrem, xx xxxxxxxxxx, vyjádření, xxxxxxxx, xxxxxxx apod. orgánu xxxxxxx přírody bylo xxxxx v souladu x uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxx xx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.3.2007, č. x. 1 Xx 16/2006-54, publikovaném xxx x. 1201/2007 Xx. XXX, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx §126 stavebního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zájmy xxxxxx xxx. „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx tvořily xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxxxxxx, xxxx povolení, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byly x xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o změnu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 6.2.2006, tedy xx xxxx, xxx xxx 13.1.2005 xxxxxx xxxxxxxxx nařízení x. 28/2005 Sb. Xxx xxx bylo uvedeno, xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Krušné hory, x to x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxx) x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. stanovilo, xx „jakákoliv xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx, podléhá hodnocení xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx jeho ochrany x xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx §45x odst. 1 cit. zákona, x xxxxxxxxxxx znění, xxxxxxx, že „ten, xxx zamýšlí xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx uvedený x §45x xxxx. 1 (…), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stanovisku, zda xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxx významný xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx x. 28/2005 Xx. xxx x xxxxxxx na §32 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, lze xxxxx druh pozemků x způsoby xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx ochrany xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, že citovaná xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx „záměr“ xxxx nedefinují, ale xxxxxxxx formou poznámky xxx čarou xx xxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx x §4 odst. 1 dále xxxxxxxxx xxxx pojmy „záměr“ x „xxxxx xxxxxx“. X dané xxxx xxxx xxx otázku, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydané xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny x xxxx, zda xxxx změna xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx vliv xx xxxxx ptačí xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx tetřívka xxxxxxxx x jeho biotopu, x tedy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx populaci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx podle §45h x §45i xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx bylo toto xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx, posuzování xxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx o xxx, xxx xxxx třeba xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podrobit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, xxxx. jemu předcházejícímu xxxxxxxxxxxx řízení podle xxxxxx x posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxx vyústilo xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxx xx xxxxxxx prostředí Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2004, x. x. 3398/60530/04/XXX-xxxx., xxxxx trvající xxxxxxxxx xx dovolávali xxx xxxxxxxx, tak stěžovatel. Xxxxxxx se však x každém xxxxxxx x xxxxxxxxx záměru x hlediska „obecných“ xxxxx na životní xxxxxxxxx; přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx záměr xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx z §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektráren, x xxxxx probíhalo xxx xxx 27.10.2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx uvedené x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxxxx zjišťovacího řízení.
Z xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx §45x x §45x xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx umístění xxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a stavby xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx posuzován xxxxx, xxxxx daná xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměru xxxxx xxxxxxxxxxxx. Jakkoli xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx živou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx (viz §2 zákona o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx potenciální xxxx původního xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx tetřívka xxxxxxxx, xxxxxxx xx, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x jednu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „EIA“. Xxxx xxxxxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [byť xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx životního xxxxxxxxx x zemědělství - xxxx. §22 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí x §77x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, x xxxxxxxxxxx znění] podle §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx věnované xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx tetřívka obecného x xxxx xxxxxxx x xxxx ptačí xxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo x xxx případné následné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, že daná xxxxx oblast x xx dobu xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx přecházející xxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §45h x §45i xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, xx. x xxxxx případě xx populaci a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ptačí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 28/2005 Xx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx odchylky stanovené xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, podle xxxxxx x posuzování vlivů xx životní xxxxxxxxx (xxx §45h xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx); xx však xxxx (xxxxxxxxxx zaměřený) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „XXX“ (k xxxx viz Xxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007, x. 218). V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx dvě xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx závěry xxx xxxx xxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxx sice v xxxxxxxx xx xxx 13.2.2006 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx umístění dvou xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx „sloučené územní x xxxxxxxx xxxxxx x změně xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dokončením. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že došlo-li xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, mělo xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení; xxxxxxx napadené rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.1.2005, x. x. XX/013/600/04/05, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §32 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Územní xxxxxxxxxx přitom xxx §39 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx obsahovat (x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxx Doležal, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx. 11. Xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Praha, x. x., 2005, x. 103); xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrana rozličných xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx neměnilo xxx x případě, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxx dle §20 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx umístění xxxxxx xx pozemku.
Z uvedeného xxxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x územím xxxxxx xxxx třeba dostát xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Totéž platilo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x to xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx umístění xx vyjadřovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx zřejmé, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. XX/089/248/06, žalovaný, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx postupoval xxxxx xxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „v xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx chráněných xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx i zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx věc xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, potvrzuje xxxx. §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx „ve stavebním xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx … xxxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx“. Xxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx územního rozhodnutí, x xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
X tomu xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dokončením xx jednalo xxxxxxxxx x změnu v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx samotná xxxxxxxxx zásadních xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xxxx xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx územním a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 stavebního zákona x §65 stavebního xxxxxx, který stanovil, xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx to nevylučuje xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxxxx xxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxx citovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. 145-146).
Posouzení xxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx, xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejného xxxxxx, xxx x xxxxxxx x §126 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně xx sloučeném xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x změně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx toho xxxxxx, že ve xxxx xxxxx možný xxxxxx dle §41 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxx jiné xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx v xxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx však xxxxxxxxxx, xxx již bylo xxxxxxxxx, xx x xxxxx případě - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx umístění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx místního referenda - mohlo dojít xx sloučeném územním x stavebním xxxxxx xx změně územního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx řízení. V xxxxx xxxxx odkazuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx §94 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), který xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx. Zde xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx kontext xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx x xxxxx“ xxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx … xxxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx (pozemkem) xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx podmínka „xxxxxxxx xx změnily xxxxxxxx x xxxxx“ xx xxxxxxxxxx široká, xxx mohla xxxxxxx xxxxx územního rozhodnutí xx xxxxxx žadatele xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx úvahu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.4.2009, x. x. 2 Xx 68/2008-127)“ (Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Stavební zákon - xxxxxx komentář. 2. xxxxxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013).
Xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xx, že, xxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx řada xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x §126 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posouzeny, xxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxx se xxx jen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx pouze vyjádření Xxxxxxxx ubytovací x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx města Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx krajinného xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxxxx správy xxxx x odpadového hospodářství). Xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xx např. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx kontaktován. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx dne 15.6.2007, x. x. 213/XXX/2007-3, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ptačích xxxxxxx, a xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx následuje až xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x x xxx, že by xxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 190/3537/ŽPZ, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx xxx xx x něm žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx krajský úřad xxx xxxxx daného xxxxxx xxxxx.
Xxx tedy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 in xxxx s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x 5 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx mu tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 14. března 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon).