Xxxxxx xxxx:
X. Xx xxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx speciálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx xxxxx oblasti xxxxx §45h a §45i xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. „Naturové“ hodnocení xxxx xxxxxxxx probíhá, xx na zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx (§45h xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), má však xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx obecný xxxxxx „EIA“.
II. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xx, xx bylo vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xx sloučeném územním x xxxxxxxxx řízení), xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dokončením xxxxx §68 stavebního xxxxxx z xxxx 1976, aniž by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1201/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx úřadu Libouchec, xx xxxxxx 1) Xxx. Vladimíra Č., 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, 3) Ředitelství xxxxxx x dálnic XX, 4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, o xxxxxxxx změny xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Valentové x právní věci xxxxxxx: Nejvyšší státní xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Obecní xxxx Libouchec, se xxxxxx Libouchec 211, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx: x) Ing. X. X., x) XXXX, x. x., se xxxxxx V. Xxxxxx 315, Most, xxxx. XXXx. Ladislavem Vostárkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 242/17, Xxxxx 6, x) Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 12, Xxxxx 4 x x) XXXXX x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1119/6, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx b) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 23.2.2011, č. x. 15 Xx 51/2009-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejného zájmu xxxxx §66 xxxx. 2 s. ř. x. x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.5.2006, x. x. XX/089/248/06, xxxxxx xxxx povolena xxxxx stavby xxxx xxxxx dokončením. Xxxxxxx xx x xxxxxx „Xxxxxxxx 3 ks xxxxxxx xxxxxxxx elektráren“ xx xxxxxxx x. x. 709/1, 709/2, 709/3, 739 x 821 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na XX xx xxxxxxx p. x. 2919/1 x 2919/2 x katastrálním xxxxx Petrovice, xxxxxxx x. x. 4591 x katastrálním xxxxx Xxxxxx Xxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x. x. 1035 x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx x. x. 1179/1, 1179/2, 310/1, 310/2 x 312 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx závažný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx stavba xxxx realizována na xxxxx, které xx xxx xxxxxxxx vlády x. 28/2005 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Východní Xxxxxx hory (xxxx xxx „nařízení x. 28/2005 Xx.“), xxxxxxx x Ptačí xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx hory xxxxxxxxxx xx soustavy Xxxxxx 2000 a x xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dokončením xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 15 Xx 51/2009-56, vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx žalovaný xxx 4.11.2004 xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx územního x xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx specifikované xxxxxx; xxxxxxxxx x umístění xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx řízení x). Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.1.2005, č. x. XX/013/600/04/05, xxxx xxxxxxxxx stavba umístěna x xxxxxxxx. Xxx 25.5.2006 xxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX XX 01 xx xxxxxxx p. x. 709/1 xxxx xxxxxxxx x 216 m xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx VTE XX 03 xx xxxxxxx p. č. 821 xxxx posunuta x 317 m xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x rozporu x §126 odst. 1 xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx („xxxxxxxx xxxxx“), dle xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx přitom xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx oblasti Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 28/2005 Xx., xxxxxxx problematika xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny“). Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody kontaktovat x v řízení xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx rázu, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx akceptovat, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxx účinnosti nařízení x. 28/2005 Xx., xx. v xxxx, xxx předmětná xxxxx xxxxxx xxxxx neexistovala, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx ptačí oblasti.
Žalovaný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložení stanoviska xxxxxx ochrany přírody xxxxx §45x xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x jinými xxxxxxxx vliv xx xxxxx ptačí xxxxxx x zda xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §45h x §45x xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Termín xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xxx x zákoně x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, x relevantním znění (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxxxxx §3 xxxx. a) x xxxxxxx x. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x), xx xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepodléhala. Xxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxx stovek xxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx záměr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §45x x xxxx. zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxx toho názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x toho xxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §68 stavebního zákona); xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxx případě xxxxxx xx sloučeném xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx veřejné xxxxx, xxxx např. xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx před jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx občanů xxxx Xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx nebude x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 stavebního xxxxxx, xxx bude xxxxx vydat xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navržený důkaz xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 190/3537/XXX, xxxxx x xxx nemohly xxx zjištěny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro nynější xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx b) (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně považoval xxxxx umístění dvou xxxxxxx xxxxxxxx elektráren xx xxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxx. Xxxxx za nový xxxxx považovat xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx plánu obce Xxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx k xxxxxxxx XXX. Xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx „záměr“ a „xxxxx záměru“ xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx rozlišení xxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx; xxx §4 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx x přesun xxxxx XXX v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx „záměr“, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §45x x §45i xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §126 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, posudky apod. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx to xxxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxx zákonů. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x potřebě provedení xxxxxx územního řízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vydané xx sloučeném xxxxxxx x stavebním xxxxxx, xx xxx 7.1.2005, x. j. SÚ/013/600/04/05, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx XXX XX 2.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nepřípustné.
Stěžovatel konečně xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný xxxxxx. Tento návrh Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, č. x. 5 Xx 66/2011-90.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx záměr, ale xxxxx x takovou xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x x §45i zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, k jehož xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemědělství, xx xxx 26.7.2004, x. j. 3398/6053/04/XXX-xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx roky xx xxxx xxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dodal, xx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 190/3537/XXX. Z xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx x xxxxxx xx životního prostředí x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx věci xxxxx hovořit x xxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani o xxxxxxx xxxxx územní xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx xx dne 7.1.2005, č. x. XX/013/600/04/05, xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změněno.
Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxx xxx xx podmínek uvedených x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx stavební xxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxx xx v případech, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, posuzoval, xxx bylo xxxxx x xxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx správy. Činnost xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, týkalo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxx x dohodě (se xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; ten xxxx xx xxxx xxxxx nebyl kontaktován.
Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x), x) x x) xx xx xxxx nevyjádřily.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§102 x. ř. x.), xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, vyjádření, xxxxxxxx, xxxxxxx apod. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx zákonů. X xxxxxxxx xx xxx 29.3.2007, x. x. 1 Xx 16/2006-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1201/2007 Sb. XXX, dospěl Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx chrání xxx. „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byly x xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxx zájmy xxxx, xxxxx xxxxx.
Xx však xxxxx vzít v xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 6.2.2006, xxxx xx xxxx, kdy xxx 13.1.2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 28/2005 Xx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ptačí xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, x to k xxxxxxx xxxxxxxx tetřívka xxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §45x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x relevantním xxxxx, xx. xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx koncepce xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxx významně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxx xx xxxx území x xxxx jeho ochrany x xxxxxxxxx hledisek“. Xxxxxxxxxx §45i xxxx. 1 xxx. xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx „ten, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedený x §45x odst. 1 (…), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx předložit xxxxxx xxxxxxx přírody xx stanovisku, xxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx x. 28/2005 Sb. pak x odkazem na §32 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx, xx v ptačí xxxxxxx, xxxx současně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx obcí, lze xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx pak x §4 odst. 1 xxxx rozlišuje xxxx xxxxx „xxxxx“ x „xxxxx xxxxxx“. X xxxx věci xxxx xxx otázku, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx vydané podle §45x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny x xxxx, xxx xxxx změna xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx oblast, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx podle §45x x §45x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx umístění xxxx xxxxxxx VTE třeba xxxxxxxxx za xxxx xxxxx nebo takovou xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxx prostředí, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, posuzování xxxxx xxxxxx zákona, či xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o tom, xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxx xxxxxxxxx záměru xx životní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx x zemědělství xx xxx 26.7.2004, x. x. 3398/60530/04/XXX-xxxx., xxxxx xxxxxxxx platnosti xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se však x každém případě x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „obecných“ xxxxx na životní xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektráren, x xxxxx xxxxxxxxx xxx dne 27.10.2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx „naturového“ xxxxxxxxx xxxxx §45x a §45x zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxx stožárů XXX xxxxxxxxxx xx samostatný xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxx x stavby xxxxxxx VTE xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxx xxxxx neexistovala. Xxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx živou xxxxxxx, ale na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx zdraví (viz §2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx původního xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecného, xxxxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxx x xxxxxxx řešených xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx „EIA“. Xxxx xxxxxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxx považováno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx jím xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx. §22 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §77x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění] xxxxx §45x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx speciální „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopadu xxxxxx na ochranu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx stanovisko x původnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx oblast x xx xxxx ještě xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx jemu přecházející xxxxxxxxxx xxxxxx) podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx významné xxxxxxxx nebo ptačí xxxxxxx xxxxx §45h x §45i zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx. x xxxxx případě xx populaci a xxxxxx xxxxxxxx obecného x dané xxxxx xxxxxxx vyhlášené xxxxxxxxx xxxxx č. 28/2005 Xx. Xx xxxxx xxxxxx nic nemění xxx skutečnost, xx x „naturové“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, až xx xxxxxxxx stanovené xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí (xxx §45x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx); má xxxx xxxx (specificky zaměřený) xxxxx než xxxxxx xxxxxx „XXX“ (k xxxx xxx Miko, X., Xxxxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, x. 218). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx dvě xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx úzce souvisí x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2006 uváděl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx „sloučené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x změně xxxxxx xxxx xxxxx dokončením“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxx stavby před xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nezákonný. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, že xxxxx-xx xx xxxxx umístění xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx být x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení; xxxxxxx napadené rozhodnutí xxx nemělo xxxxx x územním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7.1.2005, č. x. XX/013/600/04/05, xxxxx bylo xxxxxx xx sloučeném xxxxxxx x stavebním xxxxxx ve xxxxxx §32 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Územní xxxxxxxxxx přitom xxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) určení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (viz Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxx. 11. Xxxxxx. Praha: Xxxxx Praha, x. x., 2005, x. 103); xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bylo xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrana rozličných xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxx xxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx umístění stavby xx pozemku.
Z xxxxxxxxx xxxxx, že i xx sloučeném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dostát xxxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx. Totéž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx umístění xxxxxx; x to xx z toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.5.2006, x. x. XX/089/248/06, xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze „x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx věc měla xxx xxxxxxxxxx v xxxx řadě x xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx. §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx … dokumentace splňuje xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí“. Xxx §32 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné stavby xxxxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
X tomu dlužno xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dokončením xx jednalo xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx stavba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx trvat xx xxx, xxx xxxx xxxxx byla x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x §65 xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spojují, xxxxx xx nevylučuje xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx předpisy xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonu, x. 145-146).
Posouzení xxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxx chráněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejného xxxxxx, tak v xxxxxxx s §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v novém xxxxxxx řízení, případně xx xxxxxxxxx řízení x změně xxxxxxxx xxxxxx x změně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x daném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx územní rozhodnutí xxxx podmínky v xxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx však xxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx referenda - mohlo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx §94 nyní xxxxxxxx zákona x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobně, xxx xx xxxxx §41 xxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x možnost xxxxxx interpretace xxxxx „xxxxx xxxxxxxx x xxxxx“ dovozuje, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx … xxxxxxxx xx první pohled xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx pro xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné pro xxxxxxxxx xxxxx pozměněného xxxxxx. X ohledem xx xx, že xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (pozemkem) xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pro xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx v území“ xx xxxxxxxxxx široká, xxx mohla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx územního xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 30.4.2009, x. x. 2 Xx 68/2008-127)“ (Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Stavební zákon - online komentář. 2. aktualizace. Praha: X. X. Xxxx, 2013).
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx to, xx, xxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčena xxxx řada xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxx měly být x územním xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §126 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx vyjádření Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx k otázkám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by např. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody, Xxxxxxx xxxx Ústeckého kraje, xxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx kontaktován. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx 15.6.2007, x. x. 213/XXX/2007-3, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx XXX xxxxxx xxx vliv xx xxxxx evropsky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ptačích xxxxxxx, x to xx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx následuje xx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx, xx. zn. 190/3537/ŽPZ, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx xxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny xxxx xxxxxxxx správní xxxxx v předmětné xxxx xxx se x něm xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nezmiňuje x ani žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ze všech xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 in xxxx s. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu s §60 xxxx. 1 x 5 s. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxx měl ve xxxx úspěch, příslušelo xx mu xxxx xxxx stěžovateli právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
X Brně xxx 14. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Matyášová, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon).