Právní věta:
I. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzování xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (případně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) xxxxx zákona č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměru xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx xxxxx §45h x §45i zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. „Naturové“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx probíhá, xx na zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§45h xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx), xx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx zaměřený) xxxxx než xxxxxx xxxxxx „XXX“.
XX. Navrhoval-li xxxxxxxxx po té, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxxxx (byť x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení), xxxxx stavby, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx stavby xxxx xxxxx dokončením xxxxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1201/2007 Xx. NSS.
Věc: Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Libouchec, xx xxxxxx 1) Xxx. Xxxxxxxxx Č., 2) akciové xxxxxxxxxxx XXXX, 3) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic XX, 4) akciové xxxxxxxxxxx XXXXX, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. a XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Obecní xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx Libouchec 211, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxx na řízení: x) Xxx. V. X., x) XXXX, x. x., xx xxxxxx X. Řezáče 315, Xxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 242/17, Xxxxx 6, x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic XX, xx sídlem Xxxxxxxxx 12, Xxxxx 4 x x) XXXXX x. s., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1119/6, Ústí xxx Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 15 Ca 51/2009-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx se xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.
XXX. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx §66 xxxx. 2 x. ř. x. x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 25.5.2006, x. x. XX/089/248/06, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o stavbu „Xxxxxxxx 3 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx pozemku x. x. 709/1, 709/2, 709/3, 739 x 821 v katastrálním xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na XX xx xxxxxxx x. x. 2919/1 x 2919/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, pozemku x. x. 4591 x katastrálním xxxxx Xxxxxx Xxx v Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x. x. 1035 x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx x. č. 1179/1, 1179/2, 310/1, 310/2 x 312 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť stavba xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx, které xx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 28/2005 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Východní Xxxxxx xxxx (xxxx xxx „nařízení x. 28/2005 Xx.“), xxxxxxx x Xxxxx oblasti Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx soustavy Xxxxxx 2000 x x xxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx; nebylo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.2.2011, x. x. 15 Xx 51/2009-56, vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx 4.11.2004 oznámil zahájení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení k xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a stavebníkem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení b). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2005, x. x. XX/013/600/04/05, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx 25.5.2006 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dokončením x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx VTE XX 01 xx xxxxxxx x. x. 709/1 xxxx xxxxxxxx x 216 x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx elektrárna VTE XX 03 xx xxxxxxx p. č. 821 xxxx xxxxxxxx x 317 x xxxxxxxxxxxxx směrem.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x rozporu x §126 odst. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen („xxxxxxxx xxxxx“), xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxx stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx chráněné xxxxx xxxx. X xxxxxxxx přitom xxxx xxxxx v lokalitě, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx Východní Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 28/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oblastí xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx vydal, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontaktovat x x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx x) uváděli, xx v době xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení vlivu xxxxxx na životní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx rázu, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx akceptovat, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxx účinnosti xxxxxxxx x. 28/2005 Xx., xx. x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxxx, x uvedené xxxxxxxxx xxxx nemohly zohlednit xxxxxxxxxx dotčení xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx ptačí oblasti.
Žalovaný xxx xxx krajského xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vliv na xxxxx ptačí xxxxxx x xxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx §45x x §45x zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hodnocení důsledků xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx ptačí xxxxxxx x stav xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Termín xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx nikoli v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxx x xxxxxx x. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx předmětných větrných xxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xx „záměr“ xx xxxxxx §3 xxxx. x) x xxxxxxx č. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x), xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepodléhala. Xxxxx xxxxxxxx stavby v xxxxxx xxxxxx metrů, xxx x xxxxx xxxx parcely, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx nový xxxxx, xxxxx xxxxxxx hodnocení xxx §45x x xxxx. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Stavebník xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxxx xxx povinnost xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx názoru, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx nezákonné x x xxxx xxxxxx, xx xxxx vydáno xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxxx stavby (podle §68 xxxxxxxxxx zákona); xxxxx xxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx parcel, xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxx případě xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx posouzeny dopady xxxxx umístění stavby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx např. xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx provoz xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx motivováno xxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obce Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx občanů obce Xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §41 stavebního xxxxxx, ale bude xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navržený důkaz xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 190/3537/XXX, neboť x něj xxxxxxx xxx zjištěny skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná na xxxxxx b) (stěžovatel) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx xxxxx o důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx nesprávně považoval xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx elektráren xx xxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouhý xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX x rámci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx plánu obce Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX. Xxxx xx x rozporu se xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxx stavebník xxxxx při xxxxx xxxxx xxxxxxxx stavby xx stejném xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozlišení xxxxx „xxxxx“ x „xxxxx xxxxxx“ je xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx rozlišení xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí; xxx §4 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx, nepodléhala xxxxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx vydání žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a přesun xxxxx VTE x xxxxx xxxxxxxx pozemků, xxxxxxxx a území xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“, xx xxxxx by dopadala xxxxxxxxx opatřit si xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x x §45i xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vytýkal, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Stanoviska, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx apod. xxxxxx xxxxxxx přírody xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, pokud to xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx zákonů. Xx xxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Vydáním xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx ke změně xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx sloučeném územním x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 7.1.2005, x. j. XX/013/600/04/05, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx XXX XX 2.
Pokud xx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx území dvě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx stížnosti odkladný xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, x. x. 5 Xx 66/2011-90.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx nejednalo x xxxx záměr, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxx změnu, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx požadovat xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx podle §45h x §45x zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §126 stavebního xxxxxx. Pro původní xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxx. Xxxx stanovisko Xxxxxxxxx úřadu Ústeckého xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxx 26.7.2004, x. x. 3398/6053/04/XXX-xxxx., xxxxx platnost byla xxx roky od xxxx xxxxxx, bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dodal, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx provést xxxxx xxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx kraje xx. xx. 190/3537/XXX. X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx mohlo xxxxx x xxxxxx xx životního xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx dohodě xx smyslu §126 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxx hovořit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nové. Pro xxxx xxxxx xxxxx xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2005, č. x. XX/013/600/04/05, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx §126 stavebního xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, že to xxx pouze xxxxxxxx xxxx (resp. xxxxxxx xx stavebník), xxxxx xx v případech, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Činnost xxxxxx orgánů xx xxx xxxxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny x xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (se xxxxxxxxx) příslušného xxxxxx xxxxxxx přírody; xxx xxxx xx věci xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x), x) a x) se ve xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§102 x. ř. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx, souhlasí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, souhlasy, xxxxxxx apod. orgánu xxxxxxx přírody xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vyplývalo x xxx. xxxxxxxxxx zákonů. X rozsudku ze xxx 29.3.2007, x. x. 1 Xx 16/2006-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1201/2007 Sb. XXX, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že účelem §126 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx ochrany xxxxxxx důležitých veřejných xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx. „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx upřesňovaly, xxxx povolení, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx byly v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona zapotřebí, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zájmy hájí, xxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 6.2.2006, tedy xx xxxx, kdy xxx 13.1.2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 28/2005 Xx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx koncepce xxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx spojení s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důsledků xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx ochrany x xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx §45x xxxx. 1 xxx. xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx „xxx, xxx xxxxxxx pořídit xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §45x odst. 1 (…), xx povinen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xx stanovisku, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx významný xxxx xx území xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx nařízení č. 28/2005 Sb. pak x xxxxxxx xx §32 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. a) stanovilo, xx v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zastavitelné xxxxx obcí, xxx xxxxx druh xxxxxxx x způsoby jejich xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, že citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxx nedefinují, xxx xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxx čarou xx xxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ten xxx x §4 xxxx. 1 xxxx rozlišuje xxxx xxxxx „xxxxx“ x „xxxxx xxxxxx“. X dané věci xxxx xxx otázku, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydané xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xx případně xxxxxxxx xxxx xxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx §45x x §45i xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodné, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx VTE třeba xxxxxxxxx xx nový xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx prostředí, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, posuzování xxxxx xxxxxx zákona, či xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze pro xxxxx x tom, xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxx. jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx původní xxxxxxxxx, xxx vyústilo xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemědělství xx dne 26.7.2004, x. x. 3398/60530/04/XXX-xxxx., xxxxx trvající platnosti xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však x xxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx na životní xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daný záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývala xxxxx z §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx větrných elektráren, x xxxxx xxxxxxxxx xxx dne 27.10.2004 xxxxxxxx územní a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťovacího řízení.
Z xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx §45x x §45x zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxx x stavby xxxxxxx VTE xxxxx xxxxxxxxxx posuzován nebyl, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměru xxxxx neexistovala. Xxxxxxx xx správního spisu xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx (xxx §2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx obecného, xxxxxxx xx, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x jednu x dílčích xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx procesu „XXX“. Xxxx posouzení xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxx považováno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx [xxx xxx xx x daném xxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx Ústeckého kraje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx. §22 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §77x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx] xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx věnované xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tetřívka obecného x xxxx biotopu x dané xxxxx xxxxxxx. Takové stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx právě xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx odlišovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) podle xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměru xx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §45h x §45x xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx. x tomto xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx tetřívka xxxxxxxx x dané xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 28/2005 Xx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, že x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, až xx xxxxxxxx stanovené xxxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí (xxx §45h odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx); xx však xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „EIA“ (x xxxx viz Miko, X., Xxxxxxxxxxx, H. x xxx. Zákon x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007, x. 218). X xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx tyto xxx xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X uvedenými xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.2.2006 xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx umístění dvou xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx stavby xxxx jejím dokončením“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výhradě xxxxx §68 stavebního xxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx postup hodnotí Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx došlo-li xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, mělo xxx x xxxx rozhodnuto x územním řízení; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemělo oporu x územním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2005, x. x. XX/013/600/04/05, xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a stavebním xxxxxx xx smyslu §32 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x x daném xxxxxxx xxxx obsahovalo) určení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (viz Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákon v xxxxxx x praxi. 11. Xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, a. x., 2005, x. 103); cílem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx rozličných xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx skutečnosti xx xxx xxxxxxxx xxx x případě, xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo pouze xxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxx xxx §20 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx umístění xxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, xx i xx sloučeném stavebním x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxx, xxx výsledkem xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx platilo xxx xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; a to xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx umístění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.5.2006, x. x. XX/089/248/06, xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, fakticky postupoval xxxxx xxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dokončením xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx „v xxxxxxx, x xxxxx xx změna dotýká xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo povinností xxxxxxxxx stavebního řízení, xxxxx x zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxx měla xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx. §62 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx zákona, dle xxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda … xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stavby xxxxxxxxx jen na xxxxxxx územního xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx přitom xxxxxxxx změnil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx stavba samotná xxxxxxxxx zásadních xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx změna byla x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x §65 stavebního xxxxxx, xxxxx stanovil, xx „xx stavebním xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxx xxxxxxxx komentář xx xxxxxxxxxx zákonu, x. 145-146).
Posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx chráněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejného xxxxxx, xxx v xxxxxxx x §126 xxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxxx x novém xxxxxxx xxxxxx, případně xx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx před jejím xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxxx možný xxxxxx xxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezměnila „xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx dojít xx sloučeném xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela nové xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx odkazuje Xxxxxxxx správní xxxx xx §94 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), který xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx. Zde xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx kontext xxxx a možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx v xxxxx“ xxxxxxxx, že „xxxxxx podmínky pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx … xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx spíše za xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx takto pozměněného xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pro xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx“ xx dostatečně xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žádost x změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx odůvodněna x xxxxxxxx úřad x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx stavební úřad xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 30.4.2009, x. j. 2 Xx 68/2008-127)“ (Potěšil, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx zákon - xxxxxx xxxxxxxx. 2. aktualizace. Xxxxx: X. X. Beck, 2013).
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx to, že, xxx xxx konstatoval xxxxxxx soud, ve xxxx xxxxx xxx x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčena xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx x územním řízení xx spolupráci x xxxxxxxxx orgány státní xxxxxx v xxxxxxx x §126 xxxxxxxxxx xxxxxx a zvláštními xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nestalo, xxxx. stalo xx xxx xxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádření Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx hospodářství, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxx. xxxxx příslušný orgán xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx Ústeckého xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx nezákonném postupu xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx „interní xxxxxxx“ xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx dne 15.6.2007, x. x. 213/XXX/2007-3, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx VTE xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx následuje xx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xx. zn. 190/3537/ŽPZ, xxxxxxxx nezbytné stanovisko xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxx v předmětné xxxx ani se x xxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ani žalovaný xx stěžovatel netvrdí, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx krajský úřad xxx xxxxx daného xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx jako xxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x. zamítl.
O náhradě xxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x 5 x. x. s. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx mu xxxx xxxx stěžovateli xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxx xxxxx, xx xx xxx rámec jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 14. března 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).