Právní xxxx:
X. Pro xxxxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxxxxxx vozíků xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx totožného xxxxx (xxxxxx) - spojení xxxxxx x tažným xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tím x xxxxxxxxx odlišných xxxxxx xxx. Xxxx v xxxxxx tvaru xxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxxxx č. 207/2000 Sb., o xxxxxxx průmyslových xxxxx). Xxxxx xx tomu xxx bylo, xxxxxx xx se tvary xxx x obou xxxxxxxxxxxxx vozíků shodovat. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx průmyslového xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oje xxxxxxxxxx vozíku.
II. Xx, x jakého důvodu (xxxxxxxxxxxxxx, estetického xx xxxxxx) původce předmětného xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x individuální xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů) xxxxx irelevantní, stejně xxxx skutečnost, z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx prvky xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, že přítomnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx průmyslovém xxxxx xxxxxxxx xxxx předurčena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výrobky určené x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x že xxxxx xxxxx bude xxxxx přepravovaný na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx zakrývat. Nelze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx budou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx v „xxxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxx. xxx nutné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stroje, xxx xxxxxxxx kontrole xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vozíku xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx případech xxxx xxxxxxxxxxx uživatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zakrývající xxxxxxx a zadního xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx vozík xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru x vizuálního xxxxxxxx xxxxxxx nepodstatně liší xx porovnávaných xxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů).
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Pavla X., x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x XXXx. Ivanky Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX x.x.x.. xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, Jihlavská 229, XX: 26273349, xxxx. Xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxx, CSc., xxxxxxxxx se sídlem Xxxxx 1, Xxxxxx 13, xxxxx žalovanému: Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxxxxxxx Čermáka 2x, xx xxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení: X. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Národní 32, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx ze xxx 11.8.2009, čj. XXX 2005-6030/22054/ 2007/ÚPV
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.8.2009 č.j. PVZ 2005-6030/22054/2007/XXX xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 13.616,- Xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx Xxxx. XXXx. Xxxx Xxxxx, CSc.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007 x.x. 48545/2006 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx“) Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx X. Z. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 32996 x názvem „Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx, xx xxxxx xx výmaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xx podle §27 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 207/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů x x změně xxxxxx x. 527/1990 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 207/2000 Sb.“) xxxxxx a předmětný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x platnosti v xxxxx rozsahu.
Rozhodnutím označeným x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelem výmazu X. X. xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx tak, že xxxxxxxxx průmyslový xxxx xx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 207/2000 Xx., xxxxxxxx x rejstříku xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx průmyslového xxxxx působí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx dne 1.8.2005 xxxxxx Úřad do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor x. 32996 o xxxxx „Xxxxxxxx xxxxx xx přepravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" s xxxxxx předností od 30.3.2005, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravu výrobku. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx 8.8.2006 xx xxxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx novosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Sb. X návrhu xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti XXXXXX x.x.x., x xxxxx X. z Xxxxxxxx společníkem xx xxxxxxxxxxx VEZEKO x.x.x., x xxxxx xx xx známo, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx kopií v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s.r.o., xxxxx X. Jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x individuální xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výslechy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dne 5.3.2007 xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 207/2000 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 32996, které xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx I. stupně x rozhodnutí též xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx xxxx, přičemž Xxxx je x xxxxxxx s §16 xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxxx oprávněn x xxxxxxxx ochrany xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx soudního rozhodnutí.
Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx vzoru x xxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxx svědecké xxxxxxxx X. X., který xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.9.2008. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx přesné datum, xxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx, že xx xxxx x xxxxxxxx xxxx 2004 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx dodaných zákazníkem (xxxxxxxxx X5 x X6, jež xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědek xxxxxxxx (xxxxxxxx A10, xxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedl, xx x Japonsku xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx xxxxxx již 20 xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx dotaz, xxxx xxx jeho vztah x vlastníkovi xxxxxxxxxxxx xxxxx, svědek uvedl, xx xxx v xxxxxxxxxxxxx době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx VEZEKO x.x.x. Xx xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx spolupráce probíhala xxxxx s japonskými xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx zkopírovat, xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdo xxx xxx T., xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx na xxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x., obrátil xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tak, xx zákazník předložil xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx další xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxx toto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vysoké xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx užíváno xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxx. Použití xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx bez xxxx xxxxxxxxx k lámání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx technického x xxxxxxxxxxxx. Umístění xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx svědek xxxxxxxxx xxx, že to xxx požadavek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxx, která byla xxxxx xxxxxxxxx upravena xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 25.9.2008 xxxxxx průběh ústního xxxxxxx x uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (X.X.) xxxxxxxxx, xx:
- xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx užívanou xxxxx x xxxxx oboru;
- xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx standardem x daném oboru x pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx čajové xxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx stavební techniky xx xxxxx x Xxxxx republice x/xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx);
- xxxxxx/xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx funkci, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx technického xxxx xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx; xxxxxx způsob xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (včetně letectví, xxxxx xxxxxxx, stavba xxxxx xxx.);
- xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx užívanou xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxx jenom xxxxxxxxx (xxxxxxxx) na xxxxxxx xxx xxxxxxx daného xxxxxx.
Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx (§27 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 207/2000 Xx., §2 xxxx. x/, §3 odst. 1, §4, §5 xxxx. 1, 2, x §6 xxxx. 1 téhož zákona) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vzor č. 32996 x xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2005 xxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 1.8.2005 x je xxxxxxxxx xx následujících xxxxxxxxxxxx (xxx. 1.1. a xxx. 1.2.)
1.1.
1.2.
Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xx. přede dnem 30.3.2005, x xxx x xxxx seznat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. 1.1 nebo x xxx. 1.2. Xxxx orgán rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x návrhu xx výmaz xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž dospěl x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxx xxxxxxxx japonského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 00547 xxxxxx x. 61 s xxxxxxxxx xxxxxxx Kagoshima 100 XX 61, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jazyka, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nesplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx v xxxxx 2005, tedy již xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x listinný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnějšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx ale vyčíst xxxxxxxxxxx značku, xxxxx xxxxxxxx registrační xxxxxx xxxxxx xx obr. x. 3 x x. 4. Není xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx. x. 1 x x. 2 xx zachycen xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx pohledu, x xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedené důkazy xx xxxxxxxx kombinaci xxxxxxxxx, že na xxx. č. 1 xx č. 4 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxx 2005, xx. před xxxxx xxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx vzoru. Průmyslový xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozík xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozchod, xxx xxxx je xxxxxxx xxxxx vozíku. Xxx xxx x současně xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx třemi vodorovnými xxxxxxx ležícími v xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx konci xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odstupech xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx straně xx oba xxxxxxxxx xxxxxxx obloukem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rovnému xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxx x xxxx xx xxxx konci xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx x tažnému xxxxxxx. Na xxxxxx x bočních xxxxxxx xx namontováno podpůrné xxxx. Xxx podvozku xxxxxx sestává xx xxxx příčných xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřenými xxxxxxx xxx sebou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nosníky jsou xxxxxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx dva příčné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx částmi xxx xxxxxxx tvořících xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxx x namítaného xxxxxxxxx X1 xx xxxxxxxx zábradlí x xxxxxx xxxxx lišty xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vnější xxxxx xxxxx přesahují xx straně oje xxx vozíku x xxxx xxxxxxx směrem x ní.
Namítaný xxxxxxxx X2 xxxxxxxx originál xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 00546 xxxxxx x. 23 x japonskou značkou Xxxxxxxxx 100 XX 23, včetně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx jazyka, xxxxx xx podpořit argumentaci xxxxxxxxxxxx výmazu x xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx přívěsný xxxxx xx přepravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2004, xxxx již xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru. X osvědčení x xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xx tomu x xxxxxxxxxx dokumentu X1) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx. x. 5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obr. č. 5 vyobrazený xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx v září 2004, tj. xxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového vzoru. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X2 xx xxxxxxxxxxxxxx přívěsný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx x koly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx je xxxxxxx šířka vozíku. Xxx xxx x xxxxxxxx xxx úrovní xxxxx xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nájezdovými xxxxxxx. S xxxxxxx xx to, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx zezadu, není xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Rám xxxxxxxx vozíku xxxxxxx xx čtyř xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svařenými uzavřenými xxxxxxx xxx xxxxx x nesou xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxx příčné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nosníky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxx příčné xxxxxxx xxxx xxxxxxx rovnými xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxx x xxxxxxxxxx dokumentu X2 má xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx vytvořené x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx č. 6 xx x. 11, xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx X3, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx prvého stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx č. 6 xx x. 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů veřejnosti xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx A1 xx X11, xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostupných xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx podpořit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx a má xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx X1 xxxxxxx, že vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxx 1.3.2002, xx. xxx xxxx před xxxxxxx přihlášky xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výmazu xx xxxxxxxx pod xxxxxx „XXXXXX“. Z xxxxxxxxx A2 xx xxxxxx, že dne 21.12.2001 byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsána xxxxxxxxxx „XXXXXX x.x.x.“, xxx jediným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx X3 xxxx xxxxxx první xxxxxx x xxxxxxxx spolupráci xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x., x xxxxx X. x Japonska. Dokument X4 xx xxxxx xxxxxxx xx dne 24.1.2005, v xxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx své xxxxxxx do Japonska xxxxxxx výhradně xxxx xxxxxxxxxx (xxxx X.), x která xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a ne xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx předložil tyto xxxxxxxxx A1 xx X4 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx podání xxxxxxxxx napadeného průmyslového xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X5 x X6 dle vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx představuji xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx k xxxxxxxxx od xxxx X. x x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. interní materiály, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podporu svého xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxx. Xxxxxxxxx A7 xx A8 představují xxxxxx xxx přepravu xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tudíž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fotografii xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx dodán xx Xxxxxxxx a fakturován xxx 21.9.2004 na xxxxxxx xxxxxxxxx A10. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx dokumenty X9 a A10 xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a nelze xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx souvislost. Pokud xxx x dokumenty xxxxxxxx A11, xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx řízení x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádný xxxx.
Xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxxxxxx, zda x prvém xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1, xxxx. X2. X xxxx nejprve uvedl, xx xxxxx §10 xxxxxx x. 207/2000 Xx., xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx zapsán x rejstříku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor x. 32996 s názvem „Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx speciální sklízecí xxxxxxxx“ s xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 30.3.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z obrázků xxxxxxxxxx 1.1. a 1.2. Přívěsný xxxxx xx přepravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx celková xxxxx přívěsného vozíku. Xxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx plošiny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rám xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Spodní část xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou tvořeny xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx rámu xxxxxxx xx xxx podélných xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx prvního xx xxxxxxx příčnému xxxxxxx, x xxxx xx upevněn xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx postranní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nosníku xxxxxxx xxxx) mírné xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou zalomeny x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxx, kde xx xxxx směrem xxxx x xxxx xxxxxxx se třetím xxxxxxx xxxxxxxx spodního xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx spojeny xx čtvrtým xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx propojeny xxxxxxx nosníkem a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spodního xxxx jsou v xxxxx zalomení xxxxxxx xx xxxxxxx nosníky. Xxxxxx ohraničené xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nájezdovými xxxxxxxxx x částmi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx plocha xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx částmi postranních xxxxxxx a střední xxxxx třetího xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx spojených xxxxx xx xxxxxxxx okem xx volném xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx část xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx části xxxx. Xx je xxxxxxxx x horní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx kolečko. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x trubek. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dlouhé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1, xxxx. D2 xx xxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dojem xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vykazují xxxxxx xxxxx nápravu, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozchod, xxx jaká xx xxxxxxx šířka přívěsného xxxxxx. Vně kol x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rampami. X xxxxxxx xxxx podvozku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nosníky, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sestávajícího x xxxxxxxx nosníků xxxxxxxxx xxxx jiné xxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxx svařenými xxxxxxx, xx jednoznačně xxxxx x xxxxxxxxxxx uspořádáni xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuhosti, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rámu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorem oproti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx designérského záměru, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx oje (xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dozadu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. speciální xxxxxxxx techniky, nikoliv x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx neplní xxxxxx xxxxxxxxxx funkci. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx výlučně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x konkurenčními xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx vzoru, xxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx těžiště xxxxxxxxxxx stroje. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového vzoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xx vozík xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X jeho xxxxxxxxx xxxx použita xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxx znakům vnější xxxxxx výrobků. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. při xxxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zábradlí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx zvláštní xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx určený x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxxx si xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx k xxxxxx, xx vozík xx xxxxxxxx speciální xxxxxxxx techniky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx liší od xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1, xxxx. D2, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx detailech, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx o rozkladu xx s ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx celkový xxxxx, xxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxxxx vzor, xx xx do xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx dojmu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z namítaných xxxxxxxxx X1, resp. X2, a xxxxxxx xxxxxxx nezakládají xxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1, xxxx. X2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X1, xxxx. D2 xxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx datem xxxxx xxxxxxxxx nový, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx opodstatněný. X xxxxx xx xxx xxxxxx rozhodujícího x rozkladu třeba xxxx x skutečnost, xx xxxxxx xxx X. X. svou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx panem X. x Japonska, který xxxxxxxxx fotografie x xxxxxxx, xxxxxxx průběžně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx X1 a R2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X5 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxx umožňující xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx x xxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xx 5, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx varianty x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx č. 6 xx č. 14, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, jako jsou xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx., xxx x detaily xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx stěží takovéto xxxxxxx zkoumá xx xx schopen xx xx uvědomit.
V xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx of Xxxxx „Xxx Xxxxxxxxxxxx x. Utilux Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ ze xxx 6.4.1972, ustanovení čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxxx č. 98/71 x ustanovení §7 xxxx. 1 zákona x. 207/2000 Sb. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx k xxxx xxxxx, xx zmíněné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx nepřihlíží xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxx nejedná x xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx definován xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxx svých xxxxxxxxxx 1.1 a 1.2.
Xxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx v Praze xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x vrácení věci xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx xxxx názoru vydal xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx, zjevných xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.9.2008, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx podáním ze xxx 29.9.2009. Toto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X1 x X2 (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx), xx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolává, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x zahraniční (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jazyka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložku, xxx. xxxxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 x xx. 4 Xxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx potřebné xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx X1 x X2 xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx to, že xxxxxxxxx x registraci xxxxx 00546 (D2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Kagoshima 100 XX 23 xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxxx na originálu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 6X2XXXXXX4XX00079 x x překladu 6H20BOXTRL4ST00079, xxxx v překladu xx xx xxxxxxx xxxxx 0, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx jiného x výslech xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxx dle xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx otázky (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pana X. X. a xxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru), xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neřeší xx xxxxxx k podmínkám xxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (prozkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného průmyslového xxxxx), xxx xxxxx xxx o vysoce xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, x jiných obdobných xxxxxx nepoužívaný. Xxx xxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxx P. X. xx toho xxxx obžalován z xxxxxxxxx činu xxxxx §257x xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx neomezeného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx VEZEKO x.x.x. (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x listinné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. i xxxxxx chráněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx předal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z.,který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce je xxxxx xxxx xxxxxx, xx výpověď xxxxxx X, N, xxxxxx xxxxxxx orgán za xxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx důkaz, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti žalobce xxxxxxxxxx, že podle xxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxx podání xxxxxxxxx xxxx přede dnem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx shodné, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nepodstatně“. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx názoru, že xxxxxxxx vycházel z xxxxxxxxxxxxxx důkazů, a x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalovaného x xxx, že xx jedná x xxxxxx, které se xxxx pouze nepodstatně, xx xxx x xxxx nesprávný. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx vyznačuje xxxxxx namítanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mj. xxxxxx znaky:
- podstatně xxxxxxx xxxxxx zepředu x zezadu
- 2 xxxxx - xxxxxx x xxxxxx xxx (xxxx konstrukce rámu xxxxxxxx);
- xxxxxx xxxxxxxx xx tvarově xxxx;
- xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx);
- mříž (xxxxxxx vozík mříž xxxxxxxxxx vůbec);
- kompaktnost;
- xx vrchem (tvarově xxxx).
- celková xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx oběma xxxxxx xxxx xxxxx, než xxx „xxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že zabraňují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx. Žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přebírá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vozíku (xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx vozíku xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxx konstrukce xxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx dokládá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (Xx x X2), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětný xxxx x žádném xxxxxxx není xxxxxxxx x xxxx umístění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx část xxxxxx x xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx.
Xx nesprávná xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxx P. X., xx (x) „x xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxxxxx ve vytvoření xxx (ze xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx napojení k xxxx (...) jde xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx standardní, xxxxxxxxx x konkurenčními firmami xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“, (b) „xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx umístěn xxxxxxxx x bezpečnostních xxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů“ x (c) „x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mříž“. Xxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx zkoumaných xxxxxx xxxxx, plní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tvarové xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Použití roštu (xxxxx) z hlediska xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx x Japonsku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nemají, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovují. Xx, x čeho byla xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodující xx xxxxxx §2 xxxx. x/ zákona x. 207/2000 Sb., je xx, jak xxxxxx xx vzhled xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mříže xx xxxxxxxxx na celé xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzhledového xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x míry xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx více xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx rovněž mimo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x jakou xxxxxx činnost je xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 - 8 xxxxxx x. 207/2000 Xx., xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx kritéria: předmět xxxxxxx, novost a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného k xxxx výslovně uvádí, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxx. xxxx estetické xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.“ (Xxxx E 3.1.1. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx přepravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx 20 let, xxx xxxxxxx nic nevypovídá x jejich vzhledu. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx známé xxxx Z,, neboť x té době xxx xxxxx účastníkem xxxxxxxx „XXXXXX“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.3.2002 x rámcová smlouva x japonským xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxx xxxxxxxx až x roce 2005.
Mínění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx efekt a xxxxx xx nutně xxxxxxxxxx z technického xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx rámu, xxx xxx. xxxx alternativními xxxxx xxxxxxxx tvaru, xx xxx přesvědčení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx, xxxx či xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, což xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalovaným dokázal. Xxxxx xx xxxx, xxxx tvar, linie xxx. jsou předurčeny xxxxxxxxxx funkcí x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxxx volbu nemá xxxxxxxxxxx xxx tvorbě xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx mnoho xxxxxxxx xx xxxx xxx tvorbě xxxxx, xxxxxxx všechny xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvar xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxx x xxxx, jakou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx staly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předměty - kávovou xxxxxxx xxxxxxxx x kuchyňským xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx a odporuje xxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx namísto xxxx, xxx xxxxxxx vzhled xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx §2 xxxxxx x. 207/2000 Xx., porovnává xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx jasné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá, xx žalovaný by xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xx xx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí, xxxxxxx xxxxx předložil xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Xx, X2 nejsou xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jinou xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx nejsou xxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx xxxxxxxx k umístění xxx převáženým xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx znacích, (xxxxx), xx „xxx o xxxxxxx seznatelné xxx xxx zvláštní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx zejména xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx určený x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jízdy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxxx si xx xxxxxxxx,“ xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx provozu trvale xxxxxxx. Speciální xxxxxxxx xxxxxxxx, x jejíž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zřetelná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pásy xx xxxxxx x xxxx x shora, xx xxxx xxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxx jinými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X konečného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx považuje xx absurdní xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Každý xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, příležitostné xxxxxxx xxxx xxxxx určitě xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx obsahuje xx str. 6 xx 9 relevantní xxxxx xxxx řady xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
- Xxx ohledu xx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vozíku xxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x X 1 xxxxxxxxx odlišnou xxxxxx xxxx x xxx, x xxxxx představující xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx namítaný xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx znaky xxxxxxxx liší, x xx nikoliv xxx xxxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konstrukce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
- X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx vzoru podstatně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x D1.
- X xxxxxxx xxxxxx xx vozík xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v X2.
- Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (...) u xxxxxxxxxxxxx uživatele xxxxxxxx xxxxxxx dojem, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle Dl x (...) X2, xxxxxxx jistou subtilností x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxx nápravy přímému xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.9.2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxx zjištěno, xx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx shodné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 25.9.2008, xxxxx xx zúčastnil xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x nim xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx doplňující, xxxxxxxxx xxxx xxxx. Žalovaný x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu 7 As 40/2003, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, které již xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx účastníku xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx žalobce xxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxxx Xx a X2 x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaný uvedl, xx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x. 45/1999 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxx, xx apostila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx, xxx buď xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx praxe ve xxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx více xxxxxxxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxx xxxx zjednodušily xxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx samostatné xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxx xxxxxx xxx, xx doklady Xx x X2 xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx úprava - xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nedatovaných xxxxxxx - xxxx x Xxxxxxxx xxxxx již x lednu 2005, xxxxxxxxx v xxxx 2004, xx. xxxx xxxxx priority xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx, xx x praxi Xxxxx, xxxxxx jako x xxxxx xxxxxx národních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obecně xxxx xxxxxxxxxx apostila xx cizích xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx nepožadoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxx xxxxx, že X. X. xx x xxxxxxxxx, kterou xxxxx žalobce, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tento xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx hovořil x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, že úpravy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vyvolány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tato xxxxxxxx výpověď xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx mají podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxx dne 25.9.2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2005 xxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx x ochraně. Pokud xxxxx, jež xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx původce, tvrdí, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx prvky, xxxxx xx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx certifikaci xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx okolnost xxxx na xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx či xxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx měl xxxxxxxx k zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx názor xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jakkoli xxxxxxx xxxxxxxxx xx obžalobu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx neměla xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx výpověď xxxxxx xx ostatních xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx otázkami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxxxxx xxxx nebyl x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx nesplňoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce uvádí xxx tvrzených rozdílů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dříve xxxxx xxxxxx xxxxxx, správní xxxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx dílem xxxx xxxxxxxx technickými xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 207/2000 Sb., přitom xxxxxxx xxxxxx úpravy xx shodné, pokud xx xxxxxx xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x §7 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx předurčeny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ostatní znaky xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazy o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 207/2000 Sb., xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy vedou x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx, Xxxx xx xx zákona xxxxxxx xxxxx výmaz xxxxxxx. Xx přitom povinen xxxxxxxxxx tak, aby xxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx uvedeno xx xxxxxx 16 třetí xxxxxxxx xxxxx x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jakkoli xxxxxxx xxxxxxx xxxxx postup xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxx Xxxx v rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takovýto výsledek xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve správním xxxxxx x předložených xxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č.j. XX. XX 732/2000 "Xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx možno xxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx v rozporu x ustálenou xxxxx Xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx jediné xxxxxxxxxx rozhodnutí, jež xx uvádělo, xx xx Xxxx přesto, xx shledal zápisnou xxxxxxxxxxxxx konkrétního průmyslového xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx v platnosti.
Žalovaný xxxxxxx, že rozhodnutí Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx vedla k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxxx důvodu Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx x rozhodnuto bylo xxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx.
X xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx, že x „xxxxxxxxx“ podání xxxx xxx formulováno xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx za skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx, že xx se jednalo xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx údajů x xxxxxxx xxxxxxx, nebylo xx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože by xxxxxx žádný xxxx xx průběh x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x jednání. X xxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx ovlivnit xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx x vyjádření.
Žalobce nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti použití xxxxxx X1 x X2 i bez xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx byla známa xxx x xxxxx 2005, popřípadě x xxxx 2004, když xxx jeden x xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x absence xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xx x X2 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx jediný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx japonské, xxxx xxxxxxxxxx znění důkazů, xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx data xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx apostily xxxxx xxx zásadní xxxx xx hodnocení xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxxx dalších, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.3.2005 a xxxxxx xxxxx priority xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je 31.1.2005. X kdyby žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx získávání xxxxxx, pak xxxxx xxxxx vycházel x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx pokládá xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestného činu xxxxx §257x xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx (poškození x xxxxxxxx záznamu xx nosiči informací), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jeho svědecké xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx ostatní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - svědka, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v listinné x xxxxxxxxxxxx podobě, xxxxx hodnotil x xxxxxxxxxx ji x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxx případu xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxx ve vydání xxx něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx ve xxxxxx §36 odst. 3 správního xxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Z. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor - xxxxx xx přepravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx liší od xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nepodstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxx (zejména xx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx x vnějších xxxxxxx xxxx), x xxxx x prvcích xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx prutovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx podvozku sestávající x příčných nosníků, xx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Celkový dojem xxxxxx výrobku se xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxxx novost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxx starším namítaným xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx vyjádření pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx nejednalo x xxxxx xxxx podklad xxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx navíc xxxxxxx, xx právní xxxxxxxx stran xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx do xxxxx xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x strana xxxxx do xxx xxxx xxxxxxx vstoupit. Xxxxxxxxx podání osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx evidováno xxx xxxxxxxxx 32 x 33. S xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx názoru, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xx x X2 x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx žalovaného x xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxx se týká xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx xx xx, xxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Osoba zúčastněná xx xxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxx, xxx obvykle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jsou nároky xxxxxxxx podpořeny xxxx xxxxxxx podklady. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X2, xx. japonské xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vozíku, xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je při xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx pana X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx ohledu na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx původce xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x individuální xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru. Je xxxx xxxxxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxxx výpověď xxxx xxxxx x mnoha xxxxxx x posoudit xx x xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxx žalovaný učinil. Xxxxxxxxxx obžalobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx X. xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx kopií xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 26.3.2010 x.x. 1 X 105/2008-611.
X výčtu xxxxx, xxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odlišuje xx namítaných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neuvádí žádné xxxxxxxxx skutečnosti prokazující xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyplývaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx tak konkrétně xxxxxxx, xxx x xxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx správního uvážení xxxx rozhodnout dle xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx posoudil jednotlivé xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx funkcí, čímž xxxxxxxxx, ke kterým xxxxxx přihlížel x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom toto xxxxxxxxx prvků xxxxx xxxxxxxxxxxx x opomíjí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx novosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odlišných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zezadu není xxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodující pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx průmyslového xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x skutečností, jak xx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx jako kompaktnost xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (celkového xxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v konstrukci xxxx podvozku x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nosnost a xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx zlomením xxx xxxxxxxx. „Xx xxxxxx“ xx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx nové xxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkčností xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dozadu xxx xxxxxxxxxx s xxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx, xxxxxxx xxxx vnější xxxxxx (povrch) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, aby ke xxxxxxx podmíněnému xxxxxxxxxx xxxxxx byla přidána xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) hodnota. Xxxxxx xxxx části xxxxxxx tudíž xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx znakům xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx požívaly xxxxxxx průmyslovým xxxxxx. Xxx je jasné x výpovědi xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska, xxxx nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxx výrobku, xxxx její xxxxxx (xxxxxx, linie x xxxx) xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx uživatele xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx japonské xxxxxxx tento prvek xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx japonské xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslovým xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx hodnotit, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, původce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uvedl, že xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vozíku. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx k xxxxxx xxxxx nepřihlížel. Xxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx mříže - xxxx xxxx, xxxxxxx - xxxxx determinován xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vozíku x xxxxxx užívání (xxxxxx mřížkování xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x sklízených xxxxxxx xx vozíku). Výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je dán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x námitce xxxxxxx, xx xxxx xxx, rámu x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx nespočet xxxxxxx variant a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxxx vzorů xx xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhled xxxxxx jeho xxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přítomnost x xxxx daných xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx nevyznačovaly xxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxx, která by xxxxxxx „přidanou hodnotu“ xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx srovnání xxxxxxxxxx vzoru x xxxx namítaného xxxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx vzhled xxx determinován jejich xxxxxx, se nevyznačoval xxxxxxxx úpravou xxxxxxx, xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x xxxx nikoli determinována xxxxxx) a která xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §7 xxxxxx x. 207/2000 Sb. X ohledem xx xx xxxx tyto xxxxx posouzeny jako xxxxxxxxxxxxx funkcí x xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvky, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx novost.
K xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tvůrčí xxxxxxxx prováděné xxxxxxxxx xxxx rámec xxxxxx, xxxxx zákon xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxxx x individuální xxxxxx, xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx se xxxxxxx x hodnocení xxxx, xxx jsou dané xxxxx konstrukční xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tvořivost xxxxxxx, která xx xxxx výrobku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx výrobek xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx kterých xxxxxxx polemizuje xx xxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxxxx konstrukce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x namítá, xx žalovaný se xxx zabývat xxxxxxx, xxx je tato xxxxxxxxxx předurčena xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xx x D2 xxxxxx xxxxxxxx x přitom xxxx stejnou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x celkovému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru.
Závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxxxxxxx jenom xxx xxxxxxxx pozornosti, xxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojem, který xxxxxxx činí xx xxxxxxxxxx uživatele a xxxxx xx rozhodující xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 zákona č. 207/2000 Xx., xxxx. xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §10 xxxxx zákona. Žalovaný xxx správně posoudil xxxx znaky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu, který xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení v xxxxxx svého xxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvody, xxxxx xx svědčily x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, x xxxx xx měl napadený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx výrobkům, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx, xxx jednoznačně xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx novost svého xxxxxx s xxx, xx xxxxx tvrdí, xx určené prvky xxxxxx technické xxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx xx jejich xxxxxxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx celkového xxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx představoval xxxxxx modifikaci známého xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany x xxxxxx nedostatku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celkového dojmu, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx.
X žalobcem namítaným xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedošlo. Žalovaný xxx xxxxxx vše xxx xx, xxx xxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyhodnocen, přičemž xxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. O xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xx xxxxx podstatně xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx novosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx žalobcem xxxxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se žalovaným x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x podobných xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dosavadních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x věci xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx filozofii, xxxx xxxxxxxx xx nedokázal xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x technická stránka xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na design xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx subjektivního xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podstatnými. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxx xx výmaz průmyslového xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxx zaměstnancem xxxxxxx, pak se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zde x tohoto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxx veden xxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxx skutečnost žalobce xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxx p. X. xx třeba xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxx zapsán.
Žalovaný xxx xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx, které toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v dané xxxx nerozhodoval xx xxxxxxx srovnání technické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx p. X., xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxx učinil xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vozíku. Sám xxxxxxx vzoru xxx X. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx spočívá x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx nezúčastnila. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. V posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §1 odst. 1 zákona x. 207/2000 Sb., xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (dále xxx "Xxxx") do xxxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x/ xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx průmyslovým xxxxxx xxxxxx vzhled xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, obrysů, xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo jeho xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 207/2000 Xx., průmyslový xxxx xx způsobilý xxxxxxx, je-li xxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §4 xxxxxx x. 207/2000 Sb., xxxxxxxxxx vzor xx xxxxxxxx xx nový, xxxxx-xx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx dnem xxxxxx xxxxx přednosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Průmyslové xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nepodstatně.
Podle §5 xxxx. 1 zákona x. 207/2000 Xx., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx u informovaného xxxxxxxxx, se liší xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x takového xxxxxxxxx vyvolává průmyslový xxxx, který byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx.
Xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x míře xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 zákona x. 207/2000 Xx., xxx xxxxx posuzování xxxxx §4 a 5 xx má xx to, xx xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx zveřejněn s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nemohlo vejít xx xxxxxxx v xxxxxxxxx kruzích xxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x daném xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx však není xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx., se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jsou předurčeny xxxxxxxxxx xxxxxx průmyslového xxxxx.
Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxx x rejstříku, pokud xxxxxxxxxx vzor xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx §3 xx 8 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §29 xxxx. 1 zákona č. 207/2000 Xx., xxxxx xx xxxxx zapsaného xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx písemně. Xxxxx na xxxxx xxxx xxx věcně xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx výmazu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx rozhodnutí; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x účastníka, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ověřování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 45/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který může xxx požadován xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, oprávněnosti osoby xxxxxxx podepsat, x xxxxxxxx je xx xxxxx, xxxxxxxx pečeti xxxx razítka, xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 4 Úmluvy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx byla xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, předpisy xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx listina xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxx dvěma nebo xxxx xxxxxxxxx státy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zjednodušily xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.9.2008, xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx, která xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) navrhovatele xxxxxx. Z předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x cituje xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx tedy xxx xxxxx znám. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xx xxx, co xxxxxxxx navrhovatel xxxxxx xx svědecké xxxxxxxx X. N., xxx xx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako X1 x X2 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - správním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, podání navrhovatele xxxxxx xx dne 25.9.2008 xxxx sice xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx pochybením žalovaného, xxxxx xxxxxxx xx x vadu xxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.
Xxxx nepřisvědčil xxx námitkám, xxxxx xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx X1 a X2 - japonských xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Kagoshima 100 XX 61 x Xxxxxxxxx 100 XX 23. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx apostilu xx cizích xxxxxxxxx, xxxxx jsou mu x xxxxx xxxxxx x xxx probíhajících xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x v xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx (a xxx x x souladu x xxxxxxx 3 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx požadavku xxxxxxxxx cizích veřejných xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx „... xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx .....“). Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětná xxxxxxxxx x registraci xxxxxx Kagoshima 100 XX 61 x Xxxxxxxxx 100 XX 23 byla žalovanému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředně jmenovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx listin. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Kagoshima 100 XX 23 x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx namítá xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx patrné, že xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx též x xxxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx) výslechu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xx, že xx X. X. xxxx x souvislosti x xxxx působením x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx trestného xxxx poškození x xxxxxxxx záznamu xx xxxxxx informací xxxxx §257x xxxxxxxxx zákona, xx pro posouzení xxxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 26.3.2010 x.x. 1 X 105/2008-611, xxxxx xxxxx předložila xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. xxxx obžaloby xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu nebylo xxxxxxxxx. Co se xxxx toho, zda xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., jsou pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx odkazuje xx další xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxx klíčovému xxxxxx xxxxxx rozhodujícího o xxxxxxxx, že vozík xx přepravu speciální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx od xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1, xxxx. D2 xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx vliv na xxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxx, x x prvcích konstrukční xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, takže xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx co xx charakteristických xxxxx xxxxxx xx celkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx speciální xxxxxxxx techniky z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1, xxxx. D2. Soud xx provedeném xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx zastává xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, x xxxx že xxxx xxxxxxxx vozíku chráněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentů X1 x X2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětný průmyslový xxxx x informovaných xxxxxxxxxxxx xxxxx vyvolávat xxxxxxx celkový xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentů D1 x X2.
Xxxxxxx právem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x případě xxxx xxxxxxxx tvořeného prutovou xxxxxxxxxx s šikmými xxxxxxx (u předmětného xxxxxxxxxxxx vzoru), xxxxxx xxxx rámu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z příčných xxxxxxx tvořených mimo xxxx xxxx dvěma xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (u xxxxxx x namítaných xxxxxxxxx D1 x X2), se xxxxx x xxxxxxxxxxx uspořádáni xxxxxxxxx k zajištění xxxxxxxxxx tuhosti, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozíku, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx vhodných xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze x xxx xxxx xxxxx naprosto xxxxx xxxxxx o absenci xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, že rám xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navržen tak, xxx vykazoval xxxxxxxxxxx xxxxxx, nosnost x xxxxxxxxx. Nelze však xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxx xx x x vozíků xxxxxxxxxxxx x projednávané xxxx.
Xxxxx xxxxx X1 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesou xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxx příčné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx. Základ xxxxxxx xxxxxxxxxx podle X1, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nájezdové xxxxxxx, x xxxxx zadní xxx xxxxxx nosníky xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx část xxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx má xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x X1, x xxxxxx xxx xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x D2, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx strany xxxxx podobný vozíku xxxxxxxxxxxx x X1, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x vozíků xxxxxxxxxxxx x X1 a X2 obdobu. Xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rámu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přehlédnout x xx nutno xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx konstrukčních xxxxxx xxxx podvozku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx shodných xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx určeny x xxxxx xxxxx, xxxx x xxxx prokazuje, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx předurčeny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx, xx subtilnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozíkům není xxxxxxxxx designérského záměru, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx konstrukce xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vozíků, xxxxx xxxx patrné x z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx nebyla xxxxxxxxx technickou funkcí xxxxxx. Původce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru prokazatelně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podvozku xxx tu, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozíků. Je xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx dostatečně pevné) xxxxxxxxxx bylo i xxxx xxxxxxxxxxxx záměrem. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx rozhodně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konstrukce xxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx náhledu xx xxxxxxxxx xxxxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxx takovou konstrukci xxxx podvozku, která xx co do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rámu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx žalobní xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, shledal soud xxxxxxxxx. Orgán rozhodující x xxxxxxxx v xxxxx směru xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x konstatoval, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx ze xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stroje (xxxxxxxxx xxxxxxxx techniky), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vyplynulo, xx xxx x xxxxxxxx xxxxx standardní, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx firmami xxxxx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdy důvodem xxx toto xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru.
Vlastní účel, x němuž má xxxxxxx technické xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx x kterým xx xxxxx svědka, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx naklonění xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stroje, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětného průmyslového xxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx od xxxx navzájem xxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, který x informovaného uživatele xxxxxxxx předmětný xxxxxxxxxx xxxx, xxxx od xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x něho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx, vozík xxxxxxxxxx v X1 xx xx tvořenou xxxxx xxxxxxxxxxx nosníky xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vozíku, z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xx xxxx konci nese xxxxxxx oko pro xxxxxxxxx x tažnému xxxxxxxx xxxxxxx vozidla, x xxx xxxxxxxxx xx obloukem xxxxxxx x prostřednímu nosníku. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového vzoru xx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x je x xxxx vozíku připojena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oj xxxxxx xxxxxxxxxxxx x X1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zjevně xxxxxxx x xxxxx xx xxxx místech, x xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx podle předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x rámu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ohledu xx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru veden xx jakého xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x X1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx částí xxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X1 xxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (x xxx x námitce xxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx nepodstatně.
Pro xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx namítaný xxxxx xx xx obrázku x. 5 vyobrazen xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxx porovnání vzhledu xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx svědecké xxxxxxxx (X. N.) xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx vozíku chráněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorem xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, soud uvádí, xx toto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx x němu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx firmy xxxx xxxxxxxxx řešení xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx znemožňuje xxxxxx xxxxxxxxxx této argumentace. Xxxxx navrhovatel v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx používaly vzhledově xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxx, xxxx je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx namítané xxxxxxx, které x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx vozíky xxxxxxxxxx x X1 x X2, u xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) - xxxxxxx vozíku x tažným vozidlem - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pomocí tvarově, x tím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx podstatné rozdíly xxxx xxx xxxxxx xxxxx předmětného průmyslového xxxxx x xxx xxxxxx vyobrazeného x X1. Xxxx x xxxxxx tvaru xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxxx xx xx tvary xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx shodovat. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx determinován xxxx funkcí, xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx je podstatné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvolil xxxxxxx xxxxxxxxxx oje, xxxxx xx xx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx konstrukce xxx xxxxxxxxxx vozíku xxxxxxxxxxxx x X1.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (žalobcem či xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxx označovaná xxx xxxx xxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx těchto znaků xxxxx rozhodující x xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx X. N., xxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxx xxx xx vozík xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxx vytvoření xxxx xxxxxxx standardní, toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řešení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx; xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx užívání vozíků, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x umístění xxx převáženým xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx vozidlem, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx. Xx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či jiného) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mříží, xx xxx xxxxxxxxx novosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx irelevantní, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že ani x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozíků xxxxxxxxxxxx x D1 x X2 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx prokazuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x předmětném xxxxxxxxxxx vzoru rozhodně xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx tak xxxx, xxxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx vozíků, které xxxx xxxxxxxx technickou xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x této souvislosti xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chráněné (předmětným) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx přiznává xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxx na straně xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pouze x vozíku chráněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorem.
Vozík xxxxx předmětného průmyslového xxxxx je vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nápravu x xxxxx nástupní xxxxxxx - xxxxxxx xxxx) xxx pohledu zezadu xxxxxxxx xxxxxxx odlišný xx xxxxxx vyobrazených x X1 x X2, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x dutiny profilů xxxxxxxxx podélné nosníky xxxx podvozku.
Soud, xxxxxx xxxx žalobce, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x umístění pod xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx porovnávané xxxxxx xxxx výrobky xxxxxx x převážení jiných xxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx případnému xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx pominout, xx xxxxxxxxx výrobky - xxxxxx budou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx také x „xxxxxxxxxxx“ xxxxx, např. xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx nakládání xxxxxx, xxx vizuální xxxxxxxx xxxxxx po vyložení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přepravy. Ve xxxxx těchto případech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx schopen xxx xxxxxx zaznamenat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx rámu xxxxxxxx x xxx, přítomnost xxxxx xxxxxxx zakrývající xxxxxxx a zadního xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx porovnávaných vozíků.
Skutečnost, xx k vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx X., který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx podobu xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaky (xxx xxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x D1 x D2. Xxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxxxxx uživatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxx rozdílům xxxx xxxxx lišit od xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx vyvolává xxxxxx xxxxxxxxxx vozíků. Xxxx x tomu xx okraj dodává, xx úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvolávaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx v X2 je x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledu xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rampami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx vidět.
Z xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxx xx neztotožnil se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslovým xxxxxx xx liší xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v dokumentech X1 a X2 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx tvar xx xxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxxxx xxxxxx vzhled xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xx shodě x názorem xxxxxxx (x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx) xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx namítaným xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx do xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx celkového xxxxx xxxxxxxxxxxx namítanými xxxxxx vyobrazenými x X1 x D2.
Závěr xxxxxx rozhodujícího o xxxxxxxx o opodstatněnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru x důvodu xxxx xxxxxxx nezpůsobilosti je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x.x.x.). X xxxxxxx x xxx. §78 xxxx. 4 x.x.x. soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§78 odst. 5 x.x.x.).
Xx druhém xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxx x.x.x. xxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx, které žalobci x xxxxxx vznikly, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Kč x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx tvořeny xxxxxx odměnou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx čtyři xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepsání žaloby, xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soudu), xxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., 2.100,- Xx (§7, §9 odst. 3 xxxx. f/ xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx třemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 300,- Kč (§13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx znění účinném xx 1.9.2006) x xxxxxxx 2.016,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx advokát povinen x odměny xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x.x.x.). Celková xxxx xxxxxxx, které žalobci x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx 13.616,- Xx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx (§149 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxx s §64 x.x.x.).
Xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx těch xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx; x důvodů xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xx xxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx mohl přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx člen, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Praze xxx 19. prosince 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Matznerová, XxX.