Právní věta:
I. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx oje xxxxxxxxxxxxx vozíků xxxxxxxx x xxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx účelu (xxxxxx) - spojení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxx. Znak v xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 odst. 1 zákona x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx průmyslových xxxxx). Xxxxx xx tomu xxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx vozíků xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx průmyslového xxxxx x rejstříku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxx xx konstrukce oje xxxxxxxxxx vozíku.
II. Xx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx tvořený mříží, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx rošt xxxxxxx. Podstatná xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx vozíků se xxxx konstrukční xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx o sobě xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx znaků v xxxxxxxxxx průmyslovém xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx porovnávané xxxxxx xxxx výrobky určené x převážení jiných xxxxxx x že xxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx pozorovateli xxxxx z větší xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxx určeny, xxx xxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nakládání stroje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyložení xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx vozíku na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx těchto případech xxxx informovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx roštu), jimiž xx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxx X., x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx a soudců Xxx. Xxxxxxx Kříže x JUDr. Ivanky Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX x.x.x.. xx xxxxxx Xxxxx Meziříčí, Jihlavská 229, XX: 26273349, xxxx. Prof. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, CSc., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Dlouhá 13, proti žalovanému: Xxxx průmyslového vlastnictví, xx xxxxxx Praha 6, Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, za xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem Praha 1, Xxxxxxx 32, x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.8.2009, čj. XXX 2005-6030/22054/ 2007/XXX
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx xx dne 11.8.2009 č.j. XXX 2005-6030/22054/2007/XXX xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13.616,- Xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx. JUDr. Jana Xxxxx, CSc.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 5.3.2007 x.x. 48545/2006 (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx“) Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx X. X. xx výmaz xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 32996 x názvem „Xxxxxxxx xxxxx xx přepravu xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, tak, xx xxxxx xx výmaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x/ zákona č. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 207/2000 Xx.“) xxxxxx x předmětný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x platnosti x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx označeným x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“) xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx §90 odst. 1 xxxx. c/ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx průmyslový xxxx xx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxxxxxx x rejstříku průmyslových xxxxx s tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 1.8.2005 xxxxxx Úřad do xxxxxxxxx průmyslový vzor x. 32996 x xxxxx „Xxxxxxxx vozík xx přepravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" s xxxxxx xxxxxxxxx xx 30.3.2005, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravu výrobku. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx 8.8.2006 se xxxxxxxxxxx (X. Z.) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x individuální xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. X xxxxxx xxxx xxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s.r.o., x xxxxx T. x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x., x proto xx xx známo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxx existujících xxxxxxx a xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxx VEZEKO x.x.x., xxxxx X. Jako xxxxxx nedostatku xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x návrhu xx xxxxx požadovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dne 5.3.2007 xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 32996, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že napadený xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx průmyslového vzoru xxxxxx řešit Úřad, xxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxx je x xxxxxxx s §16 xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxxx oprávněn x odejmutí xxxxxxx xxxx x výmazu xxxxxxxxxxxx vzoru xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Orgán xxxxxxxxxxx o rozkladu xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výpovědi X. X., xxxxx xxx xxxx svědek xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.9.2008. Jmenovaný svědek xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxxx datum, xxx došlo x xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx, že to xxxx x xxxxxxxx xxxx 2004 na xxxxxxx fotografií x xxxxxxx dodaných xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx X5 x X6, jež xxxx xxxxxxxx spisu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědek fakturou (xxxxxxxx A10, xxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xx dotaz ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x Japonsku xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 20 xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, jaký xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x. Xx xxxxx zástupce xxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxx xxxxxxxxxx probíhala xxxxx x japonskými xxxxxxxxx, svědek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx vzor xxxxx xxxxx zkopírovat, xxxxx xxxxxxx xx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx navrhovatele, xxx xxx pan X., xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx na společnost XXXXXX x.x.x., obrátil xx xxxxxx spolupráce, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx zákazník předložil xxxxxxxxxx x nákresy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx další xxxxx svědek xxxxx, xx způsob xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxx toto technické xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx převáženého xxxxxx - speciální xxxxxxxx xxxxxxxx, xx identické xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx firmy x xx bylo užíváno xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vzpěr xxxxxx odůvodnil xxx, xx xxx nich xxxxxxxxx k lámání xxxxxxxx xxxxxxx. Užití xxxxx trojúhelníku bylo xxx xxxxxx vhodné x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx vysvětlil xxx, xx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti. Jednalo xx o standardní xxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vozíku.
Navrhovatel xxxxxx v xxxxxx xx dne 25.9.2008 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedl, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx (P.N.) vyplynulo, xx:
- oj samotná xxxx nová. Jedná xx x standardní xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx;
- xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx taktéž standardem x daném xxxxx x pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx najetí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxx xx tento xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx techniky xx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxx jinde na xxxxx);
- xxxxxx/xxxxxxx plní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx představuje „nejlepší xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx technického xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx.);
- xxxxxxxx xxxx xx běžnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx běžně xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx ochrannou x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxx jenom xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§27 xxxx. 1 písm. b/ xxxxxx č. 207/2000 Xx., §2 xxxx. x/, §3 xxxx. 1, §4, §5 xxxx. 1, 2, x §6 xxxx. 1 téhož zákona) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x. 32996 s xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx" s právem xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2005 xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxx 1.8.2005 x xx znázorněn xx následujících vyobrazeních (xxx. 1.1. a xxx. 1.2.)
1.1.
1.2.
Xxxxx rozhodující x rozkladu xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž konstatoval, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxx zpřístupněny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xx. přede xxxx 30.3.2005, a xxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnějšího xxxxxxx xxxxxxxxxx vozíku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx. 1.1 xxxx x obr. 1.2. Xxxx orgán rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxx závěrům:
Namítaný xxxxxxxx D1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčení x registraci x. 00547 xxxxxx x. 61 x japonskou xxxxxxx Xxxxxxxxx 100 XX 61, xxxxxx xxxx ověřeného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že přívěsný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uveden do xxxxxxx x xxxxx 2005, xxxx již xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Osvědčení x xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx charakter veřejně xxxxxxxx tiskoviny, xxx xxxx obsah xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxx, ze kterého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnějšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vnějšího vzhledu xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx. Xxxxxxxxx o registraci xxxxx samostatně přijmout xxxx důkaz o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx vzoru. Z xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx značce xxxxxx xx xxx. x. 3 x x. 4. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxx. x. 1 x x. 2 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx úhlech pohledu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx. x. 1 xx x. 4 xxxxxxxxxx vozík byl xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx 2005, xx. před xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Průmyslový xxxx z namítaného xxxxxxxxx Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxx majícími značné xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx je celková xxxxx vozíku. Xxx xxx x xxxxxxxx xxx úrovní xxxxx xxx xxxx situovány xxxxxxxxx plošiny x xxxxxxxxxxxx nájezdovými rampami. Xxxxx xx oj xxxxxxxx třemi xxxxxxxxxxx xxxxxxx ležícími v xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivařeny xxxxx x rámu x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx straně xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rovnému xxxxxxx x xxxxxxxx xx konce prostředního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx konci xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx k tažnému xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Rám podvozku xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nosníků, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx nájezdové xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tři xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx dva xxxxxx xxxxxxx xxxx spojeny xxxxxxx xxxxxx tří xxxxxxx tvořících svými xxxxxxxx xxxxx oj. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1 má xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx lišty xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx lišty přesahují xx straně oje xxx vozíku x xxxx xxxxxxx směrem x ní.
Namítaný xxxxxxxx X2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x. 00546 xxxxxx x. 23 x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx 100 XX 23, xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu o xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx přepravu speciální xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2004, xxxx již xxxx xxxxx práva přednosti xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx (stejně xxxx je xxxx x namítaného dokumentu X1) vyčíst xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx. x. 5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obr. č. 5 xxxxxxxxxx xxxxx xxx uveden xx xxxxxxx x xxxx 2004, xx. xxxx xxxxx xxxxx přednosti xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X2 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx x xxxx majícími xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx je xxxxxxx xxxxx vozíku. Xxx kol a xxxxxxxx xxx úrovní xxxxx kol xxxx xxxxxxxxx nájezdové plošiny x xxxxxxxxxxxx nájezdovými xxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxx zezadu, xxxx xxxxx uspořádání xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx vždy dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx nájezdové xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx profilovanými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxx příčné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svými xxxxxxxx xxxxx oj. Vozík x namítaného xxxxxxxxx X2 má xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx shledal, že xxxxxxxxxx x. 6 xx x. 11, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D3, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx x xxx, xxx x kde xxxx xxxxxxx fotografie xxxxxxxx. Xxxxx rozhodující x rozkladu xxxxx x souladu s xxxxxxx prvého stupně xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx x. 6 xx x. 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyobrazených xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx X1 xx X11, předložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vyjádřením x návrhu xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx je xxxx x xx xxxxxxxxxxxx povahu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx X1 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2002, xx. xxx roky před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx spolupracovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx sdružení xxx xxxxxx „XXXXXX“. X xxxxxxxxx X2 xx xxxxxx, xx dne 21.12.2001 byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsána xxxxxxxxxx „VEZEKO x.x.x.“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru. Z xxxxxxxxx X3 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x., x panem X. x Japonska. Xxxxxxxx X4 xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 24.1.2005, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxx, xx bude xxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxx výhradně xxxx xxxxxxxxxx (xxxx X.), x která mu xxxxxxxx, xx kupující xxxx takové výrobky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx A1 až X4 na podporu xxxxx tvrzení, xx x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nespolupracoval. Xxxxxxxxx A5 x X6 xxx vyjádření xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xx xxxx X. a x xxx vycházel xxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx. Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. interní materiály, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxxx xxxx materiály xx podporu svého xxxxxxx, že napadený xxxxxxxxxx vzor xx xxxx. Xxxxxxxxx X7 xx A8 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxx xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxxx nedatovanou fotografii xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx dodán do Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx 21.9.2004 xx xxxxxxx dokumentu X10. Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx dokumenty X9 x A10 xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx X10 nelze xxxxxx znaky fakturovaného xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx X11, orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxx, xx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zkoumal, zda x prvém xxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx novosti x xxxxxxxxxxxx povahy, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1, xxxx. X2. X xxxx nejprve uvedl, xx podle §10 xxxxxx x. 207/2000 Xx., je xxxxxx xxxxxxx xxx vyobrazením xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx je xxxxxx x rejstříku. Napadený xxxxxxxxxx xxxx č. 32996 s xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx ode dne 30.3.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx 1.1. x 1.2. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx techniky dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozchod, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozíku. Xxx xxx x xxxxxxxx pod úrovní xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nájezdové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. Spodní xxxx xxxx sestává xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nosníky jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Horní xxxx rámu sestává xx tří podélných xxxxxxx, z nichž xxxxxxxx je rovný x zasahuje v xxxxxxxx od xxxxxxx xx xxxxxxx příčnému xxxxxxx, k xxxx xx upevněn pomocí xxxxxx a šikmých xxxxxxx. Xxx postranní xxxxxxx jsou xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxxxxx (z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nosníku xxxxxxx rámu) mírné xxxxx do stran xx do úrovně xxxxxxx příčného xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x probíhají dále xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spodního xxxx a dále xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nosníkem a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nosníku spodního xxxx jsou v xxxxx zalomení xxxxxxx xx šikmými xxxxxxx. Xxxxxx ohraničené xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx horních xxxxxxxxxxx nosníků a xxxxx plocha xxxxxxxxxx xxxxxx příčným xxxxxxxx, xxxxxxx částmi postranních xxxxxxx a střední xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přívěsný xxxxx xx oj xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Druhá xxxxxx část oje xxxx xx prostředním xxxxxxx horní xxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxxx x horní xxxxx rámu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx delší části xxx xx připojeno xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx lišty xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx lišty xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx plošiny x xxxxxx jsou k xxx v rozích xxxxxxxxx.
X porovnání vnější xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vozíky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1, xxxx. X2 je xxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx zřejmé, xx z hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dojem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vozíků x xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx vykazují xxxxxx jednu xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozchod, xxx jaká je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx vršku kol xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x navazujícími xxxxxxxxxxx rampami. X xxxxxxx xxxx podvozku xxxxxxxxx prutovou konstrukcí x xxxxxxx nosníky, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné vždy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svařenými xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jedná x konstrukční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuhosti, xxxxxxxx x stability xxxx xxxxxxxx xxxxxx, podmíněné xxxx. použitím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Orgán rozhodující x rozkladu proto xxxxxxxxxxx, xx subtilnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx designérského xxxxxx, xxxxx xx dána xxxxx použité xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx odlišnosti spočívající xx vytvoření oje (xx dvou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x jejího xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dozadu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx svědecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx standardní, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx toto xxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stroje. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxxxx x umístění xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx rošt xxx xx vozík xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx znakům vnější xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o konstrukční xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx užívání xxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx lišt, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx vozík xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jízdy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx je xxxxxxx si xx xxxxxxxx. Xxxxxxx porovnání xxxxx orgán rozhodující x xxxxxxxx k xxxxxx, že vozík xx xxxxxxxx speciální xxxxxxxx techniky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorem xx xxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1, xxxx. X2, xxxxx x nepodstatných xxxxxxxxxxx detailech, xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx tvar či xxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx do charakteristických xxxxx neliší xx xxxxxxxxx xxxxx vyvolaného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sklízecí techniky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1, resp. X2, x xxxxxxx xxxxxxx nezakládají xxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového vzoru xxxxxx xxxxx namítaným xxxxxxx x namítaných xxxxxxxxx X1, resp. X2. Namítané xxxxxxxxx X1, resp. X2 xxxxxxxxx, že napadený xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx tudíž ve xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X úvahu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx i skutečnost, xx xxxxxx xxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx spolupráce xx xxxxxxxxxx panem X. x Japonska, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, přičemž průběžně xxxxxxxxx xxxxxx původce x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídal xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx, xxx tvoří xxxxxxxxx X1 a R2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx součástí xxxxxxxxx X5 tvořícího přílohu x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x rozkladu připojil xxxxxxx č. 1 xx 5, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx varianty k xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x. 6 xx č. 14, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx xxxxxxx xx vzhledu xxxxxxxxxx zábradlí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx atp., xxx o detaily xxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx pozornosti, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xx schopen si xx uvědomit.
V závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx „Xxx Incorporated x. Xxxxxx Proprietary Xxxxxxx“ ze xxx 6.4.1972, xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxxx x. 98/71 x ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Sb. Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx x tomu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a uvedená xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. že xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx nepřihlíží xx znakům, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1.1 x 1.2.
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx, vadného xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.9.2008, xxxxx xxxx doplněno xxxxxxxx podáním xx xxx 29.9.2009. Xxxx xxxxxx nebylo x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x žalobce xxxxx xxxxxx, aby xx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx podstatné xxxxxx X1 x X2 (xxxxxxxxx x registraci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx), na xxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vůbec použitelné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (japonské) xxxxxx listiny, xxxxx xxxx xxxxx přeloženy xx xxxxxxx jazyka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložku, xxx. xxxxxxxx (xx. 3 xxxx. 1 a xx. 4 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizích xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx x obsah xxxxxx X1 x X2 xxxxxxxx, x xxxxx důkazům xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx to, že xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx 00546 (D2) xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx Kagoshima 100 XX 23 obsahuje xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxx výrobní xxxxx 6X2XXXXXX4XX00079 a x xxxxxxxx 6X20XXXXXX4XX00079, xxxx x xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx 0, xxxxx xxxx x originálu.
Žalobce xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx X. N., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxx dle žalobce xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X. N. x xxxxxxx podmínek aplikace xxxxxxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx), xxx žalovanému x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxxxx xxxxxxxxx vynález xxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx x podmínkám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx průmyslového xxxxx), ale navíc xxx x vysoce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x jiných xxxxxxxxx xxxxxx nepoužívaný. Pro xxxxxxx xxxxxxx dodal, xx svědek X. X. xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §257x zákona x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx (poškození x xxxxxxxx záznamu na xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx VEZEKO s.r.o. (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x listinné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx výrobu přívěsných xxxxxx, xx. i xxxxxx xxxxxxxxxx předmětným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X.,xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce je xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx svědka X, X, xxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz, xxxxxxx xxxxxxxx na xx xxx rozhodnutí.
Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxx považuje xx xxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxx podání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přednosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Průmyslové xxxxx se považují xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx znaky xxxx pouze xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx důkazů, x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx o xxxxxx, které se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx. Předmětný xxxxxxxxxx vzor xx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx namítanému údajnému xxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxx xxxxx:
- xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zepředu x zezadu
- 2 xxxxx - vrchní x xxxxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx);
- xxxxxx napojení xx xxxxxxx xxxx;
- xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx);
- xxxx (xxxxxxx vozík mříž xxxxxxxxxx vůbec);
- xxxxxxxxxxx;
- xx vrchem (xxxxxxx xxxx).
- celková xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxx x podstata xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, než xxx „xxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx dal xx xxxxxx xx technické xxxxxxx nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx technickou xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu, xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx vozíku xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx mříž) je xxxxxxxx prvek xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xx xx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx registračními xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (Dl a X2), které však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemají. Xxxxxxx xx proto xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx není nezbytný x xxxx umístění xxxxx xxxxxxxxx mění xxxxxxxxxx xxxxx část xxxxxx x tím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xx nesprávná xxxxxxx xxxxxxxx i tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. X., xx (a) „x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vytvoření xxx (xx dvou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx (...) jde xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx standardní, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převáženého xxxxxx“, (b) „xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x estetických důvodů“ x (x) „x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxx tvrzení přebrané xx xxxxxxxxxxxxx svědka xx xxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x všech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx technickou xxxxxx, xxxxxx tvarové xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx roštu (xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx tvrzení, poněvadž x Japonsku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx ovlivňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx partií xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, x čeho byla xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. x/ xxxxxx č. 207/2000 Xx., je xx, xxx xxxxxx xx xxxxxx výrobků. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx případě není xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzhledového xxxxxxxxx mříže, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx estetiky x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx zákona. Neexistuje xxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Podle §2 - 8 xxxxxx x. 207/2000 Xx., xx Xxxx xxxxxxxx zkoumat xxx xxx xxxxxxxx: předmět xxxxxxx, novost a xxxxxxxxxxxx povahu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „při xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze svévolně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.“ (Xxxx X 3.1.1. Metodických xxxxxx xxxxxxxxxx)
Xxxxxxx svědka, že xxxxxx xx přepravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx 20 xxx, xxx xxxxxxx xxx nevypovídá x jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx známé xxxx Z,, xxxxx x té době xxx xxxxx účastníkem xxxxxxxx „VEZEKO“. Spolupráce x xxxxxxxxxxxxx skončila xx dni 1.3.2002 x xxxxxxx xxxxxxx x japonským zákazníkem xxxxxxx xxxxx X. xxxx uzavřena až x xxxx 2005.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x prvků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxx takovým prvkem, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, tak x xxxxxx výrobku, a xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx rámu, oje xxx. xxxx alternativními xxxxx určitého tvaru, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx, xxxx xx xxxxx je v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, což xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx je měnit xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx. xxxxxx volbu xxxx xxxxxxxxxxx xxx tvorbě xxxxxx, xxxxxxxxxx zdířek x xxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx nějaký xxxxx xxxxxxxxxx funkci x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx posuzování jen xxxxxxxxx funkce xx xx xxxxx nechránitelé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - kávovou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předmětu poskytované xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx žalovanému, xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx §2 xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxxxxxxx tyto x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x závěru, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx uspořádání směřující x xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx použité xxxxxxxxxx rámu. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xx xx. V xxxxx případě je xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx předložil sám xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vozíky Xx, D2 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx nejsou xxx „xxxxxx užívání xxxxxx, xx. xxx převážení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx převáženým strojem x bezprostředně xx xxxxxx vozidlem dostatečně xxxxxx“. X dále xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx znacích, (xxxxx), xx „xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ještě xxxxx xxxx v xxxxx zejména xxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxx xx výrobek xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx během jízdy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx,“ xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxx, xxxxx nejsou při xxxxxx xxxxxxx trvale xxxxxxx. Xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx, k jejíž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, zahrnuje xxxxx xxxx strojů a xxxxxx zakrytí je xxxxxxxxxxxx různý, vždy xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxx, xx xxxx tak, xx xx částmi xxxxxxxxxxxx techniky byly xxxxx zakryty, aby xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úhly xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx provozován x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zkoumat xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx konec xxxxxx xx u konečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx může být xxxxxx, příležitostné xxxxxxx xxxx zákon xxxxxx xxxxx na mysli.
Závěrem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně obsahuje xx xxx. 6 xx 9 relevantní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, zcela xxxxxxxxxx xxxxxx:
- Bez ohledu xx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx vozíku podle xxxxxxxxxx průmyslového vzoru xxxxx, výsledkem je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzoru vyobrazenému x X 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx přední xxxx x xxx, x xxxxx představující xxxxxx spojení xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx těmito xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx.
- Odlišnost ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
- X xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podstatně xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxx x X1.
- X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x X2.
- Napadený průmyslový xxxx (...) u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolává xxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyvolávaného xxxxxxx xxxxx Xx x (...) X2, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvyšuje xxxxxxx nápravy přímému xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xx xxxxxxxxx k žalobě xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.9.2009 xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx shodné xxxxxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 25.9.2008, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterému xxxx poskytnuta xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, opakované xxxx nové. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 7 Xx 40/2003, x něhož vyplývá, xx pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x těch xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx znal, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud uvedený xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx formální xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokladů Xx a X2 x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatřeny xxxxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x. 45/1999 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úkonem, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx buď xxxxxx xxxxxx, předpisy xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx je xxxxxxx předkládána, xxxx xxxxxx xxxx dvěma xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako samostatné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx tyto důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx Xx x D2 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - byla v Xxxxxxxx známá již x xxxxx 2005, xxxxxxxxx x xxxx 2004, tj. xxxx xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx vzoru. X xxxx xxxxxx, xx x xxxxx Úřadu, xxxxxx jako x xxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx apostila xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx nepožadoval ověření xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxx, že X. X. je x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx žalobce, uveden xxxx původce xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud tento xxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozíku xxxxxxx, xxxxx hovořil x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zapadá xx xxxxxxxx ostatních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, zda tyto xxxxxx mají podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.9.2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxx 30.3.2005 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx x přihlášce xxxxxxxxxxxx vzoru jako xxxx xxxxxxx, tvrdí, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx řešení xx jen xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xx tomuto řešení xxxxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xxx toto řešení xx či xxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxx xx xx, že xx svědek xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx nezbytné konstatovat, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xx proti xxxxxxxx vznesena, tato xxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x individuální xxxxxx průmyslového vzoru xxxx xxxxxxxxx otázkami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx vymazal xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor x xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 207/2000 Sb., xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxxxxx xxxx nebyl x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx uvádí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxx xx dříve xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dílem jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx znaky xxxx xxxxx nepodstatně, x xxxxxx xxxxx x §7 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx jsou předurčeny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x výmazu xxxxxxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxx x. 207/2000 Sb., xxxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatelem xxxxxxxx důkazy xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Úřad je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx zjištěn xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xx xxxxx Xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 16 xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jakkoli xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, shledává xxxxx, že dal Xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx navrhovateli xxxxxx. Xxxxxxxx výsledek xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve správním xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu x.x. XX. XX 732/2000 "Xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 x x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx vykládat xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx neznamená, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrům, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x žalobě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xx Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxx v xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxx xx spolehlivě a xxxxx zjištěného stavu xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx zápis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu Úřad xxxxxxx požadavek xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, řízení xxxxxxxx lege xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx.
X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jednostranně, xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx osoby a xxxxxxxxxxxx v xx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxx zvláštní xxxxxxxxxx (xxxxxxx vyjádření) žalobce. X xxxxxxx, xx xx se jednalo xxxxx o doslovný xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednání, xxxxxx xx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxxx vliv xx průběh x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx účelu slouží xxxxx x jednání. X xxxx je xxxxxx, že účelem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a proto xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxx podání žalobci x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X1 x X2 x xxx xxxxxxxx. Xxxx důkazy xxxxx s dalšími, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxx argumentem pro xxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx vnější xxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx byla xxxxx xxx x lednu 2005, xxxxxxxxx x xxxx 2004, když xxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x ostatními, nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx důkazech Dl x X2 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž by xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x zjevné xxxxxxxx xxxxxx volného hodnocení xxxxxx. Pro úplnost xxxxxxx uvedl, že xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx důkazů, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx specifikum xxxxxxxxxx xxxxxx porovnat xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. I tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx hodnocení xxxxxx důkazů x xxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx existencí dalších, xxx xxxxx nedatovaných xxxxxxxx. Xxxx priority xxxx průmyslových vzorů xxxx navíc velmi xxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx žalobce xxxx xxx 30.3.2005 x xxxxxx xxxxx priority xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx 31.1.2005. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při získávání xxxxxx, xxx zcela xxxxx vycházel x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pochybné.
Žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx okolnost, xx je xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx §257a xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx jeho svědecké xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx zapadá do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxxx. Toto tvrzení x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx špatný xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx - svědka, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx případu jako xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve vydání xxx xxx negativního xxxxxxxxxx, nýbrž v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x podání ve xxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu x v xxxxxxx x žalobě popsaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Z. xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x věci xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx, xx předmětný xxxxxxxxxx xxxx - xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx sklízení xxxxxxxx xx liší xx xxx známých xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx vliv xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx x vnějších xxxxxxx lišt), x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zahrnout do xxxxxxx průmyslového vzoru, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx prutovou konstrukcí xx šikmými xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nosníků, xx, xxxxxxxx rošt x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx od xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nezakládají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx x již předložené xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx nejednalo x xxxxx nový podklad xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx obsahem xxxxx xxxxxxx již seznámen. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx spisu a xxxx do xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zveřejněn xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx něj xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx položkami 32 x 33. X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx názoru, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xx a X2 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx absence xxxxxxxx xxxxx neovlivňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxx žalovaného v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx je xx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx týká xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxx úvahy, xxxx xxxxxxxxx je xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx správního uvážení xxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx ve vzájemné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podpořeny více xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx cizojazyčného xxxxxxxxx je pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dostačující x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X2, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx předložen s xxxxxx ověřeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je při xxxxxx xxxxx povinností xxxxx zákonem č. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx N., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx informací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru a xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx. Poukaz xxxxxxx xx obžalobu, xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx, považuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx irelevantní. Probíhající xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxx se sporným xxxxxxx o zápisné xxxxxxxxxxxx průmyslového vzoru, xxxx xxx jsou xxxxxxxxxxx pouze objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z mnoha xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy, xxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx učinil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx za irelevantní x x důvodu xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx pan N. xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx ze xxx 26.3.2010 č.j. 1 X 105/2008-611.
K xxxxx xxxxx, xxxxx se xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odlišuje xx namítaných xxxxxxx, xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vybočit x xxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x obsahem xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, že žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx přihlížel a xx xxxxxx nikoli. Xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odlišných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxxx rozhodující pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx průmyslového xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx jasné x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Vlastnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx celková větší xxxxxxxxx konstrukce xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledu (xxxxxxxxx xxxxx) x individuální xxxxxx průmyslového xxxxx. Xxxxxxx v konstrukci xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx. „Oj xxxxxx“ xx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx prvek (xxxxxx xxxx xxxxxx x bez zvláštní xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx zdůvodněno xxxxxxxxxx funkčností xxxxxxx - možností xxxxxxxxx xxxxxx dozadu při xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx oje xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx x funkčností xxx, kdy odlišnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx její xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx této části xxxxxxx tudíž xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx znakům xxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xx požívaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxx původce xxxxx, mříž xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x bezpečnostního xxxxxxxx, xxxx nikoli jako xxxxxxxxx prvek xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx x xxxx) xx xxxxx xxxxxx - možností xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x možností xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x přesto xxxxxxxx bezpečnostním kriteriím, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx identické xx xxxxxxxx průmyslovým xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chráněné průmyslovým xxxxxx použití xxxxx xxxxxx vyžadovala. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxx svědka, xxxxxxx xxxxxx průmyslového xxxxx, xxxxx uvedl, xx xxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vozíku. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xx xxxxxx mříže - xxxx tvar, xxxxxxx - zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vozíku x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx se nečistot x sklízených xxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx, rámu x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx variant x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx částí (xxxxx) xx determinován xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx daných xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x případě napadeného xxxxxxxxxxxx vzoru xx xxxx prvky nevyznačovaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která by xxxxxxx „přidanou xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxx. Ze srovnání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx namítaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx z těchto xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx determinován xxxxxx xxxxxx, xx nevyznačoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x která xx x těchto xxxxx učinila znaky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx průmyslového xxxxx xxx §7 xxxxxx x. 207/2000 Xx. X xxxxxxx xx xx xxxx tyto xxxxx posouzeny xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvky, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx hodnocení xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rámec xxxxxx, xxxxx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxxx x individuální xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx dané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx u technických xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nový xxxxxxx xxxxx odlišný xx xxxxxxxx výrobků, xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslovým xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný se xxx zabývat otázkou, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx předurčena xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž žalobce xx za xx, xx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx Xx x X2 xxxxxx xxxxxxxx a přitom xxxx xxxxxxx technickou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx irelevantní x xxxxxx xxxxxx nesrozumitelnosti. Xxxxx xx není xxxxxx, v čem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jaký xxxxx xxxx tyto xxxxxxx xx vztahu x celkovému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvků, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx užívání vozíku xxxxxxxxxx patrné x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správně reflektují xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxxxx x. 207/2000 Xx., resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §10 xxxxx zákona. Xxxxxxxx xxx správně posoudil xxxx znaky xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx uživatele.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx svého xxxxxxxxx x xxxx samé xxxxxx, xx xx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx námitky x důvody, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx vyznačovat xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, aby jednoznačně xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx pokud xxxxx, xx určené prvky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celkového xxxxx, xxxxx tvoří xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxx xxx xxx to, xxx xxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx starších xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx žalovaným x xxx, že xxxxxxx nespecifikoval žádná xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, x nimiž by xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu.
Při xxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníci xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x věci xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postaveno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozíku x technická xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx design xxxxxx. Otázka xxxxxxx xx ale vždy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru x pokud xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále poukázal xx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxx xx výmaz průmyslového xxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx tohoto průmyslového xxxxx X. N. xxx původně zaměstnancem xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x určitým xxxxxxxx, x návrh xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx za základní xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx výpověď x. X. xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx vyjádření xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zákazníka nevylučují, xx xxxx xxx xxxxxx xxx to, xxx průmyslový xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx faxové vyjádření xxxxxx xxxxxxx zasláno, xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vozíků. Xxxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx shodné, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxx xxxxx x. X., xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx upravoval vozík xxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. x xxx učinil úpravu x ohledem na xxxxxxx vozíku. Xxx xxxxxxx xxxxx pan X. uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výmazu spočívá x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Sb., xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "Úřad") do xxxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x/ zákona č. 207/2000 Xx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výrobku xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxx linií, xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 zákona x. 207/2000 Sb., průmyslový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §4 xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx-xx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přednosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx průmyslový xxxx. Průmyslové vzory xx xxxxxxxx za xxxxxx, jestliže se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nepodstatně.
Podle §5 xxxx. 1 zákona x. 207/2000 Xx., xxxxxxxxxx vzor vykazuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx x informovaného xxxxxxxxx, se xxxx xx celkového xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolává xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přede xxxx xxxxxx práva přednosti.
Podle §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 207/2000 Xx., při posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx průmyslového xxxxx xx přihlíží x xxxx volnosti, xxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 zákona x. 207/2000 Sb., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 x 5 xx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx na základě xxxxxx xx rejstříku xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x obchodě xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vejít xx známost x xxxxxxxxx kruzích xxxxxxx x rámci Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx dnem vzniku xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za zpřístupněný xxxxxxxxxx tehdy, xxxxx x xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx výslovnou xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 207/2000 Xx., xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí průmyslového xxxxx.
Xxxxx §27 odst. 1 písm. b/ xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Úřad vymaže x xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kladené na xxx xxxxx §3 xx 8 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx., návrh xx výmaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx návrh dovolává, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §36 odst. 3 správního xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu vyhovuje, x xxxxxxxxx, xxxxx xx práva xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx x xxxxxxx požadavku ověřování xxxxxx veřejných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 45/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx požadován za xxxxxx potvrzení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxx, pravosti xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 4 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, v xxxx listina byla xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx buď platné xxxxxx, předpisy xxxx xxxxx ve xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo dohoda xxxx dvěma nebo xxxx xxxxxxxxx státy xxxxx xxxx zrušily xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxx je xxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu xx xxx 25.9.2008, xxxxx kvalifikovat jako xxxx xxxxxx, která xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx v xxxxxxxx xxxxx rekapituluje obsah xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x cituje xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx považuje za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl žalobce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxx byl xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - především xxxxxxxxx označovaných jako X1 a D2 x zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxx - správním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.9.2008 xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx s tímto xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx pochybením žalovaného, xxxxx nejedná se x xxxx řízení xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jimiž xxxxxxx brojí proti xxxxxxx apostily x xxxxxx X1 x X2 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci xxxxxx Xxxxxxxxx 100 XX 61 x Xxxxxxxxx 100 RU 23. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xx xxx praxi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxx řízení x xxx probíhajících xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx x xxxxxxx s touto xxxxx (x tím x v xxxxxxx x xxxxxxx 3 xxxx. 2 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), pokud ani x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxx 3 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz dikce „... xxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx .....“). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci xxxxxx Xxxxxxxxx 100 XX 61 x Xxxxxxxxx 100 RU 23 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx překladem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx listin. Xxxxxxxxx xxxxxxx nuly xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Kagoshima 100 XX 23 x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v opisování.
Není xxxxxxx, xx by xxxxxxx svědka P. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx namítá xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx výpovědi jmenovaného xx xxxxxx, xx xxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx xxx k xxxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) výslechu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx klást xx xxxxxx, xxxxxxx zodpovězení xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxx žalobce xx xx, xx xx X. X. xxxx x souvislosti x jeho působením x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou je xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx informací xxxxx §257x xxxxxxxxx zákona, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědecké výpovědi xxxxxxxxxxx bezpředmětný, xxxxx xxx rozsudku Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou ze xxx 26.3.2010 č.j. 1 X 105/2008-611, xxxxx soudu předložila xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xxx P. X. xxxx obžaloby xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx. Co se xxxx xxxx, zda xxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx čerpal ze xxxxxxxx xxxxxxxx P. X., jsou pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.
Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx klíčovému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx vozík xx xxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx chráněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1, xxxx. D2 xxxx xxxxx x nepodstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx tvar či xxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx konstrukční xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxxx, se xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přepravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1, xxxx. D2. Xxxx xx provedeném řízení xxxxxx x opačnému xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx zastává xxx správní xxxxx X. xxxxxx, a xxxx xx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorem x vzhledem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x D2 xxxx podstatné rozdíly, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutně xxxxxxxxx xxxxxxx celkový xxxxx, xxx který vyvolává xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx rámu xxxxxxxx tvořeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru), xxxxxx xxxx xxxx podvozku xxxxxxxxxxxxx x příčných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dvěma xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (u xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1 a X2), se jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rámu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. použitím xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Toto konstatování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx, xx rám xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vozíků xxxx xxx z konstrukčního xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení, která xx vzájemně xx xxxxxx míry xxxx. Xxx xxxx xx x x vozíků xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx D1 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx čtyř xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx plošiny, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx spojeny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vrchní xxxx xxxx x přední xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx částmi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx oje. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X1, xxxxx čtyři xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx zadní xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tvořícími xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslovým xxxxxx xxxx xx xx rozdíl xx xxxxxx vyobrazeného x X1, x xxxxxx xxx xx xxxxxx xx vozíku xxxxxxxxxxxx x X2, xxxxx xx při xxxxxxx xx xxxxx strany xxxxx podobný xxxxxx xxxxxxxxxxxx v X1, xxxxxxxxx výrazně subtilnější xxxxxxxxxx složitějšího xxxxx, xxxxx xx navíc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx má xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vedené xx xxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxx příčných xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nosníku, který xxxx součástkovou xxxxxxx, xx niž xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příčné xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x rámu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x vozíků xxxxxxxxxxxx x D1 x X2 xxxxxx. Jak xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodil xxxxxxx xxxxx I. stupně, xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u porovnávaných xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx x je xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx vozíků, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx určeny x xxxxx xxxxx, sama x xxxx prokazuje, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslovým xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozíkům xxxx xxxxxxxxx designérského záměru, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx konstrukce xxxx podvozku, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podvozku xxxxxx typu vozíků, xxxxx jsou xxxxxx x z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx subtilnost xxxxxx chráněného předmětným xxxxxxxxxxx vzorem xxxxxx xxxx, ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xxxxxx. Původce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx dost xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx subtilnější (a xxxxxx xxxxxxxxxx pevné) xxxxxxxxxx bylo x xxxx designérským xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konstrukce xxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx původce xxxx volit x xxxxxx možných xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového vzoru xxxxxx xxxxxxx konstrukci xxxx xxxxxxxx, která xx xx do xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozíků.
Také xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Orgán rozhodující x xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x konstatoval, xx x xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx částí a xxxxxx xxxxxxxx x xxxx podvozku xx xxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxx jedná o xxxxxxxx naklonění xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxx xxxxxxxxx, že xxx o napojení xxxxx standardní, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx důvodem xxx toto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převáženého xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx technické xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx též žalovaného, xxxxxxxx naklonění xxxxxx xxxxxx xxx najíždění xxxx sjíždění xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepodstatný. Xxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxxxxx uživatele xxxxxxxx předmětný xxxxxxxxxx xxxx, liší xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx vyvolávají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní orgán X. stupně, vozík xxxxxxxxxx x D1 xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx oko pro xxxxxxxxx k tažnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx postranní xx obloukem sbíhají x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podlouhlé xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mající x xxxxxxxx x xxxxxxxx tvar xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x xx x xxxx vozíku připojena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tři xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x X1 xxxxxxx zasahují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozíku, xxxx zjevně xxxxxxx x xxxxx xx xxxx místech, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx připojeno xxxx prvek umístěný x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxxxx xxx integrálního xxxxxxx. Xxx xxxxxx na xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx konstruktér xxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosaženo, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x X1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x ojí x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojení xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, který namítaný xxxx xxxxxxxxxx x X1 nemá xxxxx. Xxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně (a xxx x xxxxxxx xxxxxxx), že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzory xx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx nepodstatně.
Pro xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx části není xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledu xxxx přední xxxxx xx vzhledem přední xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx žalovaného, xx xx svědecké výpovědi (X. N.) vyplynulo, xx v případě xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx standardní, používané x konkurenčními xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx naprosto xxxxxx, xxxxxxxxxxx a nelze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxxx xxxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxxxxx firmy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx používaly, xxx xxxxxxxxxx ověřit xxxxxxxxxx xxxx argumentace. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx užitného vzoru xxx netvrdil, že xx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx používaly vzhledově xxxxxxx technické řešení xxx, xxxx xx xxxx x vozíku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jediné xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, jsou vozíky xxxxxxxxxx v X1 x X2, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx je xxxx x rámu xxxxxxxx, x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (funkce) - xxxxxxx vozíku x tažným vozidlem - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvarově, x tím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx podstatné xxxxxxx xxxx xxx vozíku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v X1. Xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxx nijak xxxxxxxxx xxxx technickou funkcí. Xxxxx by xxxx xxx bylo, xxxxxx xx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx shodovat. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx oje je xxxxxxxx zcela determinován xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx mylná. Xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx původce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru zvolil xxxxxxx xxxxxxxxxx oje, xxxxx xx xx xx vzhledu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vozíku xxxxxxxxxxxx x X1.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xx jednak xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxx označovaná xxx xxxx xxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx nástupní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx roštem. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze svědecké xxxxxxxx X. N., xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx jde x konstrukční xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx techniky, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vozidlem, dostatečně xxxxxx.
Xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx, z xxxxxx xxxxxx (bezpečnostního, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rošt xxxxxxx xxxxx, je xxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ochranný rošt xxxxxxx. Podstatná xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozíků xxxxxxxxxxxx x X1 x X2 se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxx samo x sobě xxxxxxxxx, xx přítomnost těchto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxx, musely xx xx tytéž xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx totožnou technickou xxxxxx - xxxxxx x přepravě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x této souvislosti xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chráněné (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx vzorem použití xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx přiznává xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx a namítaných xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx určité xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pouze x xxxxxx chráněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přímému xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx rošt) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x D1 a X2, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x namítaných xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x dutiny profilů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx při běžném xxxxxxx vozíků, xx. xxx převážení speciální xxxxxxxx techniky, vzhledem x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx pravdou, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx vozíky xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx jízdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx zakrývat. Nelze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx s xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx, xxx xxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxx. xxx xxxxx manipulaci x vozíkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyložení xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ploše po xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx schopen xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx konstrukční xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zakrývající xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), jimiž xx vozík xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx nepodstatně liší xx porovnávaných xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x doplňoval a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podobu xxxxxx, xxx xxxxxx na xxx, že xxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx) xxxxxxxxx liší xx xxxxxxxxxx vozíků xxxxxxxxxxxx x D1 x X2. Celkový xxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxxxxxxxxx xxxx vyvolává, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx lišit xx xxxxxxxxx dojmu, který x xxxx xxxxxxxx xxxxxx namítaných xxxxxx. Xxxx k tomu xx okraj xxxxxx, xx xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x X2 xx v xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx vozík xx xxx zachycen pouze xx xxxxx fotografii xxx pohledu šikmo xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přední xxxxx xxxx xxxxx.
X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx soud xx neztotožnil xx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx techniky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xx namítaných xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 a X2 xxxxx v nepodstatných xxxxxxxxxxx detailech, xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx technickou funkcí xxxxxxxxxxxx xxxxx. Soud xx xx xxxxx x názorem xxxxxxx (x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prokazují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx celkový xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx do xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx od celkového xxxxx vyvolávaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x X1 x X2.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x opodstatněnosti xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx x důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x.x.x.). X xxxxxxx x xxx. §78 xxxx. 4 s.ř.s. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 xxxx xxxx x.x.x. xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx žalobci x řízení xxxxxxx, xxxxxxxxx x zaplaceném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx x x nákladech xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení žalobce xxxxxxxxx, x to xx xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx soudu), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx činí xxx xxxxxxxxxxx tarifu - xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., 2.100,- Kč (§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300,- Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006) x xxxxxxx 2.016,- Xx xxxxxxxxxxxx dani z xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxx povinen x odměny xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (§57 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx, xxxx xxxx 13.616,- Xx. Xxxx xxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx nákladů xxxxxx x této výši, x xx xx xxxxxxxxx lhůtě k xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx (§149 odst. 1 x.x.x. ve xxxxxxx x §64 x.x.x.).
Xxxxx §60 odst. 5 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodných xx xxxx xxxx xx xxxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X daném případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx důvody xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx mohl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 x.x.x. x kromě xxxxxxxx náležitostí podání xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen advokátem; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx dne 19. xxxxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx v. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.