Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx před zápisem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přihlašovatele xx xxxx subjekt, xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx neplatnou x důvodu xxxxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 665/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXXXX xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., o xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Ivanky Xxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: ATEMI x.x.x., xx sídlem Praha 6, Xxxxxxxxx 1626/45, XX: 25610864, xxxx. XXXx. Matějem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zástupcem xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Kateřinkám 1393, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxxxxxxx Čermáka 2a, xx účasti této xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: Xxxxxx Xxxxx Xxx., se xxxxxx 400 Xxxxxx Street, Xxxxx Xx, New Xxxxxx 87501, USA, xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 24, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, xx. xx. X-199527, x.x. X-199527/55561/2007/XXX
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2009 x.x. X-199527/55561/2007/XXX xx ve xxxxxx X. xxxxxxx a xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 14.826,- Xx, a xx xx xxxxxxx měsíce xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx ne má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2007 x.x. 48906/2006 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx“) zamítl xxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx Xxx., xx xxxxxxxxxx slovní ochranné xxxxxx x. 280841 xx znění „XXXXXXX“, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx též xxx „XXX“).
Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxxx Xxxxx Xxx., předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označeným x xxxxxxx xxxxxx rozsudku (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx podle §90 odst. 1 xxxx. x/ správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx:
X. Slovní ochranná xxxxxx x. 280841 xx xxxxx „OUTSIDE“ xx xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 3 xx spojení s xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xx neplatnou.
II. Xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX" xx neplatnou xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 a 3 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 písm. a) x x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, se xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx 9.8.2006 xx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx Mariah Media Xxx.) domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX" xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 3 XXX ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx zákona x xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxx zákona bez xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx. X návrhu xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx: slovní xxxxxxxx xxxxxx x. 264366 xx xxxxx „XXXXXXX“, xxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 597203 xx xxxxx „XXXXXXX“ x xxxxxx ochranné xxxxxx x. 3531118 xx xxxxx „XXXXXXX", xxxxx xxxx tvořeny xxxxxxx slovním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx „časopisy, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx" zařazené xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx, xxxxx toto nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou x jsou xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx výrobky xxxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ x Xxxxx republice xxx xxxxxxx tohoto označení xxx od xxxx 1997, x xx xxx anglickou verzi xxxxxxxx, xxxxx byl xx území Xxxxx xxxxxxxxx distribuován xxxxxxxxxxx XX Xxxxx xxxx. x.x.x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx x fakturami x xxxxxxxx 2003, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx časopisu xx xxxxx ČR xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Upozornil rovněž xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „OUTSIDE“ x XX, což xxxxxxxx články z xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníkovi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx navrhovatele „XXXXXXX“ je x XX prodáván již xx xxxx 1997, xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx hlavní aktivitou x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xx xxxxxx pověst, čehož xx musel xxx xxxxx x majitel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx navrhovatel měl xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx známku xx přihlásil xx xxxxx XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx označení „OUTSIDE“ xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx shodný x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx navrhovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx přihlašování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx špatné víře.
Dne 15.8.2007 xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 x xxxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 písm. x), g) x x) XXX a xxxx podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx konkrétného právního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx neoprávněný, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxxxxx §6 XXX xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Pokud xx týká xxxxxx xxxxxxxx x odvoláním xx ustanovení §7 xxxx. g) XXX, xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx konstatoval, xx předložené xxxxxxx xxxxxxx neprokázaly xxxxxxx xxxxxxxxxx označení ve xxxxxx než xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx jednal x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx x nedobré xxxx, neboť x xx době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx osoba x xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „OUTSIDE“ pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení. Na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX jako xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zejména xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx namítané xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx národních xxxxxxxxxx známek, xxxxx xxxx podány xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do XX, xx. xx 1.5.2004. Xxxxxx 142 x) xxxxxxxx ES č. 40/1994 x ochranné xxxxxx Společenství dle xxxxxxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx takovéto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx předchází xxx přístupu xx xxxxxx x národní xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxx x xxxx národní přihlášce xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.5.2004. Xx xx xxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx jeho čtenářů xx xxxxxx tím, xx xxxxxxx XXXXXXX xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx časopisu xx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx trhu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přežitek. Jako xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX" xxx xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx webové xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx , xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx vlastník xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx x dobré xxxx. X řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx - xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, Bc. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vlastník napadené xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlašovatel xxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx víře, xxxxx xx x rámci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx musel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „OUTSIDE“ xxxxx xxxxx. Současný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx měl dozvědět x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx je xxxxx xx. 142 x) xxxxxxxx ES č. 40/1994 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vykládat xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx namítat xx xx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx. Xx xx týče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxx shledává xxxxxx 4 xxxx časopisu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX“ v České xxxxxxxxx jako nedostatečný. Xxxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX“ x xxxxxxxx 15000 kusů 4 x xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o specifickém xxxxxxxx časopisu a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx časopisu „XXXXXXX“, nepředložil xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx žádný xxxxx xxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společně s xxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx fázi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx současný xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx časopisu xxxxxxxxxxxx dozvěděl až x xxxxxxxx sporu x navrhovatelem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společné rysy, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani x xxxx zájmu, rozhodl xx po ukončení xxxxx design xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx záměně.
Dne 23.11.2007 xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx kterého navrhovatel xxxxxxxxx další doklady x tím, že xxxxx CZ PRESS x.x.x., xxxxx distribuovala xxxxxxx „XXXXXXX“, xxxx x roce 2002 xxxxxxxxx povodněmi, a xxxxx xxxx obtížné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x distribuci xxxxxxxx „XXXXXXX“ před xxxxx 2002.
Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 29.11.2007 x xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x.: 41 Xx 254/2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxx, distribuce, xxxxxxx, reklamy x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX" x xxx byl uznán xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domény xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx.xx “ xxx doménou xxxxxxxxxx xxxxxx „xx“ xxx, aby xxxx xxxxxxx domény „ xxxxxxxx.xx “ byl xxxxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.11.2007 xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx předložil dne 23.11.2007, xx nemělo xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx přihlíženo, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dodat již x rámci xxxxxx xxxxxx řízení, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx přiložil xxx 1.9.2008 k xxxxxxxx xxxxx dokumenty, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx známky x xxxxx víře.
Orgán rozhodující x rozkladu následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citoval xxxxxxxxxx xxxxxx normy (§32 xxxx. 1 a 3, §6, §7 xxxx. 1 xxxx. x/, g/, x/ XXX) x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známka x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“ xxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx xxx 19.4.2006 xxx „xxxxxxxx, xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx periodických x xxxxxxxxxxxxxx, informační, xxxxxxxx x xxxxxxxx brožury, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx", xxxxxxxx xx třídy 16 mezinárodního třídění xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx přihlašovatelem xxxx xxxxxxx xxxxx, Bc. Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx 22.3.2006 xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx 28.3.2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známka Společenství x. 264366 byla x Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (dále xxx ,,XXXX“) přihlášena xxx 31.5.1996 x xxxxxxx xxx 11.12.1998, s xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.5.2004, xxx „xxxxxxxx xx l´imprimerie; xxxxxx, journaux, xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxx; knihy, xxxxxx, periodické časopisy, xxxxxxxx a ostatní xxxxxxxxx) xx třídě 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství „XXXXXXX“ x. 3531118 xxxx u Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx xxx 7.11.2003 x xxxxxxx dne 3.8.2005, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx xxx dne 1.5.2004, xxx xxxxx seznam xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx třídění výrobků x xxxxxx: (16) „xxxxxx, carton xx xxxxxxxx xx ces xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x´xxxxxxxxxx; xxxxxxxx plastiques xxxx l'emballage (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sc xxxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xx xx ménage; matériel xxxx les xxxxxxxx; xxxxxxxx; xxxxxxxx á xxxxxx et xxxxxxxx xx xxxxxx (x x´xxxxxxxxx xxx xxxxxxx); xxxxxxxx ďinstruction (á x´xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx plastiques xxxx x´xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (papír, xxxxxxx/xxxxxx x xxxxx vyrobené x těchto xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx materiály xxx xxxxx (nezahrnuté x jiných xxxxxxx); xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx; fotografie; xxxxxxxxxx xxxxx; lepidla pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx nábytku);instruktážní x xxxxxxx materiál (xxxxx xxxxxxxxx); plastové materiály x xxxxxx (nezahrnuté x xxxxxx xxxxxxx); xxxxxxx; xxxxxx), (35) „xxxxxxxx xx contacts xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x´xxxxxxxx; gestion ďentreprise; xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxxxxxxx/xxxxxxx/xxxxxxx, zvláště xx xxxxxxxxx; xxxxxxxx management; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx), (41) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx éducatives xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, du xxxxxxx et xxx xxxxxxx, et fourniture xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx un xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx;xxxxxxxx de xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx de xxxxx, fitness, xxxxxxx xx divertissement xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxx forme xx xxxxxxxxxx télévisés xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx du sport, xxxxxxx et loisirs; Xxxxxxxx de xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxx sportu, xxxxxxx a rekreačních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx sportovního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zábavních xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, rekreačních xxxxxxx, hudebních xxxxxxxxx; xxxxxxxxx programový servis). Xxxxx namítaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 597203 „Xxxxxxx“ byla x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 23.7.1997 x xxxxxxx dne 6.5.1999, x xxxxxx xxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.5.2004, byla zapsána xxx xxxxxx seznam xxxxxxx zařazených ve xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků a xxxxxx jako první xxxxxxxx ochranná známka Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxxx uvedl, xxxx důkazy xx xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 ZOZ a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 tohoto xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 142x xxxxxxxx Xxxx XX x. 40/1994 x xxxxxxxx xxxxxx Společenství xx xxx xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, Maďarska, Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx účinky x celém Xxxxxxxxxxxx. X citovaného xxxxxx xxxxxxx, že ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx členských xxxxxxx starší xxxxx xxxx jakémukoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x datem xxxxxx nebo vzniku xxxxx přednosti x xxxx rozšíření xxxx xx xxxxx datu. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx před xxxxx rozšíření. Namítat xxxxxx ochrannou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x přihláškám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx k xxxx nebo po xxxx rozšíření. Namítané xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ode xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Evropské xxxx, xx. xxx xxx 1.5.2004, xxx xxxxx x rozšíření xxxxxxxx rozsahu ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ještě x 1.5.2004 xxxxxxxx, xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x případě, xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Namítané xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx nelze x xxxxxxx xx xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXX" (30.12.2003) xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxx §3 ZOZ, x návrh podaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §32 xxxx. 1 x odst. 3 XXX s xxxxxxxxx xx ustanovení §6 x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. g) ZOZ xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby navrhovatel xxxxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxx styku užíváno xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x výrobky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx těm, xxx xxxxx je zapsána xxxxxxxx ochranná xxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx neplatnou xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zákonem chráněných xxxxxxxx xxxx navrhovatele. Xxxxx vzniklé xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx by xxxx xxxx xxxxx trvat xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. navrhovatelem. Xxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx znamená x x xxxxxxx na xxxxxxxx předložených xxxxxxx x xxxxxx průkaznost. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podání přihlášky x xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x namítaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx „XXXXXXX" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xx xx xxxx posouzení, xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx distribuovány xxxxxx 4 xxxx časopisu x xxxxxxxxx „XXXXXXX", x to Xxxxxxxxxxx xxxxxxx knihovně v xxxxxx x xxxx 2003. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, jako xxxx např. xxxxxxxxxx, xxxxxx listy, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předloženy xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítaného xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx neoprávněný. Námitka xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx vydávaný v xxxxxxxxx jazyce, x xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x tomto případě xxxxxxxxxx, protože x xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx důvodu xx povinností navrhovatele, xxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, v xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Totéž xx xxxx x xxxxxxx, xx časopis xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX" xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek www.outsideonline.com , xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 písm. x) ZOZ. Uvedl, xx xx-xx navrhováno xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je na xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx skutečně xxxxx x takové xxxxxxx přihlašovatele, xxxxx xx vymyká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chování v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxx xx zejména o xxxxxxx, xxx xx xxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx, že „patří“ xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx úmysly, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nedostatek xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx dovozován xxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věděl x xxxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx je možné xxxxxxxxx přihlášku xx xxxxxxxxx v dobré xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xx navrhovateli, xxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx x podvodného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx současném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, resp. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx elementy, x xx jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx úmysl, x xx x xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx nedostatku dobré xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx víry xx xxxxxx přihlašovatele a x ohledem na xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxx-xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx doloženy, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx naopak dobrou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x dikce xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x okamžiku podání xxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx na xxxxx x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vliv.
Orgán rozhodující x xxxxxxxx zjistil, xx přihlašovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projektu x xxxxxx „OUTSIDE“, s xxxx jako známý xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxx 22.11.2003, 8.1.2004 x 17.4.2004. X xxxxxx xxxxxxx mj. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xx. Xxxxx Xxxxxx xxx jedním xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx., a xxxxxxxx „OUTSIDE“ xxxxxx xxxx xxxx dodatek xx svým jménem. X xxxxxxx xx xxx 1.2.2003, tj. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xx mj. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firma XXX XX. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x služeb.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlašovatele xx problematiku xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fotografa, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX" xxx xxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že přihlašovatel xxxxx, popř. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxx x existenci xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX" x xxxx xxxxx i o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366. Xx xxxxx vzít xxxx x xxxxx xxxx, xx důkazní xxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx x nesnažil se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxx nedobré xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xx neztotožnil x xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxx jednání v xxxxxxx víře xx xxxx (pouze) xxxxxxxxxxxxx x že x xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx přihlášky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 odst. 1 písm. x) XXX xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nepodal xxxxxxxxx napadené ochranné xxxxxx x xxxxx xxxx, xxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx tato xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uskutečnění převodu x xxxxxxx xxxxxxxx x do xxxx xxxxxxxxxx. Xxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xx nikdo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xx. X nedostatek xxxxx xxxx by xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. 22.3.2006, xxxxxx xxxxx xxxx zápisem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx časopis xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutečnosti dospěl xxxxx rozhodující x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx převod xx xxxxxxx nebyly xxxxxxx v dobré xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) XXX, x xxxxx xx lze xxxxxxx xxxx neplatnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x rámci xxxxxx x rozkladu, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přihlédne xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x x v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx nejedná x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx I. stupně, x xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx důkazům xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x rozsahu jeho xxxxxx X. V xxxxxx namítl, že xxxxx, xxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxxx důkazy. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx postupoval v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesného x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z výše xxxxxxxxx hlediska hmotněprávního, xxx také z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx prohlášením xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ztrácí xxxxxxx xxxxx nadále xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx shodné xxxx xxxxxxxxxxx výrobky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx subjektům xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxx xxxxxxx, xxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx zájmů žalobce.
Žalobce xxxxx, že x xxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx vydával od xxxx 2006 časopis xxxxxxxx xx turistiku, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx „XXXXXXX“. Xxx 19.4.2006 xxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx zapsána xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxx ochranná xxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“ xxx xxxxxxx xx třídě (16) xxxxxxxx, xxxxx, x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neperiodických, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.8.2006 xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., domáhala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a), x) a x) XXX, tedy z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ochranné xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx ze xxx 15.8.2007 xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx priorita xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázán xxxxxx xxxxxxx nezapsaného xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“ xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Přestože xxxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx., xxxxxx xxx xx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx x části X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx x. 280841 xx znění „XXXXXXX“ xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti nekalé xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2007 x.x. 41 Xx 254/2006-90 tuto xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx důvodná xxx x titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx soud x Praze x xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2008 x.x. 3 Xxx 67/2008-118 xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx měl k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nelze xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx konstatoval, xx „xx-xx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx styku x xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx zejména o xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kterém xx, xx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věděl o xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx je možné xxxxxxxxx přihlášku xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxx elementy, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx konstatováním xx však xxxxxxxx xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xx. vyplývá, xx důkazní xxxxxxx xxxxxx plně xx xxxxxxxxxxx Mariah Media Xxx. Bylo xxxx xx ní, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx. Společnost Mariah Xxxxx Xxx., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx správně uvedl x xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2007, „současný xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx ATEMI x.x.x., xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ještě x xxxx xxxx zápisem xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x současný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou jedna x táž xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx majitel ochranné xxxxxx xx x xxxxxx dostatečně nesnažil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX se xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx informace, xxxxx by nasvědčovaly xxxxxx ochranné xxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xx. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Původní přihlašovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 15.8.2007 xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného o xxxxxxx víře xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kam x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx. (xxxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx) nebo xx x nimi xxxx xxxxxxxxxxxx setkat, xxx xx mohl xxxxxx x xxxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx Xxx. xxx., x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Media Xxx. xxx prodáván xxxx xxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 4 xxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxx xxxxxxxxxx cestování xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobé užívání xxxxxxxx XXXXXXX, které xx xxxxx pro xxx. outdoorové xxxxxxxx, x to xxxxxxx x xx svým xxxxxx.
Xxxxxxxx dále x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovodil ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx před xxxx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxx xxxxxx, xx xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx byla podána xxx 30.12.2003 a xx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2006, xxxx téměř dva x xxx xxxx xx xxxxx přihlášení, xxxxxxx přihlašovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx sám dlouhodobě xxxxxx x získal x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.9.2007 x.x. 41 Xx 254/2006-90, „xxxxxxx (kterým v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx.) x xxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxx x xxx, xx xx jeho xxxxxxx xxx x době xxxx vydáváním časopisu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) na xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx inzerován, xxx vešel x xxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. (...) Navíc x xxxx, xxx na xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, toto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx přihlašovatele x xxxxx xxxxxxxx x dále xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx v době xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spekulacích xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Media Inc. Xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xx vyjádření x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx týkají xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednání přihlašovatele, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení; xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx zdůraznil, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxx přihlášku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxx, jak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx uskutečnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x kolizním xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věděl xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepoctivý xxxxx. Důkazní xxxxxxx xx k tíži xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání, které xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx vírou. Xxxx xxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ukazovaly xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádnou xxxxx úvahou, x xxxxx xxxxxxxx považoval xxxx důkazní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx přihlašovatel doložil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx jedná o xxxxxxxxxx nedobré víry xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx XXXX, kde figurovala xxxxx xxxxxx ochranná xxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázané, xx xx xxxxxxx přihlašovatel - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zaměřený xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx času, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx shodné xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxx vydával xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx shodu náhod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx x oblasti, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx tedy xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx spekulativní povahy. Xxxxxx xxxxxxxxx necelý xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xx xx, xx xxxxxxx účelově xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zdůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx xxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nasvědčují spekulativnosti xxxxxxx ochranné xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věci, o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ani xxxxx xxxxx.
X replice x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx sice xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxx, neboť xxxxxx, která předcházela xxxxxx vydání, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxx měl xxxxxxx x přihlášení (x xxxxxxx) xxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx víře. Rovněž xxx zásah xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx víry. Xx xxxx nebyla xxxxxxxxx, x xxxxx Městský xxxx v Praze x Vrchní soud x Praze xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx závazné, jsou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxxxxxxx x xxxxxx před Úřadem xxxxx důkazy nasvědčující xxxx, že přihláška xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxx x xxxxxxx x dobrou xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokazovat, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx víře. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx víra žalobce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišná xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx časopisu xx shodným názvem x xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx podotkl, xx x xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx mohl s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., xxxxxxxx xxxx xxxxx USA, xxxxxx xxxxxxxxxx cestování považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx nedobrou xxxx xxxxxxx. Nadto jsou xxxxx jako „xxxxxxx“ xx „xxxxxxx“ běžně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx takovým xxxxxx vydáván xxxxxxx, xxxxx se tematikou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx aktivit xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx x xxx osoba. X xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tvrdí, xx x xxxxxxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí skutečnost, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx toto své xxxxxxx xxxx rozvedl xx xxxxxxxx relevantními xxxxxxxxx. Podle žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv, který xxxx nijak xxxxxx xxxxxxx x z xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx dovozovat xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx okamžik xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spíše x xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx trvalo xxxx xxx xxx roky x o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxx dalo xxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxx xxxxxxxxx převedena krátce xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx takové rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo jejich xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxx soudu, které xxxx s xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx podat písemné xxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx před soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxx, že v xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx. V xxxx xxxx Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Davidu Xxxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxx XXXXXXX v XX x xxxxx xxx xx výzvu Xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx je xxxxxxx x XXX, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že Xxxxx Walter xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx Walter xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpochybňované xxxxx xxxx Davida Xxxxxxx, xxxxxxx považuje za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o dva xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx převodu ochranné xxxxxx z Davida Xxxxxxx na xxxxxxx, xx kterému xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, žalobce xx nicméně xx xx, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xx xxx stalo xxxxx xxxx její registrací, xxxx xxxx určitou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudů ve xxxx xxxxxx soutěže.
Žalovaný x xxxx xxxx xxx jednání před xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vycházet x vnějších okolností x přihlížet ke xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx věci vážou. Xxxxx xxxxx xxx x argumentaci, že Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx byl xxx xxxxx faktor. Xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx projekty, které xx týkaly outdoorových xxxxxxx, pohybovala se x okruhu xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx oblast. Z xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, že Xxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx x xxxx, že x XXX existuje časopis XXXXXXX. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx z Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, cca 1 xxxxx, xxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xx rejstříku, x xxxx x to, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx ochrannou známku xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx vydávaného xxxxxxxx xxx graficky xxxxxxxx xxxxx shodně, jako xx xxxx x xxxxx časopisu XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x XXX. X ohledem xx to, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx variability. X toho žalovaný xxxxxxxx, xx majitel xxxxxxxx známky xxxxx x existenci časopisu xxxxxxxxxx x XXX, x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úmysl. Xxxxxxx xxxxxx ochranné známky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vstupuje xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xx. právního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx následným xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x Vrchního soudu x Xxxxx vydaným xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxx xxxxx §44 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z následně xxxxxxx právní xxxxxx:
Xxxxx §32 xxxx. 3 XXX Xxxx prohlásí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxx zahájeném na xxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených.
Podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "námitky") xxx, kdo je xxxxxx ve svých xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx x doložen důkazy. Xxxxxxxx se xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx správního poplatku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 4 věta prvá xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx o takové xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx účastník nemohl xxxxxxxx dříve.
Podle §152 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, platí xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
X projednávané xxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týká xxxxx výroku I. xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §7 odst. 1 xxxx. k) ZOZ xxxxxxxxxx xx neplatnou xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx této xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx“ a xxxxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) XXX se xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 x.x. 1 Xx 3/2008-195. Xxxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poukázat.
Ustanovení §7 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezapíše do xxxxxxxxx na základě xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx známky do xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx víře. Nedostatek xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx je jak xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) XXX, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxx xxx „xxxxxx“), xxx xxxxxxx relativním xx xxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx provedením xx. 3 xxxx. 2 xxxx. d) Xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 89/104/XXX. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dobré víry xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. „xxxxxxxxxxxx“ známky, xxxxxx xx její přihlašovatel xxxx zapsat xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxx, xxx pouze pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx již xxxxxxx rozlišovací způsobilosti xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx víry xx xxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx vnímat x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx psychologickou xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx aequitas, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neomezeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x evropských právních xxxxxx, jakož x x xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx psychologická kategorie xxxxxxxxx nezaviněnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Dobrá xxxx. Xxxxxxx č. 5, 2007 xxx. 565 - 573). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx zaujímají i xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx lze xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 2. 1999, xx. xx. 21 Xxx 1465/98 (týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dědice), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 56/1999, xxx. 211, xxxxx nějž xx xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde xxxx o xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navenek, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx konceptu xxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr lze xxxxxxx x x xxxx, xx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti [xxxx. §4 xxxx. x)], xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxx. x) x x §7 odst. 1 xxxx. k) xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx prohlášení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx psychický xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx předmětem xxxxxxxxxx a usuzuje xx na xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, nedbalosti), byť xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxx: xxxxxxxx xxxxx obecně x xxxxx xxxx xxxxxxx s nabytím xxxx pozbytím xxxx, xxxxx xx vznikem xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx bývá xxxxxxxxx xxxxx xxxx zlé xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxx (zlé) xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx viz Tégl, X.: Další xxxxx x xxxxx xxxx x subjektivním smyslu. Xx notam, x. 6/2007, str. 185 - 186). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx však, xxx xxxx xxxxx xxxx či xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx x xxxxxx koncepcí xx ve zlé xxxx x ten, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx x xx, kdyby xx nedopustil xxxxx xxxxxxxxxx (díky xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vědět xxx). Třetí koncepce xxx vychází z xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx víře nemůže xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx, kdyby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx jen xxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxx) - pokud xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx víry xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxx koncepci xxxxx (xxx) xxxx: xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxx postačí, když xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vědět o xxxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnocení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i Světová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x podání xxxxxxxxx x dobré xxxx; xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx osoby xx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jiného xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx být proveditelné, xxxx. xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ne-li xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxx není xxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx víry: xxx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx napadnout xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxx - a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výhoda xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známky. Xxxxxxx xx bude xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx určité xxxx, xxxxxx z (xxxxxxxxxxxx xx) pověsti xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx mu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxx (x xxxx xx zákon x ochranných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že přihlášku xxxxx v xxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ospravedlňují (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx), x xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zlé xxxx. Xxxx závěr xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx známkoprávní xxxxxxx xx xxx podstatné, xxx xx xxx xxxxx víra x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxxx xxxxx závěr automaticky xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx tak především xxxxx, xx §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx zakotvuje povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podána x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx oprávněn předpokládat xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxx, xxx je x xxx omezen xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxx-xx xxx xxxx přihlašovatele xxxxxx „xx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx známku xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přihlašovatele xxxx xxxxxx víru xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx zjišťování, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxx posoudit několik xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věděl xxxx vzhledem k xxxxxxxxxx měl xxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx (práva x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, dále xxx přihlášením ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konečně zda xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx přihlašovatele xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx dobré xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x s §34 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx případné důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxxxxxx předložit xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ke všem xxxxxxxx relevantním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných známkách, xxxxxxxxx zlou víru xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx staly po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx na xxxxx o xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx).
Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, soud xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx zcela xxxxxxxxxx xx závěrem orgánu xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx případný xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx přihlášky namítané xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxxx přihlášky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přihlašovatel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX, jak xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxx xx, co xx xxxx přihlášky napadené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Waltera, x xxxxx xxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx přihlašovatele posuzuje xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxx xx podání xxxx xxxxxxxxx (mezi xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxx xxxxxxx), nemohou xxx na závěr x xxxxx či xxx víře přihlašovatele xxxx.
Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx přihlašovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přihlašovatele. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, klíčovými xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxx řízení xxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxx usuzovat xx xxxxxx víru (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, popř. xx xxxxxxx xxxx xxxxx víry. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx adresovanou xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x že xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx,“ xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x větou, která xx předcházela x x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Slovním xxxxxxxx „x xxxx nedobré xxxx“ měl xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nedobrou xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nikoliv nedobrou xxxx samotného žalobce.
Žalobce xx xxxx, vytýká-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.“ Xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx přihlašovatel xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx měl xxxxx x existenci ochranné xxxxxx (xxxxx k xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx navrhovatele, leží xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx žalovaném. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 věta xxxx xx xxxxxxx x §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxx lze dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xx věci samé x navrhnout xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx tvrzení xxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. stupně. Xxx xx uvedeno x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx) až v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx rozhodující x rozkladu zjistil, xx xx nejedná x důkazy, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně, x těmto xxxxxxx x xxxxxxx s §82 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxxx řádu xxx rozhodování xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx toliko xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx relevantními xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxx ochranné známky xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx jediného kusého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx aktivitám xxxxxxxxxxx x fotografa, xxxxxxxx x přípravě mediálního xxxxxxxx „OUTSIDE" xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx přihlašovatel xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX" x xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366. Je xxxxx xxxx také x xxxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nesnažil xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxx předchází xxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování a x důkazním xxxxxxx, xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podkladů x xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxx přihláška xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx odstavci xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (správná) xxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přihlašovatele Davida Xxxxxxx xxxx nést xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že „x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prokázání vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxx známky. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx převodu, tj. 22.3.2006, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx ochranných známek, xxx x původního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatele, xxxxx x převodu xx společnost současného xxxxxxxxx.“
Xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx, xx přihláška napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebyly xxxxxxx v xxxxx xxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou. S xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Davida Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxx, xxxx. x xxxxxxx na všechny xxxxxxxxx případu xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (osoby zúčastněné xx xxxxxx) x xxxxxxxxx „XXXXXXX x xxxx vědět i x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366." Xxxxx xxxxxxxxx orgánu x absenci xxxxx xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ochranné známky xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx konstatování pravděpodobnosti („....xxx xxxxxxxxx za xxxxx pravděpodobné..“). Jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2008 x.x. 1 As 3/2008-195, xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx dobré víry xxxxxxxxx iNejvyšším správním xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx případu měl xxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx koncepce, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx o nedostatku xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx (xxx navrhovatele výmazu), xxx také xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vědět xxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, x xxxx žalovaný xxxxxxx, xx původní přihlašovatel xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx (x xxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Společenství č. 264366. Xxxx má xx to, že xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx časopisu XXXXXXX xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx bylo x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx, že původní xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx xx. xxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx slovní ochranná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přihlašovatel xxxxxxx xxxxxx dne 14.2.2005 x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by Xxxxx Xxxxxx xxxxx x ochranné xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxx x xxxx podání přihlášky xxxxxxxx ochranné známky. Xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx „přihlašovatel xxxxx, xxxx. s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x označením „OUTSIDE" x xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366,“ xxxx podložen xxxxxxxx xxxxxxx úvahami, x nichž xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pomíjí, xx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx absenci xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx, stíhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posoudit xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxx xxx tvrzení x absenci dobré xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx je xxx závěr xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nedostatek xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xx spekulativnosti xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx známky xx xxxxxxx xx spekulativní x toho xxxxxx, xx k xxxx xxxxx necelý xxxxx xxxx zápisem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převodu. Přestože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx jednalo x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a prokázání xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx,“ xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x žalobcem xxxxx nehodnotil. Xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx převodu přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx více xxx dvou let xx podání přihlášky, xxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx v příkrém xxxxxxx xx koncepcí, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxx xxxx přihlašovatele xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxx výše). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx dvou letech xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxx x xxxxx xx xxx víře původního xxxxxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx ostatně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Byl-li xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řádně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx jednání před xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx časopisu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jako xx tomu u xxxxx časopisu XXXXXXX xxxxxxxxxx osobou zúčastněnou xx xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (toliko) xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx skutečnost xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx výmazu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx užívat xxxxx způsobem xxxxxxxx „XXXXXXX“ původnímu xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Walterovi, a xx x xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx touto skutečností, xx. xxxxxxxx napadené xxxxxxxx známky xxxxxxxx xxxx názvu xxxxxxxx xx xxxxxxx grafickém xxxxxxxxx, jaké má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx k xx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem soudního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx s přezkoumávaným xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx navrhovatel výmazu xxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx tomu xxx xxxx, je - spolu se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx neplatnou x xxxxxx xxxxxxxxx v §7 odst. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku ze xxx 30.4.2008 x.x. 1 Xx 3/2008-195 xxxxxx xxxxx: „Samotná xxxxxxxx přihlašovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x označení) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: sám xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. k), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx nedostatku xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx újma na xxxxxx namítatele - x obráceně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2007 xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx relevantními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxx xxxx, a xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx byl namítající xxxxxxx přihláškou xxxxxx xx svých xxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou x xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. k) XXX, xxxx musí xxx xxxxxx xxxx xx, x xxx spočívá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx jakých xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx závěru dospěl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo x xxxxxx před xxxxxx x která xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem, xx jehož xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx žalovaný. Totožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedoložil. Dále xx nutno vzít x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx. v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tím, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Konstatování Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx v rozsudku xx xxx 7.9.2007 x.x. 41 Xx 254/2006-90, xx „x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx XXXXX x.x.x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx užíval x xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,“ není xxxxx xxxxx odůvodněno x evidentně vychází x prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2007, xx které xxxx předtím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal. X těchto důvodů, x rovněž proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 3 Xxx 67/2008-118 xx xxx 20.10.2008 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx provedení tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X přihlédnutím xx všem xxxxx xxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 x.x.x.). X xxxxxxx x xxx. §78 xxxx. 4 s.ř.s. soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Právním názorem, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
Xx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ustanovením §60 xxxx. 1 xxxx prvá s.ř.s. xxxxxxx, který měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xxxxx žalobci x xxxxxx vznikly, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2.000,- Xx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce advokátem. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx čtyři xxxxx xxxxxx xxxxxx (převzetí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., 2.100,- Kč (§7, §9 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006) x xxxxx xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx konaném dne 23.1.2013 xxxx 3.100,- Xx (§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve xxxxx účinném xx 1.1.2013). Xxxxxxx právního xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300,- Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxx xx 1.9.2006) x xxxxxxx 2.226,- Xx xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x xxxxxx xx zastupování x x náhrad odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x.x.x.). Celková xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx 14.826,- Kč. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx v xxxx xxxx, x to xx stanovené xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, patentového xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §60 xxxx. 5 s.ř.s. xx xxxxx zúčastněná xx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx uložil; z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx může xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx povinnost xxxxxxxx x neshledal xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Kasační stížnost xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s.ř.s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xx xxx směřuje, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx j xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx je x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx.xxxxxx.xx .
X Praze xxx 23. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Havlíková x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Matznerová, XxX.