Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přihlašovatele xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx za neplatnou x důvodu uvedeného x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx. x xxxxxx nedostatku xxxxx xxxx xxxxxxxxx přihlašovatele.
Prejudikatura: x. 665/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., o návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Havlíkové x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Kříže x XXXx. Xxxxxxx Řehákové x právní věci xxxxxxx: XXXXX x.x.x., xx xxxxxx Praha 6, Xxxxxxxxx 1626/45, XX: 25610864, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxxxx 1393, xxxxx žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 6, Xxxxxxxx Čermáka 2x, xx účasti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxx Media Xxx., se sídlem 400 Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xx, Xxx Xxxxxx 87501, USA, xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 24, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 23.10.2009, xx. xx. X-199527, x.x. O-199527/55561/2007/ÚPV
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2009 x.x. X-199527/55561/2007/XXX xx xx xxxxxx X. xxxxxxx x xxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 14.826,- Xx, a xx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Matěje Xxxxxxxx, patentového zástupce.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Úřad průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2007 x.x. 48906/2006 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Inc., xx xxxxxxxxxx slovní ochranné xxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“, xxxxxx vlastníkem je xxxxxxx, za xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx „XXX“).
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Inc., předseda Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označeným x xxxxxxx xxxxxx rozsudku (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x/ správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxx ochranná xxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“ xx xxxxx ustanovení §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, prohlašuje xx neplatnou.
II. Návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX" xx neplatnou podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 a 3 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 písm. x) x x) zákona x. 441/2003 Xx., x ochranných známkách, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx 9.8.2006 xx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx.) domáhal prohlášení xxxxxxxx známky x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX" xx neplatnou xx základě xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XXX xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x), x) x x) tohoto xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X návrhu xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx těchto ochranných xxxxxx Společenství: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 264366 xx xxxxx „XXXXXXX“, xxxxxxxx ochranné xxxxxx č. 597203 xx xxxxx „OUTSIDE“ x xxxxxx ochranné xxxxxx x. 3531118 xx xxxxx „XXXXXXX", xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx „časopisy, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx" zařazené xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Navrhovatel nesouhlasí x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx až xxxxx xxxxxx České republiky xx Evropské Unie, xxxxx toto nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X jeho pohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx shodné s xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxx xxxxxxx xxx shodné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx měla xxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Navrhovatel dále xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx označení xxx xx roku 1997, a xx xxx anglickou xxxxx xxxxxxxx, který xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností XX Xxxxx spol. x.x.x., což xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx společnosti x fakturami x xxxxxxxx 2003, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území XX xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž xx zmínky x xxxxxxxxx časopise „XXXXXXX“ x ČR, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Týden x Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx navrhovatele může xxxxxxxxxxx domnívat, xx xxxxxxx označený napadenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníkovi xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx časopis navrhovatele „XXXXXXX“ xx v XX xxxxxxxx již xx xxxx 1997, xxxxxxxx časopisů xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xx xxxxxx pověst, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx i majitel xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx využil xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství x xxxxxxx xxxxxx xx přihlásil xx xxxxx ČR. Způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx „OUTSIDE“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx shodný x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx jednal xx xxxxxx víře.
Dne 15.8.2007 správní orgán X. stupně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx neplatnou x xxxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 x xxxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) XXX x xxxx podle xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx konkrétného xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx neoprávněný, xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxxxxx §6 ZOZ xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx týká návrhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. g) XXX, xxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení ve xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednal x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené ochranné xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx v xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx bylo konstatováno, xx xx pravděpodobné, xx xxxxxxx přihlašovatel xxxxx přihlášku xxxxxxxx xxxxxx „OUTSIDE“ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 16 zcela xxxxxxx, aniž xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx shledán xxxxx xx neplatnost xxxxxx x odvoláním xx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx navrhovatel rozklad, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx namítat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podány xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx XX, xx. xx 1.5.2004. Xxxxxx 142 x) xxxxxxxx ES č. 40/1994 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx neobsahuje žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neřeší xxxxxxx, xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.5.2004. Xx se xxxx xxxxxx podaného x odvoláním xx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) XXX, navrhovatel x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx OUTSIDE xx x České xxxxxxxxx vydáván x xxxxxxxxxxxx v anglickém xxxxxx. Přístup x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx podobě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx působení xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „OUTSIDE" xxx xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx webové xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx , xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx si x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x rozkladu rovněž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, že vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky x dobré víře. X řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dva - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xx. X. X., jehož xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vlastník napadené xxxxxxxx známky (xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlašovatel xxx x době podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx víře, neboť xx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx musel xxxxxx s časopisem xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, x je xxxx xxxxxx, že o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „OUTSIDE“ xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx dozvědět x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření x rozkladu označil xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx za xxxxxxx. Xxx jeho xxxxxx xx nutno xx. 142 x) xxxxxxxx XX x. 40/1994 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx argumentace xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. g) XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX“ x Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vydával xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXX“ x xxxxxxxx 15000 xxxx 4 x xxxxx, x xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx časopisu „XXXXXXX“, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx žádný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx stránky, xxxxx xx považovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx návrhu na xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, žalobce xxxxx, xx xx x xxxxx fázi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx současný xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dozvěděl xx x okamžiku xxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společné xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx situace xxxx xxx x xxxx zájmu, xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx časopisu xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx dojít k xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 23.11.2007 xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxx doklady x tím, že xxxxx XX XXXXX x.x.x., která distribuovala xxxxxxx „XXXXXXX“, byla x roce 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „OUTSIDE“ před xxxxx 2002.
Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx x rozkladu xxx 29.11.2007 a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x.: 41 Xx 254/2006, kterým byla xxxxxxxxx žaloba s xxxxxxx, xxx žalobce xxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, reklamy a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX" a xxx byl xxxxx xxxxxxxx požádat x xxxxx registrace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx.xx “ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx“ xxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxx „ xxxxxxxx.xx “ byl xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozkladu xx xxx 23.11.2007 xxxxxxx xxxxx, že k xxxxxxx, které navrhovatel Xxxxx xxxxxxxxx xxx 23.11.2007, xx xxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již x xxxxx prvého xxxxxx xxxxxx, x x ohledem xx xxxxxxxxxxx řízení xx xx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zřetel.
Navrhovatel xxxxxxxx xxx 1.9.2008 x xxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxxxx mají potvrdit, xx původní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx víře.
Orgán rozhodující x xxxxxxxx následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§32 xxxx. 1 x 3, §6, §7 xxxx. 1 písm. x/, x/, k/ XXX) x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 280841 ve xxxxx „XXXXXXX“ xxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.4.2006 pro „časopisy, xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x umělecké xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, pohledy", xxxxxxxx xx třídy 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a služeb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, Xx. Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx 22.3.2006 bylo požádáno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky xx současného xxxxxxxxx, xx. na žalobce. X převodu xxxxx 28.3.2006 xxxx zápisem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství x. 264366 xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen ,,XXXX“) xxxxxxxxxx dne 31.5.1996 x xxxxxxx xxx 11.12.1998, s xxxxxx přednosti xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.5.2004, pro „xxxxxxxx xx x´xxxxxxxxxx; xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx" (tiskoviny; xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx „XXXXXXX“ č. 3531118 xxxx x Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx xxx 7.11.2003 x xxxxxxx xxx 3.8.2005, x xxxxxx přednosti xxx Českou republiku xxx xxx 1.5.2004, xxx tento xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle tříd xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx: (16) „xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx ces xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x´xxxxxxxxxx; matičres xxxxxxxxxx xxxx x'xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; photographies; matériel x écriture; xxxxxxxx (xxxxxxxx collantes) pour xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx bureau (á x´xxxxxxxxx xxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x x´xxxxxxxxx des appareils); xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x´xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dans xxxxx classe; caracďtčimreps xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxx, lepenka/karton x xxxxx xxxxxxxx x těchto materiálů, xxxxxxxxx, plastické xxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx domácí xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx);xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx materiál (xxxxx xxxxxxxxx); plastové xxxxxxxxx x balení (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx); xxxxxxx; xxxxxx), (35) „xxxxxxxx de xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, également xxx x´xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xx bureaux“ (xxxxxxxxx/xxxxxxx/xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx; xxxxxxxx management; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx), (41) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx domaine des xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx les domaines xx sport, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sports xx de xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx;xxxxxxxx de xxxxxxxxxxxxxx xxxx forme xx xxxxxxxxx proposant xxx activités de xxxxx, xxxxxxx, loisirs xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dans le xxxxxxx du xxxxx, xxxxxxx xx loisirs; Xxxxxxxx xx programmation xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti sportu, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx sportovního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx zabývající xx pořádáním xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx festivalů; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx servis). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 597203 „Xxxxxxx“ xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx xxxxxxxxxx dne 23.7.1997 x zapsána dne 6.5.1999, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.5.2004, xxxx xxxxxxx xxx stejný seznam xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx jako první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poté uvedl, xxxx důkazy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozkladem nebo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx nejprve xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 ZOZ a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx článku 142x xxxxxxxx Xxxx ES x. 40/1994 x xxxxxxxx xxxxxx Společenství xx xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, Maďarska, Malty, Xxxxxx, Slovinska x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxx stejné xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. X citovaného článku xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx data xxxxxxxxx x nových členských xxxxxxx starší xxxxx xxxx jakémukoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nebo vzniku xxxxx xxxxxxxxx k xxxx rozšíření xxxx xx tomto datu. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tudíž starší, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku Xxxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx národních xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx k xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Namítané xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ode xxx přistoupení České xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxx 1.5.2004, kdy xxxxx k rozšíření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx x 1.5.2004 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxx v České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx národní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx známky „XXXXXXX" (30.12.2003) xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 ZOZ, x návrh xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §32 odst. 1 x xxxx. 3 XXX x xxxxxxxxx xx ustanovení §6 x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Společenství, proto xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx §7 odst. 1 xxxx. x) ZOZ xx xxx orgánu xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky, xxxx xx xxxx xxxxxxxx bylo v xxxxxxxxx styku xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx zapsána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou mohl xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx chráněných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx vzniklé xx xxxxxxx faktického xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení představuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx mělo xxxx xxxxx trvat xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx větší xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x daným xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxx dosah“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx územním, xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx užívání xx do xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínku x xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx x označení xxxxxx vzniknout xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného případu. Xx xxxxxxx předložených xxxxxxxxx materiálů xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxx „XXXXXXX" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Co xx týče xxxxxxxxx, xxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, x výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx distribuovány celkem 4 xxxx časopisu x xxxxxxxxx „XXXXXXX", x xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx knihovně v xxxxxx v xxxx 2003. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx např. xxxxxxxxxx, xxxxxx listy, další xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx stupně xxxxxx předloženy nebyly, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkaz xx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxxx časopisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxx namítaného xxxxxxxx xx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx neplatnost x rámci xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx neoprávněný. Námitka xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx jazyce, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxx citovaného xxxxxx xx povinností navrhovatele, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxx, xx časopis navrhovatele x xxxxxxxxx „OUTSIDE" xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx , xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepředloží dostatečné xxxxxx x užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx označení dostačující.
Orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxx xxxxxxxx xxxxx xx neplatnost xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx neplatnou na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx styku x xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kterém xx, že „xxxxx“ xxxxxx jinému. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx tehdy, xxxxx xxx xxxxxxxxx skutečnost, xxx přesto xxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx úmysly, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v dobré xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx současném vlastníkovi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx jednání xxxxxxxxxxxx. Pro konstatování xxx víry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx víry, xx xxxx třeba xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x dále xxxx nepoctivý úmysl, x xx x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxx postačí, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxx obvyklé xxxx opatrnosti x x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x ohledem xx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx navrhovatelem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlašovatel. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) XXX, případnou xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx podání přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mít na xxxxx x dobré xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vliv.
Orgán rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx známky v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „OUTSIDE“, s xxxx jako známý xxxxxxxxxx x fotograf xxxxxxxxxx veřejnost xx xxxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxx 22.11.2003, 8.1.2004 x 17.4.2004. X xxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxx, že původní xxxxxxxxxxxxx Xx. Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xx zakladatelů agentury Xxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX, xx zaměřením xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx atd., x xxxxxxxx „XXXXXXX“ užíval xxxx xxxx dodatek xx xxxx jménem. X dokladu xx xxx 1.2.2003, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xx mj. xxxxx, xx náklad xxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firma XXX XX. Xx základě xxxxxx argumentů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx třídě 16 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx problematiku volného xxxx, xxxx aktivitám xxxxxxxxxxx a fotografa, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX" xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX" a xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366. Je xxxxx xxxx také x úvahu fakt, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadené ochranné xxxxxx xxxx nevýrazná x xxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx neztotožnil s xxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, xx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxx xx xxxx (pouze) xxxxxxxxxxxxx x xx x xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxx postihla xxxxx, která popsaným xxxxxxxx x xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx došlo k xxxxxxxx zřejmého účelu xxxxxx, a x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx tato xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vstupuje x xx xxxx xxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx práv xxx xxx xx. X nedostatek xxxxx xxxx by xx xxxxxxx x x xxxxxxx spekulativního převodu x prokázání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx převodu, xx. 22.3.2006, necelý xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx musel xxxx časopis xxxxxxxxxxxx, xxxxx k převodu xx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx známky x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) XXX, x proto xx lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x takové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dříve. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx x x x xxxxx řízení x xxxxxxxx se nejedná x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, x xxxxx rozhodující x rozkladu xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx X. V xxxxxx xxxxxx, že xxxxx, jímž xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxx prohlášení ochranné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x podle xxxxxxx přihláška napadené xxxxxxxx známky x xxxx xxxxxxxx převod xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx víře xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX, vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx doloženy nebo xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx významu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávního, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx ztrácí xxxxxxx právo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx ostatním subjektům, xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podobným názvem. Xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce.
Žalobce xxxxx, xx x xxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x volnou xxxxxxx x xxxxxx „XXXXXXX“. Xxx 19.4.2006 xxxx žalobci jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných známek xxxxxx xxxxxxxx známka x. 280841 xx xxxxx „OUTSIDE“ xxx xxxxxxx xx xxxxx (16) časopisy, xxxxx, x xxxxxx publikací xxxxxxxxxxxx i neperiodických, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx. Návrhem xx dne 9.8.2006 xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) XXX, tedy z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx podání přihlášky xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xx dne 15.8.2007 xxx tento xxxxx zamítnut s xxx, že priorita xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., xxxxxx prokázána, x stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani nebyly xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“ xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Přestože xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to výrokem x části X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“ xxxxxxxxxx xx neplatnou. Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 7.9.2007 č.j. 41 Xx 254/2006-90 xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx důvodná ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásahům xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., podala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2008 č.j. 3 Xxx 67/2008-118 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx soud prvního xxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x nich odpovídající xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx mínění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, že „xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx, xxx prokázal, xx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xx vymyká standardům xxxxxxxxxxxx chování x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx to, xxxxx xxxxxxxx byl konáním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx právech. Xxxxx xx zejména x xxxxxxx, xxx xx xxxxx vědomě přihlašuje xxxxxxxx, o xxxxxx xx, xx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx možné xxxxxxxxx přihlášku xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx elementy, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, a xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx obecným xxxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx. Xxxx tedy xx ní, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dobré víře. Xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., xxxxxxxxxx xxxxxx důkaz, xxxxx xx mohl vést x xxxxxx, xx xxxxxxxxx napadené ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx správně uvedl x xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2007, „xxxxxxxx xxxxxxxx napadené ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXXX x.x.x., xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx před xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Přihlašovatel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jako xxxx majitel xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx víře. X tomuto xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx uvést, že xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx zkoumá xxxxx víra xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx víře. Xx xxxx vyjádření xxxx xxxxx, že xxxx žádné informace, xxxxx by nasvědčovaly xxxxxx ochranné známky x xxxxxxx s xxxxxx vírou původním xxxxxxxxxxxxxxx Bc. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Původní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx X. stupně xx svém xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2007 xxx xxxxxxx xxxxx, xx nedobrá xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx víře přihlašovatele xx postaveno na xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx žalovaný měl xxxxxxxxx, xxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda původní xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx komunitárních ochranných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx. (xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx x nimi xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x časopisem společnosti Xxxxxx Xxxxx Xxx. xxx., a xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx časopis xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx. byl xxxxxxxx xxxx xxxxx USA, xxxx minimálního xxxxx 4 xxxx časopisu x Xxxxx republice, xxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Původní xxxxxxxxxxxxx naopak žalovanému xxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, které xx běžné pro xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x za xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že převod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx známky byla xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobci však xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxx 30.12.2003 x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2006, xxxx téměř dva x xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přihlašovatel žalovanému xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx sám dlouhodobě xxxxxx x získal x němu rozlišovací xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxx potvrdil. Jak xxxxx i Městský xxxx x Xxxxx x rozsudku ze xxx 7.9.2007 č.j. 41 Cm 254/2006-90, „xxxxxxx (xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx.) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz x tom, že xx xxxx xxxxxxx xxx x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobce) na xxxxx ČR xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ničím neprokázal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce vědět. (...) Xxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxx, xx xxx vyvrácení xxxxxxxxx dobré víry xx xxxxx xxxxxxxx xxx elementy, x xx znalost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxx víře xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx Inc. Xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze.
Žalovaný xxxxxx, xxx xxxx žalobu xxxx nedůvodnou zamítl. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx týkají xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o ochraně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rozsudky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky x xxxxxxx přihlašovatele, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx; rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxx xxx žalovaného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce nezpochybnil xxxx závěr obsažený x napadeném xxxxxxxxxx, xx xxxxx původní xxxxxxxxxxxxx nejednal x xxxxx víře x xxxxxxx přihlášku, vstoupí xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx uskutečnění xxxxxxx xxxxxxxxxx původnímu xxxxxxxxxxxxxx. Nový vlastník xxxx nese xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Obecně xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx se žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx vědět x xxxxxxxx označení a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho nepoctivý xxxxx. Důkazní břemeno xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. vlastníkovi xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x dobrou vírou. Xxxx xxxx na xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx. Žalobce své xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx, nepodložil žádnou xxxxx xxxxxx, a xxxxx žalovaný považoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx jedná o xxxxxxxxxx nedobré xxxx xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx okraj xxxxxxxx dodal, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xxx figurovala xxxxx slovní ochranná xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx přihlašovatel - cestovatel x xxxxxxxx, zaměřený xx xxxxxxxxxxxx volného času, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXX“ vydávaným xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxxxx, že původní xxxxxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx výrobky (xxxxxxxx, xxxxx, v podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názvu xx xxxxx xxxxxxx tématikou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx náhod. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xx oba xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxx okruh xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx konkurenčních výrobků.
Žalobce xx x žalobě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxx účelově vytrhává xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spekulativnosti xxxxxxx xxxxxxxx známky.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je dle xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x platným xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se správním xxxxxx x x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxx přímo xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxx úzce x xxx souvisí, xxxxx xxxxxx, xxxxx předcházela xxxxxx vydání, xx xxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v údajně xxxxxxx xxxx. Rovněž xxx zásah xx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx víry. Xx xxxx nebyla prokázána, x proto Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx závazné, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podstatné, a xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., xxxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x neunesla xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxxxxx jednal x xxxxx víře. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx x nedostatečná, xxxx xxxx relevantní, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázána xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání dobré xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxx.
X tvrzení žalovaného, xx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxx časopisu xx shodným xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, žalobce xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vydávaným xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Zároveň xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx., xxxxxxxx mimo xxxxx XXX, ačkoli xxxxxxxxxx cestování považuje xxxxxxxx za podstatnou xxx nedobrou xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx jako „xxxxxxx“ xx „outdoor“ xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx zvláštní, že xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, turistiky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx osoba. X xxxxx xxxxxxx xx xxx sankce xxxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxxx způsobem v xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tvrdí, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx svědčí xxxxxxxxxx, xx k němu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či její xxxxxxxxx xxxxxxx upravený xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nijak časově xxxxxxx x z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky xxxxxx spíše o xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx déle xxx xxx xxxx x x spekulativním xxxxxxx by xx xxxx dalo xxxxxxx xxxxx v případě, xx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podání.
Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxx nebo jejich xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx věci.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx před soudem xxxxxxxx účastníci na xxxxx procesních stanoviscích.
Zástupce xxxxxxx xxx jednání xxxxx, xx v xxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx a Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx zabývaly xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx napadené ochranné xxxxxx. V dané xxxx Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Davidu Xxxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxx XXXXXXX x XX a tento xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uznal. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Walter xxxx vědět, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxx x XXX, xx xxxxxx spekulací. Xxxxxxx xxxxxxxx, že Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx použít xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx Walter xxxxxxxx, xxx se x xxxxxx místech xxxx x časopisem XXXXXXX xxxxxx apod. Xxxxx žalovaný uváděl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobré xxxx Xxxxxx Waltera, xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x dva xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx poukazoval xx xxxxxxxxx převodu xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx známky, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky. Xx, xx xx xxx xxxxx měsíc xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx známka xxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx, xxxxx na základě xxxxxxxxx x v xxxxxxx se závěry xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx soutěže.
Žalovaný x xxxx samé xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx xxx posouzení xxxx xx třeba vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxx x přihlížet ke xxxx relevantním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx vážou. Xxxxx čistě xxx x argumentaci, že Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx jeden xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx besedy, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx týkaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxx, xxxxx cestují x xxxxxxxx xx o xxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx David Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx x xxxx, xx x XXX existuje časopis XXXXXXX. V závěru x xxxxxxx xxxxxx xxx převodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zohlednil xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx z Xxxxxx Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx 1 xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx x xx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx graficky ztvárněn xxxxx shodně, jako xx tomu x xxxxx xxxxxxxx OUTSIDE xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v XXX. S ohledem xx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známku, xxx přitom žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X toho xxxxxxxx xxxxxxxx, xx majitel xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x USA, x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úmysl. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxx víry xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. právního xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X rozsudkům Městského xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxx xxxxx §44 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx nemusí xxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx. Městský xxxx x Praze na xxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, a xx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X posuzované xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy:
Podle §32 xxxx. 3 XXX Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uvedené x §7 x x xxxxxx x xxxxx ustanovení uvedených.
Podle §7 odst. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do rejstříku xxxxxxxx x Úřadu (xxxx xxx "xxxxxxx") xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx.
Xxxxx §34 xxxx. 1 ZOZ xxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx ochranné známky xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se za xxxxxx až xx xxxxxxxxx správního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxxxxxxxx a x návrhům na xxxxxxxxx nových xxxxxx, xxxxxxxx x odvolání xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §152 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx věci, platí xxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx této xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v rozsudku xx dne 30.4.2008 x.x. 1 As 3/2008-195. Xxxxxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obecnou xxxxxxxx, Xxxxxxx soud v Xxxxx považuje za xxxxxx xx xx xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx důvodem zápisné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) XXX, xxx žalovaný xxx xxxxxxxx zlou xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxx xxx „xxxxxx“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx. Tato ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 89/104/XXX. Důvodová zpráva x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxx xx její xxxxxxxxxxxxx xxxx zapsat nikoli xx xxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxx, xxx pouze pro xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx zneužít xxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx známky x xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx víry je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx; dobrou xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx dobrá xxxx xxxxxxx jako protiklad xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx aequitas, xxxx xxxx jakási xxxxxx uznávaná hranice xxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx model xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx x x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx víra xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaviněnou nevědomost x xxxxxxxxx vadných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxx vnímá xxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxx. Xxxxxxx č. 5, 2007 xxx. 565 - 573). Psychologický xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 2. 1999, xx. xx. 21 Xxx 1465/98 (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nabytého xx nepravého xxxxxx), xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 56/1999, xxx. 211, xxxxx xxxx je xxxxx víra „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx o sobě xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokazování xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx světa, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x psychologického xxxxxxxx xxxxx víry, xx. x xxxxxxxxxxx přihlašovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x z xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v jiných xxxxxxxxxxxx zápisné nezpůsobilosti [xxxx. §4 xxxx. x)], xxxxx vnímat xxxxxx víru xxxxxxxxxx x §4 xxxx. x) x v §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx. pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav (xxxxxxxxxxx) není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx xxxxx x vnějších xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx víry xx obvykle xxxxxxxx x xxxxxxx zavinění (xxxxxx, xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxx x zavinění xxxxxxx xxxxx ve vztahu xx xxx xxxx: xxxxxxxx xxxxx obecně x právu xxxx xxxxxxx x nabytím xxxx pozbytím xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx sankční xxxxxxxxxx, xxx bývá xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx dobré. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx tři koncepce xxxxx (xxx) víry (xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx Tégl, X.: Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, č. 6/2007, str. 185 - 186). Xxxxx xxxxxxx krajně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věděl (xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx tato xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx skutečnosti xxxxx). V xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxx x ten, xxx x rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx věděl xx x xx, xxxxx xx nedopustil xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx nedbalosti x xxxxxxxxx skutečnosti vědět xxx). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že x xxxxx víře xxxxxx xxx ten, kdo xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx, kdo by xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxx jen xxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) - pokud xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxx první xxxxxxxxxx xxx xxxx přihlašovatele. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx přiklání x závěru, xx x xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx) víry: xx xxxxxxxx nedostatku xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx věděl xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti případu xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx důvodová xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxx známkách xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx xxxx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx přihlášky x xxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, zda xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, věděla x xxxxx xxxx xxxxx xx stejné xxxx xxxxxxx označení xxxx xxxxxxx xxx logicky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxx bylo x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo pověst xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jiného práva. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx znamenal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. bylo by xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dobré víry: xxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §7 odst. 1 písm. x) xx ochrannou xxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčen xx svých právech. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx určitá xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx nespravedlivá výhoda xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x (xxxxxxxxxxxx xx) xxxxxxx namítatele xxxx.
Xxxxxxx vědomost o xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na straně xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxx xxxx xxx posuzování xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxx (x xxxx to xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx přihlašovatele xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx v dobré xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx namítatele x xxx, aby přihlašovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx), x vyvrátit tak xxxxxx namítatele o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx víry x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx má xxx xxxxx víra u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx dobré xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x občanského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu; v xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách, však xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx x dobré xxxx (xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx víru xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx naplněna xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) zákona x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxx xxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx přihlašovatel xxxxx xxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx k xxxxxxxx) namítatele, xxxx xxx přihlášením ochranné xxxxxx přihlašovatelem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X souladu x xxxxxxxxx xxxxx víry xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x §34 xxxx. 1 xxxxxx x ochranných známkách xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doloženy, xxxx případné důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxxx přihlédnout x xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxx §7 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx víru xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; případné xxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx po xxxxxx této přihlášky, xxxxxxx xxx xx xxxxx x dobré xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx).
Xx se xxxx xxxxxxxxxxxx věci, soud xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx uvést, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx případný xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx při xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx podání přihlášky xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxx xxxx zápisem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxxx xxxxxxxxx x původního přihlašovatele xx jiný subjekt, xxxxx xxxxxxx přihlašovatel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx osoba, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k/ XXX, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně. Žalobce xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlašovatele Xxxxxx Waltera, a xxxxx xxxx musí xxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxx s prokázáním xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx případná xxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxx případné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxx přihlášky (mezi xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx známky na xxxx xxxxxxx), nemohou xxx xx xxxxx x xxxxx či xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx právním xxxxxxxxx x jakožto xxxxxxxxx vlastník napadené xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dotčen xx xxxxx právech výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxx žalobci x xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení navrhovatele x nedostatku dobré xxxx xxxxxxxxx přihlašovatele. Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxx návrhu x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxx xxxx Úřadem, xxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx přihlášky napadené xxxxxxxx známky, xxxx. xx xxxxxxx jeho xxxxx víry. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevýrazná x xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx,“ xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx spojením „x xxxx nedobré xxxx“ měl xxxx xxxxxxx orgán na xxxxx xxxxxxxx víru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nedobrou xxxx samotného xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx porušení „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx stav věci.“ Xxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx věděl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx měl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, leží xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, popř. xxxx právní nástupce. X xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxx xxxx ve xxxxxxx x §152 xxxx. 4 správního řádu xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xx věci samé x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x průběhu řízení xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x zároveň xxxxxxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx rozhodující x rozkladu zjistil, xx se xxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, x xxxxx důkazům x souladu x §82 xxxx. 4 xxxx správního řádu xxx rozhodování xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx skutečnostech, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx jediného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx k zájmovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx aktivitám xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx „OUTSIDE" xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu mohl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXX" a xxxx xxxxx x x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx x. 264366. Xx xxxxx xxxx také x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nevýrazná x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.“ Xxxxxx odstavci předchází xxxxxx úvahy orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx x xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zmíněná (správná) xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx přihlašovatele Xxxxxx Xxxxxxx xxxx nést xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxx x prokázáním xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přihlašovatele, xx xxxxxx pak navazuje xxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx, xx „x nedostatek dobré xxxx xx xx xxxxxxx x x xxxxxxx spekulativního xxxxxxx x xxxxxxxxx vztahu xxxx přihlašovatelem x xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. 22.3.2006, necelý xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx musel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k převodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx a pouze xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pozdější xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) XXX, x proto vyhověl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky xx neplatnou. X xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktivit x přípravy mediálního xxxxxxxx „OUTSIDE“ nelze xxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxx, popř. x xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxxxx „XXXXXXX x xxxx xxxxx x x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. 264366." Xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx zásadní xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxx je prohlášení xxxx ochranné xxxxxx xx neplatnou, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx („....xxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx..“). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008 x.x. 1 As 3/2008-195, xxxxx tzv. třetí xxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx xXxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, když přihlašovatel xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítatele. Xxxxx této xxxxxxxx, xxxxxxxx na zavinění xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, je pro xxxxx x nedostatku xxxxx víry přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítatele (xxx xxxxxxxxxxxx výmazu), xxx také to, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opatrnosti x s xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vědět xxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, x xxxx žalovaný dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366. Xxxx má xx xx, že xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx by xxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poukazuje-li xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx xx xx, že původní xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx mj. xxxxx x xxxxxxxxx OHIM, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx slovní ochranná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, je xxxxx ve shodě xx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx uvést, xx uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pořídil xxxxxx xxx 14.2.2005 x xxxxx xxx xxx předložil Xxxxx, xxxxx tato skutečnost xxxxxxxxxxx, že xx Xxxxx Walter xxxxx x ochranné známce xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx v xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky. Xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný tento xxxxxxxx xxxxx neuplatnil, x xxxxx k xxxx při přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx nemohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. s ohledem xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX" x mohl vědět x o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366,“ není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání skutečností, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu. Povinností xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx předložené navrhovatelem xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxx přihlašovatele xxxxxxxx ochranné xxxxxx. X napadeném rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci vyplývá x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx známky z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Žalovaný označil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx x němu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zápisem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxxx, xxxx právě tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx „x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx jednalo i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x pozdějším vlastníkem xxxxxxxx ochranné xxxxxx,“ xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx známky, x xxxxx xxxxx x odstupem xxxx xxx dvou let xx xxxxxx přihlášky, xxxx okolnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxxx xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx víru xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx k okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se stala xx xx xxxxxx xxxx přihlášky a xxxxx xxxxxx mít xxxx xx závěr x xxxxx či xxx xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx opačného xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řádně x srozumitelně odůvodnit, xxx xx však xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx ochrannou známku xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx název xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jako xx tomu x xxxxx časopisu XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx zabýval (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx způsobem označení „XXXXXXX“ xxxxxxxxx přihlašovateli Xxxxxx Walterovi, x xx x době xxxxxx přihlášky napadené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. užíváním napadené xxxxxxxx známky xxxxxxxx xxxx názvu časopisu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vydávaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x napadeném rozhodnutí xxxxx neargumentoval, x xxxx k ní xxx z tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx správního aktu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx procesním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněným x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To znamená, xx argumenty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx považuje xxxx xxxxxxxxxx, xx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x něm xxxxx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dotčen ve xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxxx, xx tomu xxx bylo, je - xxxxx xx xxxxxxxxx x absenci xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 x.x. 1 Xx 3/2008-195 xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky (xxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: sám xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. k), že xxxxxxxxx xxxxxx může x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx tedy existovat xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx určitá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx orgán X. xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze dne 15.8.2007 xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxxxxx je proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedobrý xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, respektive skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx namítající xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčen xx svých xxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx neplatnou z xxxxxx uvedeného x §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxx musí být xxxxxx xxxx xx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx jakých důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx závěru xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx za následek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx žalobce x xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx vydané x xxxxxx xx xxxx xxxxxx soutěže, lze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nejsou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem, xx xxxxx základě x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx nedoložil. Xxxx xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxx xxx, zda x xxxxx xxxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx přihláškou napadené xxxxxxxx známky. Konstatování Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.9.2007 x.x. 41 Xx 254/2006-90, že „v xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx (tj. na xxxxxxxxxx ATEMI s.r.o.) xxxx převedena přihláška xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx již xxxxxxx užíval x xxxxx víře xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,“ xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 15.8.2007, xx které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů, x xxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx č.j. 3 Xxx 67/2008-118 xx xxx 20.10.2008 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx nadbytečným x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X přihlédnutím xx všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 x.x.x.). X xxxxxxx x xxx. §78 odst. 4 x.x.x. xxxx xxxxxxxx vyslovil, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Právním xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx (§78 odst. 5 x.x.x.).
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxx x.x.x. xxxxxxx, který měl xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatku xx xxxx 2.000,- Kč x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx tvořeny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx čtyři xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloby, xxxxxxx, účast při xxxxxxx soudu), xxxxxxx xxxxx odměny xx xxxxx xxx úkony xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxx xxx advokátního xxxxxx - xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., 2.100,- Xx (§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x/ vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx znění xxxxxxx xx 1.9.2006) x xxxxx odměny xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 23.1.2013 xxxx 3.100,- Xx (§7, §9 xxxx. 4 písm. x/ vyhlášky č. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013). Xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300,- Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxx xx 1.9.2006) x xxxxxxx 2.226,- Xx odpovídající xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x náhrad odvést xxxxx zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§57 odst. 2 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx nákladů, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx 14.826,- Kč. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §60 xxxx. 5 x.x.x. xx osoba zúčastněná xx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx návrh xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neuložil x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx jedná xxxx xx j xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poplatek xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení soudního xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx.xxxxxx.xx .
X Praze xxx 23. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Havlíková x. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Matznerová, XxX.