Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky došlo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přihlášky x xxxxxxxxx přihlašovatele xx xxxx subjekt, xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx neplatnou x xxxxxx xxxxxxxxx x §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxx původního přihlašovatele.
Prejudikatura: x. 665/2008 Xx. XXX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., o návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za neplatnou.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: ATEMI x.x.x., xx xxxxxx Praha 6, Velvarská 1626/45, XX: 25610864, zast. XXXx. Matějem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Kateřinkám 1393, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxxxxxxx Čermáka 2x, xx xxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: Mariah Xxxxx Xxx., xx xxxxxx 400 Market Street, Xxxxx Fe, Xxx Xxxxxx 87501, USA, xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 24, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx průmyslového vlastnictví xx dne 23.10.2009, xx. xx. X-199527, x.x. O-199527/55561/2007/ÚPV
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 23.10.2009 č.j. X-199527/55561/2007/XXX xx xx xxxxxx X. xxxxxxx x xxx se x xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 14.826,- Xx, x to xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Xxx. Matěje Xxxxxxxx, patentového zástupce.
III. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx ne xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2007 č.j. 48906/2006 (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx“) zamítl xxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 280841 xx znění „OUTSIDE“, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx též jen „XXX“).
Xx xxxxxxx rozkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Inc., xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označeným x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“ xx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, prohlašuje xx neplatnou.
II. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 280841 xx xxxxx „OUTSIDE" xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 x 3 xx spojení x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx dne 9.8.2006 xx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky č. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX" xx neplatnou xx xxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 3 XXX ve xxxxxxx x ustanovením §7 xxxx. 1 xxxx. x), g) x x) xxxxxx xxxxxx x dle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 264366 ve xxxxx „XXXXXXX“, obrazové xxxxxxxx xxxxxx x. 597203 xx znění „XXXXXXX“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 3531118 xx xxxxx „OUTSIDE", xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx slovním xxxxxx xxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx x jsou xxxxxxx xxx „časopisy, xxxxx a jiné xxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, že xx xxxxxxxx ochranných xxxxxx Společenství se xxxxxxxx až xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxx odůvodnění. X xxxx xxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zařazené xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x služeb. X xxxxxx důvodu xx xxxxx něj xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ v Xxxxx republice pro xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xx roku 1997, a to xxx anglickou xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx spol. x.x.x., xxx doložil xxxxxxxxxxx xxxx společnosti x fakturami x xxxxxxxx 2003, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX xxxxx před podáním xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx. Upozornil xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ x XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníkovi napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „XXXXXXX“ xx v XX prodáván xxx xx roku 1997, xxxxxxxx časopisů xx xxxx xxxxxx aktivitou x ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx musel být xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx navrhovatel měl xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx označení „XXXXXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx shodný x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx využívá navrhovatel. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx známky xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxx 15.8.2007 xxxxxxx xxxxx X. stupně vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxx podle §32 xxxx. 3 s xxxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 písm. x), g) a x) XXX x xxxx podle ustanovení §32 xxxx. 1 xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx konkrétného právního xxxxxx byl xxxxxxx xxxx neoprávněný, neboť x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) a xxxxxxxxxx §6 XXX xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx nejedná x xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx návrhu xxxxxxxx x odvoláním xx ustanovení §7 xxxx. x) XXX, xxx xxxxxxx orgán X. stupně konstatoval, xx předložené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx, xx xx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx v xx době xxxx xxxxxxxxxx napadené ochranné xxxxxx xxxx osoba x xxxxxxxx xxxxxxx x nedobré xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXX“ xxx xxxxxxxxxxxx výrobky xx xxxxx 16 xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx shledán xxxxx xx neplatnost xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx namítat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známce xxxx známky xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxx až xxxx přihláškám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx do EU, xx. xx 1.5.2004. Xxxxxx 142 x) xxxxxxxx XX x. 40/1994 x ochranné xxxxxx Společenství xxx xxxxxxxxxxxx neobsahuje žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx právo xxxxxxxxx registrované xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx přihlášce xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.5.2004. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx omezen xxx, xx časopis XXXXXXX xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx navrhovatel xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx označení „OUTSIDE" xxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx rozvoj xxxxxxxxx navrhovatele x xxxx také xxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx , xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx si i xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlašovatel jednal xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxx xxxx. X xxxxxx vystupovali xxxxxxxxxxxxxx dva - xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, Bc. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky (xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx x době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx zápisu do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlašovatel xxx x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxx xxxx, neboť xx x xxxxx xxx profese xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx musel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxx x fakt, xx xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přihlašovatel x xxxxxx x xxxxxxxxx, x je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxxx xxxxx. Současný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx dozvědět x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření x rozkladu označil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx. Dle xxxx xxxxxx je xxxxx xx. 142 x) xxxxxxxx ES č. 40/1994 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx xxx namítat xx xx data xxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx. Co xx xxxx argumentace xxxxxxxxxxxx ohledně ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXX“ v České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx časopis x xxxxxxxxx „OUTSIDE“ x xxxxxxxx 15000 xxxx 4 x xxxxx, x proto tvrzení xxxxxxxxxxxx o specifickém xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zaměření xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx publikace časopisu „XXXXXXX“, xxxxxxxxxxx jediný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx čtenářů x xxx xxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx webové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 písm. k) XXX, žalobce xxxxx, xx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx současný xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx víře. Žalobce xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx časopisu xxxxxxxxxxxx dozvěděl xx x xxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx společné rysy, xxxx x značné xxxxxxxx odlišností. Závěrem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxx zájmu, xxxxxxx xx xx ukončení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 23.11.2007 xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doklady x xxx, xx xxxxx XX XXXXX x.x.x., xxxxx distribuovala xxxxxxx „XXXXXXX“, xxxx x xxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxx xxxxx 2002.
Žalobce doplnil xxxxxxxxx x rozkladu xxx 29.11.2007 x xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x.x.: 41 Xx 254/2006, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, aby žalobce xxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, reklamy x xxxxxxxxx časopisu x xxxxxxxxx „XXXXXXX" x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „outsider.cz “ pod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx“ xxx, aby xxxx xxxxxxx domény „ xxxxxxxx.xx “ xxx xxxxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.11.2007 žalobce xxxxx, xx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx Xxxxx předložil dne 23.11.2007, by xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx přihlíženo, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x ohledem xx xxxxxxxxxxx řízení xx xx xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx přiložil xxx 1.9.2008 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx víře.
Orgán rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§32 xxxx. 1 a 3, §6, §7 xxxx. 1 xxxx. x/, x/, x/ XXX) x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známka x. 280841 ve xxxxx „XXXXXXX“ xxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.4.2006 pro „časopisy, xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx periodických x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, reklamní x umělecké xxxxxxx, xxxxxxxxxx, plakáty, xxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx a služeb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, Xx. Xxxxx Walter. Podáním xxxxxxxxx Xxxxx xxx 22.3.2006 xxxx požádáno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastníka, xx. na xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx 28.3.2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx namítaná slovní xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx x. 264366 xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve vnitřním xxxx (dále xxx ,,XXXX“) xxxxxxxxxx xxx 31.5.1996 a xxxxxxx xxx 11.12.1998, x xxxxxx xxxxxxxxx pro Xxxxxx republiku xxx xxx 1.5.2004, xxx „xxxxxxxx xx x´xxxxxxxxxx; xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx et xxxxxx xxxxxxxxxxxx" (tiskoviny; xxxxx, xxxxxx, periodické xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx namítaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx „XXXXXXX“ x. 3531118 xxxx u Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx xxx 7.11.2003 x xxxxxxx xxx 3.8.2005, x právem přednosti xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.5.2004, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb: (16) „xxxxxx, xxxxxx et xxxxxxxx en ces xxxxxxxx, xxxxxxxx de x´xxxxxxxxxx; matičres xxxxxxxxxx xxxx l'emballage (non xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx); articles pour xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx; matériel x écriture; xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx ou xx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx artistes; xxxxxxxx; machines á xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx (á x´xxxxxxxxx des xxxxxxx); xxxxxxxx ďinstruction (x x´xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx plastiques xxxx x´xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; caracďtčimreps xxxxxxx; étiquettes, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxx, xxxxxxx/xxxxxx x zboží xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, plastické xxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx třídách); xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx; papírnické xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx; materiály xxx xxxxxx; štětce xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx x kancelářské xxxxxxx (xxxxx nábytku);instruktážní x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (nezahrnuté x xxxxxx třídách); xxxxxxx; štočky), (35) „xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x´xxxxxxxx; gestion ďentreprise; xxxxxxx de bureaux; xxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxxxxxxx/xxxxxxx/xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx), (41) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx éducatives xxxx xx xxxxxxx des xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx les domaines xx sport, du xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, et fourniture xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx un réseau xxxxxxxxxxxx mondial;services xx xxxxxxxxxxxxxx sous xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx divertissement musical; xxxxxxxxxxxxxx sous forme xx xxxxxxxxxx télévisés xxxxxxxx dans xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx loisirs; Xxxxxxxx de programmation xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx sportu, xxxxxxx x rekreačních xxxxxxx, poskytování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zábavních xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, fitness, rekreačních xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx servis). Xxxxx namítaná obrazová xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 597203 „Xxxxxxx“ byla x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 23.7.1997 x zapsána xxx 6.5.1999, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.5.2004, xxxx xxxxxxx xxx stejný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx za xxxxxx prokázání svých xxxxxxx předložil navrhovatel x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx nejprve xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 XXX x xxxxxxx podaným podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 tohoto zákona. Xxxxx xxxxxx 142x xxxxxxxx Xxxx ES x. 40/1994 o xxxxxxxx xxxxxx Společenství xx xxx dne xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, Lotyšska, Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, Slovinska a Xxxxxxxxx xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozšířila na xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx stejné účinky x xxxxx Společenství. X xxxxxxxxxx článku xxxxxxx, xx ochranné xxxxxx Společenství xxxxxxxxxxx xx data rozšíření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx jakémukoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nebo vzniku xxxxx přednosti x xxxx rozšíření xxxx xx tomto datu. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozšíření. Xxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxx xxxx podány x xxxx xxxx po xxxx rozšíření. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ode xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xx. ode xxx 1.5.2004, kdy xxxxx x rozšíření xxxxxxxx rozsahu ochranných xxxxxx Společenství. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ještě x 1.5.2004 xxxxxxxx, xxxxx rozhodující x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xx národní xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Namítané xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxx x ohledem na xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky „XXXXXXX" (30.12.2003) považovat xx území Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 XXX, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §32 xxxx. 1 x xxxx. 3 XXX x odvoláním xx ustanovení §6 x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx zákona, xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx Společenství, proto xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. g) XXX xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxx, xx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxx že toto xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx užíváno xxxxx v xxxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx těm, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známka, x to v xxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou mohl xxxxxxxxxxx, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx vzniklé xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, x xxxxx by xxxx xxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx „místní xxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx územním, xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx i x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínku x xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podání xxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx „OUTSIDE" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx celkem 4 kusy xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX", x to Severočeské xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx v xxxx 2003. Vzhledem k xxxx, že důkazní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x žádné xxxx xxxxxx, xxxx xxxx např. xxxxxxxxxx, xxxxxx listy, další xxxxxxx, propagační x xxxxxxxx materiály ze xxxxxx navrhovatele x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxx namítaného označení xx větším než xxxxxxx rozsahu a xxxxx na xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že časopis xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jazyce, x xxxxx xx okruh xxxxxxx xxxxxx, není x xxxxx případě xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx citovaného důvodu xx povinností navrhovatele, xxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, v jakém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX" xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx , neboť pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx označení, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné známky xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx, je na xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx o takové xxxxxxx přihlašovatele, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chování x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx, jakým xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotčen na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx zejména x xxxxxxx, xxx xx xxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kterém xx, xx „patří“ xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx považuje xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx tehdy, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx přesto xxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx dovozován pouze x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xx navrhovateli, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx přihlašovatele x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx na žalobci xxxxxxx současném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dobré xxxx, xx tedy třeba xxxxxxxx dva elementy, x to xxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx úmysl, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x ohledem xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx navrhovatele. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx víry na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x ohledem xx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 XXX leží xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx; xxxx-xx však xxxxxxxxxxx prokazující xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxx xxxx přihlašovatele předložit xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z dikce xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX, xxxxxxxxx zlou xxxx přihlašovatele xx xxxxx posuzovat xxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxxx mít na xxxxx x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozhodující x rozkladu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zápisného xxxxxx xxxxxxxxx listinné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projektu s xxxxxx „XXXXXXX“, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x názvem „Xxxxxxx cestovatelů", konaných xxx 22.11.2003, 8.1.2004 x 17.4.2004. X xxxxxx xxxxxxx mj. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Bc. Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xx zakladatelů xxxxxxxx Xxxxxxx XXXXX PRODUCTIONS, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx atd., x xxxxxxxx „OUTSIDE“ xxxxxx xxxx jako dodatek xx svým jménem. X dokladu xx xxx 1.2.2003, xx. xxxx podáním přihlášky xxxxxxxx ochranné známky, xx xx. uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX XX. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx problematiku volného xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fotografa, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „XXXXXXX" xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX" x mohl xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366. Xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadené ochranné xxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nedobré xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx víře má xxxx (pouze) xxxxxxxxxxxxx x xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která popsaným xxxxxxxx x xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx mělo xxx vyloženo xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx zřejmého xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx v xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení a xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky vstupuje xx veškerých xxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxx, xxx mu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx převodu x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx sám xx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztahu xxxx přihlašovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxx převodu, tj. 22.3.2006, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných známek, xxx x původního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx musel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x převodu xx xxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx skutečnosti dospěl xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxx pozdější převod xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, x xxxxx xx xxx domáhat xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 3 téhož xxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx předložil xx x xxxxx xxxxxx x rozkladu, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že podle §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx x novým skutečnostem x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx skutečnosti xxxx důkazy, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxx důkazů předložených xxxxx x xxxxxxxxx x i x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx I. stupně, x xxxxx rozhodující x xxxxxxxx proto x těmto důkazům xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx jeho xxxxxx I. V xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, jímž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x podle xxxxxxx přihláška xxxxxxxx xxxxxxxx známky a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. k) XXX, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx x z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx žalovaný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx x vadným xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávního, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx xx neplatnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx shodným xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx otevírá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale x k xxxxxx xxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydával xx xxxx 2006 časopis xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a volnou xxxxxxx x xxxxxx „XXXXXXX“. Xxx 19.4.2006 xxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx zapsána do xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známka x. 280841 ve xxxxx „OUTSIDE“ pro xxxxxxx xx třídě (16) časopisy, knihy, x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx. Návrhem xx xxx 9.8.2006 xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., domáhala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx neplatnou xxxxx §7 odst. 1 písm. x), x) x k) XXX, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxx xxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx dne 15.8.2007 byl tento xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., nebyla xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx ochranná známka xxxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“ xxxxxx podána v xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., nebyly xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhověno, x xx xxxxxxx x xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx nicméně xxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2007 č.j. 41 Xx 254/2006-90 tuto xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žaloba xxxx důvodná xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x titulu xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx. Společnost Xxxxxx Xxxxx Inc., xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2008 x.x. 3 Xxx 67/2008-118 xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x nich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry; ani xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx mínění xxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chování x xxxxxxxxx styku x xxxxxxx xx, jakým xxxxxxxx byl konáním xxxxxxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx. Jedná xx zejména o xxxxxxx, xxx xx xxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xx, xx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, na základě xxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx znalost přihlašovatele x xxxxx xxxxxxxx x dále jeho xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx obecným xxxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx. vyplývá, xx důkazní břemeno xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Mariah Media Xxx. Xxxx xxxx xx xx, aby xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xxxx že napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně x dobré víře. Xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx vést x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxx 15.8.2007, „současný xxxxxxxx napadené ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXXX x.x.x., xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx získal xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx zápisem xx rejstříku. Přihlašovatel x současný vlastník xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx nejsou jedna x táž xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx se x xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx. X tomuto xxxxxxx xx dle xxxxxxx xxxxx uvést, že xxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) XXX xx zkoumá xxxxx xxxx xxx xxxxxx přihlášky ochranné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx dobré xxxx. Xx svém vyjádření xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx původním xxxxxxxxxxxxxxx Xx. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Původní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2007 xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyla prokázána. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx postaveno xx xxxxxxxxx, že přihlašovatel xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx žalovaný xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věděl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Inc. (xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx x nimi xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx Xxx. xxx., x xx xxx před podáním xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx. byl xxxxxxxx xxxx xxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 4 xxxx časopisu x České republice, xxxxxx xxxxxxxxxx cestování xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx nedobrou xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx OUTSIDE, xxxxx xx běžné xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před její xxxxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx považovat xx spekulativní na xxxxxxx přihlášky ochranné xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Poukazuje xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx podána xxx 30.12.2003 x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 22.3.2006, xxxx xxxxx dva x půl roku xx jejím xxxxxxxxxx, xxxxxxx přihlašovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dlouhodobě xxxxxx a xxxxxx x němu rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Jak xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.9.2007 č.j. 41 Xx 254/2006-90, „xxxxxxx (kterým x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx.) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz x xxx, xx xx jeho xxxxxxx xxx v době xxxx vydáváním časopisu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ničím xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnost xxxxxx x předmětné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. (...) Xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx byla převedena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx užíval x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.“
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx neřídil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry xx xxxxx prokázat xxx xxxxxxxx, x xx znalost xxxxxxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx x dále jeho xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx víře xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxx tvrzeních xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Inc. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze.
Žalovaný xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx xx týkají xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přihlašovatele, xxx xxxxxxxxxx zásahů xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx argument xxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx přihlášku, xxxxxxx xxxx vlastník xx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původnímu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx vlastník xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx přihlašovatele xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx, na základě xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx. Důkazní xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby prokázal, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrou xxxxx. Xxxx tedy xx xxxxxxx, aby toto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nepodložil žádnou xxxxx úvahou, a xxxxx xxxxxxxx považoval xxxx důkazní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doložil xxxxxxxxxx dokonce xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přihlašovatele rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx absolutním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx jedná x xxxxxxxxxx nedobré xxxx xx xxxxxx ustanovení §7 odst. 1 xxxx. x) ZOZ, xxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx pravděpodobně x xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přihlášku xxxxxxxx známky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spojení xx xxxxxxxx výrobky (xxxxxxxx, xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx časopis xxxxxxxx xxxxx se xxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxx náhod. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xx oba pohybují x xxxxxxx, která xx specifická x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shodné xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx převod xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx strany původního xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zápisem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx víře, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, že xxxxxxx účelově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx xxxx, je doplněno x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx probíhalo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního řízení. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx věci, o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a na xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se správním xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ani xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx, že jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx s xxx xxxxxxx, neboť xxxxxx, xxxxx předcházela xxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (a xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx víře. Xxxxxx xxx zásah do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx nekalé xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx víry. Xx xxxx nebyla xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze x Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx rozsudky sice xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxx pro předmětné xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx přihlédnout.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., xxxxxxxxxx v xxxxxx před Xxxxxx xxxxx xxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x dobrou xxxxx, x neunesla xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx prokazovat, xx x době podání xxxxxxxxx jednal x xxxxx víře. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nedostatečná, xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázána xxxxxxx víra žalobce. Xxxxxxxx nemůže přesouvat xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx na xxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxx, která xx odlišná od xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx shodným xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxxx nijak prokázáno, xx xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx setkat, xxxxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx časopis xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxxxxx xxxx xxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nadto xxxx xxxxx jako „outside“ xx „outdoor“ běžně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x cestováním x xxxxxxxxxx, proto není xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx takovým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx aktivit xxxxxx. Xxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přihlašovatel x xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx. X daném případě xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, že x spekulativnosti převodu xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx k němu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx své xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxxxx ochranné xxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxx xxxxx časově xxxxxxx x x xxxxx načasování nelze xxxxx dovozovat xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx okamžik xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx dva xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx dalo xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krátce xx xxxxx podání.
Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx předpokládána, xxxxxxxx xx žalovaný xxx xxxxx xxxxxx stěžejního xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx x řízením x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx souvislost. Xxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx před soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx stanoviscích.
Zástupce xxxxxxx xxx jednání xxxxx, xx v xxxxxxxxxx Městského soudu x Praze a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx soutěže xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx Xxxx požadoval xx xxxxxxxxxxxxxx Davidu Xxxxxxxxx průkaz užívání xxxxxxxx OUTSIDE v XX x xxxxx xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxx. Úřad xxxxxxxx xxxxx argument xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxx v USA, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx Walter byl xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxx xxxxxxx zkoumání, xxx David Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x časopisem XXXXXXX setkat xxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobré xxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z Davida Xxxxxxx na xxxxxxx, xx kterému xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nicméně xx xx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky. Xx, že xx xxx xxxxx měsíc xxxx xxxx registrací, xxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx Waltera bude xxxxxxx. Žalovaný x xxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx x v xxxxxxx se závěry xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nekalé xxxxxxx.
Xxxxxxxx x věci xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx vycházet x vnějších xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxx věci xxxxx. Xxxxx čistě xxx x xxxxxxxxxxx, že Xxxxx Xxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxxxxxx besedy, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xxxxx cestují a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že David Xxxxxx xxxxx a xxxxx xxx a xxxx, že v XXX existuje časopis XXXXXXX. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx z Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, cca 1 měsíc, xxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx i to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrannou známku xxx časopis xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxx vydávaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ztvárněn xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v XXX. S ohledem xx xx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx variability. X toho xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX, x z xxxx xxxx dovodil xxxx xxxxxxxxx úmysl. Samotný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx předchůdce x nedostatek xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. právního xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx převodem xxxxxx.
X rozsudkům Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze vydaným xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxx xxxxx §44 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x správní orgány x nim xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §32 xxxx. 3 XXX Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známku xx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 x x důvodů v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) XXX xx přihlašované označení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx do rejstříku xxxxxxxx u Xxxxx (xxxx xxx "námitky") xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podána x xxxxx xxxx.
Xxxxx §34 xxxx. 1 ZOZ xxxxx na zrušení xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xx za xxxxxx xx po xxxxxxxxx správního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
Xxxxx §82 odst. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx jen tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §152 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §7 xxxx. 1 xxxx. k) XXX xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx x xxxxxx, xx přihláška xxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxx v dobré xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §7 odst. 1 písm. k) XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 x.x. 1 Xx 3/2008-195. Protože xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl, xxxx xxxxxxx platnost, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poukázat.
Ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX stanoví, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podaných u Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx víry xxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. m) XXX, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx víru xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxx xxx „xxxxxx“), xxx důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx. d) První xxxxxxxx Xxxx x. 89/104/XXX. Důvodová zpráva x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zápisu xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxx xx její xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nikoli xx účelem xxxxxxx x obchodním styku, xxx xxxxx pro xxxxxxxx zisku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx zneužít již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx; dobrou xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx kategorii. X xxxxxxx xxxxxxx xx dobrá víra xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx aequitas, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neomezeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx převažuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx víra xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaviněnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx smyslu xxxxx xxxxxx víru xxxx. xxxxx xxxxxxxx zákoník (xxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxx. Xxxxxxx x. 5, 2007 xxx. 565 - 573). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na dobrou xxxx zaujímají i xxxxx xxxxxxx soudy, xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 2. 1999, xx. xx. 21 Xxx 1465/98 (xxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 56/1999, xxx. 211, xxxxx nějž xx xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx protiprávně. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, x vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x sobě xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx světa, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx okolnosti, x xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx víře“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x ochranných známkách xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx okolnostech. Xxxxx závěr lze xxxxxxx x x xxxx, xx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti [xxxx. §4 xxxx. x)], xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zmiňovanou x §4 xxxx. x) a v §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx stav (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a usuzuje xx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dobré víry xx xxxxxxx xxxxxxxx x otázkou xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx vzato xxx x xxxxxxxx hovořit xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxx: xxxxxxxx totiž xxxxxx x xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xxxx pozbytím práv, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bývá důsledkem xxxxx xxxx zlé xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxx (xxx) xxxx (xxxxx x tomuto xxxxxxxx xxx Xxxx, X.: Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x subjektivním smyslu. Xx xxxxx, x. 6/2007, xxx. 185 - 186). Xxxxx xxxxxxx krajně subjektivistického xxxxxxxx xx xx xxx xxxx pouze xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věděl (xxxxxxxxxx xx však, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx x této skutečnosti xxxxx). X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxx i xxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevěděl, xxx xxxxx xx x xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (díky své xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx). Třetí koncepce xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx víře xxxxxx xxx xxx, kdo xxxxx o určité xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxx jen xxxxx) xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) - xxxxx xx přihlašovatel x xxxxxx xxxxxx věděl, x xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxx předpoklad xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx pak přiklání x xxxxxx, že x xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx) xxxx: xx xxxxxxxx nedostatku dobré xxxx postačí, když xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx. Tento objektivní xxxxxxx v hodnocení xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Světová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxx xxxxxxxx zpráva x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pro účely xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx přihlášky x dobré xxxx; xxxxxxx xx xxxxx x úvahu, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, věděla x xxxxx jiné xxxxx xx stejné nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx logicky xxxxxxx takového xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx a zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pověst xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jiného xxxxx. Xxxxxx přístup by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx přihlašovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (práva x xxxxxxxx) xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx dobré víry: xxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §7 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kdo byl xxxxxxx přihláškou dotčen xx svých xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx určitá xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - a xxxxxxxx xxxxxx nespravedlivá xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlášením xxxxxxxxx známky. Typicky xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxx xxxxxx země, xxxxxx z (parazitování xx) pověsti xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jediná: xxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxxx dobré xxxx přihlašovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxx (i xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxx přihlašovatele xxxxxxx, že přihlášku xxxxx x xxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku přihlásil xx xxxx osobu), x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zlé víře. Xxxx závěr by xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx důkazního xxxxxxx xxx posuzování xxxxx víry x xxxxxxx známkoprávní ochrany xx pak podstatné, xxx xx xxx xxxxx víra u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na presumpci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx, na xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx především xxxxx, xx §4 xxxx. x) tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx víře (xxxxxxxxx důvod zápisné xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx dobrou xxxx xx povinen xxxxxxx, xxx xx v xxx xxxxxx kategorií xxxxxxxxx: xxxx-xx xxx xxxx přihlašovatele patrná „xx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx zapíše (xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele). Xxxx odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxx přihlášením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konečně xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jednání přihlašovatele xxxxxxxxxxxx.
X souladu x xxxxxxxxx dobré xxxx xx xxxxxx přihlašovatele x s §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxxx xx namítateli; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zlou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx všem xxxxxxxx relevantním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx známky; případné xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx x dobré xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (konec xxxxxx).
Xx xx týče xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedostatek xxxxx xxxx přihlašovatele Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx xxx x tíži žalobce xxxxxxx stávajícího vlastníka xxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přihlašovatele xx jiný subjekt, xxxxx původní přihlašovatel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx osoba, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x/ XXX, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. stupně. Xxxxxxx xx, co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlašovatele Xxxxxx Waltera, x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx je zcela x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx zlá xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx známky xx xxxx subjekt), nemohou xxx na závěr x xxxxx xx xxx víře xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx za neplatnou. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x návrhu xx prohlášení napadené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx dobré xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxx Úřadem, jsou xxxxxxxxxxx, x nichž xxx usuzovat na xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx absenci xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho důkazní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx se xxxxxxxx „xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx tvrzení navrhovatele x xxxx xxxxxxx xxxx,“ xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x větou, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx hovoří o xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx spojením „x jeho xxxxxxx xxxx“ xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx mýlí, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx porušení „primární xxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx věci.“ Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx, ani zásadou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání toho, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxx přihlášením xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx navrhovatele, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nikoliv xx žalovaném. Jsou-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx případné xxxxxx prokazující xxxxxx xxxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx nástupce. X xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxx xxxx xx xxxxxxx x §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx všechny skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx veškeré xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. stupně. Xxx xx uvedeno x xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx (x zároveň xxxxxxxxx) až v xxxxxxx rozkladového xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x souladu s §82 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxxx řádu xxx rozhodování xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx stojí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx předpokládány.
Soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx koncentruje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlašovatele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx cestovatele x xxxxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX" xxx xxxxxxxxx za velmi xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x označením „XXXXXXX" a xxxx xxxxx i o xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx x. 264366. Je xxxxx xxxx také x úvahu xxxx, xx důkazní xxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxx xxxxxxx víře.“ Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úvahy orgánu xxxxxxxxxxxxx x rozkladu x skutečnostech, xxxxx xxxx být x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx dokazování x x důkazním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých podkladů x xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx odstavci xxxxxxxxx xxx zmíněná (xxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Davida Xxxxxxx musí nést xxxxxxxx negativní důsledky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přihlašovatele, xx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx by se xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí datum xxxxxx převodu, xx. 22.3.2006, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x původního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx musel xxxx časopis xxxxxxxxxxxx, xxxxx x převodu xx xxxxxxxxxx současného xxxxxxxxx.“
Xxxxx x pouze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx pozdější xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx ve xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. k) XXX, x xxxxx vyhověl xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx posouzením xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Davida Xxxxxxx na problematiku xxxxxxx času a xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx cestovatelských aktivit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jmenovaný "xxxxx, popř. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu mohl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx zúčastněné xx řízení) s xxxxxxxxx „XXXXXXX x xxxx xxxxx x x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx x. 264366." Xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx dobré xxxx původního přihlašovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxx xx prohlášení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx o xxxxx konstatování xxxxxxxxxxxxxxxx („....xxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx..“). Jak xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.4.2008 x.x. 1 As 3/2008-195, xxxxx tzv. třetí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xXxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo při xxxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o existenci xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx koncepce, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx přihlašovatel xxxx xxxxx o existenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx navrhovatele výmazu), xxx xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opatrnosti x x ohledem xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovodil, xx původní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (a měl) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366. Xxxx xx xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x existenci xxxxxxxx XXXXXXX vydávaného osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx bylo x xxxxxx prokázáno, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znalost xxxxxxxxx ochranných známek xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx x rejstříku XXXX, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xx xxxxx xx shodě xx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx uvést, xx xxxxxxx výpis xxxxxxx přihlašovatel xxxxxxx xxxxxx dne 14.2.2005 x téhož dne xxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx Xxxxx Walter věděl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx v xxxx podání přihlášky xxxxxxxx ochranné známky. Xxxx x xxxx xxx úplnost dodává, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný tento xxxxxxxx xxxxx neuplatnil, x xxxxx x xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX" x xxxx vědět x o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. 264366,“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádnými úvahami, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých důkazů xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx dospěl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxxxx aktivitu, xxxxx xxxx xxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx namítané ochranné xxxxxx, xxxxx prioritně xxxxxxxxxxxx výmazu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x absenci dobré xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx. X napadeném xxxxxxxxxx xxxx zcela chybí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nedostatek xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (přihlášky) xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlášky napadené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx k xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zápisem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxxx, xxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx „x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx by xx jednalo x x xxxxxxx spekulativního xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlašovatelem x pozdějším vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,“ xxxxx xxxx původním xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x odstupem xxxx xxx dvou xxx xx xxxxxx přihlášky, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx níž případnou xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz výše). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxx po více xxx xxxx letech xx xxxxxx podání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx mít xxxx na závěr x xxxxx či xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx správní orgán X. xxxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx názor řádně x srozumitelně odůvodnit, xxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že žalobce xxxxxx xxxxxxxxx známku xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx vydávaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ztvárněn xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx OUTSIDE xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení x XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx zabýval (toliko) xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxx být pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx výmazu nijak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxxxxxxx přihlašovateli Xxxxxx Walterovi, a xx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobcem xxxx názvu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má xxxxxxx vydávaný osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xx xxx x xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného x žalobě xx xxxxx procesním xxxxxx xxxxxxxxx orgánu učiněným x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x přezkoumávaným xxxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě, xxxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže soud xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x potaz.
Za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že orgán xxxxxxxxxxx o rozkladu xx v xxx xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx právech přihláškou xxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, je - xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxxxxx - zákonem xxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 x.x. 1 Xx 3/2008-195 xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx k xxxxxxxx) xxxx xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky za xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx víry: xxx xxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x), xx xxxxxxxxx známku xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx právech. Xxxx xxx tedy existovat xxxxxx xxxx xx xxxxxx namítatele - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2007 konstatoval, xx „Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx víře, x xxxxxxxx xxxx jakým xxxxxxxx byl namítající xxxxxxx přihláškou xxxxxx xx svých xxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx, jímž Úřad xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou x xxxxxx xxxxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. x) ZOZ, xxxx xxxx být xxxxxx také to, x čem xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelem výmazu xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx úvahy orgánu xxxxxxxxxxxxx x rozkladu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, což má xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx přisvědčit x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxx nejsou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx totožná xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx nedoložil. Dále xx xxxxx vzít x úvahu, xx xxxxxxx rozhodnutí soudů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tím, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 7.9.2007 x.x. 41 Xx 254/2006-90, xx „x xxxx, xxx na xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx ATEMI x.x.x.) xxxx převedena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx označení již xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,“ není xxxxx blíže xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2007, na xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku poukázal. X těchto důvodů, x xxxxxx xxxxx, xx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x.x. 3 Xxx 67/2008-118 xx xxx 20.10.2008 xx xxxxxxx nijak ovlivnit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx na jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx xxxxx nezbylo než xxxxxxxx rozhodnutí podle x.x.x. rozsudkem zrušit xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 3 x.x.x.). X xxxxxxx x xxx. §78 xxxx. 4 x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 s.ř.s.).
Ve druhém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx prvá s.ř.s. xxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2.000,- Kč x x nákladech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepsání xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxx), přičemž xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx úkony xxxxxxxxx do 31.12.2012 xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., 2.100,- Xx (§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x/ vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006) a xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx konaném dne 23.1.2013 činí 3.100,- Xx (§7, §9 xxxx. 4 písm. x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve xxxxx účinném xx 1.1.2013). Náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300,- Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006) x xxxxxxx 2.226,- Xx odpovídající xxxx x přidané hodnoty, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx 14.826,- Xx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxx, x to xx stanovené xxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Sedláčka, patentového xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §60 xxxx. 5 s.ř.s. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx může xxxx xx xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neuložil x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx jí mohl xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 s.ř.s. a xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xx xxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx je x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx zaplacení soudního xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx získat na xxxx internetových stránkách xxx.xxxxxx.xx .
X Praze xxx 23. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Havlíková x. r.
předsedkyně xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.