Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx před zápisem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x převodu přihlášky x původního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 665/2008 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx ATEMI xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za účasti xxxxxxxxxxx Mariah Media Xxx., o xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Řehákové x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx 6, Velvarská 1626/45, XX: 25610864, xxxx. XXXx. Matějem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxxxx 1393, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Praha 6, Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: Xxxxxx Media Xxx., xx sídlem 400 Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xx, Xxx Xxxxxx 87501, XXX, xxxx. Mgr. Janou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 24, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, xx. xx. X-199527, x.x. X-199527/55561/2007/XXX
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2009 x.x. X-199527/55561/2007/XXX xx xx výroku X. xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 14.826,- Xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Matěje Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zástupce.
III. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2007 x.x. 48906/2006 (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xx xxxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx neplatnou, xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 a 3 zákona č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“).
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Inc., xxxxxxxx Xxxxx průmyslového vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) změnil xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c/ správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 280841 xx znění „XXXXXXX“ xx podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xx neplatnou.
II. Xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx č. 280841 xx znění „XXXXXXX" xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x 3 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. a) x x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zamítá.
V xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že x podání doručeném Xxxxx xxx 9.8.2006 xx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX" xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §32 odst. 3 XXX ve xxxxxxx x ustanovením §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx xxxxxx x dle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx těchto ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 264366 xx xxxxx „XXXXXXX“, obrazové xxxxxxxx xxxxxx x. 597203 xx znění „XXXXXXX“ x slovní xxxxxxxx xxxxxx x. 3531118 xx xxxxx „XXXXXXX", xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prvkem xxxx napadená xxxxxxxx xxxxxx a jsou xxxxxxx xxx „xxxxxxxx, xxxxx a jiné xxxxxxxxx" xxxxxxxx do xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské Xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek s xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ochrannou známkou x jsou zapsané xxx shodné x xxxxxxx výrobky zařazené xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Navrhovatel xxxx xxxxx, že užíval xxxxxxxx „XXXXXXX“ x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 1997, a xx xxx xxxxxxxxx verzi xxxxxxxx, xxxxx xxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx xxxx. x.x.x., xxx doložil xxxxxxxxxxx xxxx společnosti x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2003, xxxxx xxxxxxxxx distribuci xxxxxxxx xx území XX xxxxx před podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž xx zmínky o xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ x XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Týden x Xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxxxx domnívat, xx xxxxxxx označený napadenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejného zdroje, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „XXXXXXX“ xx x XX xxxxxxxx xxx xx xxxx 1997, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx aktivitou x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je dobře xxxx x má xxxxxx xxxxxx, čehož xx musel xxx xxxxx i majitel xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx navrhovatel měl xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „OUTSIDE“ xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx využívá xxxxxxxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx známky xxxxxx xx špatné xxxx.
Xxx 15.8.2007 správní xxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou s xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 x xxxxxxxxx na §7 xxxx. 1 písm. x), g) a x) XXX x xxxx podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx konkrétného xxxxxxxx xxxxxx xxx shledán xxxx neoprávněný, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) x xxxxxxxxxx §6 XXX xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx nejedná o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ustanovení §7 xxxx. x) XXX, xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx shledáno, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednal x době podání xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x nedobré xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené ochranné xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx „XXXXXXX“ pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 16 xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx správním xxxxxxx X. stupně shledán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX jako xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxxxxx rozklad, xx kterém xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx namítané xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx namítat xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxx až xxxx xxxxxxxxxx národních xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx XX, xx. xx 1.5.2004. Xxxxxx 142 a) xxxxxxxx XX x. 40/1994 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx takovéto xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx předchází xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x národní xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx řízení x xxxx xxxxxxx přihlášce xxxxxx ukončeno xxxx 1.5.2004. Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX, navrhovatel v xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx omezen xxx, xx časopis OUTSIDE xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx též x xxxxxxxxxxxx podobě. Omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxx xxxxx navrhovatel xxxx přežitek. Jako xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „OUTSIDE" xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx rozvoj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx webové xxxxxxx www.outsideonline.com , xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlašovatel jednal xxx podání přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxx xxxx. X řízení vystupovali xxxxxxxxxxxxxx xxx - xxxxxx xxx původní xxxxxxxx, Bc. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se stal xxxxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx známky (xxxxxxx). X převodu xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxx profese xxxxxxxxxxx x fotografa xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x je tedy xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx za xxxxxxx. Dle jeho xxxxxx je xxxxx xx. 142 x) xxxxxxxx ES č. 40/1994 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxx shledává prodej 4 xxxx časopisu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX“ x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatečný. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXX“ x xxxxxxxx 15000 xxxx 4 x xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o specifickém xxxxxxxx časopisu a xxxxx zaměření xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx na čtenáře xxxxxxxxxxxx publikace časopisu „XXXXXXX“, xxxxxxxxxxx jediný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx čtenářů x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx elektronické publikace. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení na xxxxx České republiky. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společně s xxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx x ohledem xx koncentraci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxx přihlašování xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx současný xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxxx časopisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x okamžiku xxxxx x navrhovatelem. Ačkoliv xxxx časopis xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společné rysy, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx stávající xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xx po ukončení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 23.11.2007 xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx další doklady x xxx, xx xxxxx CZ PRESS x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „OUTSIDE“, byla x xxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxx xxxxx 2002.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx 29.11.2007 x xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x.x.: 41 Xx 254/2006, xxxxxx byla xxxxxxxxx žaloba s xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx povinen xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „OUTSIDE" x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx registrace subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „outsider.cz “ xxx doménou xxxxxxxxxx xxxxxx „xx“ xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „ xxxxxxxx.xx “ xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007 xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx, které navrhovatel Xxxxx předložil xxx 23.11.2007, xx nemělo xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx přihlíženo, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxx již x rámci prvého xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xx xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.9.2008 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají potvrdit, xx původní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře.
Orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§32 xxxx. 1 x 3, §6, §7 xxxx. 1 xxxx. x/, x/, x/ XXX) x poté xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“ xxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.4.2006 xxx „xxxxxxxx, xxxxx, v podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, reklamní x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, plakáty, xxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx osoba, Xx. Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxx 22.3.2006 xxxx požádáno x převod xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastníka, xx. xx žalobce. X xxxxxxx xxxxx 28.3.2006 před xxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366 byla x Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) přihlášena xxx 31.5.1996 x xxxxxxx xxx 11.12.1998, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx ode xxx 1.5.2004, pro „xxxxxxxx xx x´xxxxxxxxxx; xxxxxx, journaux, xxxxxx, xxxxxxxxx et autres xxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxx; xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx časopisy, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xx třídě 16 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x služeb. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství „XXXXXXX“ x. 3531118 xxxx u Xxxxx xxx harmonizaci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 7.11.2003 x xxxxxxx xxx 3.8.2005, x právem xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.5.2004, xxx tento seznam xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx: (16) „xxxxxx, carton et xxxxxxxx en xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x´xxxxxxxxxx; matičres plastiques xxxx x'xxxxxxxxx (non xxxxxxxxxxxx trdeasn sc xxxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx; matériel x écriture; adhésifs (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx; machines x xxxxxx xx articles xx bureau (x x´xxxxxxxxx des meubles); xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x x´xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x´xxxxxxxxx, comprises xxxx xxxxx xxxxxx; caracďtčimreps xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxx, xxxxxxx/xxxxxx x xxxxx vyrobené x těchto materiálů, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo domácí xxxxxxx; materiály xxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx nábytku);instruktážní x xxxxxxx materiál (xxxxx xxxxxxxxx); plastové xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx třídách); xxxxxxx; xxxxxx), (35) „xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx sur x´xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx de bureaux; xxxxxxx xx bureaux“ (xxxxxxxxx/xxxxxxx/xxxxxxx, zvláště xx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx administrativa; xxxxxxxxxxx xxxxx), (41) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx éducatives xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx les xxxxxxxx xx sport, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx de sports xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx festivals xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, fitness, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx musical; xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx le xxxxxxx du sport, xxxxxxx et xxxxxxx; Xxxxxxxx de programmation xxxxxxxxx“ (poskytování naučných xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti sportu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rekreačního vybavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako sportovních xxxxxxxxx, xxxxxxx, rekreačních xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 597203 „Xxxxxxx“ byla x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 23.7.1997 x xxxxxxx xxx 6.5.1999, s xxxxxx xxxxxxxxx pro Českou xxxxxxxxx ode xxx 1.5.2004, byla xxxxxxx xxx xxxxxx seznam xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 16 mezinárodního xxxxxxx výrobků a xxxxxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodující o xxxxxxxx poté uvedl, xxxx důkazy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx společně x rozkladem xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 odst. 1 ZOZ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx 142x xxxxxxxx Xxxx XX x. 40/1994 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx ode xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, Lotyšska, Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx zapsaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx článku xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx přednosti x xxxx rozšíření xxxx xx tomto xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx členských xxxxxxx xxxx xxxxx starší, xxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozšíření. Xxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx národních xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx nebo po xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, až ode xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx k Evropské xxxx, tj. xxx xxx 1.5.2004, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx Společenství. K xxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxx x národní xxxxxxxxx xxxxxx ještě x 1.5.2004 ukončeno, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx známka i x xxxxxxx, xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pouze podána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx známky „XXXXXXX" (30.12.2003) xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx starší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 XXX, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x xxxx. 3 XXX s odvoláním xx xxxxxxxxxx §6 x ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Společenství, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx uplatnění návrhu xx neplatnost napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. g) XXX xx xxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxx x nezapsanému xxxxxxxx vzniklo přede xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx xx toto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx užíváno xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx shodnými nebo xxxxxxxxx těm, pro xxxxx je zapsána xxxxxxxx xxxxxxxx známka, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx vzniklé na xxxxxxx faktického užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxx do xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dobu, xxxxx které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx služeb, xxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. navrhovatelem. Xxxxx „místní xxxxx“ xxxxx vykládat xxxxx xx xxxxxx územním, xxx xxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxx xx xx jeho xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx průkaznost. Xxxxxxxxxx §7 odst. 1 písm. g) XXX xxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx x označení xxxxxx vzniknout xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadená xxxxxxxx známka xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx „XXXXXXX" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxxxxx namítaných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx předložených xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 4 kusy xxxxxxxx x xxxxxxxxx „OUTSIDE", x xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxx 2003. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx leží xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, jako xxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, další xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx navrhovatele x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodující x rozkladu xxxxx xx xxxxxx 4 xxxx prodaných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §7 odst. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je okruh xxxxxxx xxxxxx, není x xxxxx případě xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx důvodu xx povinností xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, v jakém xxxxxx xx časopis xxxxxxx namítané označení xxxxxxxxxxx. Totéž se xxxx i námitky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x označením „XXXXXXX" xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx , neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx označení, xxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostačující.
Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxx xx neplatnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Uvedl, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx prokázal, xx se skutečně xxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx standardům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx zejména x xxxxxxx, kdy si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kterém xx, xx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx tehdy, xxxxx xxx xxxxxxxxx skutečnost, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx úmysly, jako xx x skutečnosti xxxxxxxx. Nedostatek xxxxx xxxx přihlašovatele může xxx dovozován xxxxx x xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věděl x xxxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. X uvedeného xxxxxxx, že je xx navrhovateli, aby xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přihlašovatele x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx jednání xxxxxxxxxxxx. Xxx konstatování xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx vyvrácení existence xxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx, x xx jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a dále xxxx nepoctivý úmysl, x xx x xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx známky. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx postačí, xxxx xxxxxxxxxxxxx věděl xxxx xx vynaložení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x presumpcí xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX leží xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; jsou-li však xxxxxxxxxxx prokazující zlou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) XXX, případnou zlou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxxxx xx staly xx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxxx xxx xx xxxxx x dobré xx zlé xxxx xxxxxxxxxxxxxx vliv.
Orgán rozhodující x rozkladu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx „XXXXXXX“, x xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx s názvem „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxx 22.11.2003, 8.1.2004 x 17.4.2004. Z xxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Bc. David Xxxxxx byl jedním xx xxxxxxxxxxx agentury Xxxxxxx MEDIA XXXXXXXXXXX, xx zaměřením xx xxxxxx trávení xxxxxxx xxxx atd., a xxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx svým xxxxxx. X xxxxxxx xx xxx 1.2.2003, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xx xx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX XX. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xx třídě 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx zaměření xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX" xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx přihlašovatel xxxxx, popř. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX" a xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366. Xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx nevýrazná x nesnažil xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, že xxxxxxxx jednání x xxxxxxx víře xx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxx x že x xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx sankce postihla xxxxx, xxxxx popsaným xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejednala. Xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx přihlašovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, tak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokračovat v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx x dobré xxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vstupuje xx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx příslušela x xxxx uskutečnění xxxxxxx x zároveň xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx na jiného xxxxxxx xxxx práv xxx xxx xx. X nedostatek xxxxx xxxx by se xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx převodu x xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxx xxxxxx svědčí datum xxxxxx xxxxxxx, tj. 22.3.2006, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx ochranných známek, xxx x původního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatele, xxxxx x xxxxxxx xx žalobce. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xx přihláška xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) XXX, a xxxxx xx lze domáhat xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx předložil xx x xxxxx xxxxxx x rozkladu, orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx, xx xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhům xx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, přihlédne xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozkladem x x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být předloženy xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx důkazům xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx žalobce xxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx X. X xxxxxx xxxxxx, že xxxxx, xxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx víře ve xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx vzal xxxxxxxx xx prokázané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx významu. Žalovaný xxx postupoval x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesného x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx také x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx ztrácí xxxxxxx xxxxx nadále xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx výrobky x xxxxxx ostatním xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx subjektům xx xxx xxxxxxx široký xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, že v xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x volnou xxxxxxx x xxxxxx „XXXXXXX“. Xxx 19.4.2006 xxxx žalobci jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochranná známka x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“ pro xxxxxxx ve xxxxx (16) časopisy, xxxxx, x xxxxxx publikací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, reklamní a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 9.8.2006 xx společnost Mariah Xxxxx Xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za neplatnou xxxxx §7 odst. 1 písm. x), x) x k) XXX, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nezapsanému xxxxxxxx a x xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx víře. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx ze dne 15.8.2007 xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx známka xxxxxxx č. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“ xxxxxx podána x xxxxx víře. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx., xxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo jejímu xxxxxxxx částečně vyhověno, x to výrokem x části I. xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxxxx podala xxxxx žalobci u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2007 x.x. 41 Xx 254/2006-90 tuto xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zamítl x xxx, xx xxxxxx xxxx důvodná xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, ani x titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., podala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx ze dne 20.10.2008 x.x. 3 Xxx 67/2008-118 dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx není důvodné x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx měl x xxxxxxxxx dostatek skutkových xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; ani xxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx pochybení.
Dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx „xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx o takové xxxxxxx přihlašovatele, xxxxx xx vymyká standardům xxxxxxxxxxxx chování x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxx xx zejména o xxxxxxx, xxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xx, že „xxxxx“ xxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx pouze v xxxxxxx, že v xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v dobré xxxx. Pro vyvrácení xxxxxxxxx xxxxx víry xx xxxxx prokázat xxx xxxxxxxx, x xx znalost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx však žalovaný xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx. Bylo xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně x xxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., nedoložila xxxxxx důkaz, xxxxx xx xxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx správně xxxxx x rozhodnutí xx xxx 15.8.2007, „současný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, společnost XXXXX x.x.x., xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ještě v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx nejsou xxxxx x xxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx vytýká xxxxxxx, xx xxxx xxxx majitel ochranné xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nedobré xxxx. X tomuto xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx xxxxx xxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx informace, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xx. Davidem Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxx přihlašované označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2007 xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx postaveno xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx žalovaný xxx xxxxxxxxx, kam x xxx xxxxx přihlašovatel xxxxxxxx, xxx původní xxxxxxxxxxxxx věděl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Inc. (xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx setkat, xxx xx mohl setkat x časopisem xxxxxxxxxxx Xxxxxx Media Inc. xxx., x xx xxx xxxx podáním xxxxxxxxx ochranné známky. Xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx by časopis xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx. xxx prodáván xxxx xxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 4 kusů xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx XXXXXXX, xxxxx xx xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to dokonce x xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dále x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje xxx, xx převod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xx xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx xx x zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podána xxx 30.12.2003 x xx žalobce xxxx xxxxxxxxx dne 22.3.2006, xxxx xxxxx xxx x xxx xxxx xx jejím xxxxxxxxxx, xxxxxxx přihlašovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx sám dlouhodobě xxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.9.2007 č.j. 41 Cm 254/2006-90, „xxxxxxx (xxxxxx v xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx.) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz x tom, že xx jeho časopis xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobce) xx xxxxx XX jakkoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli. Xxxxxxx ničím xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnost xxxxxx x předmětné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vědět. (...) Navíc v xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxx převedena xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, toto xxxxxxxx xxx xxxxxxx užíval x xxxxx xxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx neřídil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro vyvrácení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx elementy, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx označení x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxx víře xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx nedoložených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxxxxxx tvrzeních společnosti Xxxxxx Xxxxx Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx i x xxxx zmíněným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze.
Žalovaný xxxxxx, xxx soud žalobu xxxx nedůvodnou zamítl. Xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxx soukromoprávního xxxxx o ochraně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rozsudky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxx přihlašovatele, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx známky a xxxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x osoby zúčastněné xx xxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx žalovaného xxxxxxx. Tento argument xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx relevantní pro xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx nezpochybnil xxxx závěr xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xx xxxxx původní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxx, xxx tato xxxxx x xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původnímu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx nese xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Obecně pro xxxxxxxxxxxx zlé xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x kolizním xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x době podání xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx věděl xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepoctivý xxxxx. Důkazní xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx doložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx prokázal, xx x době xxxxxx xxxxxxxxx přihlašovatel xxxxxxxx v xxxxxxx x dobrou xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx své xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ukazovaly na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nepodložil xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní aktivitu xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doložil xxxxxxxxxx dokonce xxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaný x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx dodal, xx xxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx z rejstříku XXXX, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení.
Žalobce xxxxxxxxxx xx prokázané, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx volného xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx x časopisem „XXXXXXX“ vydávaným xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení. Xxxxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxxxxx xxxxx přihlášku xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx označení xx xxxxxxx xx xxxxxxxx výrobky (časopisy, xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx), xxx pak xxxxxxx xxxxxxx časopis xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx pohybují x xxxxxxx, která xx specifická x xxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx shodné xxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxx okruh spotřebitelů x xx xxxx xxxxxx, xx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x žalobě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xx žalobce xxx spekulativní povahy. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx známky do xxxxxxxxx, xxx původní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx víře, xxxxxxx xxxxxxxxx na nového xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x spekulativnosti xxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlašovatele, xxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxx x dobré xxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx spekulativnosti xxxxxxx xxxxxxxx známky.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x řízení, xxxxx probíhalo v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxx správního xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx jinak xxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx s xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxx xxx plynout x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x údajně xxxxxxx víře. Rovněž xxx xxxxx xx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxx nekalé xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx víry. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Vrchní xxxx x Xxxxx rozhodl xx prospěch žalobce. Xxxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxx pro předmětné xxxxxx podstatné, a xxxxx k nim xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Úřadem xxxxx xxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, nebyl žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx x nedostatečná, xxxx xxxx relevantní, xxxxx x řízení xxxxxx navrhovatelem prokázána xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišná xx xxxxxxx.
X tvrzení žalovaného, xx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx časopisu xx shodným xxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, žalobce podotkl, xx x xxxxxx xxxxxx nijak prokázáno, xx xx se xxxxxxx mohl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byl časopis xxxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx., xxxxxxxx mimo xxxxx XXX, ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za podstatnou xxx nedobrou xxxx xxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xx „outdoor“ xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx časopis, xxxxx se tematikou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx aktivit xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx nejsou xxxxx x xxx xxxxx. X daném xxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tvrdí, xx x spekulativnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx rozvedl xx podložil relevantními xxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxxxx ochranné xxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a z xxxxx načasování nelze xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx spíše x xxxxx vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx dva xxxx x o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krátce xx xxxxx podání.
Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo jejich xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxx soudu, které xxxx s xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Postupoval xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx písemné xxxxxxxxx x xxxx xxxx nevyužila.
Při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníci xx xxxxx procesních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V dané xxxx Xxxx xxxxxxxxx xx přihlašovateli Davidu Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx OUTSIDE x XX x tento xxx xx výzvu Xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx Xxxxx Xxxxxx xxxx vědět, xx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxxxx v USA, xx xxxxxx spekulací. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx Walter byl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, xxx David Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx apod. Xxxxx žalovaný xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpochybňované xxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx poukazoval na xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx kterému xxxxx xxxxx měsíc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, žalobce xx xxxxxxx za xx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xx xxx xxxxx měsíc xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx známka pro Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx odůvodnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx se závěry xxxxxxxx xxxxx ve xxxx nekalé soutěže.
Žalovaný x věci xxxx xxx jednání xxxx xxxxxx uvedl, xx xxx posouzení xxxx xx třeba vycházet x xxxxxxxx okolností x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnostem, xxxxx xx x xxxx věci xxxxx. Xxxxx čistě xxx x xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, to byl xxx xxxxx faktor. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx o xxxx xxxxxx. Z xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, xx David Xxxxxx věděl x xxxxx měl x xxxx, xx v XXX xxxxxxxx časopis XXXXXXX. V xxxxxx x nekalém xxxxxx xxx xxxxxxx ochranné xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx krátce, cca 1 xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx i xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku xxx časopis stejného xxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx graficky xxxxxxxx xxxxx shodně, xxxx xx xxxx u xxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v XXX. X ohledem xx xx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známku, xxx přitom žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx časopisu xxxxxxxxxx x USA, x x toho xxxx dovodil xxxx xxxxxxxxx úmysl. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nedostatek xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx následným převodem xxxxxx.
X xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxx xx xxxx nekalé xxxxxxx žalovaný uvedl, xx tyto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xx sporu xxxxx §44 x xxxx. obchodního zákoníku x xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních bodů. X xxxxxxxxxx věci xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §32 xxxx. 3 XXX Xxxx prohlásí xxxxxxxxx známku xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx osoby xxxxxxx x §7 x x xxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 odst. 1 xxxx. k) XXX xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") xxx, xxx je xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx §34 xxxx. 1 ZOZ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxxx ochranné známky xx xxxxxxxxx xx xxxxxx písemně x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx za xxxxxx až po xxxxxxxxx správního poplatku xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 4 věta xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a x návrhům xx xxxxxxxxx nových xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 odst. 3 xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. k) XXX xxxxxxxxxx xx neplatnou xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx“ a podmínkami xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) XXX xx podrobně xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 30.4.2008 x.x. 1 Xx 3/2008-195. Xxxxxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx ně xxxx xxxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX stanoví, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podána x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §4 xxxx. m) XXX, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zlou xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx víra xxxx xxxx xxx „zjevná“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 89/104/XXX. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxx, xx tento xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, kterou xx xxxx přihlašovatel xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx-xx zneužít xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxx x xxx xxx označení.
Pojem xxxxx víry xx xxxxxxxxx obtížně uchopitelný, xxxxxxxxxxxx; dobrou xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx významu či xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx dobrá xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx aequitas, xxxx xxxx jakási xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx model xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxx nezaviněnou nevědomost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu; v xxxxx xxxxxx vnímá xxxxxx víru např. xxxxx občanský zákoník (xxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxx. Xxxxxxx x. 5, 2007 xxx. 565 - 573). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx civilní xxxxx, xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 2. 1999, xx. xx. 21 Cdo 1465/98 (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dědice), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 56/1999, str. 211, xxxxx xxxx je xxxxx xxxx „vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, které xxxx x xxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projevuje navenek, xxxx okolnosti, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx konceptu xxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx okolnostech. Xxxxx závěr xxx xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx x mravním smyslu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §4 xxxx. x)], xxxxx vnímat xxxxxx xxxx zmiňovanou x §4 xxxx. x) a x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx stav (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx ni xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx spojován x xxxxxxx zavinění (xxxxxx, xxxxxxxxxx), byť xxxxxx xxxxx xxx x zavinění hovořit xxxxx xx xxxxxx xx zlé víře: xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx sankční povinnosti, xxx bývá xxxxxxxxx xxxxx víry zlé xxxxxxx dobré. X xxxx xxxxxxxxxxx doktrína xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx) xxxx (xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxx, X.: Xxxxx xxxxx x dobré xxxx x subjektivním xxxxxx. Xx xxxxx, x. 6/2007, xxx. 185 - 186). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivistického xxxxxxxx je ve xxx xxxx pouze xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxxxx subjektivně xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx či xxxxx x xxxx skutečnosti xxxxx). V souladu x xxxxxx koncepcí xx ve zlé xxxx i ten, xxx x rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx věděl xx x ní, xxxxx xx nedopustil xxxxx xxxxxxxxxx (díky xxx xxxxx nedbalosti o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx). Xxxxx koncepce xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx nemůže xxx xxx, kdo xxxxx x určité xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jakékoliv (xxxx xxxxxxx xxx hrubé) xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx) - pokud xx přihlašovatel o xxxxxx známce věděl, x xxxxxx xxxx xxxxxx přihlásil, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx přiklání x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dobré (xxx) xxxx: ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxxxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx dobré víry xxxx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx přihlášky x dobré víře; xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, zda xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxx xxxx osoby xx stejné nebo xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx použití xxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxx x dobrými xxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxx pověst xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx práva. Xxxxxx přístup by xxxxxxx znamenal xxxxxxx xxxxxxx ochrany vlastníků xxxxxxxxxx známek - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx přihlašovatele x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxxxx k xxxxxxxx) však xxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dobré xxxx: xxx zákon x xxxxxxxxxx známkách uvádí x §7 xxxx. 1 xxxx. k) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx určitá újma xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x obráceně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známky. Xxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vstupu na xxx xxxxxx země, xxxxxx z (xxxxxxxxxxxx xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a existence xxxx xx straně xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx považovat xx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele vážit xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxxx posoudit xxxxxxx dokumenty, které xxxx mu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxx (x xxxx xx zákon x ochranných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x dobré xxxx, xxxx. předložit xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, aby přihlašovatel xxxxxxxxx známku přihlásil xx xxxx osobu), x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zlé víře. Xxxx závěr xx xxx x xxxxxxx x principem rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx důkazního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx, xxx má xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x občanského xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx, na něž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx nezapsat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx x xxxxx víře (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxx-xx xxx xxxx přihlašovatele xxxxxx „xx xxxxx pohled“, xxxxxxxx známku zapíše (xxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šetření ohledně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přihlašovatele xxxx xxxxxx víru xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx zjišťování, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných známkách, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx prvé xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx měl xxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, dále xxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx namítatele x konečně zda xxxxxxxxxx důvod, který xx xxxxxxx přihlašovatele xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx víry xx xxxxxx přihlašovatele x s §34 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx známkách xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxxx na namítateli; xxxx-xx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx předložit xxxxx přihlašovatel. X xxxxxxxxxx řadě platí, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ke xxxx xxxxxxxx relevantním xxxxxxxxxx xxxxxxx, které by xxxxx xxxx víru xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, jak xxxxxxx x dikce §7 xxxx. 1 xxxx. k) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zlou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx staly po xxxxxx této přihlášky, xxxxxxx xxx na xxxxx o xxxxx xx zlé xxxx xxxxxxxxxxxxxx vliv (xxxxx xxxxxx).
Xx se týče xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx považuje za xxxxxxxx xxxxx, xx xx zcela xxxxxxxxxx xx závěrem orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele Xxxxxx Xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x tíži žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxx xxxx zápisem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x původního přihlašovatele xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x/ XXX, xxx nesprávně xxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxx xx případná xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx posuzuje xxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx případné xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx podání xxxx xxxxxxxxx (mezi xxx xxxxx x xxxxxxxx převod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx), nemohou xxx xx xxxxx x dobré xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky byl xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxxx, klíčovými xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu a xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxx xxxx Úřadem, xxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xxx xxxxxxxx xx xxxxxx víru (původního) xxxxxxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxx xxxxx víry. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevýrazná x že xx xxxxxxxx „xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx,“ je nutno xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx a x níž xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx „x jeho xxxxxxx xxxx“ xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx xxxx, vytýká-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx věci.“ Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x/ ZOZ není xxxxxxxx zásadou materiální xxxxxx, ani zásadou xxxxxxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx věděl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxxxx k xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx navrhovateli xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxx prokazující xxxxxx xxxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxxx přihlašovatel, xxxx. xxxx právní xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxx xxxx xx spojení x §152 xxxx. 4 správního řádu xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxxx tvrzení xxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx. Jak xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán rozhodující x rozkladu zjistil, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx xxx předloženy xxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, x těmto xxxxxxx x xxxxxxx s §82 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nepřihlížel.
Soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx stojí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx relevantními xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jediného kusého xxxxxxxx xxxxxx znění „Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx času, xxxx aktivitám cestovatele x xxxxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxx mediálního xxxxxxxx „OUTSIDE" lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXX" x mohl xxxxx x x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx x. 264366. Xx xxxxx vzít xxxx x úvahu fakt, xx xxxxxxx aktivita xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobem vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.“ Xxxxxx odstavci předchází xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx typu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x důkazním xxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x argumentů původního xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přihlašovatele Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přihlašovatele, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu, xx „x nedostatek dobré xxxx by xx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlašovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx převodu, xx. 22.3.2006, xxxxxx xxxxx xxxx zápisem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x převodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx a pouze xx xxxxxxx těchto xxxxxx orgán rozhodující x rozkladu dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ, x proto vyhověl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx zaměření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx času x xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktivit x přípravy mediálního xxxxxxxx „OUTSIDE“ xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu mohl xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxxxx „OUTSIDE x xxxx vědět x x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366." Xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxx přihlašovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx natolik xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx prohlášení xxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx, nemůže xxx opřen x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx („....xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx..“). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.4.2008 x.x. 1 Xx 3/2008-195, xxxxx xxx. třetí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xXxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx přihlašovatel xxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu měl xxxxx o existenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx této koncepce, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x nedostatku xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx přihlašovatel mohl xxxxx x existenci xxxxxxxx známky namítatele (xxx navrhovatele výmazu), xxx xxxx to, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vědět měl. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí vůbec xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovodil, xx původní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx (x měl) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. 264366. Soud má xx xx, xx xxx x případného xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx časopisu XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poukazuje-li xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx mj. výpis x rejstříku OHIM, xx xxxxxx figurovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně uvést, xx xxxxxxx výpis xxxxxxx přihlašovatel pořídil xxxxxx xxx 14.2.2005 x xxxxx dne xxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx Xxxxx Xxxxxx xxxxx x ochranné xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxx x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx nemohl xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx, xx „přihlašovatel xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vědět x existenci časopisu x označením „OUTSIDE" x xxxx vědět x o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366,“ není xxxxxxxx xxxxxxxx žádnými xxxxxxx, x nichž by xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aktivitu, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání skutečností, x xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxx x na xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx. X napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx závěr žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci vyplývá x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx. Žalovaný označil xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx známky na xxxxxxx xx spekulativní x toho xxxxxx, xx x němu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx převodu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx „o nedostatek xxxxx xxxx xx xx jednalo x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx,“ xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx ochranné xxxxxx, x xxxxx xxxxx x odstupem xxxx xxx xxxx xxx xx podání přihlášky, xxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx původního přihlašovatele, xx v xxxxxxx xxxxxxx se koncepcí, xxxxx xxx případnou xxxx víru xxxxxxxxxxxxxx xx třeba posuzovat xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přihlášky ochranné xxxxxx (viz xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx více xxx xxxx letech xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx stala xx po podání xxxx xxxxxxxxx a xxxxx nemůže mít xxxx xx xxxxx x xxxxx či xxx víře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx shodnému xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx správní orgán X. xxxxxx. Byl-li xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řádně x srozumitelně xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx, x xxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx ochrannou známku xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx název xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shodně, xxxx xx xxxx u xxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxx osobou zúčastněnou xx řízení x XXX. Xxxxx skutečností xx zabýval (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, jehož posouzení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx užívat xxxxx způsobem xxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxxxxxxx přihlašovateli Xxxxxx Xxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobcem xxxx názvu xxxxxxxx xx stejném grafickém xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vydávaný xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení, x napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xx xxx x tohoto xxxxxx nemůže jakkoliv xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx procesním úkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeden xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě, xxxxx nebyly xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x potaz.
Za další xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx o rozkladu xx v něm xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxx bylo, xx - xxxxx se xxxxxxxxx o absenci xxxxx víry přihlašovatele x době podání xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx neplatnou x xxxxxx xxxxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku ze xxx 30.4.2008 x.x. 1 Xx 3/2008-195 xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx k xxxxxxxx) xxxx xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: xxx xxxxx x ochranných xxxxxxxx uvádí x §7 odst. 1 xxxx. x), že xxxxxxxxx známku může x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ten, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech. Musí xxx xxxx existovat xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx určitá xxxxxxxxxxxxx výhoda na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2007 xxxxxxxxxxx, že „Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepodal přihlášku xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, a xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx přihláškou xxxxxx xx svých xxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §7 odst. 1 xxxx. x) ZOZ, xxxx xxxx být xxxxxx xxxx xx, x čem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu xx jeho právech xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx jakých důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výmazu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx dospěl. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx, což má xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx žalobce x žalobě xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx závazná. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx x xxxxx xxxxxx být totožná xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, tj. v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxx xxx, zda x xxxxx xxxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.9.2007 x.x. 41 Xx 254/2006-90, xx „v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxxx ATEMI x.x.x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx označení již xxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,“ není xxxxx xxxxx odůvodněno x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2007, xx které xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů, x xxxxxx proto, xx provedení žalobcem xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 3 Xxx 67/2008-118 xx xxx 20.10.2008 by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, shledal xxxx při ústním xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx nadbytečným x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X přihlédnutím xx všem xxxxx xxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx rozhodnutí podle x.x.x. rozsudkem xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 x.x.x.). X souladu x xxx. §78 odst. 4 x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Právním xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx správní orgán xxxxx (§78 xxxx. 5 s.ř.s.).
Ve xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxx x.x.x. xxxxxxx, který xxx xx věci xxxx xxxxxx, právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatku xx xxxx 2.000,- Kč x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx tvořeny xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (převzetí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx odměny xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., 2.100,- Kč (§7, §9 xxxx. 3 xxxx. f/ xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006) x xxxxx xxxxxx za xxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxx 23.1.2013 činí 3.100,- Xx (§7, §9 xxxx. 4 písm. x/ xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce jsou xxxx tvořeny čtyřmi xxxxxxxxxx částkami xx xxxx 300,- Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006) x částkou 2.226,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x odměny xx zastupování x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§57 odst. 2 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx nákladů, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx 14.826,- Xx. Xxxx xxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx v této xxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Sedláčka, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §60 xxxx. 5 s.ř.s. xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx; x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx jí může xxxx na návrh xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx x neshledal xxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx jí xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx výroku tohoto xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx dvou týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx muž xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx napadá, a xxxx o tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx jedná xxxx je x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx získat na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx.xxxxxx.xx .
X Praze xxx 23. xxxxx 2013
XXXx. Ivanka Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Matznerová, XxX.