Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx k provozování xxxxxxxxxxx vysílání zaniká x souladu s §24 xxxx. f) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx, ex lege xxxx, xx kterému xxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Rada xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání v xxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. f) zákona x. 231/2001 Xx., x provozování rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX a x. 2463/2012 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX JIŽNÍ XXXXXX, x) společnost x ručením omezeným XXX JIŽNÍ XXXXX, x) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx ŘTA XXXXXXX, d) xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXX XXXXXXXX CECHY x x) xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXX XXXX xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účasti společnosti x xxxxxxx omezeným XXX Xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx licence x provozování celoplošného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Milady Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XXX JIŽNÍ MORAVA, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 2902/4, Xxxx, x) XXX XXXXX XXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2297/1, Xxxxx Budějovice, c) XXX XXXXXXX x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2678/20, Xxxxxxx, x) XXX XXXXXXXX XXXXX, x.x.x., se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 126, Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxx, x) XXX ZLÍN, x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxx 4393, Zlín, xxxxxxx zastoupeni Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxx 1249, Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx pro rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání, xx sídlem Škrétova 44/6, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx. 193/2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx žalované xx dne 17.1.2012, x. j. KOZ/333/2012, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXX Xxxxx, spol. x r.o., se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 24/132, Xxxxx 8, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5/49, Xxxxx 8, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28.6.2012, x. x. 8 X 27/2012-126,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 28.6.2012, x. x. 8 A 27/2012-126, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx žalované xx xxx 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, ze xxx 29.2.2012 xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx o žalobě.
IV. Xxxxxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
X. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx XXX Prima, xxxx. x x. x. se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxx 17.1.2012 xxxxxx xxxxxxxx podle ust. §154 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx x. j. KOZ/333/2012, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dni 17.1.2012 xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx x ust. §24 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“) xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.1.2012, č. x. 17, platnost xxxxxxx 012/94 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx Prima xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. Xx/93/94 xx xxx 28.6.1994. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx licence xxxx, xx kterému xxxxxxxxxxxx s licencí xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxx tomuto xxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx žalobu, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „městský xxxx“) xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx osvědčení xxxxxxxx xx dne 17.1.2012, x. j. XXX/333/2012, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X nákladech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 50&xxxx;640 Kč x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Náplavy, xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx městský xxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxx xxx. xxxxxxx sdílené, podle xxx xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx strukturovat xxx xxxxxxxxxx schéma tak, xxx mohla poskytnout xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx držitelů xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x lokálnímu televiznímu xxxxxxxx. Podmínka 34 xxxxx xxxxxxxxxxxx časový xxxxxxxx, x xxxx xx provozovatelé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 82/2007 xx xxx 12.12.2007 x také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx. xx. 6 Xx 21/2011 xx xxx 14.9.2011.
[4] Podle xxxxxxxxxx výkladu xxx. §24 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vysílání. Xxxxxxxx xxxxx vydá xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zahrnující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx nikoliv xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vůči provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ust. §24 písm. x) xxxxxx x vysílání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 nepamatuje, x xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx formálně, ale x přihlédnutím x xxxx, že tato xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxx subjektů (xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §24 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu č. x. 6 Xx 21/2011-230. Xxxxxxx soud xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 ze xxx 1.1.2012 zahájit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x licencemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 6 As 21/2011 -. 230. Závěrem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx, neboť žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xx 21/2011-230). Tato judikatura xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provozování rozhlasového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx všech řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Argument, xx xxxxxxx nutí osobu xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tedy je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 012/94, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 33 - 34, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[5] Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná x osoba xxxxxxxxxx xx řízení. Xxx xxxxxxx stížnosti mimo xxxx obsahují xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx ve xxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxx přezkum.
[6] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. a), xxxx. x) a xxxx. d) zákona x 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. s.“). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku nelze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx takto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydanému xxxxx §154 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „správní xxx“), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxxx platnosti xxxxxxx xx xxxxxx), x xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx x jako xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx zrušen. Xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Dále žalovaná xxxxxxxx výklad xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vysílání xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx licence v xxx. §24. X xxx. §24 písm. x) přitom nelze xxxxxx jazykovým výkladem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx vysílání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ze zákona xxxx, xxxxx uvede xxxxxxx příslušné xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx vysílání. Posléze xxxxxxxxxx teleologickým xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tedy x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx legem. Žalovaná xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx X. XX 764/2000 xx xxx 12.6.2001, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 57/2005-71 a xx nález Xxxxxxxxx xxxxx III. XX 408/99 xx dne 10.2.2000. Žalovaná xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xx. ÚS 1/96 xx xxx 21.5.1996, xxxxx kterého při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx primárně xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx nejasný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jakákoliv pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx X. XX 102/05 ze dne 14.6.2005 x na xxxxx XX. ÚS 1133/07 ze xxx 20.12.2007. Přitom xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx dodržením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 468/1991 Xx., xxxxxxxxxx mechanismus, xxx x zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §13 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx pak xxxxx, xxxxx xxxxxxx udělil, xx držiteli xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mechanismus xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej xx nového xxxxxx x xxxxxxxx nerecipoval. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx úvahu x xxxxxx změny xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxx xxxxxx xxxxxx bezmyšlenkovitě xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx úprava televizního xxxxxxxx prošla dílčími xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. čl. XX, xxxx 5 - 9 xxxxxx x. 235/2006 Xx.), xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx úpravy obsažené x §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx pak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx držitelů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xx. xx. 6 As 21/2011. X xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx licenčních xxxxxxxx xx xxxxxx licence x. 012/94. Xxxxx xxxx licence xxxxxx x nadále xxxxxxx x xxx, xx xx navrhovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxx rozhodovala x xxxxxxxxxx změně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x §21 zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx byla xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tedy nebylo xxxxx x xxx, xx žalovaná měla xxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x §66 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx změnu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxx by xx x xxxxxxx x podmínkami, xx xxxxx xxxx licence x. 012/94 xxxxxxx xxxxxxx x disproporcionálně xx xx xxxxxxx xx práv účastníků xxxxxx x porovnání x právy xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
[10] X případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94 xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx postupu xxxxx §63 zákona o xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx na daný xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx přitom xxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo rušit xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 neobsahují povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx dobu. Xxxxxxxx xxxx zdůraznila, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx existovala, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx přetrvání xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx situace, xxxxx xxx xxxx x době xxxxxxx xxxxxxx č. 012/94, xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxx. EBD x. r. x., xxxxx xxxx právě x souvislosti s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx programu xxxxxx xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxx xxxxxxxx namítala, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx již v xxxx udělení xxxxxxx x. 012/94 i x době udělování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x 468/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zánik konkrétní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxxx upozorňuje xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.4.2006, x. x. 7 Xx 48/2006, xx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx licence xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx jak xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souzené věci xxx v xxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xx 21/2009, xxxxx xxx. §24 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxx oprávněním xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxx dlouho bude xxxxx xxxxxxx č. 012/94 vysílat. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxx žalobcům xxxx od již xx roku 2006. Xxxxx xxxx hovořit x xxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx skutečný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94.
[12] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxxxxx xxx rozhodování, xxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx zřejmou ze xxxxx, xx jak xxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxx k ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 x xxxxxxxx xxx vzala x xxxxx argumentaci stran xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Lze také xxxxxxxxxx x xxx, xxx a xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shrnul xxxxx tak, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxx, že argumentace xxxxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyjádření ke xxxxxxx žalobě.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
[14] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), xxxx. x) x xxxx. d) s. x. x.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem nevypořádal x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxx osvědčení xxxxx §154 správního xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Osvědčení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx osvědčuje skutečnost, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx závazně xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx žalobců, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx na xxxx xxxxxxxxxx upozorňovala xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x žádosti x zánik xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájeno xxxxxx a ani xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx shodně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 468/1991 Sb, podle xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx provozovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „sdílené xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx neobsahovala xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahovala xxxxx xxxxxxx práva xxxxx zúčastěné xx xxxxxx xxxxxxx, a xx omezení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strukturovat xxxx program x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx časy xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kmitočtech. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx licence“ x xxxxxxxx xx „sdílených xxxxxxxxxx“, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx zakotven, ale xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx práv a xxxxxxxxxx, než soud xxxxxxxxx „xxxxxxx licenci“.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x licenci x. 012/94 xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx subjektem, který xxxxx xxxxx povinen x žádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kmitočtech x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx limitováno xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepočítali x xxx, že xx xxxxxx sdílených xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 012/94. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx oprávněním. To xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o vysílání xxxxxxxx zánik licence xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání, xxx xxxxxxx xx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. o. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX 7, xx. xxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vysílání provozovatelů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx programové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobci). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx oprávněna bez xxxxxxx vysílání podle xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxx, a to x přesto, xx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxx udělena xxxxx xxxxx licence x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx programu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplňujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x regionálního xxxxxxxx, xx nutno xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněnou xxxxxx xx úkor xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[20] Závěr soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 012/94, týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 33 - 34, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx věděla x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odporuje xxxxxx x xxxxxxxx. Licence xxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokračovat xx vysílání. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zachována xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezil časovou xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Ani xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx stačit x xxxxxx platnosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxx, xx x licence č. 012/94 ani x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x vysíláním podle xxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 48/2006. Xxxxxx závěr xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nevysvětlil, xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx ukončit vysílání xxxxx xxxxxxx x. 012/94. Xxxx xxxxxx xxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, kdy nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobců. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxx byla udělena xxxxx jí, aniž xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysílání pro xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tím, xxxx xxxxxxx xx nastala x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, že xx nepožádala x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94.
[22] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx soud xx v napadeném xxxxxxxx nevypořádal xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx č. 010/92, x xx 1.1.2012. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 36 xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 010/92 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílání XXX Premiéra, x. x. x., 24. xxxxx Xxxxx a Xxxxxxx Čechy), x xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysílání. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx podle xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 36.
[23] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx postupovat xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx soud xxx xxxxxx zásadu zákonnosti. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx licenci x. 012/94 mimo rámec xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx dovozuje, xx xx xxxx xxxxxxx xx pravidla xxxxxx x vysílání xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx existenčně xxxxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vysílání xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řízení dokládá x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx platnosti licence xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úkor osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx.
[25] Xxxxxxx soud podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení porušil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx uvedené skutečnosti xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx tím, xxx žalobci podanou xxxxxxx nezneužívají svá xxxxx xxx xx xxxxxxxxx tím, jestli xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx x xxxxxxx x. 012/94 x x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 34 xxxxxxx č. 012/94, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanoveno xxxxxxxx xxxx držitelem xxxxxxx x xxxxxxxx licencí x regionálnímu xxxxxxxx. Xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x průběhu xxxxxx namítala), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vystavovali xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx právní a xxxxxxxx nejistotě, x xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx k věci xxxxxxxx a xxx xxxx pochybení nakonec xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx vyjádření je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxx licence je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, popř. věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x osoby zúčastněné xx řízení nevyjádřili.
III. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx byly podány xx xxxxx dvou xxxxx od doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), a xxxx xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx účastníky řízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo (§102 x. ř. s.). Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x).
[31] Nejvyšší správní xxxx xx za xx, xx základní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalované xx xxx xx dne 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx zrušeno rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 x. x. x., xxxx xxx toto osvědčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 a xxxx. x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xx městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx tuto námitku xxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. s. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší nebo xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx tedy xxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx deklaratorní, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx doktríny xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx osvědčení xxxxx xxxxxx deklaratorním xxxxxxxx xxxxx. Odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx uvedeny. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx vydává x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx autoritativního xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxx pochybnost xxxx xxxx x xxx xxxx zapotřebí ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo vyložit xxxxxxxx pojem - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxxxxxx x vnitřních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx. Platí xxx xx xxxxxxxxx správnosti. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx.“ (Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2009, s. 287).
[33] Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx usnesení ze xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98 xxxxx: „V xxxxxxxx xx xxx 7.11.2007, č. x. 3 As 33/2006-84, xxxx. pod č. 1654/2008 Xx. NSS x na xxx.xxxxxx.xx , však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx osvědčením x deklaratorním xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxx, xxx správním xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsah (důkaz) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxx x osvědčení), anebo xxx xxx x xxxxxxx (x xxxx x xxxxxx normativní, x nikoli x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx práv xx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx xx to, xx klíčové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi osvědčením x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx x xxx pohybující xx x xxxxxx xxxxxxxx (o xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx, xxxxxx skutečnosti), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx (závazně stanovící, xx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Okolnost, xx xxxx míry xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx zaměřil xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §24 xxxx. x) xxxxxx o vysílání. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx ohledu, že xxxxxxx skutečností, která xx rozhodná pro xxxxx licence xxxxx xxxxxx x vysílání, xx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání podle xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a ani xxxxxxxxxxxxx, xx by x xxxx mělo xxx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx lege xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx u xxxxx xxxx xxxxxxx.
[35] X xxxxx platném xxxxxx x. 468/1991 Sb., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x. 468/1991 Sb.“) xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx xxx. §15 xxxx. 1 xxxx. d) xxx, xx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxx, ji xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxx. Přitom x xxx. §13 xxxx. e) xxxxxx x. 468/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx udělujícího licenci x jejím xxxxxx (§15). Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedené zákonem x. 468/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
[36] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podpůrné - x xxxxxx licence xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zákon tak xxxxxxxx x xxx, xx by skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx x zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérium xxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx. Xxxx xxx xx osvědčení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx se xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx, nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxx, xx ke xxx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxx FTV Xxxxx, xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx doručené xxxxxxxx xxx 1.1.2012 platnost xxxxxxx x. 012/94 x xxxxxxxxxxx celoplošného xxxxxxxx programu Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xx/93/94 xx xxx 28.6.1994. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecnou xxxxxxxxx, xx xxxxx ust. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s licencí xxxxxxx o ukončení xxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkového charakteru, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx to, že xxxxxxxx licence č. 012/94 osobě x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxx o ukončení xxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx došlo. X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxx xxx xxxxxxx pouze, xxxx xxxxxx úprava xx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx při xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx aplikovala xxxxx, xxxx xx xx zjišťovala xxxxxxxx xxxx, xx něj xxx aplikovala xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx toho autoritativně xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutková x xx jej xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, např. xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nepožádala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jehož xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx odstraňovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xx xx, xx osvědčení xxxxxxxx ze dne 17.1.2012, č. x. XXX/333/2012 je xxxxxxxxxx xx smyslu ust. §154 a násl. xxxxxxxxx xxxx a xx xxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. s.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x argumentací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 6 As 21/2011-230. Xxxxxxx soud xxxxx zcela xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx fikce pozitivního xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxx. §21 xxxxxx (xx xxxxxx xx xxx. §24 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx řízení xxxx vydáno xxxxxxxxxx. Xx věci x. x. 6 Xx 21/2011-230 xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x x xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxx pozitivního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ust. §21 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx č. x. 6 Xx 21/2011-230 xxxxxx k xxxxxx, že „X xxxxxxx xxx. sdílených xxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx licenci velmi xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto x xxxxxx xxxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 3 zákona x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx fikci souhlasného xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx požadovaná xxxxx xxxx licenčních xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukládají sdílet xxxxxxxx s dalšími xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provázány, xxxxx xxxxxxx, kdy s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozovatelé vysílání, xxxxx by jí xxxx xxxxxxx.“
[42] Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx x. x. 6 Xx 21/2011 - 230 xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx (xxx již xxxx xxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx žádost xxxxx xxx. §24 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx nepředpokládá, xx xx o této xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná x xxxxx případě žádost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx ust. §24 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxxx splněna xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx žalobou x městskému soudu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. s. Xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx meritorně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx x souladu x xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. x zrušení xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxx městským soudem.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[45] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.2.2012 xx xxxxx x xxx. §60 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x., dle xxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, x. x. 6 As 48/2012-49, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že její xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx WEIL, XXXXXXX &xxx; MANGES x. x. x. x x souladu x §15 xxxx. 4 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx společnosti WEIL, XXXXXXX &xxx; XXXXXX x. r. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx DPH. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. Žalovaná xxxxxxxxx xxx náklady jako xxxxxx své xxxxxxxxxx xx výši čtyřikrát 2&xxxx;100 Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, vyjádření xx xxx 12.4.2012, xxxxx na jednání xxx 28.6.2012 a xxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx 300 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši paušální xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celkově částku 11&xxxx;520 Xx (xxxxxx xxxxxxxx x DPH). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zvláštního zřetele xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxx. §60 xxxx. 7 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.6.1999, xx. 6 X 7/99-39, xxxx. pod x. 1015/2002 XXX, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 29.5.2000, xx. zn. II. XX 437/99. Xxxxx xxxxxx názoru důvod xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx správního soudnictví xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx významným ústředním xxxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxx a povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, x xxxxx xx xxxxxx správní úřad xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx vychází x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2011, x. j. 1 Xxx 16/2011-55, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2007, x. x. 6 Xx 40/2006-87. Tak tedy x v nyní xxxxxxxxxxxx věci zdejší xxxx xxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx udělil xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx náklady xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[47] Podle ust. §60 xxxx. 5 xx spojení s xxx. §120 s. x. s. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x souvislosti x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx návrh přiznat xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, č. x. 6 Xx 48/2012-55, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxx xxxxx xx jí měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx osobě xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx n x x x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu