Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §24 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., o provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx lege xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx požádal o xxxxxxxx vysílání. Rada xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zániku xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vysílání x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX x x. 2463/2012 Sb. XXX.
Xxx: x) Akciová xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX JIŽNÍ XXXXX, x) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx ŘTA XXXXXXX, d) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXXXXX XXXXX x x) společnost x ručením omezeným XXX XXXX xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Prima, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Milady Tomkové x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XXX JIŽNÍ MORAVA, x.x., xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 2902/4, Xxxx, x) XXX XXXXX XXXXX, x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 2297/1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, c) XXX XXXXXXX x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2678/20, Ostrava, d) XXX XXXXXXXX XXXXX, x.x.x., xx xxxxxx xxxxx letiště xxxxxx x. 126, Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxx, x) RTA ZLÍN, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 4393, Zlín, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx xxx 1249, Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx žalované: Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání, xx sídlem Škrétova 44/6, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx. 193/2, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxx 17.1.2012, x. j. XXX/333/2012, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení: XXX Xxxxx, spol. x x.x., xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 24/132, Praha 8, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Sokolovská 5/49, Xxxxx 8, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.6.2012, x. j. 8 X 27/2012-126,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2012, x. x. 8 X 27/2012-126, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. x. KOZ/333/2012, xx xxx 29.2.2012 xx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
V. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx XXX Prima, xxxx. s x. x. xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
[1] Xxx 17.1.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §154 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) osvědčení x. x. XXX/333/2012, xxxxxx osvědčila, že xx dni 17.1.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx s xxx. §24 xxxx. f) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x vysílání“) xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.1.2012, x. x. 17, xxxxxxxx xxxxxxx 012/94 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx televize, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. Xx/93/94 xx xxx 28.6.1994. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx licence xxxx, ke kterému xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxx žalobu, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen „městský xxxx“) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx osvědčení xxxxxxxx ze xxx 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;640 Xx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Náplavy, advokáta.
[3] X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyšel městský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 012/94 jako xxx. xxxxxxx sdílené, xxxxx xxx xx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx časy xxx programy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x lokálnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínka 34 xxxxx konkretizuje xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohou připojovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx takové xxxxxxx potvrdil Městský xxxx x Praze x xxxxxxxx sp. xx. 7 Ca 82/2007 xx xxx 12.12.2007 a xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx svém xxxxxxxx xx. zn. 6 Xx 21/2011 xx xxx 14.9.2011.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ust. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vydá xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx zahajovala xxxxxxx xxxxxx. Ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zahrnující xxxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx, xx pak xxxxx mít nikoliv xxxxxxxxxxxxx, xxxxx poze xxxxxxxxxxxxxx důsledky ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §24 písm. x) xxxxxx o vysílání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx tato xxxxxxx zakládá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx vyšel z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §24 písm. x) xxxxxx x vysílání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 6 Xx 21/2011-230. Městský soud xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx licence x. 012/94 xx xxx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx licenci xxxxxxxxxx x licencemi provozovatelů xxxxxxxxxxxx vysílání. Xxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 6 As 21/2011 -. 230. Xxxxxxx xxxxxxx sodu xxxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxxx žalobní námitce, xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx legitimních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je x rozporu x xxxxxxxxxx judikaturou (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xx 21/2011-230). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx držitelů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx žalovanou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů xxx provozování televizního xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx osobu xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, zde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx relevantní. Původní xxxxxxx totiž byla xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx udělena xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dispozice s xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xx dotýká xxxxxxxx x. 33 - 34, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x ekonomických xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost
[5] Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) x xxxx. x) xxxxxx x 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). Xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §154 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), x xxxxx xx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx akt xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx městským soudem xx interpretaci xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx udělených xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx. §24. X xxx. §24 písm. x) xxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx výkladem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx licence x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx platnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx jazykový smysl x výklad xxxxxxxxxx, xxx tedy o xxxxxx xxxxxx normy xxxxxx legem. Žalovaná xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. XX 764/2000 ze xxx 12.6.2001, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Dále žalovaná xxxxxxxx x xxxx xxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 2 Xx 57/2005-71 a xx nález Xxxxxxxxx xxxxx III. ÚS 408/99 xx xxx 10.2.2000. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx Xx. XX 1/96 xx dne 21.5.1996, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. XX 102/05 xx dne 14.6.2005 x xx xxxxx XX. XX 1133/07 ze xxx 20.12.2007. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svém rozsudku xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx x. 468/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxx. §13 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. d) citovaného xxxxxx xxx orgán, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odňal, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zániku xxxxxxx, proto xxx xx xxxxxx xxxxxx x vysílání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tak xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy zákonodárcem xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxx xxxxxx úpravu bezmyšlenkovitě xxxx snad omylem. Xxxxxx xxxxxx televizního xxxxxxxx prošla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílacích xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. čl. II, xxxx 5 - 9 xxxxxx č. 235/2006 Xx.), xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxx úpravy obsažené x §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx absenci xxxxxxxx projednávané věci x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxx xx. zn. 6 Xx 21/2011. X této xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx x povolení xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx trvání xxxxxxx x. 012/94. Podle xxxx xxxxxxx chtěla x xxxxxx vysílat x tím, že xx xxxxxxxxxxx změnou xxxxxxx xxxxx získala xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx kmitočtech x xxxxxx, x xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx správním řízení x xxxxxxx s §21 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xxxx podle §21 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx xxxxxx (§21 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx ve xxxxxxx s §66 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx takovou xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Bylo xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xx zasáhlo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x porovnání x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[10] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx licence x. 012/94 xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx postupu podle §63 xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx nedopadají). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pravomoc xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxx zdůraznila, xx xxxxx hypoteticky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxx digitálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x více xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle jim xxxxxxxxx licencí. Xx xxxxxx xx situace, xxxxx zde byla x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94, xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx spol. EBD x. x. x., xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na vlastní xxxxxx xxxxxxx udělena xxxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doplňující rozsah xxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zklamaná xxxxxxxxx očekávání žalobců. Xxxxxxxx argumentuje xxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 i x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platný xxxxx x 468/1991 Sb. xxxxxxxxx držitele licence xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx být xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zaniknout xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.4.2006, x. x. 7 Xx 48/2006, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx licence xxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx licence, xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxx dlouhou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádá. Jde xxxxxx x případ xxxxxxxxxx souzené xxxx xxx x xxxxxx xx věci sp. xx. 6 Xx 21/2009, neboť ust. §24 xxxx. x) xxxxxx x vysílání xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxx a xxx xxxxxx bude xxxxx licence č. 012/94 vysílat. Uvedený xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx již xx xxxx 2006. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx zde xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx ovlivnit xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx x. 012/94.
[12] Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxxx xxx rozhodování, xxx xxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, že jak xxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx licence x. 012/94 x xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx argumentaci shrnul xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobě.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx městskému xxxxx x dalšímu řízení.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. x) a xxxx. x) s. x. x.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx žalovanou xxxxxx, xx městský xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevypořádal x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x zániku licence xxxxx osvědčuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xx nezakládají, nemění, xxxxxx ani závazně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Městský xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xx xxxx nevypořádal xx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec zahájeno xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx nemohlo, xxxxx zákon o xxxxxxxx s vedením xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 468/1991 Sb, podle xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X platném xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx poté zpochybňuje xxxxx „xxxxxxx licence“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání, obsahovala xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastěné na xxxxxx xxxxxxx, a xx omezení zahrnující xxxxx xxxxxxxxx strukturovat xxxx program x xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx časy xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojem „xxxxxxx licence“ x xxxxxxxx xx „sdílených xxxxxxxxxx“, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxx soudem.
[19] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x žádné veřejné xxxxxx vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vysílání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani žalovaná xxx xxxxxxxxxxx nepočítali x xxx, xx xx systém sdílených xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx, xxx uložit xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx vysílat xxxxx xxxxxxx č. 012/94. Vysílání xxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx licence xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXX, x. x. o. xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx XX 7, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x časovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx časový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x regionálního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (kterou vytvořili xxxxx žalobci). Xxxxxx xxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx, x xx x xxxxxx, že xx základě jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx získali neoprávněnou xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[20] Závěr soudu, xx xxxxx dispozice x xxxxxxx x. 012/94, týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 33 - 34, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx počátku věděla x xxxxx akceptovala, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx x tudíž nepřezkoumatelný, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx odporuje zákonu x vysílání. Licence xxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx, k tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxx žalobci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx doposud vždy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vstupy xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjadřovat xx xx xxxxxx licence x. 012/94, která xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx. Ani xxxxx xx toto všechno xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by to, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx má platně xxxxxxxx licenci x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx podle §63 xxxxxx o xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, konkrétně x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx namítá, xx x licence x. 012/94 xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx licence xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byla xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx provozovat, xxx xxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 7 Xx 48/2006. Xxxxxx závěr xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94. Xxxx naopak xxxxx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx do xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx rozhodnutí soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, po xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx polemizuje x tím, jaká xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94.
[22] Osoba zúčastněná xx řízení xxxx xxxxxx, že xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že již xxxxxxx xxxxxxx x. 010/92, a to 1.1.2012. Přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 36 xxxxxxx x. 012/94 platilo, xx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxx x. 010/92 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílání XXX Xxxxxxxx, s. x. x., 24. xxxxx Xxxxx a Xxxxxxx Čechy), s xxxxxxxx doby vyhrazené xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx podle xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx nemůže, protože xxxxx xxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx 36.
[23] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxx podle xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx, xx soud xxx xxxxxx zásadu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx soud xxxxx licenci č. 012/94 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx existenčně xxxxxxx xx xxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx televize. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žalobu x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[25] Xxxxxxx soud podle xxxxxx osoby zúčastněné xx řízení porušil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxx xxxxx, neboť jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x předchozí xxxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx tím, xxxxxx xxxx práva xxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx x xxxxxxx x. 012/94 a x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regionálního xxxxxxxx.
[26] Xxxxx zúčastěná xx xxxxxx dále xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x. 34 xxxxxxx č. 012/94, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx držitelem xxxxxxx x držiteli xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (ač xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x průběhu xxxxxx namítala), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednali xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tlaku x nejistotě x xxx, jakým způsobem xxxx vysílání xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxxxx a organizovat.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, neboť xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx x osvědčení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xx xx xxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx správního xxxxx.
[28] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností zrušil x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítnul, xxxxx xxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x osoby zúčastněné xx xxxxxx nevyjádřili.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxx podány xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x něhož napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.). Xxxxx zúčastěná xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x).
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx ze xxx 17.1.2012, č. x. XXX/333/2012, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 x. x. s., nebo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx k soudnímu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §65 x xxxx. x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx je xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxx ke zmatečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx.
[32] Podle ust. §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují práva xxxx povinnosti adresátů. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx deklaratorní, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxx. Xxxxx doktríny xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odkazem xx xxxxxxxx literaturu lze xxxxx, že „osvědčení xxxxxx potvrzuje skutečnosti, xxxxx xxxx x xxx uvedeny. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx není x xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx x kdy xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vydává). Xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx správnosti. Xxxxx osvědčení xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx.“ (Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx část. 7. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2009, x. 287).
[33] Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98 uvedl: „X xxxxxxxx ze xxx 7.11.2007, x. x. 3 Xx 33/2006-84, xxxx. xxx x. 1654/2008 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx mezi osvědčením x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxx, xxx správním xxxxxxx xxxxxx akt xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (důkaz) xxx vyvrátit xxxxx xxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxx jde x xxxxxxx (x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli x xxxxxx skutkové se xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx povinností, xxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx aktu (xxx xxx x deklaratorní xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx xx to, xx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x deklaratorním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, zda je x xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx (o akt xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, určité skutečnosti), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx (závazně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx, anebo xxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx skutečnosti x osvědčení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[34] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §24 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaniká xxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx licence. Gramatický xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx skutečností, xxxxx xx rozhodná pro xxxxx licence xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx, že xx x xxxx mělo xxx vedeno správní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ex xxxx xx xxx žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx u všech xxxx xxxxxxx.
[35] V xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x televizního vysílání, (xxxx xxx „zákon x. 468/1991 Sb.“) xxx xxxxx licence xx vlastní žádost xxxxxxxxxxxxx vysílání upraven xxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx xxx. §15 odst. 1 xxxx. x) xxx, xx orgán, který xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxx. Přitom x xxx. §13 xxxx. x) xxxxxx x. 468/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx udělujícího licenci x xxxxx xxxxxx (§15). Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx předchozí právní xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 468/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxxxx konstruovat xxxxxxxxxxx zániku xxxxxxx xx xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx platnosti xxxxxxx xx xxxx.
[36] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x zániku xxxxxxx xx xxxxxx žádné xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxx x xxx, xx by skutečnosti xxxxxxx v osvědčení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx. Tedy xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx aktem xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx jedná x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx závazně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx, nebo xxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxx povinnosti.
[38] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx, xxxx. s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx doručené xxxxxxxx xxx 1.1.2012 xxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 x provozování celoplošného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x. x. Xx/93/94 xx xxx 28.6.1994. Xxxx xxxxxxxxx žalované obsahuje xxxxx obecnou xxxxxxxxx, xx podle ust. §24 xxxx. x) xxxxxx x vysílání xxxxxx platnost licence xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x ukončení xxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkového charakteru, xxxxx z xxxxxxxxx xx lze dovědět xxxxx to, xx xxxxxxxx licence x. 012/94 xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x datum, xxx x tomuto xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x ukončení xxxxxxxx dopadá. Osvědčení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, že by xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx aplikovala xxxxx, tedy že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x zániku xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx ze xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxxxxx vyvrátit xxxxxxx xxxxx, např. xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ukončení vysílání xxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx. Nejedná xx xxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx odstraňovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx za xx, xx osvědčení xxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, č. x. XXX/333/2012 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §154 a násl. xxxxxxxxx řádu a xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xx smyslu ust. §65 xxxx. 1 x. ř. x.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2011, č. x. 6 As 21/2011-230. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx týkalo jiného xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx podmínek. Zákon x vysílání x xxx. §21 xxxxxx (xx xxxxxx od xxx. §24 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxx) předpokládá, xx x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx řízení a x xxxxx řízení xxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx x. x. 6 Xx 21/2011-230 xxxx posuzováno, xxx x případě, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě, xx xxxxx x x případě tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx věci č. x. 6 As 21/2011-230 dospěl x xxxxxx, že „X xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání jsou xxxxx nastolená x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanovenými x xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x marným uplynutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Sb., x provozování rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání) xxxxxxxx fikci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx licenčních xxxxxxxx, xxxxx provozovateli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx které xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxx provozovatelé vysílání, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx.“
[42] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. 6 Xx 21/2011 - 230 xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx), zákon x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx žádost podle xxx. §24 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx ust. §24 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx neposuzuje x nemůže x xx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxx ze základních xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxx xxx xxxxxxx stížnostní xxxxx xxxxx ust. §103 odst. 1 xxxx. c) s. x. x. Xx xxxx situace xx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x odmítnutí xxxxxx, neboť x xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s. xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[45] Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.2.2012 xx xxxxx x xxx. §60 odst. 3, xxxx xxxxx, s. x. x., xxx xxxxxxx nemá xxxxx x účastníků xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, x. x. 6 Xx 48/2012-49, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx WEIL, XXXXXXX & XXXXXX x. r. x. x x xxxxxxx x §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx společnosti XXXX, XXXXXXX &xxx; XXXXXX x. r. x. xxxxxxxxx kancelář, xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx své zástupkyně xx výši xxxxxxxxx 2&xxxx;100 Kč xx xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádření xx xxx 12.4.2012, xxxxx xx xxxxxxx xxx 28.6.2012 x xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx 300 Kč xxxxxxx hotových výdajů xx xxxx paušální xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celkově částku 11&xxxx;520 Xx (včetně xxxxxxxx o DPH). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §60 xxxx. 7 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 14.6.1999, čj. 6 X 7/99-39, xxxx. xxx x. 1015/2002 SJS, xxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxxx Xxxxxxx soud usnesením xx dne 29.5.2000, xx. zn. XX. XX 437/99. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ústředním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx a povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudě xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, x němuž xx xxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx názoru vychází x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.5.2011, x. j. 1 Xxx 16/2011-55, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, x. x. 6 As 40/2006-87. Xxx tedy x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx žalobcích xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx udělil xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx advokátovi. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by přesahovaly xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalované Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx neshledal x žalovaná xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[47] Podle xxx. §60 xxxx. 5 xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X důvodů xxxxxxxxxx zřetele hodných xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx přitom xxxx xxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, č. x. 6 As 48/2012-55, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx n e x x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 7. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx