Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaniká x xxxxxxx x §24 písm. f) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, ex lege xxxx, xx kterému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vysílání. Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nerozhoduje x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx Radou xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. NSS x x. 2463/2012 Xx. XXX.
Xxx: x) Akciová xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x) společnost x ručením xxxxxxxx XXX XXXXX XXXXX, x) xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx ŘTA XXXXXXX, d) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX VÝCHODNÍ CECHY x x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX XXXX xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Prima, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx XXXx. Milady Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) XXX XXXXX XXXXXX, x.x., se sídlem Xxxxxxxxxxxxx 2902/4, Xxxx, x) XXX XXXXX XXXXX, x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 2297/1, Xxxxx Budějovice, x) XXX OSTRAVA x.x.x., xx xxxxxx Hrušovská 2678/20, Xxxxxxx, x) XXX XXXXXXXX XXXXX, x.x.x., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx objekt x. 126, Hradec Xxxxxxx - Xxxxxx, x) XXX ZLÍN, x.x.x., se sídlem Xxxxxxxxx 4393, Zlín, xxxxxxx zastoupeni Xxx. Xxxxxxxx Náplavou, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Zelný xxx 1249, Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Škrétova 44/6, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx nám. 193/2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.1.2012, x. x. KOZ/333/2012, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: XXX Xxxxx, xxxx. x r.o., xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 24/132, Xxxxx 8, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5/49, Xxxxx 8, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalované x xxxxx zúčastněné na xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 28.6.2012, x. x. 8 X 27/2012-126,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2012, x. x. 8 A 27/2012-126, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, xx xxx 29.2.2012 xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx FTV Xxxxx, xxxx. x r. x. se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxx 17.1.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §154 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) osvědčení x. j. XXX/333/2012, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx 17.1.2012 xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx x xxx. §24 písm. f) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxx 1.1.2012, x. x. 17, xxxxxxxx xxxxxxx 012/94 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx televize, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xx/93/94 ze dne 28.6.1994. X xxxxx xxxxxxxxx žalovaná uvedla, xx xxxxx ust. §24 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx licence xxxx, xx kterému xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx osvědčení xxxxxxxx ze xxx 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx žalovaná xx povinna zaplatit xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;640 Xx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
[3] X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx vyšel xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxx tzv. xxxxxxx sdílené, podle xxx xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx strukturovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx mohla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx držitelů xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínka 34 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxxx xx centrálního xxxxxxxx. Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxx souhlasu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xx. xx. 7 Ca 82/2007 ze dne 12.12.2007 x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. zn. 6 Xx 21/2011 xx xxx 14.9.2011.
[4] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxx osvědčení, xxxx xx ve xxxx zahajovala správní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx licence, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledky ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání. Ust. §24 písm. f) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx vzniklou xxxxxxxx licence č. 012/94 xxxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx formálně, xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxx vyšel z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ust. §24 písm. x) xxxxxx x vysílání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 6 Xx 21/2011-230. Městský xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaná xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xx xxx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx licenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx vysílání. Xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. j. 6 Xx 21/2011 -. 230. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx je třeba xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení a xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Xx 21/2011-230). Tato judikatura xxxxx xxxxx akcentuje xxxxx držitelů xxxxxxx x provozování rozhlasového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jakkoliv dotýkají xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x podnikání, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, zde podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx relevantní. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx právě x xxx, xx xxxx umožňovat vysílání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s těmito xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 012/94, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 33 - 34, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[5] Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx, x xxx je xxxxxxxx soudní xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx označila xxxxxxxxxx důvody xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) a xxxx. d) zákona x 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.“). Žalovaná xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vysvětlení, proč xxxx xxxxx postupoval xxxx osvědčení vydanému xxxxx §154 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákona), x xxxxx xx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx osvědčením xx xxxxxx §154 správního xxxx a jako xxxxxx neměl být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x vysílání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx udělených podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx komplexně x xxxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §24. Z xxx. §24 xxxx. x) přitom xxxxx xxxxxx jazykovým xxxxxxxx x žádnému xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vysílání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx a tento xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxx x žádosti o xxxxxxxx vysílání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxx soud xxxxxx jazykový xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx I. XX 764/2000 xx xxx 12.6.2001, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx státní xxxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 2 Xx 57/2005-71 x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx III. ÚS 408/99 xx xxx 10.2.2000. Žalovaná xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xx. XX 1/96 xx xxx 21.5.1996, xxxxx kterého xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx primárně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nesrozumitelný nebo x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx upřednostnit výklad x ratione xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx X. XX 102/05 ze xxx 14.6.2005 a na xxxxx XX. ÚS 1133/07 xx xxx 20.12.2007. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavních limitů xx xxxx rozsudku xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 468/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xx správním xxxxxx xxxxx xxx. §13 xxxx. e) tohoto xxxxxx, přičemž xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx licence xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proto xxx xx xxxxxx zákona x vysílání nerecipoval. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze proti xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx úvahu x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zákonodárcem xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prošla dílčími xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílacích kmitočtů xxxxx zúčastněné xx xxxxxx a účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. XX, xxxx 5 - 9 zákona x. 235/2006 Xx.), avšak xxxx změny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx mohou xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx nemá pravomoc xxxx xxxxxxxxxxxx držitelů xxxxxxx xxxxxxx rozsahu xx trvání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projednávané xxxx x xxxx řešenou Xxxxxxxxx správním soudem xxx xx. xx. 6 Xx 21/2011. X xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxx xxxxxxx x. 012/94. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x tím, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x nichž xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §21 zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx podle §21 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodovat ve xxxxxxxx řízení (§21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x §66 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx, xx takovou změnu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxx x. 012/94 původně xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[10] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx licence x. 012/94 xx ovšem xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx odlišná, xxxxx xxxxx nesvěřuje žalované xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx postupu xxxxx §63 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ustanovení xxxxx na daný xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx není xxxx xxxxxxxxx atrahovat xx pravomoc xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx povinnosti xxxx, xxxx. svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx takových práv xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx z čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx dobu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx hypoteticky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by vyvážena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx udělení xxxxxxx x. 012/94, xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx. XXX x. x. x., xxxxx xxxx právě x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx žalobců udělena xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx programu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobců.
[11] Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx argumentuje xxx, xx již x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 x x xxxx udělování xxxxxxx xxxxxxxx obsahoval xxxxx platný xxxxx x 468/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxxxxx si xxxx xxxx být xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 19.4.2006, x. j. 7 Xx 48/2006, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pouze xx xxxxxx držitele licence, xx xxxxx x xxxx dispozici, xxx xxxxxx o prodloužení xxxxxxx xxxx a xx xxx xxxxxxx xxxx x prodloužení xxxxxxx požádá. Jde xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souzené xxxx xxx x řízení xx xxxx xx. xx. 6 Xx 21/2009, xxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxx x xxx dlouho xxxx xxxxx xxxxxxx č. 012/94 vysílat. Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx od již xx xxxx 2006. Xxxxx xxxx hovořit x xxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx legitimních xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx ovlivnit xxxx, xx xxxxxx bude xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 012/94.
[12] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx zjistil skutkovou xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxx rozhodování, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zřejmou xx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 a žalovaná xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x jak xxxx x úvahu xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shrnul xxxxx tak, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx seznatelná v xxxxxxxxxx rozsahu teprve x xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobě.
[13] Závěrem xxxxxxxx navrhuje zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxx xxx. §103 odst. 1 písm. x), xxxx. b) a xxxx. x) s. x. x.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x zániku licence xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jím nezasahuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxx a ani xxxxxxxx xxx nemohlo, xxxxx zákon x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx shodně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 468/1991 Xx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx zákonu x xxxxxxxx xx xxxx konstrukce opuštěna x xxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení nedotýkala xxxxxxx x. 012/94.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx poté xxxxxxxxxxx xxxxx „sdílené licence“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení sdílet xxxxxxx s provozovateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx časy xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxxx na „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx poukázala xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxxx soudem.
[19] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některých tvrzení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Přitom osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx nebyl xxxxxxx x žádné xxxxxxx xxxxxx vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx regionální xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx bylo výrazným xxxxxxxx limitováno kmitočtové xxxxxxxx. Ani žalovaná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxxxxx, xxx uložit xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx licence č. 012/94. Vysílání podle xxxx licence bylo xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx licence xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx to x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. r. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX 7, xx. xxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx, a xx x xxxxxx, že xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x digitálnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[20] Xxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 012/94, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 33 - 34, xx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodněním x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zákonu x xxxxxxxx. Licence xxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vysílání. Osoba xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, k tomuto xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxx žalobci. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx vždy xxxxxx, xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zachována xx xxxx, po kterou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 012/94, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx změnám licence x. 012/94, která xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx řízení ukončit xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Ani xxxxx xx xxxx všechno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx licence, xxxxxxxxx xx to, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx má platně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §63 xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x licence č. 012/94 xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx licence xxxxx xxxxxxxx, než xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxx ohledně xxxx, xx kterou bude xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. zn. 7 Ca 48/2006. Xxxxxx závěr xxxxx xx v rozporu x ústavním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx svobodně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaručeným xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxx, xxx x xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxx byla udělena xxxxx jí, xxxx xx x licenčních xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, po xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatelé vysílání. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx xx nastala x xxxxxxx xx xxxxx městského xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx licence x. 012/94.
[22] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 010/92, x xx 1.1.2012. Xxxxxx podle xxxxxxxx podmínky č. 36 licence x. 012/94 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x vysíláním xxxxx xxxxxxx x. 010/92 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílání XXX Premiéra, x. x. x., 24. xxxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx), x xxxxxxxx doby vyhrazené xxx xxxxxxxxxx vysílání. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tak podle xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx nemůže, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 36.
[23] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx postupovala x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx takto postupovat xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx namítá, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx zákonnosti. Xxxxxxx tak xxxx xxxxx licenci č. 012/94 xxxx xxxxx xxxxxx x vysílání, xxxxx xxxxxxxx, xx xx tuto licenci xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx zpochybňuje xxxxxxx žalobců, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxx osoba zúčastěná xx řízení dokládá x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x domáhali xx xxxxxxx osvědčení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xxx xxxxxxx neoprávněné xxxxxx xx úkor xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[25] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení porušil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxx xxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx skutečnosti xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezneužívají svá xxxxx xxx se xxxxxxxxx tím, jestli xxxx xxxxx žalobců, xxxxx mají vyplývat x xxxxxxx x. 012/94 a o xxxxx xxxxxxxxxx, zároveň xxxxxxxxxx xxxxx která xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx provozovatelů regionálního xxxxxxxx.
[26] Osoba zúčastěná xx xxxxxx dále xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 34 xxxxxxx x. 012/94, podle které xxxxxx časové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanoveno xxxxxxxx xxxx držitelem licence x držiteli xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vysílání. Xxxx žádným způsobem xxxxxxxxx (xx xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx dlouhodobě jednali xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx právní x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména xxx, xx nechtěli dobrovolně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx právo xx x xxxx xxxxxxxx a pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, aby xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zániku platnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx vyjádřili. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxx stížností xxxxxx x žalobu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, popř. věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx stížnostem žalované x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nevyjádřili.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx kasační stížnost xxxx podány xxxx, xxxxx byly podány xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx zúčastěná xx xxxxxx, tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo (§102 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x).
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx za xx, xx základní xxxxxxx, která v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xx xxx 17.1.2012, x. j. XXX/333/2012, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 s. x. x., nebo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §65 a xxxx. x. ř. x. Touto xxxxxxx xx městský xxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxx xx zmatečnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx.
[32] Xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. xx za rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx třeba považovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zakládají, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx konstitutivní, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx osvědčení velmi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „osvědčení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxx uvedeny. Na xxxxxx xx deklaratorního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx autoritativního xxxxxxxx (xxx není x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxx zapotřebí ani xxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx je veřejnou xxxxxxxx. Platí xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx osvědčení xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx důkazem opaku.“ (Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2009, s. 287).
[33] Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98 xxxxx: „X xxxxxxxx ze dne 7.11.2007, č. j. 3 Xx 33/2006-84, xxxx. xxx x. 1654/2008 Sb. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx akt má xxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxx (xxxxx) xxx vyvrátit xxxxx xxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx o xxxxxxx (x tedy x xxxxxx normativní, x nikoli x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) určení xxxx xx povinností, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (pak xxx o deklaratorní xxxxxxxxxx). Rozšířený xxxxx xx xx xx, xx klíčové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x deklaratorním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx x akt xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx (o xxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, určité xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx (závazně stanovící, xx určitá xxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Okolnost, xx jaké míry xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x osvědčení či xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí zkoumané, xx xxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxx. §24 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kterému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx licence. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení xx jednoznačný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx ohledu, xx xxxxxxx skutečností, která xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx x věci mělo xxx vedeno xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxx.
[35] V xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x televizního vysílání, (xxxx jen „zákon x. 468/1991 Xx.“) xxx xxxxx licence xx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §15 xxxx. 1 xxxx. c) x dříve xxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxx, xx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x licencí xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxx. Přitom x ust. §13 xxxx. x) xxxxxx x. 468/1991 Xx. xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx licenci x jejím xxxxxx (§15). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxx teleologickým xxxxxxxx není možné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 468/1991 Xx. x xxxx citovanou xxxxxxx provedenou xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zánik platnosti xxxxxxx xx xxxx.
[36] Xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx, které rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí stanovil xxxx xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání byly xxxxx xxxxxxxxx jakémukoliv xxxxxxxx.
[37] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérium xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx klíčové. Xxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx aktem xxxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx závazně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx, xxxx xxxxxx xxxx určitá xxxxx xxxx povinnosti.
[38] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ke xxx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxx FTV Xxxxx, xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx doručené xxxxxxxx xxx 1.1.2012 xxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94 x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. Xx/93/94 ze xxx 28.6.1994. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxx obecnou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x osvědčení xx lze xxxxxxx xxxxx to, že xxxxxxxx licence x. 012/94 xxxxx x xxxxxxxxx zanikla xx xxxxxxx její vlastní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x datum, xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx pak xxx xxxxxxx pouze, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxx zúčastněné xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx dopadá. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xx zjišťovala xxxxxxxx xxxx, xx něj xxx aplikovala právní xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x zániku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zákona. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx povaha xxxxxxxxxxx osvědčení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x že xxx xxx xxxxxxxx vyvrátit xxxxxxx opaku, xxxx. xxxxx xx bylo xxxxxxxxx, že osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 písm. x) zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx svou povahou x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx by bylo xxxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xx xx, že osvědčení xxxxxxxx xx dne 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §154 x xxxx. xxxxxxxxx řádu x xx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx ani x argumentací městského xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, č. x. 6 As 21/2011-230. Xxxxxxx soud xxxxx zcela xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx x vysílání x xxx. §21 xxxxxx (xx xxxxxx xx xxx. §24 xxxx. x/ xxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx licenčních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx věci x. x. 6 As 21/2011-230 xxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx toto rozhodnutí xxxxxx vydáno x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xx možné i x xxxxxxx tzv. xxxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxx pozitivního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ust. §21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xx věci č. x. 6 Xx 21/2011-230 xxxxxx k xxxxxx, xx „V xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx provázána x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze x marným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx podmínek (§21 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx týká xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které provozovateli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s dalšími xxxxxxxx či xxxxx xxxx x licenčními xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx.“
[42] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxx xxxxxx rozsudku x. x. 6 Xx 21/2011 - 230 xxxxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxx. §24 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx případě žádost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §24 xxxx. x) xxxxxx x vysílání xxxxxxxxxx x xxxxxx o xx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxxx splněna xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x městskému xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Za xxxx situace se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx považoval xx xxxxxxxxxx.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy rozhodl x xxxxxxx s xxx. §110 odst. 1 s. x. x. o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxx xxxx podmínky xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[45] Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.2.2012 se xxxxx x xxx. §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x., xxx xxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo žaloba xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, č. x. 6 Xx 48/2012-49, vyčíslila xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, XXXXXXX & XXXXXX x. r. o. x x souladu x §15 xxxx. 4 xxxxxx č. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx WEIL, XXXXXXX &xxx; XXXXXX x. x. x. xxxxxxxxx kancelář, xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx zástupkyně xxxxxxxx doložila osvědčením x xxxxxxxxxx k XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx náklady xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxx čtyřikrát 2&xxxx;100 Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádření xx xxx 12.4.2012, xxxxx xx xxxxxxx xxx 28.6.2012 a xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx 300 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx paušální xxxxxx. Stěžovatelka tedy xxxxxxxx xxxxxxx částku 11&xxxx;520 Kč (xxxxxx xxxxxxxx o DPH). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxx. §60 odst. 7 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom vyšel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.6.1999, čj. 6 X 7/99-39, xxxx. xxx č. 1015/2002 SJS, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 437/99. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxx výjimečné nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx správního soudnictví xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx významným ústředním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx je x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx vychází x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2011, č. x. 1 Afs 16/2011-55, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, č. x. 6 Xx 40/2006-87. Tak xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx advokátovi. Xxxxx xxxx náklady řízení, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx spisu neshledal x xxxxxxxx také xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[47] Podle xxx. §60 odst. 5 xx xxxxxxx s xxx. §120 x. x. s. xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx návrh přiznat xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, č. x. 6 Xx 48/2012-55, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx neuvedla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxx přiznána náhrada xxxxxxx xxxxxx. Osobě xxxxxxxxxx xx řízení xxx nebyla v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx n x x s xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2012
JUDr. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx