Xxxxxx xxxx:
X. Platnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání zaniká x xxxxxxx x §24 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ex xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vysílání. Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání x xxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxxxx licence xx správním xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání x xxx, že licence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. f) zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX x x. 2463/2012 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX XXXXX XXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX XXXXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX VÝCHODNÍ XXXXX x x) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXX proti Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Prima, x xxxxx platnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomkové x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: a) XXX XXXXX XXXXXX, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 2902/4, Xxxx, x) XXX XXXXX XXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2297/1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x) XXX XXXXXXX x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxx 2678/20, Xxxxxxx, d) XXX XXXXXXXX XXXXX, x.x.x., xx sídlem xxxxx letiště objekt x. 126, Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxx, x) XXX XXXX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 4393, Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Zelný xxx 1249, Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx rozhlasové x televizní xxxxxxxx, xx xxxxxx Škrétova 44/6, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx Xxx. Karolínou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx. 193/2, Xxxxx 1, xxxxx osvědčení xxxxxxxx xx dne 17.1.2012, x. j. KOZ/333/2012, xx účasti osoby xxxxxxxxxx xx řízení: XXX Xxxxx, xxxx. x x.x., se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 24/132, Xxxxx 8, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5/49, Xxxxx 8, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28.6.2012, x. x. 8 X 27/2012-126,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2012, x. x. 8 X 27/2012-126, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.1.2012, x. x. KOZ/333/2012, ze xxx 29.2.2012 se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx FTV Xxxxx, xxxx. s x. x. xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Xxx 17.1.2012 vydala xxxxxxxx xxxxx xxx. §154 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx x. x. XXX/333/2012, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx 17.1.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx x xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x vysílání“) xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.1.2012, č. x. 17, platnost xxxxxxx 012/94 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx televize, xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx x. x. Xx/93/94 xx xxx 28.6.1994. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx ust. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x licencí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxx tomuto xxxxxxxxx žalované podali xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozhodl Městský xxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) tak, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu řízení. X nákladech xxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve výši 50&xxxx;640 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Náplavy, xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx vyšel městský xxxx xx zvláštní xxxxxx licence x. 012/94 xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx schéma xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx držitelů xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx televiznímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx 34 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx princip xxxxxxxx xx změnou xxxxxx xxxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 7 Xx 82/2007 xx xxx 12.12.2007 x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx. zn. 6 Xx 21/2011 ze xxx 14.9.2011.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ust. §24 xxxx. f) xxxxxx o vysílání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx zahajovala xxxxxxx xxxxxx. Ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx pak xxxxx xxx nikoliv xxxxxxxxxxxxx, xxxxx poze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx zakládá xxxxx x xxxxxxx subjektů (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ust. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx základem xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x. x. 6 Xx 21/2011-230. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaná xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xx xxx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxxx licenci xxxxxxxxxx x licencemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 As 21/2011 -. 230. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx námitce, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního x. x. 6 Xx 21/2011-230). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx akcentuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jakkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Argument, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Původní xxxxxxx totiž xxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx udělena právě x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, proto se xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 33 - 34, se xxxxxxxx dotýká xxxx x ekonomických zájmů xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[5] Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu brojí xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx obsahují xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx ve xxxx, x xxx je xxxxxxxx xxxxxx přezkum.
[6] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) a xxxx. x) xxxxxx x 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx uvedla, že xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku nelze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx postupoval xxxx osvědčení vydanému xxxxx §154 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zrušen. Xxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Dále žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x vysílání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx licence x xxx. §24. X xxx. §24 písm. x) xxxxxx xxxxx xxxxxx jazykovým xxxxxxxx x žádnému jinému xxxxxx, xxx xx xxxxxxx licence může xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vysílání podle xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, že současně xxxxxx platnost takové xxxxxxx x xxxxx xxxxx nastává xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx jazykový xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx legem. Žalovaná xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx I. XX 764/2000 xx xxx 12.6.2001, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako podklad xxx uplatnění xxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 2 Xx 57/2005-71 a xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx III. ÚS 408/99 ze dne 10.2.2000. Žalovaná xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xx. ÚS 1/96 xx dne 21.5.1996, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx znění a xxxxx pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo x rozporu se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx upřednostnit xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxx interpretace xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx I. ÚS 102/05 ze dne 14.6.2005 x xx xxxxx XX. XX 1133/07 xx xxx 20.12.2007. Xxxxxx žalovaná xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavních limitů xx xxxx rozsudku xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx předchozí xxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 468/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §13 xxxx. e) xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx orgán, xxxxx xxxxxxx udělil, xx držiteli xxxxx, xxxxx o to xxxxxxx licence požádal. Xxxxxxxxxxx však xxxxx x úmyslu zachovat xxxxx mechanismus xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx nového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tak xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxx zákona, xxx xxx proti xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zákonodárce mění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílacích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx (xxxx. čl. XX, xxxx 5 - 9 xxxxxx x. 235/2006 Sb.), xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je pak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx případy, xxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně rozsahu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxx řešenou Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xx. xx. 6 Xx 21/2011. X xxxx věci xxxxx byla situace xxxxxx, že osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx o povolení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 012/94. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vysílat x xxx, že xx xxxxxxxxxxx změnou xxxxxxx navíc získala xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x nichž xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §21 xxxxxx o xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx byla podle §21 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxx xxxx nebylo xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (§21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x §66 xxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xx x xxxxxxx x podmínkami, xx xxxxx xxxx licence x. 012/94 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[10] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx licence x. 012/94 je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišná, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zakládat xxxxx xxxx rušit xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx z čl. 2 odst. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznila, xx xxxxx hypoteticky xxxxxx xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx digitálního xxxxxxxxxxx vysílání pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x více xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jim xxxxxxxxx licencí. Xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx zde xxxx x době xxxxxxx xxxxxxx č. 012/94, xxxxx xxxx provozovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx. XXX x. x. o., xxxxx byla právě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxx xxxxxxx udělena xxxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx argumentuje xxx, xx již v xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 x x době xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxx platný zákon x 468/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxxxxx si xxxx měli xxx xxxxxx, xx licence xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 19.4.2006, x. x. 7 Xx 48/2006, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx licence, xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x prodloužení xxxxxxx xxxx x xx jak xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádá. Xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx souzené xxxx xxx x řízení xx věci xx. xx. 6 As 21/2009, xxxxx xxx. §24 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněním xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx x. 012/94 vysílat. Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xx xxx xx roku 2006. Xxxxx xxxx xxxxxxx x tom, že xx xxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx legitimních xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx vysílat xxxxx xxxxxxx x. 012/94.
[12] Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx licence č. 012/94 x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx argumentaci xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Lze také xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shrnul xxxxx tak, že xxxxxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx seznatelná v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobě.
[13] Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx napadeného kasační xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx městskému soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. a), xxxx. x) a xxxx. d) s. x. x.
[15] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx se žalovanou xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx svého přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §154 správního řádu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x zániku licence xxxxx osvědčuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobců, xxx xx jím xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx přesto, xx xxx na xxxx xxxxxxxxxx upozorňovala jak xxxxxxxx tak osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx x žádosti x xxxxx platnosti xxxxxxx vůbec zahájeno xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx zákon o xxxxxxxx x vedením xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 468/1991 Sb, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výslovně upravoval. X xxxxxxx zákonu x vysílání je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jedna xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nedotýkala xxxxxxx č. 012/94.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx licence“. Xxxx licence neobsahovala xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx omezení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, x xx omezení xxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxx program x xxxxxxxxx umožnit provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx pojem „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx jiný xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
[18] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx poté poukázala xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování x licenci x. 012/94 městským soudem.
[19] Xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxx veřejné xxxxxx vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vysílání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo výrazným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani žalovaná xxx xxxxxxxxxxx nepočítali x tím, xx xx systém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94. Xxxxxxxx xxxxx xxxx licence xxxx xxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx skutečnost, že xxxxx x vysílání xxxxxxxx zánik xxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx to x xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. o. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX 7, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx časový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sdílených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx vytvořili xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxx, x xx x přesto, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osobě licence x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx časový xxxxxx xxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněnou xxxxxx xx úkor xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[20] Xxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx x licencí č. 012/94, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek č. 33 - 34, xx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx počátku věděla x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodněním x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle názoru xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx odporuje xxxxxx x xxxxxxxx. Licence xxx xxxxx nestanoví xxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx uvedené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx doposud xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vstupy musí xxx xxxxxxxxx xx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx č. 012/94, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx změnám licence x. 012/94, která xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx ukončit xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx všechno xxxxxx stačit x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx platně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x vysílání. X xxxxx argumentem xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x. 012/94 xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x dispozici x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byla osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx bude xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx provozovat, xxx xxxxxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. zn. 7 Ca 48/2006. Xxxxxx závěr xxxxx xx x rozporu x ústavním zákazem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podnikat, xxxxx x sobě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je podle xxxx názoru osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 012/94. Xxxx xxxxxx xxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxx, xxx x jakým xxxxxxxx xxxx provozovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jí, xxxx xx v licenčních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, po xxxxxx xxxx budou požadovat xxxxxxxxxx provozovatelé vysílání. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tím, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx městského xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94.
[22] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení také xxxxxx, xx xxxx xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že již xxxxxxx xxxxxxx č. 010/92, x xx 1.1.2012. Xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x. 36 licence x. 012/94 platilo, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx shodné x vysíláním podle xxxxxxx x. 010/92 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílání XXX Xxxxxxxx, s. x. x., 24. xxxxx Xxxxx a Xxxxxxx Čechy), s xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx podle xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxx nemůže, protože xxxxx xxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx 36.
[23] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx xxxxx licenci x. 012/94 mimo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dokládá x dovozuje, že xxxxxxx podali xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx osvědčení x xxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[25] Xxxxxxx soud podle xxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxx xxxxx, neboť xxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx práva xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x licence č. 012/94 a o xxxxx rozhodoval, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Osoba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xx nevypořádal se xxxxxx xxxxxxxx x. 34 licence x. 012/94, xxxxx které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x držiteli xxxxxxx x regionálnímu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx namítala), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vystavovali xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx časovém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tlaku x xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx nakonec xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná totiž xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osvědčení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřili x xxxx xx vyjádřili. Xxxxxx vyjádření je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx závěrem xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítnul, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx řízení nevyjádřili.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxx podány xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť jak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo (§102 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x).
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vzniká, xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xx dne 17.1.2012, x. j. XXX/333/2012, xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §65 x. x. x., xxxx xxx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §65 x xxxx. s. x. x. Xxxxx xxxxxxx xx městský soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností přitom xxxxx nezabýval a xxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxxx stížnostnímu xxxxxx podle ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx.
[32] Xxxxx xxx. §65 odst. 1 x. x. s. xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti adresátů. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu tedy xxxx být jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx deklaratorní, xxxxxx xx xxxxxxx určují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle doktríny xxxxxxxxx práva jsou xxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx potvrzuje xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx deklaratorního xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx vydává x xxxxxxxxx, kdy není xxxxx autoritativního xxxxxxxx (xxx není x xxxx pochybnost xxxx xxxx a kdy xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojem - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx. Xxxxx pro xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx bránit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx.“ (Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2009, x. 287).
[33] Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98 xxxxx: „X xxxxxxxx xx dne 7.11.2007, x. x. 3 Xx 33/2006-84, xxxx. xxx x. 1654/2008 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dělící xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x deklaratorním rozhodnutím xxxx podle xxxx, xxx správním xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxx) xxx vyvrátit xxxxx xxxxxxx (xxx jde x xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx o xxxxxxx (a tedy x xxxxxx normativní, x nikoli v xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx povinností, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktu (xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx je x xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx (x akt xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nezávazně, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx stanovící, xx xxxxxx osoba xx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxx povinnosti). Xxxxxxxx, xx jaké xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumané, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx zaměřil xx xxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxx podle ust. §24 xxxx. x) xxxxxx o vysílání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx licence xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxx xxxx licence. Zákon xxxxxxxxx žádnou další xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, xx by x xxxx xxxx xxx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx žádosti xxxxxxxxxxxxx vysílání, a xx x xxxxx xxxx xxxxxxx.
[35] X xxxxx xxxxxxx zákoně x. 468/1991 Sb., x provozování rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání, (xxxx xxx „xxxxx x. 468/1991 Sb.“) xxx xxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §15 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxxx xxx. §15 odst. 1 xxxx. x) xxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ji xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx provozovatel x xxxxxxx x xx požádal. Xxxxxx x xxx. §13 xxxx. e) zákona x. 468/1991 Xx. xxxxxxx, xx licence xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx udělujícího xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§15). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx teleologickým xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx x opačnému xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 468/1991 Xx. x xxxx citovanou xxxxxxx provedenou xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx licence xx vlastní žádost xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxx xxxxx platnosti xxxxxxx xx xxxx.
[36] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxx licence xx nevede žádné xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx s tím, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v osvědčení x zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxx xx xxxxx odpovědět na xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci aktem xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x akt xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stanoví, xx xxxxxx osoba xx, nebo xxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx.
[38] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ke xxx 1.1.2012 zanikla xxxxxxxxxxx XXX Prima, xxxx. x. x. x. na xxxxxxx xxxxxxx doručené xxxxxxxx xxx 1.1.2012 xxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx programu Prima xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. Ru/93/94 ze xxx 28.6.1994. Xxxx xxxxxxxxx žalované obsahuje xxxxx xxxxxxx informaci, xx xxxxx xxx. §24 písm. x) xxxxxx x vysílání xxxxxx platnost xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xx xxx dovědět xxxxx to, že xxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94 osobě z xxxxxxxxx zanikla xx xxxxxxx její vlastní xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx a datum, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx se pak xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx licence xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx dopadá. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxx, žádný xxxxxx, že by xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx aplikovala xxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x zániku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxxxx xxxxxxxx x xx jej xxx xxxxxxxx vyvrátit xxxxxxx xxxxx, např. xxxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxx třeba odstraňovat xxxxxx opravných xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012 xx osvědčením xx smyslu xxx. §154 x násl. xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 odst. 1 x. x. s.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 6 As 21/2011-230. Městský xxxx xxxxx xxxxx pominul, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V této xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx otázka, xxx xxxxxxx fikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx x xxx. §21 přitom (xx xxxxxx xx xxx. §24 xxxx. x/ xxxxxx o xxxxxxxx) předpokládá, xx x xxxxx licenčních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx č. x. 6 Xx 21/2011-230 bylo xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xx xxxxx x x případě xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xx xxxx x. x. 6 Xx 21/2011-230 dospěl k xxxxxx, xx „X xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx provázána x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx jiného provozovatele xxxxxxxx. Proto x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x marným uplynutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podmínek (§21 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx týká licenčních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxx s licenčními xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provázány, vyjma xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx.“
[42] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxx xxxxxx xxxxxxxx č. x. 6 Xx 21/2011 - 230 xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx (xxx již xxxx xxxxxx výše), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxx vedeno xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxx xxxxx ust. §24 xxxx. f) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xx tedy xxx xxxxx rozhodnout.
[43] Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx napadený xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxx xxx xxxxxxx stížnostní xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx meritorně nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[44] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxx xxxx podmínky xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[45] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.2.2012 xx xxxxx o xxx. §60 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. s., xxx xxxxxxx nemá žádný x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx na xxxxx soudu xx xxx 16.8.2012, x. x. 6 Xx 48/2012-49, vyčíslila xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je společníkem xxxxxxxxx kanceláře XXXX, XXXXXXX & MANGES x. x. o. x x xxxxxxx x §15 xxxx. 4 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx XXXX, XXXXXXX &xxx; XXXXXX x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx plátcem XXX. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx své zástupkyně xx výši xxxxxxxxx 2&xxxx;100 Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádření xx xxx 12.4.2012, xxxxx na xxxxxxx xxx 28.6.2012 x xxxxxxx stížnost) a xxxxxxxxx 300 Kč xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;520 Xx (včetně xxxxxxxx x DPH). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx shledal x xxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxx. §60 odst. 7 x. x. x. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.6.1999, čj. 6 A 7/99-39, xxxx. xxx x. 1015/2002 XXX, jehož xxxxxxxxx následně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 437/99. Xxxxx xxxxxx xxxxxx důvod xxxxx zvláštního zřetele xxx xxxxxxxxx nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudě je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx vybaven. X xxxxxx názoru vychází x xxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 4.5.2011, x. j. 1 Xxx 16/2011-55, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, č. x. 6 As 40/2006-87. Xxx tedy x x nyní xxxxxxxxxxxx věci zdejší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na žalobcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx udělil xxxxx xxx k xxxxxxxxxxx advokátovi. Žádné xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by přesahovaly xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx neshledal x žalovaná také xxx náhradu xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx xxx. §60 odst. 5 xx spojení x xxx. §120 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx těch xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, č. x. 6 Xx 48/2012-55, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani neuvedla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xx xxxx xxx přiznána náhrada xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx nebyla x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto osobě xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx x x x x xx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 7. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu