Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx k provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání s xxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxxx. Rada xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání x xxxxx případě nerozhoduje x zániku xxxxxxx xx správním řízení.
II. Xxxxxxxxx xxxxxx Radou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2206/2011 Xx. XXX a x. 2463/2012 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX JIŽNÍ XXXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXX ČECHY, x) xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným ŘTA XXXXXXX, d) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXXXXX CECHY x x) společnost x xxxxxxx omezeným XXX ZLÍN xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným XXX Prima, o xxxxx platnosti xxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Milady Xxxxxxx x XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XXX XXXXX XXXXXX, x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 2902/4, Brno, x) RTA XXXXX XXXXX, s.r.o., se xxxxxx Neplachova 2297/1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, c) XXX XXXXXXX x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2678/20, Xxxxxxx, x) XXX XXXXXXXX XXXXX, x.x.x., xx sídlem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 126, Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxx, x) XXX ZLÍN, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 4393, Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Zelný xxx 1249, Xxxxxxx Xxxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 44/6, Praha 2, xxxxxxxxxx Mgr. Karolínou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Křížovnické xxx. 193/2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxx 17.1.2012, x. x. KOZ/333/2012, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXX Xxxxx, xxxx. x r.o., xx xxxxxx Na Žertvách 24/132, Xxxxx 8, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5/49, Xxxxx 8, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalované x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.6.2012, č. x. 8 X 27/2012-126,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.6.2012, x. x. 8 X 27/2012-126, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxx žalované ze xxx 17.1.2012, x. x. KOZ/333/2012, xx xxx 29.2.2012 xx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Radě pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX Xxxxx, xxxx. s x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
[1] Xxx 17.1.2012 vydala xxxxxxxx xxxxx xxx. §154 zákona x. 500/2004 Sb., správní xxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) osvědčení x. x. XXX/333/2012, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx 17.1.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x ust. §24 xxxx. f) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o vysílání“) xx základě xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxx 1.1.2012, x. x. 17, platnost licence 012/94 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx x. x. Xx/93/94 ze xxx 28.6.1994. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx o vysílání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx žalobu, x xxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx, že xxxxxxx napadené osvědčení xxxxxxxx xx dne 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, zrušil x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve výši 50&xxxx;640 Xx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Náplavy, xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyšel xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx licence x. 012/94 xxxx xxx. xxxxxxx sdílené, xxxxx xxx je osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxxx časy xxx programy xxxxxxxx xxxxxxx x regionálnímu x lokálnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 34 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx připojovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx princip xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x rozsudku xx. xx. 7 Xx 82/2007 xx xxx 12.12.2007 x také Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 6 Xx 21/2011 ze xxx 14.9.2011.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxx xxxx, xxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx, by xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž poze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §24 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence x. 012/94 xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §24 písm. f) xxxxxx x vysílání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 6 Xx 21/2011-230. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xx xxx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx licenci provázanou x xxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. j. 6 As 21/2011 -. 230. Závěrem xxxxxxx sodu xxxxxxxxxxx, xx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx procesních práv xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx že xxxxx x xxxxxxxx legitimních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx osvědčení xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx judikaturou (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 As 21/2011-230). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx žalovanou, xxxxx xx jakkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx. Argument, xx xxxxxxx nutí xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxx relevantní. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx udělena xxxxx x tím, že xxxx xxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Součástí tohoto xxxxxxxxx tedy je xxxxxxxxx s těmito xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dispozice x xxxxxxx č. 012/94, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 33 - 34, se xxxxxxxx xxxxxx práv x ekonomických xxxxx xxxxxx subjektů, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx od počátku xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[5] Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx xxxxx brojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x osoba zúčastněná xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byl xxxxx xx xxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxx přezkum.
[6] Xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. b) a xxxx. x) zákona x 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.“). Žalovaná xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxx postupoval xxxx xxxxxxxxx vydanému xxxxx §154 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxxxxx licence xx zákona), x xxxxx je ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx akt xxx osvědčením xx xxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx x jako xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soudem zrušen. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxx. §24 písm. f) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx interpretaci xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx udělených xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxx x xxx. §24. Z xxx. §24 písm. x) přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výkladem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxx licence xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vysílání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx x tento xxxxx nastává xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx, který uvede xxxxxxx příslušné xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výklad gramatický, xxx xxxx o xxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx X. XX 764/2000 xx xxx 12.6.2001, ze xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx podklad xxx uplatnění xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 57/2005-71 x xx nález Xxxxxxxxx xxxxx XXX. XX 408/99 xx xxx 10.2.2000. Žalovaná dále xxxxxxxx xx xxxxx Xx. ÚS 1/96 xx dne 21.5.1996, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx nejasný xxxx nesrozumitelný nebo x rozporu se xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ratione xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým. Xxxx x xxxxxx xxxx interpretace právních xxxxx žalovaná poukazuje xx nález Xxxxxxxxx xxxxx X. XX 102/05 xx dne 14.6.2005 a na xxxxx XX. XX 1133/07 ze dne 20.12.2007. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx dodržením xxxxxxxxxxx ústavních limitů xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, že předchozí xxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 468/1991 Xx., xxxxxxxxxx mechanismus, xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §13 xxxx. x) tohoto xxxxxx, přičemž xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx xxx orgán, xxxxx licenci udělil, xx xxxxxxxx odňal, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zániku xxxxxxx, xxxxx jej xx nového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze proti xxxxx zákona, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx úvahu x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dílčími xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílacích kmitočtů xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. XX, xxxx 5 - 9 xxxxxx č. 235/2006 Xx.), xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx držitelů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx řešit.
[9] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx sp. zn. 6 Xx 21/2011. X xxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxx x. 012/94. Xxxxx xxxx xxxxxxx chtěla x xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx navrhovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxx získala xxxxxxxxx vysílat na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, v nichž xxxx x xxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxxxxxxx xxxxx rozhodovala x xxxxxxxxxx změně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x §21 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx po uplynutí xxxxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx rozhodnutí, s xxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx měla xxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx s §66 xxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud xx x této xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 012/94 původně xxxxxxx a disproporcionálně xx xx xxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxx x porovnání x právy osoby xxxxxxxxxx xx řízení.
[10] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx postupu podle §63 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx nedopadají). Xxxxxxxx xx xxxxxx není xxxx oprávněna xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxx xxxxxxxxxx existenci xx xxxxxxxxxxx takových xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx a xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx ani xxxxxxx licence x. 012/94 neobsahují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx dobu. Xxxxxxxx xxxx zdůraznila, xx xxxxx hypoteticky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení existovala, xxxx xx vyvážena x prostředí digitálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x více xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx licencí. Xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x době xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94, xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysílání samostatně xxxx xx spolupráci xx xxxx. EBD x. x. x., xxxxx xxxx právě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx programu xxxxxx doplňující xxxxxx xxxxxxxx žalobců.
[11] Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zklamaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobců. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platný xxxxx x 468/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx měli xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2006, x. x. 7 Xx 48/2006, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx licence, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x prodloužení xxxxxxx xxxx a xx xxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x případ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx věci xx. xx. 6 Xx 21/2009, xxxxx ust. §24 xxxx. x) xxxxxx x vysílání xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx od již xx xxxx 2006. Xxxxx xxxx hovořit x xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že budou xxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx vysílat xxxxx xxxxxxx č. 012/94.
[12] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxx rozhodování, xxx vyplývá z xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx zřejmou xx xxxxx, že xxx xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94 a žalovaná xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx svém dalším xxxxxxx. Lze také xxxxxxxxxx o xxx, xxx a xxx xxxx v úvahu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shrnul xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu teprve x vyjádření xx xxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x vrácení xxxx městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx stížnost podává x xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. b) x xxxx. x) x. x. x.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §154 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nastala xx xxxxxx x xxxxxx xx nezakládají, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xx xxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx s xxxxx xxxxxxxxxxx přesto, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx upozorňovala xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxx nemohlo, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 468/1991 Xx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x žádosti provozovatele x ukončení xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X platném xxxxxx x vysílání xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94.
[17] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx poté zpochybňuje xxxxx „xxxxxxx licence“. Xxxx licence neobsahovala xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahovala xxxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx zahrnující xxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxx program x xxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx časy xxxxxx vysílání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojem „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx na „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx „sdílené xxxxxxx“.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení rozporovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Přitom osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx subjektem, který xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx regionální xxxxxxxx. Vysílání xx xxxxxxxxx kmitočtech x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nouzovým xxxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx xxxx výrazným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx systém sdílených xxxxxxxx měl být xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vysílat xxxxx xxxxxxx x. 012/94. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx licence xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, že žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx EBD, x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX 7, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sdílených xxxxxxxxxx podle smlouvy x vytvoření xxxxxxxxxx xxxx (kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Výklad xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx vysílání xxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxx, x xx x přesto, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x digitálnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx x časovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx časový xxxxxx vysílání provozovatelů xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je nutno xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx, xx xxxxx dispozice x licencí č. 012/94, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 33 - 34, xx dotýká xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx počátku xxxxxx x xxxxx akceptovala, xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení za xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodněním x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zákonu x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zákon nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx podle xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx se podle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vždy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx regionálního xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zachována xx xxxx, po kterou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x. 012/94, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx vymezil časovou xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjadřovat xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Ani xxxxx xx xxxx všechno xxxxxx xxxxxx k xxxxxx platnosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x vysílání. X tímto xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx nevypořádal.
[21] Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx rozsudku x Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx x. 012/94 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx licence xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxx nevyplývá, xx xx byla xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx bude xxxxxxxx podle této xxxxxxx provozovat, což xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 7 Xx 48/2006. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x ústavním zákazem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podnikat, xxxxx x xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nevysvětlil, xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx je podle xxxx názoru osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94. Soud naopak xxxxx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxx způsobem xxxx provozovat své xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxx udělena xxxxx jí, xxxx xx v licenčních xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, po xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatelé vysílání. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x případě, xx xx nepožádala x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94.
[22] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení také xxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 010/92, x xx 1.1.2012. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 36 xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x vysíláním xxxxx xxxxxxx x. 010/92 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Premiéra, x. x. o., 24. xxxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx), x xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxx regionální xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx podle xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx nemůže, protože xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 36.
[23] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx podle xxxxx xxxxx postupovat xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak soud xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx tuto licenci xx pravidla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců, že xxxx xxxxxxxxxx závislí xx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do vysílání xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x dovozuje, xx xxxxxxx podali xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx licence xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhody xx úkor osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[25] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníkům rovná xxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud se xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx ani xx xxxxxxxxx tím, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 012/94 a x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxx zúčastěná xx řízení xxxx xxxxxx, že xxxx xx nevypořádal xx xxxxxx podmínky č. 34 xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx (ač to xxxxx zúčastněná xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx namítala), že xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx časovém zařazení xxxxxxxx regionálních provozovatelů. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobému xxxxx x nejistotě x xxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu.
[28] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx x žalobu jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxx zúčastněné xx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx od doručení xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxx xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx zúčastěná na xxxxxx, tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. s.). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x žalovaná xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x).
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx otázka, xxx xxxxxxxxx žalované ze xxx ze xxx 17.1.2012, x. j. XXX/333/2012, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 s. x. s., xxxx xxx toto osvědčení xxxx materiálně xxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 x xxxx. x. ř. x. Xxxxx otázkou xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx i osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxx xxx. §65 odst. 1 x. ř. x. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxx správního xxxxxx, xxxxx se zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx povinnosti adresátů. Xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx doktríny xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx osvědčení xxxxx xxxxxx deklaratorním xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx potvrzuje xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxx uvedeny. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, kdy není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjištění (xxx není x xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx a kdy xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxx, zpravidla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx. Xxxxx pro xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx bránit žádným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx opaku.“ (Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2009, x. 287).
[33] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98 uvedl: „X xxxxxxxx ze xxx 7.11.2007, x. j. 3 Xx 33/2006-84, xxxx. xxx x. 1654/2008 Sb. XXX x xx www.nssoud.cz , však Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxx, xxx správním xxxxxxx xxxxxx akt xx xxxxxx důkazního prostředku, xxxxx xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx (pak xxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxx jde x xxxxxxx (a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxx skutkové se xxxxxxxxxx) určení xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx x deklaratorní xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx senát xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá v xxx, zda je x xxx xxxxxxxxxx xx x rovině xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx o xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xx určitá osoba xx, anebo naopak xxxx určitá xxxxx xxxx povinnosti). Okolnost, xx xxxx míry xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pak xxxxx xxxxxxxxx pomocným.“
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §24 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx licence. Xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx ohledu, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x vysílání, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, že by x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx u všech xxxx xxxxxxx.
[35] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního vysílání, (xxxx xxx „xxxxx x. 468/1991 Sb.“) xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání upraven xxx. §15 xxxx. 1 písm. c) x xxxxx xxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxx, xx xxxxx, který xxxxxxx udělil, xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxx. §13 xxxx. x) xxxxxx x. 468/1991 Sb. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§15). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ani teleologickým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, neboť ze xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 468/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou nyní xxxxxxx zákonem x xxxxxxxx jasně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zániku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
[36] Xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí stanovil xxxx xxxxxxxx - x zániku licence xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zákon tak xxxxxxxx x xxx, xx xx skutečnosti xxxxxxx x osvědčení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podrobeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Dále xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx klíčové. Tedy xxx xx osvědčení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stanoví, xx xxxxxx osoba xx, xxxx xxxxxx xxxx určitá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx 1.1.2012 zanikla xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx, xxxx. s. x. x. xx základě xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxx 1.1.2012 xxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94 x xxxxxxxxxxx celoplošného xxxxxxxx programu Prima xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xx/93/94 xx xxx 28.6.1994. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxx obecnou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §24 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx licence xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxx x xxxxxxxxx zanikla xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x datum, xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxx dovědět pouze, xxxx xxxxxx úprava xx xxxxx licence xx základě xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, žádný xxxxxx, xx xx xxxxxxxx při xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx zjišťovala xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxx licence xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ze zákona. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxxxx skutková x xx jej xxx případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Nejedná xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §154 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx a xx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ust. §65 xxxx. 1 x. x. x.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.9.2011, x. x. 6 Xx 21/2011-230. Xxxxxxx soud xxxxx zcela xxxxxxx, xx toto rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx pozitivního xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxx. §21 xxxxxx (xx xxxxxx xx xxx. §24 písm. x/ xxxxxx o xxxxxxxx) předpokládá, že x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude vedeno xxxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx x. x. 6 As 21/2011-230 bylo posuzováno, xxx x xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx vydáno x xxxxxxx stanovené xxxxx, xx možné x x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozitivního rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x. x. 6 Xx 21/2011-230 dospěl x xxxxxx, xx „X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxx nastolená x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx provozovatele xxxxxxxx. Proto x xxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 3 zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x televizního xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě, xxx xx požadovaná xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdílet xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxx xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozovatelé xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx dotčeni.“
[42] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. 6 Xx 21/2011 - 230 xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxx (xxx již xxxx xxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxx ukončení xxxxxxxx provozovatele xx xxxxxxx xxxxxx podle xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx nepředpokládá, xx xx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxx vedeno jakékoliv xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx neposuzuje x xxxxxx x xx tedy ani xxxxx rozhodnout.
[43] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxx ze základních xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx napadený xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 s. x. s. Xxx xxx xxxxxxx stížnostní xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxx meritorně xxxxxxxxx xxxxxxx námitkami osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalované, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy rozhodl x xxxxxxx s xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §46 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxx dány xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[45] Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.2.2012 xx xxxxx x ust. §60 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x., xxx xxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, bylo-li řízení xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx na xxxxx xxxxx ze xxx 16.8.2012, č. x. 6 Xx 48/2012-49, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx společníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx WEIL, XXXXXXX &xxx; XXXXXX x. x. x. x x xxxxxxx x §15 xxxx. 4 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx společnosti WEIL, XXXXXXX &xxx; XXXXXX x. r. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx DPH. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx náklady jako xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx 2&xxxx;100 Xx za xxxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádření xx xxx 12.4.2012, xxxxx xx jednání xxx 28.6.2012 x xxxxxxx stížnost) a xxxxxxxxx 300 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx celkově xxxxxx 11&xxxx;520 Xx (včetně xxxxxxxx o XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal x xxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxx. §60 xxxx. 7 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x právního názoru xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.6.1999, čj. 6 X 7/99-39, xxxx. xxx č. 1015/2002 XXX, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 437/99. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx významným ústředním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státní správy, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx vybaven. Z xxxxxx xxxxxx vychází x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.5.2011, x. x. 1 Afs 16/2011-55, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, x. x. 6 Xx 40/2006-87. Tak xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx udělil xxxxx xxx k xxxxxxxxxxx advokátovi. Xxxxx xxxx náklady xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalované Nejvyšší xxxxxxx soud z xxxxxx spisu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx žádných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx ust. §60 odst. 5 xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx právo na xxxxxxx xxx těch xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx soud xx xxxxx přiznat xxxxx xx náhradu xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ze xxx 16.8.2012, č. x. 6 Xx 48/2012-55, nevyčíslila xxxxxxx xxxxxx xxx neuvedla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx osobě xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx n x x x ou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu