Xxxxxx xxxx:
X. Platnost xxxxxxx k provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu s §24 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, xx xxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě nerozhoduje x xxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2206/2011 Xx. XXX x x. 2463/2012 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX JIŽNÍ XXXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXX ČECHY, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX XXXXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXXXXX XXXXX x x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXX xxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným XXX Prima, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx a soudkyň XXXx. Milady Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XXX XXXXX XXXXXX, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 2902/4, Xxxx, x) XXX XXXXX XXXXX, s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2297/1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x) XXX XXXXXXX x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2678/20, Ostrava, x) XXX XXXXXXXX XXXXX, x.x.x., se sídlem xxxxx letiště objekt x. 126, Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxx, x) XXX XXXX, x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxx 4393, Zlín, xxxxxxx zastoupeni Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxx xxx 1249, Uherské Xxxxxxxx, proti žalované: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Praha 2, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížovnické xxx. 193/2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxx 17.1.2012, x. j. XXX/333/2012, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: XXX Prima, xxxx. x x.x., xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 24/132, Praha 8, xxxxxxxxxx Xxx. Ludmilou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Sokolovská 5/49, Xxxxx 8, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2012, x. x. 8 X 27/2012-126,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.6.2012, x. x. 8 A 27/2012-126, xx zrušuje.
II. Xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, č. x. KOZ/333/2012, xx xxx 29.2.2012 xx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
V. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX Xxxxx, xxxx. x x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh řízení
[1] Xxx 17.1.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §154 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx x. x. XXX/333/2012, xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx 17.1.2012 xxxxxxx osobě zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxx s xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.1.2012, x. j. 17, platnost licence 012/94 x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Prima xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xx/93/94 ze xxx 28.6.1994. X tomto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) tak, xx xxxxxxx napadené osvědčení xxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. j. XXX/333/2012, zrušil x xxx xxxxxx žalované x dalšímu řízení. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;640 Xx k xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokáta.
[3] X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx městský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx licence x. 012/94 jako xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx strukturovat své xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx časy xxx programy xxxxxxxx xxxxxxx x regionálnímu x xxxxxxxxx televiznímu xxxxxxxx. Podmínka 34 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v němž xx provozovatelé regionálního xxxxxxxx xxxxx připojovat xx centrálního programu. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx souhlasu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx x rozsudku sp. xx. 7 Xx 82/2007 ze xxx 12.12.2007 a také Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx svém rozsudku xx. zn. 6 Xx 21/2011 ze xxx 14.9.2011.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxx. §24 písm. x) xxxxxx x vysílání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vysílání. Žalovaná xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx zahajovala správní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, by pak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vůči provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx formálně, xxx x přihlédnutím x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Městský xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxx. §24 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx základem xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Xx 21/2011-230. Xxxxxxx soud xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xx xxx 1.1.2012 zahájit xxxxxxx řízení, neboť xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. j. 6 As 21/2011 -. 230. Závěrem xxxxxxx sodu xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx osvědčení xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xx 21/2011-230). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx licencí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dotýkají xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx již tato xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx relevantní. Původní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 012/94, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 33 - 34, se xxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[5] Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx soudu brojí xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná x osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx věci, x níž je xxxxxxxx xxxxxx přezkum.
[6] Xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 písm. x), xxxx. x) x xxxx. d) xxxxxx x 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Žalovaná xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx vysvětlení, xxxx xxxx takto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §154 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), x xxxxx je xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx akt xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx soudem zrušen. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxx žalovaná xxxxxxxx výklad ust. §24 xxxx. x) xxxxxx o vysílání xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx interpretaci contra xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx udělených podle xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §24. X xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx požádat x xxxxxxxx vysílání xxxxx xxxxxxxxxx licence x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx platnost xxxxxx xxxxxxx a tento xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx licence x xxxxxxx x xxxxxxxx vysílání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx gramatický, xxx xxxx x xxxxxx právní normy xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. XX 764/2000 xx xxx 12.6.2001, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 57/2005-71 a xx nález Ústavního xxxxx XXX. ÚS 408/99 ze dne 10.2.2000. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx nález Xx. ÚS 1/96 xx xxx 21.5.1996, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx znění x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nesrozumitelný nebo x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx jakákoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx výkladem jazykovým. Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx X. XX 102/05 xx xxx 14.6.2005 a xx xxxxx IV. XX 1133/07 xx xxx 20.12.2007. Přitom žalovaná xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud dodržením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, že předchozí xxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 468/1991 Xx., xxxxxxxxxx mechanismus, xxx o xxxxxx xxxxxxx rozhodovala xxxxxxxx xx správním řízení xxxxx xxx. §13 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx udělil, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx zachovat xxxxx mechanismus zániku xxxxxxx, xxxxx jej xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nerecipoval. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, protože xxxxx x smyslu změny xxxxxx xxxxxx zákonodárcem xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx snad xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dílčími xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílacích kmitočtů xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxx zabývaly (xxxx. xx. II, xxxx 5 - 9 xxxxxx č. 235/2006 Xx.), xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §24 písm. x) zákona o xxxxxxxx nedotkly. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, že mohou xxxxxx případy, xxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxx xxxxxxxxxxxx držitelů xxxxxxx xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s těmito xxxxxxxxx řešit.
[9] Xxxxxxxx xxxx namítá absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x věcí xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 6 Xx 21/2011. X této věci xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx licenčních xxxxxxxx xx trvání xxxxxxx x. 012/94. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx navrhovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxx získala xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx změně xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx s §21 zákona o xxxxxxxx. Rozhodnutí však xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx byla xxxxx §21 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx žalovaná měla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodovat ve xxxxxxxx xxxxxx (§21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx s §66 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx změnu xxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Bylo xx xx x xxxxxxx x podmínkami, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[10] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx licence x. 012/94 je xxxxx xxxxxxx podle názoru xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nesvěřuje žalované xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxx licence (x xxxxxxxx xxxxxxx podle §63 xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx nedopadají). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxx xx pravomoc xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. svým xxxxxxxxxx existenci xx xxxxxxxxxxx takových práv xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx z xx. 2 odst. 3 Xxxxxx a xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxx xxx xxxxxxx licence x. 012/94 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x prostředí digitálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx účastníků řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx možných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jim xxxxxxxxx licencí. Na xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x době xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xxxx provozovat xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx. XXX x. x. x., xxxxx xxxx právě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx digitálního programu xxxxxx doplňující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx dána zklamaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx již x xxxx xxxxxxx licence x. 012/94 x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahoval xxxxx xxxxxx xxxxx x 468/1991 Xx. xxxxxxxxx držitele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, žalobci si xxxx měli xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2006, x. x. 7 Xx 48/2006, xx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pouze v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x prodloužení xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx x prodloužení xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souzené xxxx xxx x xxxxxx xx věci sp. xx. 6 Xx 21/2009, neboť xxx. §24 písm. x) xxxxxx x vysílání xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx x. 012/94 vysílat. Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxx 2006. Xxxxx xxxx hovořit x xxx, xx xx zde xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx legitimních očekávání xxxxxxx, xx xxxxx xxxx ovlivnit xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94.
[12] Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjistil xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx, že jak xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx argumentaci xxxxx xxx svém xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx x jak xxxx x úvahu xxxxxxx soud i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k podané xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx teprve x vyjádření xx xxxxxxx žalobě.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 písm. x), xxxx. b) a xxxx. x) x. x. s.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx se žalovanou xxxxxx, že městský xxxx se x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x zániku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a kterou xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx závazně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx nezasahuje xx xxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxx soud xx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
[16] Xxxxxxx soud xx xxxx nevypořádal xx xxxxxxxxxxx, že správní xxxxxx x žádosti x zánik platnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ani xxxxxxxx xxx nemohlo, xxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nepočítá. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 468/1991 Xx, xxxxx xxxxx xxxx vedeno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx. X platném zákonu x vysílání xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poté xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx licence“. Xxxx licence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx omezení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vysílat, a xx xxxxxxx zahrnující xxxxx xxxxxxxxx strukturovat xxxx program a xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vysílací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx zaměňuje xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx zcela jiný xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx poukázala xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x licenci č. 012/94 xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxx nouzovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx limitováno xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx žalovaná xxx xxxxxxxxxxx nepočítali x tím, že xx systém sdílených xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx vysílat xxxxx licence č. 012/94. Xxxxxxxx podle xxxx licence xxxx xxxx oprávněním. To xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání, ale xxxxxxx to x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXX, x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX 7, xx. xxxxxxxxxxxx vysílání x časovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na sdílených xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx vytvořili xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxx, x xx x přesto, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplňujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x regionálního xxxxxxxx, xx nutno xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx, xx každá xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 012/94, týkající xx xxxxxxxxxx podmínek x. 33 - 34, xx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx věděla x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx řízení za xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodněním x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vysílání. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení, xx podle xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx po xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x. 012/94, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjadřovat xx xx xxxxxx licence x. 012/94, xxxxx xxxxx neobsahuje x xxxxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx licence, xxxxxxxxx xx xx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx nevysílá, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx podle §63 xxxxxx x xxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxx xx xxxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx a Listinou xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx x licence č. 012/94 ani x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx licence jiným xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doby, xx kterou xxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. zn. 7 Xx 48/2006. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx zákazem xxxxxxxx prací a xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukončit. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94. Xxxx naopak xxxxx osobu zúčastněnou xx xxxxxx xx xxxxxx, kdy nemá xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx x tom, xxx x jakým způsobem xxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx vysílání xxx xxxx, po kterou xxxx xxxxx požadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxx polemizuje x tím, xxxx xxxxxxx by nastala x xxxxxxx na xxxxx městského soudu x xxxxxxx, xx xx nepožádala x xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94.
[22] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx také xxxxxx, xx xxxx xx v napadeném xxxxxxxx nevypořádal se xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 010/92, a xx 1.1.2012. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky x. 36 xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx bude xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 010/92 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxx, x. x. o., 24. xxxxx Praha x Xxxxxxx Xxxxx), s xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tak podle xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 36.
[23] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx žalovaná postupovala x souladu xx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx soud tak xxxxxx zásadu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx licenci x. 012/94 xxxx rámec xxxxxx x vysílání, xxxxx xxxxxxxx, že xx tuto licenci xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xxx x regionálním vysíláním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Prima xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxx žalobu x domáhali se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx licence xxxxx proto, aby xxxxxxx neoprávněné výhody xx úkor xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx porušil xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx nezneužívají xxx xxxxx ani xx xxxxxxxxx xxx, jestli xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx x xxxxxxx x. 012/94 a o xxxxx xxxxxxxxxx, zároveň xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Osoba xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx, xx xxxx xx nevypořádal se xxxxxx podmínky č. 34 xxxxxxx č. 012/94, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxx stanoveno smlouvou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx to xxxxx zúčastněná xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx namítala), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxxxx a organizovat.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx poukazuje xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx spisu, xxxxx xxxxx, xx žalobcům xxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx nakonec xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x osvědčení xxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxx x zániku platnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx závěrem xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o zániku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x konstatoval, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť jak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, tak xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx vzešlo (§102 x. x. s.). Xxxxx zúčastěná xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x).
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xx za xx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vzniká, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx ze xxx 17.1.2012, x. j. XXX/333/2012, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 s. x. s., xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx materiálně xxxxxxxxxxx, x proto není xxxxxxxxx x soudnímu xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 a xxxx. s. ř. x. Xxxxx otázkou xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností přitom xxxxx nezabýval x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[32] Podle xxx. §65 xxxx. 1 x. x. s. xx za rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx povinnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx deklaratorní, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx doktríny xxxxxxxxx práva xxxx xxxxx osvědčení xxxxx xxxxxx deklaratorním xxxxxxxx xxxxx. Odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx potvrzuje xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx deklaratorního xxxxxxxxx aktu xx xxxxxxxxx vydává x xxxxxxxxx, xxx není xxxxx autoritativního xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxx zapotřebí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx zřejmé, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx presumpce xxxxxxxxxx. Xxxxx osvědčení se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx.“ (Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2009, s. 287).
[33] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98 xxxxx: „V xxxxxxxx xx xxx 7.11.2007, č. x. 3 As 33/2006-84, xxxx. xxx x. 1654/2008 Sb. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx , však Nejvyšší xxxxxxx xxxx dělící xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx podle toho, xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx akt má xxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx obsah (xxxxx) xxx vyvrátit jiným xxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxx), anebo xxx xxx x xxxxxxx (x tedy x rovině xxxxxxxxxx, x nikoli v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) určení práv xx povinností, xxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx x deklaratorní xxxxxxxxxx). Rozšířený xxxxx xx xx to, xx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx (o akt xxxxxxxxxxx sice úředně, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx o akt xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xx určitá xxxxx xx, xxxxx naopak xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Okolnost, xx xxxx míry xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxx podle xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kterému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx licence. Zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxxx, že xx x věci mělo xxx xxxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x všech xxxx xxxxxxx.
[35] X xxxxx platném xxxxxx x. 468/1991 Sb., x provozování rozhlasového x televizního xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x. 468/1991 Xx.“) xxx zánik licence xx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upraven xxx. §15 xxxx. 1 písm. x) x xxxxx ust. §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxx, xx orgán, který xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xx požádal. Přitom x ust. §13 xxxx. e) zákona x. 468/1991 Xx. xxxxxxx, xx licence xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx udělujícího licenci x xxxxx xxxxxx (§15). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 468/1991 Xx. x xxxx citovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonodárce konstruovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
[36] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx xx nevede xxxxx xxxxxx, zákon xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx skutečnosti xxxxxxx v xxxxxxxxx x zániku licence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx klíčové. Xxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx skutkové xxxx xxx se jedná x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stanoví, xx xxxxxx osoba xx, xxxx xxxxxx xxxx určitá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx 1.1.2012 zanikla xxxxxxxxxxx FTV Xxxxx, xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx doručené xxxxxxxx xxx 1.1.2012 xxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx programu Xxxxx xxxxxxxx, udělená xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xx/93/94 xx xxx 28.6.1994. Dále xxxxxxxxx žalované obsahuje xxxxx xxxxxxx informaci, xx xxxxx xxx. §24 písm. f) xxxxxx o vysílání xxxxxx xxxxxxxx licence xxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxx x tomuto xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx pouze, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx licence xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Osvědčení xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xx zjišťovala skutkový xxxx, xx něj xxx xxxxxxxxxx právní xxxxx x na xxxxxxx toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxx licence xxxxx zúčastněné na xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení žalované xx xxxxx xxxxxxxx x že xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vysílání xxxxx §24 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxx třeba odstraňovat xxxxxx xxxxxxxxx prostředků.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, č. x. XXX/333/2012 je osvědčením xx xxxxxx xxx. §154 a xxxx. xxxxxxxxx řádu a xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx nejde xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §65 odst. 1 x. x. s.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.9.2011, x. x. 6 Xx 21/2011-230. Městský xxxx xxxxx zcela pominul, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx. X této xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx fikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x vysílání x xxx. §21 xxxxxx (xx xxxxxx xx xxx. §24 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx x. x. 6 As 21/2011-230 xxxx posuzováno, xxx x xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno v xxxxxxx stanovené xxxxx, xx možné i x případě xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x. x. 6 As 21/2011-230 dospěl k xxxxxx, xx „X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx k provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx provázána x xxxxxxxxxxx stanovenými v xxxxxxx xxxxxx provozovatele xxxxxxxx. Proto x xxxxxx případě nelze x marným uplynutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podmínek (§21 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx se požadovaná xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které provozovateli xxxxxxxx ukládají sdílet xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx souhlasí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx.“
[42] Podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx tyto xxxxxx rozsudku x. x. 6 Xx 21/2011 - 230 xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, neboť (xxx již xxxx xxxxxx výše), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx ust. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx neposuzuje x xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxx rozhodnout.
[43] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Za xxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx meritorně xxxxxxxxx xxxxxxx námitkami osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §110 odst. 1 s. x. x. o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x odmítnutí xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[45] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.2.2012 se xxxxx o xxx. §60 odst. 3, xxxx první, x. x. x., xxx xxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx na xxxxx soudu ze xxx 16.8.2012, x. x. 6 Xx 48/2012-49, vyčíslila xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx společníkem xxxxxxxxx kanceláře XXXX, XXXXXXX & XXXXXX x. x. o. x x xxxxxxx x §15 xxxx. 4 xxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx společnosti WEIL, XXXXXXX &xxx; XXXXXX x. r. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx plátcem XXX. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvědčením x xxxxxxxxxx k XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx své xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx 2&xxxx;100 Xx xx xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, xxxxx xx xxxxxxx xxx 28.6.2012 x xxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx 300 Xx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;520 Xx (xxxxxx xxxxxxxx x XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxxxx xxx. §60 xxxx. 7 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 14.6.1999, xx. 6 A 7/99-39, xxxx. xxx č. 1015/2002 XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2000, xx. zn. XX. XX 437/99. Podle xxxxxx názoru důvod xxxxx zvláštního xxxxxxx xxx výjimečné xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx významným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx názoru xxxxxxx x xxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2011, x. x. 1 Afs 16/2011-55, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 6 As 40/2006-87. Xxx tedy x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na žalobcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalované Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx spisu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx náhradu xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx ust. §60 xxxx. 5 xx xxxxxxx x xxx. §120 s. x. x. má xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx jí soud xx xxxxx přiznat xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudu ze xxx 16.8.2012, x. x. 6 Xx 48/2012-55, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx jí měla xxx přiznána náhrada xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx x x x s xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx