Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaniká x souladu x §24 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, ex xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání v xxxxx xxxxxxx nerozhoduje x zániku licence xx xxxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxxx vydané Xxxxx xxx rozhlasové a xxxxxxxxx vysílání x xxx, xx licence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x televizního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2206/2011 Xx. XXX x x. 2463/2012 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXX XXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXXXX, d) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXXXXX XXXXX x e) společnost x xxxxxxx omezeným XXX XXXX xxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným XXX Prima, x xxxxx xxxxxxxxx licence x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxx Tomkové x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XXX JIŽNÍ XXXXXX, x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 2902/4, Xxxx, x) XXX XXXXX XXXXX, s.r.o., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 2297/1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x) XXX XXXXXXX s.r.o., xx sídlem Hrušovská 2678/20, Ostrava, x) XXX XXXXXXXX ČECHY, x.x.x., xx sídlem xxxxx xxxxxxx objekt x. 126, Hradec Xxxxxxx - Věkoše, x) XXX XXXX, x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 4393, Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxx xxx 1249, Uherské Xxxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání, xx sídlem Xxxxxxxx 44/6, Praha 2, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx. 193/2, Praha 1, xxxxx osvědčení žalované xx xxx 17.1.2012, x. j. KOZ/333/2012, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: XXX Prima, spol. x x.x., xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 24/132, Praha 8, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 5/49, Xxxxx 8, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalované a xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.6.2012, x. x. 8 X 27/2012-126,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2012, č. x. 8 A 27/2012-126, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, č. x. XXX/333/2012, xx xxx 29.2.2012 se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX Xxxxx, xxxx. x x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxx 17.1.2012 vydala xxxxxxxx podle ust. §154 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx (xxxx jen „xxxxxxx řád“) xxxxxxxxx x. j. KOZ/333/2012, xxxxxx osvědčila, xx xx xxx 17.1.2012 xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x ust. §24 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx“) xx základě žádosti xxxxxxxx žalované xxx 1.1.2012, x. j. 17, xxxxxxxx xxxxxxx 012/94 x provozování xxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. Xx/93/94 xx dne 28.6.1994. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ust. §24 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x licencí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu, x xxxxx rozhodl Městský xxxx v Praze (xxxx jen „městský xxxx“) xxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, xxxxxx x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx městský xxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;640 Xx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokáta.
[3] X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 012/94 jako xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx strukturovat své xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx programy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 34 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx souhlasu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 82/2007 xx xxx 12.12.2007 x xxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxxx xx. zn. 6 Xx 21/2011 ze xxx 14.9.2011.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ust. §24 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxx vydá xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podnikání xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, by xxx xxxxx mít nikoliv xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §24 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx formálně, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx zakládá xxxxx x dalších xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx o vysílání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 6 Xx 21/2011-230. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaná xxxx x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xx xxx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx licenci xxxxxxxxxx x licencemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Xx 21/2011 -. 230. Závěrem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitce, xx xxxxx k xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx správního x. x. 6 Xx 21/2011-230). Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx akcentuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx nutí xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxx tato xxxxxx, zde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx udělena xxxxx x tím, xx xxxx umožňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxxxxxx, proto xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 33 - 34, xx xxxxxxxx dotýká xxxx x xxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost
[5] Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu brojí xxxxxxx stížností xxxxxxxx x osoba zúčastněná xx řízení. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx věci, x xxx xx xxxxxxxx soudní přezkum.
[6] Xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. b) x xxxx. x) xxxxxx x 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx jen „s. x. x.“). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku nelze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx takto postupoval xxxx xxxxxxxxx vydanému xxxxx §154 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xxx nastala (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx správní akt xxx osvědčením xx xxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soudem zrušen. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ust. §24 xxxx. f) xxxxxx x vysílání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx interpretaci xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §24. X xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx nelze xxxxxx jazykovým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx licence může xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxx příslušné licence x xxxxxxx x xxxxxxxx vysílání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu X. XX 764/2000 xx xxx 12.6.2001, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 2 Xx 57/2005-71 x xx xxxxx Ústavního xxxxx XXX. ÚS 408/99 xx xxx 10.2.2000. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx na xxxxx Xx. XX 1/96 xx xxx 21.5.1996, xxxxx kterého při xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legis xxxx výkladem xxxxxxxxx. Xxxx x otázce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx I. ÚS 102/05 xx xxx 14.6.2005 x xx xxxxx XX. XX 1133/07 xx xxx 20.12.2007. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx dodržením xxxxxxxxxxx ústavních xxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 468/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxx. §13 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx držiteli xxxxx, xxxxx o to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zániku xxxxxxx, proto xxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx nerecipoval. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x smyslu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx mění xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dílčími xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. čl. XX, xxxx 5 - 9 xxxxxx x. 235/2006 Xx.), avšak xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx držitelů xxxxxxx ohledně xxxxxxx xx trvání jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx řešit.
[9] Žalovaná xxxx xxxxxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xx. xx. 6 As 21/2011. X xxxx věci xxxxx xxxx situace xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx licenčních xxxxxxxx xx xxxxxx licence x. 012/94. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx navrhovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxx získala xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodovala o xxxxxxxxxx změně xxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxxxx x §21 zákona o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání xxxxxxx xxxxx pozitivního xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxx tedy nebylo xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (§21 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání xx xxxxxxx x §66 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by xx x rozporu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx to zasáhlo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[10] X případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 je xxxxx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx odlišná, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxx licence (s xxxxxxxx postupu xxxxx §63 zákona x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pravomoc xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by vyvážena x prostředí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx možných xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx licencí. Xx xxxxxx od xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x době xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx spolupráci xx xxxx. EBD x. r. o., xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx digitální xxxxxxxx xx vlastní xxxxxx xxxxxxx udělena xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx digitálního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobců.
[11] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx dána zklamaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x 468/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxx měli xxx xxxxxx, xx licence xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.4.2006, x. x. 7 Xx 48/2006, xx xxxxxx dospěl městský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx licence lze xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx licence, xx pouze v xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xx xxx dlouhou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx věci xx. xx. 6 As 21/2009, neboť xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xx svém důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxx licence x. 012/94 xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xx roku 2006. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94.
[12] Xxxxxxxx dále namítá, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx zřejmou xx xxxxx, xx jak xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx žalované svá xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94 a xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx x jak xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx argumentaci shrnul xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxx žalobě.
[13] Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxx xxx. §103 odst. 1 písm. x), xxxx. b) x xxxx. x) s. x. x.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx osvědčení xxxxx §154 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx licence xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x kterou xx nezakládají, xxxxxx, xxxxxx xxx závazně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xx jejich právní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx přesto, xx xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xx xxxx nevypořádal xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx věci nepočítá. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx shodně x xxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 468/1991 Sb, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx provozovatele x xxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx upravoval. X xxxxxxx xxxxxx x vysílání xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxx program x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zaměňuje xxxxx „xxxxxxx licence“ x xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, který je x xxxxxx o xxxxxxxx zakotven, ale xxxxxxx xxxxx jiný xxxxx práv a xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx „sdílené xxxxxxx“.
[18] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxx v jejich xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx povinen x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro regionální xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nouzovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kmitočtové xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepočítali x xxx, že xx xxxxxx sdílených xxxxxxxx xxx být xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94. Vysílání xxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. r. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX 7, xx. xxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplňujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a regionálního xxxxxxxx xx sdílených xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Výklad xxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vysílání podle xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xx základě xxxxxxx xxxxxxx byla udělena xxxxx xxxxx licence x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx programu x časovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xx neústavní, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[20] Závěr xxxxx, xx každá xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 012/94, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 33 - 34, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx počátku xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodněním x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxx zákonu x vysílání. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx na řízení, xx podle xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu mají xxxxxxxxxx také xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx vždy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x. 012/94, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx vymezil časovou xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx licence x. 012/94, která xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx ukončit xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx všechno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx licence, xxxxxxxxx by xx, xx xxxxx zúčastněná xx řízení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx licenci xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxx §63 xxxxxx o xxxxxxxx. X xxxxx argumentem xx xxxx městský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, konkrétně x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx č. 012/94 ani x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by byla xxxxxxx v xxxxxxxxx x vysíláním xxxxx xxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodně z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou bude xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx provozovat, což xxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. zn. 7 Ca 48/2006. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx podnikat, xxxxx x xxxx xxxxxxxx i právo xxxxxxxxx svobodně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ústavně zaručeným xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94. Xxxx xxxxxx xxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x tom, xxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx jí, xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx xx nastala x xxxxxxx na xxxxx městského xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94.
[22] Osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že již xxxxxxx xxxxxxx x. 010/92, x xx 1.1.2012. Xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x. 36 xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x vysíláním podle xxxxxxx č. 010/92 (xxxxxxxxxx televizní xxxxxxxx XXX Xxxxxxxx, s. x. x., 24. xxxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx), s xxxxxxxx xxxx vyhrazené xxx regionální xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyhovět požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx 36.
[23] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx, ale podle xxxxx xxxxx postupovat xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx namítá, xx xxxx tak xxxxxx zásadu zákonnosti. Xxxxxxx xxx soud xxxxx licenci x. 012/94 xxxx rámec xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx dovozuje, xx xx tuto xxxxxxx xx pravidla zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vysílání xxxxxxxx Prima televize. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dokládá x dovozuje, že xxxxxxx xxxxxx žalobu x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx neoprávněné výhody xx úkor xxxxx xxxxxxxxxx na řízení.
[25] Xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svá xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx x licence x. 012/94 x x xxxxx xxxxxxxxxx, zároveň xxxxxxxxxx xxxxx která xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 34 xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx licencí x regionálnímu xxxxxxxx. Xxxx žádným způsobem xxxxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx namítala), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vystavovali xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx právní x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx časovém zařazení xxxxxxxx regionálních provozovatelů. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobému xxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, neboť xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx právo xx k xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx nakonec xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx žalobce x xxxx, xxx se xx věci xxxxx xxxx vydáním osvědčení x xxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx závěrem navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxx stížností zrušil x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx licence je xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
[29] Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podány xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx žalovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Xxxxx zúčastěná xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxx zastoupeny xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x).
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 17.1.2012, x. j. XXX/333/2012, které xxxx xxxxxxxx žalobou k xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 x. x. s., nebo xxx xxxx osvědčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §65 a xxxx. s. ř. x. Touto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx napadeném xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxx námitku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stížnostnímu xxxxxx podle ust. §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx.
[32] Podle ust. §65 xxxx. 1 x. x. s. xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxx xxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx závazně určují xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx doktríny xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správním xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že „osvědčení xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx v xxx uvedeny. Xx xxxxxx xx deklaratorního xxxxxxxxx aktu xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, kdy není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxx zapotřebí ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo vyložit xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxx, zpravidla x xxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx osvědčení vydává). Xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx správnosti. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx bránit žádným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx.“ (Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Praha : X. H. Beck, 2009, x. 287).
[33] Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98 xxxxx: „V xxxxxxxx xx dne 7.11.2007, x. j. 3 As 33/2006-84, xxxx. xxx x. 1654/2008 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx toho, xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx akt má xxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (důkaz) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxx x osvědčení), xxxxx xxx xxx x xxxxxxx (x xxxx x rovině normativní, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Rozšířený xxxxx xx xx xx, xx klíčové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xx x akt xxxxxxxxxx xx x rovině xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nezávazně, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx stanovící, xx určitá xxxxx xx, anebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti). Xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx jsou skutečnosti x osvědčení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx pomocným.“
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx zaměřil na xxxxxx úpravu zániku xxxxxxx podle ust. §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx zaniká xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx licence. Gramatický xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx ohledu, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodná xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxx xxxx xxxxxxx. Zákon xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, že xx x věci mělo xxx vedeno správní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx lege xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání, x xx x všech xxxx xxxxxxx.
[35] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x. 468/1991 Xx.“) xxx xxxxx licence xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x) x dříve ust. §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ji xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx x licencí x xx požádal. Xxxxxx x ust. §13 xxxx. x) xxxxxx x. 468/1991 Sb. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx licenci x xxxxx xxxxxx (§15). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx teleologickým xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 468/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxx xxxxxxx zákonem o xxxxxxxx jasně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konstruovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxx xx lege.
[36] Xx xxxx splněno xxxxxxxxx, xxxxx rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí stanovil xxxx xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx xx nevede xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podrobeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, zda xx xxxxxxx rozlišovací kritérium xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Tedy xxx je osvědčení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx skutkové xxxx xxx se xxxxx x xxx normativní, xxxxx xxxxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxx xx, nebo xxxxxx xxxx určitá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx 1.1.2012 zanikla xxxxxxxxxxx FTV Prima, xxxx. s. x. x. xx základě xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxx 1.1.2012 platnost xxxxxxx x. 012/94 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Prima xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x. x. Xx/93/94 ze xxx 28.6.1994. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ust. §24 xxxx. x) xxxxxx x vysílání xxxxxx platnost xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx z xxxxxxxxx xx xxx dovědět xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 osobě x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx o ukončení xxxxxxxx a xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx pak xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx právní úprava xx zánik xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dopadá. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, žádný xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx aplikovala xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x na xxxxxxx toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ze zákona. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx x xx xxx xxx případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx bylo xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 písm. x) zákona x xxxxxxxx. Nejedná xx xxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx xx bylo xxxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx za xx, xx osvědčení xxxxxxxx xx dne 17.1.2012, x. j. XXX/333/2012 xx osvědčením xx xxxxxx ust. §154 a xxxx. xxxxxxxxx řádu x xx xxx vyloučeno xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 6 Xx 21/2011-230. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxxx pozitivního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxx. §21 xxxxxx (xx rozdíl od xxx. §24 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx licenčních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx x. x. 6 Xx 21/2011-230 bylo posuzováno, xxx v případě, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xx xxxxx i x případě xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 3 zákona x vysílání. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxx x. x. 6 As 21/2011-230 dospěl x xxxxxx, že „V xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx licenci xxxxx xxxx provázána s xxxxxxxxxxx stanovenými x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x marným uplynutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání) xxxxxxxx xxxxx souhlasného xxxxxxxxxx v případě, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx týká licenčních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukládají sdílet xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozovatelé vysílání, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx.“
[42] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx č. x. 6 As 21/2011 - 230 xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádost podle xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemůže x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, neboť xxx napadený xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxx xxx naplněn stížnostní xxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xx xxxx situace xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx meritorně xxxxxxxxx xxxxxxx námitkami osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx s xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx kasační stížností x x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx dány xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[45] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.2.2012 se xxxxx x ust. §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x., xxx xxxxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx na xxxxx soudu ze xxx 16.8.2012, č. x. 6 As 48/2012-49, vyčíslila xxx xxxxxxx řízení. Předně xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, XXXXXXX & XXXXXX x. x. x. x x xxxxxxx x §15 odst. 4 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx WEIL, XXXXXXX &xxx; MANGES x. x. o. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. Žalovaná xxxxxxxxx xxx náklady xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx 2&xxxx;100 Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 12.4.2012, xxxxx xx xxxxxxx xxx 28.6.2012 x xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx 300 Xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;520 Kč (včetně xxxxxxxx x DPH). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx důvody pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §60 xxxx. 7 x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.6.1999, čj. 6 X 7/99-39, xxxx. pod č. 1015/2002 XXX, xxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2000, xx. zn. II. XX 437/99. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výjimečné nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxxxxx ústředním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudě xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx vychází x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.5.2011, x. x. 1 Afs 16/2011-55, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2007, x. x. 6 As 40/2006-87. Xxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx moc k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx spisu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[47] Podle xxx. §60 odst. 5 xx xxxxxxx x xxx. §120 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx jí xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přitom xxxx xxxxx soudu ze xxx 16.8.2012, x. x. 6 Xx 48/2012-55, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodné zvláštního xxxxxxx, xxx které xx xx měla xxx přiznána náhrada xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x x ou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 7. xxxxxxxxx 2012
JUDr. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx