Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávkám xx dlužníky v xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.4.2011.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx JUDr. Barbary Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXX Kutná Xxxx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxx 197, Kutná Xxxx, xxxx. Xxx. Xxxxx Dziamou, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 2025, Černošice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 3.5.2012, x. x. 2167/12-1300-203299 x č. x. 2169/12-1300-203299, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.8.2012, x. x. 47 Xx 10/2012-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;904 Kč, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rukám Mgr. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 2025, Černošice.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „ s. x. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 3.5.2012, x. j. 2167/12-1300-203299 a x. x. 2169/12-1300-203299, jakož x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Kutné Xxxx ze dne 5.12.2011, č. x. 142463/11/038910201101, a xx xxx 31.10.2011, x. x. 134713/11/038910201101.
Xxxxxxxxx sporu xx otázka, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x související xxxxxxxxx xxxxxx dlužníků xx xx stejném xxxxxxx opravit (snížit) XXX xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx č. 47/2011 Xx., kterým se x účinností xx 1.4.2011 xxxx xxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx před tímto xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx před 1.4.2011 xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx přechodné ustanovení xx. XX bod 1. xxxxxx, podle xxxxxxx se „xxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx.“
Xx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx. x xxxxx opravit xxxxxx xxxx xx xxxx daně ve xxxxxx x plněním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období (dále xxx „xxxxx o XXX“), xx xxxxx xxxxxx, xxx navazuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) XXX x plnění, xxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxx úpadci x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx o XXX xx znění před xxxxxxxxx novely, xx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx opravy DPH xx xxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx úpravy. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neznala, není xxxxxx oprava xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před datem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx provedenou xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však, xx xxxxx konstruované xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx daně) xxxxxx na ústavní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx výkladové xxxxxxxxxx x. 6 xxxxxxxx pracovní skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2011 (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx úprava x §44 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxxx nečiní nic xxxxxx, xxx že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxx xxxx věřiteli x xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx úpadci, která xx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ekonomicky xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx, jež mu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx mít x xxxxxxx xxxxxx žádných xxxxxxx. Bohužel xxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zvýhodňuje xxxxxxxx, xxxxx provedl xxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxxxx x DPH x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx odpovídající XXX snížena x xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečné výši xxxx xxxxxxxxxx. Tím xx nabourán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx x xx. 11 odst. 1 x xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx (správce xxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §242 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx x podobně xxxxxxx nepřípustnému xxxxxxxx xxxx x situaci, xxxxxx řešil Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx 9.12.2008, sp. xx. Xx. ÚS 48/06 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxx xxx nutně xxxx k závěru, xx xxx-xx by xxxxxxx soud xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x XXX v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx podle xx. 95 Ústavy x podání xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH. Xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx konformní výklad, xxxxx (xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrech jsou xxxxxxxx i rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx měl xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx ustanovení §78 xxxx. 3 x. x. s.
V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
Podle xxxxxxxx xxxxx ustanovení §44 xxxx. 9 xxxxxx o DPH xx oprava výše xxxx x pohledávek xx dlužníky v xxxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX xxxx 1. novely xxxx xxxxxxxx dosavadní právní xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, předcházející 1.4.2011. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x není xx uplatnění daně xxxxxxxxxx.
Xxxxxx výše xxxx x pohledávek xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zdanitelným xxxxxxx, xxxxx xxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxx novely xxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx provést xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 1.4.2011. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx §44 zákona x XXX xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx povinností xxxxxxxxxxx s uplatňováním xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 1.4.2011, xxx xxxxxxxxxxx zdanitelným xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx 1.4.2011, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx ocitl v xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxx dnem 1.4.2011 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x takové opravě xxxx xxxxx xx xxx xxx 1.4.2011. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx oprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx, xxx některé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx datu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.2011 představuje xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu obecně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.4.2011, xxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení novely. Xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx nespravedlivé xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx ti xxxxxx xxxx povinni příslušnou xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx věřitelům v xxxxx xxxx přijatého xxxxxx, ačkoli tak x xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx nedopadají.
Otázka dopadu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx úvahy předestřel, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x nich xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Oprava výše xxxx xxxxx §44 xxxxxx x XXX xx nepochybně xxxxxx x povinností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. To je xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakazují xxxxx xxxxxxx opravu xxxx 1.4.2011, xx nelogická, xxxxx x tomto xxxxxx novela xxxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce formuloval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x záměrům xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xx věci nepravé xxxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxx xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xx. XX 21/96, Xx. XX 53/10). Xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxx x xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Aby xxxxx xxx retroaktivita x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přípustná, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx odůvodní xxxxx xxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx regulací.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx již xx první xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxx veřejný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx předběhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx by x xxxxx xxxxxxx představoval xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. nabytých xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu rovnosti xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Navrhuje xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxx o rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.) x xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx řízení xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. KSPH 41 XXX 11480/2010-A-3 ze xxx 5.10.2010. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2010 x 15.02 xxxxx. Xx základě usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. j. XXXX 41 XXX 11480/2010 A-114 xx xxx 21.2.2011 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Účinky xxxxxx xxxxxxxxxx nastaly dne 21.2.2011. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. KSPH 41 XXX 11480/2010 xx xxx 23.2.2011 xxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxxxx. Účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.2.2011.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx měsíce xxxxxx 2011 byly xxxxxxxxx doručeny xxx xxxxxxx daňové doklady xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx zdanitelným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 1.1.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx DPH xxxxxx 446&xxxx;323, 34 Xx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věřitele a xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečněným x xxxxxxx xx 31.8.2009 xx 30.7.2010, přičemž xxxxxxx xxxxxx opravené XXX xxxxxx 139&xxxx;851 Xx.
Xxxxxxxxx opravné doklady xxxxxxx věřitelům x xxx, xx dle xxxxxx xxxxxx xxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. II xxx 1. xxxxxx daně xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnutých xxxxxxxx x 1.4.2011.
S xxxxxxx na xx, xx žalobkyně ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 zákona x XXX, byla xx xxxx snížena xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§89 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xx výši 20 % x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, založenými xx xxxxx x. 15-17 xxxxxxxx spisu, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x plněním xxxxxxxxxxx úpadci xx 31.3.2011 vraceli xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tomto xxxx xxx xxx xxxxxx insolvenčních soudů xxxxxx možná xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx stanovisku xx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx listu x. 18 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x XXX, xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxx 2011, xx xxxxxxxxx xxx pohledávky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx předcházelo 1. xxxxx 2011 (xxxx xxxxxx opravou). Xx. XX xxxx 1. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxx norma xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nelze xx xxxxxxxxx souhlasit a xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxx, provedenou xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxx však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx přisvědčit.
Zvolenou koncepcí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx projeví xxxxxxx. Xx xxxx samo x sobě xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pak x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x DPH xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx „xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nejpozději 6 měsíců před xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x XXX „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daně xxxxxxxxx věřitelem, x xx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx přijatého zdanitelného xxxxxx“.
Xxxxxxx stanovené oprávnění xxxxxxx xxxxxx xxxx xx výstupu není xxxxx jiným, než xxxxxx xxxxxxxxxx (věřitele) xxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, která již xxxx věřitelem uplatněna x ohledem xx xxxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx stěžovatel.
Je xxxx xxxxx nepochybné, xx xxxxxx výše xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx k dodání xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstává x xxx provedení xxxxxx xxxx xxxx zcela xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx či ke xxxxx ceny, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx oprava je xxxxxxxx xxxxx xx xxx uplatněnou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx právě snížení xxxxxxx xxxxxxxxx daně.
Oprávnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxx bez ohledu xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákonem x XXX xxxxxxxx považováno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx ve výši, x jaké uplatnil xxxxxxx daně z xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxx uplatněnou xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx výstupu xxxxxx xxxxxxx nejdříve xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx do xxx let xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx), x ovlivní xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti deklarované xx xxxx zdaňovací xxxxxx, než xx xxxxxx xxxx uskutečněno xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxx 1. novely. Xxxxxxxxx-xx xxxx zdanitelné xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xx xxx uplatňována xxxxxx xxxx, xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxx účinností xxxxxx, xx možnost provedení xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx takovou opravu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neumožňovalo. Xxxxx xxxx přechodné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 možné xxxxxxxxx, xxxxx x DPH xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx „přechodné ustanovení xxx xxxxxx xxx xxxxxx než, xx xxxxxx výše xxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xx zdaňovacích obdobích xxxx xxxx 1.4.2011, xxxx xx ale xxxxx xxxxxx přechodného xxxxxxxxxx ve vztahu x ustanovení §44 xxxxxx o XXX xxxxxxxxx“, xxxxxx obstát. Xxxxxxxxx období předcházející 1.4.2011 (xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x 31.3.2011, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vztáhnout x xxxxxxxx provedenou xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §44 xxxxxx x XXX vůbec xxxxx, x to xxx xxxxxx na existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení.
S xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřením xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nemá xxxxx retroaktivní xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxx uvedených důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, proto xx xxx §110 xxxx. 1, věty xxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx. O xxxx xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. ř. x., dle kterého x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx o §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x., xx spojení x §120 s. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx zdejší xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx s §120 x. ř. s., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx v xxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto úkonem xx písemné podání xxxxx xx věci xxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, ve xxxxx účinném ke xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. Xx xxxxx xxxx právní služby x xxxx věci xxxxxx mimosmluvní odměna xx xxxx 2 100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) xx spojení x §7 bodem 4. xxxxxxxxxxx xxxxxx], která xx xxxxxxx o 300 Xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 2&xxxx;400 Xx. Zástupce žalobkyně xx registrovaným xxxxxxx XXX, x xxxxx xx xxxx odměna xxxxxxx x xxxxxx 504 Kč xxxxxxxxxxxx 21 % XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx převzetí x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxxxx shodným xxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx x přípravu xxxx xxxxx zástupcem xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxx 2013
XXXx. Radan Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx