Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x částky xxxxxxxxxxxx neuhrazeným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zdanitelných xxxxxx poskytnutých nejdříve xx xxx 1.4.2011.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXX Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Malíka a xxxxxxx JUDr. Barbary Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXX Xxxxx Xxxx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxx 197, Kutná Xxxx, xxxx. Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 2025, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Praze xx xxx 3.5.2012, x. j. 2167/12-1300-203299 x x. x. 2169/12-1300-203299, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.8.2012, x. j. 47 Xx 10/2012-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;904 Kč, x xx xx 30 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx, x rukám Xxx. Xxxx Dziamy, advokáta xx xxxxxx Táborská 2025, Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx dle ustanovení §78 xxxx. 1 x 3 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „ x. x. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 3.5.2012, č. x. 2167/12-1300-203299 x x. x. 2169/12-1300-203299, jakož x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 5.12.2011, x. x. 142463/11/038910201101, x xx xxx 31.10.2011, x. x. 134713/11/038910201101.
Podstatou xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávkám xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníků xx xx xxxxxxx xxxxxxx opravit (xxxxxx) XXX xx vstupu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx č. 47/2011 Xx., xxxxxx xx x xxxxxxxxx od 1.4.2011 mění zákon x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „novela“), xxxxxx i xx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx před tímto xxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na pohledávky xxxxxxx xxxx 1.4.2011 xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxx 1. novely, podle xxxxxxx xx „xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx, není-li dále xxxxxxxxx xxxxx.“
Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx. x právo xxxxxxx xxxxxx daně xx xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx. Xxxxx věřitele xxxxxxx opravu xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období (xxxx xxx „xxxxx x XXX“), je xxxxx xxxxxx, xxx navazuje xx přiznání x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) DPH x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx, xx vztahu k xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxx x DPH xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxx na základě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravy DPH xxxx dlužníkovi x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možná.
Krajský xxxx dále konstatoval, xx daňová pohledávka xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však, xx xxxxx konstruované xxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojení xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo ze xxx 4.10.2011 (xxxx xxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxx pracovní skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo), xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx x §44 xxxx. 5 xxxxxx x DPH xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, než xx xxxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx ve xxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ekonomicky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxx zatížen xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. nedomyšlenost xxxxxx xxxxxx zvýhodňuje xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx odpovídající XXX snížena x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx x xxxx xxxxx xx výsledku zpeněžení xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx i xx. 11 odst. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx je xxx skutečnost, že xxxx (správce xxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavení původního xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x situaci, xxxxxx řešil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx 9.12.2008, xx. xx. Pl. ÚS 48/06 (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ).
Xxxxxxxxx xxxx xxx nutně xxxx x xxxxxx, xx xxx-xx xx xxxxxxx xxxx ustanovení §44 zákona x XXX x xxxx xxxx xxxxxxxxx, musel xx přistoupit podle xx. 95 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vznikající x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx. XX xxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx učiněné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xx totožných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. s.
V kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx dikce ustanovení §44 xxxx. 9 xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxx xxxx u xxxxxxxxxx xx dlužníky x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. XX xxxx 1. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx uplatnění xxxx xx zdaňovací xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx 1.4.2011. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx zdanitelné plnění xx xxxxx předmětem xxxx x není xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je zdanitelným xxxxxxx, xxxxx xxxxx x DPH před xxxxxxxxx xxxxxx neznal. Xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx za dlužníky x insolvenčním řízení xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 1.4.2011. Tím xx xxx dopad xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx vztahu x xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x XXX vyčerpává.
Předmětná xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s uplatňováním xxxx za zdaňovací xxxxxx předcházející 1.4.2011, xxx samostatným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx opravy x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.2011, xx xxx třeba posoudit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx skutečností, xxxxx x xxxx xxxx xxxx 1.4.2011 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx novela xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx povýšila xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx opravy xxxx daně, xxxxxxx x xxxxxx opravě xxxx xxxxx xx xxx xxx 1.4.2011. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx oprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxxxx je možné, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx vzniklé xxxx 1.4.2011 představuje xxx. nepravou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx. Legitimním důvodem xx x xxxxxxxxxxxx xxxx úmysl zákonodárce „xxxxxx firmám, xxxxxxx xxxx-xxxx snižují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxxxxxx tuto pomoc xxxxxx pouze na xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxx 1.4.2011, xxxxx xx xxxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novely. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v insolvenci, xxxxx xx stejně xxxx povinni příslušnou xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx věřitelům x xxxxx ceny přijatého xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx své xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx věc xxxxx nedopadají.
Otázka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx spadajícím do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx předestřel, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 xxxxxx x XXX xx nepochybně xxxxxx x xxxxxxxxxx související x původním zdanitelným xxxxxxx. Xx je xxxxxx ze samotného xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 1.4.2011, xx nelogická, xxxxx x tomto xxxxxx novela xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx výklad stěžovatele xx věci nepravé xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxxx (xxx např. Xx. ÚS 21/96, Xx. ÚS 53/10). Xxxx xx xxxxx xxxxx zvažovat xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx mohla xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proporcionality xxxxxxxxx, xxxx zde xxxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochrany důvěry x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X projednávané xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx zde xxxx xxxxx veřejný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx působení xxxxxx normy a xxxxxxxxxxxxxx tak zásadní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx, resp. nabytých xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nabouráním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx němuž je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x xx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 odst. 3 a 4 x. x. x.) x zkoumal xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. XXXX 41 XXX 11480/2010-X-3 xx xxx 5.10.2010. Účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2010 x 15.02 hodin. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. XXXX 41 INS 11480/2010 X-114 xx xxx 21.2.2011 bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.2.2011. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. XXXX 41 XXX 11480/2010 ze xxx 23.2.2011 bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Účinky tohoto xxxxxxxxxx nastaly xxx 23.2.2011.
Xx spisu xxxxxx xxxx xxxxxx, že x průběhu xxxxxx xxxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitele, a xx xx zdanitelným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 1.1.2009, xxxxxxx celková xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx 446&xxxx;323, 34 Kč.
V xxxxxxx xxxxxx července 2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opravných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věřitele x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečněným v xxxxxxx xx 31.8.2009 xx 30.7.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx 139&xxxx;851 Xx.
Xxxxxxxxx opravné xxxxxxx xxxxxxx věřitelům s xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx ustanovením novely xx. II bod 1. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 1.4.2011.
X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x červenec 2011 xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx částky xxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx xx vstupu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x DPH, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx postupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§89 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyměřeno x xxxxxx ve xxxx 20 % x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností.
Žalobkyně xxxxxxxx svůj odmítavý xxxxxx xx výkladovém xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx insolvenčních soudů.
Usneseními xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 15-17 soudního spisu, xxx x žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx udělován xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doklady vztahující xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do 31.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravy xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, neboť taková xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stát xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx listu x. 18 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §44 xxxxxx o XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. dubna 2011, xx neuplatní xxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx období, xxx xxxxxxxxxxx 1. xxxxx 2011 (před xxxxxx opravou). Čl. XX xxxx 1. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx, že příslušná (xxxx) xxxxxx norma xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx souhlasit a xx projednávanou věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, je xxxxxxxxxx, že xxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x XXX, za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx argumentu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxxx, bude-li xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx však samo x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx prováděné opravy, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které je xxxxxxx x XXX xxxxxxxx.
Xx smyslu xxxxxxxxxx §44 odst. 1 xxxxxx x XXX xx „xxxxxx, kterému xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zaplatit xxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nejpozději 6 xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x zákoně uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx výše xxxx xxxxxxx, xx xxx §44 xxxx. 5 zákona x XXX „dlužník xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x částku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx daně xx výstupu xxxx xxxxx xxxxx, než xxxxxx dodavatele (xxxxxxxx) xxxxxx xxx původně xxxxxxxxxx daň xx xxxxxxx, která xxx xxxx věřitelem xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx či xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Původně uskutečněné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, stejně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx novému xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxx, xxx xx xxxxx navodit xxxxxxxxxx.
Xx xxxx zcela xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxx xx xxxxxxx z dodání xxxxx xx poskytnutí xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stejně xxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstává x xxx provedení xxxxxx xxxx xxxx zcela xxxx xxxxx. Nedochází x jeho xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx ke xxxxx ceny, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx právě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx uskutečněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx bez ohledu xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x již xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xx, že se xxxxxxx již uplatněné xxxx xx výstupu xxxxxx xxxxxxx nejdříve xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x ovlivní xxx celkovou výši xxxxxx xxxxxxxxxx deklarované xx jiné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, dle kterého xx xxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxx přechodné xxxxxxxxxx čl. II xxx 1. novely. Xxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xx xxx uplatňována oprava xxxx, zákonu x XXX xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxx takovou opravu xxx uskutečněných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žádné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xx xxxxxxxx ustanovení §44 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x XXX xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx „přechodné ustanovení xxx xxxxxx nic xxxxxx než, xx xxxxxx výše daně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xx zdaňovacích xxxxxxxx xxxx dnem 1.4.2011, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx 1.4.2011 (jak xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx) uplynula x 31.3.2011, pokud xx tedy xxxxx xxxxxxx vztáhnout v xxxxxxxx provedenou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohl xx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxxx §44 zákona o XXX xxxxx možné, x xx xxx xxxxxx xx existenci xx neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení.
S xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx norma nemá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná, xxxxx xx xxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, x. ř. x. zamítl. O xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx postupem xxxxx §109 odst. 2 x. x. x., xxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx v soudním xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx měla xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx dle §60 xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx. Tímto xxxxxx xx xxxxxxx podání xxxxx xx xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx provedení xxxxx xxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx)]. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 3 písm. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 4. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx zvyšuje o 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 2&xxxx;400 Xx. Zástupce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x proto xx xxxx odměna xxxxxxx x částku 504 Kč xxxxxxxxxxxx 21 % XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx byla xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx shodným zástupcem, xxxxxxx xx xxxxxxxx x přípravu xxxx xxxxx xxxxxxxxx jí xxx xxxx přiznána xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx soudem.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 11. xxxxx 2013
JUDr. Radan Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx