Právní věta:
Přijede-li řidič xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx x. IS 12x „Xxxx“, neznamená xx, xx xx xxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x §18 odst. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Miroslav X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. X. X., zastoupený Xxx. Xxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Rumunská 12, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, 400 02 Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.7.2011, x. j. 2231/XX/2010, xx. xx. JID 121092/2011/XXXX/Xxx, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 29.3.2010, x. x. XXX/36128/2010/Xxx, xxx xxxxxxx xxxxx vinným, xx xxxxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. l) x xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) bod 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx zákon“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx v Xxxxxx na ulici Xxxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxx Xxxxx Octavia, XX X, nedovolenou xxxxxxxxx. Orgány Xxxxxxx XX byla žalobci xxxxxxxx rychlost xxxxx 108 xx/x a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x 54 xx/x. Xxxx xx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx X1 „Xxxxx xxxxxx xxxxx vozidel“ x dodatkovou xxxxxxxx „Xxxx dopravní xxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx ve xxxx 5.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx proti citovanému xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx; ten xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx žalobce po xxxxx dobu xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx
[3] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítaje, xx xx xxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx též „x. x. x.“), xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx obce xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx začátek xxxx. Xxxxxx komunikační xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxxx, xxx měla xx xxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Děčín. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxx 50 xx/x xxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úpravy xxxx podle §61 xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx provozu), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §2 xxxx. xx) xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx omezení rychlosti xxx xxxxx x xxxx xx místní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxxxx místní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neosazením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx č. XX 12x „Obec“ označuje xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx hranici, xx xxxxx platí xxxxxxxx chování x xxxx.
[5] Nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, míjejíce xxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx chodce, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx rychlost. Xxxxxxxx značení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x směrové xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xx Děčína xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx zaujatý xxxxxxxx soudem je xxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. xx) zákona. Definici xxxx xxxxx zákona x silničním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx uvedenou v §1 zákona č. 128/2000 Xx., x xxxxxx (obecní zřízení), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx umístěny xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx obce s xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyšší xxx 50 km/h, neboť xxxxxxxxxxx území jednotlivých xxxx na xxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx odmítá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xx xxxx xxxxxxxx x blízkosti Xxxxxx xxxx xxxxx usuzovat xx zaviněné jednání. Xxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ne xxxxxx xx xxxxxx. Xx řidiči nelze xxxxxxxxx, xxx předvídal, xx xx xxxxxxx x obci, pokud xxx příjezdu do xxxx neprojel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx označující xxxxxxx obce.
[7] Závěrem xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obsluhu, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Ministerstva dopravy x spojů č. 30/2001 Sb. xx xx xxx při xxxxxxx pytle brambor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na tzv. xxxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx ulice Xxxxxxxxx x xxxxx Vilsnické. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx v obou xxxxxxx jízdy.
[8] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx podáno.
III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx včas x osobou xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxx, zda stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [xx XXX. A); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Dále posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. f) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xx XXX. X); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.] a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx XXX. X); xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s.]
III. X) Xxxxxxx podřaditelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx „dopravní xxxxxxx“
[13] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx ulice xxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxx vjezdu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Mimo xxxxxxxx xxxxxxx“ se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx žalobních xxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přestupku a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx značení xxx xxxxxx xx xxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2008, x. x. 7 Xxx 68/2007-82; xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytyčený xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, která xxxx x posuzovaném xxxxxxx nemohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx zákona
[15] Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx deliktního xxxxxxx, neboť xx xxxxx, xxxxxx projížděl, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx formulované xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx Děčín xx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx obecně začátek x xxxxx na xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx značkami, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osazena xxxxxx.
[16] Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x 40 xx. x-1 x xxxx xxxx xxxx xxxx x 50 xx. x-1 a více.
[17] Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx v §18 xxxx. 4 stanoví, xx xxxxx smí xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx. h-1, x xxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx 80 km. h-1. Xxxxx §2 písm. xx) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx území, xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx účelových xxxxxxxxxxxx xx značky xxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xx ulici Teplické, xxxx co xxx 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx projel xxxxxxx xxxxxx rychlostí 108 xx/x. X průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx uvedeného dne xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xx Děcín. Xxxx xxxxxxx do Děčína xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx silnici, xx níž pokračoval xxxxxxx Xxxxxxxxx, Vilsnická, Xxxxxxxxx, Ruská, Pivovarská xx xx xxxxx Xxxxxxxxx, kde byl xxxxxxxxxxx hlídkou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx trval xx xxx, xx po xxxxx dobu jízdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Magistrátem xxxxx Xxxxx xx dne 1.2.2010, x. j. XXX/14558/2010/Xxx). Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trasu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.2.2010, xxxxxxx zjistil, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx Ústeckou xxxxxxx x Děčíně Vilsnici xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx značkou B1 „Xxxxx xxxxxx všech xxxxxxx“ x dodatkovou xxxxxxxx „Xxxx dopravní xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2010 xxxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx x vezl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedovezl, xxxxx xxxx xx nacházel x Květinové xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, na základě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx místa bydliště. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne lékařskou xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx (srov. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2010, č. x. XXX/34309/2010/Xxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx dne 29.3.2010, x. x. XXX/36128/2010/Xxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) bod 2 x písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.5.2010, x. x. 2231/XX/2010, xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2011, x. x. 42 X 7/2010-33. Xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele opětovně xxxxxx.
[19] X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx začátek obce, xxxxx xxxx do Xxxxxx xx staré Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx trase xxxxxx přes 5 xx, míjel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx atd. Xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx Policie XX xx xxxxx Teplické, xxxxx touto xxxxx xxxxxx rychlostí xxxxxxxxxxxx 100 xx/x. Xxxxxxxxxx x přes výše xxxxxxx skutečnosti xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezující xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx [29] x xxxx. xxxx).
[20] Xxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak správně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx pochyb o xxx, xx x xxxxx případě xxxxx Xxxxx představuje xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx osazeno xxxxxxxxxx značkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxx skutečnost, xx xx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xx xxxx přijel, xxxxxx x. XX 12x „Xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx při interpretaci, xxx xxxxx v xxxxxxx případě x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx měření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx upraveného x §2 písm. xx) xxxxxx x silničním xxxxxxx, bez zohlednění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti uvedl, xx „naprosto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx jazykového xxxxxxx. Xxxxxxxx výklad představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx normě. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu (k xxxxx xxxxxx x xxxx dalších postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.). Mechanická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x to xxx úmyslně, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxx normy, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ [xxxx. nález xx. xx. Pl. ÚS 33/97 xx dne 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx výkladu izolovaného xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx ustanovení §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právními xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx předpise xxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxxxxx výklad, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 50 km/h jen xxxxx, xxxxxxx-xx kolem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx, který xxxxxxx do xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Obec“, a xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x. Stejně xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xx účelové komunikaci, xx níž xx xxxxxx označující xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obci, xxxxxxx při vjezdu xx xxxxx obce xxxxx xxxxxx značením xxxxxxxxx, xx se xxx nachází v xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx nepřípustným důsledkům xx xxxxxxx interpretace xxxxx xxxx: v xxxxxx xx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přijeli xx xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. XX 12x „Xxxx“; xxxxxxx řidiči, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x obci, přijeli xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx začátek obce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxx), xx se x xxxx xxxxx pohybovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx 90 xx/x přípustnou pro xxxxxx na silnici xxxxxxx mimo xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdraví x majetek obyvatel xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xx xxx zřejmé, xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx x xxxx (aniž xxxxxx kolem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x, je xxxxx xxxxx xxxxxxx jazykového xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx a systematický.
[25] Xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v obci (§18 odst. 4 xxxxxx o silničním xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x účastníků xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x §2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu vymezena xxxxxxxx xxxx zastavěné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní x xxxxxxx xxxx charakterizující xxxxx xxxx. Přijede-li xxxxx po pozemní xxxxxxxxxx xx zastavěného xxxxx, xxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, bez xxxxxx na skutečnost, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konec xxxx. X xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dne 26.2.2010 xxxxxxxx na xxxxxxxx 13 - 23 xxxxxxxxx spisu). Xxxxx Teplická, na xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxx x §2 písm. xx) xxxxxx x silničním xxxxxxx, proto byl xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §18 odst. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x. Přijel-li xxxxxxxxxx xx obce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 12x „Xxxx“, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx povolenou rychlost x xxxx stanovenou x §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxxxxx provozu. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx níž stěžovatel xx xxxx vjížděl, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x (xxxx. xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx signalizovat, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx) x že má xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínkám.
[27] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx x §4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx povinen chovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohleduplně x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx neohrožoval život, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Účastníci provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx policistů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx akustickými xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dopravními xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] X xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011; nyní v xxxxxxxx xxxxx převzaté xx §125x xxxxxx x silničním provozu), xxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Určuje-li §18 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx smí xxx xxxxx xxxxxxxxx nejvýše 50 xx/x, xxx xxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) a x xxxxxx úpravy, xxx xxxxxxxxxxxx xxx i xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx podmínky, xxxx xxx jízdu x obci xxxxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předpokládají, xx všichni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxx omezené důvěry).
[29] Xxxxxxxxxx xxxx sice xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. XX 12x „Xxxx“, xxxxxxx xxxx do xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx maximální xxxxxxxx 20 xx/x, xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxx přes 5 xx skrze hustě xxxxxxxxx území obce, xxx je na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžně xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx obce xxxxxxx, xxxxxxx x ulici Xxxxxxxx překročil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx o xxxx xxx 40 xx/x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rychlosti xxxxxxxxxxx 100 xx/x xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i ostatních xxxxxxxxx silničního xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx nedůvodná.
III. X) Xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx zkušeným xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx zavinění. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x fotodokumentace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx místním ohledání x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je zkušeným xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, značení xxxxx xxxxx x bydliště xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jednal xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx §3 xxxxxxxxxxxxx zákona x odpovědnosti za xxxxxxxxx xxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x nedbalosti, xxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx neohrozí xxxx x) nevěděl, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x okolnostem x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x mohl.
[32] Xxx xxxxxxxxx, xxx byla x xxxxxxxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx především tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise.
[33] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.2010 xxxxxx, že xxx x Xxxx xxx Xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto jel xxx tlakem. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2010 stěžovatel xxxxxxx, xx xx Děčína xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx Xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx místa xxxxxxxx x xxxxxxx brambory xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2010 při xxxxxxx ohledání dále xxxxx, že stěžovatel xxxx x Xxxxxxx xxxxx (xxxx značkou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx) x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolená xxxxxxxx 20 xx/x, xxxxxxxxxxx x jedné xxxxxx zástavbou a x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx ulicí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pouličním xxxxxxxxxx, minul xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx (fotografie x. 12, 18, 37, 41), xxxxxxxx pro xxxxxx (xxxxxxxxxx č. 15, 16, 18) x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x. 22, 23).
[34] X fotodokumentace xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx bytovými xxxx x jinou xxxxxxxxx xxxxx Děčína xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx argument xxxxxxxxxxx, že obcí xxxxxxxxx x nočních xxxxxxxx za zhoršené xxxxxxxxxxxx. Trasa stěžovatele xxx průjezdu Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx touto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx objezdem, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mimo xxxx, ani pokud xx pouliční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxx okolnosti projednávaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nedbalosti vědomé. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx X. nacházející xx 15 km xx Xxxxxx x xx údaje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx karty xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx B xxx xx 9.6.1978; srov. x. x. 7 xxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení (vezl xx xxxxx Květinová x Xxxxxx známému xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx, na xxx xxxx kamarád xxxxx, se xxxxxxx x xxxx Děčín. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonátem manželky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kolem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx x xxxx.
[36] Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x zkušený xxxxx xx xxxx řídit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. „xx xxxxxx“. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro řidiče xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx rozdílu. Xxxxxxx xxxx nicméně xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx u xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx několika xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a pružnější xxxxxx xx situace xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx Xxxxxxxx silnici, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx značka xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx Děčín. Xxxxx x situaci, xxx x tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxx Ústecká xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ulici Květinovou, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx městské xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx území xxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx začátek xxxx, je x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx prvky xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx území xxxx, xxxx. x území, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx maximální xxxxxxxx xxx 50 xx/x. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx trase, pouliční xxxxxxx, restaurace x xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx, xxxxx i xxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxx průměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx silničního provozu xxxxx, že se xxxxxxxx xx území xxxx, čemuž xx xxxxx přizpůsobit xxxxxxxx.
[38] Xxxxx se xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx domýšlet, xxxxx xxxxxx úpravu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) příslušný xxxxx xxxx zvolí x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx označující xxxxxxx xxxx dosáhnout. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx komunikaci, xx xxx xxxx místní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 20 xx/x, x xxxxxxxx mířil x centru xxxx, xxx zbystřit xxxxx xxxxxxxxx a uvědomit xx, že snížená xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx začátek xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vědět xxx x xxxx (x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu), xx xx xxxxxxx x xxxx.
[39] Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx specifických xxxxxxxxx, xxx řidič xxxxxxx xx obce xx komunikaci, která x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxxxx xx nízkou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x obci, xxxx by xxxxx xxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxx dovodit. X takový xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxxx popsal, xxxx x daném xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx pochyb, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx přizpůsobit okolním xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx možný xxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezpečnost, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxx x života x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[41] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxx věty, zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x. Xxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 20. xxxxxx 2013
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx