Právní věta:
Přijede-li řidič xx obce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx osazena xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 12x „Xxxx“, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x §18 odst. 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Miroslav X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x uložení pokuty, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Zdeňka Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. M. X., zastoupený Mgr. Xxxxxx Kaše-Lukschovou, advokátkou xx xxxxxx Rumunská 12, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, 400 02 Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 25.7.2011, x. x. 2231/DS/2010, xx. zn. XXX 121092/2011/XXXX/Xxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 28.11.2012, x. j. 42 X 7/2011-27,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx s x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 29.3.2010, x. x. OSC/36128/2010/Koh, byl xxxxxxx uznán xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) x xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o přestupcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx zákon“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxx, xx xxx 26.11.2009 ve 21:25 xxxxx v Xxxxxx na ulici Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, XX X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Orgány Policie XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jízdy 108 km/h a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxx o 54 xx/x. Dále xx xxxxxxx x Děčíně Xxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx X1 „Zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx obsluhy“. Xx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 5.000 Xx, zákaz xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx; xxx rozsudkem xx dne 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27, žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx xxx námitku, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ní
[3] Žalobce (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností namítaje, xx xx xxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx též „x. x. s.“), xx. xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxx po xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx upozorňující xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx komunikační xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale měla xx být xxxxxxxxx x xxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rychlejší xxxxxx v xxxx xxx 50 km/h xxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úpravy xxxx xxxxx §61 xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §2 xxxx. xx) zákona xxxx xxxxxxx, xx označení xxxxx odkud xx xxxxxxx omezení rychlosti xxx jízdu v xxxx je xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x domýšlet xx, xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx účelu a xxxxxxxx chce xxxxxxxx xxxx neosazením xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout. Xxxxxxxx xxxxxx x. IS 12x „Xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxxxxxx x jejím názvu x xxxxxxxx xxxxxxx, xx které platí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx při xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx místních cílů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx chodce, měl xxxxxxxx, xx projíždí xxxx, x tudíž xxxxxx svou rychlost. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x místním xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx. při xxxxxxxx do Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. xx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx řidiči xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx než 50 xx/x, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského soudu, xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx jeho bydliště x blízkosti Xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx dopravním xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxx. Xx řidiči xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx nachází x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx neprojel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obce.
[7] Závěrem xxxxxxxxxx x tvrzení xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx podle xxxxxxxx Ministerstva dopravy x spojů x. 30/2001 Xx. se xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx brambor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x zásobování, bylo xx xxxxx xxxxxxxx xx dodávku xxxxxxx xxxx xx tzv. xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx zmíněné vyhlášky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx využít xxxxx xxxxx a vjet xx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx Vilsnické. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
[8] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[9] Vyjádření xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx, x xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí vadami, x nimž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[12] Nejprve Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx obsluhu [xx XXX. X); xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.]. Xxxx posuzoval xxxxxxx naplnění objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. f) xxx 2 přestupkového xxxxxx [xx XXX. B); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x námitku xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx přestupku [xx XXX. X); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.]
XXX. X) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele pod xxxxx „dopravní obsluha“
[13] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) přestupkového zákona, xxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx tabulkou „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx namítal xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx přestupku x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2008, x. x. 7 Xxx 68/2007-82; všechna xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkumu vytyčený xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezvrátilo xxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. B) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx zákona
[15] Xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňoval, xx xx se xxxxx xxxxxxxx deliktního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X obdobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx ve xxxxxx §2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx začátek x xxxxx na xxxxxxxxx komunikacích vyznačen xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, příslušná xxxxxx označující xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyla.
[16] Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním právním xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x 40 xx. x-1 x xxxx xxxx mimo xxxx x 50 xx. x-1 a více.
[17] Xxxxxxxxx právním předpisem xx xxx zákon x silničním xxxxxxx. Xxx x §18 xxxx. 4 xxxxxxx, xx řidič xxx xxx x obci xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx. h-1, x xxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 80 xx. x-1. Xxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zastavěné území, xxxxx začátek x xxxxx je na xxxxxxx komunikaci označen xxxxxxxxxxx dopravními xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx komunikacích xx značky xxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx hlídkou Xxxxxxx XX zastaven xx xxxxx Xxxxx xx ulici Xxxxxxxx, xxxx xx xxx 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx projel xxxxxxx xxxxxx rychlostí 108 xx/x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx uvedeného dne xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xx Děcín. Xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx u odbočky xx Vilsnici xx xxxxxx Ústeckou xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Květinová, Vilsnická, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xx xxxxx dobu xxxxx xxxxx nezaregistroval dopravní xxxxxxx, xxxxx xx xx upozorňovalo na xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 1.2.2010, x. j. XXX/14558/2010/Xxx). Správní orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx předmětem místního xxxxxxxx xxx 1.2.2010, xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxx Ústeckou xxxxxxx x Děčíně Vilsnici xx stěžovatel neřídil xxxxxxxx značkou X1 „Xxxxx vjezdu všech xxxxxxx“ s dodatkovou xxxxxxxx „Xxxx dopravní xxxxxxx“. X tomu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dne 23.3.2010 xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x Květinové xxxxx a vezl xx padesátikilový pytel xxxxxxx. Brambory však xxxxxxx nedovezl, xxxxx xxxx se nacházel x Xxxxxxxxx ulici, xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nevyhledala; xxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx xxx 23.3.2010, x. j. XXX/34309/2010/Xxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Děčín, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 29.3.2010, x. x. XXX/36128/2010/Xxx, xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 x písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 28.5.2010, x. x. 2231/XX/2010, xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, x. j. 42 A 7/2010-33. Xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx stěžovatele opětovně xxxxxx.
[19] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx neminul xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxx vjel do Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx ulici, xxxxx xxxxx značkou osazena xxxxxx. Následně xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zastávky xxxxxxx xxxxxxxx dopravy, xxxxxxx xxxxxx atd. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xx ulici Teplické, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překračující 100 xx/x. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxx, xx neprojel kolem xxxxxxxx značky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, proto xxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. body [29] a násl. xxxx).
[20] Xxxxx §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dopravními xxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxxx krajský soud, xxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx představuje xxxx xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx, značka x. IS 12x „Xxxx“ označující xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx případě x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxx xxxxxxxxxx v §2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, bez zohlednění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx snížené rychlosti x xxxxxx. Zohledněny xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx „naprosto neudržitelným xxxxxxxx používání xxxxx xx xxxx aplikace, xxxxxxxxxxx pouze z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x účelu (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.). Mechanická aplikace xxxxxxxxxxxx, resp. neuvědomující xx, a to xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx normy, xxxx x xxxxx nástroj xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ [xxxx. nález sp. xx. Xx. ÚS 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxx příkladem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x silničním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Ryze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 50 xx/x xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx informující x xxxxxxx xxxx, xx xxxx x absurdním xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zastávaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx „Xxxx“, x xxxxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x. Stejně xxx xx xxxxx, který xxxxx xx obce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx označující začátek x konec obce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obci, xxxxxxx xxx xxxxxx xx území xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxx nachází x xxxx. Lze xx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx nepřípustným důsledkům xx zmíněná interpretace xxxxx xxxx: x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řidiči, xxxxx xxxxxxx do xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. XX 12x „Xxxx“; xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x obci, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx komunikaci xx xx, xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx začátek xxxx xxxx pozemní komunikaci (xxxx. xx poli), xx se x xxxx xxxxx pohybovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx 90 xx/x xxxxxxxxxx pro xxxxxx na silnici xxxxxxx mimo xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx značně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x obci x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x majetek obyvatel xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu.
[24] Xx xxx xxxxxx, že xxx interpretaci, xxx xx žalobce xxxxxxxx x obci (xxxx xxxxxx kolem xxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx) x zda xxx xxxxxxx xxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, je nutné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i výklad xxxxxxxxxxxx x systematický.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxx rychlosti xxx xxxxx v xxxx (§18 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx) xx ochrana xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zastavěné xxxxx. Právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní a xxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obce. Xxxxxxx-xx xxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx do zastavěného xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx chodců, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx skutečnost, xxx projel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx začátek xxxx či xxxxxxx.
[26] Xxx xx jednalo x obec xx xxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxx xxx území obce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konec xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx do xxxx Xxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.2.2010 založené xx xxxxxxxx 13 - 23 xxxxxxxxx spisu). Xxxxx Teplická, na xxx xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx v xxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxx x §2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 4 tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x. Přijel-li xxxxxxxxxx xx obce xx xxxxxxx komunikaci, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 12x „Xxxx“, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx povinen dodržovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obci xxxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxx xx xxxxx zmíněný požadavek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx níž stěžovatel xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20 km/h (xxxx. xxxxxxxxxx x. 2 z místního xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx) x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx povinen chovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Účastníci provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx dále xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x jiných oprávněných xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx akustickými signály, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zařízeními xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] X tím xxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.7.2011; nyní v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §125c zákona x silničním provozu), xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Určuje-li §18 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx/x, pak xxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx porušuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx organizace xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) a z xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx pro xxxxx x obci xxxxxxxxxxxx §18 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníci xxxxxxx dodržují pravidla xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx omezené xxxxxx).
[29] Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx příjezdu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. XX 12x „Xxxx“, nicméně xxxx xx xxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxxxx maximální rychlost 20 xx/x, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx trase xxxxxx přes 5 xx skrze hustě xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx začátek x xxxxx xxxx osazeno, xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx překročil maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx o xxxx xxx 40 km/h. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxx pochyb, že xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx objektivní stránku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 100 xx/x xxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxx xxxxxx, život x majetek xxxxxxx xxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx krajským soudem xx proto xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx zkušeným xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx zavinění. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x fotodokumentace xxxxxxxx správním orgánem xxx místním xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx vědět, xx xx xxxxxxx x xxxx; xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nedbalosti.
[31] Podle §3 přestupkového xxxxxx x odpovědnosti za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx výslovně, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z nedbalosti, xxxxxxxx pachatel a) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx to xxxxxxxx k okolnostem x svým osobním xxxxxxx xxxxx xxx x mohl.
[32] Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx x stěžovatele naplněna xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. f) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx dne 1.2.2010 xxxxxx, že xxx x Xxxx xxx Xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxx xx manželka, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jel xxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Děčína xxx, xxxxxxx vezl xxxxxxx brambory do xxxxx Květinová. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ihned pokračoval xx xxxxx xxxxxxxx x známému xxxxxxxx xxxxxxxx. X fotodokumentace xxxxxxxx správním xxxxxxx xxx 26.2.2010 při xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx z Xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx) x xxxxx xx pozemní komunikaci, x níž xxxx xxxxxxxxx maximální povolená xxxxxxxx 20 xx/x, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x druhé strany Xxxxxxxx ulicí. Následně xxxxxxxxx hustou obecní xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městské xxxxxxxx xxxxxxx (fotografie x. 12, 18, 37, 41), xxxxxxxx xxx xxxxxx (fotografie č. 15, 16, 18) x projel přes xxxxxxx xxxxxx navádějící xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x. 22, 23).
[34] X fotodokumentace xxxxxxxx trasu stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jinou xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, čemuž xxx xxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx argument xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x nočních xxxxxxxx xx zhoršené xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx lemována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto je xxxxxx, xx x xxx průjezdu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x zastavěném xxxxx. Xxx projížděním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx benzinovou xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx mimo xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nedbalosti vědomé. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx L. nacházející xx 15 km xx Xxxxxx x xx xxxxx vyplývající x evidenční xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx X již xx 9.6.1978; xxxx. x. x. 7 xxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx ulice Květinová x Děčíně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povědomost xxxxxxxxxxx o xxx, xx ulice, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxx rozrušení xxxxxxxxx telefonátem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kolem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx se xxxxxxx x xxxx.
[36] Xx světle xxxx xxxxxxxxx neobstojí ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xx xxxx řídit xxxxxxxxx značením x xxxxxx xxxxxx xxx. „xx xxxxxx“. Xxxx xxxxx x xxx, xx povinnost řídit xx dopravním xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zdůrazňoval, xx u řidičů, xxxxx xxxx xxx xx delší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx na situace xxxxxxx xxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx sice xxxxxx xxxxxxx značka xxxxxxxxxxxx xx začátek xxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 20 km/h x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx být xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx Xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx Děčína x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Ústecká xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx městské xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx dopravní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x mimo xxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je v xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiléhavá. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx, xxxx. v xxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 50 xx/x. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nicméně xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, po xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kruhový objezd xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, restaurace x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx průměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx se ztotožnit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řidič xx nemůže xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx obce xxxxx x xxxxxx účelu xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx značky xxxxxxxxxx xxxxxxx obce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx vjel xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, na xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 20 km/h, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a uvědomit xx, že snížená xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tak xxxxxxxxxx věděl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x mohl (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výše zmíněným xxxxxxxxxx případu), že xx xxxxxxx x xxxx.
[39] Xxx rámec xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xx obce xx komunikaci, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x kdy x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx již xxxxxxx x obci, xxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X takový xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx popsal, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx nedbalosti nevědomé. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx pochyb, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědět xxx x mohl, xx xxxxxxxx obcí. Xxxx xxxxx xxx xxxxx přizpůsobit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x života x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxxx xxxx, zamítl xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, x xxxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx pak x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2013
JUDr. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu