Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. XX 12x „Obec“, xxxxxxxxx xx, že by xxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx stanovenou x §18 xxxx. 4 xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Miroslav X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x uložení pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. M. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 12, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Hradební 3118/48, 400 02 Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2011, x. x. 2231/XX/2010, xx. zn. JID 121092/2011/XXXX/Xxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 28.11.2012, x. j. 42 X 7/2011-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému x x náhrada nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 29.3.2010, x. x. XXX/36128/2010/Xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) x xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) bod 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx x Xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxx Xxxxx Octavia, XX X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx XX byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jízdy 108 xx/x x xx xxxxxxx možné xxxxxxxx měřícího xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxxxxxxx xxx jízdu v xxxx o 54 xx/x. Xxxx xx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx X1 „Zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 5.000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení motorových xxxxxxx na xxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxx uhradit náklady xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx; xxx rozsudkem xx dne 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx nezaregistroval, xx xx xxxxxxx x obci.
II. Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx
[3] Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx upozorňující xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx závada xxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx přičítána x tíži Xxxxxxxxxx xxxxx Děčín. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx 50 km/h xxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx obecnou rychlost 50 xx/x, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úpravy xxxx xxxxx §61 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X §2 xxxx. xx) zákona dále xxxxxxx, že označení xxxxx xxxxx se xxxxxxx omezení rychlosti xxx jízdu x xxxx xx místní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si, xxxxx místní úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zvolil, xx xxxxxx účelu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dopravní xxxxxx x. IS 12x „Obec“ xxxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx hranici, xx xxxxx platí xxxxxxxx chování x xxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx při jízdě xxxxxxxxx, míjejíce zastávky xxxxxxx xxxxxxxx dopravy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx do Xxxxxx xx silnici xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x rozporu x §2 písm. xx) zákona. Xxxxxxxx xxxx podle zákona x silničním xxxxxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 zákona č. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx umístěny xxxxxxx x katastrálním xxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx x bezpečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx než 50 xx/x, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx odmítá xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx bydliště x blízkosti Děčína xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řidič xx xx měl řídit xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx dopravním xxxxxxxx x xx xxxxxx xx paměti. Xx řidiči nelze xxxxxxxxx, aby předvídal, xx xx xxxxxxx x xxxx, pokud xxx příjezdu do xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzení xxxxx, xx jej xxxxxx možné považovat xx xxxxxxxx obsluhu, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Ministerstva dopravy x spojů č. 30/2001 Xx. se xx xxx při xxxxxxx xxxxx brambor xxxxxxx vztahovala xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x zásobování, xxxx xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxx brambor xxxx xx tzv. xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx doporučení xxxxxxxxx xxxxxx, že stěžovatel xxx využít xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x ulice Xxxxxxxxx. Xxxxxx zákaz vjezdu xxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
[8] Ze xxxxx shora uvedených xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x není důvodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x mezích jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatele xxxx možné považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx [xx III. A); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Xxxx posuzoval xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 přestupkového xxxxxx [xx XXX. X); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx x xxxxxxxxxx přestupku [xx XXX. X); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.]
III. X) Námitka podřaditelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) přestupkového xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxx vjezdu s xxxxxxxxxx tabulkou „Mimo xxxxxxxx obsluhy“ xx xxxxxxx xxxx zabýval xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx do obce. X xxxxxxx na xxxxxx dispoziční, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2008, x. x. 7 Xxx 68/2007-82; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dostupná xx www.nssoud.cz ), xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zabýval xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x otázkou, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „dopravní xxxxxxx“. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx ovšem stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx nepřípustné xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx stěžovatel xxxxxxx podřaditelnosti xxxxxxx xxx xxxxx „dopravní xxxxxxx“ x žalobě xxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx objektivní stránky xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Dále Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. f) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxx dopustil deliktního xxxxxxx, xxxxx na xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx značku upozorňující xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx začátek x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx použil xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osazena xxxxxx.
[16] Xxxxx §22 xxxx. 1 písm. f) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x provozu na xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx dopravní xxxxxxx v xxxx x 40 km. x-1 x více xxxx mimo xxxx x 50 xx. x-1 a xxxx.
[17] Xxxxxxxxx právním předpisem xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x §18 xxxx. 4 stanoví, xx xxxxx smí xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx. h-1, x xxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, nejvýše 80 xx. x-1. Xxxxx §2 písm. xx) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zastavěné xxxxx, xxxxx začátek x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravními xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx dne 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 108 xx/x. V průběhu xxxxxxxxx řízení uvedl, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx z Ústí xxx Labem xxxxxx xx Děcín. Xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x odbočky xx Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx silnici, xx xxx pokračoval xxxxxxx Květinová, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxxxx xx xx ulici Xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx trval na xxx, xx xx xxxxx dobu jízdy xxxxx nezaregistroval xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx upozorňovalo xx xxxxxxx xxxx. Jel xxx tlakem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx má zdravotní xxxxxx (srov. protokol x xxxxxx jednání xxxx Magistrátem města Xxxxx ze dne 1.2.2010, x. x. XXX/14558/2010/Xxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.2.2010, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x Děčíně Xxxxxxxx xx stěžovatel neřídil xxxxxxxx značkou X1 „Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x dodatkovou xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2010 xxxxxxxxxxx, xx xxx xx známému, xxxxx xxxxx v Květinové xxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pytel xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedovezl, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že manželka xxxxxxxxx dne xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx (srov. xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.3.2010, x. x. XXX/34309/2010/Xxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím Magistrátu xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx dne 29.3.2010, x. x. XXX/36128/2010/Xxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 28.5.2010, x. j. 2231/XX/2010, xxxxxx. X xxxxxx stěžovatele Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, č. x. 42 X 7/2010-33. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opětovně xxxxxx.
[19] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxx při xxxxxx xx obce Xxxxx neminul xxxxxx xxxxxxxxxx začátek xxxx, xxxxx vjel xx Xxxxxx po xxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx osazena xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx, xxxxx hustou xxxxxx zástavbu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx objezd xxx. Xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xx ulici Teplické, xxxxx touto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 100 km/h. Stěžovatel x přes xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, x xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku (x xxxx srov. xxxx [29] x xxxx. xxxx).
[20] Xxxxx §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx provozu xx obec zastavěné xxxxx xxxxxxxx dopravními xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx osazeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, že xx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx do xxxx přijel, xxxxxx x. XX 12a „Xxxx“ označující xxxxxxx xxxx chyběla.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx případě k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx měření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, úzkostlivě xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx upraveného x §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxxxx snížené xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „naprosto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx aplikace, xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx normě. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx slouží i xxxx dalších xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Mechanická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x to xxx úmyslně, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx“ [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/97 ze xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xxx xxxxxx na xxxxxx ustanovení §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx předpise xxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx maximální povolenou xxxxxxxx x xxxx 50 xx/x xxx xxxxx, projede-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, řidič, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxx“, x xxxxx xx nebyl xxxxxxx dodržovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x. Stejně xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx obce xx xxxxxxx komunikaci, xx níž xx xxxxxx označující začátek x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx při vjezdu xx území xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxx nachází v xxxx. Xxx si xxxxx představit, x xxxxx nepřípustným xxxxxxxxx xx zmíněná interpretace xxxxx vést: v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x měli povinnost xxxxxxxxx xxxxx řidiči, xxxxx přijeli xx xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. XX 12x „Xxxx“; xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx začátek xxxx xxxx xxxxxxx komunikaci (xxxx. po xxxx), xx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 90 xx/x přípustnou xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a plynulost xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obyvatel xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Je xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nacházel x obci (aniž xxxxxx xxxxx značky xxxxxxxxxx její xxxxxxx) x zda byl xxxxxxx dodržet xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x, je xxxxx xxxxx xxxxxxx jazykového xxxxxxxxx x výklad xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxx xxxxx v xxxx (§18 xxxx. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vymezena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx po pozemní xxxxxxxxxx do zastavěného xxxxx, měl by x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, potenciálních xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx projel kolem xxxxxx vymezující začátek xxxx či xxxxxxx.
[26] Xxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx obce xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx začátek x xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx takové xxxxxx xxxxxxx jsou (srov. xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ohledání xxx 26.2.2010 založené xx xxxxxxxx 13 - 23 správního xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx rychlost, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xxx xx definována x §2 xxxx. xx) xxxxxx o silničním xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 4 tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx osazena xxxxxxxx xxxxxxx x. IS 12x „Obec“, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obci xxxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx tím xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x (xxxx. xxxxxxxxxx č. 2 x místního xxxxxxxx), neboť takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx) x že xx xxxxx xxxxx přizpůsobit xxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. cc) zákona x silničním xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx osob xxx xxxx vlastní, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dále povinni xxxxx xx pravidly xxxxxxx, pokyny xxxxxxxxx x jiných oprávněných xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx světelnými x xxxxxxxxxxxx akustickými xxxxxxx, xxxxxxxxxx značkami, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] X xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011; nyní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §125c xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Určuje-li §18 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxx xxx xxxxx rychlostí nejvýše 50 km/h, xxx xxx, kdo xxx xxxxxx, xxxxxxx porušuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx na určitém xxxxx vyplývající z xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) a x xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx pak i xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx dané podmínky, xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předpokládají, xx xxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provoz na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx omezené důvěry).
[29] Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx kolem xxxxxx x. XX 12x „Xxxx“, nicméně xxxx xx xxxx xx pozemní komunikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x, následně xxxxxxxxx xx trase xxxxxx xxxx 5 xx skrze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obce, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx obce xxxxxxx, xxxxxxx x ulici Xxxxxxxx překročil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x xxxx xxx 40 km/h. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx vymezeného x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 100 xx/x xxxxxxxxx reálné nebezpečí xxx zdraví, život x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x obci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. f) bod 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx nevědomé nedbalosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatele xxxxxx svědčit x xxxx zavinění. Krajský xxxx při xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx místním ohledání x x xxxxxx x evidenční karty xxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxx, značení podél xxxxx x bydliště xxxxx vědět, xx xx xxxxxxx x xxxx; xxxxx krajského xxxxx xxxx jednal xxxxxxxxx ve formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx úmyslného xxxxxxxx. X §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z nedbalosti, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, xx svým xxxxxxxx může porušit xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx přiměřených důvodů xxxxxxxx xx xx, xx tento xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx porušit nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x svým xxxxxxx xxxxxxx vědět xxx x xxxx.
[32] Xxx xxxxxxxxx, xxx byla x stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx obsažené xx správním spise.
[33] Xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.2010 xxxxxx, xx xxx x Xxxx xxx Xxxxx do Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jel xxx tlakem. Xx xxxxxxx konaném dne 23.3.2010 xxxxxxxxxx doplnil, xx xx Xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx brambory do xxxxx Xxxxxxxxx. Tam xx zavolala manželka, xxxxx ihned xxxxxxxxxx xx místa bydliště x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správním orgánem xxx 26.2.2010 xxx xxxxxxx ohledání xxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxx z Xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx) a najel xx pozemní xxxxxxxxxx, x níž byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolená xxxxxxxx 20 xx/x, xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x druhé xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městské hromadné xxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 12, 18, 37, 41), přechodů xxx xxxxxx (fotografie č. 15, 16, 18) x xxxxxx xxxx xxxxxxx objezd xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x. 22, 23).
[34] X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trasu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jinou xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx obcí, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že obcí xxxxxxxxx x nočních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx pouličním xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x zastavěném xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx restauracemi, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx dodává, že xxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nedbalosti xxxxxx. X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx X. xxxxxxxxxxx xx 15 xx xx Xxxxxx a xx údaje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řidičského oprávnění xxxxxxx X již xx 9.6.1978; srov. x. x. 7 xxxxxxxxx xxxxx) i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx Květinová x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povědomost xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx, na xxx jeho xxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx x obci Děčín. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxx tak xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx způsobit, xx xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zástavbu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx x obci.
[36] Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xx musí řídit xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx tzv. „xx xxxxxx“. Xxxx xxxxx x xxx, xx povinnost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx ve xxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx mají xxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxx několika xxxxxx, xxx předpokládat xxxxx xxxx obezřetnosti, xxxxxxxxxx a pružnější xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx sice xxxxxx xxxxxxx značka xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx byla zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 20 km/h a xxxxxxxx xxx zástavba, xxxxx xxx xx xxxxx, že xxxxxx xx xxxx Děčín. Xxxxx x xxxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx do Xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx stará Ústecká xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx Květinovou, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x mimo xxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx obce, xxxx. v území, x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 50 xx/x. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxxx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace, xx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx objezd xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx dopravní značky xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx pozemní komunikaci, xxxxxx průměrně bystrému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx přizpůsobit xxxxxxxx.
[38] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx nemůže xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx rychlost) xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvolí x xxxxxx xxxxx xxxxx osazením xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dosáhnout. Xxxxx stěžovatel xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 20 xx/x, x xxxxxxxx mířil x xxxxxx obce, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx začátek xxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx vědět xxx x xxxx (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zmíněným xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxx v xxxx.
[39] Xxx rámec xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx řidič xxxxxxx xx xxxx xx komunikaci, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx osazena xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx s xxxxxxx xx nízkou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx okolnosti konkrétního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx již xxxxxxx x xxxx, xxxx by možné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx krajní xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx minimálně vědět xxx x mohl, xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx jízdu xxx xxxxx přizpůsobit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx chodců a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x života x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx důvodů xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[42] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, x xxxx proto právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx pak x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2013
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx