Xxxxxx věta:
Přijede-li řidič xx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx x. XX 12x „Xxxx“, neznamená xx, že by xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obci xxxxxxxxxx x §18 odst. 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Zdeňka Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 12, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, 400 02 Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2011, x. j. 2231/XX/2010, xx. xx. XXX 121092/2011/XXXX/Xxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 29.3.2010, x. x. XXX/36128/2010/Xxx, byl xxxxxxx xxxxx vinným, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích podle xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) x xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx v Xxxxxx xx ulici Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Škoda Octavia, XX X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx XX byla xxxxxxx xxxxxxxx rychlost xxxxx 108 km/h x xx xxxxxxx možné xxxxxxxx měřícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxx xxxxx x xxxx o 54 xx/x. Dále xx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx neřídil dopravní xxxxxxx X1 „Zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci uložena xxxxxx ve výši 5.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
[2] Žalobce napadl xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx; ten xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27, žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx pro projednání xxxxxxxxx ani námitku, xx žalobce po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx nachází x xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx
[3] Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx vjel xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahovala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx začátek xxxx. Xxxxxx komunikační závada xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx být přičítána x xxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v obci xxx 50 xx/x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obecnou xxxxxxxx 50 xx/x, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx místní xxxxxx xxxx xxxxx §61 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X §2 písm. xx) xxxxxx dále xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxx jízdu v xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxxxx místní xxxxxx xxxxxxxxx správní orgán xxxx xxxxxx, či xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx osazením xxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx č. XX 12x „Xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx názvu x xxxxxxxx hranici, xx xxxxx platí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
[5] Xxxxx souhlasit xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx místních xxxx xxxx světelný přechod xxx chodce, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxx rychlost. Xxxxxxxx xxxxxxx, zastávky xxxxxxx hromadné xxxxxxx x směrové xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx. při xxxxxxxx do Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Názor xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx x xxxxxxx x §2 písm. xx) xxxxxx. Definici xxxx xxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx v §1 xxxxxx č. 128/2000 Xx., o xxxxxx (obecní xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dopravní značky xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxx xx plynulost x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů krajského xxxxx xx řidiči xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyšší xxx 50 km/h, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[6] Stěžovatel xxxxxx xxxxx krajského soudu, xx s xxxxxxx xx xxxx dlouhodobé xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řidič xx xx měl xxxxx xxxxxx, které jsou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx po xxxxxx. Xx řidiči nelze xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx se nachází x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx kolem xxxxxxxx značky označující xxxxxxx obce.
[7] Závěrem xxxxxxxxxx x tvrzení xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dopravní xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x. 30/2001 Sb. xx xx něj při xxxxxxx pytle brambor xxxxxxx xxxxxxxxxx výjimka. Xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx, bylo xx nutné nahlížet xx dodávku xxxxxxx xxxx na xxx. xxxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxx jinou xxxxx x vjet xx xxxxx Květinová x ulice Vilsnické. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jízdy.
[8] Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx při posuzování xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněnou, x xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [xx III. X); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xx III. X); xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.] x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx XXX. X); důvod xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x.]
XXX. X) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele pod xxxxx „dopravní xxxxxxx“
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) přestupkového xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přestupku a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx uplatní v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2008, x. j. 7 Xxx 68/2007-82; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zabýval xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx představuje xxxx řízení, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx podané žaloby.
[14] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx, xxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 4 s. x. x., xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxxx o přestupcích xxxxxx xxxxxxx.
XXX. B) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňoval, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx xx xxxxxx §2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx obecně xxxxxxx x konec xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznačen xxxxxxxxxx značkami, byť xx komunikaci, kterou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, příslušná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osazena xxxxxx.
[16] Xxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx překročí xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v obci x 40 km. x-1 x více xxxx xxxx obec x 50 km. x-1 a xxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x silničním provozu. Xxx x §18 xxxx. 4 xxxxxxx, xx xxxxx smí xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx. x-1, a xxx-xx x dálnici xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 80 xx. x-1. Xxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx značky xxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx hlídkou Xxxxxxx XX zastaven xx městě Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx co dne 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rychlostí 108 xx/x. V průběhu xxxxxxxxx řízení uvedl, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xx Děcín. Xxxx xxxxxxx do Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx, Vilsnická, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Pivovarská xx xx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx po xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx upozorňovalo na xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx manželka, xx má xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 1.2.2010, x. x. XXX/14558/2010/Xxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.2.2010, xxxxxxx zjistil, xx xxx vjezdu na xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x Děčíně Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx X1 „Xxxxx xxxxxx všech xxxxxxx“ s dodatkovou xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. X tomu xxxxxxx na ústním xxxxxxx dne 23.3.2010 xxxxxxxxxxx, xx xxx xx známému, xxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Brambory xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xx xxxxxxxx x Květinové xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx ihned pokračoval xx xxxxx bydliště. Xxxxxxx, xx manželka xxxxxxxxx dne xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx x ústním xxxxxxx ze dne 23.3.2010, x. x. XXX/34309/2010/Xxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Děčín, xxxxxx xxxxxxxxx činností x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 29.3.2010, x. j. OSC/36128/2010/Koh, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 28.5.2010, č. j. 2231/XX/2010, zamítl. X xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného zrušil xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, č. x. 42 A 7/2010-33. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx Xxxxxx po staré Xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Následně projel xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx, xxxxx hustou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx atd. Xxxx xxx zastaven xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxx Teplické, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rychlostí xxxxxxxxxxxx 100 xx/x. Xxxxxxxxxx x xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx 50 xx/x, a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ke spáchání xxxxxxxxxx přestupku (x xxxx xxxx. xxxx [29] x xxxx. xxxx).
[20] Xxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x silničním xxxxxxx xx obec xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx město Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx osazeno xxxxxxxxxx značkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx pozemní komunikaci, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx x. XX 12x „Xxxx“ xxxxxxxxxx začátek xxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx. xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, úzkostlivě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §2 písm. xx) xxxxxx o silničním xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx snížené xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti uvedl, xx „naprosto neudržitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x aplikované xxxxxx normě. Xx xxxxx východiskem pro xxxxxxxxx a ujasnění xx xxxxxx smyslu x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující xx, a to xxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx a xxxx xxxxxx normy, xxxx x xxxxx nástroj xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ [xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x silničním xxxxxxx x dalšími právními xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxxxxx výklad, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 50 xx/x jen xxxxx, xxxxxxx-xx kolem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 napadeného xxxxxxxxxx, řidič, xxxxx xxxxxxx do obce xxxxxx a x xxxxxxxx xx vyzvedne xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zastávaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxx“, a xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x. Stejně xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konec xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx v obci, xxxxxxx xxx vjezdu xx xxxxx xxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxx nachází v xxxx. Lze xx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx: v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x xxxx povinnost xxxxxxxxx pouze řidiči, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. XX 12x „Xxxx“; xxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, přijeli xx xxxx po xxxxxxx komunikaci xx xx, xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. po poli), xx xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlostí 90 xx/x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx značně narušilo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x majetek xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xx xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nacházel x xxxx (xxxx xxxxxx xxxxx značky xxxxxxxxxx její xxxxxxx) x zda xxx xxxxxxx xxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx (§18 xxxx. 4 xxxxxx o silničním xxxxxxx) xx ochrana xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx obce x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obec xx x §2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu vymezena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znak charakterizující xxxxx obce. Xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, měl xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx na skutečnost, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxx xx jednalo x xxxx xx xxxxxx §2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, musí xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx značkami začátek x konec xxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxxx sporu, xx xx pozemních komunikacích xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxx značky xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.2.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx 13 - 23 správního spisu). Xxxxx Teplická, xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx, jak xx definována x §2 xxxx. xx) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx zákona xxxxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx č. IS 12x „Xxxx“, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx povinen dodržovat xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x obci stanovenou x §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu především x ohledem na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx provozu. To xxxxx tím spíše, xxxx-xx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx vjížděl, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x (xxxx. xxxxxxxxxx č. 2 x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx rychlosti stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx zastavěného xxxxx (xx obce) x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zejména základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích xxxxxxxx x §4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx povinen chovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohleduplně x xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx život, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx osob xxx xxxx vlastní, aby xxxxxxxxxxxx životní xxxxxxxxx xxx neohrožoval život xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx policistů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx řídit xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx akustickými xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zařízeními xxx provozní xxxxxxxxx.
[28] X tím souvisí x ustanovení §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011; nyní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §125x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu), xxx cílí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Určuje-li §18 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx smí xxx xxxxx xxxxxxxxx nejvýše 50 xx/x, xxx xxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx porušuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx organizace xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx (označení xxxx) a z xxxxxx úpravy, xxx xxxxxxxxxxxx pak i xxxxx těch, xxxxx xxxxxxx xxxx podmínky, xxxx xxx xxxxx x obci xxxxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předpokládají, xx všichni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxxxxxxxx tedy sice xxx xxxxxxxx xx xxxx neprojel xxxxx xxxxxx x. XX 12x „Obec“, nicméně xxxx xx obce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x, následně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx xxxxx hustě xxxxxxxxx území xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx začátek x xxxxx xxxx osazeno, xxxxxxx v ulici Xxxxxxxx překročil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x xxxx xxx 40 km/h. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxx pochyb, xx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx v rychlosti xxxxxxxxxxx 100 km/h xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zdraví, xxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx krajským xxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx zákona
[30] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zavinění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx zkušeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svědčit o xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyšel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx místním xxxxxxxx x x xxxxxx x evidenční karty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx zkušeným xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxx, xxxxxxx podél xxxxx i xxxxxxxx xxxxx vědět, že xx nachází v xxxx; xxxxx krajského xxxxx tedy jednal xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Podle §3 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx úmyslného xxxxxxxx. X §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x nedbalosti, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xx to, xx tento xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx vědět xxx x mohl.
[32] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx uváděné v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x dokumenty obsažené xx správním xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xx ústním xxxxxxx xxx 1.2.2010 xxxxxx, xx xxx x Xxxx nad Xxxxx do Děčína. Xxxxxx mu xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx tlakem. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Děčína xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx místa bydliště x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z fotodokumentace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2010 při xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx) x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž byla xxxxxxxxx maximální xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x, xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx zástavbou x x xxxxx strany Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obecní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 12, 18, 37, 41), přechodů xxx xxxxxx (fotografie x. 15, 16, 18) x projel přes xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x. 22, 23).
[34] X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trasu stěžovatele xxxxxx bytovými xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Děčína xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx obcí, xxxxx xxx přizpůsobit svoji xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obcí xxxxxxxxx v nočních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nočních xxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v zastavěném xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx domnívat, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx přinejmenším xx xxxxx xxxxxxxxxx vědomé. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx X. xxxxxxxxxxx xx 15 xx xx Děčína a xx údaje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx X xxx xx 9.6.1978; xxxx. x. l. 7 xxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vezl xx xxxxx Xxxxxxxxx x Děčíně známému xxxxx brambor) lze xxxxxxxxxxxx minimální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx ulice, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx Xxxxx. Xxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonátem manželky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tak xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx vnímat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx x xxxx.
[36] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řidič xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx značením x xxxxxx xxxxxx tzv. „xx xxxxxx“. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx řídit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro řidiče xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx předpokládat xxxxx xxxx obezřetnosti, xxxxxxxxxx x pružnější xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 20 xx/x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx si xxxxx, že xxxxxx xx xxxx Xxxxx. Xxxxx x situaci, xxx z tvrzení xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xxxxx do Děčína x věděl, že xxxxxxx stará Ústecká xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ulici Xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přechody xxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx značení xx mohou xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiléhavá. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nacházet i xxxx xxxxx xxxx, xxxx. x území, x němž xx xxxxxxxx xxxxx maximální xxxxxxxx než 50 xx/x. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, po xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, restaurace x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx dopravní značky xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx domýšlet, xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx rychlost) xxxxxxxxx xxxxx obce xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx značky označující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx místní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 20 xx/x, x následně mířil x xxxxxx xxxx, xxx zbystřit svoji xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vědět xxx x mohl (i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu), xx xx xxxxxxx x xxxx.
[39] Nad rámec xxx poznamenat, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy řidič xxxxxxx xx obce xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx není osazena xxxxxxx začátek xxxx, x xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx zástavby, ráz xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx seznat, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxx by možné xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx x projednávané xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx přesvědčivě xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nedbalosti xxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx světle xxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx a xxxx, xx xxxxxxxx obcí. Xxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx okolním xxxxxxx, především x xxxxxxx xx možný xxxxxx xxxxxx a xxxxxx bezpečnost, xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xx všech výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. s., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. s. Xxxxxxx neměl ve xxxx úspěch, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxxx pak x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 20. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx