Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxx po xxxxxxx komunikaci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. IS 12x „Xxxx“, neznamená xx, xx xx xxxxx povinen dodržovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obci xxxxxxxxxx x §18 odst. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Miroslav X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové a XXXx. Zdeňka Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx: Ing. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Kaše-Lukschovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 12, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxx Hradební 3118/48, 400 02 Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.7.2011, x. x. 2231/DS/2010, xx. xx. XXX 121092/2011/XXXX/Xxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x x náhrada nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 29.3.2010, x. x. XXX/36128/2010/Xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx zákon“). Vytýkaného xxxxxxx se žalobce xxxxxxxx xxx, xx xxx 26.11.2009 ve 21:25 hodin v Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, XX X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Orgány Policie XX xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 108 km/h x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxx o 54 xx/x. Xxxx se xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X1 „Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x dodatkovou tabulkou „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci uložena xxxxxx xx výši 5.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Xx. Odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxx žalovaný x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Žalobce napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx; ten rozsudkem xx dne 28.11.2012, x. j. 42 X 7/2011-27, xxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx dobu nezaregistroval, xx xx nachází x xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx
[3] Žalobce (xxxx též „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „x. x. x.“), xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxx po xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx komunikační závada xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx být xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Děčín. Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx v obci xxx 50 xx/x xxxxx nemusí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 50 km/h, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §61 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X §2 xxxx. xx) zákona xxxx xxxxxxx, xx označení xxxxx odkud xx xxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xx místní xxxxxxx. Xxxxx nemůže xxxxx xxxxx předvídat x xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx, xx xxxxxx účelu x xxxxxxxx xxxx osazením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx č. IS 12x „Xxxx“ označuje xxxxxxx obce, xxxxxxxxx x jejím názvu x vymezuje hranici, xx které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxx jízdě xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, x tudíž xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, zastávky xxxxxxx xxxxxxxx dopravy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Názor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x rozporu x §2 xxxx. xx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx značky xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x katastrálním xxxxx obce x xxxxxxx xx plynulost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx závěrů krajského xxxxx xx řidiči xxxxx xxxxxxx jet xxxxxxxxx vyšší xxx 50 xx/x, xxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx.
[6] Stěžovatel odmítá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx dlouhodobé xxxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx vozidel x xx xxxx bydliště x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zaviněné xxxxxxx. Xxxxx xxxxx by xx měl xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dopravním xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x obci, pokud xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[7] Závěrem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx považovat xx dopravní xxxxxxx, xxxxx, xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x spojů x. 30/2001 Xx. se xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahovala xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx x zásobování, bylo xx nutné xxxxxxxx xx dodávku xxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x vjet xx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vjezdu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
[8] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
[9] Vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx, x xxxx důvodné xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž je xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dopravní xxxxxxx [xx XXX. X); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.]. Dále posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xx XXX. X); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx XXX. C); xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]
XXX. X) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) přestupkového zákona, xxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxx vjezdu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx obsluhy“ se xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx státu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.2.2008, x. j. 7 Xxx 68/2007-82; xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxx překročil xxxxx přezkumu vytyčený xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ x žalobě xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx zabývat.
III. X) Xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) bod 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by se xxxxx xxxxxxxx deliktního xxxxxxx, xxxxx na xxxxx, xxxxxx projížděl, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obce. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx xx xxxxxx §2 písm. xx) zákona x xxxxxxxxx provozu, která xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx komunikacích vyznačen xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx komunikaci, xxxxxx xxxxxxx použil pro xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx označující začátek xxxx xxxxxxx nebyla.
[16] Xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ten, kdo x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v obci x 40 km. x-1 x xxxx xxxx xxxx xxxx x 50 km. x-1 x xxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x §18 xxxx. 4 xxxxxxx, xx xxxxx smí xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx. x-1, x xxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 80 xx. h-1. Xxxxx §2 xxxx. xx) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zastavěné území, xxxxx začátek x xxxxx xx xx xxxxxxx komunikaci označen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx účelových xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx hlídkou Xxxxxxx XX zastaven xx xxxxx Děčín xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx xxx 26.11.2009 ve 21:25 xxxxx projel xxxxxxx xxxxxx rychlostí 108 xx/x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx uvedeného xxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx na xxxxxx Ústeckou xxxxxxx, xx xxx pokračoval xxxxxxx Květinová, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Pivovarská xx xx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxx jízdy xxxxx nezaregistroval xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obce. Xxx xxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx zdravotní xxxxxx (xxxx. protokol x xxxxxx xxxxxxx xxxx Magistrátem xxxxx Xxxxx xx xxx 1.2.2010, x. x. XXX/14558/2010/Xxx). Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.2.2010, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vjezdu xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx značkou X1 „Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx dopravní xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xx ústním xxxxxxx dne 23.3.2010 xxxxxxxxxxx, xx jel xx xxxxxxx, který xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx nedovezl, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx ulici, xxxxxxx telefonát od xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ihned xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx manželka xxxxxxxxx dne lékařskou xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2010, x. x. XXX/34309/2010/Xxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Děčín, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 29.3.2010, x. x. XXX/36128/2010/Xxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010, x. x. 2231/XX/2010, xxxxxx. K xxxxxx stěžovatele Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, č. j. 42 X 7/2010-33. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxx při xxxxxx do xxxx Xxxxx xxxxxxx značku xxxxxxxxxx začátek obce, xxxxx xxxx xx Xxxxxx xx staré Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Následně projel xxxx xx trase xxxxxx xxxx 5 xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx zástavbu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx objezd xxx. Xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx Policie ČR xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překračující 100 xx/x. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx neprojel kolem xxxxxxxx xxxxxx vymezující xxxxxxx xxxx, proto xxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx 50 xx/x, x xxxxxxxxxxx rovněž své xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku (x xxxx xxxx. body [29] x xxxx. xxxx).
[20] Xxxxx §2 xxxx. cc) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxx zastavěné xxxxx vymezené dopravními xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujícími xxxxxxx a xxxxx xxxx. Na tom xxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xx xxxx přijel, xxxxxx x. IS 12x „Xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx interpretaci, xxx xxxxx v xxxxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §2 písm. cc) xxxxxx o silničním xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx snížené xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxx neudržitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx aplikace, xxxxxxxxxxx pouze z xxxx xxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k aplikované xxxxxx normě. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x účelu (k xxxxx slouží i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující xx, x to xxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx“ [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx používání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx provozu x xxxxxxx právními xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x právních xxxxxxxxxx souvisejících.
[23] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x xxxx 50 km/h jen xxxxx, projede-li xxxxx xxxxxx informující o xxxxxxx xxxx, by xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, řidič, xxxxx xxxxxxx xx obce xxxxxx x v xxxxxxxx si vyzvedne xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx „Xxxx“, x xxxxx by nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rychlost 50 xx/x. Xxxxxx tak xx řidič, xxxxx xxxxx xx xxxx xx účelové xxxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxx označující xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx maximální povolenou xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx vjezdu xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx značením xxxxxxxxx, xx xx xxx nachází x xxxx. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx důsledkům xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx: v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x měli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přijeli xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. XX 12a „Xxxx“; xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svoji xxxxx x xxxx, přijeli xx obce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pozemní komunikaci (xxxx. po xxxx), xx xx v xxxx směli pohybovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx 90 xx/x xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obec. Xxxxxxxxx chování xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obci x hrubým xxxxxxxx xx ohrožovalo xxxxxx x xxxxxxx obyvatel xxxx i účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xx xxx zřejmé, že xxx interpretaci, xxx xx žalobce nacházel x obci (aniž xxxxxx kolem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x zda xxx xxxxxxx xxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i výklad xxxxxxxxxxxx x systematický.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx v obci (§18 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x §2 písm. xx) zákona o xxxxxxxxx provozu vymezena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znak charakterizující xxxxx obce. Xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, potenciálních xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rychlost xxxxxxxxxxx jízdě x xxxxxxxxxx území, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx projel xxxxx xxxxxx vymezující xxxxxxx xxxx xx nikoliv.
[26] Xxx xx xxxxxxx x xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. xx) zákona o xxxxxxxxx provozu, musí xxx xxxxx obce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obce Xxxxx xxxxxx značky xxxxxxx jsou (xxxx. xxxx. fotografie x xxxxxxxx ohledání xxx 26.2.2010 založené xx xxxxxxxx 13 - 23 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxx xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x. Přijel-li stěžovatel xx xxxx xx xxxxxxx komunikaci, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 12x „Xxxx“, xxxxxxxxx xx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x §18 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx komunikaci, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx vjížděl, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x (xxxx. xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx takové xxxxxxx rychlosti xxxxxxxxxxx xxxxxx signalizovat, xx xxxxxx xx zastavěného xxxxx (xx xxxx) x xx má xxxxx jízdu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxxxxx x §4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby svým xxxxxxxx neohrožoval xxxxx, xxxxxx xxxx majetek xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx neohrožoval xxxxx xxxxxx. Účastníci provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, pokyny xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] X xxx souvisí x ustanovení §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném do 31.7.2011; xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §125c zákona x xxxxxxxxx provozu), xxx cílí xx xxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx §18 odst. 4 xxxxxx o silničním xxxxxxx, xx x xxxx xxx xxx xxxxx rychlostí xxxxxxx 50 km/h, xxx xxx, xxx tak xxxxxx, xxxxxxx porušuje xxxxxxx chráněný xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx určitém xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) a x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx dané podmínky, xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx jen potenciálních, xxxxx xxxxxxxxx předpokládají, xx xxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx omezené xxxxxx).
[29] Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxx příjezdu do xxxx neprojel kolem xxxxxx č. IS 12x „Xxxx“, nicméně xxxx do xxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obce, xxx xx na xxxxxxxxx komunikacích běžně xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx obce xxxxxxx, xxxxxxx x ulici Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx o xxxx xxx 40 xx/x. Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx pochyb, že xxxxxxxxxx svým jednáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 100 xx/x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obci. Námitka xxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. f) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx zákona
[30] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx soudu x zavinění ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx někdo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx zavinění. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x z výpisu x evidenční karty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zkušeným xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx i bydliště xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx v xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx přestupek je xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel x) xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx b) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx, ač xx xxxxxxxx k okolnostem x svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx.
[32] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 2 přestupkového xxxxxx, bylo nutné xxxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx správního řízení x dokumenty xxxxxxxx xx správním xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx dne 1.2.2010 xxxxxx, xx jel x Xxxx xxx Xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxx mu xxxxxxxx, xx xx zdravotní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2010 xxxxxxxxxx doplnil, xx xx Xxxxxx xxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Květinová. Tam xx zavolala xxxxxxxx, xxxxx ihned xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx brambory xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2010 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx začátek xxxx) x xxxxx xx xxxxxxx komunikaci, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x, xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx zástavbou a x druhé xxxxxx Xxxxxxxx ulicí. Následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 12, 18, 37, 41), xxxxxxxx xxx xxxxxx (fotografie x. 15, 16, 18) x xxxxxx přes xxxxxxx objezd xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx č. 22, 23).
[34] X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Děčína podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, čemuž xxx přizpůsobit xxxxx xxxxxxxx. Neobstojí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obcí xxxxxxxxx x nočních xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx Děčínem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx x xxx průjezdu xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx restauracemi, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx domnívat, xx xx xxxxxxx mimo xxxx, ani xxxxx xx pouliční osvětlení xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx vědomé. X xxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele v xxxx X. nacházející xx 15 xx xx Děčína x xx xxxxx vyplývající x evidenční karty xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx B xxx xx 9.6.1978; xxxx. x. x. 7 xxxxxxxxx spisu) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx známému xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxx, xx xxx jeho kamarád xxxxx, xx xxxxxxx x obci Děčín. Xxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonátem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxx xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx vnímat krajinu x zástavbu kolem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx x xxxx.
[36] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele, že x zkušený xxxxx xx musí řídit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. „xx xxxxxx“. Xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx značením xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx u řidičů, xxxxx mají xxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx sice xxxxxx xxxxxxx značka upozorňující xx začátek xxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 20 xx/x a xxxxxxxx zde xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx, xx vjíždí xx xxxx Děčín. Xxxxx x situaci, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Ústecká xxxxxxx xx napojuje xx ulici Květinovou, xxx vezl xxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx městské xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x mimo xxxxx xxxx, resp. mimo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiléhavá. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx prvky xxxxxxx nacházet x xxxx xxxxx xxxx, xxxx. x xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 50 xx/x. X fotodokumentace xxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxxx zřejmé, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, pouliční xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx pozemní komunikaci, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx silničního provozu xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx území xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rychlost.
[38] Xxxxx se xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx nemůže domýšlet, xxxxx místní úpravu (xxxxxxxxx rychlost) xxxxxxxxx xxxxx obce xxxxx x jakého xxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx označující xxxxxxx xxxx dosáhnout. Xxxxx xxxxxxxxxx vjel xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx komunikaci, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rychlost xx 20 km/h, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx měl x xxxx (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu), že xx xxxxxxx x xxxx.
[39] Xxx rámec xxx poznamenat, xx xx xxxxxxxx specifických xxxxxxxxx, kdy řidič xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obce, x xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx krajiny xxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vozidlo xxx xxxxxxx x obci, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx přesvědčivě xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevědomé. Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx minimálně xxxxx xxx a xxxx, xx xxxxxxxx obcí. Xxxx jízdu měl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, především x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxx x života x xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xx xxxxx výše xxxxxxxxx důvodů xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; žalovanému pak x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu