Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxx xx obce po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx osazena dopravní xxxxxxx č. XX 12x „Xxxx“, neznamená xx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x obci xxxxxxxxxx x §18 odst. 4 xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., zastoupený Mgr. Xxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Rumunská 12, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, 400 02 Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.7.2011, x. x. 2231/XX/2010, xx. zn. XXX 121092/2011/XXXX/Xxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx s x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Děčín xx xxx 29.3.2010, x. x. OSC/36128/2010/Koh, xxx xxxxxxx xxxxx vinným, xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích podle xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. l) x xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxx 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx x Xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx řídil osobní xxxxxxx Škoda Octavia, XX X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rychlost xxxxx 108 xx/x x xx zvážení xxxxx xxxxxxxx měřícího xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost stanovenou xxx xxxxx v xxxx x 54 xx/x. Xxxx xx xxxxxxx v Děčíně Xxxxxxxx neřídil dopravní xxxxxxx X1 „Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx tabulkou „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx popsané xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5.000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 1.000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx; ten xxxxxxxxx xx dne 28.11.2012, x. j. 42 X 7/2011-27, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani námitku, xx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx nachází x obci.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx
[3] Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx. xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx obce xx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahovala xxxxxxxx xxxxxx upozorňující xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx komunikační závada xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx měla xx být xxxxxxxxx x tíži Magistrátu xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že rychlejší xxxxxx v xxxx xxx 50 xx/x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rychlost 50 xx/x, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx podle §61 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §2 xxxx. xx) zákona xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx odkud se xxxxxxx xxxxxxx rychlosti xxx jízdu x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Řidič xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x domýšlet si, xxxxx místní xxxxxx xxxxxxxxx správní orgán xxxx xxxxxx, či xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx osazením xxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx dosáhnout. Dopravní xxxxxx x. XX 12x „Obec“ označuje xxxxxxx obce, xxxxxxxxx x jejím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
[5] Nelze xxxxxxxxx xx závěrem krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx světelný xxxxxxx xxx chodce, xxx xxxxxxxx, xx projíždí xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx značení, zastávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x směrové xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxx minout xxxx xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xx silnici xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx x xxxxxxx x §2 písm. xx) xxxxxx. Definici xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Dopravní xxxxxx xxxxx xxx umístěny xxxxxxx x katastrálním xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx než 50 xx/x, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx sebe xxxxxxxx.
[6] Stěžovatel odmítá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ne xxxxxx xx paměti. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx se nachází x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx neprojel xxxxx xxxxxxxx značky označující xxxxxxx obce.
[7] Závěrem xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xx jej xxxxxx možné xxxxxxxxx xx dopravní obsluhu, xxxxx, xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxx x. 30/2001 Sb. xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx brambor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx, bylo xx nutné nahlížet xx dodávku brambor xxxx xx xxx. xxxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx využít xxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx Vilsnické. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx druhy xxxxxxx byla totiž xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
[8] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[9] Vyjádření xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x není důvodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[12] Nejprve Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [xx XXX. A); xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xx XXX. B); xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx k xxxxxxxxxx přestupku [ad XXX. C); důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]
XXX. X) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx „dopravní xxxxxxx“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx značkou xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ se xxxxxxx xxxx zabýval xxx rámec žalobních xxxx. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxx. X ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 21.2.2008, x. x. 7 Xxx 68/2007-82; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zabýval xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jednání stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx ovšem xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx nepřípustné xxxxx §104 odst. 4 s. ř. x., xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx zabývat.
III. B) Xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Dále Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx upozorňující xx xxxxxxx xxxx. X obdobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx xx xxxxxx §2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznačen xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx komunikaci, kterou xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxx, příslušná xxxxxx označující začátek xxxx osazena xxxxxx.
[16] Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přestupku xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx dopravní xxxxxxx v xxxx x 40 xx. x-1 a více xxxx mimo obec x 50 km. x-1 x více.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x §18 xxxx. 4 xxxxxxx, xx řidič xxx xxx v obci xxxxxxxxx nejvýše 50 xx. x-1, x xxx-xx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, nejvýše 80 km. x-1. Xxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravními značkami; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxx Děčín xx ulici Xxxxxxxx, xxxx co dne 26.11.2009 ve 21:25 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rychlostí 108 xx/x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx z Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xx Děcín. Před xxxxxxx xx Děčína xxxxxx x xxxxxxx xx Vilsnici xx xxxxxx Xxxxxxxx silnici, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Květinová, Vilsnická, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxxxx xx na ulici Xxxxxxxxx, kde xxx xxxxxxxxxxx hlídkou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx, xxxxx by xx upozorňovalo na xxxxxxx obce. Jel xxx xxxxxx, xxxxx xx volala xxxxxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxx Magistrátem xxxxx Xxxxx xx xxx 1.2.2010, č. j. XXX/14558/2010/Xxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.2.2010, xxxxxxx zjistil, xx xxx xxxxxx na xxxxxx Ústeckou xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx neřídil xxxxxxxx značkou B1 „Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ s xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Mimo xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xx ústním xxxxxxx dne 23.3.2010 xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x Květinové xxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Brambory xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxxx x Květinové xxxxx, xxxxxxx telefonát xx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxx pokračoval xx místa xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx manželka xxxxxxxxx xxx lékařskou xxxxx nevyhledala; pomohly xx děti (xxxx. xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx dne 23.3.2010, č. x. XXX/34309/2010/Xxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx živnostenský xxxx, xx xxx 29.3.2010, x. x. OSC/36128/2010/Koh, xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 2 x písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 28.5.2010, x. x. 2231/XX/2010, zamítl. X xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného zrušil xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2011, x. j. 42 X 7/2010-33. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opětovně xxxxxx.
[19] X posuzovaném xxxxxxx xx nesporné, xx žalobce xxx xxxxxx do xxxx Xxxxx neminul xxxxxx xxxxxxxxxx začátek xxxx, xxxxx vjel xx Xxxxxx po xxxxx Xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx, xxxxx hustou xxxxxx xxxxxxxx, zastávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxx xxx zastaven xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxx Teplické, xxxxx touto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 100 xx/x. Xxxxxxxxxx x xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx neprojel kolem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 50 km/h, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx srov. xxxx [29] x xxxx. xxxx).
[20] Podle §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxx o xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx ničeho změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce do xxxx xxxxxx, značka x. IS 12x „Xxxx“ označující začátek xxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. cc) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxx neudržitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx aplikace, xxxxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxxx výklad představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx, x to xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x účel xxxxxx normy, činí x práva xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx“ [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/97 ze dne 17.12.1997 (N 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Výklad xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxx příkladem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx izolovaného xxxxxxxxxx právního předpisu xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxxxxx právními xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících.
[23] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 50 xx/x xxx xxxxx, projede-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 napadeného xxxxxxxxxx, řidič, který xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xx vyzvedne xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Obec“, a xxxxx by xxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxx xxxxxxxxxx rychlost 50 xx/x. Xxxxxx xxx xx řidič, který xxxxx do xxxx xx účelové komunikaci, xx níž xx xxxxxx xxxxxxxxxx začátek x konec obce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx vjezdu xx území obce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx nachází v xxxx. Lze si xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxx důsledkům xx zmíněná xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx: x xxxxxx by maximální xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx po komunikacích xxxxxxxxx značkami č. XX 12a „Xxxx“; xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx jízdu x xxxx, přijeli xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xx, xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx poli), xx se x xxxx xxxxx pohybovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx 90 xx/x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx silnici xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx řidičů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Je xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx žalobce nacházel x xxxx (xxxx xxxxxx kolem xxxxxx xxxxxxxxxx její začátek) x xxx xxx xxxxxxx dodržet xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výklad xxxxxxxxxxxx x systematický.
[25] Xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v obci (§18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, zdraví a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obec xx x §2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zastavěnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Přijede-li xxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx chodců, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jízdě x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx skutečnost, xxx xxxxxx kolem xxxxxx xxxxxxxxxx začátek xxxx či xxxxxxx.
[26] Xxx xx jednalo x xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ohledání xxx 26.2.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx 13 - 23 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx tak, xxx xx definována x §2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx v souladu x §18 xxxx. 4 tohoto xxxxxx xxxxxxx respektovat maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x. Přijel-li stěžovatel xx xxxx xx xxxxxxx komunikaci, která xxxxxx osazena xxxxxxxx xxxxxxx x. IS 12x „Obec“, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx komunikaci, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx vjížděl, xxxxxxxxx maximální xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x (xxxx. fotografie x. 2 x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx zastavěného xxxxx (do xxxx) x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínkám.
[27] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zejména základní xxxxxxxxxx účastníků provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxxxx zákona. Každý xx xxxxxxx chovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx život, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxxxx život xxxxxx. Xxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, pokyny policistů x jiných oprávněných xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx světelnými a xxxxxxxxxxxx akustickými xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dopravními xxxxxxxxxx x zařízeními xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] X xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 31.7.2011; xxxx x xxxxxxxx xxxxx převzaté xx §125c zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx §18 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx smí xxx xxxxx xxxxxxxxx nejvýše 50 xx/x, xxx xxx, kdo tak xxxxxx, xxxxxxx porušuje xxxxxxx chráněný xxxxx, xxxxxx xx organizace xxxxxxx xx určitém xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, kteří xxxxxxx dané xxxxxxxx, xxxx pro xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx potenciálních, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxxxxxxxx xxxx sice xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. XX 12x „Xxxx“, xxxxxxx xxxx xx xxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx maximální xxxxxxxx 20 xx/x, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx území obce, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx začátek a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx překročil xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost v xxxx o xxxx xxx 40 xx/x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx pochyb, xx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx napříč xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 100 km/h xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxx xxxxxx, xxxxx x majetek žalobce xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X) Zavinění stěžovatele x přestupku podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 přestupkového zákona
[30] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx místním xxxxxxxx x z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je zkušeným xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, značení podél xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx v xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xx xx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x) nevěděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx to xxxxxxxx x okolnostem x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl x xxxx.
[32] Pro xxxxxxxxx, xxx xxxx x stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxx spise.
[33] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dne 1.2.2010 xxxxxx, xx jel x Ústí xxx Xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxx xx manželka, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxx konaném dne 23.3.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx. Tam xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správním orgánem xxx 26.2.2010 při xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x Ústecké xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx) x najel xx xxxxxxx komunikaci, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x, xxxxxxxxxxx z jedné xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx ulicí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx č. 12, 18, 37, 41), xxxxxxxx pro xxxxxx (xxxxxxxxxx č. 15, 16, 18) x xxxxxx xxxx xxxxxxx objezd xxxxxxxxxx xx centrum xxxx (xxxxxxxxxx x. 22, 23).
[34] Z fotodokumentace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jinou xxxxxxxxx xxxxx Děčína podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, čemuž xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Trasa stěžovatele xxx průjezdu Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx touto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx restauracemi, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx objezdem, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx mimo xxxx, ani xxxxx xx pouliční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxx, že stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nedbalosti vědomé. X xxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx X. xxxxxxxxxxx xx 15 km xx Xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řidičského oprávnění xxxxxxx B xxx xx 9.6.1978; xxxx. x. x. 7 xxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx Květinová x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx minimální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx ulice, xx xxx jeho xxxxxxx xxxxx, xx nachází x xxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonátem manželky xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zástavbu kolem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx se xxxxxxx x xxxx.
[36] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x zkušený xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx jezdit xxx. „xx paměti“. Není xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx dopravním xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx u řidičů, xxxxx mají již xx delší dobu xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx, xxx předpokládat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na situace xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obce, xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 20 km/h a xxxxxxxx zde xxxxxxxx, xxxxx být si xxxxx, xx vjíždí xx xxxx Xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx do Xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xxxx pytel xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx zastávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nacházet x xxxx xxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxx. v xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 50 xx/x. X fotodokumentace xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx nicméně zřejmé, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, po xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kruhový xxxxxx xx trase, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxx průměrně bystrému xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xx území xxxx, čemuž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx se xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx domýšlet, xxxxx místní xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx osazením xx xxxxxxxxxx značky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dosáhnout. Xxxxx xxxxxxxxxx vjel xx zastavěného území xx komunikaci, xx xxx xxxx místní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 20 xx/x, x následně mířil x centru obce, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x uvědomit xx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx začátek xxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxx věděl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx (x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx zmíněným xxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxx x xxxx.
[39] Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx do obce xx komunikaci, která x xxxxxxx xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx začátek xxxx, x xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebude možné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vozidlo xxx xxxxxxx x obci, xxxx xx možné xxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx krajní xxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx případě xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx popsal, xxxx x xxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevědomé. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx pochyb, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xx projíždí xxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx přizpůsobit xxxxxxx xxxxxxx, především x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx chodců x xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
XX. Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xx všech výše xxxxxxxxx důvodů xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx, zamítl xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx.
[42] O xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. ř. x. Xxxxxxx neměl ve xxxx xxxxxx, x xxxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 20. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx