Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx řidič xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx osazena xxxxxxxx xxxxxxx x. IS 12x „Xxxx“, neznamená xx, xx xx xxxxx povinen dodržovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost x xxxx xxxxxxxxxx x §18 odst. 4 zákona x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx č. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Rumunská 12, 120 00 Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, 400 02 Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2011, x. x. 2231/DS/2010, xx. xx. JID 121092/2011/XXXX/Xxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 28.11.2012, x. j. 42 X 7/2011-27,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 29.3.2010, č. x. XXX/36128/2010/Xxx, xxx xxxxxxx uznán xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. l) x podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx zákon“). Vytýkaného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx v Xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx řídil xxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, XX X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 108 km/h a xx zvážení možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x 54 xx/x. Xxxx xx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx B1 „Xxxxx xxxxxx xxxxx vozidel“ x dodatkovou xxxxxxxx „Xxxx dopravní xxxxxxx“. Xx popsané xxxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx ve xxxx 5.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 1.000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx žalovaný x xxxxxxx uvedeným rozhodnutí xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx; ten xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. j. 42 X 7/2011-27, žalobu xxxxxx. Neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx dobu nezaregistroval, xx se xxxxxxx x xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx
[3] Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je dán xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Stěžovatel xxxxx, xx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, která neobsahovala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx závada xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx měla xx xxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že rychlejší xxxxxx x xxxx xxx 50 xx/x xxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx obecnou xxxxxxxx 50 xx/x, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spadá xx místní xxxxxx xxxx podle §61 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X §2 xxxx. xx) zákona xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jízdu x xxxx xx místní xxxxxxx. Řidič xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zvolil, xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx chce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x. XX 12x „Xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx obce, informuje x jejím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
[5] Nelze souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxx jízdě xxxxxxxxx, xxxxxxxx zastávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, měl xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx x xxxxxxx dopravní xxxxxxx x místním xxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxx mimo xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xx silnici xxxxx xxxxx. Názor xxxxxxx xxxxxxxx soudem je xxxxx v xxxxxxx x §2 písm. xx) zákona. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx umístěny xxxxxxx x katastrálním xxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx x bezpečnost silničního xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx řidiči xxxxx nemohli xxx xxxxxxxxx vyšší xxx 50 km/h, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[6] Stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx dlouhodobé xxxxxxxxxx s řízením xxxxxxxxxx vozidel x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx by xx xxx řídit xxxxxx, xxxxx jsou xx sdělovány xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx předvídal, xx se nachází x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx kolem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obce.
[7] Závěrem xxxxxxxxxx x tvrzení xxxxx, xx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obsluhu, xxxxx, že podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx č. 30/2001 Xx. xx xx xxx xxx xxxxxxx pytle xxxxxxx xxxxxxx vztahovala xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx x zásobování, xxxx xx nutné nahlížet xx xxxxxxx brambor xxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx zmíněné vyhlášky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jinou xxxxx a vjet xx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx zákaz xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
[8] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[10] Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx nepřípustnost. Důvodnost xxxxxxx stížnosti posoudil Xxxxxxxx správní xxxx x mezích jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[12] Nejprve Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [xx XXX. X); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xx XXX. X); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxxxxx xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx XXX. X); důvod xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.]
XXX. X) Námitka podřaditelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx „dopravní obsluha“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) přestupkového zákona, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným, že xxxx xx xxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx tabulkou „Mimo xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxx zabýval xxx rámec xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx do obce. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx uplatní x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.2.2008, x. x. 7 Xxx 68/2007-82; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „dopravní xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx ovšem stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 s. ř. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx mohl. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 písm. l) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx zákona
[15] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx naplnilo skutkovou xxxxxxxx přestupku podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 přestupkového zákona. Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť na xxxxx, xxxxxx projížděl, xxxxxxx značku xxxxxxxxxxxx xx začátek obce. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitce krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx Děčín xx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx komunikaci, kterou xxxxxxx použil xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyla.
[16] Xxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxx 2 přestupkového xxxxxx xx přestupku xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxx xxxxxxx překročí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo dopravní xxxxxxx x xxxx x 40 xx. x-1 x xxxx xxxx xxxx obec x 50 xx. x-1 x xxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zde zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx v §18 xxxx. 4 xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx. x-1, x xxx-xx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx 80 xx. x-1. Xxxxx §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx začátek x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx označen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx značkami; xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxx neosazují.
[18] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xx xxxxx Teplické, xxxx xx xxx 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx projel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 108 xx/x. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení uvedl, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x Ústí xxx Labem xxxxxx xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx pokračoval xxxxxxx Xxxxxxxxx, Vilsnická, Xxxxxxxxx, Ruská, Xxxxxxxxxx xx na ulici Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx policie. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nezaregistroval xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx obce. Jel xxx tlakem, xxxxx xx xxxxxx manželka, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. protokol x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 1.2.2010, x. j. XXX/14558/2010/Xxx). Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.2.2010, xxxxxxx zjistil, že xxx xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x Děčíně Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx B1 „Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x dodatkovou xxxxxxxx „Mimo dopravní xxxxxxx“. K tomu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2010 xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx, který xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x vezl xx xxxxxxxxxxxxxx pytel xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xx nacházel x Květinové ulici, xxxxxxx telefonát xx xxxxxxxx, na základě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx lékařskou xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx děti (srov. xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.3.2010, č. x. XXX/34309/2010/Xxx). Následně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx činností a xxxxxx živnostenský úřad, xx dne 29.3.2010, x. x. XXX/36128/2010/Xxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 x písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 28.5.2010, č. j. 2231/XX/2010, xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, x. j. 42 X 7/2010-33. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opětovně xxxxxx.
[19] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxx při xxxxxx do obce Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vjel xx Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxx, která xxxxx značkou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx přes 5 xx, míjel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravy, xxxxxxx objezd xxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xx ulici Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ulicí xxxxxx rychlostí překračující 100 xx/x. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx kolem xxxxxxxx xxxxxx vymezující xxxxxxx obce, xxxxx xxxxx povinen respektovat xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx 50 xx/x, x xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx ke spáchání xxxxxxxxxx přestupku (x xxxx srov. xxxx [29] x xxxx. xxxx).
[20] Xxxxx §2 xxxx. xx) zákona x silničním provozu xx xxxx zastavěné xxxxx vymezené dopravními xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxx xxxxxx o xxx, xx v xxxxx xxxxxxx město Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx je osazeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx ničeho změnit xxx skutečnost, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce do xxxx přijel, xxxxxx x. XX 12x „Xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx chyběla.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xxx interpretaci, xxx došlo v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx měření xxxxxxxxx xxxxxxxxx obcí, xxxxxxxxxx xxxx xx striktním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx snížené xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx používání xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k aplikované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx slouží i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Mechanická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, a to xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, činí x práva xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 33/97 xx dne 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Výklad xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx používání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx izolovaného xxxxxxxxxx právního předpisu xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. xx) zákona x silničním xxxxxxx x dalšími xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx maximální povolenou xxxxxxxx x xxxx 50 km/h xxx xxxxx, projede-li kolem xxxxxx informující x xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx „Obec“, x xxxxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x. Xxxxxx tak xx xxxxx, xxxxx xxxxx do xxxx xx účelové komunikaci, xx níž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx maximální povolenou xxxxxxxx v xxxx, xxxxxxx xxx vjezdu xx xxxxx obce xxxxx žádným značením xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nepřípustným důsledkům xx zmíněná xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx: x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přijeli xx xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. XX 12x „Xxxx“; xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, přijeli xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. po xxxx), xx xx v xxxx směli pohybovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx 90 xx/x xxxxxxxxxx pro xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx mimo obec. Xxxxxxxxx chování xxxxxx xx značně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x hrubým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x majetek xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xx xxx xxxxxx, xx xxx interpretaci, xxx xx xxxxxxx nacházel x obci (xxxx xxxxxx kolem xxxxxx xxxxxxxxxx její začátek) x xxx xxx xxxxxxx dodržet xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, je xxxxx xxxxx výkladu jazykového xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x systematický.
[25] Xxxxxxx stanovení maximální xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x obci (§18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx. Xxxx xx x §2 xxxx. xx) zákona o xxxxxxxxx provozu vymezena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zastavěnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obce. Xxxxxxx-xx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zastavěného xxxxx, xxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx chodců, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nikoliv.
[26] Xxx se xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx §2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx území xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx značkami xxxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do obce Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.2.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx 13 - 23 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Teplická, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nachází x xxxx xxx, jak xx definována x §2 xxxx. cc) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x souladu x §18 xxxx. 4 xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x. Xxxxxx-xx stěžovatel xx xxxx xx xxxxxxx komunikaci, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx x. XX 12x „Obec“, neznamená xx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obci stanovenou x §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu především x xxxxxxx na xxxxx zmíněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx na xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xx obce xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x (xxxx. xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxxx xxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx) x že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. cc) zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx chovat xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx neohrožoval xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx osob ani xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, pokyny xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx signály, xxxxxxxxxx značkami, dopravními xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx provozní xxxxxxxxx.
[28] X xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 31.7.2011; nyní x xxxxxxxx xxxxx převzaté xx §125x xxxxxx x silničním provozu), xxx cílí na xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxx-xx §18 xxxx. 4 xxxxxx o silničním xxxxxxx, xx x xxxx smí xxx xxxxx rychlostí xxxxxxx 50 km/h, xxx xxx, kdo tak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) x z xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx pak x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x obci respektovali §18 odst. 4 xxxxxx o silničním xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx oprávněně xxxxxxxxxxxxx, xx všichni xxxxxxxxx xxxxxxx dodržují xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích (xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxxxxxxxx xxxx sice xxx příjezdu xx xxxx neprojel kolem xxxxxx x. XX 12x „Xxxx“, xxxxxxx xxxx do xxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 20 km/h, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx skrze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx na xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxx začátek x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx v ulici Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x xxxx xxx 40 xx/x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x souladu x výše uvedeným xxxx pochyb, že xxxxxxxxxx svým jednáním xxxxxxx objektivní stránku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 100 xx/x xxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxx zdraví, xxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx i ostatních xxxxxxxxx silničního xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx zákona
[30] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx zkušeným xxxxxxx, podle stěžovatele xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx při hodnocení xxxx otázky xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x výpisu x evidenční karty xxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx nachází v xxxx; xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nedbalosti.
[31] Xxxxx §3 přestupkového xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postačí zavinění x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx výslovně, xx xx třeba úmyslného xxxxxxxx. X §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx přestupek je xxxxxxx x nedbalosti, xxxxxxxx pachatel x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx zákonem, xxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xx to, xx xxxxx zájem xxxxxxxx xxxx neohrozí xxxx x) nevěděl, xx svým xxxxxxxx xxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx.
[32] Pro xxxxxxxxx, zda xxxx x stěžovatele naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. f) xxx 2 přestupkového xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx obsažené xx správním xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xx ústním xxxxxxx xxx 1.2.2010 xxxxxx, že xxx x Ústí xxx Xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto jel xxx xxxxxx. Xx xxxxxxx konaném xxx 23.3.2010 xxxxxxxxxx doplnil, xx xx Děčína xxx, xxxxxxx vezl xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx Květinová. Tam xx zavolala xxxxxxxx, xxxxx ihned pokračoval xx xxxxx bydliště x xxxxxxx brambory xxxxxxxx. Z fotodokumentace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2010 při xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx z Xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx) x xxxxx xx pozemní komunikaci, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20 km/h, xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, minul několik xxxxxxxx městské xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 12, 18, 37, 41), přechodů xxx xxxxxx (fotografie x. 15, 16, 18) x projel xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx centrum xxxx (xxxxxxxxxx č. 22, 23).
[34] Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jinou xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx přizpůsobit xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Trasa stěžovatele xxx průjezdu Xxxxxxx xx xxxxxxxx pouličním xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxx x zastavěném xxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx zástavbou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx benzinovou xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx domnívat, že xx nachází mimo xxxx, xxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx xxxxx nasvědčují xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx přinejmenším xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx stěžovatele x xxxx L. xxxxxxxxxxx xx 15 xx xx Děčína x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x evidenční karty xxxxxx (stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxx xx 9.6.1978; xxxx. x. x. 7 xxxxxxxxx spisu) i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vezl xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povědomost xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x obci Xxxxx. Xxx xxxxxxxx rozrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neuvědomil xx, xx se xxxxxxx x xxxx.
[36] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řidič xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx značením x xxxxxx xxxxxx tzv. „xx xxxxxx“. Xxxx xxxxx x xxx, xx povinnost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x začátečníky xxx rozdílu. Krajský xxxx xxxxxxx xx xxx argumentaci zdůrazňoval, xx u xxxxxx, xxxxx mají xxx xx delší dobu xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx, xxx předpokládat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx silnici, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx upozorňující xx xxxxxxx obce, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx maximální rychlost 20 km/h x xxxxxxxx zde xxxxxxxx, xxxxx být xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx Xxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo, že xxxxx xx Xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx se napojuje xx ulici Květinovou, xxx xxxx pytel xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zastávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dopravní značení xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxx. mimo xxxxxx vymezující začátek xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci nepřiléhavá. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nacházet x xxxx území obce, xxxx. x xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx než 50 xx/x. X fotodokumentace xxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, po xxx xx stěžovatel xxxxxxxxx, kruhový xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxx průměrně bystrému xxxxxxxxxxx silničního provozu xxxxx, že se xxxxxxxx xx území xxxx, xxxxx xx xxxxx přizpůsobit rychlost.
[38] Xxxxx xx ztotožnit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx nemůže xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) příslušný xxxxx xxxx zvolí x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obce dosáhnout. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx omezena xxxxxxxx xx 20 km/h, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx označují xxxxxxx xxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxx věděl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx měl x xxxx (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zmíněným xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx nachází x xxxx.
[39] Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx specifických xxxxxxxxx, xxx řidič xxxxxxx do xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx zástavby, xxx xxxxxx krajiny xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx, xxxx by xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx řidiče dovodit. X xxxxxx krajní xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Nejvyšší správní xxxx proto xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxxx popsal, xxxx x xxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxx na zavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx a mohl, xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx jízdu měl xxxxx přizpůsobit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx možný xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xx všech výše xxxxxxxxx důvodů xxxxx §110 odst. 1 x. ř. s., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[42] O náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. ve spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; žalovanému pak x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu