Právní xxxx:
Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastník podniku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx podniku umožněno xxxxxxxx xx takového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §107a o. x. x. xx použití §64 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 559/2005 Xx. XXX x x. 2377/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX proti Krajskému xxxxx Libereckého xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výherní xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobkyně: XXXXX, a. x., XX: 47116307, se xxxxxx X Žižkovu 851/4, Xxxxx 9, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 18, Xxxxx 2, xxxx. Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 583/15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, č. x. 59 X 72/2011-265,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. x. 59 X 72/2011-265, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 4.8.2011, x. x. XXXX 59631/2011/ODL/48, xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx nad Xxxxx xx dne 17.5.2011, x. 6/2011, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přístroj nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx financí x částce 240.252 Xx za období xx 9.7.2010 xx 31.12.2010.
X průběhu xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SAZKA xxxxxxx kancelář, a. x., XX: 26493993, xx sídlem X Xxxxxxx 851/4, Praha 9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §290 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2011. Xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx kancelář, x. s. xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. x. 59 X 72/2011-265, xxxxx žalobkyně xx změnu x xxxxx xxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2005, č. x. 1 Afs 38/2004-140, xxxxx xxxxxxx singulární xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxx účinky, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je na xxxx žalobkyně, jak xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx; xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sukcese xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jednat x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxxxxxxx, xx smlouvou x xxxxxxx podniku xxxx x xxxxxxxxx xx 1.11.2011 na xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx, x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x podniku XXXXX, x. x., jehož xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx spojené x podnikem xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxx, a xx xxxxx v xxxxxxx x §290 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx, než které xxxxxxxx ustanovení §107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 12.8.2010, č. x. 7 Xx 9/2010-261. Práva x xxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx bezpochyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odůvodnit xxxxx x xxxxxxxxxxx sukcesi. Xxxxxxxxxx xxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (SAZKA xxxxxxx xxxxxxxx, a. x.). Xxxxxxxx výčtem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. s.“), vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx důvod uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx kterého kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx buď x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx provedený xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx sukcesi, xx xxxxxxx. Úvaze xxxxxxxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znamená xxxxxxxxx veškerých xxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xx subjekt xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nebo zánikem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx veškerých xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx na nový xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jakkoliv xx xxxxx o xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, nelze prodej xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sukcesí.
Zbývá xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx změnu v xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxx neupravuje, xxxxxxxx se x xxxxxxx x §64 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §107x xxxx. 1 x. x. ř., má-li xxxxxxx xx to, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx přechod xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx v řízení xxx, xxxx dříve, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xx řízení na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se prokáže, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx vstoupit xx xxxx místo, xx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval především xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jedno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x druhým xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka.
V xxxxxxxx xx xxx 9.2.2005, x. x. 1 Xxx 38/2004-140, publ. xxx č. 559/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „procesní nástupnictví xxxxx §107x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučeno.“ Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx celního xxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx x xxxx budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxxx postoupil xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti, xx xxxxxx xx spjata xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (např. xxx xxxxxxx podniku).
Podle §290 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §291 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, použijí xx xx xxxxxxx podle §290 xxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx podniku; xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §477 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechna práva x xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. Podle odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek xx xxxxx řídí xxxxxxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je nerozlučně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pohledávek x závazků, které x tímto podnikem xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; odkaz xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxx xxxx x katastrálním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.8.2010, x. x. 7 Xx 9/2010-255, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pod x. 2377/2011 Xx. XXX x xx xxxxx poukázala stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx. X něm Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx připuštění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka podle §107x x. s. x. xx xxxxxxx §64 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podniku insolvenčním xxxxxxxx jedinou xxxxxxxx xxxxx §290 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx změně vlastnického xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx hromadné věci (5 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky. Xx-xx xxxx s xxxxxxxx spjato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ochrany se xxxxxxx vlastník podniku xxxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx podniku umožněno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107x o. s. x. xx použití §64 x. x. x. Opačný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xx xxxxx xxxxx a závazky, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x komplikoval xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx §290 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, prokázala, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx kancelář, x. x. xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §107x xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxx xxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhovět a xxxxx v xxxxx xxxxxxx připustit.
Napadené xxxxxxxx, xxxx xxx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, shledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, x proto xx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zrušil a xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx vázán (srov. §110 xxxx. 4 x. x. s.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §110 odst. 3 xxxx první x. x. s. xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxx 2013
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx