Právní xxxx:
Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx vlastník podniku xxxxxxxxx u soudu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx umožněno xxxxxxxx do takového xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podniku podle §107a x. s. x. xx xxxxxxx §64 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 559/2005 Xx. NSS x x. 2377/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX, x. x., XX: 47116307, xx xxxxxx X Xxxxxxx 851/4, Praha 9, xxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 18, Praha 2, xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 583/15, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx sídlem U Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx xx dne 24.9.2012, x. x. 59 A 72/2011-265,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, x. x. 59 X 72/2011-265, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 4.8.2011, č. x. KULK 59631/2011/XXX/48, xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výměr Městského xxxxx Xxxxxxxx nad Xxxxx xx xxx 17.5.2011, č. 6/2011, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výherní xxxxx přístroj nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx x xxxxxx 240.252 Xx za xxxxxx xx 9.7.2010 xx 31.12.2010.
X xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x osobě xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx, x. x., XX: 26493993, xx xxxxxx X Xxxxxxx 851/4, Xxxxx 9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podniku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §290 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2011. Společnost XXXXX sázková kancelář, x. s. se xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2012, č. x. 59 X 72/2011-265, návrh xxxxxxxxx xx změnu x xxxxx žalobce xxxxxx. X xxxxxxxxxx citoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 9.2.2005, x. j. 1 Xxx 38/2004-140, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx veřejnoprávního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxx žalobkyně, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xx té xxxx však x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx, že smlouvou x prodeji podniku xxxx x xxxxxxxxx xx 1.11.2011 na xxxxxxxxxx SAZKA sázková xxxxxxxx, x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx SAZKA, x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podnikem xxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx x souladu x §290 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx zahájení xxxxxx xxxxxxx okolnost, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxx, xxx potvrdil Xxxxxxxx správní soud x rozsudku xx xxx 12.8.2010, x. x. 7 Xx 9/2010-261. Práva x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podniku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x univerzální xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rychlosti vyřešení (xxxxxxxx) insolvenčního xxxxxx; xxxx by absurdní, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx složitě xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx, x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadené usnesení xxxxxxxx za nezákonné x xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 a 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx důvod uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tento xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx, xxx převod xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Univerzální xxxxxxx totiž znamená xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x bývá xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Prodej xxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx nový xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx a rozsáhlý xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx návrhu stěžovatelky xx xxxxx x xxxxx žalobce x xxxxxx singulární xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §64 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu.
Podle §107a xxxx. 1 o. x. ř., má-li xxxxxxx za xx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x řízení xxx, xxxx dříve, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, navrhnout, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §107.
Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx má xxxxxxxx xx jeho místo, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jedno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a druhým xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx stěžovatelka.
V xxxxxxxx xx dne 9.2.2005, x. x. 1 Xxx 38/2004-140, publ. xxx č. 559/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx „xxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107a odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daného xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxx (tehdy bude xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), od xxxxxxx, xxx převádí xxxx. vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx jiných xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx §290 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona dlužníkův xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžit xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §291 xxxx. 2 téhož xxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx podle §290 obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podniku; xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, prodávající xxxxxx.
Xxxxx §477 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechna práva x xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nešlo x samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; odkaz xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx usnesení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx provozovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxx důsledkem xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx srovnatelná x xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení o xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx chyb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 12.8.2010, x. j. 7 Xx 9/2010-255, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 2377/2011 Sb. XXX x xx xxxxx poukázala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §107x x. x. x. xx xxxxxxx §64 x. ř. x.
Xxxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx zpeněžení xxxxxxxxxx podniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §290 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxx (5 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx takového xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxx §107x x. x. x. za použití §64 s. x. x. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx smysl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx se k xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx §290 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxx podniku, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx, x. x. se xxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §107x odst. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxx byl xxxxx povinen návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxx připustit.
Napadené xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, a proto xx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §110 xxxx. 4 x. x. s.). X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §110 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2013
XXXx. Jiří Palla
předseda xxxxxx