Právní xxxx:
Xx-xx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastník podniku xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xx xxxxxxx §64 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 559/2005 Xx. XXX x x. 2377/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX proti Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX, x. x., XX: 47116307, xx xxxxxx X Xxxxxxx 851/4, Praha 9, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Josefem Cupkou, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 18, Xxxxx 2, xxxx. Xxx. Janem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xx Příkopě 583/15, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem U Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.9.2012, x. j. 59 A 72/2011-265,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem - pobočka x Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, č. x. 59 X 72/2011-265, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. x. KULK 59631/2011/XXX/48, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx nad Xxxxx xx dne 17.5.2011, x. 6/2011, xx místní poplatek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x částce 240.252 Xx xx xxxxxx xx 9.7.2010 xx 31.12.2010.
X průběhu xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x osobě xxxxxxx xxx, xxx xx její xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx kancelář, a. x., XX: 26493993, xx xxxxxx X Xxxxxxx 851/4, Praha 9. Návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx podniku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §290 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyla xxxxxxxxx xxx 1.11.2011. Xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx, x. x. se xxxxxxx xx xxxxxx xx straně xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx usnesením xx xxx 24.9.2012, x. x. 59 A 72/2011-265, xxxxx xxxxxxxxx xx změnu x xxxxx xxxxxxx zamítl. X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2005, č. x. 1 Afs 38/2004-140, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zasáhnout xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úkonem xxxxx xxxxx obsah veřejnoprávního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxx x vrácenou xxxxxxx; xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osobou xxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.11.2011 xx xxxxxxxxxx XXXXX sázková xxxxxxxx, x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podniku XXXXX, x. x., jehož xxxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení a xxxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx x §290 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnost, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 12.8.2010, x. x. 7 Xx 9/2010-261. Xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx bezpochyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že komplexní xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odůvodnit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) insolvenčního xxxxxx; xxxx by xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spor x xxxxxxxx xx složitě xxxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx (SAZKA xxxxxxx xxxxxxxx, x. s.). Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx krajských xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonné x xxxxxxx, aby xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxx zjištěný skutkový xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tento xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval právní xxxxxxx, zda převod xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znamená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x bývá xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x sobě xxxx přenesením veškerých xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx nový xxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ztotožňovat s xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx podmínky pro xx, xxx xxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xx změnu x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sukcese. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §64 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §107x xxxx. 1 x. x. x., xx-xx xxxxxxx xx to, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s níž xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx dříve, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, navrhnout, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107.
Xxxxx odst. 2 xxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ten, kdo xx vstoupit na xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx místo, xx nevyžaduje. Právní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx stěžovatelka.
V xxxxxxxx xx xxx 9.2.2005, x. x. 1 Xxx 38/2004-140, xxxx. xxx x. 559/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyslovil, xx „procesní nástupnictví xxxxx §107x xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daného případu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postoupil jiné xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxx (tehdy bude xxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx převádí xxxx. vlastnické právo x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiných xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx vlastníka (xxxx. xxx prodeji podniku).
Podle §290 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžit xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §291 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx §290 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx závazků, xxxxx přešly na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx neručí.
Podle §477 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx kupujícího xxxxxxxxxx všechna xxxxx x závazky, na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx řídí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx prodej xxxxxxx je nerozlučně xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pohledávek x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx podnikem xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx tedy nešlo x samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky; xxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx usnesení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx místního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výherní xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx zařízení xxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx daná xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti, k xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.8.2010, x. j. 7 Xx 9/2010-255, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 2377/2011 Xx. XXX x na xxxxx poukázala xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti. X něm Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx připuštění xxxxxx xxxxxx vlastníka nemovitosti xx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxx §107x o. x. x. xx xxxxxxx §64 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §290 x xxxx. insolvenčního zákona xx změně vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (5 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky. Xx-xx tedy s xxxxxxxx spjato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ochrany xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx namísto xxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxx §107x o. s. x. za použití §64 s. x. x. Opačný xxxxxx xx xxxxxxx smysl xxxxxxx podniku jako xxxxx se xxxxx xxxxx x závazky, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jde-li o xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx podle §290 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, prokázala, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXXX sázková xxxxxxxx, x. x. se xxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx splněny xxxxxxxx uvedené v §107x xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx vázán (xxxx. §110 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxx §110 odst. 3 xxxx první s. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. ledna 2013
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx