Xxxxxx xxxx:
Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx umožněno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xx použití §64 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 559/2005 Xx. NSS x x. 2377/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x poplatek xx xxxxxxxxxxx výherní hrací xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx zařízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX, x. x., XX: 47116307, se xxxxxx X Žižkovu 851/4, Xxxxx 9, xxxxxxxxx insolvenčním správcem XXXx. Josefem Cupkou, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 18, Praha 2, xxxx. Xxx. Janem Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 583/15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx sídlem X Xxxx 642/2a, Xxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, x. j. 59 X 72/2011-265,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx xx dne 24.9.2012, č. j. 59 A 72/2011-265, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze xxx 4.8.2011, x. x. XXXX 59631/2011/ODL/48, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx a potvrdil xxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx Jablonec nad Xxxxx xx dne 17.5.2011, č. 6/2011, xx xxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem financí x xxxxxx 240.252 Xx xx období xx 9.7.2010 xx 31.12.2010.
X průběhu xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx v xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx, a. x., XX: 26493993, xx xxxxxx K Xxxxxxx 851/4, Xxxxx 9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx podniku xxx xxxxxxxxxxx majetkové podstaty xxxxx §290 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx nabyla xxxxxxxxx xxx 1.11.2011. Xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx, x. s. xx xxxxxxx do řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. x. 59 A 72/2011-265, xxxxx žalobkyně xx změnu v xxxxx xxxxxxx zamítl. X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9.2.2005, č. x. 1 Xxx 38/2004-140, xxxxx kterého singulární xxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nemůže zasáhnout xx stavu existujícího x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx žalobkyně, jak xxxxxx s vrácenou xxxxxxx; xx xx xxxx však x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sukcese xxxxxx soud xx xxxxxx žalující jednat x xxxxx xxxxxx xxx xx žalobkyní.
V xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxx x účinností xx 1.11.2011 xx xxxxxxxxxx SAZKA sázková xxxxxxxx, a. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx SAZKA, x. x., jehož xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podnikem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxx, x xx xxxxx x souladu x §290 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. x. x.“). Závěry xxxxxxx x citovaném usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx a odlišnému xxxxxxxx xxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 12.8.2010, x. x. 7 Xx 9/2010-261. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx všech práv x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx by xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx vést xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx se složitě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (SAZKA sázková xxxxxxxx, x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx krajských xxxxx, xxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxx xxxxxxxx za nezákonné x navrhla, aby xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx svého práva xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 a 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx buď v xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx právní názor, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx převod xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podniku představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx. Úvaze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Univerzální xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veškerých xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na subjekt xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx veškerých xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx nový xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxx x rozsáhlý xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx prodej xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sukcesí.
Zbývá proto xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx soud xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx soudní xxx správní neupravuje, xxxxxxxx xx x xxxxxxx s §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Podle §107x xxxx. 1 x. x. ř., xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx řízení, x xxx x řízení xxx, xxxx dříve, xxx xxxx x xxxx rozhodne, xxxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx účastníka; xx neplatí x xxxxxxxxx uvedených v §107.
Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx po zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, a xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx vstoupit xx xxxx místo, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloby zůstávají xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval především xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž jedno xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 9.2.2005, x. j. 1 Xxx 38/2004-140, xxxx. xxx x. 559/2005 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx „procesní xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávní pohledávky xx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučeno.“ Xxxxx xxxxx je ovšem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxx xxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postoupil xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (tehdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), od xxxxxxx, xxx převádí xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx povinností xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx §290 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §291 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx podle §290 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního zákoníku x prodeji xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, prodávající xxxxxx.
Xxxxx §477 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechna xxxxx x závazky, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx ustanoveními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nešlo x samostatné postoupení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx usnesení xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxx práv týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx technické zařízení xxx xxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení o xxxxxx proti rozhodnutí x opravě xxxx x katastrálním operátu. Xxxxx případ xxx xxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.8.2010, x. x. 7 Xx 9/2010-255, který xxx xxxxxxxxxx pod x. 2377/2011 Xx. XXX x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti. X něm Xxxxxxxx xxxxxxx soud dovodil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §107x x. x. x. za xxxxxxx §64 s. x. x.
Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou xxxxx §290 x xxxx. insolvenčního zákona xx xxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx hromadné věci (5 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxxx x pouhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx s xxxxxxxx spjato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. za použití §64 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxx xx popíral xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxx vážou, a xxxxxx xx prodlužoval x komplikoval xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §290 x xxxx. insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx změnu x xxxxx xxxxxxx, prokázala, xx xxxxx k xxxxxxx podniku, x xxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx, x. x. xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §107x xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx soud xxx xxxxx povinen návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, a proto xx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx vázán (xxxx. §110 xxxx. 4 x. x. x.). X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2013
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx