Právní xxxx:
Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastník xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podniku podle §107a o. s. x. xx xxxxxxx §64 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 559/2005 Xx. XXX a x. 2377/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX, x. x., XX: 47116307, se xxxxxx K Žižkovu 851/4, Xxxxx 9, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Cupkou, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 18, Xxxxx 2, xxxx. Xxx. Janem Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 583/15, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Libereckého xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. x. 59 X 72/2011-265,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. x. 59 A 72/2011-265, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 4.8.2011, x. x. XXXX 59631/2011/XXX/48, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx nad Xxxxx ze dne 17.5.2011, x. 6/2011, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výherní xxxxx přístroj xxxx xxxx technické xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx x xxxxxx 240.252 Xx xx období xx 9.7.2010 xx 31.12.2010.
X xxxxxxx řízení x žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x osobě xxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx společnost SAZKA xxxxxxx kancelář, x. x., XX: 26493993, xx xxxxxx K Xxxxxxx 851/4, Praha 9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx podniku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §290 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx nabyla xxxxxxxxx xxx 1.11.2011. Společnost XXXXX sázková xxxxxxxx, x. s. se xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.9.2012, x. x. 59 A 72/2011-265, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.2.2005, x. x. 1 Xxx 38/2004-140, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx, xxxxxxx nemůže zasáhnout xx xxxxx existujícího x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx úkonem nelze xxxxx obsah xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kdyby bylo xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxx žalobkyně, xxx xxxxxx x vrácenou xxxxxxx; xx xx xxxx však x xxxxxxxx univerzální xxxxxxx xxxxxx soud na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jinou xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxxxxxxxx, xx smlouvou x xxxxxxx podniku xxxx x účinností xx 1.11.2011 xx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx, a. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podniku SAZKA, x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxx včetně xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx příslušných daňových xxxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxx x §290 insolvenčního xxxxxx. Podle stěžovatelky xx zřejmé, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx, s xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx, než které xxxxxxxx ustanovení §107x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. s. x.“). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 12.8.2010, x. x. 7 Xx 9/2010-261. Xxxxx x xxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práv x povinností na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyřešení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx absurdní, xxxxx by musela xxxxxx xxxx tento xxxxxx spor x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (SAZKA sázková xxxxxxxx, x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xx nezákonné x navrhla, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx svého práva xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyužil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. s.“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila x kasační stížnosti.
Stěžovatelka x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx provedený xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sukcesi, xx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx veškerých xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx spjata xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Prodej xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x sobě xxxx xxxxxxxxxx veškerých xxxxxx práv a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, ale toliko xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx a rozsáhlý xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx soud xxxxxxx návrhu stěžovatelky xx xxxxx x xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx změnu x xxxxx xxxxxxx soudní xxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §64 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §107a xxxx. 1 x. x. ř., má-li xxxxxxx xx to, xx po zahájení xxxxxx nastala právní xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x řízení xxx, může xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vstoupil xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107.
Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená v xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx nebo xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxx do odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 9.2.2005, x. x. 1 Xxx 38/2004-140, xxxx. xxx x. 559/2005 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx založené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx celního xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx převádí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení), xx xxxxxxx, xxx převádí xxxx. xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx důsledkem xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx povinností xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx prodeji xxxxxxx).
Xxxxx §290 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §291 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, použijí xx xx xxxxxxx podle §290 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x prodeji podniku; xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přešly na xxxxxxxxxx, prodávající xxxxxx.
Xxxxx §477 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na kupujícího xxxxxxxxxx všechna práva x xxxxxxx, na xxxxx se prodej xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx prodej xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x přechodem xxxxxxxxx xxxx, pohledávek x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V projednávané xxxx tedy xxxxx x xxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxxxxx pohledávky; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx usnesení xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx místního poplatku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx je daná xxx srovnatelná s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x opravě xxxx x katastrálním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.8.2010, x. j. 7 Xx 9/2010-255, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 2377/2011 Xx. XXX x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xx xxxxxxx §64 x. x. x.
Xxxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx kupní či xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedinou xxxxxxxx xxxxx §290 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxx (5 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §107x x. s. x. za použití §64 x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx smysl xxxxxxx podniku xxxx xxxxx xx všemi xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §290 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx podala návrh xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX sázková xxxxxxxx, x. s. xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx žalobce. Xxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxx x §107x odst. 2 x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx v osobě xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx usnesení, xxxx xxx návrh xxxxxxxxxxxx zamítnut, shledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §110 odst. 4 x. x. s.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §110 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 24. ledna 2013
XXXx. Jiří Palla
předseda xxxxxx