Právní xxxx:
Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx podniku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §107a o. s. x. xx použití §64 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 559/2005 Xx. XXX a x. 2377/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx výherní hrací xxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX, x. s., XX: 47116307, se xxxxxx K Xxxxxxx 851/4, Xxxxx 9, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Josefem Cupkou, xx sídlem Xxxxxxxxx 18, Xxxxx 2, xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 583/15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx U Xxxx 642/2a, Liberec 2, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. j. 59 A 72/2011-265,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. x. 59 X 72/2011-265, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 4.8.2011, x. x. XXXX 59631/2011/ODL/48, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx nad Xxxxx ze dne 17.5.2011, č. 6/2011, xx xxxxxx poplatek xx provozovaný výherní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 240.252 Xx xx xxxxxx xx 9.7.2010 xx 31.12.2010.
X xxxxxxx řízení x žalobě proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x osobě xxxxxxx tak, aby xx její xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx kancelář, x. x., XX: 26493993, xx xxxxxx K Xxxxxxx 851/4, Xxxxx 9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §290 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2011. Xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx kancelář, x. x. se xxxxxxx do xxxxxx xx straně žalobce xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. x. 59 X 72/2011-265, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9.2.2005, č. j. 1 Afs 38/2004-140, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxx žádné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stavu existujícího x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úkonem xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx univerzální sukcese xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.11.2011 xx xxxxxxxxxx SAZKA sázková xxxxxxxx, x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podniku XXXXX, x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx x §290 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnost, x xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx jiné právní xxxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxx uvedené x xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.8.2010, č. x. 7 As 9/2010-261. Práva k xxxxxxx jsou xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx bezpochyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx osoby. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že komplexní xxxxxx všech práv x povinností na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odůvodnit xxxxx x univerzální sukcesi. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rychlosti vyřešení (xxxxxxxx) insolvenčního řízení; xxxx by xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx složitě xxxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx (SAZKA xxxxxxx xxxxxxxx, x. s.). Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx krajských soudů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonné x navrhla, aby xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti spočívající x nesprávném posouzení xxxxxx otázky soudem x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxxx xxx x xxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda převod xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Úvaze stěžovatelky xxxx nepřisvědčil. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znamená xxxxxxxxx veškerých práv x xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xx subjekt xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Prodej xxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxx x sobě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, ale toliko xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx prodej xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx proto xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, aby xxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xx změnu v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sukcese. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x xxxxx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxx neupravuje, xxxxxxxx xx v xxxxxxx s §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §107a xxxx. 1 o. x. x., xx-xx xxxxxxx za to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx dříve, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, navrhnout, xxx nabyvatel práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení na xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §107.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, a xxxxxxxx s tím xxxxxxxx xxx, kdo xx vstoupit xx xxxxx xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx má vstoupit xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx zabýval především xx dvou xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jedno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení krajský xxxx a druhým xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 9.2.2005, x. j. 1 Xxx 38/2004-140, xxxx. xxx x. 559/2005 Xx. XXX, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx „procesní nástupnictví xxxxx §107a odst. 1 občanského soudního xxxx xxx singulární xxxxxxx založené soukromoprávním xxxxxxxxxxx veřejnoprávní pohledávky xx v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Tento xxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxx xxxxx, xxxxx účastník xxxxxx zaplatil x xxxx budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomuto dluhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (tehdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx spjata xxxxxxx legitimace v xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx důsledkem xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx povinností na xxxxxx xxxxxxxxx (např. xxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx §290 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §291 xxxx. 2 téhož xxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xxxxxxx xx xx smlouvu podle §290 obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podniku; xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, prodávající xxxxxx.
Xxxxx §477 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechna xxxxx x závazky, xx xxxxx xx prodej xxxxxxxx. Podle xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že prodej xxxxxxx xx nerozlučně xxxxx x přechodem xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x tímto podnikem xxxxxxxxx. V projednávané xxxx xxxx xxxxx x samostatné postoupení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nepřípadný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx místního poplatku xx provozovaný xxxxxxx xxxxx přístroj xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx.
X tomto xxxxxx xx xxxx xxx srovnatelná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x katastrálním operátu. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.8.2010, x. j. 7 Xx 9/2010-255, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 2377/2011 Xx. XXX a xx xxxxx poukázala stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. xx xxxxxxx §64 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kupní xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §290 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (5 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxx ochrany xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx umožněno xxxxxxxx do takového xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastníka podle §107x x. x. x. za xxxxxxx §64 s. ř. x. Xxxxxx xxxxxx xx popíral xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx vážou, x xxxxxx xx prodlužoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §290 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx změnu x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx, x. s. xx xxxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxx. Xxx xxxx splněny xxxxxxxx uvedené v §107x odst. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx a xxx vrátil krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. §110 xxxx. 4 x. ř. x.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne podle §110 xxxx. 3 xxxx první s. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 24. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx