Právní xxxx:
Xx-xx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx podniku umožněno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podniku podle §107a x. x. x. xx xxxxxxx §64 s. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 559/2005 Xx. XXX x x. 2377/2011 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXX proti Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hrací xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx zařízení, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Pally a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXX, a. x., XX: 47116307, xx xxxxxx X Xxxxxxx 851/4, Xxxxx 9, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem XXXx. Xxxxxxx Cupkou, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 18, Xxxxx 2, xxxx. Mgr. Janem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 583/15, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem X Xxxx 642/2a, Xxxxxxx 2, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem - pobočka x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, č. j. 59 X 72/2011-265,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, č. x. 59 X 72/2011-265, xx xxxxxxx a xxx se vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 4.8.2011, x. x. XXXX 59631/2011/ODL/48, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx dne 17.5.2011, x. 6/2011, xx místní poplatek xx provozovaný výherní xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx technické xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 240.252 Xx xx období xx 9.7.2010 xx 31.12.2010.
X průběhu xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx kancelář, x. x., XX: 26493993, xx xxxxxx X Xxxxxxx 851/4, Xxxxx 9. Návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §290 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2011. Společnost XXXXX xxxxxxx kancelář, x. x. xx xxxxxxx xx xxxxxx xx straně xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - pobočka v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. x. 59 X 72/2011-265, návrh xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx žalobce xxxxxx. X xxxxxxxxxx citoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2005, x. x. 1 Xxx 38/2004-140, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx před správním xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nemůže zasáhnout xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx obsah veřejnoprávního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je na xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xx té xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sukcese xxxxxx xxxx xx xxxxxx žalující jednat x xxxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxx x xxxxxxxxx xx 1.11.2011 xx xxxxxxxxxx SAZKA xxxxxxx xxxxxxxx, x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XXXXX, x. s., jehož xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxx včetně xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx x souladu x §290 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §107a xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. x. x.“). Xxxxxx xxxxxxx x citovaném usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxx danou xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení naprosto xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 12.8.2010, x. x. 7 Xx 9/2010-261. Xxxxx k xxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx komplexní xxxxxx všech xxxx x povinností xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx závěr x univerzální xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyřešení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx řízení; xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx, a. x.). Xxxxxxxx výčtem xxxxxxxxxx xxxxxx krajských xxxxx, xxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x navrhla, aby xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti nevyužil.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. a) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx buď x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx sice xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval právní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx sukcesi, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxx na subjekt xxxx x bývá xxxxxxx spjata xx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxx x xxxx xxxx přenesením xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, ale toliko xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jakkoliv xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx v xxxxx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxx neupravuje, xxxxxxxx se x xxxxxxx x §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §107x xxxx. 1 o. x. ř., xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, navrhnout, xxx nabyvatel práva xxxx povinnosti xxxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx účastníka; xx neplatí x xxxxxxxxx uvedených x §107.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx ten, kdo xx vstoupit xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx má vstoupit xx xxxx místo, xx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž jedno xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 9.2.2005, x. x. 1 Xxx 38/2004-140, xxxx. xxx x. 559/2005 Xx. XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107x xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx v xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxx případu, xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx legitimace v xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx xxx xx důsledkem xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx povinností na xxxxxx xxxxxxxxx (např. xxx prodeji xxxxxxx).
Xxxxx §290 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jedinou xxxxxxxx.
Xxxxx §291 odst. 2 xxxxx zákona, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx smlouvu xxxxx §290 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prodeji podniku; xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx neručí.
Podle §477 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Podle odst. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek xx xxxxx řídí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx je nerozlučně xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, pohledávek x xxxxxxx, které x xxxxx podnikem xxxxxxxxx. V projednávané xxxx tedy xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; odkaz xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx místního xxxxxxxx xx provozovaný výherní xxxxx přístroj xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx je daná xxx srovnatelná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x katastrálním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2010, x. x. 7 Xx 9/2010-255, který xxx xxxxxxxxxx xxx x. 2377/2011 Xx. XXX x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. X něm Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxx xxxxxxxxxx vstupu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxx §107x o. s. x. xx xxxxxxx §64 x. x. x.
Xxxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx kupní či xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou xxxxx §290 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona xx změně vlastnického xxxxx x podniku xxxxxxx hromadné xxxx (5 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní pohledávky. Xx-xx tedy x xxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxx subjektivní právo, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx vlastník xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx takového xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxx §107x x. x. x. xx xxxxxxx §64 x. ř. x. Xxxxxx výklad xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx se všemi xxxxx x xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §290 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx změnu x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx kancelář, x. x. xx xxxxxxx do xxxxxx xx místo xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §107x odst. 2 x. x. x., xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhovět x xxxxx x osobě xxxxxxx připustit.
Napadené usnesení, xxxx xxx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §110 odst. 4 x. ř. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx