Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxxxx do stávající xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx nemůže xxx zcela xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Založení xxxxxx x jiné příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx následuje xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Pravomoc x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxx xxxxxx č. 118/2000 Sb., x xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, náleží soudům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postupujícím xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx, x xx x xx xxxxxx §7 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Sb.
Prejudikatura: x. 17/2003 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Xx., x. 30/1998 Xx. x x. 294/2010 Xx.
Xxx: Xxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupená Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 133/1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2012, x. j. 5 Xx 8/2012-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 18.12.2012, x. x. 5 Xx 8/2012-51, xx zrušuje.
II. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx dne 25.11.2011, č. x. 2011/74279-422, xx odmítá.
III. Xxxxx x účastníků xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422.
IV. Xxxxxxxxx x x x xxxx zaplacený xxxxxx poplatek xx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;000 Xx, xxxxx xx bude xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 133/1, České Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2012, x. j. 5 Xx 8/2012-51, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.11.2011, x. j. 2011/74279-422, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2011, x. x. CBA-193/2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mzdových xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxx 2011 xx xxxxxx xxxxxx x. 118/2000 Sb., x xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů.
[2] Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx soudem xxxxxxxxxx x projednání xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxx na §7 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 396/2012 Sb., xxxxxxx xx 26.11.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxx příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxx i xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2003, č. j. 6 X 97/2002-26, xxxx. xxx č. 17/2003 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx si xx xxxx vědom novelizace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx., dotýkající se xxxx §7 xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx; xxxxxxx dle xxxx názoru cílem xxxx novely bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. XXX) xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Závěrem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx novelizace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxx krajských xxxxx coby xxxxx xx správním soudnictví xxx xxxxxxxxxx racionálních xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednání daných xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tak xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx srozumitelné x xxxxx xxx odborné xxxxxxxxxx, natožpak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx byla dne 6.1.2012 xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx xx však xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2012 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx místně příslušnému. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasil, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, x. x. Xxx 38/2012-40, xxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dne 18.12.2012 xxx městský xxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x postoupení xxxx Krajskému xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xx xxxxxxxxxxx jedná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.), a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx kasační stížnost xxx §103 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx ani s xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx věc xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx účelem určení xxxxx xxxxxx příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x mezidobí xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxx x jednak xxxxxxxxxx x nyní projednávané xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx, xxxx otázku x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xx. zn. Xxx 38/2012, xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přistoupil k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozsahem a xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx smyslu §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.; přitom xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Klíčová xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx šestnácté zákona x. 396/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxxxx x §7 xxxx. 3 (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx nejen xx xxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx soudů ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x nich, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 s. x. x. ve xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxxx xx 26.11.2012, zní: „Xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dávek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ve věcech xxxxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, dávek xxxxxx xxxxxxxx podpory, dávek xxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, příspěvku xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jehož xxxxxx xx zdržuje.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx místě xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci naopak xxxx sporným, xx x xxxx xx 26.11.2012, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 396/2012 Sb., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele náležel xx pravomoci civilních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx občanské soudní xxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx neurčitě xxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx „jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[11] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména xxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxx splatných xxxxxxxx xxxxxx nevyplacených xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona č. 118/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v rámci xxxxxxx ČR na xxxxx xx Evropské xxxx, zapracovává xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2008/94/XX ze xxx 22. xxxxx 2008, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxx Xxxx 80/987/XXX ze xxx 20. xxxxx 1980, již xxxxx xxxxx xxxxxxx transponoval). Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx ten xxxxxxxxxxx, xxxx neobsahuje xxxxx ustanovení týkající xx soudního přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XX.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx ochrany zaměstnanců xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2003, x. x. 6 A 97/2002-26, xxxx. xxx x. 17/2003 Sb. XXX (všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx něž ostatně xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 118/2000 Xx., byť o xxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx procesním postupem xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“, a xxxxx xx xxxxxxx daných xxxxxxxxxx práv zajištěna xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěr xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x následné xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 11.5.2011, x. j. 4 Xxx 51/2011-43, xx xx dne 30.5.2012, x. j. 4 Xxx 18/2012-33. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx, co xxxxxxx orgán rozhodne xxxxx x xxxxx xxxx jiné právní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; naopak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx opožděnost xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx z jiného xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb. xx xxx 3.11.2009, x. j. Xxxx 84/2008-9). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxx, xx přezkoumání rozhodnutí Xxxxx xxxxx ČR x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxx mzdových xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxx.
[13] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx přezkumu správních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx judikatura xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx například xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2006, xx. zn. 21 Xxx 60/2006, v xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx - Xxxx xxxxx x Ostravě, xx xxx přešly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, co je xx xxxxxx zákona x. 118/2000 Xx. xxxxxxxxxx, x jež xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx společnících xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2012, xx. xx. 21 Xxx 1385/2011, zase xxxxxxxxxxx x otázce, xxx xx možno nárok xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti x ručením omezeným xxxxxxxxx za xxxxxx, xx. pracovněprávní, nárok, x xx x xx smyslu zákona x. 118/2000 Xx., x xxx xx xxxx možné xxx x xxxxxxx nevyplacení xxxxxxxxxxxxxxx nacházejícím xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., xx tak xxxxxx, xx i xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx pravomoc x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, od xxxxx xx tato xxxxxx xxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nároky xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxx ČR xxxxxxxxxx, xxxxx přecházejí xxxxx xx Xxxx xxxxx (potažmo XX), xxxxx xx se xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx zaměstnavateli xxxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 118/2002 Xx.). Xxxxxxxxxxxxx dobrodiní xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, že zaměstnanci xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx domohou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx do jejich (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. soukromoprávních, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §7 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx materie x xxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, její výše x xxxxx instituty xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x z věcného xxxxxxxx lze mít xx xx, že xxxxx civilní xxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxx lépe xxxxxxxx, xx predisponovány, k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx. probíhá xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx části xxxx x. s. x. Xxxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxx došlo xx xxxxx znění §7 odst. 3 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx [9] xxxxxx xxxxxxxx; konkrétně xxxx zavedeno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xx sídla xxxxxxxxxxxx xxxx jiné x xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxx rozšířit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, ale právě x věcných správních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxx určitá xxx mohla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, civilním, xxxxxxxx, ústavním), xx xxxx zapotřebí, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Mezi tyto xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx členěná xx xxxxxxxxxxx věcnou, xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxx oprávněny x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přičemž je xxxxx xx diferencovat xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx (správní, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx; srov. Xxxxxxxxx, A. x xxx. Civilní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, x. 23-24, 91-92; či Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 10). X xxxxxxx x právě xxxxxxxx xxx §4 x. x. s., x xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, x xxx x x xxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; podobně §7 x. s. x. xxxxxxxx pravomoc soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx určení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx má xxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxx xx x rámci následné xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxx xxx, „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů x rámci soudní xxxxxxxx [určitého xxxxx], xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vymezuje xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx nepatří.“ (Winterová, X. a kol., xxx. výše, x. 112). X xxxx xxxxxxx, že pravomoc xxxxx musí xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx - xxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, neboť ustanovení x xxxxx, funkční x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu z xxxxxxx soudů, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx danou xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxx až na xxxxx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx příslušnost specifikuje, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. který xx soudů xxxxxxxx xxxxxx dané soustavy, xx věc xxxxxxxxx x rozhodnout. Lze xxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ověřit, zda xxxx xxxxx a xxxxxxx příslušnými xxxxxxx xxxxx, či Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx příslušný věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, x. x. 4 Ads 127/2008-73). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x logiky věci xxxxxxx, že popsaný xxxxxxx přednosti pravomoci xxxx příslušností xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonné xxxxxxxxxx x místní příslušnosti xxxxx v určitých xxxxxx tak bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxx nově xxxxxxx (pokud nebyla xxxx xxxxx), ani xx xxxxxxxx (pokud xxxxx byla dána x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx příslušnosti xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxx.
[17] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx právní teorie xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 396/2012 Sb. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx správních soudů. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx podpořit právně-teoretickými xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, má stanovení xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) příslušnosti, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x na xxx xxxx projednávanou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle zákonodárce xxxxxx k této xxxxxxxxx změně; xxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 396/2012 Xx. nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x. 537 (6. xxxxxxx xxxxxx, xx 2010; x Xxxxxx se xxxxxxx x senátní tisk x. 375, 8. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2012; xxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ); xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nenalezneme. Xxxxxxxxx xxxxxx je výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX (xxxxxxxx xxxx x. 537/3), x xxx byla xxxxx předložena a xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx. Na tomto xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx nepoukázat xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx komplexních pozměňovacích xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx legislativního xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx legislativního procesu. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx institut dle xxxxxx Ústavního soudu XX nedosahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. zejména xxxxx xx dne 6.10.2010, sp. xx. Xx. ÚS 39/08, xxxx. xxx č. 294/2010 Xx.; rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx také xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx i na xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednacích xxxx xxxx komor Parlamentu XX, xxxxxx zavedení xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx kupříkladu xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxx xxxxx x. 577 x 578, 6. xxxxxxx xxxxxx, od 2010).
[18] Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ani x xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxx x informací z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak xx xxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx obsažený x čl. XXIV xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxxxxxx výčet xxxx x §7 xxxx. 3 s. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 26.11.2012, byl xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx oblastí xxxxxxxxxx Xxxxx práce XX dle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 73/2011 Xx., x Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2012, xx. v době xxxxxxxxxxxx x schválení xxxxxx x. 396/2012 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx věcí xxxxxxxxxxxxxxx, xxx do věcí xxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Cílem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx bylo co xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx - z xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx soudů, tj. xxxx-xx tyto x xxxxxxxx, ve věcech, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Úřad xxxxx XX, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx §7 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxxx napadaly xx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti podle §7 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 tzv. xxxxxx xxxxxxx s. x. x., provedenou xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxx zvoleno xxxxx xx snaze xxxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, což xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), tak rovnoměrnější xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vyřizování xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 303/2011 Xx., xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x. 319, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 6. volební xxxxxx, xx 2010, dostupná x xxx.xxx.xx ; x. 12 a 21). Xxxx xxxxx xxxx nemohla být xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx stupni Xxxxxx xxxxx ČR, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx x podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxx tak xxxxxxxxx tvrdit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx šestnácté xxxxxx x. 396/2012 Sb. xxxxxx rozšíření xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Úřadu xxxxx XX xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx x daném xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx a tento xxxxxx „xxx xxxxxxx x jazykového xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxx xxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx výše, x daném případě xxxxx xxxxxxxx oficiální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx šestnácté xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxx by xxxxx xxxxx osvětlit zákonodárcovu xxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxx uvažovat xxx tehdy, xx-xx xxxx i pravomoc xxxxxx soudu. Xxxxxxx x z konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx si xxxxx vystačit xxx x jazykovým výkladem, xxxxxxxxxxxx ze samotného xxxxx xxxxx, xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx slouží i xxxx dalších postupů, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx výklad, výklad x ratione xxxxx xxx.).“ (nález xx xxx 17.12.2007, xx. xx. Xx. ÚS 33/97, publ. xxx x. 30/1998 Sb.). Xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx závěrům, xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxxx) účelem xxxxxx, historií jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xx od xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, publ. xxx x. 63/1997 Xx.). To však xxxx xxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx existuje xxxxxx racionální xxxxxx §7 odst. 3 x. x. s. xx xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Sb., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x historické. Xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx předcházející ustanovení x pravomoci xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx Xxxx xxxxx XX xx sídlem x Xxxxx, u Městského xxxxx x Xxxxx; x xxxxx novely xxx bylo jednak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x občanům (xxxxxxxxxx), x tedy x x xxxxx xxxxxx soudních xxxxx, x jednak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxx nápadu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x přechodné xxxxxxxxxx x. ř. x. xxxxxxxxx v xx. XXV xxxxxx x. 396/2012 Sb. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxx, že xxxx xx nějak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxxx nové xxxxxxxx xxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xx všech věcech xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele, x nichž xx x xxxx účinností xxxxxxxxx novely byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx nemění dosavadní xxxxxxxx praxe rozhraničující xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx přezkumu správních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, §7 xxxx. 3 x. x. s. xx použije pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x případech, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx zákona x. 118/2000 Sb. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bodě [12], xxxxx xxx xxxxxxxx x soudnímu xxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx věcech ochrany xxxxxxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx řízení postupujícím xxxxx části xxxx x. x. ř., xxxx xxxxx není xxxxxxxxx x xx xxxxx ji respektovat, x xx x xx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx č. 396/2012 Xx.
[21] Nejvyšší správní xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chyběly xxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx soudnictví; žalobkyně xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 118/2000 Xx., xx. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovněprávních, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxx zmatečné, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 2 věty xxxxx x. ř. x., nikoliv xxxxxxxxxx x vzájemném xxxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxx xxxxxx příslušnému. Xxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx přichází xx xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx věcně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx pravomoci xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xx namístě, xxx soud návrh x oné xxxx xxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx postupoval jinému xxxxxxxxx xxxxx.
[22] X xxxxxx důvodu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxxx prvou x. x. x., neboť xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx odmítnutí návrhu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 2 xxxx druhé x. x. s. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x to xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku; xxxxx-xx xxxxxx příslušnému soudu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx řízení x xx je x tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§82 odst. 3 x. x. x.).
[23] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx současně se xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxxx rozhodnout xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. s. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxx x xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx musel o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx i řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak uvedeno xx xxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Výrok XX. xxxxxxxx xx xxxxx x §10 xxxx. 3 větu xxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxx soud xxxxx z účtu xxxxx zaplacený soudní xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xx zahájení řízení xxxx xxxxxx jednáním xxxxxxxx. Žalobkyně k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 6.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 3000 Xx, xx xxxx xxxxx žádné xxxxxxx neproběhlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx je namístě xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřená xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx může xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X Xxxx xxx 21. února 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 267/2006 Xx.