Právní xxxx:
X. Zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věcech, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nově xxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx. Založení xxxxxx x xxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pravomoci.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 118/2000 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, náleží xxxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xx i xx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 17/2003 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Xx., č. 30/1998 Xx. x č. 294/2010 Xx.
Xxx: Eva X. xxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x mzdové xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Milady Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: E. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 133/1, Xxxxx Budějovice, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, se sídlem Xx Xxxxxxxx právu 376/1, Xxxxx 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, x. j. 2011/74279-422, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2012, x. x. 5 Xx 8/2012-51,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2012, x. j. 5 Xx 8/2012-51, xx xxxxxxx.
XX. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 25.11.2011, č. x. 2011/74279-422, xx odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422.
XX. Xxxxxxxxx x e x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxx vyplacen x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokáta, xx xxxxxx Xxxxxxxx 133/1, Xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx stížností napadá xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2012, x. x. 5 Xx 8/2012-51, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Svou žalobou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2011, x. x. XXX-193/2011. Označeným xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx žádost žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx 2011 xx xxxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud xx xxxxx citovaném usnesení xxxxx k xxxxxx, xx xxxx soudem xxxxxxxxxx x projednání xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx §7 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění zákona x. 396/2012 Xx., xxxxxxx xx 26.11.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx navrhovatele a xxxxxxx xx xxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx je xxxxx Krajský soud x Xxxxxxx Budějovicích.
[3] Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (§103 odst. 1 xxxx. c) soudního xxxx správního) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxx, které žaloby xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele odmítaly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.4.2003, x. x. 6 A 97/2002-26, xxxx. pod č. 17/2003 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx si xx xxxx vědom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxx §7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx novely xxxx xxxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. XXX) správních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tak xxxxxx mají xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx §46 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxx podléhá xxxxxxxx přezkumu dle xxxxxxxx xxxx správního, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisu xxxxxxx x. 396/2012 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx coby xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůli xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx dána dříve. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcech, xxxxxxx xxxxxxxxx, je tak xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx poukázala na xxxxxxxxxxx štěpení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, natožpak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxx 6.1.2012 xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xx xxxx usnesením xx dne 14.3.2012 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x postoupením xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, x. x. Xxx 38/2012-40, byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 18.12.2012 xxx xxxxxxx xxxx x návaznosti xx nabytí účinnosti xxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posuzoval přípustnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xx xxxxxxxxxxx jedná xxxxxxxxxxx x vysokoškolským právnickým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxx §103 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxx xxx jednou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxx xxxxxx. Jednak xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pod xx. xx. Xxx 38/2012, xxxxxxxxx.
[7] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako přípustnou x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozsahem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.; xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx v xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx šestnácté xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx řád správní xxxxxxx v §7 xxxx. 3 (ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxx, xxxxx tyto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx zákona x. 396/2012 Sb., účinném xx 26.11.2012, zní: „Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, úrazového pojištění x xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, dávek státní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx v hmotné xxxxx je k xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx zdržuje.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx 26.11.2012, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx., soudní xxxxxxx meritorních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náležel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, (xxxx xxx „o. x. x.“), tedy xxxxx zákonné úpravy xxx občanské soudní xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx žalobkyně, xxxxxxxx xxxxxxx neurčitě xxxxxxxx, xx taková rozhodovací xxxxx nebyla „xxxxx xxxxxxxxxxx přijímaná“.
[11] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zakotvující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x platební xxxxxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 118/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx XX na xxxxx do Evropské xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpis Evropské xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/94/XX ze xxx 22. října 2008, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxx neschopnosti zaměstnavatele (xxxx směrnice xxxxxxx xxxxxxx předchozí směrnici Xxxx 80/987/XXX xx xxx 20. xxxxx 1980, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx právních předpisů, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xx. x českých xxxxxxxxxx Xxxxx práce XX.
[12] Xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany zaměstnanců xxxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxx soudu ze xxx 1.4.2003, č. x. 6 X 97/2002-26, xxxx. xxx x. 17/2003 Xx. XXX (všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx dostupná také xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx, že xxxxxx nároky xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., byť x xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx správního xxxx, xxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“, a xxxxx xx ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x., xxxx projednáním x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 11.5.2011, č. x. 4 Xxx 51/2011-43, xx xx dne 30.5.2012, č. x. 4 Xxx 18/2012-33. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx soudům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o věci xx xxxx, xx xxxxxxx orgán rozhodne xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů; xxxxxx xxxxxx procesních otázek - jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx projednat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx z jiného xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Xx. xx xxx 3.11.2009, x. j. Xxxx 84/2008-9). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XX x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároků, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[13] Výše xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přezkumu správních xxxxxxxxxx x předmětných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx. Zde xxx xxxxxxx například xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.11.2006, xx. zn. 21 Xxx 60/2006, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx - Xxxx xxxxx x Ostravě, xx xxx přešly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx smyslu xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2012, xx. xx. 21 Xxx 1385/2011, xxxx pojednávalo x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na odměnu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx. pracovněprávní, xxxxx, x xx x xx smyslu xxxxxx x. 118/2000 Xx., x xxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx nevyplacení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, zabývajících se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároků xxxxx xxxxxx č. 118/2000 Xx., xx xxx xxxxxx, že i xxxxxxx xxxxx přijímají xxxx xxxxxxxx v xxxxxx věcech xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxx xx ostatně x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xx náhradu xxxx, xxxxx jim xxxxxx, xx xxxx xxx, xxxxxxxxx jejich zaměstnavatelem. Xxxxxxxx, od xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i skutečnost, xx xxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxx práce ČR xxxxxxxxxx, nýbrž přecházejí xxxxx na Xxxx xxxxx (potažmo XX), xxxxx xx se xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na zaměstnavateli xxxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 118/2002 Xx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx toliko x xxx, xx zaměstnanci xxxxxx sami čekat, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx strany xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx postavení xxxx zaměstnavateli, x xxxxxxxxxxxxxxx dluh tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx založena xx xxxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, přitom xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx z takových xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §7 xxxx. 1 x 2 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x daných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx x další instituty xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxx xxx mít xx to, xx xxxxx civilní xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx věcných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, že až xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §7 xxxx. 3 s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. Xxxxxxx x. 396/2012 Xx. však xxxxx xx xxxxx znění §7 odst. 3 x. x. x., xxx xxxx citováno x xxxx [9] xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx mimo jiné x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx ustanovení x xxxxxx příslušnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývajících xx nikoli xxxx xxxxx, xxx xxxxx x věcných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Aby xxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxx x rozhodnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx), je xxxx zapotřebí, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx daným xxxxxx. Xxxx tyto xxxxxxxx xx řadí x xxxxxxxx xxxxx x jeho příslušnost, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x místní. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx oprávněny x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx diferencovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (správní, civilní, xxxxxxx, xxxxxxx; xxxx. Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, s. 23-24, 91-92; xx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx řád xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2004, x. 10). X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx tak §4 x. ř. x., x rubrice „Xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, x xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx §7 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; to xx xxxxxx xxxx až x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx xxx, „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx druhu], xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx soustavy [xxxxxxxx druhu] xxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxx.“ (Xxxxxxxxx, X. a kol., xxx. výše, s. 112). X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx - xxxx-xx soud x rozhodování určitých xxxx pravomocný, xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx použití xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xx xxxxx stejného xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx věc projednat x rozhodnout. Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx podání xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud, x x prvém xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx příslušný xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxx také rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, x. x. 4 Xxx 127/2008-73). Nejvyšší správní xxxx zdůrazňuje, že x xxxxxx věci xxxxxxx, xx popsaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonné xxxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx věcech, xxxx xxxx pravomoc nemůže xxx xxxxx nově xxxxxxx (xxxxx nebyla xxxx xxxxx), ani xx rozšířit (pokud xxxxx xxxx xxxx x užším rozsahu). Xxxxxxxx místní x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Po xxxxxxxx xxxxxxxxx poznatků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž upravila xxxxx §7 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nedotčena. Xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právně-teoretickými xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx úmyslem zákonodárce. Xxxxxxxx k tomu, xx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx (místní) xxxxxxxxxxxx, xx x rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx věc xxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle zákonodárce xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Úprava xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu zákona, xxxxxxxxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x. 537 (6. volební xxxxxx, xx 2010; v Xxxxxx se jednalo x xxxxxxx xxxx x. 375, 8. xxxxxxx období, 2010-2012; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx významných xxxxxxxxx x ním xxxxxxxxxxxxx, je dostupný xx xxx.xxx.xx ); xxxx bližší osvětlení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ke zmíněnému xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozměňujícího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX (sněmovní xxxx č. 537/3), x xxx byla xxxxx předložena x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhů činěných xxxxxxxxxxxxxxx komplexních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které nemusí xxxxxxxxx odůvodnění, byť xx xxxxxxxxx x xxxxxxx změny v xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dodat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxxxxxx (srov. zejména xxxxx xx xxx 6.10.2010, xx. zn. Xx. ÚS 39/08, xxxx. xxx č. 294/2010 Sb.; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx http://nalus.usoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx půdě a x současnosti probíhá xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrzích xx xxxxx jednacích xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx komplexních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx napříště xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 577 x 578, 6. xxxxxxx xxxxxx, xx 2010).
[18] Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx z xxxxx xxxxxx č. 396/2012 Xx., xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx procesu předcházejícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. XXXX xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x §7 xxxx. 3 s. x. s. xx xxxxx účinném xx 26.11.2012, xxx téměř xxxx změny xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx práce XX xxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 73/2011 Sb., x Úřadu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2012, xx. x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx práce xxxxxx zasahují xxx xx xxxx veřejnoprávních, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx navržené xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx bylo xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx-xx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx XX, x xxxxx xxxxx před xxxxxxx §7 odst. 3 x. x. s. xxxxxxx napadaly xx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxx určení xxxxxx příslušnosti xxxxx §7 odst. 2 x. ř. x.). Xxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle sídla xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx. xxxxxx xxxxxxx x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx účastníky (respektive xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxx x zároveň x urychlení vyřizování xxxxxx nápadu (xxx xxxxxxxx zpráva k xxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 319, Poslanecká sněmovna, 6. xxxxxxx xxxxxx, xx 2010, xxxxxxxx x xxx.xxx.xx ; x. 12 x 21). Xxxx xxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx ČR, x xxxxx xxxx centralizované xxxxxxxxxx xxxxx xxx x podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx. Xxx tak xxxxxxxxx tvrdit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx šestnácté xxxxxx x. 396/2012 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxx ČR xxxxx xxxxxx vzniku x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxx upozorňoval i xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tento xxxxxx „lze dovodit x jazykového xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx proveden xxxxxx xxxxx xxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxx šestnácté zákona x. 396/2012 Sb., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonodárcovu xxxx a úmysl. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxx x sobě může xxxxx měnit, xxx x nepřímo, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smysl uvažovat xxx xxxxx, je-li xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x z konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x jazykovým xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nýbrž „[x]xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx normě. Je xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx a ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (k xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.).“ (xxxxx ze xxx 17.12.2007, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxx. xxx x. 30/1998 Sb.). Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx závěrům, xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xx xx něj xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxx uvedenými xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxx. xxx x. 63/1997 Xx.). To xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výklad §7 odst. 3 x. x. s. xx xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Sb., xxxxxxx tento xxxxxxx x xxxxxxx jak xxxxxxxx interpretační xxxxxx, xxx metody xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoli xx předcházející ustanovení x xxxxxxxxx správních xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx XX xx xxxxxx v Xxxxx, u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze; x xxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x občanům (xxxxxxxxxx), x xxxx x x xxxxx xxxxxx soudních sporů, x jednak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odbřemenit xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. x. xxxxxxxxx x xx. XXX zákona x. 396/2012 Xx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx xxx, že xxxx by nějak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xx všech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx účinností xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx přezkumu správních xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, §7 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xx druhého stupně xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spadá xx pravomoci xxxxx x občanském soudním xxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx [12], xxxxx níž xxxxxxxx x soudnímu xxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 118/2000 Sb. náleží xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postupujícím xxxxx xxxxx páté x. x. ř., xxxx xxxxx není xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. s. provedené xxxxxxx x. 396/2012 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto uzavírá, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx ČR o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 118/2000 Xx., tj. xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxxxx, vztahů. Xxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxx měly xxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx x vzájemném xxxxxxxxxxx xxxx soudu údajně xxxxxx příslušnému. Dokud xxxxx xxxx ověřena xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx zabývat se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx místní příslušnosti, xxxxx xxxxxxxx do xxx až x xxxxx xxxxx konkrétního xxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxx, xx určitá věc xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx namístě, xxx soud xxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx postupoval jinému xxxxxxxxx xxxxx.
[22] X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nezbylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxx x. x. x., neboť xxx x xxxxxx xxxx městským soudem xxxx dány důvody xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ve smyslu §46 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobu x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku; xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxx x xx xx x xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx odmítnutá xxxxxx xxxxx soudu správnímu (§82 xxxx. 3 x. x. x.).
[23] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, je xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x nákladech xxxxxx x kasační stížnosti, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s §60 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx spojení x §120 x. x. s. xxxxx x xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx uvedeno xx výroku XXX. xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx XX. xxxxxxxx xx xxxxx o §10 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx zákona č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož soud xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx prvním xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 6.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxxx ve xxxx 3000 Xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx neproběhlo x xxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx byla stanovena xxxx přiměřená xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 25.11.2011, x. j. 2011/74279-422, xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
V Xxxx xxx 21. února 2013
XXXx. Xxxxxx Tomková
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 267/2006 Xx.