Xxxxxx xxxx:
X. Zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxx až xx založení jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 118/2000 Sb., x xxxxxxx zaměstnanců xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x po xxxxxx §7 odst. 3 s. ř. x. provedené xxxxxxx x. 396/2012 Xx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 17/2003 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Xx., x. 30/1998 Xx. x x. 294/2010 Xx.
Xxx: Xxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxx a sociálních xxxx x mzdové xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Milady Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupená Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 133/1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxx x sociálních xxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 18.12.2012, x. x. 5 Xx 8/2012-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2012, č. x. 5 Xx 8/2012-51, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx dne 25.11.2011, x. j. 2011/74279-422, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx x x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx xxx 25.11.2011, x. j. 2011/74279-422.
IV. Xxxxxxxxx x x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Pokorného, xxxxxxxx, xx xxxxxx Radniční 133/1, Xxxxx Budějovice.
Odůvodnění:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2012, x. x. 5 Xx 8/2012-51, kterým xxxxxxx soud postoupil xxx xxxx ním xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx žalobou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx ČR - xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9.8.2011, x. x. CBA-193/2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x uspokojení xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx 2011 xx xxxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx neschopnosti zaměstnavatele x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů.
[2] Xxxxxxx xxxx ve xxxxx citovaném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x projednání xxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xx §7 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Sb., xxxxxxx xx 26.11.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx se xxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx (§103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx správního) spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxx, xxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žaloby směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 1.4.2003, x. x. 6 X 97/2002-26, xxxx. xxx x. 17/2003 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx novelizace xxxxxxxx řádu správního xxxxxxx x. 396/2012 Xx., dotýkající xx xxxx §7 soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx; xxxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, nikoliv xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. XXX) správních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx neschopnosti zaměstnavatele. Xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby ve xxxxxx §46 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx světle novelizace xxxxxx předpisu xxxxxxx x. 396/2012 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx revizí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx daných xxxx, včetně xxxx xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx dána xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx 6.1.2012 podána ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2012 xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasil, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2012, x. j. Xxx 38/2012-40, byla xxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx soudu. Xxx 18.12.2012 xxx městský xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 396/2012 Xx. vydal xxxxxxxx xxxxxxxx nynější xxxxxxx xxxxxxxxx, x postoupení xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx (§102 s. x. x.), xx xxxxxxxxxxx jedná xxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které je xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.), x stěžovatel xxxxxxxxx důvody přípustné xxx kasační xxxxxxxx xxx §103 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx ani x xxxxxxx na skutečnost, xx xxxx xxx xxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jednak xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxx x jednak xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx, tedy xxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xx. zn. Xxx 38/2012, neřešenou.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustnou x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx smyslu §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.; xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx otázka, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x tom, xxx x účinností xxxxx šestnácté zákona x. 396/2012 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx novelizován xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 3 (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx nejen ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx ustanovení, ale xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví projednávat xxxx věci a xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[9] Ustanovení §7 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx č. 396/2012 Sb., xxxxxxx xx 26.11.2012, xxx: „Xx věcech důchodového xxxxxxxxx, úrazového xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplácených xxxxx x xxxxxxx x ve věcech xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dávek xxx osoby se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, průkazu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x dávek xxxxxx v hmotné xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx nebo sídlo, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x době xx 26.11.2012, tj. xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náležel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu, (xxxx xxx „x. x. x.“), tedy xxxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve věcech, x nichž bylo xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[11] Xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx zaměstnavatelem nacházejícím xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxxx soustředěna xx xxxxxx x. 118/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx neschopnosti zaměstnavatele x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx zákon byl xxxxxx v rámci xxxxxxx XX na xxxxx xx Evropské xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, kterým x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2008/94/XX xx xxx 22. října 2008, o ochraně xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx (xxxx směrnice zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 80/987/XXX ze xxx 20. xxxxx 1980, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx transponoval). Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx právních předpisů, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nároků zaměstnanců, xx. v českých xxxxxxxxxx Xxxxx práce XX.
[12] Ustálená judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx ochrany zaměstnanců xxxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2003, č. x. 6 A 97/2002-26, xxxx. xxx x. 17/2003 Xx. XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx www.nssoud.cz ), xx něž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx „xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 118/2000 Xx., byť o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“, a proto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o. x. x., xxxx projednáním x rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx potvrzován x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 11.5.2011, č. x. 4 Ads 51/2011-43, xx ze xxx 30.5.2012, x. j. 4 Xxx 18/2012-33. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhrazeno xxxxxxxxxxx x xxxx xx poté, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; naopak xxxxxx xxxxxxxxxx otázek - jako je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věc projednat xxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xx x jiného xxxxxx - náleží xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx zvláštního senátu xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx xxx 3.11.2009, x. j. Konf 84/2008-9). Nejvyšší xxxxxxx xxxx na tomto xxxxx xxxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnuto věcně, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx ČR x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxx mzdových nároků, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxx.
[13] Xxxx uvedené xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem nezaujímá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx například xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.11.2006, xx. zn. 21 Xxx 60/2006, x xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Úřad xxxxx x Xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xxxx, co xx xx xxxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxxxxxx, a jež xx domáhala xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2012, xx. xx. 21 Xxx 1385/2011, zase xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx možno xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xxxxxxxxx za xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx, nárok, x xx x xx xxxxxx zákona x. 118/2000 Xx., x xxx xx xxxx xxxxx jej x xxxxxxx nevyplacení xxxxxxxxxxxxxxx nacházejícím xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxx judikátů Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., je xxx xxxxxx, že i xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx pravomoc x xxxxxx věcech xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx závěr xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxx mzdy, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelem. Xxxxxxxx, od xxxxx xx xxxx úprava xxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx mzdové nároky xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx, xxxxx přecházejí xxxxx xx Xxxx xxxxx (xxxxxxx ČR), xxxxx by xx xxxxxx úhrady xxx xxxxxxxx na zaměstnavateli xxxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 3 zákona x. 118/2002 Sb.). Xxxxxxxxxxxxx dobrodiní xxxxx xx zde tedy xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx pohledávek na xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx strany státu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli, a xxxxxxxxxxxxxxx dluh tedy xxx dalšího xxxxxxxx. Xxxx právní xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx spory x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (viz §7 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x x věcného xxxxxxxx xxx mít xx to, že xxxxx civilní xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vybaveny, xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novely §7 xxxx. 3 s. x. x., provedené xxxxxxx č. 396/2012 Xx., xxxx v xxxxxx nesporné, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 118/2000 Xx. xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx části xxxx x. x. x. Xxxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxx došlo xx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 x. x. s., xxx xxxx citováno x xxxx [9] xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx mimo jiné x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxxxx xxx otázka, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxxxxxx x pravomoc xxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nikoli xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx), xx xxxx zapotřebí, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxx daným xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx členěná na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxxx (správní, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx; srov. Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, s. 23-24, 91-92; xx Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx řád xxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2004, x. 10). X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx §4 x. ř. x., x rubrice „Xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, o xxx x v xxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx; podobně §7 x. s. x. xxxxxxxx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxx určení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; xx xx xxxxxx děje až x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx tak, „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx druhu], xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx soudní xxxxxxxx [xxxxxxxx druhu] vůči xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx.“ (Xxxxxxxxx, X. x kol., xxx. xxxx, x. 112). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ustanovení x věcné, funkční x místní xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu z xxxxxxx soudů, xxxx xx dána pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx věc. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx příslušnost specifikuje, xxxxx x věcně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx podání xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx nejdříve postavit xxxxxxx pravomoc soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a x xxxxx případě xxx xx použití xxxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx zjistit xxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, x. x. 4 Xxx 127/2008-73). Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxx věci xxxxxxx, xx popsaný xxxxxxx přednosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx jen xx xxxx ověřování xxxxxxxx xxxxxx, ale musí xxxxxx i při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonné xxxxxxxxxx x místní příslušnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx bez xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx pravomoc nemůže xxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx dříve), ani xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx byla xxxx x užším xxxxxxx). Xxxxxxxx místní x xxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Po aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx právě xxxxxxxxxx xxxxxx tedy nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že zákonem x. 396/2012 Xx. xxxxx ke změně xxxxxxxxx správních soudů. Xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 x. ř. x., dotýkajícího se xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx podpořit právně-teoretickými xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx výše xxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) příslušnosti, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednoznačně vyjádřeného, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxx změně; xxxxxx xxxxxx zákonodárce ovšem x daném xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx č. 537 (6. xxxxxxx období, xx 2010; v Xxxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxx x. 375, 8. xxxxxxx období, 2010-2012; xxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ); xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nenalezneme. Předmětná xxxxxx je výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX (sněmovní xxxx č. 537/3), x xxx xxxx xxxxx předložena a xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Na tomto xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nevhodnost změn xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx prováděly x xxxxxxx změny v xxxxxxxx xxxxx legislativního xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního soudu XX xxxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2010, sp. xx. Xx. ÚS 39/08, xxxx. pod x. 294/2010 Xx.; rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx http://nalus.usoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx probíhá xxxxxxxxxxxx proces o xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx komplexních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx odůvodněny (xxxxx xxx xxxxxxxx tisky x. 577 a 578, 6. xxxxxxx xxxxxx, od 2010).
[18] Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ani x xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Sb., ani x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jmenovaného zákona xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx zákonodárce bylo xxxxxxxx pravomoci správních xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx orgány rozhodnuto xxxxx. Naopak xx xxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx věcí xxxxxxxx x čl. XXXX xxxxxx č. 396/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x §7 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 26.11.2012, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x výčtu xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XX dle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 73/2011 Sb., x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2012, xx. x době xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx. Xxxx oblasti xxxxxxxxxx Xxxxx práce xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx veřejnoprávních, xxx xx věcí xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx co xxxxxxxxxxxxx x nejrychlejší xxxxxx - z xxxxxxx zákonodárce - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx-xx xxxx x xxxxxxxx, xx věcech, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx práce XX, x xxxxx xxxxx před novelou §7 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx napadaly xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx pravidlo určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx. xxxxxx xxxxxxx s. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., bylo xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, což xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobního nápadu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 303/2011 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 319, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 6. volební xxxxxx, xx 2010, dostupná x xxx.xxx.xx ; x. 12 a 21). Tato snaha xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Úřadem xxxxx ČR, x xxxxx díky centralizované xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxx xxxxxxxxxx zásadně jen Xxxxxxx soud x Xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx tvrdit, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x. 396/2012 Sb. xxxxxx rozšíření xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x agendy Úřadu xxxxx XX xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx.
[19] Naopak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx „xxx dovodit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx proveden xxxxxx xxxxx jiné“. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx. Xxxxxx xxxxx o xxxxxx příslušnosti xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, byť x nepřímo, dosavadní xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx pravomoci, xxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxx uvažovat xxx xxxxx, xx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ostatně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ze samotného xxxxx xxxxx, xxxxx „[x]xxxxxxx výklad představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxx (k xxxxx xxxxxx i xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.).“ (nález xx xxx 17.12.2007, xx. xx. Xx. XX 33/97, publ. xxx x. 30/1998 Xx.). Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, historií xxxx xxxxxx či systematickými xxxxxxxxxxxx, je třeba xx xx něj xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, publ. xxx x. 63/1997 Xx.). Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu existuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §7 odst. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Sb., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x použití jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx metody xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx novelizována xxxxx xxxxxx místní příslušnosti xxxxxxxxx soudů, nikoli xx předcházející ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx novela xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhoduje Xxxx xxxxx ČR xx xxxxxx x Xxxxx, x Městského xxxxx x Xxxxx; x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx), a xxxx x x místu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx nejrychleji xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nápadu, čemuž xxxxxxx napovídá xxxx xxxx i přechodné xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxx x xx. XXX xxxxxx x. 396/2012 Sb. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx novelizovanému ustanovení §7 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxx tak, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx pravomoci xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxxx nové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xx všech xxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx neschopnosti zaměstnavatele, x nichž xx x před xxxxxxxxx xxxxxxxxx novely xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soudů xxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, §7 xxxx. 3 x. ř. s. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 118/2000 Sb. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pravomoci xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx [12], xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx. náleží xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postupujícím xxxxx části xxxx x. x. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a je xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x to i xx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx domáhala xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., xx. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně vyplývající x pracovněprávních, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxx po xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupování xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx ověřena xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. A xxxxx xx xxxxxxxx, xx určitá xxx xxxxxxxx do pravomoci xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, je xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxx věci xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx nepříslušnosti a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Z xxxxxx důvodu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušit x xxxxxxxx rozhodnout x odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.11.2011, x. j. 2011/74279-422, x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxx s. x. s., xxxxx xxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň je xxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. x. poučena x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní moci xxxxxx rozsudku; xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x uvedené xxxxx, xxxxx, xx řízení x xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§82 xxxx. 3 x. x. x.).
[23] Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xx xxxxx §110 xxxx. 3 věty druhé x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx také x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. V xxxxxxx s §60 xxxx. 3 s. x. s. však xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxx x §120 s. x. x. platí x xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxx rozsudku.
[24] Výrok XX. xxxxxxxx xx xxxxx o §10 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx zákona x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož soud xxxxx x účtu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byl-li návrh xx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 6.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 3000 Xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx žaloba xxxxxxxxx; xxxxx xx namístě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 25.11.2011, x. j. 2011/74279-422, xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2013
XXXx. Milada Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 267/2006 Xx.