Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxx soudu x xxxxxx věcech, xxxx xxxx pravomoc xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx příslušnosti xxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx následuje xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona č. 118/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xx xxxxxx §7 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 17/2003 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 63/1997 Xx., x. 30/1998 Xx. a x. 294/2010 Xx.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o mzdové xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Kateřiny Šimáčkové x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 133/1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, se sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2012, x. x. 5 Xx 8/2012-51,
xxxxx:
X. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2012, č. x. 5 Xx 8/2012-51, xx zrušuje.
II. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 25.11.2011, č. j. 2011/74279-422, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti x x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422.
XX. Xxxxxxxxx x e x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxx vyplacen x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupce Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 133/1, Xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2012, x. j. 5 Xx 8/2012-51, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx. Xxxx žalobou xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, x. j. 2011/74279-422, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx odvolání a xxxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2011, x. x. XXX-193/2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx 2011 xx xxxxxx zákona č. 118/2000 Sb., x xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
[2] Xxxxxxx soud ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxx xx §7 xxxx. 3 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxxx xx 26.11.2012. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx příslušnosti v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx mezi xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně v xxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx žalobě xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xx pravomoci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na dosavadní xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx v soukromoprávní xxxx (xxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2003, x. x. 6 X 97/2002-26, xxxx. xxx č. 17/2003 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx si xx xxxx vědom novelizace xxxxxxxx řádu správního xxxxxxx č. 396/2012 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxx §7 soudního xxxx správního, upravujícího xxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; nicméně xxx xxxx názoru xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze, xxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. XXX) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx věci xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
[4] Xxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxx správního, x xx právě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisu xxxxxxx x. 396/2012 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx krajských xxxxx coby soudů xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx projevil vůli xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxx xxxx, včetně věcí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx již xxxx xxxxxxxx dána xxxxx. Xxxxxxxxx judikatura ve xxxxxxxxx xxxxxx, uváděná xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx poukázala xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx odborné xxxxxxxxxx, natožpak účastníkům xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] X xxxxxx předloženého xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxx 6.1.2012 podána xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2012 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2012, č. x. Xxx 38/2012-40, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 18.12.2012 xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx. vydal xxxxxxxx xxxxxxxx nynější xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 s. x. s.), xxxxx xxxxxxxxxx (§102 s. x. x.), za xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanec x vysokoškolským právnickým xxxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.), x stěžovatel xxxxxxxxx důvody přípustné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §103 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx příslušného x projednání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudu, xxx xx. xx. Xxx 38/2012, neřešenou.
[7] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxxx xxxx přípustnou x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.; xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx otázka, xxxxx je x xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxx v xxx, xxx x účinností xxxxx šestnácté xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxxxxx xxx novelizován xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx v §7 xxxx. 3 (ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vypočtených v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávat xxxx xxxx a xxxxxxxxxx x nich, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. ve xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxxx xx 26.11.2012, xxx: „Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, úrazového xxxxxxxxx x xxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů vyplácených xxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx se xxxxxxxxxx postižením, xxxxxxx xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx a xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v jehož xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo sídlo, xxxxxxxxx x jehož xxxxxx se xxxxxxx.“
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x době xx 26.11.2012, xx. před xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx., soudní xxxxxxx meritorních rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx xx xxxxxxxxx civilních xxxxx postupujících xxxxx xxxxx xxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, (xxxx jen „x. x. x.“), xxxx xxxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodovací xxxxx nebyla „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[11] Právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx platební neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx, zakotvující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 118/2000 Sb., o xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx XX xx xxxxx do Evropské xxxx, xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx, kterým v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/94/XX xx xxx 22. října 2008, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směrnici Xxxx 80/987/XXX ze xxx 20. října 1980, již xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx ani ten xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx nároků xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XX.
[12] Ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2003, x. x. 6 X 97/2002-26, xxxx. xxx x. 17/2003 Sb. XXX (všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxx x. x. x., xxxx projednáním x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx potvrzován i x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, příkladmo x xxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2011, x. x. 4 Xxx 51/2011-43, xx ze xxx 30.5.2012, x. x. 4 Xxx 18/2012-33. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je vyhrazeno xxxxxxxxxxx x věci xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů; naopak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xx xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu xx zahájení xxxxxx xx x jiného xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx. xx xxx 3.11.2009, x. x. Xxxx 84/2008-9). Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx podotýká, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx rozhodnuto věcně, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxx.
[13] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k otázce xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětných xxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zde lze xxxxxxx například xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2006, xx. xx. 21 Xxx 60/2006, v xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx - Úřad xxxxx x Xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx je xx xxxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx společnících xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2012, xx. xx. 21 Xxx 1385/2011, xxxx xxxxxxxxxxx x otázce, zda xx možno xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu společnosti x ručením xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx, nárok, x xx i xx xxxxxx xxxxxx x. 118/2000 Sb., x zda je xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Z xxxxxxxxx judikátů Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 118/2000 Xx., xx xxx xxxxxx, že i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxx xx ostatně v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v předmětném xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx nároky zaměstnanců xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nebyla, xx xxxx být, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx mzdové xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx práce ČR xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Úřad xxxxx (potažmo XX), xxxxx by xx xxxxxx úhrady měl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 3 zákona x. 118/2002 Xx.). Xxxxxxxxxxxxx dobrodiní xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx toliko x xxx, xx zaměstnanci xxxxxx xxxx čekat, xx xx xxxxxxx xxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx „xxxxxx“ uspokojeni xx xxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) věřitelského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyplývající xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodovány xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz §7 xxxx. 1 x 2 o. x. ř.). Ostatně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx přezkumu věcných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novely §7 xxxx. 3 x. x. s., provedené xxxxxxx č. 396/2012 Xx., bylo v xxxxxx nesporné, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nárocích xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx x. x. ř. Xxxxxxx č. 396/2012 Xx. xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §7 odst. 3 x. ř. x., xxx xxxx citováno x xxxx [9] xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx zavedeno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx zaměstnanců při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak otázka, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxx rozhodnutí zabývajících xx xxxxxx věcí xxxxx, xxx xxxxx x věcných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a rozhodnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (správním, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx), je xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx řadí x xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x místní. Xxxxxxxx xxxxx určuje rozsah xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx projednávat x xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xx diferencovat xxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx; xxxx. Xxxxxxxxx, A. x xxx. Civilní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2011, s. 23-24, 91-92; xx Vopálka, X. a kol. Xxxxxx řád xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2004, x. 10). V xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx tak §4 x. x. x., x rubrice „Pravomoc xxxxx“, xxxxxxx, x xxx x x xxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; podobně §7 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxxx věcí xx xxxxxxx; xx se xxxxxx xxxx až x xxxxx následné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx xxx, „xx příslušnost vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů x rámci soudní xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx], xxxxxx pravomoc xxxxx xx vymezuje xxxx xxxxx soudní soustavy [xxxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx.“ (Xxxxxxxxx, X. a xxx., xxx. xxxx, s. 112). Z xxxx xxxxxxx, že pravomoc xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx - není-li xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocný, je xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x věcné, xxxxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx dána pravomoc xxxxxxxxxx danou věc. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x věcně x xxxxxxx příslušných xxxxx, xx. který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soustavy, xx xxx projednat x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravomoc soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ověřit, xxx xxxx věcně a xxxxxxx příslušnými xxxxxxx xxxxx, či Nejvyšší xxxxxxx soud, x x xxxxx případě xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, x. x. 4 Ads 127/2008-73). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x logiky xxxx xxxxxxx, xx popsaný xxxxxxx přednosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx ve xxxx ověřování xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonné ustanovení x xxxxxx příslušnosti xxxxx v určitých xxxxxx tak xxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxx (pokud xxxxx xxxx dána x užším rozsahu). Xxxxxxxx místní x xxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Po aplikaci xxxxxxxxx poznatků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx právě posuzovaný xxxxxx tedy nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx. Dosavadní pravomoc xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx úmyslem zákonodárce. Xxxxxxxx x xxxx, xx jak xxxx xxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ před xxxxxxxxxx (místní) xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx x xx věc xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx; takový xxxxxx zákonodárce ovšem x xxxxx případě xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx č. 537 (6. volební období, xx 2010; x Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx tisk x. 375, 8. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2012; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx, xx dostupný xx xxx.xxx.xx ); xxxx xxxxxx osvětlení xxxxx v důvodové xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozměňujícího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výboru Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ČR (xxxxxxxx xxxx č. 537/3), x tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx schválena xxx xxxxxxxxxx. Na tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx činěných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx změny x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je ovšem xxxxxx dodat, že xxxxxxxxx institut xxx xxxxxx Ústavního xxxxx XX xxxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx ze dne 6.10.2010, sp. zn. Xx. ÚS 39/08, xxxx. pod x. 294/2010 Sb.; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx citovaná x xxxxx rozsudku xxxx dostupná také xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednacích xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX, včetně zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx, xxxxx xx xxx napříště kupříkladu xxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxx xxxxx x. 577 a 578, 6. xxxxxxx xxxxxx, xx 2010).
[18] Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx., ani x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak se xxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx x čl. XXXX xxxxxx č. 396/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x §7 xxxx. 3 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 26.11.2012, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx práce XX xxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 73/2011 Xx., x Úřadu xxxxx Xxxxx republiky x x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.11.2012, xx. x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu práce xxxxxx zasahují xxx xx věcí xxxxxxxxxxxxxxx, xxx do xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx navržené xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x nejrychlejší xxxxxx - z xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx-xx xxxx i xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Úřad práce XX, a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx §7 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §7 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx. xxxxxx xxxxxxx x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx., bylo zvoleno xxxxx ve snaze xxxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxx sporů místu xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx krajské xxxxx x zároveň x xxxxxxxxx vyřizování xxxxxx nápadu (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x. 319, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 6. volební xxxxxx, xx 2010, dostupná x xxx.xxx.xx ; x. 12 x 21). Tato snaha xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx XX, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl x podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx místně xxxxxxxxxx zásadně xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Lze xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x. 396/2012 Sb. xxxxxx rozšíření xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vycházejících x xxxxxx Xxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x související xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxxxxxx upozorňoval x xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx proveden xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx „lze dovodit x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxx jiné“. Xxx xxxx uvedeno výše, x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oficiální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx šestnácté zákona x. 396/2012 Sb., xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonodárcovu xxxx a xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxx x xxxx může xxxxx měnit, xxx x nepřímo, dosavadní xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu. Xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx výkladem, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nýbrž „[x]xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx normě. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (k xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx legis xxx.).“ (xxxxx ze xxx 17.12.2007, xx. xx. Xx. XX 33/97, publ. xxx x. 30/1998 Xx.). Xxxxxx pokud by xxxx jazykové vyjádření xxxxx vedlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx a normu xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxx. xxx č. 63/1997 Xx.). Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výklad §7 odst. 3 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Sb., xxxxxxx xxxxx vychází x použití jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx metody systematické, xxxxxxxxxxxx x historické. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx soudů, xxxxxx xx předcházející xxxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx reagovala xx xxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx xx všech věcech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxx či rozhoduje Xxxx xxxxx ČR xx sídlem x Xxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k občanům (xxxxxxxxxx), x xxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx nejrychleji xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx, čemuž xxxxxxx napovídá xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. zakotvené x xx. XXX zákona x. 396/2012 Xx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxx, xx xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nové xxxxxxxx xxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx jiné x xx xxxxx věcech xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx neschopnosti zaměstnavatele, x nichž by x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správních x xxxxx civilních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, §7 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x případech, xxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 118/2000 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx nebo xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx x bodě [12], xxxxx níž pravomoc x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx. náleží xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x., xxxx xxxxx není xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx č. 396/2012 Xx.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx XX o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení jejích xxxxxxxx nároků xxxxx xxxxxx č. 118/2000 Xx., xx. xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodly xxxxx o xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x pracovněprávních, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx x vzájemném xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx ověřena xxxxxx pravomoc, xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxx xxxxxxxx do xxx až x xxxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. A xxxxx je zjištěno, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o své xxxxxx nepříslušnosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[22] X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit x současně xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 xxxxx prvou x. x. x., xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. s. poučena x xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobu k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx řízení x xx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnem, kdy xxxx odmítnutá žaloba xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§82 xxxx. 3 x. x. ř.).
[23] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně se xxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxxx rozhodnout xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s §60 xxxx. 3 s. x. x. xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx odmítnuta, xxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x. platí x pro xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxx III. xxxxxx rozsudku.
[24] Výrok XX. rozsudku se xxxxx x §10 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx zákona č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxx x účtu xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxx-xx návrh xx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 6.2.2012 zaplatila xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 3000 Kč, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žaloba odmítnuta; xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřená xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx může xx xxxxxxx měsíce od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, xxxxx části páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 dále xxxxxx xxxxxxx x. 267/2006 Xx.