Xxxxxx věta:
I. Zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx věcech xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxx soudu v xxxxxx věcech, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, ani ji xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx správních rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxx xxxxxx č. 118/2000 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, náleží soudům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 17/2003 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Xx., č. 30/1998 Xx. x x. 294/2010 Xx.
Xxx: Eva X. xxxxx Ministerstvu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Milady Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Pokorným, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 133/1, České Budějovice, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, x. j. 2011/74279-422, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.12.2012, x. j. 5 Xx 8/2012-51,
xxxxx:
X. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 18.12.2012, x. j. 5 Xx 8/2012-51, xx zrušuje.
II. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 25.11.2011, x. j. 2011/74279-422, se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva práce x sociálních xxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422.
IV. Xxxxxxxxx x x x rací zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx sídlem Radniční 133/1, Xxxxx Budějovice.
Odůvodnění:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2012, x. x. 5 Xx 8/2012-51, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx soudu místně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2011, x. x. XXX-193/2011. Označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mzdových xxxxxx xx měsíce xxxxx, xxxxxx x xxxxxx 2011 ve xxxxxx zákona x. 118/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
[2] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, přičemž xxxxxxx na §7 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 396/2012 Sb., xxxxxxx xx 26.11.2012. Xxxxxxx ustanovení obsahuje xxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx bydliště xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx se mezi xxxxxx x xx xxxxxx ochrany zaměstnanců xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx zmatečnost xxxxxx xxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. c) soudního xxxx správního) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx, neboť bylo xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xx pravomoci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel přitom xxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx při platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítaly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soukromoprávní xxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 1.4.2003, x. x. 6 X 97/2002-26, xxxx. pod č. 17/2003 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xx xx xxxx vědom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx č. 396/2012 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxx §7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx; xxxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. XXX) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti zaměstnavatele. Xxxx věci xxx xxxxxx mají xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Závěrem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
[4] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx správního, x xx právě xx světle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 396/2012 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx příslušnosti krajských xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxx jakýchkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx x projednání daných xxxx, xxxxxx věcí xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx dříve. Xxxxxxxxx judikatura xx xxxxxxxxx xxxxxx, uváděná xxxxxxxxx, xx tak xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx štěpení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxx srozumitelné x xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx byla dne 6.1.2012 podána xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2012 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx s xxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasil, xxx xxxxxxxxx x posouzení Xxxxxxxxxx správnímu soudu x usnesením xxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2012, x. j. Xxx 38/2012-40, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 18.12.2012 xxx městský xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nynější xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx Krajskému soudu x Českých Budějovicích.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 s. x. s.), xxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. s.), xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípustné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §103 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx na skutečnost, xx xxxx věc xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účelem určení xxxxx místně příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x mezidobí došlo xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, pod xx. xx. Nad 38/2012, neřešenou.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx věcnému xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.; xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x tom, xxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx novelizován xxxxxx xxx správní xxxxxxx x §7 xxxx. 3 (xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti), xxxxx nejen xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx vypočtených v xxxxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxx x založení xxxxxxxxx soudů ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx x nich, xxxxx tyto soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. s. xx xxxxx zákona č. 396/2012 Xx., xxxxxxx xx 26.11.2012, xxx: „Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, úrazového xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se zdravotním xxxxxxxxxx, příspěvku xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxxxx v jehož xxxxxx se xxxxxxx.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x době xx 26.11.2012, tj. xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx postupujících xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, (xxxx jen „x. x. ř.“), tedy xxxxx zákonné xxxxxx xxx občanské soudní xxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nezpochybňuje xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podotýká, xx taková rozhodovací xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[11] Xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyplacených xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nacházejícím xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je x xxxxxx prostředí soustředěna xx xxxxxx x. 118/2000 Xx., x xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zákon byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxx XX xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, zapracovává xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, kterým v xxxxxxxxxxx xx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/94/XX xx xxx 22. října 2008, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx směrnice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 80/987/XXX xx xxx 20. října 1980, již xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx jeden ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, ani ten xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx práce XX.
[12] Ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2003, č. x. 6 A 97/2002-26, publ. xxx x. 17/2003 Xx. XXX (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx citovaná x xxxxx xxxxxxxx xxxx dostupná xxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 118/2000 Xx., byť o xxxx rozhoduje správní xxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“, a proto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv zajištěna xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x., xxxx projednáním x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 11.5.2011, x. j. 4 Xxx 51/2011-43, xx xx xxx 30.5.2012, č. x. 4 Ads 18/2012-33. X obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx soudům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx poté, co xxxxxxx xxxxx rozhodne xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx z jiného xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx xxx 3.11.2009, x. j. Xxxx 84/2008-9). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx proti němu xxxxxxxxx.
[13] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem nezaujímá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zde xxx xxxxxxx například xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.11.2006, xx. zn. 21 Xxx 60/2006, v xxxx na místě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx niž xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx je xx xxxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti xxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 9.8.2012, xx. xx. 21 Cdo 1385/2011, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx možno xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxxxxxxxx za xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, x xx x xx smyslu zákona x. 118/2000 Sb., x xxx je xxxx možné xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 118/2000 Xx., xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx pravomoc x xxxxxx věcech bez xxxxxxx pochybností či xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx závěr xx xxxxxxx x xxxxxxx x podstatou xxxx xxxxxx úpravy, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nebyla, xx měla být, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, od xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx mzdové xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx, xxxxx přecházejí xxxxx xx Xxxx xxxxx (xxxxxxx ČR), xxxxx by xx xxxxxx úhrady měl xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 118/2002 Xx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx zaměstnanci xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx státu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx dluh xxxx xxx dalšího xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. soukromoprávních, xxxxxxxx, přitom xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §7 xxxx. 1 x 2 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx posuzovaná xxxxxxx x daných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxx, xxxx xxxx x xxxxx instituty xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx lze mít xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, že xx xx nabytí účinnosti xxxxxxxx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx., bylo x xxxxxx nesporné, xx xxxxxx xxxxxxx věcných xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxx páté x. s. ř. Xxxxxxx x. 396/2012 Xx. však došlo xx změně znění §7 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxx citováno x xxxx [9] xxxxxx rozsudku; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx x ve věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xxx toto ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí zabývajících xx nikoli xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jakéhokoli xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx), je xxxx zapotřebí, aby xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx xxxx daným xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx se řadí x xxxxxxxx soudu x jeho xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx projednávat x xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx; srov. Xxxxxxxxx, X. x xxx. Civilní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2011, s. 23-24, 91-92; či Vopálka, X. x xxx. Xxxxxx řád xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 10). X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx §4 x. ř. x., x xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx“, stanoví, x xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; podobně §7 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; xx se xxxxxx děje xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx tak, „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx x rámci soudní xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx], xxxxxx pravomoc soudu xx vymezuje xxxx xxxxx soudní xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx] vůči xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx.“ (Winterová, X. x kol., xxx. xxxx, s. 112). X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx-xx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxx, funkční x místní xxxxxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx danou xxx. Xxxxxx použití xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x funkčně příslušných xxxxx, xx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxx, xx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx shrnout, xx x případě podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xx správním soudnictví, xxxxxxxx ověřit, zda xxxx xxxxx x xxxxxxx příslušnými xxxxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, a x prvém xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx zjistit xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2009, č. x. 4 Xxx 127/2008-73). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxx v určitých xxxxxx xxx xxx xxxxxxx není způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx pravomoc xxxxxx xxx xxxxx nově xxxxxxx (pokud xxxxxx xxxx dříve), xxx xx rozšířit (pokud xxxxx xxxx dána x xxxxx rozsahu). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx příslušnosti soudu x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, že zákonem x. 396/2012 Xx. xxxxx xx změně xxxxxxxxx správních xxxxx. Xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nedotčena. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejenže xxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „přednost“ xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x nepochybného xxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx obsažená x xxxxx šestnácté xxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 537 (6. volební období, xx 2010; x Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x. 375, 8. xxxxxxx období, 2010-2012; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ); xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodové xxxxxx xx zmíněnému xxxxxx nenalezneme. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX (xxxxxxxx xxxx x. 537/3), x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx změn xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx komplexních pozměňovacích xxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx prováděly x xxxxxxx změny v xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. zejména xxxxx xx dne 6.10.2010, xx. zn. Xx. ÚS 39/08, xxxx. xxx x. 294/2010 Xx.; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx citovaná x tomto xxxxxxxx xxxx dostupná xxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx x x současnosti probíhá xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx návrzích na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX, včetně zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx tisky x. 577 x 578, 6. xxxxxxx xxxxxx, xx 2010).
[18] Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx ani x xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxx x informací x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak xx xxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx věcí xxxxxxxx x čl. XXIV xxxxxx č. 396/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x §7 xxxx. 3 s. x. s. xx xxxxx účinném xx 26.11.2012, byl xxxxx xxxx změny xxxxxxx x výčtu xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XX dle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 73/2011 Xx., x Úřadu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x změně souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.11.2012, xx. x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx xxxxxx zasahují xxx xx věcí xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx věcí xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxx. Xxxxx navržené xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx bylo co xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx soudů, xx. xxxx-xx tyto x xxxxxxxx, xx věcech, xxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Úřad xxxxx XX, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxx napadaly na Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx pravidlo určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx x účinností xx 1.1.2012 xxx. xxxxxx novelou x. x. x., provedenou xxxxxxx č. 303/2011 Xx., bylo xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx místu xxxxxx xxxxxx, což xx xx následek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx účastníky (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx rovnoměrnější xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zároveň x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 303/2011 Xx., projednávaná xxxx xxxxxxxx xxxx x. 319, Poslanecká xxxxxxxx, 6. xxxxxxx období, xx 2010, xxxxxxxx x xxx.xxx.xx ; x. 12 x 21). Tato snaha xxxx nemohla xxx xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stupni Xxxxxx xxxxx XX, x xxxxx díky centralizované xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásadně jen Xxxxxxx soud v Xxxxx. Lze xxx xxxxxxxxx tvrdit, xx xxxxxx následného přijetí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxx ČR místu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxx upozorňoval x xxxxxxxxxx.
[19] Naopak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx „xxx dovodit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou je xxxxxxx proveden výklad xxxxx jiné“. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx oficiální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x. 396/2012 Sb., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx měnit, xxx x nepřímo, dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomoci, neboť x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smysl xxxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxxx x pravomoc xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vystačit jen x jazykovým xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nýbrž „[x]xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx logický a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.).“ (xxxxx ze xxx 17.12.2007, xx. xx. Xx. ÚS 33/97, publ. pod x. 30/1998 Xx.). Xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozporným x (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález xx dne 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, xxxx. xxx x. 63/1997 Xx.). Xx však xxxx xxxxx případ.
[20] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výklad §7 xxxx. 3 x. x. s. xx xxxxx zákona x. 396/2012 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx interpretační xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonem totiž xxxx novelizována xxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoli xx předcházející ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx novela xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobního nápadu xx xxxxx xxxxxx, x nichž jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx či rozhoduje Xxxx práce XX xx sídlem x Xxxxx, u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; x cílem xxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx), x tedy x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jednak xxxxxxx xx nejrychleji odbřemenit xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. ř. x. zakotvené x xx. XXX xxxxxx x. 396/2012 Sb. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx novelizovanému xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxx, xx xxxx by nějak xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nové pravidlo xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxx xxxx jiné i xx xxxxx věcech xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxx xx x před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx správních xxxxx. Jeho účinností xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů správních x xxxxx xxxxxxxxx xxx přezkumu správních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, §7 xxxx. 3 x. ř. s. xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x případech, xxx dosud nebylo xxxxxxxx orgánem prvního xx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 118/2000 Sb. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx nebo jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx pravomoci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxx soudů ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx [12], xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté x. x. x., xxxx dosud xxxx xxxxxxxxx a je xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. provedené xxxxxxx č. 396/2012 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chyběly xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví; xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., tj. xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodly xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx před xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx po xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx údajně xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx příslušnosti, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxx nepříslušnosti x xxx postupoval xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[22] X xxxxxx důvodu Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, x souladu x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxx x. x. x., neboť xxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx odmítnutí návrhu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. s. poučena x možnosti xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; dojde-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx řízení x xx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnem, xxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§82 xxxx. 3 x. x. x.).
[23] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl x x xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xx xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx druhé x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx také x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s §60 xxxx. 3 x. x. s. však xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxx-xx xxxxxx odmítnuta, xxx ve xxxxxxx x §120 x. x. x. platí x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx uvedeno xx výroku XXX. xxxxxx rozsudku.
[24] Xxxxx XX. rozsudku xx xxxxx x §10 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 6.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx výši 3000 Xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx neproběhlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůta.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního řádu x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X Brně xxx 21. února 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx č. 267/2006 Xx.