Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věcech xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věcech, xxxx xxxx pravomoc xxxxxx xxx zcela xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pravomoci.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxx xxxxxx č. 118/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, náleží xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx postupujícím xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x po xxxxxx §7 xxxx. 3 s. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 17/2003 Sb. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 63/1997 Xx., x. 30/1998 Xx. x č. 294/2010 Xx.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Kateřiny Šimáčkové x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 133/1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.12.2012, x. x. 5 Xx 8/2012-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2012, x. x. 5 Ad 8/2012-51, xx xxxxxxx.
XX. Žaloba xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, xx odmítá.
III. Xxxxx x účastníků xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních věcí xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422.
IV. Xxxxxxxxx x x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx výši 3&xxxx;000 Kč, xxxxx xx bude xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Pokorného, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 133/1, Xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xx xxx 18.12.2012, x. x. 5 Xx 8/2012-51, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx soudu místně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, x. j. 2011/74279-422, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2011, č. x. XXX-193/2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx žádost žalobkyně x uspokojení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, květen x xxxxxx 2011 ve xxxxxx xxxxxx č. 118/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x projednání xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx na §7 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxxx xx 26.11.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx příslušným x řízení x xxxxxx žalobě xx xxxxx Krajský soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem (§103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xx pravomoci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soukromoprávní xxxx (již xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2003, x. x. 6 X 97/2002-26, xxxx. xxx x. 17/2003 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xx xx xxxx vědom novelizace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxx §7 soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxx názoru xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. XXX) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaměstnanců při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx věci xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
[4] Xxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 396/2012 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx revizí úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudů xx správním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx k založení xxxxxxxxx správních soudů x projednání xxxxxx xxxx, xxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx poukázala na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx odborné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx konstatuje, xx xxxxxx xxxx dne 6.1.2012 podána xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 14.3.2012 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu x usnesením xxxxxxxx xxxxx ze dne 20.6.2012, x. j. Xxx 38/2012-40, xxxx xxxxxxxxx místní příslušnost xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 18.12.2012 xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 396/2012 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích.
[6] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xx xxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 s. x. s.), xxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. s.), za xxxxxxxxxxx jedná xxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.), a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípustné xxx kasační xxxxxxxx xxx §103 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx věc xxx jednou byla xxxxxxxxxx zdejšímu xxxxx xx účelem xxxxxx xxxxx místně příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jednak xxxxx x mezidobí xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xx. xx. Nad 38/2012, xxxxxxxxx.
[7] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako přípustnou x přistoupil x xxxxxx věcnému posouzení, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 s. ř. x.; přitom dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[8] Klíčová xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx věci sporná, xxxx x xxx, xxx s účinností xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 3 (ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx nejen ke xxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávat xxxx věci x xxxxxxxxxx v nich, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pravomoc dosud xxxxxx.
[9] Ustanovení §7 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx zákona č. 396/2012 Xx., xxxxxxx xx 26.11.2012, xxx: „Xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dávek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ochrany zaměstnanců xxx platební neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, průkazu xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, příspěvku xx xxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx má navrhovatel xxxxxxxx nebo sídlo, xxxxxxxxx v jehož xxxxxx xx xxxxxxx.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx naopak xxxx xxxxxxx, xx x xxxx do 26.11.2012, xx. před xxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx., soudní xxxxxxx meritorních rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při platební xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx postupujících xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxx xxxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx neurčitě xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx přijímaná“.
[11] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyplacených xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nacházejícím xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx soustředěna xx xxxxxx x. 118/2000 Sb., o xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x rámci xxxxxxx ČR na xxxxx do Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, kterým x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2008/94/ES xx xxx 22. října 2008, x ochraně xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele (xxxx xxxxxxxx zároveň xxxxxxx předchozí xxxxxxxx Xxxx 80/987/XXX xx xxx 20. xxxxx 1980, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx transponoval). Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx ani xxx xxxxxxxxxxxx, xxx ten xxxxxxxxxxx, xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k uspokojení xxxxxx nároků xxxxxxxxxxx, xx. v českých xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx XX.
[12] Ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx ochrany zaměstnanců xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.2003, x. x. 6 A 97/2002-26, xxxx. pod x. 17/2003 Xx. XXX (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx také xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „nepochybné, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., byť x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx správního řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“, x proto xx ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxx o. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, příkladmo v xxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2011, č. x. 4 Ads 51/2011-43, xx xx xxx 30.5.2012, x. x. 4 Xxx 18/2012-33. X obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xx soudům x občanském xxxxxxx xxxxxx xx vyhrazeno xxxxxxxxxxx o věci xx xxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx x sporu xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx x jiného xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. blíže xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx dne 3.11.2009, x. x. Konf 84/2008-9). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na tomto xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx práce XX x zamítnutí žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároků, xxxxxxx toto prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx judikatura soudů xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx například xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2006, xx. zn. 21 Xxx 60/2006, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx niž xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx smyslu xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxxxxxx, a jež xx domáhala xxxxxx xxxxxxxx xx společnících xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2012, sp. xx. 21 Xxx 1385/2011, zase xxxxxxxxxxx x otázce, zda xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx, nárok, x to x xx xxxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., x zda xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx nevyplacení xxxxxxxxxxxxxxx nacházejícím se x xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx podle zmíněného xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx na xxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxx judikátů Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., je xxx xxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právní úpravy, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx mzdy, xxxxx jim xxxxxx, xx měla xxx, xxxxxxxxx jejich zaměstnavatelem. Xxxxxxxx, od něhož xx tato xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a zaměstnavatelem; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podstatu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx mzdové nároky xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxx na Xxxx xxxxx (xxxxxxx XX), xxxxx by xx xxxxxx úhrady xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 3 zákona x. 118/2002 Xx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zde tedy xxxxxxxxx toliko v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava xx xxx xxxxxxx xxxxx založena na xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §7 xxxx. 1 x 2 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx posuzovaná xxxxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, její xxxx x další instituty xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x z věcného xxxxxxxx xxx xxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx až xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxxxx §7 xxxx. 3 s. x. x., provedené xxxxxxx x. 396/2012 Xx., bylo v xxxxxx nesporné, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nárocích xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx části páté x. s. x. Xxxxxxx č. 396/2012 Xx. xxxx xxxxx xx xxxxx znění §7 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx [9] xxxxxx xxxxxxxx; konkrétně xxxx xxxxxxxx pravidlo xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx zaměstnanců při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx otázka, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pravomoc xxxxxx xxxxx tak, aby xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx věcí xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx xxx mohla být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, ústavním), xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxx. Mezi xxxx xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx příslušnost, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x místní. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx (správní, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx; srov. Xxxxxxxxx, X. a xxx. Civilní xxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, x. 23-24, 91-92; či Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2004, x. 10). X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx tak §4 x. x. x., x rubrice „Xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, x xxx x x xxxxxx xxxxxx rozhodují xxxxx ve správním xxxxxxxxxx; xxxxxxx §7 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx určení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; to xx xxxxxx děje xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxx popsat tak, „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx druhu], xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx druhu] xxxx xxxxxxx, xxxxx do xx xxxxxxx.“ (Winterová, X. a xxx., xxx. xxxx, x. 112). Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx musí vždy xxxxxxxxxx xxxx příslušnosti - není-li xxxx x rozhodování určitých xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ustanovení x věcné, funkční x xxxxxx příslušnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věc. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xx xxxxx stejného xxxxxx dané xxxxxxxx, xx věc projednat x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx shrnout, že x případě podání xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxx ověřit, xxx xxxx věcně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, či Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a x prvém xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistit xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx příslušný xxx xxxxxxxxx a rozhodnout (x tomu xxxx. xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, x. x. 4 Xxx 127/2008-73). Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx přednosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xx xxxx ověřování xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx), xxx xx rozšířit (pokud xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx místní i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákonem x. 396/2012 Sb. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 s. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx místní příslušnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx nedotčena. Tvrzení xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx podpořit právně-teoretickými xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx jak xxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) příslušnosti, xx k rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a nepochybného xxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx změně; takový xxxxxx zákonodárce xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Úprava xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx č. 537 (6. xxxxxxx xxxxxx, xx 2010; v Xxxxxx xx jednalo x senátní xxxx x. 375, 8. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2012; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ním xxxxxxxxxxxxx, xx dostupný xx www.psp.cz ); xxxx bližší xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX (sněmovní xxxx x. 537/3), x xxx byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx změn xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx komplexních pozměňovacích xxxxxx, které nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxxxx x xxxxxxx změny x xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx. Xxxxxxx xx ovšem xxxxxx dodat, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX nedosahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2010, xx. zn. Xx. XX 39/08, xxxx. xxx x. 294/2010 Xx.; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx dostupná xxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx nevhodnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX, včetně zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx, které xx xxx napříště xxxxxxxxxx xxxxxx xxx i xxxxx odůvodněny (xxxxx xxx sněmovní tisky x. 577 a 578, 6. xxxxxxx xxxxxx, xx 2010).
[18] Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. včetně xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak xx xxx pravděpodobné, že xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. XXXX xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxxxxxx výčet xxxx x §7 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 26.11.2012, byl xxxxx xxxx xxxxx převzat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XX dle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 73/2011 Sb., x Úřadu xxxxx Xxxxx republiky a x xxxxx souvisejících xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2012, xx. v době xxxxxxxxxxxx x schválení xxxxxx x. 396/2012 Xx. Xxxx oblasti xxxxxxxxxx Úřadu práce xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx věcí xxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxx nebylo blíže xxxxxxxxxxxx. Xxxxx navržené xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx co xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx-xx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx XX, a které xxxxx xxxx xxxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx §7 odst. 2 x. ř. x.). Xxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x účinností xx 1.1.2012 tzv. xxxxxx novelou x. x. x., provedenou xxxxxxx č. 303/2011 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx místo soudního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů místu xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx následek xxx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx účastníky (respektive xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 319, Poslanecká sněmovna, 6. xxxxxxx xxxxxx, xx 2010, xxxxxxxx x xxx.xxx.xx ; x. 12 a 21). Tato xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x případě xxxx rozhodovaných x xxxxxx xxxxxx Úřadem xxxxx XX, x xxxxx xxxx centralizované xxxxxxxxxx úřadu byl x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx tvrdit, xx xxxxxx následného xxxxxxx xxxxx šestnácté xxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxxxx rozšíření xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxx ČR místu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, xxx xxxxxxx upozorňoval x xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a tento xxxxxx „xxx dovodit x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiné“. Jak xxxx xxxxxxx xxxx, x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění přijaté xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxx osvětlit xxxxxxxxxxxxx xxxx a úmysl. Xxxxxx norma o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx měnit, xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smysl xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx i pravomoc xxxxxx xxxxx. Ostatně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jen x jazykovým xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx normy, xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k aplikované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx východiskem pro xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.).“ (nález ze xxx 17.12.2007, sp. xx. Pl. ÚS 33/97, xxxx. xxx x. 30/1998 Xx.). Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozporným x (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx systematickými xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, publ. xxx x. 63/1997 Xx.). Xx však xxxx xxxxx případ.
[20] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx racionální xxxxxx §7 odst. 3 x. ř. x. xx xxxxx zákona x. 396/2012 Sb., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx metody xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx předcházející ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; tato xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x nichž jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx či rozhoduje Xxxx xxxxx XX xx xxxxxx x Xxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze; x xxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx nejrychleji xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx nápadu, xxxxx xxxxxxx napovídá xxxx xxxx x přechodné xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxx v xx. XXV zákona x. 396/2012 Sb. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx pravidlo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x nichž by x před xxxxxxxxx xxxxxxxxx novely byla xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx účinností xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správních x soudů xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, §7 odst. 3 x. ř. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx dosud nebylo xxxxxxxx xxxxxxx prvního xx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xx smyslu zákona x. 118/2000 Sb. Xx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxx jiné xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx soukromoprávních vztahů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spadá xx xxxxxxxxx soudů x občanském soudním xxxxxx, nikoliv do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx [12], xxxxx xxx pravomoc x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 118/2000 Sb. náleží xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postupujícím xxxxx xxxxx xxxx x. x. ř., xxxx dosud xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx §7 xxxx. 3 s. x. s. provedené xxxxxxx č. 396/2012 Xx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 118/2000 Xx., xx. správní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x pracovněprávních, tedy xxxxxxxxxxxxxxxx, vztahů. Xxxxxx xxx xxxx krajským xxxxxx, tak před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxx soudy xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 věty xxxxx x. ř. x., xxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx postupování xxxx xxxxx údajně xxxxxx příslušnému. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pravomoc, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx příslušnosti, xxx xxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxx přichází xx xxx až x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. A xxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxx věc xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xx namístě, xxx xxxx xxxxx x oné xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x své xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxxxxx soudu.
[22] X xxxxxx důvodu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x současně rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, x souladu x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxx x. x. s., xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důvody xxx odmítnutí návrhu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxx měsíce xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxx x xx xx x xxxxxx soudu xxxxxxxx dnem, xxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxx správnímu (§82 xxxx. 3 x. x. x.).
[23] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx §110 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx s §60 xxxx. 3 s. x. x. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §120 s. x. s. xxxxx x xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx i řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxx rozsudku.
[24] Xxxxx XX. rozsudku xx xxxxx x §10 xxxx. 3 větu xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx návrh xx zahájení řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx krajského soudu xxx 6.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx ve xxxx 3000 Xx, ve xxxx dosud žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx může do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.11.2011, x. j. 2011/74279-422, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x místně příslušného xxxxxxxxx xxxxx.
X Brně xxx 21. února 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 dále xxxxxx zákonem x. 267/2006 Xx.