Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xx výkon nebo xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx žalobce xxxxxx x osvědčit v xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 x. x. x.). Xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x osvědčovat xxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, který xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx připuštěna (§73 s. x. x. x §100 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004).
Věc: 1) Xxxxx K. a 2) Tetyana X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj o xxxxxxxx odkladného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Zavřelové x xxxxxx Mgr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx 1) X. X. a 2) X. K., xxx xxxxx P. 1435/33, 155 00 P. 5, společně xxxxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, XxXx., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 22, 160 00 Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, 110 15 Xxxxx 1, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2012, x. x. XXX-34242/2012-83/2204, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 21.11.2012, x. j. XXX-34242/2012-83/2204, xx zamítá.
II. Každému xx žalobců xx xxxxxx zaplatit xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xx výši 1.000,- Xx za xxxxxx návrhů na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
Odůvodnění:
Žalobci xx žalobou podle xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), podanou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 6.12.2012 x postoupenou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx žalovaný xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 20.8.2012, sp. zn. XX 093868/2012/XXXX XXX/XX, x. j. 121177/2012/XXXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxx“), a toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2011, xx. zn. XX 103693/2011/XXXX XXX/XX, č. x. 135382/2011/ KUSK, xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.4.2011, xx. xx. 5821/2009/VÝST, x. x. XXX 19943/2011/XXXX-XX, kterým bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx“), a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který však xxxxx xxxxx neodůvodnili, xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, který xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx podmínky pro xxxx přiznání.
Krajský soud x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx posoudil xxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §73 x. x. s., xx xxxxx xx 1.1.2012, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxx jiné xxxxxx následky rozhodnutí xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx jaká přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jestliže xx xxxxxx x rozporu x důležitým xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tři xxxxxxxxxxx:
1. Xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro žalobce xxxxxxxxx újmu.
2. Tato xxxx xx pro xxxxxxx nepoměrně xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx nepřezkoumává v xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), ale xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx předpokladů. Rozhodnutí x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx povahy dočasným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx xxxx podat kasační xxxxxxxx [§104 odst. 3 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. že xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxxx újmu, je xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domáhá xxxx xxxxxxx; xxxxxxx tak x návrhu xxxxxx xxxxxxxx xx možnost xxxxxx xxxx. Vznik xxxx xxxx xxx x příčinné souvislosti x výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jít x xxxxxxxx určité xxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxx x xxxx „xxxxxxxxx větší“, xxxxxx x xxxxx „xxxx xxxxx“; xx má xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doléhat xxxxxx xxxxxxxx negativního xxxxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx než xx veškeré další xxxxx, kterých xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx zájem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxx, je povinen xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, jež xx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxx, xx xxx žalovaný xxx xxxxxx, je-li xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx známa. V xxxx případech však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x z xxxx úřední. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx okolnosti, xxxx. xx neosvědčí, xxxxxx xx automaticky x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pasivita žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx okolností, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě, xxxxxx xxxxxxx zjistit x xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx účinek přizná xxxx xx, xxxx xxx x důsledku xxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno (§73 xxxx. 4 x. x. x.), xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odkladný účinek xxxxxxx.
Xxx xxxx xxx xx dále významné, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutím x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 3 x. x. x. výslovně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx I. x XX. xxxxxx xxxxx xxxxx, tj. xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podrobeno (xxxx. §78 odst. 3 x. x. x.) x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx (praktické xx bude xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxx xxxxxx x odkladným účinkem) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vykonatelnost jak xxxxxxxxxx vydaného xx XX. stupni, xxx x rozhodnutí v X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx může xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxx xxxx napadají rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, jímž xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §100 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x.“)]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ty xx xx znovu musely xxxxxxx podanou xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx. Xxx při xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnost xxx xxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x I. x XX. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx, xxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxx způsobilé xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx stavby. Xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx pro znovuotevření xxx ukončeného xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx celek xxxxxxx. X takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx účinek x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, jehož obnovy xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmu xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx újmu hrozící xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xx došlo x xxxxxxxx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx by však xxxxxxx ničeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, jehož xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx nemůže. X dané xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx tvrzení není xxxxx xxxxx, xxxx xxxx by to xxxxx xxx. Není-li xxx xxxxx xxxx, xxxx. není-li xxxxxxx xxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. stupni), musí xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx XX. je xxxxx uvést, že xxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení XXX xx xxx 29.2.2012, xx. 1 Xx 27/2012-32, xxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) xx xx xxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx návrh xx xxxxxxxx odkladného účinku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx každému xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyměřil x xxxxxx xxxxxxxx 1.000,- Xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxx položky 20 Xxxxxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovil xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.].
X Xxxxx dne 6. xxxxx 2013
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx: Xxxxxxx