Xxxxxx xxxx:
X. Skutečnost, xx výkon xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx tvrdit x osvědčit v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 x. x. x.). Xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx účinku x xxxxxxxx zájmem, xxxx. x xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx přesáhnout xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předchozím řízení, xxxxx obnova xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§73 x. x. x. x §100 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004).
Xxx: 1) Xxxxx X. x 2) Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně Xxx. Xxxxx Zavřelové x soudců Xxx. Xxx. Petra Xxxxxxx x XXXx. Věry Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx 1) F. X. a 2) X. X., oba xxxxx P. 1435/33, 155 00 P. 5, společně xxxxxxxxxxxx Xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, XxXx., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 22, 160 00 Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, 110 15 Xxxxx 1, v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 21.11.2012, x. j. XXX-34242/2012-83/2204, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku
takto:
I. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.11.2012, x. x. XXX-34242/2012-83/2204, xx xxxxxx.
XX. Každému xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxx soudu x Praze soudní xxxxxxxx xx výši 1.000,- Kč za xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 6.12.2012 x postoupenou Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx xxx 20.8.2012, xx. xx. XX 093868/2012/XXXX REG/BV, x. j. 121177/2012/XXXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxx“), a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx žádost xxxxxxx x obnovu řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2011, xx. zn. XX 103693/2011/XXXX XXX/XX, č. x. 135382/2011/ XXXX, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2011, xx. zn. 5821/2009/XXXX, x. x. XXX 19943/2011/XXXX-XX, xxxxxx bylo xxxxxxxx nařízeno odstranění xxxxxx bazénu x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Újezd (xxxx xxx „rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxx“), a xxxx rozhodnutí potvrdil.
Žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxx blíže xxxxxxxxxxxx, xxxx. odkázali xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze újmu xxxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxx xx xxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx nejsou splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takto:
Podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §73 x. x. s., xx znění xx 1.1.2012, soud na xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxx nebo jiné xxxxxx následky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx.
Xxxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:
1. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx jiným xxxxxx.
3. Xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx v xxxxxxx x důležitým veřejným xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx nepřezkoumává x xxxxxx žalobních bodů xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx činit xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.), xxx zjišťuje xxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx dočasným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. c) x. ř. s.].
Tvrdit x osvědčit první x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. že xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx újmu, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; nestačí xxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx musí být x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či jiným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí. Zároveň xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx možno xxxxxxx xx újmu (zákon xxxxxx x xxxx „xxxxxxxxx větší“, xxxxxx x xxxxx „xxxx xxxxx“; xx má xxxx xxxxxx, protože x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx budou doléhat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx další xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx zájem v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, by xxx žalovaný xxx xxxxxx, xx-xx mu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zatížen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčení veřejného xxxxx, popř. x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x z xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx tyto okolnosti, xxxx. je xxxxxxxxx, xxxxxx xx automaticky x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxx zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx okolností, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě, nebude xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx vyhoví. Xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ne, může xxx v xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno (§73 xxxx. 4 x. x. x.), xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxx xx dále xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx být rozhodnutím x návrhu na xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxxxxxx. Ustanovení §73 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx zrušení xx xxxxxxx domáhají, xxxxxxx xxxxx odhlédnout od xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx soudního přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. x XX. stupně xxxxx xxxxx, xx. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podrobeno (xxxx. §78 odst. 3 s. ř. x.) x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx (praktické xx bude zejména xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x odkladným xxxxxxx) xxxx nepochybně může xxxxxxx vykonatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve XX. xxxxxx, xxx x rozhodnutí v X. stupni xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rámec řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxx řízení [xxxx. §100 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“)]. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxx správního xxxxxx x ty xx xx znovu musely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x povolení obnovy xxxxxx. Xxx při xxxxx úspěchu by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. x XX. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx nové xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx neoprávněné xxxxxx. Xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx celek xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemůže x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxx hrozící xxx z rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx však již xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Napadeným xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x odložení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxx xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx eventuální xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxx být xxxxxx. X dané xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxx xxx. Xxxx-xx xxx xxxxx xxxx, xxxx. není-li xxxxxxx xxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. stupni), musí xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxx II. xx xxxxx uvést, že xxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x §4 xxxx. 1 xxxx. h) stanoví, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx návrh na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx (xxxx. usnesení XXX xx xxx 29.2.2012, xx. 1 Xx 27/2012-32, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx každému xx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudní xxxxxxxx 1.000,- Xx xx xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx položky 20 Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx dnů od xxxxxx xxxx usnesení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx [§104 odst. 3 xxxx. x) x. x. s.].
V Xxxxx xxx 6. xxxxx 2013
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx: Xxxxxxx