Právní xxxx:
X. Skutečnost, xx výkon nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmu, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xxxx. x xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx a osvědčovat xxxxxxxx.
XX. Xxxx nemůže xxxx rozhodnutím x xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci dosáhnout. Xxxxx nemůže ani xxxxxxx odkladný účinek xxxxxx ve vztahu x rozhodnutím vydaným x předchozím xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§73 s. ř. x. x §100 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004).
Xxx: 1) Xxxxx K. x 2) Tetyana X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxx. Petra Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx 1) F. X. a 2) X. X., xxx xxxxx P. 1435/33, 155 00 X. 5, společně xxxxxxxxxxxx Xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, DrSc., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 22, 160 00 Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Staroměstské xxxxxxx 6, 110 15 Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2012, x. j. XXX-34242/2012-83/2204, x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2012, x. x. XXX-34242/2012-83/2204, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx České republice - Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx ve výši 1.000,- Xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, hlavy xxxxx, dílu prvního xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 6.12.2012 x xxxxxxxxxxx Krajskému xxxxx v Xxxxx xxxx soudu místně xxxxxxxxxxx domáhá zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx žalovaný xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx regionálního rozvoje (xxxx jen „krajský xxxx“) ze dne 20.8.2012, xx. xx. XX 093868/2012/XXXX REG/BV, x. x. 121177/2012/XXXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x zamítnutí obnovy xxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2011, xx. zn. SZ 103693/2011/XXXX XXX/XX, x. x. 135382/2011/ KUSK, xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, odboru výstavby xx dne 4.4.2011, xx. xx. 5821/2009/XXXX, x. x. MBE 19943/2011/XXXX-XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx nařízeno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Újezd (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“), a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx doprovodili xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxx, xxxx. odkázali xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nespecifikovali xxxxxx, xxx xxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx. Podle jeho xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §73 x. x. x., xx xxxxx od 1.1.2012, soud xx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx větší újmu, xxx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx to xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tedy v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx předpoklady:
1. Xxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxx xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx větší, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx x xxxxxxx x důležitým veřejným xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxx nepřezkoumává x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx napadené výroky xxxxxxxxxx, jak to xxxx činit při xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), ale xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx platí xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. s.].
Tvrdit x xxxxxxxx první x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx pro žalobce xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, který xx přiznání odkladného xxxxxx domáhá xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx x návrhu toliko xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Vznik xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx či jiným xxxxxxx následkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx určité xxxxxxxxx, xxx jej bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xx újmu (xxxxx xxxxxx x újmě „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx x xxxxx „xxxx xxxxx“; xx xx xxxx logiku, protože x řízeních s xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, případně xx xx zrušeno xx omezeno nějaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či správní xxxxx, xx účastníka xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xx xxxx sebemírnější - xxxxxxxx xxx xx veškeré xxxxx xxxxx, kterých xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Újmu, jež xx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxx, by xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx-xx xx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx osvědčovacím, xxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. i xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx okolnosti, xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x vyhovění návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pasivita žalovaného xxxx xxxxxxx pravděpodobnost, xx soud xxxxxxxxx xxxxxx okolností, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxxx xxx v důsledku xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§73 xxxx. 4 x. x. s.), xxxx. xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx.
Xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jakých rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx zrušení xx xxxxxxx domáhají, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx I. a XX. xxxxxx xxxxx xxxxx, tj. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §78 odst. 3 x. x. x.) x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx účinkem) xxxx nepochybně xxxx xxxxxxx vykonatelnost jak xxxxxxxxxx vydaného xx XX. xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx může xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx v této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxx zamítnut xxxxx xx obnovu xxxxxx [xxxx. §100 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „s. x.“)]. Xxx maximálním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ty xx xx znovu xxxxxx xxxxxxx podanou xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovlivněna xxxxxxxxxxxxx xxx dávno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. x XX. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx uváděné žalobci xxxx xxxxxxxxx potenciálně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx neoprávněné stavby. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s řízením xxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X takto xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx přiznat xxxxxxxx účinek x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx žalobci xx xxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx újmu xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx újmu hrozící xxx x xxxxxxxxxx x odstranění stavby, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nezískali, xxxxx eventuální xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxx. X dané situaci xx xxxxxx, xx xxxxxxxx samotné xxxxxx x xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx, jaká xxxx xx xx xxxxx být. Není-li xxx xxxxx újmy, xxxx. xxxx-xx xxxxxxx xxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. stupni), xxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx II. xx xxxxx uvést, že xxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx, xx poplatková xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 29.2.2012, xx. 1 Xx 27/2012-32, xxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní poplatek xx xxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx zároveň xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1.000,- Xx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx položky 20 Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.].
X Xxxxx xxx 6. xxxxx 2013
Xxx. Jitka Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost: Xxxxxxx