Právní věta:
I. Skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx žalobce tvrdit x xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 s. x. x.). Rozpor xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x osvědčovat xxxxxxxx.
XX. Xxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku přesáhnout xxxxx xxxxxx, xxxxx xx vymezen tím, xxxx xxxx xxxxxxx xxx maximálním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obnova xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxx připuštěna (§73 s. x. x. x §100 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004).
Věc: 1) Xxxxx X. x 2) Tetyana X. xxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx odkladného účinku.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců Mgr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xx věci xxxxxxx 1) X. X. x 2) X. X., xxx xxxxx X. 1435/33, 155 00 X. 5, xxxxxxxx zastoupených Xxxx. XXXx. Zbyňkem Xxxxxxxxxxxxx, DrSc., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 22, 160 00 Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Staroměstské xxxxxxx 6, 110 15 Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2012, x. x. XXX-34242/2012-83/2204, x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku
takto:
I. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.11.2012, x. x. XXX-34242/2012-83/2204, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx zaplatit xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 1.000,- Xx xx xxxxxx návrhů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou podle xxxxx třetí, xxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 6.12.2012 x postoupenou Krajskému xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), jímž xxxxxxxx xxxxxx jejich odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Středočeského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 20.8.2012, xx. zn. XX 093868/2012/XXXX XXX/XX, x. x. 121177/2012/XXXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx jeho rozhodnutím xx xxx 11.7.2011, xx. zn. XX 103693/2011/XXXX REG/BV, č. x. 135382/2011/ XXXX, xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.4.2011, xx. zn. 5821/2009/XXXX, x. x. XXX 19943/2011/XXXX-XX, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Újezd (dále xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxxx stavby“), a xxxx rozhodnutí potvrdil.
Žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxx, xxxx. odkázali na xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx.
Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle jeho xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §73 x. ř. x., xx xxxxx od 1.1.2012, xxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, x jestliže to xxxxxx x xxxxxxx x důležitým veřejným xxxxxx.
Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx předpoklady:
1. Xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxx xxxx xx pro xxxxxxx nepoměrně xxxxx, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v rozporu x důležitým veřejným xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. ř. x.), ale xxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx dočasným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx pravomocného xxxxxxxx řízení xx xxxx samé, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [§104 odst. 3 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxx x osvědčit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, xx. xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxx, který xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; nestačí tak x xxxxxx toliko xxxxxxxx na možnost xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx souvislosti x výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx možno označit xx újmu (xxxxx xxxxxx o újmě „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx x xxxxx „xxxx xxxxx“; to xx xxxx logiku, xxxxxxx x řízeních s xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx mu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx než xx veškeré další xxxxx, kterých se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, xx povinen xxxxxx x osvědčovat xxxxxxxx. Újmu, jež xx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx žalovaný xxx xxxxxx, je-li xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx případech xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx, popř. x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx tyto okolnosti, xxxx. je xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx pravděpodobnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zjistit a xxxxxx xxxxxx. Xx xxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx přizná xxxx ne, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu rozhodnutí x xxxxxxxx odkladného xxxxxx zrušeno (§73 xxxx. 4 s. x. x.), xxxx. xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx tuto xxx xx xxxx významné, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxx. Ustanovení §73 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx pouze o xxxxxxxxx rozhodnutí. Napadeným xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx zrušení xx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxx jeden xxxxx, xx. je-li xxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §78 xxxx. 3 x. ř. x.) i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto (praktické xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x odkladným účinkem) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vydaného xx XX. xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x X. stupni xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx rámec xxxxxx, xxxxx xx vymezen xxx, čeho xxxx xxxxxxx při maximálním xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx návrh xx obnovu xxxxxx [xxxx. §100 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“)]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dojít nanejvýše x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podanou žádostí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ani xxx xxxxx úspěchu xx xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnost xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. x XX. stupni xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda nové xxxxxxxxxxx uváděné žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx změně xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx posouzení xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx ukončeného xxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx celek xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxx, xxxxx obnovy xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě žalobci xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx hrozící xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx již xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx být nemůže. X xxxx situaci xx zjevné, že xxxxxxxx samotné xxxxxx x xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxx být. Xxxx-xx xxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxx xxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx), xxxx xxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx XX. je xxxxx xxxxx, xx xxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů v §4 xxxx. 1 xxxx. h) stanoví, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 29.2.2012, xx. 1 Xx 27/2012-32, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudní xxxxxxxx 1.000,- Xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx položky 20 Xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovil xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx poplatcích do xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. c) x. ř. x.].
X Xxxxx dne 6. xxxxx 2013
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx: Xxxxxxx