Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx, xx výkon xxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x osvědčit v xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxx (§73 x. ř. x.). Xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx účinku x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x újmu, jež xx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx přesáhnout xxxxx řízení, který xx xxxxxxx tím, xxxx může žalobce xxx xxxxxxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx obnova xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxx (§73 s. x. x. x §100 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004).
Věc: 1) Xxxxx X. x 2) Xxxxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj x xxxxxxxx odkladného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Zavřelové x soudců Mgr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xx věci xxxxxxx 1) X. X. x 2) X. X., oba xxxxx X. 1435/33, 155 00 X. 5, společně xxxxxxxxxxxx Xxxx. JUDr. Zbyňkem Xxxxxxxxxxxxx, XxXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 22, 160 00 Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx náměstí 6, 110 15 Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.11.2012, x. j. MMR-34242/2012-83/2204, x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 21.11.2012, x. x. XXX-34242/2012-83/2204, xx zamítá.
II. Každému xx žalobců se xxxxxx zaplatit xx xxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx soudní xxxxxxxx ve xxxx 1.000,- Xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxx třetí, xxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 6.12.2012 x postoupenou Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského kraje, xxxxxx regionálního rozvoje (xxxx jen „krajský xxxx“) ze xxx 20.8.2012, xx. zn. XX 093868/2012/XXXX XXX/XX, x. x. 121177/2012/KUSK (xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2011, xx. xx. XX 103693/2011/XXXX XXX/XX, x. x. 135382/2011/ XXXX, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx, xxxxxx výstavby xx xxx 4.4.2011, xx. zn. 5821/2009/XXXX, x. x. XXX 19943/2011/XXXX-XX, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bazénu a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v obci Xxxxxx Xxxxx (dále xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx doprovodili xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx blíže neodůvodnili, xxxx. odkázali xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx nespecifikovali důvody, xxx něž xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxx přiznání.
Krajský soud x Praze návrh xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znění §73 x. x. x., xx xxxxx od 1.1.2012, soud na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, x xxxxxxxx to xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:
1. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
2. Tato xxxx je xxx xxxxxxx nepoměrně xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx jiným osobám.
3. Xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rozhodování o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť platí xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. c) x. ř. x.].
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x předpokladů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, xx. xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx x příčinné souvislosti x výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx jít x xxxxxxxx určité xxxxxxxxx, xxx jej bylo xxxxx možno xxxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxx o xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx x xxxxx „újmě xxxxx“; to má xxxx logiku, xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či správní xxxxx, na účastníka xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - ať xx byly xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx než xx xxxxxxx další xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodování o xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxx xx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxx, xx xxx žalovaný xxx xxxxxx, je-li mu x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx. V xxxx případech však xxxx xxxxxxxx zatížen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx tyto okolnosti, xxxx. je xxxxxxxxx, xxxxxx xx automaticky x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zjistit a xxxxxx xxxxxx. Xx xxx však soud xxxxxxxx xxxxxx přizná xxxx ne, xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu rozhodnutí x přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx (§73 xxxx. 4 s. x. x.), xxxx. xx základě opakovaného xxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. x XX. xxxxxx xxxxx xxxxx, tj. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx přezkumu xxxxx automaticky podrobeno (xxxx. §78 xxxx. 3 x. ř. x.) x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxx (praktické xx xxxx zejména xxx, xxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx vykonatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX. xxxxxx, xxx x rozhodnutí x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xx obnovu řízení [xxxx. §100 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „s. x.“)]. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomu, že xxxxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx správního řízení x xx by xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Ani xxx xxxxx úspěchu xx xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx ovlivněna xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. x XX. stupni totiž xxxxxx xxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potenciálně xxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx znovuotevření xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx celek xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx tak přiznat xxxxxxxx xxxxxx i xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx žalobci xxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxx, xxxx. zmiňovali xxxxx xxxx hrozící xxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xx však xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx by však xxxxxxx ničeho xxxxxxxxx, xxxxx eventuální xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x řízení x xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx být nemůže. X xxxx situaci xx xxxxxx, že xxxxxxxx samotné xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, resp. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxx xxx. Xxxx-xx xxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x X. xxxxxx), xxxx xxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx XX. xx xxxxx xxxxx, že xxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 29.2.2012, xx. 1 Xx 27/2012-32, xxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní poplatek xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zároveň xxxxxxx x soudní xxxxxxxx 1.000,- Xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx xxxxxxx 20 Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx [§104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x.].
X Xxxxx xxx 6. xxxxx 2013
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx: Xxxxxxx