Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmu, xxxx xxxxxxx xxxxxx x osvědčit x xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 x. x. x.). Xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xxxx. x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, má xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxx, xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx rozhodnutím vydaným x řízení x xxxxxxxx xxxxxx připuštěna (§73 s. ř. x. x §100 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Věc: 1) Xxxxx X. x 2) Xxxxxxx K. xxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx rozvoj x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Jitky Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Věry Xxxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxx 1) X. X. a 2) X. X., xxx xxxxx X. 1435/33, 155 00 P. 5, společně zastoupených Xxxx. XXXx. Zbyňkem Xxxxxxxxxxxxx, XxXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Zavadilova 22, 160 00 Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx náměstí 6, 110 15 Xxxxx 1, v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.11.2012, x. x. MMR-34242/2012-83/2204, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2012, x. j. XXX-34242/2012-83/2204, xx xxxxxx.
XX. Každému xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx Xxxxx republice - Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx xx xxxxxx návrhů na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
Odůvodnění:
Žalobci xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, hlavy xxxxx, dílu xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), podanou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 6.12.2012 x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 20.8.2012, sp. zn. XX 093868/2012/XXXX XXX/XX, x. x. 121177/2012/KUSK (xxxx jen „rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx žalobců x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx dne 11.7.2011, xx. xx. SZ 103693/2011/XXXX XXX/XX, č. x. 135382/2011/ XXXX, xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, odboru xxxxxxxx xx dne 4.4.2011, xx. xx. 5821/2009/XXXX, x. j. XXX 19943/2011/XXXX-XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“), x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx neodůvodnili, xxxx. odkázali xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx nejsou splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx posoudil xxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znění §73 x. x. x., xx xxxxx od 1.1.2012, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx žalobě odkladný xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jestliže to xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx.
Xxxxx tedy v xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:
1. Xxxxx nebo xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
2. Tato xxxx je pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x důležitým veřejným xxxxxx.
Xxx rozhodování x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních bodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx činit xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. ř. x.), ale xxxxxxxx xxx existenci uvedených xxxxxxxxx předpokladů. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx povahy dočasným xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx doby pravomocného xxxxxxxx řízení xx xxxx samé, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxx [§104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x předpokladů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, xx. že xxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmu, xx xxxxxxx xxxxxxx, který xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx domáhá xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx újmy. Xxxxx xxxx xxxx xxx x příčinné souvislosti x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx následkem xxxxxxxxx x rozhodnutí. Zároveň xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx újmu (xxxxx xxxxxx x xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, nikoli x xxxxx „xxxx xxxxx“; xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x řízeních x xxxxxxx účastníkem, x xxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx účastníka, xxxxxxxx xx mu xxxxxxx xx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx - tíživěji xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, jež xx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, by xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, je-li xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zatížen xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x z xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx okolností, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx vyhoví. Xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx účinek xxxxxx xxxx xx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§73 xxxx. 4 s. x. x.), xxxx. xx základě opakovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxx xx dále významné, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx být xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 3 x. x. s. výslovně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Napadeným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. a XX. xxxxxx xxxxx xxxxx, tj. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx automaticky podrobeno (xxxx. §78 xxxx. 3 x. x. x.) i xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto (praktické xx xxxx zejména xxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vydaného ve XX. xxxxxx, tak x rozhodnutí x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx je xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx při maximálním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxx xxxxxxxx návrh xx obnovu xxxxxx [xxxx. §100 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „s. x.“)]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dojít xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx by xx znovu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ani při xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odstranění xxxxxx. Předmětem řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. a XX. xxxxxx xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxx, zda nové xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxx způsobilé xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x řízením xxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx celek xxxxxxx. X takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tak přiznat xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx žalobci xx xxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxx xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx eventuální xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxx se domáhali, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx nemůže. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx samotné xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. bez xxxxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxx xxx. Xxxx-xx xxx xxxxx xxxx, xxxx. není-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx), xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxx XX. xx xxxxx uvést, že xxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. h) stanoví, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx návrh na xxxxxx předběžného opatření xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 29.2.2012, xx. 1 Xx 27/2012-32, xxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) že xx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxxx povinnosti za xxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyměřil x xxxxxx xxxxxxxx 1.000,- Xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx položky 20 Xxxxxxxxx, který je xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx dnů xx xxxxxx xxxx usnesení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. c) x. x. x.].
X Xxxxx dne 6. xxxxx 2013
Xxx. Jitka Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx: Xxxxxxx