Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx správní xxxxx usnesením xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro rozhodnutí xx věci x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx rozklad, xxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxx x tomto xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx delší než 3 xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterou neběží xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx (ve xxxx) podle §71 xxxx. 4 správního xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX XXXXXX, x. x. x., se xxxxxx Brno, nám. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Markétou Jančurovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, nám. Xxxxxxx 86/17, proti žalovanému: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Brno, tř. Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx smlouvy č. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx dne 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx dne 28.11.2011 x dodatku č. 6 xx xxx 27.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účet Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s. x. x. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 14&xxxx;826,-Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, xxx. Svobody 86/17, xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.10.2012 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx žalobce xxxxx §114 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách (xxxx xxx „XXX“), xx xxx 3.4.2012, xxxxx směřoval proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx č. 1, 5 x 6, které xxxx xxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xxxx České xxxxxxxxx - Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx a společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků
Žalobce x podané žalobě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno 3.4.2012. Xxx 8.6.2012 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx 14.8.2012 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx, xxx xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxxx, xx xxxxxxxx porušil §6 odst. 1 x §71 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxx správní řízení xx xxxxxxx xxxxx XXX, xx které xx xxxxxxx řád xxxx aplikuje. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx rozhodnout o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 60 xxx xxx dne 3.4.2012, xxx xxxx správní xxxxxx zahájeno. Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx překročena x x případě, že xx se správní xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. zn. X XX 554/04, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. zn. 1 Xxx 2/2009.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděcí xxxxxxx obdržel žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx mu xxx doručen xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx 7.2.2012 x xxxxxxxxxx bylo xxxxxx 7.5.2012. Žalovaný xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 xx dne 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 ze xxx 1.8.2011, dodatku x. 5 xx xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx xxx 27.12.2011 xxxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na účet Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Technology Xxxxxxxxx x. r. x., xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012 x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx učinil xxxxx xxxx nezbytných xxxxx xx účelem zjištění xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx rovněž xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx.xx. X196/2012/XXx xxxx xx xxxxxxx podnětu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx.xx. X259/2012/XX x X303/2012/XX. Xxxx je vedeno xxx sp.zn. XXXX-X196,259,303/2012/XX. Xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X těchto rozkladech xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Vzhledem x xxxx nebylo xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §71 odst. 3 správního xxxx. Xxxxxxxx tak xx xx xx, xx xx ve věci xxxxx x že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x podané replice xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx určitá, xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx i xxxxxxxx setrvali xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 8.2.2013). Xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, že xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Smejkala x Ing. Xxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxx „nic“ xxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, že se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručen 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxx x důkazním a xxxxx xxxxxxx (do 17.4.2012) a xxxxx x vyjádření k xxxxxxxxx rozhodnutí (xx 19.4.2012).
Xxx 18.4. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 xxxxx xxxxxxxx usnesení, kterým xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 5 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 27.12.2011. X xxxxxxxxxx žalovaný uvedl, xx xxxxxxx uchazeč Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. x) XXX.
Xxx 27.4.2012 obdržel xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2012, x xxxx žalobce, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 xxxxxxxxxxx. Poukázal xxx xx xx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx vnitrostátní vlakovou xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ekonomické x účetní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx i pro xxxxxx letenek x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nejnovějších xxxx-xxxx xxxxxxxxxxx technologií x xxxxxxxx dohled xxx více xxx 140 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx a Slovenské xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx sebe, ale x pro xxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, x. s. xxxx XXXXX, x. r. x.).
Xxx 27.4.2012 xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx uložení xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či věcnou xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxx x návrhu xxxxx, xx xx dodavatelem, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx v xxxxx xxxxx podnikání zabývá x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodatků. Podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakázek, xx. údajů, xxxxx xxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx žádné zadávací xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 24.5.2012 předložit xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx žalobce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxxxxxxx xx účast v xxxxxxxxx (xxxxx zakázek, xxxxx xxxxxxx popsal xx xxxx vyjádření xx xxx 25.4.2012) x xxxxxxxx předmětem xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxx žalobci xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx autentické xxxxxxxxx (podnikatelský, marketingový, xxxxxxxx plán, nákladovou xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x době xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx software, xxxxxxx x souvisejících XX xxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke vstupu xx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vztahujícího xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2012 žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, které xxxx xxxxx jeho xxxxxx dostatečné proto, xxx xxx k xxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 19.7.2012 xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx dne 20.4.2012 potvrdil a xxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x podání návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx obdobných xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 6.8.2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 26.7.2012 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zakázce „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx“.
Xxxxx usnesení xx xxx 23.7.2012 xxxxx centrální zadavatel xxxxxxx. Xx. zde xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx správní xxxxxx zastavit a xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze dne 7.8.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - prof. Xxx. X. X., XXx. XXX. x xxxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvě x. 85/2011 a xxxxxx dodatcích č. 1 až 6 xxxxxx xxxxxx stanovený x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx?
2. Xx rozsah „doplňkových“ xxxxxx poskytovaných xx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx 6 x souladu s xxxxxxxx xxxxxx definovaných x xxxxxxx x. 2 rámcové smlouvy, x xxxxx „pomoc xxx xxxxxxxxxxxx desktopových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
3. Xxxxxxxx v plném xxxxxxx druh x xxxxxxxxx poskytovaných služeb x xxxxx xxxxxxx x. 5 k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x. 2 rámcové xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
4. Xxxxxxxx x xxxxx rozsahu druh x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx č. 5 x xxxxxxxxx smlouvě xxxxx a charakteru xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rámcové xxxxxxx x xxxxxx příloh, xxxxxxx na základě xxxxxx definovaných x xxxxxxx č. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „pomoc xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 namítl xxxxxxx podjatost ustanoveného xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.5.2012 potvrdil x xxxxxx rozklad zamítl.
Usnesením xx xxx 5.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. V. X. k vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalcem xxxx. Xxx. X. X., CSc. LLM.
Usnesením xx dne 1.10.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. S., XXx. XXX. zamítnuta.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxx 17.10.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 16.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxx podjatost. Usnesením xx dne 26.10.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. X. K., Xx.X. x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx tytéž otázky, xxxxx byly formulovány x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalcem xxxx. Xxx. X. X., XXx. LLM. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxx stanovena xxxxx xx 14.12.2012.
III. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx rozhodl x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx č. 1, 5 x 6, xxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Technology Xxxxxxxxx x. r. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nečinnost žalovaného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x žalobě použil xx.xx. správního xxxxxx xxxx spojením věcí.
Žaloba xxxx xxxxxx xxxx, xx. xx lhůtě xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx „s. ř. x.“).
Xxxx se xxxx xxxxxxx tím, xxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 odst. 1 x. x. x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx žalobou domáhat, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u jeho xxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx řádu x vyčerpal xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx (tj. xxxxxxx xxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx nebyl x daném xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xx xxx 16.9.2009, č. x. 1 Xxx 2/2009-79, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (…) na xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx návrhu xx odstranění nečinnosti x xxxxxxxxxx Úřadu x xx na xxxxx xxxxxx vázat xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx takovémto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx liknavý, xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx kontaktovat xxxxxxxxxx xxxxxx osobu x xxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu x xxxxxxx se xxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. xx posoudit, zda xx správní xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx případ xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx vydáním xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xx po jeho xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení. Soudní xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx stavu, který xxx xx x xxx xxxxxxxxxx soudu (§81 odst. 1 x. x. s.).
Zdejší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 8.2.2013 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x předmětném xxxxxxxx řízení rozhodnutí xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx.
X rozsudku xx dne 31.3.2010, xx. zn. 7 Xxx 3/2010, dostupném xx www.nssoud.cz , Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 správního xxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2 xxx uvádí, xx xx xxxxxx vydáním xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen vydat xxxxxxxxxx nejpozději xx 30 xxx od xxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx: x) xx 30 xxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x zvlášť xxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx x xxxxxxxxx dožádání xxxxx §13 xxxx. 3, ke zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx neběží xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxx od xxxxxxx osoby, xxxxxxx-xx xxx zvláštní předpis).
Právě xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ZVZ vedené xxxxxxxxx. Zdejší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx vedená podle XXX je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx složitá x xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx tak v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 30 dní, xxx 60 xxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx běžet xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, ale s xxxxxxx na znění §114 odst. 7 XXX xx xxx xxx 19.4.2012. Uvedené xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravou počátku xxxxxxxxxx xxx lhůty xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, totiž xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.4.2012. Do xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání.
Aplikuje-li xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xx žaloba xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx nezpochybňuje, že xxxxxxxx ve správním xxxxxx prováděl řadu xxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx tak, xxx ohledu na xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, prodlužoval. Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx účastníka správního xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jakkoli xxxxxxx xx klást x tíži. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxxx, xxxxx přestože xxx xxx 11.4.2012 vyzván x xxxxxxxxxx dokumentace x veřejné xxxxxxx, xxxx předložil až 31.7.2012, navíc xx xxxxx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx žalobce a xxxxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předmětnou xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2012, kdy xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x srpnu 2012, xxx xxxxxx ustanovil xxxxxx. Xx xx xxxx (xx. xxxxx 4 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxx otázku aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx její předložení. Xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 správního řádu x xxxxxxx obsaženými x §71 xxxxxxxxx xxxx, a xx x xx zohledněním §71 xxxx. 4 xxxxxx zákona.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 11.4.2012 x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu 7 xxx, která xxxxx xxxxxxxx 18.4.2012. Poté xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 26.7.2012. Více xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxxxxxx xxxxx neurgoval xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx dokumentaci xx od xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx založil xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne, xxx centrálního zadavatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložil, xxxxx s xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dotčené xxxxx, xxxxxxxx-xx xx zvláštní xxxxxxx vyžadovat. Xxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxx rozumět xxxx, kterou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx osoba x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx doba xxxx být xx xxxxxxx odůvodněné žádosti xxxxxxxxxxx, xxxxx si xx okolnosti případu xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x přeložení xxxxxxxxxxx byla lhůta 7 dní, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zadavatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 6 XXX x xxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx začala xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx 19.4.2012.
Stavění xxxxx podle §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx na několik xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyzve x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jí xxx xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxx xx xxxxxxxx dne. Xxx-xx by závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx, lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy stále xxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zadavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nikdy x xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci samé xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx žalovaný xxx x daném řízení xxxxxxxx.
Xx správního spisu xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání návrhu, x proto jej xxxxxxxxxx ze dne 20.4.2012 x xxx 17.5.2012 vyzval x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovězena. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 27.4.2012 x 24.5.2012). Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxx vydáno xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vše xxx xx, xxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx prodlení, x xxx u svého xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx rozhodnutí x rozkladech, zvláště xxx xx situace, xxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xx být rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 60 xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2012 x xxxxxxxx žalovaného x něm xxxxxxx xxx 19.7.2012 (tedy xxxxx po xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx pak xxx xxxxx x xx vztahu k xxxxxx x rozkladu xxxxx druhému usnesení (xxxxxxx xxx xxxxx xxx 24.5.2012 a xxxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxx 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx xxxx na xxxxx xxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, tak xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dobou x xxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx x doba, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxx měsíců. Xxx-xx xxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx skutečně neprodlené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxx x xxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působí, xxxxxxx xxxxxx, „na xxxxxx xxxxxx“), bylo na xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx ponechal v xxxx, aniž xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx správního xxxxxx pokračoval.
Z uvedeného xx xxxx zřejmé, xx lhůta 60 xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx počala xxxxx dne 19.4.2012 (xxxxxxxx xxxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k předložení xxxxxxxx xx dne 20.4.2012 a 7 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012) x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx 30.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxxxx dopustil, xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx uplynula xxxxx dříve, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, svojí xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x důsledku toho xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx po xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx marně xxxxxxxx x žalovaný xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx prohloubit.
IV. Závěr
Zdejší xxxx xxxx xxxxxxx, xx se v xxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx žalovaný nečinnosti, x xxxxx podle §81 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx a x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx opatřeny xxxxxxx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx“, xxx ostatně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx.
X. Náklady řízení
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxx xx věci xxxxxxx, x proto xx přísluší náhrada xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx výši 2&xxxx;000,- Xx, dále xxxxxx xxxxxxxxxx za xxx úkony xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x příprava zastoupení, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx 2100,- Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx 300,- Xx, tj. 7200,-Xx, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. a) x d), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách advokátů xx poskytnutí právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, a xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxx dne 8.2.2013 xx xxxx 3100,- Xx x paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,-Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10&xxxx;600,-Xx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx předložila xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x XXX, byla xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX podle §57 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 826,-Kč. X xxxx xx xxxx xxxxxxxxx přiměřená xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx jeho doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat pouze x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který xx xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
V Xxxx xxx 8.2.2013
XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X., v.r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx