Právní xxxx:
Xxxxx-xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx pro rozhodnutí xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxx o tomto xxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxx xxx 3 měsíce) za xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterou neběží xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxx) podle §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX AGENCY, s. x. o., xx xxxxxx Brno, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Jančurovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxx, nám. Xxxxxxx 86/17, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Xxxxxx 7, x žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxx xxxxxxx dne 3.4.2012 xxxxx uzavření Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx xxx 28.11.2011 x xxxxxxx č. 6 xx xxx 27.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Technology Xxxxxxxxx x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx právní moci xxxxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení částku xx xxxx 14 826,-Kč x rukám Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, xxx. Svobody 86/17, xx tří xxx xx právní moci xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.10.2012 xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxx §114 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx dne 3.4.2012, xxxxx směřoval proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1, 5 x 6, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx vnitra (xxxx xxx „centrální xxxxxxxxx“) xx účet Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x.
X. Xxxxxxxx stanoviska účastníků
Žalobce x podané xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3.4.2012. Xxx 8.6.2012 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §80 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx 14.8.2012 xxxxx x xxxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené v §71 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §6 odst. 1 x §71 xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx řízením podle XXX, na xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx aplikuje. Xxxxx xxxxxxx xxx měl xxxxxxxx rozhodnout o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 60 dnů xxx xxx 3.4.2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zahájeno. Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx uplynula xxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx překročena x x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. xx. X XX 554/04, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. zn. 1 Ans 2/2009.
Žalobce xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxx, než xx xxx doručen xxxxx xxxxxxxx. Xxxx předchozí xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx 7.2.2012 x xxxxxxxxxx bylo xxxxxx 7.5.2012. Xxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxxxxx centrálního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Prováděcí xxxxxxx x. 85/2011 xx dne 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 ze xxx 1.8.2011, dodatku x. 5 ze xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx xxx 27.12.2011 xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x., do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012 x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkonů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxx rovněž na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pod xx.xx. X196/2012/XXx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx.xx. X259/2012/XX a S303/2012/VZ. Xxxx xx vedeno xxx xx.xx. UOHS-S196,259,303/2012/VZ. Xxxxxxx žalobu tak xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uskutečnil x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx uloženy xxxxxxxxxx x předložení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx rozkladech xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodnuto xx věci. Xxxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx xx, že xx xx věci xxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx navrhuje xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx určitá, neboť xx z ní xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx. Xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx procesních postojích xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx ústního jednání xxxxxxxx dne 8.2.2013). Xxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dosud nebylo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx posudky xx xxxx. Smejkala x Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx připravuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Podstatné xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxx x důkazním a xxxxx návrhům (xx 17.4.2012) x lhůtu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (do 19.4.2012).
Xxx 18.4. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx centrálního xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 vydal xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxx §39 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 5 xxx xxxxxxxxx xxxxxx referenčních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx předmět šetřené xxxxxxx realizovaných x xxxx 27.12.2011. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx uchazeč Xxxxxxx Technology Xxxxxxxxx x. r. x. xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. xxx splňuje xxxxxxxx dodavatele xxxxx §17 xxxx. x) XXX.
Xxx 27.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2012, x xxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx povinností x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2012 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx SW xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx vnitrostátní vlakovou xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx zahrnují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx rezervaci x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx parku, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx intranetových x xxxxxxxxxxxxx portálů x xxxxxx webových xxxxxxx. Xxxxxxx služby poskytuje xxxxxxx x pro xxxxxx letenek x xxxxxxxx, včetně ekonomických x účetních modulů. Xxxx se žalobce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx datových xxxx x xxxxxxxx nejnovějších xxxx-xxxx xxxxxxxxxxx technologií x vykonává xxxxxx xxx xxxx než 140 xxxxxxxxxxx datovými xxxxxx na xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxx sebe, ale x xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. Regiojet, x. x. nebo XXXXX, s. r. x.).
Xxx 27.4.2012 podal xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx rozklad, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx postrádá jakoukoli xxxxxx či věcnou xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že již x návrhu xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v rámci xxxxx xxxxxxxxx zabývá x poskytováním xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodatků. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxxxx referenčních xxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 17.5.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx lhůtě xx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx vyplývalo, xx xx xxxxxxx x xxxx zadávání šetřené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012) x xxxxxxxx předmětem xxxx xx šetřená xxxxxxx zakázka. Xxxx xxxx žalobci xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poskytování software, xxxxxxx x souvisejících XX služeb, xxxx. xx se aktivně xxxxxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxx xxx x údaje o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xx vyjádření xx xxx 25.4.2012, xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx k xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 19.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.4.2012 xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x prokázání xxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obdobných xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom x prokázání xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu xx 6.8.2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze dne 26.7.2012 uložil žalovaný xxxxxxxxxxx zadavateli předložit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Uzavření xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxx xxxxxxxxx zadavatel xxxxxxx. Xx. zde xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x je xxxx namístě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 7.8.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx:
1. Nepřekračuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxxxx x. 1 xx 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvě x xxxxxx xxxxxxxxx?
2. Xx rozsah „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prováděcí xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx dodatků č. 1 xx 6 x xxxxxxx x xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x části „xxxxx xxx implementaci xxxxxxxxxxxx x serverových aplikací“?
3. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx druh x xxxxxxxxx poskytovaných xxxxxx x rámci xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx druhu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x části „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
4. Xxxxxxxx x xxxxx rozsahu druh x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx č. 5 x xxxxxxxxx smlouvě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které mohou xxx poskytovány xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x jejích xxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxx definovaných x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx smlouvy, v xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aplikací“?
K vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 namítl xxxxxxx podjatost xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2012 xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 5.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Ing. V. X. k vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx tytéž xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalcem xxxx. Xxx. X. X., CSc. XXX.
Xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2012 xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx prof. Xxx. X. S., XXx. XXX. zamítnuta.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxx 17.10.2012 rozklad.
Přípisem xx dne 16.10.2012 xxxxxxx ustanovený xxxxxx Xxx. X. X. xxxxx podjatost. Xxxxxxxxx xx dne 26.10.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2012 xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx - Xxx. X. X., Ph.D. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx otázky, xxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx. LLM. X xxxxxxxxxx znaleckého posudku xx xxxx stanovena xxxxx xx 14.12.2012.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx toho, aby xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxx x. 1, 5 a 6, xxxxx xxxx uzavřeny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Fujitsu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. r. x. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že žalobce x žalobě použil xx.xx. xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx podána xxxx, xx. xx lhůtě xxxxxxx xxxx ode xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx (§80 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxx xx dále xxxxxxx tím, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 odst. 1 x. ř. x. xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx k jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalobou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx smyslu §80 xxxxxxxxx xxxx x vyčerpal tak xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx platný pro xxxxxx (tj. správní xxx) xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx u žalobce xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx. Jak xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, dostupném na xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) ústředního xxxxxx xxxxxx správy xxxx (…) xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx formalizovaného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předsedovi Úřadu x až xx xxxxx xxxxxx vázat xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx liknavý, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx upozornit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podáním žaloby xx ochranu proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx případ xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxx nařizuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx nečinnost x xxxxxxx soudního xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 odst. 3 x. ř. s., xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xx x xxx rozhodnutí xxxxx (§81 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 8.2.2013 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v předmětném xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxx posuzování důvodnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X rozsudku xx dne 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx jedním x logických xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx státě xx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ostatně obsahuje xxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxx řád (§6 xxxx. 1 správního xxxx), xxx xxx xxxxxxx řády předchozí (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 odst. 1 správního řádu xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx (xxxx. 2 xxx xxxxx, xx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx nejpozději do 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx připočítává xxxx: a) xx 30 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxx šetření, je-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nechat předvést xxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx nedaří xxxxxxxxx, xxxx jde-li x zvlášť xxxxxxx xxxxxx, b) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx x opatření údajů xxxxx §6 xxxx. 2 správního xxxx (xx. podkladů xx xxxxxxx osoby, xxxxxxx-xx xxx zvláštní xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx XXX vedené xxxxxxxxx. Zdejší soud xx xxxxxx konstantně xx to, že xxxxxx xxxxxx podle XXX je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 30 dní, xxx 60 dní.
V daném xxxxxxx bylo správní xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx, jak xx domnívá xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx znění §114 xxxx. 7 XXX xx ode xxx 19.4.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.4.2012. Do dnešního xxx xxxxxx uplynulo xxxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při jednání.
Aplikuje-li xxxxxx soud na xxxx řízení §71 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že xx xxxxxx důvodná.
Soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx každému xxxxxxxx, xxxxx žalovaný vydal) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx na xx, xxx záměrně xx nikoli, prodlužoval. Xx však xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nelze xxxx xxxxxxx xxxx xxxx aktivitu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 11.4.2012 vyzván x předložení dokumentace x veřejné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx 31.7.2012, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nekompletní.
Přestože xxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx teprve v xxxxxxxx 2012, kdy xx xx centrálního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x srpnu 2012, xxx poprvé xxxxxxxxx xxxxxx. Do xx xxxx (tj. téměř 4 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §71 správního xxxx, a xx x xx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxx, tak xx xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 11.4.2012 a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu 7 xxx, která marně xxxxxxxx 18.4.2012. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 26.7.2012. Xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxx neurgoval xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxx pokus xxxxxxxxxxx xx od zadavatele xxxxxxx. Podle názoru xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx založil xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx, až do xxx, xxx centrální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložil, xxxxx x ním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 správního xxxx totiž stanoví, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx neběží xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxx podkladů xx dotčené xxxxx, xxxxxxxx-xx je zvláštní xxxxxxx vyžadovat. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozumět xxxx, kterou žalovaný xxx předložení xxxxxxxx xxxxxxx x usnesení, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx dobou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lhůta 7 xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 6 ZVZ x než xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Lhůta pro xxxxxx rozhodnutí tak xxxxxx xxxxx 19.4.2012.
Stavění xxxxx xxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, který x předložení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx několik xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx podkladů vyzvána, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx předložení uplynula. Xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxx dané xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx. Xxx-xx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vydání rozhodnutí xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. by xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx správný.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxx, podle xxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx otázku aktivní xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx návrhu, xxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx, ani tato xxxxxxxxxxx nemůže vyvrátit xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx jej xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2012 x xxx 17.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx rozklady (xxx 27.4.2012 x 24.5.2012). Xx třeba xxxxxxxxx ze žalovaným, xx o těchto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx vydáno xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxx však xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydána xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx u xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx za xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx osud xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx 60 xxx. Xxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxx xxx 27.4.2012 x xxxxxxxx žalovaného x xxx rozhodl xxx 19.7.2012 (tedy xxxxx po xxxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx uvést i xx xxxxxx x xxxxxx o rozkladu xxxxx xxxxxxx usnesení (xxxxxxx xxx xxxxx xxx 24.5.2012 x xxxxxxxxxx x něm xxxx xx dne 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx situaci §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx podkladů mohla xxx i doba, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx vydávání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, obrazně xxxxxx, „xx stejné xxxxxx“), xxxx na xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reagoval, xxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, řízení xx xxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxx xx x něm xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx založené xxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxx 60 xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 19.4.2012 (xxxxxxxx toliko 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k předložení xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 a 7 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.5.2012) x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx 30.6.2012. Pokud xxxx žalovaný dopustil, xxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx uplynula xxxxx xxxxx, než xx začal návrhem xxxxx xxxxxxx, svojí xxxxxxxxxx nepřípustně prodloužil xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx toho xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx situace je xxx xxxxxxxxxx, aby xx soud zabýval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx tomto xxxx, neboť xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxx xxxxx uplynula x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxx úkony x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Závěr
Zdejší xxxx xxxx xxxxxxx, xx se x xxxxx správním řízení xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §81 odst. 2 x. x. s. xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnů. Xxxx považuje xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xx zahájení správního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx“, xxx ostatně xxxxx xxxxxxxx žalovaného při xxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x nákladech xxxxxx x žalobě se xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. Žalobce xxx ve xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení nemá. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxxx ve výši 2&xxxx;000,- Kč, xxxx xxxxxx zástupkyně xx xxx xxxxx právní xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx po 2100,- Xx a tři xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 7200,-Xx, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2013 xx xxxx 3100,- Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 300,-Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. Xxxxxx xxxx xxxx náhrada xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátkou 10 600,-Kč. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, byla xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx a náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovídající XXX xxxxx §57 xxxx. 2 s. x. s. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 826,-Kč. X tomu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx dvou (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx xx dnem, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8.2.2013
JUDr. Xxxxx Xxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx