Xxxxxx věta:
Vyzve-li správní xxxxx usnesením xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o tomto xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx delší xxx 3 xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx nutnou, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxx) podle §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx STUDENT XXXXXX xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Davida Xxxxx, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Šebka x xxxxxx věci žalobce: XXXXXXX XXXXXX, x. x. x., se xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, tř. Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxx xxxxxxx dne 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx smlouvy č. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx dne 1.8.2011, xxxxxxx č. 5 xx dne 28.11.2011 x dodatku x. 6 xx dne 27.12.2011, xxxxx byly xxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x. bez předchozího xxxxxxxxxx zadávacího řízení, xx xxxxxxxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxx 14&xxxx;826,-Xx x rukám Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.10.2012 xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx zahájeném na xxxxx xxxxxxx podle §114 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též „ZVZ“), xx dne 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx dodatků x. 1, 5 x 6, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xxxx České xxxxxxxxx - Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. o.
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3.4.2012. Xxx 8.6.2012 xxxxx x předsedovi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád. Xxx 14.8.2012 xxxxx k xxxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxx postupu, kde xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §71 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxxx, xx žalovaný xxxxxxx §6 xxxx. 1 x §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle XXX, na xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx aplikuje. Podle xxxxxxx tak měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 60 dnů xxx dne 3.4.2012, xxx xxxx správní xxxxxx zahájeno. Lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí xxx uplynula xxx xxx 4.6.2012. Podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x x případě, xx xx xx správní xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x tomu xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. zn. X XX 554/04, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2009, sp. xx. 1 Xxx 2/2009.
Žalobce xxxxxxxxxx xx xx, xx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděcí xxxxxxx obdržel xxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx návrh xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 7.2.2012 x xxxxxxxxxx xxxx vydáno 7.5.2012. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobce xxxxxxx xxx 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x jejího dodatku x. 1 xx xxx 1.8.2011, dodatku x. 5 xx xxx 28.11.2011 a xxxxxxx x. 6 xx xxx 27.12.2011 xxxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účet Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Fujitsu Technology Xxxxxxxxx x. x. x., xx patnácti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, že xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 3.4.2012 x dosud nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkonů xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že správní xxxxxx xxxxxx xxx xx.xx. S196/2012/MOn bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízeními xx.xx. X259/2012/XX x X303/2012/XX. Xxxx xx xxxxxx xxx xx.xx. UOHS-S196,259,303/2012/VZ. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx to, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx uloženy povinnosti x předložení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, podal rozklady. X těchto rozkladech xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodnuto xx xxxx. Vzhledem x xxxx nebylo xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx má xx xx, xx xx xx xxxx xxxxx a že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x podané replice xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, neboť xx x xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx ani x xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx (xxxxxxxx toliko xxxxxxx dokumenty).
Žalobce i xxxxxxxx setrvali xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celou dobu xxxxxx xxxx soudem (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2013). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx posudky xx xxxx. Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx již „xxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Podstatné xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx návrh xxx žalovanému xxxxxxx 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předložení xxxxxxxx x účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx návrhům (xx 17.4.2012) x xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (xx 19.4.2012).
Xxx 18.4. obdržel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 vydal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 5 dnů xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxx 27.12.2011. V xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Technology Xxxxxxxxx x. r. x. xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx aktivně legitimován x xxxxxx xxxxxx, xx. zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §17 xxxx. x) XXX.
Xxx 27.4.2012 obdržel xxxxxxxx vyjádření ze xxx 25.4.2012, v xxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2012 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx na xx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vývoje, provozu x xxxxxx SW xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x údržbu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x účetní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx portálů. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx letenek x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sítí x xxxxxxxx nejnovějších xxxx-xxxx xxxxxxxxxxx technologií x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx 140 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx a Slovenské xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx sebe, ale x xxx xxx xxxxxxxxx (např. Xxxxxxxx, x. x. nebo XXXXX, x. r. x.).
Xxx 27.4.2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádá jakoukoli xxxxxx či věcnou xxxxx. Poukázal na xx, že xxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx nepřijatelné, xxx žalovaný vyžadoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakázek, xx. xxxxx, xxxxx xxxx povahu splnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné zadávací xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx 24.5.2012 předložit xxxxxxx, x nichž xx vyplývalo, že xx xxxxxxx x xxxx zadávání šetřené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výběrových xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xx účast x xxxxxxxxx (vyjma xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx popsal xx xxxx vyjádření xx dne 25.4.2012) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je šetřená xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx žalobci xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx autentické xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, marketingový, xxxxxxxx plán, xxxxxxxxxx xxxxxxx), z nichž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx software, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx XX xxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx žalobce vztahujícího xx k oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ze dne 22.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx vyjádření xx xxx 25.4.2012, které xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl x xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 xxxxx xxxxxxx proti usnesení xx xxx 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 19.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 potvrdil x xxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx xx žalobce x xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace žalobce.
Usnesením xx dne 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxx do 6.8.2012 x předkládání xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavateli předložit xxxxxxxx dokumentace o xxxxxxx zakázce „Uzavření xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx“.
Xxxxx usnesení xx dne 23.7.2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx x je xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2012 žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. Xxx. V. X., XXx. LLM. k xxxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxx odpoví xx xxxx otázky:
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxxxx x. 1 xx 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx?
2. Xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx dodatků x. 1 až 6 x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx definovaných x příloze x. 2 rámcové smlouvy, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx desktopových x xxxxxxxxxxx aplikací“?
3. Xxxxxxxx v plném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx druhu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 rámcové xxxxxxx, v xxxxx „xxxxx xxx implementaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
4. Odpovídá x xxxxx rozsahu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx č. 5 x prováděcí smlouvě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx poskytovány xx xxxxxxx rámcové smlouvy x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx desktopových x xxxxxxxxxxx aplikací“?
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 xxxxxx xxxxxxx podjatost ustanoveného xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2012 předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 potvrdil x xxxxxx xxxxxxx zamítl.
Usnesením xx xxx 5.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce - Ing. V. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ing. X. X., XXx. LLM.
Usnesením xx xxx 1.10.2012 xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal žalobce xxx 17.10.2012 rozklad.
Přípisem xx xxx 16.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx znalec Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2012 xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 30.10.2012 ustanovil xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. X. K., Xx.X. x vypracování znaleckého xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxx prof. Xxx. V. X., XXx. XXX. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 14.12.2012.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak x xxxxxx xxxxxx, xxx x jejího xxxxxx je xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx toho, aby xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx návrhu xxxxxxx xxx 3.4.2012, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxx č. 1, 5 x 6, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx zadavatelem Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na účet Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. r. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x ní jasně xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx. Nic xx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx.xx. xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx věcí.
Žaloba xxxx xxxxxx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxx vydání správního xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. ten, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx.
X daném případě xx xxxxxxx před xxxxxxx žaloby domáhal xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xx smyslu §80 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxx) xxxxxxx x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti tak xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx poukázat xx to, že xxxxxx postup nebyl x daném xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx) xxxxx. Xxx xxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx : „[v] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxx (…) xx xxxxx trvat na xxxxxxx formalizovaného návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx x až xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Striktní xxxxxx xx takovémto xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx formalismem; (…). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se na xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu x pokusit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §79 x. ř. x. xx posoudit, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x pro xxxxx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Smysl xxxxxx xx xxxx dosažen xx xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení. Soudní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xx. xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx), soud xxxxxx zamítne xxxxx §81 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xx v xxx rozhodnutí xxxxx (§81 odst. 1 x. x. s.).
Zdejší xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 8.2.2013 xxxxxxx, že žalovaný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx.
X rozsudku xx xxx 31.3.2010, xx. zn. 7 Xxx 3/2010, dostupném xx www.nssoud.cz , Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x logických xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodování xxxxxx xxxxxxx moci x právním xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, respektive xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kodifikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx plyne xx samotného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2 xxx uvádí, xx xx rozumí vydáním xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, že pokud xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx povinen vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxx xxxx: a) xx 30 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání nebo xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx někoho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx předvést xxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x) nutná x provedení dožádání xxxxx §13 xxxx. 3, ke zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx neběží xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx nezbytnou x xxxxxxxx údajů xxxxx §6 odst. 2 správního xxxx (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, stanoví-li xxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx. Zdejší xxxx xx přitom xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lhůta pro xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §71 správního xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx nečiní 30 dní, ale 60 xxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 3.4.2012, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxx, ale s xxxxxxx xx xxxxx §114 odst. 7 XXX až ode xxx 19.4.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ZVZ, které xx v xxxxx xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve správním xxxx, totiž xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručeno xxx 18.4.2012. Xx dnešního xxx přitom xxxxxxxx xxxxx 10 xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému neposkytoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx rozkladů xxxxx xxxxx každému xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx řízení tak, xxx ohledu na xx, xxx záměrně xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx však třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx xxxx žalobci tuto xxxx aktivitu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx. Rovněž xxxxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 11.4.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace x veřejné xxxxxxx, xxxx předložil xx 31.7.2012, navíc xx xxxxx xxxxxxxxxx jednalo x dokumentaci xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxxxxx obecně „ztěžovali“, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předmětnou xxxx xxxxxxx teprve x xxxxxxxx 2012, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rámcovou xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx 2012, xxx xxxxxx ustanovil xxxxxx. Do xx xxxx (tj. xxxxx 4 měsíce xx xxxxxxxx správního řízení) xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce k xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x veřejné zakázce, xxxx. xxxxxxxx vyčkával xx xxxx předložení. Xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zakotveným x §6 xxxxxxxxx xxxx x lhůtami xxxxxxxxxx x §71 xxxxxxxxx xxxx, x to x xx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx si xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 11.4.2012 x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu 7 xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx 18.4.2012. Poté xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předložení dokumentace xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012. Xxxx než xxx měsíce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neurgoval xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx xxx vnímán xxxx pokus dokumentaci xx od zadavatele xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx založil xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ode xxx, xxx centrálního zadavatele x xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx, xx xx xxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx stanoví, xx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxx nezbytnou x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osoby, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozumět xxxx, kterou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x předložení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx doba xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx dobou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 7 xxx, xxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 6 XXX x xxx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx 19.4.2012.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx postupu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx osoba, xxxxx byla x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předloží, xxxxxxxx jí xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxx dané xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx. Xxx-xx by xxxxx xxxxxxxxxx správný, xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx tedy stále xxxxxxxx, resp. xx xxx xxxxxxxx běžet. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx nebyl xxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnout. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce k xxxxxx návrhu, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrátit xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx x daném xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplynulo, že xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx legitimaci xxxxxxx x podání xxxxxx, x xxxxx jej xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 x xxx 17.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovězena. Žalobce xxxx namísto požadovaných xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozklady (xxx 27.4.2012 x 24.5.2012). Xx třeba xxxxxxxxx xx žalovaným, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx bylo vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx však xxxx xx žalovaném, xxx xxxxxx xxx xxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx u xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx rozkladového xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 60 xxx. Xxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2012 x předseda xxxxxxxxxx x xxx rozhodl xxx 19.7.2012 (tedy xxxxx xx třech xxxxxxxx), nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxx 24.5.2012 a xxxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxx 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx xxxx na xxxxx situaci §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, tak nelze xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx podkladů mohla xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx tří xxxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx x uložení povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neprodlené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx podílející se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působí, xxxxxxx xxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxx“), bylo xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx procesně xxxxxxxx, xxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tak ale xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx ponechal x xxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx 60 xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 19.4.2012 (xxxxxxxx toliko 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 a 7 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.5.2012) x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx 30.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xx začal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, svojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodloužil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx situace xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx po tomto xxxx, xxxxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Tuto nečinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx prohloubit.
IV. Xxxxx
Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx se v xxxxx správním řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx §81 odst. 2 x. x. x. xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx patnácti xxx. Xxxx považuje xxxx xxxxx xx přiměřenou, x ohledem na xxxx, která již xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx „nic xxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalobce xxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx přísluší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Kč, dále xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx 2100,- Xx a xxx xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 7200,-Kč, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. a) x d), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx jednání xxxxx xxx 8.2.2013 xx xxxx 3100,- Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 300,-Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10&xxxx;600,-Xx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, byla xxxxxxx částka xx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx §57 xxxx. 2 s. x. x. Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 826,-Kč. X tomu mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je posledním xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx o tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
V Xxxx xxx 8.2.2013
XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxx Gazdová