Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx podá xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx delší než 3 xxxxxx) za xxxx nezbytně xxxxxx, xx kterou xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxx) podle §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Jany Xxxxxxxx a Mgr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX XXXXXX, x. x. x., se xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, nám. Svobody 86/17, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Jaroše 7, x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx povinen vydat xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxx dne 3.4.2012 proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 1.8.2011, xxxxxxx č. 5 xx xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx dne 27.12.2011, které xxxx xxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Technology Xxxxxxxxx x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 14&xxxx;826,-Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, xxx. Svobody 86/17, xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.10.2012 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx před nečinností xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx zahájeném xx xxxxx xxxxxxx podle §114 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 a xxxxxx dodatků x. 1, 5 x 6, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx vnitra (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x společností Xxxxxxx Technology Xxxxxxxxx x. x. x.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3.4.2012. Xxx 8.6.2012 xxxxx x předsedovi xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád. Xxx 14.8.2012 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx postupu, xxx xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §71 správního řádu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 1 x §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxx xx správní xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx rozhodnout o xxxx xxxxxx nejpozději xx 60 xxx xxx dne 3.4.2012, xxx bylo správní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplynula xxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx překročena x x xxxxxxx, xx xx xx správní xxx xx dané xxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazuje x xxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. zn. I XX 554/04, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. zn. 1 Ans 2/2009.
Žalobce xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xx xxx doručen xxxxx xxxxxxxx. Xxxx předchozí xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx 7.2.2012 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 7.5.2012. Xxxxxxxx xxxx xxx dostatečný xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012 xxxxx uzavření Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x jejího dodatku x. 1 xx xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx xxx 28.11.2011 a xxxxxxx č. 6 xx xxx 27.12.2011 xxxxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx Fujitsu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s. r. x., xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx dne 3.4.2012 x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxx brání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pod xx.xx. X196/2012/XXx bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx.xx. X259/2012/XX x X303/2012/XX. Xxxx xx xxxxxx xxx xx.xx. XXXX-X196,259,303/2012/XX. Xxxxxxx žalobu tak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterými xx xxxx xxxxxxx povinnosti x předložení listin xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podal rozklady. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §71 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxx xx xx xx, xx xx xx xxxx xxxxx a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx navrhuje xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx replice xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx určitá, xxxxx xx z ní xxxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxxxx ani x xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx k šetřené xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx ústního jednání xxxxxxxx xxx 8.2.2013). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxxx dosud nebylo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx znalecké posudky xx prof. Xxxxxxxx x Xxx. Kolucha xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxx „nic“ xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
II. Podstatné xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že návrh xxx žalovanému doručen 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx centrálního xxxxxxxxxx xxxxxx k předložení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důkazním x xxxxx xxxxxxx (xx 17.4.2012) x xxxxx x vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 19.4.2012).
Xxx 18.4. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 xxxxx xxxxxxxx usnesení, kterým xxxxx §39 odst. 1 správního řádu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 5 xxx xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx šetřené xxxxxxx realizovaných k xxxx 27.12.2011. X xxxxxxxxxx žalovaný uvedl, xx vybraný uchazeč Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. a) XXX.
Xxx 27.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xx xxx 25.4.2012, x xxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 nesouhlasil. Poukázal xxx na to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx vývoje, xxxxxxx x xxxxxx SW xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx zahrnují zejména xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ekonomické x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx portálů a xxxxxx webových portálů. Xxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx letenek x xxxxxxxx, xxxxxx ekonomických x účetních xxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provoz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sítí x xxxxxxxx nejnovějších xxxx-xxxx šifrovacích technologií x xxxxxxxx xxxxxx xxx více než 140 šifrovacími xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto služby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx x pro své xxxxxxxxx (xxxx. Regiojet, x. x. xxxx XXXXX, x. r. x.).
Xxx 27.4.2012 podal xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx rozklad, xxx xxxxxxx, xx uložení xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx či věcnou xxxxx. Xxxxxxxx na xx, že již x xxxxxx xxxxx, xx xx dodavatelem, xxxxx xx mohl xxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx podnikání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakázek, xx. údajů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 17.5.2012 žalovaný xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx 24.5.2012 předložit xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výběrových xxxxxx, xxxx. xx připravoval xx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx popsal xx svém vyjádření xx xxx 25.4.2012) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx šetřená xxxxxxx zakázka. Xxxx xxxx žalobci xxxxxxx, xxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, marketingový, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poskytování xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx XX xxxxxx, resp. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke vstupu xx tento trh x údaje x xxxxxx žalobce vztahujícího xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2012 žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, xxxxx xxxx podle jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 19.7.2012 xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx ze xxx 20.4.2012 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx x prokázání xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 6.8.2012 x předkládání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 26.7.2012 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx xx dne 23.7.2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. zde xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 7.8.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odpoví xx xxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxx x prováděcí xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx dodatcích x. 1 xx 6 xxxxxx plnění xxxxxxxxx x rámcové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx?
2. Xx rozsah „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx č. 1 xx 6 x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx definovaných x xxxxxxx č. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „pomoc xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
3. Xxxxxxxx v plném xxxxxxx druh x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxx xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxxx smlouvě druhu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx příloh, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x příloze x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
4. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx druh x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 5 x prováděcí smlouvě xxxxx a charakteru xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx příloh, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „pomoc při xxxxxxxxxxxx desktopových a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
X vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 namítl xxxxxxx podjatost xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 29.8.2012 xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 potvrdil a xxxxxx rozklad zamítl.
Usnesením xx xxx 5.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. V. X. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx tytéž xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., CSc. XXX.
Xxxxxxxxx xx dne 1.10.2012 xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. S., XXx. XXX. xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal žalobce xxx 17.10.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 16.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx znalec Xxx. X. X. xxxxx podjatost. Xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2012 xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. X. X., Xx.X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalcem xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX. X xxxxxxxxxx znaleckého posudku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx do 14.12.2012.
XXX. Xxxxxxxxx věci
Nejprve xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx souhlasí xx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak x xxxxxx žaloby, xxx z jejího xxxxxx xx zřejmé, xx xx žalobce xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx návrhu xxxxxxx xxx 3.4.2012, který xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx č. 1, 5 x 6, xxxxx byly uzavřeny xxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadavatelem Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x. Xxxxx formulovaná xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť je x xx xxxxx xxxxxxxxxx, v jakém xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx.xx. správního řízení xxxx spojením xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx včas, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy xx xxxx proběhla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxx xx dále xxxxxxx xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti žalovaného xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. ř. x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u jeho xxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxx) xxxxxxx k xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Nad rámec xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx poukázat xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x daném případě (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) nutný. Jak xxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (…) xx xxxxx trvat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nečinnosti x xxxxxxxxxx Xxxxx x xx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx ústřední orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx bezesporu xxxxx kontaktovat oprávněnou xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se na xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daného orgánu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smírně xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx končí vydáním xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve stanovené xxxxx. Smysl xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, tj. samotným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx význam xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx zamítne podle §81 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je x xxx xxxxxxxxxx xxxxx (§81 xxxx. 1 x. x. s.).
Zdejší xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 8.2.2013 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx x příslušných ustanovení xxxxxxxxx xxxx.
X rozsudku xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, dostupném xx www.nssoud.cz , Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx x logických xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx státě xx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 správního xxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxx předchozí (xxxx. např. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x správním xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx xx správní xxxxx povinen vydat xxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx (odst. 2 xxx xxxxx, co xx rozumí vydáním xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx připočítává xxxx: x) xx 30 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx někoho předvolat, xxxxxx nechat předvést xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3, ke zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x doručení písemnosti xx xxxxxx. Podle xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx dobu nezbytnou x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (xx. podkladů xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ZVZ xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §71 správního xxxx tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 30 xxx, xxx 60 xxx.
X daném xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx dne 3.4.2012, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí však xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx data, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, ale s xxxxxxx xx znění §114 xxxx. 7 XXX až ode xxx 19.4.2012. Uvedené xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx počátku xxxxxxxxxx běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx lhůta pro xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx počíná xxxxx xx okamžiku xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x obdrženému xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.4.2012. Do dnešního xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu, nemůže xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx že xx xxxxxx důvodná.
Soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému neposkytoval xxx požadovanou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx každému xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komplikoval x xxxxx xxxxxx tak, xxx ohledu na xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, prodlužoval. Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx aktivitu xxxxxxx xxxxxxx či klást x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součinnost, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 11.4.2012 vyzván x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx až 31.7.2012, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dokumentaci nekompletní.
Přestože xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se žalovaný xxxxx předmětnou xxxx xxxxxxx teprve v xxxxxxxx 2012, xxx xx od centrálního xxxxxxxxxx xxxxxxx rámcovou xxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxx 2012, xxx poprvé ustanovil xxxxxx. Xx té xxxx (xx. xxxxx 4 měsíce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx otázku aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx návrhu x xxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zakázce, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zakotveným x §6 xxxxxxxxx xxxx x lhůtami obsaženými x §71 správního xxxx, x xx x se zohledněním §71 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxx, tak xx xx žalovaný xxxxxxx xx centrálního xxxxxxxxxx 11.4.2012 a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7 xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx 18.4.2012. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xxxxxxxxx ze xxx 26.7.2012. Více než xxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jiný xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx od zadavatele xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxx xx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložil, xxxxx x ním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 správního xxxx totiž stanoví, xx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x opatření podkladů xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dobou xxxxxxxxx xx přitom xxxxx názoru soudu xxxxx xxxxxxx rozumět xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx je osoba x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 7 xxx, xxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx zadavatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 6 XXX x xxx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxx 19.4.2012.
Stavění xxxxx xxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx na několik xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxx xxxxx x xxxx několik měsíců xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvána, xxxx podklady xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxx xx xxxxxxxx xxx. Xxx-xx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx rozhodnout. Xxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný podstatnou xxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx návrhu, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele xxxxxxx pochybnost o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx návrhu, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2012 x xxx 17.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx namísto požadovaných xxxxxx podal proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 27.4.2012 x 24.5.2012). Je třeba xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předtím, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Podle xxxxxx soudu však xxxx na žalovaném, xxx učinil vše xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) urgoval rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, v němž xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 60 dní. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxx dne 27.4.2012 x xxxxxxxx žalovaného x něm xxxxxxx xxx 19.7.2012 (xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x jinému závěru, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu. Xx xxxx pak xxx xxxxx i xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení (xxxxxxx byl podán xxx 24.5.2012 a xxxxxxxxxx o xxx xxxx xx xxx 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx xxxx na xxxxx situaci §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, tak xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx dobou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx i xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxx měsíců. Xxx-xx proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované podklady xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neprodlené xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodování x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a úřední xxxxx podílející xx xx xxxxxxxx druhostupňového xxxxxxxxxx xxxxxx, obrazně xxxxxx, „na xxxxxx xxxxxx“), xxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx tak ale xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx by x něm xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx 60 xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx žalovanému xxxxxx xxxxx dne 19.4.2012 (xxxxxxxx xxxxxx 5 xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxxxx ze xxx 20.4.2012 x 7 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.5.2012) x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx 30.6.2012. Pokud xxxx žalovaný xxxxxxxx, xxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zabývat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodloužil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxxxxxx toho xxxxxxx i do xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxx nadbytečné, xxx xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx po xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx marně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Závěr
Zdejší xxxx tedy uzavírá, xx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, x proto xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx mu xxxxxxxx xxxxx patnácti xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx přiměřenou, x ohledem xx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxx nebrání“, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx.
X. Náklady řízení
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxx ve věci xxxxxxx, a xxxxx xx přísluší náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému, xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx, xxxx xxxxxx zástupkyně za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx po 2100,- Xx a tři xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 7200,-Kč, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 odst. 1 xxxx. a) x x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx poskytnutí právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, a xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2013 xx výši 3100,- Xx x paušální xxxxxxx hotových xxxxxx 300,-Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10&xxxx;600,-Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx předložila xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 826,-Kč. X xxxx xx xxxx stanovena přiměřená xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. a kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x kasační stížnosti xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
V Brně xxx 8.2.2013
XXXx. David Xxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx