Xxxxxx věta:
Vyzve-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podá xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 3 xxxxxx) za xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxxxxx xxxxx pro rozhodnutí x xxxxxx (xx xxxx) xxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX proti Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Davida Xxxxx, Ph.D. a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx a Mgr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci žalobce: XXXXXXX XXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, zastoupený Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Brno, tř. Xxx. Jaroše 7, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxx podaném xxx 3.4.2012 proti uzavření Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 1.8.2011, xxxxxxx č. 5 xx xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 ze dne 27.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx Fujitsu Technology Xxxxxxxxx x. x. x. xxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Žalovaný nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 14 826,-Kč x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Jančurové, xxxxxxxxx xx sídlem Brno, xxx. Xxxxxxx 86/17, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.10.2012 xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zahájeném na xxxxx xxxxxxx xxxxx §114 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1, 5 x 6, xxxxx byly xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxx centrálním xxxxxxxxxxx Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Solutions x. x. x.
X. Xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3.4.2012. Xxx 8.6.2012 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Dne 14.8.2012 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx postupu, xxx xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené v §71 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxx nereagoval. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 1 x §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx 3.4.2012, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxx xxx 4.6.2012. Podle xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx správní xxx xx dané xxxxxx nevtahoval. Poukazuje x tomu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. I XX 554/04, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. xx. 1 Xxx 2/2009.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx ve xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxx obdržel žalovaný xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxx, než xx xxx doručen xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx 7.2.2012 a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 7.5.2012. Žalovaný xxxx xxx dostatečný prostor, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxx xxx 3.4.2012 xxxxx uzavření Prováděcí xxxxxxx x. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x xxxxxx dodatku x. 1 xx xxx 1.8.2011, dodatku x. 5 ze xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx xxx 27.12.2011 xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxx xx účet Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. r. x., xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012 x dosud nebylo xxxxx rozhodnuto. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které rozhodnutí xx věci xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx celou xxxx nezbytných xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxx rovněž xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx.xx. S196/2012/MOn bylo xx základě podnětu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sp.zn. X259/2012/XX x S303/2012/VZ. Xxxx xx xxxxxx xxx sp.zn. XXXX-X196,259,303/2012/XX. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být podle xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx nebylo xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx má xx xx, že xx xx xxxx xxxxx a xx x neodůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x x xxxxxx replice xxxxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxx, vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx bránily xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx před soudem (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2013). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx prof. Smejkala x Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx již „nic“ xxxxxxx. Poukázal xx xx, xx xx xxxx připravuje písemné xxxxxxxxxx rozhodnutí.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx návrh xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xx 17.4.2012) x xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (do 19.4.2012).
Xxx 18.4. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 vydal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 5 dnů xxxxxxxxx xxxxxx referenčních xxxxxxx obdobného xxxxxxxxxx x rozsahu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx realizovaných k xxxx 27.12.2011. X xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x. xx xxxx vyjádření xxxxxxxx pochybnosti x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. xxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 písm. a) XXX.
Xxx 27.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření ze xxx 25.4.2012, x xxxx žalobce, s xxxxxxxx povinností v xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx na to, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxx vývoje, provozu x xxxxxx XX xxxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx moduly, xxxxxx intranetových a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx portálů. Xxxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxx x pro xxxxxx letenek a xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na provoz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxxxxxxx technologií x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx 140 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx x Slovenské xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce nejen xxx xxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxx (např. Xxxxxxxx, x. x. xxxx XXXXX, x. r. x.).
Xxx 27.4.2012 xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx rozklad, kde xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxx x návrhu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytováním služeb, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodatků. Xxxxx xxxxxxx je nepřijatelné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx referenčních xxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 žalovaný xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx (vyjma zakázek, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012) x xxxxxxxx předmětem xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxx žalobci uloženo, xxx xxxxxxxxx autentické xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, marketingový, xxxxxxxx plán, nákladovou xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx software, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx XX xxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření xx xxx 25.4.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx dostatečné xxxxx, xxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 20.4.2012 xxxxxxxx x xxxxxx rozklad xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx je žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxx do 6.8.2012 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 26.7.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx zakázce „Uzavření xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx licencí x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx“.
Xxxxx usnesení xx xxx 23.7.2012 xxxxx centrální xxxxxxxxx xxxxxxx. Mj. zde xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xx xxxx namístě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - prof. Xxx. X. X., XXx. XXX. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxx x prováděcí xxxxxxx x. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxxxx x. 1 až 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámcové smlouvě x jejích xxxxxxxxx?
2. Xx xxxxxx „doplňkových“ xxxxxx poskytovaných xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxx x. 1 až 6 x xxxxxxx s xxxxxxxx služeb definovaných x xxxxxxx č. 2 rámcové smlouvy, x části „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx desktopových x serverových xxxxxxxx“?
3. Xxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb x rámci xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x charakteru xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx v příloze x. 2 rámcové xxxxxxx, x části „xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
4. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx x. 5 x prováděcí smlouvě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxx poskytovány xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejích xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx „xxxxx při xxxxxxxxxxxx desktopových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 xxxxxx xxxxxxx podjatost ustanoveného xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2012 xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zamítl.
Usnesením xx xxx 5.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx tytéž xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxxxx znalcem xxxx. Xxx. X. X., CSc. XXX.
Xxxxxxxxx xx dne 1.10.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Ing. X. X., XXx. XXX. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 16.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. V. X. xxxxx xxxxxxxxx. Usnesením xx dne 26.10.2012 xxxxxxxx xxxxxx znalce xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. X. X., Xx.X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx byly formulovány x usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx. X. S., XXx. XXX. X xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx byla stanovena xxxxx xx 14.12.2012.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx souhlasí xx xxxxxxxx x xxx, xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx určitá. Xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x jejího xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx návrhu xxxxxxx xxx 3.4.2012, který xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx smlouvy x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1, 5 x 6, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxx xx xxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx Fujitsu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jakého xxxxxxxxxx se žalobce xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxx xxxxxx xx.xx. správního xxxxxx xxxx spojením věcí.
Žaloba xxxx xxxxxx xxxx, xx. ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, dále xxx „x. ř. x.“).
Xxxx xx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx.
Xxxxx §79 odst. 1 x. x. x. ten, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx žalobou domáhat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx samé xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx smyslu §80 správního xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx (xx. xxxxxxx xxx) xxxxxxx x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx to, že xxxxxx postup xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx) xxxxx. Xxx xxxxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 1 Ans 2/2009-79, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (…) na xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Úřadu x až xx xxxxx xxxxxx vázat xxxxxx xxxxxxx. Striktní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx liknavý, xxxxxxxx xx bezesporu xxxxx kontaktovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx vyřizované xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pokusit xx xxxxxxx vyřešit smírně xxxx xxxxxxx xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx řízení o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. xx posoudit, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydání rozhodnutí xx osvědčení. Xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Smysl řízení xx xxxx dosažen xx po jeho xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx význam xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx nečinnost x xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xx. správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx v xxx xxxxxxxxxx soudu (§81 odst. 1 x. ř. s.).
Zdejší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 8.2.2013 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x předmětném xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx soud vycházel xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. zn. 7 Xxx 3/2010, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx státě xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platný xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxx xxxxxxx řády předchozí (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení); xxxxxxx ostatně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §71 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx lhůty pro xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2 xxx xxxxx, xx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx pokud xxxxx rozhodnutí vydat xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxxxx řízení, k xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx: x) xx 30 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx šetření, xx-xx xxxxx někoho předvolat, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám, xxxx xx xxxxxxxxxxxx nedaří xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, b) xxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx neběží lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x opatření údajů xxxxx §6 xxxx. 2 správního řádu (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, stanoví-li xxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx XXX vedené xxxxxxxxx. Zdejší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx vedená xxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx složitá x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx řízeních xxxxxx 30 dní, xxx 60 dní.
V xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx běžet xx xxxxxx xxxx, xxx xx domnívá žalobce x xxxxxxx i xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx znění §114 xxxx. 7 XXX xx xxx xxx 19.4.2012. Uvedené xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od okamžiku xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.4.2012. Xx xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxx xxxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, než že xx žaloba důvodná.
Soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx součinnost x naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný vydal) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx tak, xxx ohledu xx xx, xxx záměrně xx nikoli, xxxxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx aktivitu xxxxxxx xxxxxxx xx klást x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovanou součinnost, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 11.4.2012 vyzván x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx 31.7.2012, navíc se xxxxx žalovaného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vývoj x xxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se žalovaný xxxxx předmětnou xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2012, xxx xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžádal xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x srpnu 2012, xxx xxxxxx ustanovil xxxxxx. Do té xxxx (xx. xxxxx 4 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxxxxxxx xxxx x lhůtami xxxxxxxxxx x §71 správního xxxx, x xx x xx zohledněním §71 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 11.4.2012 a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7 xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx 18.4.2012. Poté xxxxxxxx centrálního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyzval xx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012. Xxxx xxx xxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádný xxxx xxxx, který xx xxxx xxx vnímán xxxx pokus xxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx žalovaný xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx dne, xxx xxxxxxxxxxx zadavatele x xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx, xx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 správního xxxx totiž stanoví, xx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dotčené osoby, xxxxxxxx-xx je zvláštní xxxxxxx vyžadovat. Xxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxx názoru soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx předložení podkladů xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx okolnosti případu xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx dobou xxxxxxxxx x přeložení xxxxxxxxxxx byla xxxxx 7 dní, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zadavatel předložil xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 6 XXX x xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx začala xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx 19.4.2012.
Stavění xxxxx podle §71 xxxx. 4 správního xxxx na několik xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx několik měsíců xxxxxxx, zda osoba, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx podkladů vyzvána, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěru žalovaného x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právě dané xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zadavatel nepředložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx dnešního xxx. Xxx-xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx stále xxxxxxxx, xxxx. xx xxx nezačala běžet. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nikdy x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnout. Takový xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx návrhu, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx ze dne 20.4.2012 x xxx 17.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx listin, xx xxxxxxx nichž měla xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovězena. Xxxxxxx xxxx namísto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 27.4.2012 a 24.5.2012). Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx žalovaném, xxx xxxxxx xxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x svého xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) urgoval rozhodnutí x rozkladech, xxxxxxx xxx xx situace, xxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 60 xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx dne 27.4.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx 19.7.2012 (xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx samé xxx xxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxx o rozkladu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxx 24.5.2012 a xxxxxxxxxx o xxx xxxx xx dne 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx xxxx na xxxxx situaci §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, tak nelze xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx dobou k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx měsíců. Xxx-xx xxxxx usnesení x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, obrazně xxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxx“), bylo xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, řízení ve xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xx počátku správního xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx 60 xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 19.4.2012 (xxxxxxxx toliko 5 xxx xx doručení xxxxxxxx k předložení xxxxxxxx xx dne 20.4.2012 a 7 xxx xx doručení xxxxxxxx xx dne 17.5.2012) x xxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxx 30.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí uplynula xxxxx dříve, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, svojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx stavu. Xx xxxx situace je xxx xxxxxxxxxx, aby xx soud zabýval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx tomto xxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Tuto nečinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Závěr
Zdejší xxxx tedy xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §81 odst. 2 x. ř. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xx zahájení správního xxxxxx uplynula x xxxxxx xx skutečnost, xx xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „nic nebrání“, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx.
X. Náklady xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě se xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx výši 2&xxxx;000,- Xx, xxxx xxxxxx zástupkyně xx xxx xxxxx právní xxxxxx - převzetí x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby x xxxxxxx po 2100,- Xx a xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx, tj. 7200,-Xx, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. a) x x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění účinném xx 31.12.2012, x xx xxxxx úkon xxxxxx služby - xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2013 xx xxxx 3100,- Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 300,-Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. Celkem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátkou 10&xxxx;600,-Xx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x DPH, xxxx xxxxxxx částka xx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx §57 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 826,-Kč. X xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je posledním xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx kasační stížnosti xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno pro xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8.2.2013
JUDr. Xxxxx Xxxx, Xx.X., v.r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Gazdová