Xxxxxx věta:
Vyzve-li správní xxxxx usnesením účastníka x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx podá xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx delší xxx 3 xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx nutnou, xx kterou xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x návrhu (ve xxxx) podle §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D. a xxxxxx XXXx. Jany Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Šebka x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXX XXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Brno, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxx žalovanému: Xxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, tř. Xxx. Xxxxxx 7, x žalobě na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu,
takto:
I. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012 xxxxx uzavření Xxxxxxxxx smlouvy x. 85/2011 xx dne 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx xxx 27.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účet Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx Fujitsu Technology Xxxxxxxxx s. x. x. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 14&xxxx;826,-Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dne 24.10.2012 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zahájeném xx xxxxx žalobce podle §114 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách (xxxx xxx „XXX“), xx xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1, 5 x 6, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx centrálním zadavatelem Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx účet České xxxxxxxxx - Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Solutions x. x. o.
I. Xxxxxxxx stanoviska účastníků
Žalobce x podané xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx 3.4.2012. Xxx 8.6.2012 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx 14.8.2012 podal x xxxxxxxxxx stížnost proti xxxx xxxxxxx, kde xx. xxxxxxx porušení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §71 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxxx, xx žalovaný xxxxxxx §6 odst. 1 x §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXX, na xxxxx xx xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 60 xxx xxx dne 3.4.2012, xxx xxxx správní xxxxxx zahájeno. Xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxx uplynula xxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx doba řízení xxxx xxxxxxxxxx i x případě, xx xx xx správní xxx xx xxxx xxxxxx nevtahoval. Xxxxxxxxx x xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2005, xx. zn. X XX 554/04, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2009, sp. xx. 1 Xxx 2/2009.
Žalobce xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděcí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 7.2.2012 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 7.5.2012. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx prostor, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci prováděcí xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx veřejných zakázek. Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Prováděcí xxxxxxx č. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 ze xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx xxx 27.12.2011 xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x., xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx dne 3.4.2012 x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto. Podle xxxxxxxxxx xxxx existují xxxxxxxxx, které rozhodnutí xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx učinil xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxx rovněž na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx.xx. S196/2012/MOn xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx.xx. X259/2012/XX a X303/2012/XX. Xxxx je xxxxxx xxx sp.zn. UOHS-S196,259,303/2012/VZ. Xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx to, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx uloženy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx §71 odst. 3 správního xxxx. Xxxxxxxx xxx má xx xx, že xx xx xxxx xxxxx x že x neodůvodněným průtahům xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx s vyjádřením xxxxxxxxxx nesouhlasil a x podané replice xxxxxxxxx, xx žaloba xx určitá, neboť xx x xx xxxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (obsahuje xxxxxx xxxxxxx dokumenty).
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 8.2.2013). Xxx tomto jednání xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx x Ing. Kolucha xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx již „xxx“ xxxxxxx. Poukázal na xx, xx xx xxxx připravuje písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx vydal usnesení, xxxxxx centrálního zadavatele xxxxxx x předložení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (do 17.4.2012) a lhůtu x vyjádření k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (do 19.4.2012).
Xxx 18.4. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 vydal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 5 xxx xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxx xx předmět šetřené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 27.12.2011. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Technology Solutions x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxx aktivně legitimován x podání návrhu, xx. xxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. a) XXX.
Xxx 27.4.2012 obdržel xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2012, x xxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx to, xx je aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x údržby SW xxxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxxxxxxx dopravu x xxx xxxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxx, přičemž tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ekonomické x účetní moduly, xxxxxx intranetových x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i pro xxxxxx letenek x xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx datových xxxx x využitím nejnovějších xxxx-xxxx šifrovacích xxxxxxxxxxx x vykonává xxxxxx xxx xxxx xxx 140 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx xxxx, ale x xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, x. x. xxxx XXXXX, x. r. x.).
Xxx 27.4.2012 xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že uložení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádá jakoukoli xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx již x návrhu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytováním xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx žalovaný vyžadoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakázek, xx. údajů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxxx uložil xxxxxxx ve xxxxx xx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xx vyplývalo, že xx xxxxxxx v xxxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx. se xxxxxxxxxxx xx účast x xxxxxxxxx (xxxxx zakázek, xxxxx xxxxxxx popsal xx xxxx vyjádření xx xxx 25.4.2012) x obdobným xxxxxxxxx xxxx xx šetřená xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx autentické xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx podnikal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx XX xxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx tento trh x údaje o xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx obdobné předmětu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012 žalobce x xxxxxxxxx povinnostmi nesouhlasil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, xxxxx xxxx podle jeho xxxxxx dostatečné proto, xxx byl k xxxxxx návrhu aktivně xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 19.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 potvrdil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 6.8.2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 26.7.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx zakázce „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx licencí k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx xx dne 23.7.2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Mj. zde xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavit x xxxxxx x něm xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2012 xxxxxxxx ustanovil xxxxxx - prof. Xxx. X. X., XXx. LLM. x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxx odpoví na xxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x prováděcí smlouvě x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxxxx č. 1 xx 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámcové smlouvě x jejích přílohách?
2. Xx rozsah „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxx x. 1 až 6 x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x příloze x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx desktopových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
3. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx druh a xxxxxxxxx poskytovaných služeb x rámci dodatku x. 5 x xxxxxxxxx smlouvě druhu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy a xxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx x příloze x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, v části „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
4. Odpovídá v xxxxx xxxxxxx druh x charakter poskytovaných xxxxxx x xxxxx xxxxxxx č. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx rámcové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx definovaných x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx smlouvy, x xxxxx „pomoc při xxxxxxxxxxxx desktopových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 namítl xxxxxxx podjatost xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012 xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx - Xxx. X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx tytéž xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX.
Xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2012 xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Ing. X. X., CSc. XXX. zamítnuta.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxx 17.10.2012 rozklad.
Přípisem xx xxx 16.10.2012 xxxxxxx ustanovený xxxxxx Xxx. X. V. xxxxx xxxxxxxxx. Usnesením xx dne 26.10.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2012 ustanovil xxxxxxxx xxxxxx - Ing. X. X., Xx.X. x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, kde xxxxxx xx tytéž otázky, xxxxx xxxx formulovány x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx. X. S., XXx. XXX. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx do 14.12.2012.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nezbytné xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx určitá. Xxx x xxxxxx žaloby, xxx z xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx rozhodl o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x jejích xxxxxxx x. 1, 5 a 6, xxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. r. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jakého xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx. Xxx xx xxx nemění ani xxxxxxxxxx, xx žalobce x žalobě xxxxxx xx.xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. ve xxxxx xxxxxxx roku xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx (§80 odst. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxx xx dále xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx oprávněn xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 odst. 1 x. ř. x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx domáhal xxxxxxx před nečinností xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §80 xxxxxxxxx řádu x vyčerpal xxx xxxxxxxxxx, které procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxx) stanoví k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x žalobce xxxxxxx. Nad rámec xxxxxxxxx soud považuje xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx je žalovaným xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx) xxxxx. Jak xxxxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 16.9.2009, x. x. 1 Ans 2/2009-79, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (…) na xxxxx xxxxx na xxxxxxx formalizovaného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Úřadu x xx na xxxxx xxxxxx vázat xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kontaktovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smírně xxxx podáním xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. s. xx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x pro xxxxx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení. Soudní xxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxx vydáním xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xx xx jeho xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx (xx. xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx), soud xxxxxx xxxxxxx podle §81 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx x xxx rozhodnutí xxxxx (§81 xxxx. 1 x. x. s.).
Zdejší xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 8.2.2013 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx soud vycházel xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu x příslušných ustanovení xxxxxxxxx řádu.
V xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx x logických atributů xxxxxxxxx xx rozhodování xxxxxx veřejné moci x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čase, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kodifikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxx předchozí (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx lhůty pro xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2 xxx xxxxx, co xx xxxxxx vydáním xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, že xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx se xxxxxxxxxxx xxxx: a) xx 30 dnů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx předvolat, xxxxxx nechat předvést xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x zvlášť xxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 3, ke zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx údajů xxxxx §6 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx (xx. podkladů od xxxxxxx osoby, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxx xxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zvláště xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx řízeních xxxxxx 30 xxx, ale 60 dní.
V daném xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx běžet xx xxxxxx data, jak xx domnívá xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, ale x xxxxxxx na xxxxx §114 xxxx. 7 XXX až xxx xxx 19.4.2012. Uvedené xxxxxxxxxx XXX, které xx x daném xxxxxxx přednost před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.4.2012. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx uplynulo xxxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxx jednání.
Aplikuje-li xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xx xxxxxx důvodná.
Soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx prováděl xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx každému xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vydal) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx záměrně xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx xxxx žalobci xxxx xxxx xxxxxxxx jakkoli xxxxxxx xx klást x tíži. Xxxxxx xxxxxxxxx zadavatel neposkytoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přestože xxx xxx 11.4.2012 xxxxxx x předložení dokumentace x veřejné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx až 31.7.2012, xxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxxx x dokumentaci xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zadavatel žalovanému xxxxxxxxx vývoj a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx 2012, xxx xx od centrálního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx 2012, xxx poprvé xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx (tj. téměř 4 měsíce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce k xxxxxx návrhu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zakázce, xxxx. xxxxxxxx vyčkával xx xxxx předložení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §71 xxxxxxxxx xxxx, a xx x se xxxxxxxxxxx §71 odst. 4 xxxxxx zákona.
Pokud xxx x dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx žalovaný xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 11.4.2012 x xxxxxxxx pro její xxxxxxxxxx lhůtu 7 xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx 18.4.2012. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 26.7.2012. Xxxx xxx xxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx zadavatele xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx se žalovaný xxxxxxx, že xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxx, xxx centrálního xxxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložil, xxxxx s xxx xxxxxxxxx. Ustanovení §71 xxxx. 4 správního xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x opatření podkladů xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyžadovat. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx předložení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx je xxxxx x předložení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx odůvodněné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx dobou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lhůta 7 dní, která xxxxxxxx xxxxx předtím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §114 xxxx. 6 XXX x xxx xxxx xxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx 19.4.2012.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 4 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx postupu xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x předložení podkladů xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda osoba, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x stavění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dané xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx dne. Xxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx správný, xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxx běžet. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx nebyl xxxxxxx ve xxxx xxxxx rozhodnout. Xxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxx správný.
Pokud xxx x argumentaci, xxxxx xxx žalovaný podstatnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx žalovaný xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx správního spisu xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx návrhu, x proto xxx xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2012 x xxx 17.5.2012 xxxxxx k xxxxxxxxxx listin, na xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 27.4.2012 x 24.5.2012). Xx třeba xxxxxxxxx xx žalovaným, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx bylo namístě xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu však xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vše xxx xx, xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx vydána xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx rozkladového xxxxxx) urgoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx na xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 60 xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx rozhodl xxx 19.7.2012 (tedy xxxxx xx třech xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx xxxxx i xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxx 24.5.2012 x xxxxxxxxxx o xxx xxxx až xxx 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx situaci §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podkladů xxxxx xxx x xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxx xxxxxx. Xxx-xx proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxxxx rozklad x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx a xxxxxx xxxxx podílející xx xx vydávání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, obrazně xxxxxx, „na stejné xxxxxx“), bylo xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tak ale xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxx xx x něm xxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx 60 xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 19.4.2012 (xxxxxxxx toliko 5 xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 a 7 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.5.2012) a xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx 30.6.2012. Xxxxx xxxx žalovaný dopustil, xxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx začal návrhem xxxxx zabývat, xxxxx xxxxxxxxxx nepřípustně prodloužil xxxxx daného správního xxxxxx, která xx x důsledku toho xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx po tomto xxxx, neboť lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí xxx marně uplynula x xxxxxxxx byl xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odčinit, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, x xxxxx podle §81 odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x x xxxx xx stanovil xxxxx patnácti xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxx, xxxxx xxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx již má xxxxxxxx opatřeny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a vydání xxxxxxxxxx „xxx nebrání“, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě se xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalobce xxx ve xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;000,- Xx, dále xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx po 2100,- Xx x xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx, tj. 7200,-Kč, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. a) x d), §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, a xx xxxxx xxxx xxxxxx služby - xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2013 xx výši 3100,- Xx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 300,-Xx podle §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zastupování xxxxxxx xxxxxxxxxx 10&xxxx;600,-Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o registraci x XXX, byla xxxxxxx částka xx xxxxxx a náhradu xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 826,-Kč. X tomu mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil počátek xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. a kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8.2.2013
XXXx. Xxxxx Xxxx, Ph.D., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Gazdová