Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx a xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxx xxx 3 xxxxxx) xx xxxx nezbytně xxxxxx, xx kterou xxxxxx xxxxx pro rozhodnutí x xxxxxx (xx xxxx) xxxxx §71 xxxx. 4 správního xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným STUDENT XXXXXX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXX AGENCY, x. x. x., se xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxx, nám. Svobody 86/17, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxx, tř. Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012 xxxxx uzavření Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 ze xxx 15.7.2011 a xxxxxx xxxxxxx č. 1 xx xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 ze xxx 27.12.2011, které xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxx xx účet Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx, xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 14 826,-Kč x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Jančurové, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 24.10.2012 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx dne 3.4.2012, xxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx smlouvy x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx č. 1, 5 a 6, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx centrálním xxxxxxxxxxx Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx vnitra (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx účet Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x.
X. Xxxxxxxx stanoviska účastníků
Žalobce x xxxxxx žalobě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno 3.4.2012. Xxx 8.6.2012 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §80 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx 14.8.2012 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §71 správního řádu. Xxxxxxxx však do xxxxxx xxxxxx nereagoval. Xxxxxxx xx zato, xx xxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 1 x §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx správní řízení xx xxxxxxx podle XXX, na xxxxx xx xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx návrhu xxxxxxxxxx xx 60 dnů xxx dne 3.4.2012, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx již xxx 4.6.2012. Podle xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx doba řízení xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxx xx dané xxxxxx nevtahoval. Xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. xx. X XX 554/04, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2009, sp. xx. 1 Xxx 2/2009.
Žalobce xxxxxxxxxx xx to, xx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx doručen xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 7.2.2012 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 7.5.2012. Xxxxxxxx xxxx xxx dostatečný xxxxxxx, xxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx rychlosti xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxx xxx 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 ze xxx 1.8.2011, dodatku x. 5 xx xxx 28.11.2011 a xxxxxxx x. 6 xx xxx 27.12.2011 xxxxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účet Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx Fujitsu Technology Xxxxxxxxx x. x. x., xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, že xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012 x xxxxx nebylo xxxxx rozhodnuto. Podle xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx brání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkonů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx správní xxxxxx xxxxxx xxx xx.xx. X196/2012/XXx xxxx xx xxxxxxx podnětu xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sp.zn. X259/2012/XX x X303/2012/XX. Xxxx xx vedeno xxx sp.zn. XXXX-X196,259,303/2012/XX. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednotlivé úkony, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xx, xx žalobce proti xxxxxxxxx, kterými xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předložení listin xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx nebylo xxxxx o věci xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx xx, xx xx xx xxxx xxxxx a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobu navrhuje xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že žaloba xx xxxxxx, xxxxx xx z xx xxxxx xxxxxx, vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx ani v xxx, xx xx xxxxxxxxx bránily xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx také, xx xxxxxxxxxxx x šetřené xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx před xxxxxx (xxxxxx ústního jednání xxxxxxxx xxx 8.2.2013). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx znalecké xxxxxxx xx xxxx. Smejkala x Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxx“ xxxxxxx. Poukázal xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx žalovanému doručen 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx centrálního xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důkazním a xxxxx xxxxxxx (xx 17.4.2012) x lhůtu x vyjádření k xxxxxxxxx rozhodnutí (xx 19.4.2012).
Xxx 18.4. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx centrálního xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 vydal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 správního řádu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 5 dnů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu jako xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxx 27.12.2011. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx vybraný uchazeč Xxxxxxx Technology Xxxxxxxxx x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx legitimován x podání xxxxxx, xx. zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. a) XXX.
Xxx 27.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření ze xxx 25.4.2012, v xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx vývoje, xxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x prodej xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx moduly, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx webových xxxxxxx. Xxxxxxx služby poskytuje xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účetních xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx datových sítí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx-xxxx šifrovacích technologií x xxxxxxxx dohled xxx xxxx xxx 140 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, x. x. xxxx XXXXX, x. x. x.).
Xxx 27.4.2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozklad, xxx xxxxxxx, xx uložení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Poukázal na xx, že xxx x návrhu uvedl, xx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytováním služeb, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2012 xxxxxxxx uložil xxxxxxx ve xxxxx xx 24.5.2012 předložit xxxxxxx, x xxxxx xx vyplývalo, že xx xxxxxxx x xxxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výběrových řízení, xxxx. xx připravoval xx xxxxx v xxxxxxxxx (vyjma xxxxxxx, xxxxx žalobce popsal xx svém vyjádření xx xxx 25.4.2012) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, marketingový, xxxxxxxx xxxx, nákladovou xxxxxxx), x nichž xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x souvisejících XX xxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx tento xxx x xxxxx o xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xx k oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ze dne 22.5.2012 xxxxxxx s xxxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx vyjádření xx xxx 25.4.2012, které xxxx xxxxx jeho xxxxxx dostatečné proto, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2012 předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.4.2012 xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx způsobů x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je plnění xxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace žalobce.
Usnesením xx dne 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 6.8.2012 x předkládání xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx zakázce „Xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx licencí x xxxxxxxxx Microsoft“.
Proti usnesení xx dne 23.7.2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. xxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x něm xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 7.8.2012 žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. Xxx. X. X., XXx. LLM. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovený x prováděcí smlouvě x. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxxxx č. 1 xx 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvě x jejích xxxxxxxxx?
2. Xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx č. 1 až 6 x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx definovaných x xxxxxxx č. 2 rámcové smlouvy, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x serverových xxxxxxxx“?
3. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxx xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx příloh, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x příloze x. 2 rámcové xxxxxxx, v xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
4. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx poskytovaných xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxxx smlouvě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rámcové smlouvy x xxxxxx příloh, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 2 xxxxxxx smlouvy, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
X vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2012 předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 potvrdil a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012 xxxxxxxxx žalovaný znalce - Ing. V. X. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx. V. X., XXx. XXX.
Xxxxxxxxx xx dne 1.10.2012 xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxx. Ing. X. S., XXx. XXX. xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx žalobce xxx 17.10.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 16.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. V. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 26.10.2012 xxxxxxxx xxxxxx znalce xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2012 xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx - Ing. X. K., Xx.X. x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx prof. Xxx. X. X., XXx. XXX. X xxxxxxxxxx znaleckého posudku xx byla stanovena xxxxx xx 14.12.2012.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx žalobcem x xxx, že jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx určitá. Xxx x obsahu xxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx rozhodl o xxxx xxxxxx podaném xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxx č. 1, 5 x 6, xxxxx byly uzavřeny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účet Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s. x. x. Xxxxx formulovaná xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že žalobce x žalobě xxxxxx xx.xx. xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx věcí.
Žaloba xxxx podána xxxx, xx. ve xxxxx xxxxxxx roku ode xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, dále xxx „x. ř. x.“).
Xxxx se xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx oprávněn xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 s. ř. x. xxx, kdo xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx procesní předpis xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx platný pro xxxxxx (xx. xxxxxxx xxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx xxxx u žalobce xxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx postup nebyl x xxxxx případě (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx) nutný. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 16.9.2009, č. x. 1 Ans 2/2009-79, dostupném na xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx státní správy xxxx (…) xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Úřadu x xx na xxxxx xxxxxx vázat xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx formalismem; (…). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pokusit xx xxxxxxx xxxxxxx smírně xxxx xxxxxxx xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xx správnímu xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx xxxxx §79 x. x. s. xx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx orgán xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx mu xxxxxxx vydání rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx dosažen xx po jeho xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx nečinnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí), soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx (§81 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 8.2.2013 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x předmětném xxxxxxxx řízení rozhodnutí xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
V rozsudku xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že jedním x logických xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řád (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx plyne xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen vydat xxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx (odst. 2 xxx xxxxx, xx xx xxxxxx vydáním xxxxxxxxxx). Odst. 3 xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx: a) xx 30 dnů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx nedaří xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x) nutná x provedení xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3, xx zpracování xxxxxxxxxx posudku xxxx x doručení písemnosti xx ciziny. Xxxxx xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx neběží xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx předpis).
Právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ZVZ xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx složitá x lhůta pro xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §71 správního xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx nečiní 30 xxx, xxx 60 xxx.
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 3.4.2012, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx data, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x ostatně i xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx znění §114 xxxx. 7 XXX xx xxx xxx 19.4.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zadavatele počíná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu. Xxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.4.2012. Do xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxx xxxxx 10 xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalovaný výslovně xxxxxxxx při jednání.
Aplikuje-li xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx součinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vydal) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xx nikoli, prodlužoval. Xx však třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxx aktivitu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxx 11.4.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace x veřejné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx až 31.7.2012, navíc se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nekompletní.
Přestože xxxx žalobce x xxxxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx provádění správního xxxxxx xxxxxx „ztěžovali“, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxx teprve v xxxxxxxx 2012, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžádal rámcovou xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx 2012, xxx poprvé xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx (xx. téměř 4 xxxxxx xx xxxxxxxx správního řízení) xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zakázce, xxxx. trpělivě vyčkával xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 správního xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §71 xxxxxxxxx xxxx, a to x se zohledněním §71 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zakázce, xxx xx si žalovaný xxxxxxx xx centrálního xxxxxxxxxx 11.4.2012 x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7 xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx 18.4.2012. Poté xxxxxxxx centrálního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012. Xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxxxxxx xxxxx neurgoval ani xxxxxxxx žádný xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx být vnímán xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx od zadavatele xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx takový postup xxxxxxxxxx založil xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Ustanovení §71 xxxx. 4 správního xxxx xxxxx stanoví, xx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx neběží xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podkladů xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyžadovat. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx názoru soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx odůvodněné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx dobou xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 7 xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §114 xxxx. 6 XXX x xxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Lhůta pro xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxx 19.4.2012.
Stavění xxxxx podle §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx, xxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvána, xxxx podklady předloží, xxxxxxxx jí xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx předložení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěru žalovaného x xxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxx xx xxxxxxxx xxx. Xxx-xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. by xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by zadavatel xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nikdy a xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxx správný.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx otázku aktivní xxxxxxxxxx žalobce k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalovanému znemožňovat xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 x xxx 17.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx listin, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx požadovaných xxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx rozklady (xxx 27.4.2012 x 24.5.2012). Je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxx však xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vše xxx to, aby xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladech, xxxxxxx xxx za xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx osud xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 60 dní. Xxxxx žalobce podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x něm rozhodl xxx 19.7.2012 (xxxx xxxxx po třech xxxxxxxx), nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zbytečného odkladu. Xx xxxx xxx xxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxx o rozkladu xxxxx druhému usnesení (xxxxxxx xxx xxxxx xxx 24.5.2012 a xxxxxxxxxx o xxx xxxx až dne 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx xxxx na xxxxx xxxxxxx §71 xxxx. 4 správního xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx dobou x xxxxxxxx podkladů mohla xxx x doba, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx měsíců. Xxx-xx proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodování x obou stupních xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx vydávání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působí, obrazně xxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxx“), bylo xx xxx, xxx na xxxx situaci odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx případného přerušení xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak ale xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx ponechal x xxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž v xxxxxxxxxx založené již xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx 60 xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 19.4.2012 (xxxxxxxx xxxxxx 5 xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 20.4.2012 x 7 xxx xx doručení xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012) x xxxxxxxx xxx xx středu xxx 30.6.2012. Pokud xxxx žalovaný xxxxxxxx, xxx lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí uplynula xxxxx xxxxx, než xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, svojí xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx toho xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx nadbytečné, aby xx soud xxxxxxx xxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakékoli xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx nečinnosti, x proto xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxxxx x x xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx za přiměřenou, x xxxxxxx xx xxxx, která již xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X. Náklady xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby x xxxxxxx xx 2100,- Xx x tři xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx, tj. 7200,-Kč, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. a) x x), §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx jednání xxxxx dne 8.2.2013 xx xxxx 3100,- Xx x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx 300,-Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxxxx xxxx činí xxxxxxx xxxxxxx xx zastupování xxxxxxx advokátkou 10 600,-Kč. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, byla xxxxxxx částka xx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx výdajů navýšena x xxxxxx odpovídající XXX xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14&xxxx;826,-Xx. X tomu xx xxxx stanovena přiměřená xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxxx týdnů ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který za xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
V Brně xxx 8.2.2013
JUDr. David Xxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost vyhotovení: Xxxxx Xxxxxxx