Právní xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxx než 3 měsíce) xx xxxx xxxxxxxx nutnou, xx xxxxxx neběží xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxx) xxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXX XXXXXX, x. x. o., xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Markétou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, nám. Xxxxxxx 86/17, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxx, tř. Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu,
takto:
I. Xxxxxxxx xx povinen vydat xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx podaném dne 3.4.2012 xxxxx uzavření Xxxxxxxxx smlouvy x. 85/2011 xx dne 15.7.2011 x jejího xxxxxxx x. 1 xx xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx xxx 27.12.2011, které byly xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxx na xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx Fujitsu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x. xxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 14&xxxx;826,-Xx x xxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Brno, xxx. Xxxxxxx 86/17, xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 24.10.2012 xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx žalobce xxxxx §114 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Sb., x veřejných xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1, 5 a 6, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxx centrálním zadavatelem Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx vnitra (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. o.
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků
Žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3.4.2012. Xxx 8.6.2012 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx 14.8.2012 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, kde xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx však xx xxxxxx xxxxxx nereagoval. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx porušil §6 odst. 1 x §71 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxx správní xxxxxx xx řízením podle XXX, xx které xx xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 60 xxx xxx dne 3.4.2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Lhůta xxx vydání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx 4.6.2012. Podle xxxxxxx xx však xxxxxxxxx doba řízení xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazuje x xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. xx. X XX 554/04, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.9.2009, sp. zn. 1 Ans 2/2009.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx 7.2.2012 x xxxxxxxxxx bylo xxxxxx 7.5.2012. Xxxxxxxx xxxx xxx dostatečný prostor, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 ze xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx xxx 27.12.2011 xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Fujitsu Technology Xxxxxxxxx s. r. x., do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 3.4.2012 x xxxxx nebylo xxxxx rozhodnuto. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezbytných úkonů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavu věci. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx správní xxxxxx xxxxxx pod xx.xx. X196/2012/XXx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízeními xx.xx. X259/2012/XX x X303/2012/XX. Xxxx xx vedeno xxx sp.zn. XXXX-X196,259,303/2012/XX. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předložení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho aktivní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx rozkladech xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxx má xx to, že xx ve xxxx xxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxx průtahům xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x podané replice xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx určitá, xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx k šetřené xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx setrvali na xxxxx procesních xxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2013). Xxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx x Ing. Kolucha xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx již „nic“ xxxxxxx. Poukázal xx xx, že xx xxxx xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx správního spisu xxxxxxxxx, že návrh xxx žalovanému xxxxxxx 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx centrálního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůtu x důkazním a xxxxx xxxxxxx (do 17.4.2012) a lhůtu x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (do 19.4.2012).
Xxx 18.4. xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření centrálního xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 xxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 správního řádu xxxxxx žalobci xx xxxxx 5 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx šetřené xxxxxxx realizovaných x xxxx 27.12.2011. X xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Technology Solutions x. x. o. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xx. xxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §17 xxxx. x) XXX.
Xxx 27.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xx xxx 25.4.2012, x xxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2012 xxxxxxxxxxx. Poukázal xxx xx xx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x údržby XX xxxxxxxx pro vnitrostátní xxxxxxxxxxx dopravu x xxx xxxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx zahrnují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx jízdenek, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx parku, xxxxxxxxxx x účetní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx portálů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx služby poskytuje xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účetních xxxxxx. Xxxx se žalobce xxxxxxxxxxxx xx provoz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x využitím xxxxxxxxxxxx xxxx-xxxx šifrovacích xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx 140 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na území Xxxxx x Slovenské xxxxxxxxx. Xxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx sebe, ale x pro své xxxxxxxxx (např. Xxxxxxxx, x. x. nebo XXXXX, x. x. x.).
Xxx 27.4.2012 podal xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozklad, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxx x návrhu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx poskytnout, neboť xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. údajů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud nebylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 24.5.2012 předložit xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx žalobce x xxxx xxxxxxxx šetřené xxxxxxx zakázky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xx připravoval xx účast x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012) x obdobným xxxxxxxxx xxxx xx šetřená xxxxxxx zakázka. Xxxx xxxx xxxxxxx uloženo, xxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, marketingový, xxxxxxxx plán, xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx podnikal v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx XX služeb, resp. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vstupu xx tento trh x xxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2012 xxxxxxx s xxxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnosti uvedené xx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2012, které xxxx xxxxx xxxx xxxxxx dostatečné proto, xxx byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 19.7.2012 předseda žalovaného xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného dospěl x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 23.7.2012 xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu xx 6.8.2012 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx zakázce „Uzavření xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx licencí x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxx namístě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX. k xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxx odpoví na xxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx plnění stanovený x xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx dodatcích č. 1 xx 6 xxxxxx xxxxxx stanovený x xxxxxxx smlouvě x jejích přílohách?
2. Xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx dodatků x. 1 až 6 x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx definovaných x xxxxxxx č. 2 xxxxxxx smlouvy, x xxxxx „pomoc xxx implementaci xxxxxxxxxxxx x serverových xxxxxxxx“?
3. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx poskytovaných xxxxxx x xxxxx dodatku x. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x charakteru xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x serverových xxxxxxxx“?
4. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 5 x prováděcí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejích xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveného xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxxx x xxxxxx rozklad zamítl.
Usnesením xx xxx 5.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Ing. V. X. x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalcem xxxx. Xxx. V. X., XXx. XXX.
Xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2012 rozklad.
Přípisem xx xxx 16.10.2012 xxxxxxx ustanovený znalec Xxx. X. V. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. X. X., Xx.X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx do 14.12.2012.
III. Xxxxxxxxx věci
Nejprve soud xxxxxxxx xx nezbytné xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx se žalobce xxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx návrhu xxxxxxx xxx 3.4.2012, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx smlouvy x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1, 5 a 6, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s. x. x. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xx jasně xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x žalobě použil xx.xx. správního řízení xxxx xxxxxxxx věcí.
Žaloba xxxx xxxxxx včas, xx. xx xxxxx xxxxxxx roku xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, dále xxx „s. x. x.“).
Xxxx se xxxx xxxxxxx xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 odst. 1 x. x. x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx žalobce před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §80 správního xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti tak xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx postup xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xx žalovaným xxxxxxxx orgán státní xxxxxx) nutný. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxx rozsudku xx xxx 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, dostupném na xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (…) xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předsedovi Xxxxx x xx na xxxxx xxxxxx vázat xxxxxx xxxxxxx. Striktní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx ústřední orgán xxxxxx xxxxxx liknavý, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobu x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxx x pokusit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke správnímu xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydání rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx orgánu nařizuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Smysl řízení xx xxxx dosažen xx po xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení. Soudní xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí), soud xxxxxx xxxxxxx podle §81 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx v xxx xxxxxxxxxx soudu (§81 odst. 1 x. ř. s.).
Zdejší xxxx xxx jednání xxxxxxxxxxxx xxx 8.2.2013 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v předmětném xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx dne 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, dostupném xx www.nssoud.cz , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jedním x logických atributů xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx principu právního xxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řád (§6 xxxx. 1 správního xxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §71 xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx (xxxx. 2 xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Odst. 3 xxxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx připočítává xxxx: x) xx 30 dnů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání nebo xxxxxx šetření, xx-xx xxxxx někoho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx doručovat veřejnou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx prokazatelně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, b) nutná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku nebo x xxxxxxxx písemnosti xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx nezbytnou x opatření údajů xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na řízení xxxxx ZVZ vedené xxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXX je třeba xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx nečiní 30 xxx, ale 60 xxx.
X daném xxxxxxx bylo správní xxxxxx zahájeno xxx 3.4.2012, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx běžet od xxxxxx data, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x ostatně x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx §114 xxxx. 7 XXX xx ode xxx 19.4.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ZVZ, xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx úpravou počátku xxxxxxxxxx běh lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdrženému xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.4.2012. Do dnešního xxx přitom uplynulo xxxxx 10 měsíců x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vydáno. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání.
Aplikuje-li xxxxxx xxxx xx xxxx řízení §71 xxxxxxxxx řádu, nemůže xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx žaloba důvodná.
Soud xxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx součinnost x naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx komplikoval x xxxxx řízení xxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxx aktivitu jakkoli xxxxxxx xx xxxxx x tíži. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxx 11.4.2012 xxxxxx x předložení dokumentace x veřejné xxxxxxx, xxxx předložil až 31.7.2012, navíc se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2012, xxx xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžádal rámcovou xxxxxxx, a xxxxxxxx x srpnu 2012, xxx xxxxxx ustanovil xxxxxx. Xx xx xxxx (tj. téměř 4 xxxxxx od xxxxxxxx správního xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx si dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. trpělivě xxxxxxxx xx její předložení. Xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxxxxxxx xxxx x lhůtami obsaženými x §71 správního xxxx, x xx x xx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx zákona.
Pokud xxx x dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxx, tak xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx centrálního xxxxxxxxxx 11.4.2012 x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7 xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx 18.4.2012. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 26.7.2012. Xxxx xxx xxx měsíce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx jiný xxxx, xxxxx xx xxxx být vnímán xxxx pokus xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx do xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložil, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Ustanovení §71 xxxx. 4 správního xxxx totiž xxxxxxx, xx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podkladů xx dotčené xxxxx, xxxxxxxx-xx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zásadně rozumět xxxx, xxxxxx žalovaný xxx předložení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx je osoba x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 7 xxx, která xxxxxxxx xxxxx předtím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §114 xxxx. 6 ZVZ x xxx xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx běžet 19.4.2012.
Xxxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyzve x xxxx xxxxxxx měsíců xxxxxxx, zda xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předloží, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx předložení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx dne. Xxx-xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx rozhodnout. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx správný.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže vyvrátit xxxxx x xxx, xx žalovaný byl x daném řízení xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx centrálního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x podání návrhu, x xxxxx jej xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2012 x xxx 17.5.2012 xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx otázka aktivní xxxxxxxxxx zodpovězena. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx požadovaných xxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 27.4.2012 a 24.5.2012). Je třeba xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, xx x těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předtím, xxx xx xxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx to, xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx vydána xxx xxxxxxxxxx prodlení, a xxx u xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) urgoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx za xxxxxxx, xxx xx něm xxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xx být rozhodnuto x xxxxxxx stanovené xxxxx 60 dní. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti prvnímu xxxxxxxx xxx 27.4.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx 19.7.2012 (tedy xxxxx po xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx samé xxx xxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení (xxxxxxx xxx podán xxx 24.5.2012 a xxxxxxxxxx x xxx xxxx xx dne 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx situaci §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dobou x xxxxxxxx podkladů mohla xxx i xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxx rozklad a xxxxxxxxxx se nepodařilo xxxxxxxx skutečně neprodlené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x obou stupních xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, „xx stejné xxxxxx“), bylo xx xxx, xxx xx xxxx situaci odpovídajícím xxxxxxxx procesně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokračoval.
Z uvedeného xx tedy zřejmé, xx xxxxx 60 xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx počala xxxxx xxx 19.4.2012 (xxxxxxxx xxxxxx 5 xxx xx doručení xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 20.4.2012 a 7 xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.5.2012) a xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx 30.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xx začal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx stavu. Za xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úkony uskutečněnými xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx marně uplynula x xxxxxxxx byl xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odčinit, xxx xxxxxxxx prohloubit.
IV. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx podle §81 odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx mu stanovil xxxxx patnácti dnů. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x ohledem na xxxx, xxxxx xxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxxx opatřeny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „nic nebrání“, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 s. x. x. Žalobce xxx ve xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému, který xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Kč, dále xxxxxx zástupkyně xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx žaloby x xxxxxxx xx 2100,- Xx x xxx xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx po 300,- Xx, xx. 7200,-Xx, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 písm. x) x d), §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytnutí právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění účinném xx 31.12.2012, a xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2013 xx xxxx 3100,- Xx x paušální xxxxxxx hotových xxxxxx 300,-Xx podle §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. Xxxxxx xxxx xxxx náhrada xxxxxxx xx zastupování xxxxxxx xxxxxxxxxx 10 600,-Kč. Xxxxxxxx k xxxx, xx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o registraci x XXX, byla xxxxxxx částka xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů navýšena x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX podle §57 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 826,-Kč. X xxxx mu xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx lhůty na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x xxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8.2.2013
XXXx. David Xxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx