Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podá xxxxxxx, xxxxx považovat dobu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx delší xxx 3 xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterou neběží xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxx) xxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným STUDENT XXXXXX proti Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx věci žalobce: XXXXXXX AGENCY, s. x. x., xx xxxxxx Xxxx, nám. Xxxxxxx 86/17, zastoupený Xxx. Markétou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže, se xxxxxx Brno, xx. Xxx. Jaroše 7, x xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu,
takto:
I. Xxxxxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012 proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx smlouvy x. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x jejího xxxxxxx x. 1 xx xxx 1.8.2011, xxxxxxx č. 5 xx xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 ze dne 27.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účet Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. r. x. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dnů xx právní moci xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení částku xx výši 14&xxxx;826,-Xx x xxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Brno, xxx. Xxxxxxx 86/17, xx tří xxx xx právní moci xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 24.10.2012 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxx §114 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „ZVZ“), xx dne 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Prováděcí xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx dodatků x. 1, 5 x 6, xxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „centrální xxxxxxxxx“) xx účet České xxxxxxxxx - Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Technology Solutions x. x. x.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx 3.4.2012. Xxx 8.6.2012 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx. Xxx 14.8.2012 podal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx. xxxxxxx porušení xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x §71 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zato, xx xxxxxxxx xxxxxxx §6 odst. 1 x §71 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxx správní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxx xx správní xxx xxxx aplikuje. Podle xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx rozhodnout o xxxx xxxxxx nejpozději xx 60 xxx xxx xxx 3.4.2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx správní xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazuje x xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X XX 554/04, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. zn. 1 Ans 2/2009.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděcí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 7.2.2012 x xxxxxxxxxx xxxx vydáno 7.5.2012. Xxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx centrálního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejných zakázek. Xxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 xx dne 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx xxx 27.12.2011 xxxxxxxxxx mezi Českou xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxx xx účet Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx Fujitsu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x., xx xxxxxxxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx dne 3.4.2012 x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, které rozhodnutí xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx.xx. X196/2012/XXx xxxx xx xxxxxxx podnětu xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sp.zn. X259/2012/XX x S303/2012/VZ. Xxxx je vedeno xxx xx.xx. UOHS-S196,259,303/2012/VZ. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxxx jednotlivé úkony, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterými xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozklady. X těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodnuto xx věci. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxx má xx to, xx xx xx xxxx xxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxx průtahům xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx x šetřené xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx (obsahuje xxxxxx xxxxxxx dokumenty).
Žalobce x xxxxxxxx setrvali xx xxxxx xxxxxxxxxx postojích xx celou dobu xxxxxx před xxxxxx (xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2013). Xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dosud nebylo xxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx prof. Smejkala x Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx již „xxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx rozhodnutí.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx žalovanému xxxxxxx 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xx 17.4.2012) x xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 19.4.2012).
Xxx 18.4. xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření centrálního xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 xxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 5 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx realizovaných x xxxx 27.12.2011. X xxxxxxxxxx žalovaný uvedl, xx vybraný xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. r. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, xx. zda splňuje xxxxxxxx dodavatele podle §17 xxxx. x) XXX.
Xxx 27.4.2012 obdržel xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2012, v xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx povinností x xxxxxxxx ze dne 20.4.2012 xxxxxxxxxxx. Poukázal xxx na to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x údržby SW xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravu x xxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx moduly, xxxxxx intranetových x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx portálů. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx ekonomických x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x využitím xxxxxxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxxxxxxx technologií x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx 140 xxxxxxxxxxx datovými xxxxxx xx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, x. x. nebo XXXXX, s. x. x.).
Xxx 27.4.2012 podal xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx uložení xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx již x xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytováním xxxxxx, xxxxx byly předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodatků. Podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze dne 17.5.2012 žalovaný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx vyplývalo, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx šetřené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výběrových řízení, xxxx. xx připravoval xx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx zakázek, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012) x obdobným xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx žalobci xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, marketingový, xxxxxxxx plán, xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx XX xxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx tento xxx x xxxxx o xxxxxx xxxxxxx vztahujícího xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky.
Ve xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012 žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření xx xxx 25.4.2012, xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl x xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 19.7.2012 předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxx x závěru, xx xxxxxx ze způsobů x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
Usnesením xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 6.8.2012 k předkládání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Uzavření xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx Microsoft“.
Proti xxxxxxxx xx dne 23.7.2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. zde xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx a xx xxxx namístě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2012 žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. Xxx. X. X., XXx. LLM. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovený x xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx dodatcích č. 1 xx 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx?
2. Xx xxxxxx „doplňkových“ xxxxxx poskytovaných na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxx x. 1 až 6 x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
3. Xxxxxxxx v plném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx implementaci xxxxxxxxxxxx x serverových xxxxxxxx“?
4. Xxxxxxxx x xxxxx rozsahu druh x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 5 x prováděcí smlouvě xxxxx x charakteru xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejích příloh, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 namítl xxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveného xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2012 předseda žalovaného xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 potvrdil x xxxxxx rozklad zamítl.
Usnesením xx xxx 5.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Ing. X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na tytéž xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalcem xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX.
Xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prof. Xxx. X. X., CSc. XXX. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxx 17.10.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 16.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx znalec Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2012 ustanovil žalovaný xxxxxx - Xxx. X. X., Ph.D. x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxx prof. Xxx. X. X., XXx. XXX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx do 14.12.2012.
XXX. Xxxxxxxxx věci
Nejprve xxxx xxxxxxxx za nezbytné xxxxx, xx xxxxxxxx xx žalobcem v xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx určitá. Xxx x obsahu xxxxxx, xxx x jejího xxxxxx je zřejmé, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx rozhodl x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx č. 1, 5 a 6, xxxxx xxxx uzavřeny xxx předchozího uveřejnění xxxxxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxxx zadavatelem Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účet Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Fujitsu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s. r. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx jasně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x žalobě použil xx.xx. správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx věcí.
Žaloba xxxx podána xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx ve xxxx proběhla lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxx se xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 s. ř. x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní předpis xxxxxx pro řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx domáhal xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §80 správního xxxx x vyčerpal tak xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx platný pro xxxxxx (xx. správní xxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x žalobce xxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx postup nebyl x xxxxx xxxxxxx (xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx) xxxxx. Xxx xxxxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx státní správy xxxx (…) xx xxxxx trvat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx x xx xx xxxxx postup xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kontaktovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x. x. x. xx posoudit, zda xx správní orgán xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx vydáním xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxx nařizuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxx, tj. samotným xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx má samozřejmě xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx trvá. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx (xx. správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 odst. 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, který xxx je x xxx xxxxxxxxxx xxxxx (§81 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 8.2.2013 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení rozhodnutí xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx.
X rozsudku xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx x logických atributů xxxxxxxxx xx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxx x právním státě xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx též xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení); xxxxxxx ostatně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 odst. 1 správního řádu xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen vydat xxxxxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx (xxxx. 2 xxx uvádí, xx xx rozumí vydáním xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx se xxxxxxxxxxx xxxx: a) xx 30 xxx, jestliže xx zapotřebí nařídit xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx šetření, je-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx doručovat veřejnou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x zvlášť složitý xxxxxx, x) xxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 3, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Podle xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nezbytnou x opatření xxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx osoby, stanoví-li xxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxx XXX vedené xxxxxxxxx. Zdejší soud xx přitom xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxx xxxxx XXX je xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx zvláště xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx řízeních xxxxxx 30 xxx, xxx 60 xxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 3.4.2012, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxx xx zahájení xxxxxx. Lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx běžet xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx žalobce x ostatně x xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx na xxxxx §114 xxxx. 7 XXX až xxx xxx 19.4.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ZVZ, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx běh lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zadavatele xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx doručeno xxx 18.4.2012. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx uplynulo xxxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx důvodná.
Soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x naopak uplatňováním xxxxxxxxxx institutů (xxxxxxx xxxxxxxxx rozkladů xxxxx xxxxx každému usnesení, xxxxx žalovaný vydal) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komplikoval x xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a nelze xxxx žalobci xxxx xxxx aktivitu jakkoli xxxxxxx či klást x tíži. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neposkytoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přestože xxx xxx 11.4.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx 31.7.2012, navíc se xxxxx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2012, kdy xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx 2012, xxx xxxxxx ustanovil xxxxxx. Xx xx xxxx (tj. xxxxx 4 měsíce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. trpělivě vyčkával xx její xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx zakotveným x §6 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §71 xxxxxxxxx xxxx, x xx x xx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x dokumentaci x xxxxxxx zakázce, xxx xx si xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 11.4.2012 a xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7 xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx 18.4.2012. Poté xxxxxxxx centrálního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xxxxxxxxx xx dne 26.7.2012. Více xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jiný xxxx, xxxxx by xxxx xxx vnímán xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx se žalovaný xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx do xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 správního xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxx nezbytnou x xxxxxxxx podkladů xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxx zásadně xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx předložení xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xx osoba x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx doba xxxx být na xxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx, pokud si xx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx dobou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 7 dní, xxxxx xxxxxxxx xxxxx předtím, xxx zadavatel předložil xxxxxxxxx podle §114 xxxx. 6 ZVZ x xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxx 19.4.2012.
Xxxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvána, xxxx podklady xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx předložení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x stavění lhůty xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, neboť podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx dnešního xxx. Xxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx tedy stále xxxxxxxx, resp. by xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx by nebyl xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxx nemůže xxx správný.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, což xxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxx x daném xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx centrálního zadavatele xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx návrhu, x proto jej xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 x xxx 17.5.2012 vyzval x xxxxxxxxxx listin, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx namísto požadovaných xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozklady (xxx 27.4.2012 x 24.5.2012). Xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným, xx x těchto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx však xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vše xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx rozkladového xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zvláště xxx za xxxxxxx, xxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 60 xxx. Xxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2012 x xxxxxxxx žalovaného x xxx rozhodl xxx 19.7.2012 (xxxx xxxxx xx třech xxxxxxxx), xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno xxx xxxxxxxxxx odkladu. Xx xxxx pak xxx uvést i xx vztahu x xxxxxx x rozkladu xxxxx druhému xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxx 24.5.2012 x xxxxxxxxxx o něm xxxx xx xxx 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx xxxx na xxxxx xxxxxxx §71 xxxx. 4 správního xxxx, xxx nelze xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx i doba, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx tří xxxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxxx neprodlené xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx vydávání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, „xx stejné xxxxxx“), xxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx procesně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přerušení xxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, řízení xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž x xxxxxxxxxx založené již xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx tedy zřejmé, xx xxxxx 60 xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí ve xxxx žalovanému xxxxxx xxxxx dne 19.4.2012 (xxxxxxxx xxxxxx 5 xxx po doručení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 x 7 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012) a xxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxx 30.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xx začal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, svojí xxxxxxxxxx nepřípustně prodloužil xxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx toho xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uskutečněnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odčinit, xxx xxxxxxxx prohloubit.
IV. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný nečinnosti, x xxxxx xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx patnácti xxx. Xxxx považuje xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxx nebrání“, xxx ostatně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X. Náklady řízení
Výrok x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxx xx věci xxxxxxx, x xxxxx xx přísluší náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve výši 2&xxxx;000,- Xx, dále xxxxxx xxxxxxxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx 2100,- Xx a xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 7200,-Xx, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) x x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, a xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx na xxxxxxx xxxxx dne 8.2.2013 xx xxxx 3100,- Xx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,-Xx podle §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 odst. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10&xxxx;600,-Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x DPH, byla xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14&xxxx;826,-Xx. X tomu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx vyžadováno pro xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8.2.2013
XXXx. David Xxxx, Xx.X., v.r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx