Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podá xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 3 xxxxxx) xx xxxx nezbytně xxxxxx, xx xxxxxx neběží xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx (xx xxxx) podle §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX proti Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx věci žalobce: XXXXXXX AGENCY, x. x. x., se xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Markétou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxx, xxx. Svobody 86/17, proti xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxx podaném dne 3.4.2012 proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx smlouvy x. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x jejího xxxxxxx x. 1 xx xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx xxx 28.11.2011 x dodatku x. 6 ze xxx 27.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s. x. x. bez předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku xx výši 14&xxxx;826,-Xx x xxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dne 24.10.2012 xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podle §114 odst. 2 xxxx. a) zákona x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx č. 1, 5 x 6, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx zadavatel“) xx účet Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Solutions x. x. x.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků
Žalobce x xxxxxx žalobě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno 3.4.2012. Xxx 8.6.2012 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx. Dne 14.8.2012 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, kde xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx. Xxxxxxx má zato, xx žalovaný porušil §6 xxxx. 1 x §71 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx řízení xx řízením podle XXX, xx xxxxx xx xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx návrhu nejpozději xx 60 dnů xxx dne 3.4.2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zahájeno. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx již xxx 4.6.2012. Podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxx nevtahoval. Xxxxxxxxx x xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X XX 554/04, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2009, xx. xx. 1 Ans 2/2009.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděcí xxxxxxx obdržel xxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxx, než xx xxx doručen návrh xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 7.2.2012 x xxxxxxxxxx xxxx vydáno 7.5.2012. Žalovaný xxxx xxx xxxxxxxxxx prostor, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx veřejných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxx xxx 3.4.2012 xxxxx uzavření Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x xxxxxx dodatku x. 1 ze xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx xxx 28.11.2011 a xxxxxxx x. 6 xx xxx 27.12.2011 xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. r. x., xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012 x dosud nebylo xxxxx rozhodnuto. Xxxxx xxxxxxxxxx však existují xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx brání. Xxxxxxxx učinil xxxxx xxxx nezbytných úkonů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx rovněž xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pod xx.xx. S196/2012/MOn bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx.xx. X259/2012/XX x X303/2012/XX. Xxxx je xxxxxx xxx sp.zn. UOHS-S196,259,303/2012/VZ. Xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx na xx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, kterými xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podal xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxx o věci xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §71 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxx má xx xx, že xx ve věci xxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxx průtahům xxxxxxxxx. Xxxxxx navrhuje xxxxxxxxx.
Xxxxxxx s vyjádřením xxxxxxxxxx nesouhlasil x x podané replice xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxx xxxxxx, vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci vydat. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx k šetřené xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx (obsahuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx i xxxxxxxx setrvali xx xxxxx procesních xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2013). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx prof. Xxxxxxxx x Ing. Kolucha xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxx „nic“ xxxxxxx. Poukázal xx xx, xx se xxxx připravuje písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx návrh xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx centrálního zadavatele xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x účastníkům xxxxxx stanovil lhůtu x důkazním x xxxxx návrhům (xx 17.4.2012) x lhůtu x vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 19.4.2012).
Xxx 18.4. obdržel xxxxxxxx vyjádření centrálního xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 5 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx realizovaných x xxxx 27.12.2011. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx vybraný xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Solutions x. r. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xx xxxxxxx aktivně legitimován x podání návrhu, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx dodavatele xxxxx §17 xxxx. x) XXX.
Xxx 27.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2012, x xxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 nesouhlasil. Poukázal xxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx SW xxxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ekonomické x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx letenek a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se žalobce xxxxxxxxxxxx xx provoz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxxxxxxx technologií x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx 140 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na území Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, ale x pro xxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, x. x. xxxx XXXXX, x. x. x.).
Xxx 27.4.2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxx či věcnou xxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxx x návrhu uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodatků. Xxxxx xxxxxxx xx nepřijatelné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakázek, xx. údajů, xxxxx xxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 17.5.2012 žalovaný xxxxxx xxxxxxx xx lhůtě xx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx vyplývalo, xx xx žalobce v xxxx xxxxxxxx šetřené xxxxxxx zakázky aktivně xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xx připravoval xx xxxxx v xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012) x xxxxxxxx předmětem xxxx xx šetřená xxxxxxx zakázka. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xx vyplývalo, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx software, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx XX xxxxxx, resp. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxx trh x údaje o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2012, které xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl x xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 19.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx žalovaného dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx způsobů x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxxxx legitimován, xx, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do 6.8.2012 x předkládání xxxxxxxxx či jiných xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxx xxxxxxxxx zadavatel xxxxxxx. Mj. xxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x xx xxxx namístě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 7.8.2012 žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. Xxx. X. S., XXx. XXX. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvě x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxxxx x. 1 xx 6 xxxxxx xxxxxx stanovený x rámcové xxxxxxx x jejích přílohách?
2. Xx xxxxxx „doplňkových“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prováděcí xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx 6 x xxxxxxx s xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 2 rámcové xxxxxxx, x části „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx desktopových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
3. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx poskytovaných xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxxx smlouvě xxxxx x xxxxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx smlouvy a xxxxxx příloh, xxxxxxx xx xxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx v příloze x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x části „xxxxx při implementaci xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
4. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x. 5 x prováděcí xxxxxxx xxxxx x charakteru xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejích příloh, xxxxxxx xx základě xxxxxx definovaných v xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
X vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 xxxxxx xxxxxxx podjatost xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2012 xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxxx x xxxxxx rozklad zamítl.
Usnesením xx dne 5.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. V. X. k vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxx xx tytéž xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ing. X. X., CSc. XXX.
Xxxxxxxxx xx dne 1.10.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2012 rozklad.
Přípisem xx xxx 16.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx znalec Xxx. X. V. xxxxx xxxxxxxxx. Usnesením xx xxx 26.10.2012 xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 30.10.2012 ustanovil xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. X. K., Ph.D. x vypracování znaleckého xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx otázky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx prof. Xxx. X. X., XXx. LLM. X xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx do 14.12.2012.
XXX. Xxxxxxxxx věci
Nejprve soud xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx jím xxxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x jejího xxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012, který xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1, 5 x 6, xxxxx xxxx uzavřeny xxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Technology Xxxxxxxxx x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxx xxxxxxxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jakého xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx.xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx roku xxx xxx, kdy ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, dále xxx „s. x. x.“).
Xxxx xx dále xxxxxxx xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 odst. 1 x. x. x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro řízení x správního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx orgánu povinnost xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxx §80 správního řádu x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxx) xxxxxxx k xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné poukázat xx xx, xx xxxxxx xxxxxx nebyl x xxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx. Xxx xxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx (…) na xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Úřadu x xx na xxxxx postup xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má bezesporu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobu x xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx upozornit xx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu x pokusit xx xxxxxxx xxxxxxx smírně xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx správnímu xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §79 x. ř. x. xx posoudit, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx případ xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx končí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řízení xx xxxx dosažen xx xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí), soud xxxxxx zamítne xxxxx §81 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx je v xxx xxxxxxxxxx xxxxx (§81 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 8.2.2013 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x předmětném xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxx vycházel xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
V xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx jedním x logických xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx státě xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čase, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kodifikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 správního xxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxx předchozí (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx samotného ústavně xxxxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 odst. 1 správního řádu xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §71 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx (xxxx. 2 xxx uvádí, xx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, že pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx: x) xx 30 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxx někoho předvolat, xxxxxx nechat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx prokazatelně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x zvlášť xxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 3, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ciziny. Podle xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx neběží lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nezbytnou x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx osoby, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxx ZVZ xxxxxx xxxxxxxxx. Zdejší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §71 správního xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx nečiní 30 dní, ale 60 xxx.
X xxxxx xxxxxxx bylo správní xxxxxx xxxxxxxx dne 3.4.2012, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx data, jak xx xxxxxxx xxxxxxx x ostatně x xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xx znění §114 odst. 7 XXX xx xxx xxx 19.4.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, totiž xxxxxxx, xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zadavatele xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdrženému xxxxxx. Xxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.4.2012. Xx xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxx xxxxx 10 xxxxxx x rozhodnutí stále xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání.
Aplikuje-li xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu, nemůže xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx důvodná.
Soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytoval xxx požadovanou xxxxxxxxxx x naopak uplatňováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx rozkladů xxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx vedení správního xxxxxx komplikoval a xxxxx xxxxxx xxx, xxx ohledu na xx, xxx záměrně xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxx, xx podávat xxxxxxx prostředky je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nelze xxxx žalobci tuto xxxx aktivitu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovanou součinnost, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 11.4.2012 xxxxxx x předložení dokumentace x veřejné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx 31.7.2012, navíc xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx vývoj x xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx „ztěžovali“, xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx 2012, kdy xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžádal xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x srpnu 2012, xxx xxxxxx ustanovil xxxxxx. Xx té xxxx (xx. xxxxx 4 měsíce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dokumentaci x veřejné xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx vyčkával xx xxxx předložení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx rozporný s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx obsaženými x §71 xxxxxxxxx xxxx, a to x xx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zakázce, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx od centrálního xxxxxxxxxx 11.4.2012 x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7 xxx, xxxxx marně xxxxxxxx 18.4.2012. Xxxx xxxxxxxx centrálního zadavatele x předložení xxxxxxxxxxx xxxxx vyzval až xxxxxxxxx ze xxx 26.7.2012. Více než xxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx od zadavatele xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx žalovaný xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxx, xxx centrálního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, až do xxx, xxx centrální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložil, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Ustanovení §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx totiž stanoví, xx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxxx neběží xx xxxx nezbytnou x opatření podkladů xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dobou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x usnesení, xxxx je osoba x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx. Tato doba xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx 7 xxx, xxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx zadavatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 6 XXX x než xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxx 19.4.2012.
Stavění xxxxx xxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx několik xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx postupu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x předložení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvána, xxxx xxxxxxxx předloží, xxxxxxxx jí xxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zadavatel nepředložil xxxxxxxxx dokumentaci ani xx xxxxxxxx xxx. Xxx-xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. by xxx xxxxxxxx běžet. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx by lhůta xxxxx nikdy x xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx rozhodnout. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný podstatnou xxxx správního xxxxxx xxxxx otázku aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx centrálního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2012 x dne 17.5.2012 vyzval x xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx namísto xxxxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx xxxxx usnesením rozklady (xxx 27.4.2012 a 24.5.2012). Xx xxxxx xxxxxxxxx ze žalovaným, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx žalovaném, xxx xxxxxx vše xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx prodlení, x xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) urgoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zvláště xxx xx xxxxxxx, xxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 60 xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2012 x předseda žalovaného x xxx xxxxxxx xxx 19.7.2012 (tedy xxxxx po xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx že xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx byl podán xxx 24.5.2012 x xxxxxxxxxx x něm xxxx až dne 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx soud xx xxxxx xxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx i xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx. Xxx-xx proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozklad a xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neprodlené xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxx x xxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působí, xxxxxxx xxxxxx, „na stejné xxxxxx“), xxxx xx xxx, xxx xx xxxx situaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxx správního xxxxxx pokračoval.
Z xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxx 60 xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xx xxxx žalovanému počala xxxxx xxx 19.4.2012 (xxxxxxxx xxxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k předložení xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 x 7 xxx xx doručení xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012) x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx 30.6.2012. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx dříve, než xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx, která xx x důsledku xxxx xxxxxxx i do xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx soud zabýval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx po tomto xxxx, neboť lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxx. Xxxx nečinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx prohloubit.
IV. Xxxxx
Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §81 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x x xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnů. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx přiměřenou, x ohledem xx xxxx, která již xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx „xxx nebrání“, xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx.
X. Náklady xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx přísluší náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx řízení tvoří xxxxxx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;000,- Kč, dále xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx 2100,- Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx po 300,- Xx, xx. 7200,-Xx, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 odst. 1 xxxx. a) x x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, a xx xxxxx xxxx xxxxxx služby - xxxxx na xxxxxxx xxxxx dne 8.2.2013 xx xxxx 3100,- Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,-Xx xxxxx §7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxxxx xxxx činí xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10 600,-Kč. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o registraci x DPH, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. Žalovaný xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14&xxxx;826,-Xx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil počátek xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8.2.2013
JUDr. Xxxxx Xxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx