Právní xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (v daném xxxxxxx xxxxx xxx 3 xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx nutnou, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (ve xxxx) xxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným STUDENT XXXXXX xxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXX AGENCY, x. x. x., xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxx, nám. Xxxxxxx 86/17, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu,
takto:
I. Xxxxxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podaném dne 3.4.2012 xxxxx uzavření Xxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 a xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx dne 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx dne 27.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Fujitsu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. r. x. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacího řízení, xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 14&xxxx;826,-Xx x rukám Xxx. Xxxxxxx Jančurové, xxxxxxxxx xx xxxxxx Brno, xxx. Xxxxxxx 86/17, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 24.10.2012 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx xxx 3.4.2012, xxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx č. 1, 5 x 6, xxxxx byly xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx vnitra (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x podané xxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3.4.2012. Xxx 8.6.2012 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád. Dne 14.8.2012 podal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx, xxx xx. namítal porušení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §71 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxx nereagoval. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 1 x §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx správní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx měl xxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 60 xxx xxx dne 3.4.2012, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx zahájeno. Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx uplynula xxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxxxxx by však xxxxxxxxx doba řízení xxxx překročena x x xxxxxxx, xx xx xx správní xxx xx dané xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2005, xx. xx. I XX 554/04, a xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 16.9.2009, sp. xx. 1 Xxx 2/2009.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděcí xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xx xxx doručen xxxxx xxxxxxxx. Xxxx předchozí xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx 7.2.2012 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 7.5.2012. Xxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxx prostor, xxx xx x xxxxxxxx centrálního zadavatele xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smysl rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxxxxx proto, aby xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu žalobce xxxxxxx dne 3.4.2012 xxxxx uzavření Prováděcí xxxxxxx x. 85/2011 xx dne 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 ze xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx xxx 28.11.2011 a xxxxxxx x. 6 xx xxx 27.12.2011 xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxx xx účet Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí a xxxxxxxxxxx Fujitsu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s. r. x., xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012 x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx brání. Xxxxxxxx xxxxxx celou xxxx nezbytných xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že správní xxxxxx vedené pod xx.xx. X196/2012/XXx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízeními sp.zn. X259/2012/XX a S303/2012/VZ. Xxxx xx xxxxxx xxx sp.zn. XXXX-X196,259,303/2012/XX. Xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx. Žalovaný dále xxxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uskutečnil a xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx uloženy xxxxxxxxxx x předložení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X těchto rozkladech xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx rozhodnuto dříve, xxx bude xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx xx, že xx xx xxxx xxxxx x xx x neodůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxx xxxxxx, vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ani x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vydat. Xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx x šetřené xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2013). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx x Xxx. Kolucha xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx již „nic“ xxxxxxx. Poukázal xx xx, že xx xxxx připravuje xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, že xxxxx xxx žalovanému xxxxxxx 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele xxxxxx x předložení xxxxxxxx x účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xx 17.4.2012) x xxxxx x vyjádření x xxxxxxxxx rozhodnutí (xx 19.4.2012).
Xxx 18.4. obdržel xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 5 dnů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu jako xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 27.12.2011. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vybraný xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Solutions x. r. o. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx aktivně legitimován x podání xxxxxx, xx. zda splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §17 písm. x) XXX.
Xxx 27.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření ze xxx 25.4.2012, x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, provozu x xxxxxx SW xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx vnitrostátní vlakovou xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x prodej xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx portálů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účetních modulů. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provoz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx než 140 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx xxxx, xxx x pro své xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, x. x. xxxx XXXXX, s. r. x.).
Xxx 27.4.2012 podal xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že již x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx poskytnout, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx referenčních xxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud nebylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2012 žalovaný uložil xxxxxxx xx xxxxx xx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx připravoval xx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 25.4.2012) x obdobným xxxxxxxxx xxxx xx šetřená xxxxxxx zakázka. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, marketingový, xxxxxxxx plán, xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xx vyplývalo, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx podnikal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x souvisejících XX xxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky.
Ve xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx dostatečné xxxxx, xxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 19.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.4.2012 xxxxxxxx a xxxxxx rozklad zamítl. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x prokázání toho, xxx xx žalobce x xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx kvalifikace, xxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxx xx 6.8.2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012 uložil žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zakázce „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx xx dne 23.7.2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Mj. xxx xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 7.8.2012 žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx - prof. Xxx. V. S., XXx. XXX. x xxxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx:
1. Nepřekračuje xxxxxx xxxxxx stanovený x xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 a xxxxxx dodatcích č. 1 xx 6 xxxxxx xxxxxx stanovený x xxxxxxx xxxxxxx x jejích přílohách?
2. Xx rozsah „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prováděcí xxxxxxx x. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx 6 x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x části „pomoc xxx implementaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aplikací“?
3. Xxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxx dodatku x. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx druhu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x části „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a serverových xxxxxxxx“?
4. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx x charakter poskytovaných xxxxxx x rámci xxxxxxx x. 5 x prováděcí xxxxxxx xxxxx x charakteru xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rámcové xxxxxxx x xxxxxx příloh, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x. 2 xxxxxxx smlouvy, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx desktopových a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 namítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 potvrdil a xxxxxx xxxxxxx zamítl.
Usnesením xx xxx 5.9.2012 xxxxxxxxx žalovaný znalce - Ing. X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx tytéž xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx. LLM.
Usnesením xx xxx 1.10.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., CSc. XXX. xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx xxx 17.10.2012 rozklad.
Přípisem xx xxx 16.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx znalec Xxx. X. X. xxxxx podjatost. Usnesením xx dne 26.10.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze dne 30.10.2012 xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx - Xxx. X. X., Xx.X. x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx tytéž xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx xx 14.12.2012.
XXX. Xxxxxxxxx věci
Nejprve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx žaloba je xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x obsahu žaloby, xxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx toho, aby xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx smlouvy č. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx č. 1, 5 a 6, xxxxx byly xxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx zadavatelem Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Technology Xxxxxxxxx x. r. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jakého xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx použil xx.xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx věcí.
Žaloba xxxx podána xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xx xxxx proběhla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání správního xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxx se xxxx xxxxxxx tím, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 odst. 1 x. ř. x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před nečinností xxxxxxxxxx u jeho xxxxxxxx ve smyslu §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxx) xxxxxxx k xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti tak xxxx x žalobce xxxxxxx. Nad rámec xxxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán státní xxxxxx) xxxxx. Xxx xxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, č. x. 1 Xxx 2/2009-79, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) ústředního xxxxxx xxxxxx správy xxxx (…) na xxxxx trvat xx xxxxxxx formalizovaného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předsedovi Xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx bezesporu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobu a xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx správnímu xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. s. xx posoudit, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx. Smysl řízení xx xxxx dosažen xx po xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxx význam xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu trvá. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního řízení (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx zamítne podle §81 odst. 3 x. ř. x., xxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je v xxx xxxxxxxxxx xxxxx (§81 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 8.2.2013 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X rozsudku xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx x logických xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x právním státě xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čase, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxx předchozí (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x správním řízení); xxxxxxx ostatně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2 xxx xxxxx, xx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx). Odst. 3 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx připočítává xxxx: x) až 30 dnů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx šetření, je-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx předvést xxxx doručovat xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám, xxxx xx prokazatelně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jde-li x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, b) nutná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x doručení xxxxxxxxxx xx ciziny. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx neběží xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx dobu nezbytnou x opatření xxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 správního xxxx (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx osoby, stanoví-li xxx xxxxxxxx předpis).
Právě xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xx řízení xxxxx ZVZ vedené xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx podle XXX xx xxxxx xxxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx řízeních xxxxxx 30 xxx, ale 60 xxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zahájeno xxx 3.4.2012, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx data, jak xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxx §114 xxxx. 7 XXX až ode xxx 19.4.2012. Uvedené xxxxxxxxxx ZVZ, xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, totiž xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.4.2012. Xx xxxxxxxx xxx přitom uplynulo xxxxx 10 xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému neposkytoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxx žalovaný vydal) xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení tak, xxx ohledu na xx, xxx xxxxxxx xx nikoli, xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx účastníka správního xxxxxx x nelze xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 11.4.2012 xxxxxx x předložení xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxxxx, xxxx předložil xx 31.7.2012, navíc xx xxxxx žalovaného xxxxxxx x dokumentaci xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „ztěžovali“, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx teprve x xxxxxxxx 2012, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžádal xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxx 2012, xxx xxxxxx ustanovil xxxxxx. Xx xx xxxx (xx. xxxxx 4 xxxxxx xx xxxxxxxx správního řízení) xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx vyčkával xx xxxx předložení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zakotveným x §6 xxxxxxxxx xxxx x lhůtami xxxxxxxxxx x §71 xxxxxxxxx xxxx, x to x xx xxxxxxxxxxx §71 odst. 4 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 11.4.2012 x xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx lhůtu 7 xxx, která xxxxx xxxxxxxx 18.4.2012. Poté xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012. Více než xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předložení dokumentace xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx být vnímán xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx, až xx xxx, kdy centrální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložil, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx, xx lhůty pro xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxx nezbytnou x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx je zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xxx předložení xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xx osoba x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx 7 xxx, která xxxxxxxx xxxxx předtím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 6 XXX x než xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx začala xxxxx. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx 19.4.2012.
Stavění xxxxx xxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx na několik xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx postupu xxxxxxxxx orgánu, který x předložení xxxxxxxx xxxxxxxxx vyzve a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvána, xxxx podklady předloží, xxxxxxxx xx již xxxxx lhůta x xxxxxx předložení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x stavění lhůty xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx dnešního xxx. Xxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx stále xxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxxx nikdy x xxxxxxxx xx nebyl xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxx otázku aktivní xxxxxxxxxx žalobce k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalovanému znemožňovat xx věci xxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxxx nemůže vyvrátit xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx byl x daném řízení xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx legitimaci žalobce x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx ze dne 20.4.2012 a xxx 17.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 27.4.2012 x 24.5.2012). Xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx však xxxx xx žalovaném, xxx xxxxxx xxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx vydána xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zvláště xxx xx situace, xxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, v němž xx xxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx 60 xxx. Xxxxx žalobce podal xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx 19.7.2012 (xxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu. Xx xxxx xxx xxx uvést x xx xxxxxx x xxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx byl xxxxx xxx 24.5.2012 x xxxxxxxxxx x něm xxxx až xxx 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx xxxx na xxxxx situaci §71 xxxx. 4 správního xxxx, xxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podkladů xxxxx xxx i doba, xx xxxxxx trvalo xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxx. Xxx-xx proti usnesení x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx druhostupňového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, „na xxxxxx xxxxxx“), xxxx xx xxx, aby na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přerušení xxxxxx. X daném xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx ponechal v xxxx, xxxx by x něm xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx založené xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxx zřejmé, xx xxxxx 60 xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx žalovanému xxxxxx xxxxx xxx 19.4.2012 (xxxxxxxx xxxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.4.2012 x 7 xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.5.2012) a xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx 30.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx uplynula xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, svojí xxxxxxxxxx nepřípustně prodloužil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxx nadbytečné, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve správním xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx marně xxxxxxxx x žalovaný xxx xxxxxxx. Tuto nečinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx prohloubit.
IV. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xx v xxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx podle §81 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a vydání xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. Žalobce xxx ve xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx ve výši 2&xxxx;000,- Kč, xxxx xxxxxx zástupkyně xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx 2100,- Xx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx po 300,- Xx, tj. 7200,-Xx, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 písm. x) x x), §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, x xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx na jednání xxxxx dne 8.2.2013 xx xxxx 3100,- Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 300,-Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxxxx xxxx xxxx náhrada xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10&xxxx;600,-Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH, byla xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a náhradu xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 826,-Kč. X tomu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8.2.2013
XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X., v.r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Gazdová