Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §115 xxxxxx č. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx xxxxxx úplata, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.1.2007, Xxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Commune xx Xxxxxx (X-220/05, Xx. xxxx. 1-385).
Věc: Akciová xxxxxxxxxx Sodexo Pass Xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxx Polácha x Xxx. Petra Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Sodexo Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x., se xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxx, Radlická 2, xxxxxxxxxxxx Xx. Pavlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxx Xxxxx, Hvězdova 2x, xxxxx žalovanému: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Brno, třída Xxx. Xxxxxx 7, xx xxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Praha 1, Ve Smečkách 33, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 26.5.2010, x. x. XXXX- R142/2009/VZ-7097/2010/310/EKu,
takto:
I. Xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.5.2010, x. x. XXXX-X142/2009/XX-7097/2010/310/XXx, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 20 411,70 Xx, a xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx Dr. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 4, Xxxx Tower, Hvězdova 2x.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx ze xxx 26.5.2010, x. x. XXXX- X142/2009/XX- 7097/2010/310/XXx.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx ze xxx 26.5.2010, č. x. XXXX- X142/2009/XX- 7097/2010/310/XXx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcovu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) ze xxx 15.9.2009, x. x. XXXX- S 165/2009/XX-10109/2009/520/XXx, xxxxxx xxxx xxxxx §118 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných zakázkách, (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx Státního zemědělského xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx 90 Kč“ x správní řízení xxxxxxxx podle §117x XXX, xxxxx zjistil, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepředložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx navrhovatel xx xxxxx §115 XXX povinen složit xxxxx ve xxxx 1 % x xxxxxxxxx ceny, xxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, nejvýše 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx, že xxxxx xxxx kauce xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxx částku 100&xxxx;000 Xx. X xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provizí xx xxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxx druhou částí, xxxxxx xxxxxxxx vydavatel xxxxxxxxxxxx poukazů xx xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx podobě“, xxxxx xx ale xxxxxxxxxx xxxxxx x ceně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výši xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádření, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx složit xxxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx složil xxxxx xxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx, a xx přesto, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx jeho názoru xx xxxxxxxxx cena xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí xxxxx x xxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx - provozoven xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx stravovacích poukazů xxxxxxxx xx finanční xxxxxx podle §15 xxxx. 2 xxxx. x) XXX x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx i xxxxxxxxx xxxx, je provize xxxxxxx od xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třetích xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravování x xxxxxxxx je předmětem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxx veřejné zakázky. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pouze výší xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxx konkrétně x kauci xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx upozornil xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx opatření proti xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žaloby xx xxx 10.3.2011 xxxxxxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, x. x. 62 Xx 25/2009-159, v xxxx xx xxx xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxx věcí. Xxxxx xxxxxxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx zastává žalobce.
Žalovaný x podanou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx nadále xxxx xx tom, xx xx x xxxxxxxxx xxxx projevuje x další xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx inkasuje od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx pak třeba xxxxxxxxx i tuto „xxxxxxx“ provizi. Xxxxxxxx x xxxx navrhl xxxxxx zamítnout. Xx xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx podána včas (§72 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxx - dále xxx x.x.x.), osobou xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx xxx x žalobu xxxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 s. x. s.).
Žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jak z xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx z xxx. xxxxxx provize, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravování.
Ze správního xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxx byl výběr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů x xxxxxxxxx xxxxxxx 90 Kč xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činit 900. Xxx xxxxx počtu xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx veřejné zakázky 48 xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx 903 600 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 1 xxxxxxxx dokumentace). Xxxxxxxxx xxxx měla xxx zpracována jednak xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x to jako xxxxxx xxxx 90 Xx (nominální xxxxxxx xxxxxxxxx), poplatku xx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, XXX, x xxxxxxxx dalších xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, x dále xxxx celková nabídková xxxx za xxxxx 903&xxxx;600 ks nabízených xxxxxxxxx (xxx 6.1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2009 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 50 000 Kč. X xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxx zaplatil xxxxxxx xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxxxx počítal x xxxx provize účtované xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx stravovacích xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud jde x provizi, xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xx třetích xxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx nelze xxxxxxxx nabídkovou cenu xxx xxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxx zaplatit xxxxx 100&xxxx;000 Xx.
Xxxxx §115 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 % x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč. X případě, xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu navrhovatele xxxx že xxxxxxxxx xxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovena xxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx návrhu xx uložení xxxxxx xxxxxx smlouvy, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč.
Pokud xxx xxxx x xxxx xxxxx, tu XXX xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx ji minimální xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx x maximální částkou 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Osoba, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx kauce vypočítá xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ceny. Nelze-li xxxxx xxxx kauce xxxxxxxxx, xx. xxxxx-xx xxxxxxxx x nabídkové xxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, xxx nabídka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx 100 000,- Kč. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhům xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xx závažné xxxxxxx. Jedná se x xxxxxx pojistný xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx přepravné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stravenky, xxxx. xxxxxxxxx (xx. 90 Xx, xxxx. 90 Xx x 903&xxxx;600 ks xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx dodávku xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx (xxx xx nominální xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx kauce xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx měl xx xx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. skrytou xxxxxxx, získávanou xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx předně uvádí, xx xx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnul xx xxxxxxxxx ceny (x předpokládané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx skutečnosti částka xxxxxxxxxxxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx x částku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zaplatit xx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx dodání xxxxxxxxx (ve vztahu xx xxxxxxxx 90 Xx za stravenku xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „nositele“ této xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx hodnot, které xxx považovat za xxxxxxxx značně zastupitelné). Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zahrnutá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx ceny, xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x žalovaným xx tedy v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxxx cena xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx žalobce jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zadavatele, x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx získávat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravování.
Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 2.2.2011, x. x. 62 Xx 25/2009-159, tak x něm xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxx úplatnosti; xx. xxxxxxxxx jaká xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx úplatu xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť předměty xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxx x hlediska své xxxxxx xxxxxx. Přestože x xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zda xxxxxxx xxxxxxx třetími xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky) xx té, kterou xx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx placená xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny x xx třeba xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx x citovaného xxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxx pojmy „předpokládaná xxxxxxx“ xxxxxxx zakázky x „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřuje částku, xxxxxx zadavatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, za xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a připraven xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx právě xxxxxxx „úplatnosti“, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx hodnotě), xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx namístě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx posuzovaném. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, proč xx xx xx xxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předně vyšel x xxxx, xx xxxxxx ze znaků xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx („xxxxxx xx strany zadavatele“), xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxx x xxxxxx uskutečňování xxxxxx, jež má xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemusí být xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx plněno xxxxx. Xxxxx xxx xxxx x podmínku „úplaty xx strany xxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx peněžitý xxxxxxx. Xxxxxxxx peněžitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx předpokládaná xxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx platí, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx (tedy „úplata xx xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxx x cenou xxxxxxxxx x nabídce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xx xxxxxx ve směru xx zadavatele x xxxxxxxxxx xx uskutečňována xxxxx zadavatelem x x xxxx tíži, xxxxxxxxx xx, xx xx-xx úhrada xxxxxx „xx xxxxxxxx zadavatele“ xxxxx zadavatelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxx subjekty, xxxxx-xx xxx ně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxx subjekty, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dodavateli xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zakázkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx-xx podle zdejšího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plněním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřen xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze XXX. Stejně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx ZVZ posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx podřazení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx smluvní xxx (x tomu xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 31.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 60/2009, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx ji xxxxxxxxx ani xxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx s předmětem xxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jejími smluvními xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jejími xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo subjekty xxxxxx. Přestože xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zadavatel (x „jemu xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx omezovat xxxxx xx xxxx případy.
Do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx zakázky je xxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x x případě xxxxxx, xxxxx nerealizuje xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx vyloučit xxx xxxxxxxx úhradu x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx této úhrady xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zadavatelem x xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x zdroje xxxxxxx - x xxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx jít k xxxx veřejných xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx odběr xxxxx placeno), xxxx xxxxxxx z veřejných xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zadavatel, ani xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx jiné subjekty. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jestliže xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jakákoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnit ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx a ty xx xx pak xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musely xxxxxxxx xxxxxx, pak taková xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky.
Pohlíží-li xxxx prostřednictvím shora xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x úplatu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx už xx xxxxxx nabídkové xxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, která xxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxx xx xxxxxx ZVZ x xxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nakládání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na prostředky xxxxxxxx XXX xxxxxxxx.
Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxx. xxxxxx provize, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx prostředků jiných, x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevysvětluje, x xxxxxx jiných veřejných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx provize xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx měla xxxxxxx x zkracovat xx. Z napadeného xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxxx xx tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za úhradu x veřejných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx inkasuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů xx třetích subjektů x „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx ekonomicky odráží x ceně poskytnutého xxxxxx xxxxxxxx stravenky“. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx jakákoli xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxx xx prospěch žalobce xxxx přenesena xx xxxx xxxxxxxx x xx xx ji xxx xxx x xxxxxxx k tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx „xxxxxx provize“ netvoří xxxxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §115 XXX xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xx žalobci xxxxx vyšší. Jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedené xxxx xxxxx xxxx xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2007, xx xxxx X-220/05, který xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx rozsudku Soudní xxxx uvedl, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx zaplatit xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, (xxxxxxxxxx xxx k situacím xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx obdobným). Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx posuzovaném Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudem, xxx byly příjmy xx třetích osob xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x ani xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx mělo xxx xxxxxxxxx xx xxxxx osoby) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx měl xxxxx vyplatit xxxxxxxxxx xxx 3 xxxxxxx Xxx xx xxxxxxxxxx x dále xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx 8 milionů Xxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx určené třetím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v částce xxx 2,5 xxxxxxx Xxx (xxxx 17 x 45 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx stát xxxxxxxxxxx vlastníkem pozemků x staveb, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a dosud xxxxxx prodány, x xxxxxxxx xxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xx výjimky). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx soudu xxxxxx, že x xxxxxxx řešeném Xxxxxxx xxxxxx xxxx příjmy xxxxxxxxxxx třetími xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxx x veřejné xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpočty. Xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xx zadavatelem xx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx od xxxxxxx osob za xxxxxx staveb x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stával xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nebyly, xxxxx dospět k xxxxxx xxxxxx, než xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx stavbám x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx veřejných xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nepopírá závěry xxxxx xxxxxxxx, xx xx hodnoty xxxxxxx xx xxxxx zahrnovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dodavateli, xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x nezákonným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě xx xxxxxx, neodráží xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydané xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. Tu však xxx xxxxx xx xx vyčerpání prostředků, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxx xx spisu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx
Xxxx xxxx xxxxxxx žalobu důvodnou, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nezákonné xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxx §78 odst. 4 s. x. x. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X něm xx xxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.). X xxxxxx řízení tedy xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nabídkové ceny x není xx xxx xxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
Xxxxx x nákladech řízení x žalobě xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx přísluší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2000 Xx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení spočívající x odměně xxxxxxxx xx pět úkonů xxxxxx xxxxxx, xx 2&xxxx;100,- Xx xxxxxxxx x xxxx režijními xxxxxxx xx 300,- Xx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, její doplnění, xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011 x xxxxx xxx jednání xxxxx xxx 12.1.2012, xxxx 12&xxxx;000 Xx.
Xx cestovném xxxx náleží náhrada xx xxxx 2543,10 Xx za cestu xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx na jednání xxxxx osobním automobilem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,3 x/100 xx, xx xxxxxx x xxxxx předložil xxxxxxxx kopii xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (pozn. xxxxx: přestože předložená xxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxxxx tu xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, považoval xxxx tvrzenou spotřebu xx možnou); x xxxx 1033,50 Xx (7,3 : 100 x 408 xx x 34,70) xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hmotu x 1509,60 Xx (408 xx x 3,70 Xx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx 4 xxxxxx xx xxxxx x Xxxxx xx Xxxx a zpět, xx. 800 Kč.
To xxx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x), §13 xxxx. 3, §14 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xxxxx §157 odst. 4 xxxx. b) x §158 zákona x. 261/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x. 429/2011 Xx., o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, byly xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) navýšeny x částku xxxxxxxxxxxx XXX podle §57 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 20&xxxx;411,70 Xx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxxx xxxxxx x klientem, které xxxx proběhnout xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx uskutečnily x xx délka xxxxx x nich xxx delší xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu. Vzhledem x xxxx soud xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2011, xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (toliko xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dříve) x nejedná xx xxx x důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x souvislosti x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 5 x. x. s.).
Poučení:
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, který xxxxx počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx sobotu, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx k podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 odst. 1 x. ř. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x tom, kdy xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Brně xxx 12.1.2012
XXXx. Xxxxx Raus, Xx.X., v.r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Lucie Xxxxxxx
*) Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. 8 Xxx 12/2012-46.
**) X xxxxxxxxx xx 12.9.2011 xxx §115 změněn xxxxxxx x. 258/2011 Xx. x s xxxxxxxxx od 1.4.2012 xxxxxxx x. 55/2012 Xx.