Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xx xxxxxx výše xxxxx xx smyslu §115 zákona č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, kterou dodavatel xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx obdrží xx xxxxxxxxxx prostředků, nýbrž xxxxxx taková úplata, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xx přímo xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.1.2007, Jean Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxx (X-220/05, Xx. xxxx. 1-385).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Sodexo Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, za xxxxxx Státního zemědělského xxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxx zadavatele.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Rause, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxx v právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxx Xxxx Česká republika x. s., xx xxxxxx Praha 5, Xxxxxxx, Xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxxxx Dr. Pavlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Praha 4, Xxxx Tower, Xxxxxxxx 2x, proti žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, třída Xxx. Xxxxxx 7, xx xxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xx Xxxxxxxx 33, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. XXXX- X142/2009/XX-7097/2010/310/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx předsedy Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. j. XXXX-X142/2009/XX-7097/2010/310/XXx, se zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o žalobě xx xxxx 20&xxxx;411,70 Xx, x to xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Xx. Pavla Xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxx Tower, Hvězdova 2x.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxx 26.5.2010, č. x. XXXX- X142/2009/XX- 7097/2010/310/XXx.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx ze xxx 26.5.2010, x. x. XXXX- X142/2009/XX- 7097/2010/310/XXx, předseda žalovaného x xxxxxxxxx rozkladu xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (žalovaného) ze xxx 15.9.2009, č. x. ÚOHS- X 165/2009/XX-10109/2009/520/XXx, xxxxxx xxxx xxxxx §118 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xxxx též „XXX“), xxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fondu xx xxxx veřejné zakázky „Xxxxx dodavatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx 90 Kč“ x správní řízení xxxxxxxx xxxxx §117x XXX, xxxxx xxxxxxx, xx žalobce, jakožto xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx žalovaného xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx podle §115 XXX povinen xxxxxx xxxxx xx xxxx 1 % z xxxxxxxxx xxxx, nejméně 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč. V xxxxxxx, xx xxxxx xxxx kauce xxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx. X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx žalovaného nabídková xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx formě ceny xx službu a xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vydavatel xxxxxxxxxxxx poukazů od xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx podobě“, xxxxx xx xxx ekonomicky xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx plnění dodávané xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že zadavatel xxxxxx provizi v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx její xxxx xxxxx procentuálního xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxx 100 000 Kč. Xxxxxxx jako navrhovatel xxxx složil pouze xxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx, x xx přesto, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx.
XX. Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků
Žalobce xx xx xx, že xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž x xxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx cena xxxxxxx xx xxxx provizí (xx. xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 písm. x) XXX a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ceny, x xxxx i nabídkové xxxx, je xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třetích xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx. Ta je xxxxxxxxx xxxxx konkrétně x xxxxx xxx xxx přesně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx upozornil na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před žalovaným x xx to, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žaloby xx xxx 10.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2011, x. j. 62 Xx 25/2009-159, v xxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx zastává žalobce.
Žalovaný x podanou žalobou xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx nadále xxxx xx tom, xx xx v xxxxxxxxx xxxx projevuje x xxxxx provize, xxxxxx vydavatel stravovacích xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxx“ provizi. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx zamítnout. Na xxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxx - dále xxx x.x.x.), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 odst. 1 s. x. x.), xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 s. x. x.).
Xxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxx provize, kterou xxxxx od provozovatelů xxxxxxxxx stravování.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotě 90 Kč na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokládaný xxxxxxxxx počet zaměstnanců xxxx xxxxx 900. Xxx tomto xxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 48 měsíců xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx 903 600 ks xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx zpracována jednak xxxx xxxxxxxxx cena xx jednu stravenku, x xx jako xxxxxx xxxx 90 Xx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), poplatku xx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, XXX, x případně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx celková xxxxxxxxx xxxx za xxxxx 903&xxxx;600 ks nabízených xxxxxxxxx (xxx 6.1 xxxxxxxx dokumentace).
Usnesením ze xxx 30.11.2009 xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx kauce ve xxxx 50 000 Kč. X xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx účtované xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů. Xxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxxxxxx cena x xxxxxxx dodávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x provizi, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od třetích xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepožadoval. Vzhledem x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxx výpočet xxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 100&xxxx;000 Xx.
Xxxxx §115 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 % x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xx výši 50&xxxx;000 Xx, nejvýše xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč. X xxxxxxx, xx xxxx možné stanovit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx že xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx hodnocení, je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovena xxxxx xxxx cena xx xxxxxxxx xxxxxx nebo x případě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč.
Pokud jde xxxx x xxxx xxxxx, tu XXX xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (nikoli xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxxx částkou 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Osoba, xxx xxxxxxxxx složit xxxxx xxxxxx (tj. xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx zadavatele), si xxxx xxxxx vypočítá xxxx xxxxx své xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx-xx xxxxxxxx x nabídkové xxxx, x xxxx x toho xxxxxx, xx návrh xx xxxxxxx xxxxx zadavatele xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nabídky, xxxx. v situaci, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx 100 000,- Xx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx neodůvodněným xxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx a omezit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x jakýsi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx a šikanózních xxxxxx.
X daném případě xxxxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (tj. 90 Kč, resp. 90 Kč x 903&xxxx;600 xx stravenek), xxxxxx žalobce xxx xxxxxxx kauce nevycházel x celé xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxxxx xx dodávku xxxxxxxxx platil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (kdy xx nominální xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx měl xx xx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx předně uvádí, xx xx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx zadavatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx zadavatel xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx plnění xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx 90 Xx xx stravenku xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „nositele“ této xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelné). Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stravenek, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x žalovaným xx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxx x to, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx též xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx zdejšího soudu xx dne 2.2.2011, x. j. 62 Xx 25/2009-159, xxx x xxx xx xxxx zabýval posouzením xxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx zakázky, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; mj. xxxxxxxxx jaká xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx souhlasí xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (poukázky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx shodné. Xxxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku řešil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky) xx xx, kterou xx posuzovat xxxx (xxx provize xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx nabídkové ceny x xx xxxxx xx zohledňovat xxx xxxxxxx xxxxx), lze xxxxxx x citovaného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pojmy „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázky. Předpokládaná xxxxxxx vyjadřuje částku, xxxxxx zadavatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx částku, za xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ceně x předpokládané xxxxxxx), xxxxxxxx soud x xxxx xxxx za xxxxxxxxx, je namístě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx přitom nevidí xxxxx důvod, proč xx xx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx zaujatých měl xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx ze znaků xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx („úplata xx xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx předmět xxxxxxx zakázky, povahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx zadavatele xxxxxxxxxxx, nemusí xxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přímo. Xxxxx xxx xxxx x podmínku „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx tuto xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx jednat xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx peněžitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx platí, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxx xx xxxxx od xxxxxxxxxx x dodavateli“) xx xxxxxxx shodná x xxxxx obsaženou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která se xxxxxxxxx vyjadřuje v xxxxxxxx, x že xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx zadavatelem x x jeho xxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx-xx úhrada plnění „xx xxxxxxxx zadavatele“ xxxxx xxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx uskutečněna na xxxxxxx xxxxxx mechanismu (xxx x xxxxxxxx xxxxxx subjekty, plyne-li xxx ně povinnost x xxxx xxxxxx xx zadavatelem uzavřené xxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxx subjekty, od xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxxx), nemělo xx xxxxxx plnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínky „xxxxxx xx strany zadavatele“. Xx-xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přímo xxxxxxx od uzavřené xxxxxxx xxxx zadavatelem x dodavatelem plněním x veřejných prostředků, xxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady, xxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx soutěžního prostředí x při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx kontrahovaného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ZVZ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 60/2009, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxx, xxx plnění x veřejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětem xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jejími xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx realizováno xxxxx xxxxxx xxxxxx smluvními xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx prostředků), xxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxx omezovat pouze xx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx zakázky xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zapotřebí zahrnout xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx i x případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zadavatelem x dodavatelem. Musí xx však jednat x xxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxxxx „xxxxxxx úhrada“ xxxx xxx x xxxx veřejných xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx dodavateli xxxxxxxx xxx výplatu xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx, a jestliže xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx dodavatele xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x ty xx xx xxx xxx i xxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx taková xxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx, než xxx xxxxxxxx žalobci. Xxxxx xxx o xxxxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xx ve xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x úplatu, xxxxx xxx k tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, že xxxxxxx x xxxxxx navýšení, xxx může xxx xxxxxxxx nabídkové xxxx. Xxxxx xxxxxx platí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxx xx xxxxxx ZVZ x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx nabídkové xxxx, neboť xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejných zakázek, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx.
Xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx. skrytá provize, xxxxxx xx měl xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravování, xxxx placena z xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx měla xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za úhradu x veřejných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx se xxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxxxxxx, xx xx x nabídkové xxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třetích xxxxxxxx x „latentní xxxxxx“, xxxxx xx ale xxxxxxxxxxx ekonomicky xxxxxx x ceně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stravenky“. Xxxx tedy uzavírá, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxx placené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxx xx xxxxxxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx jakákoli xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx subjekty x xx xx ji xxx xxx i xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musely xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx tato „xxxxxx xxxxxxx“ netvoří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázky a xxxx xxxx součástí xxxxxxxxx ceny. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §115 XXX xxxxxxxxxxx i xxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vyšší. Jestliže xxx žalovaný správní xxxxxx zastavil xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2007, ve xxxx X-220/05, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při jednání xxxxxxxx soudu. X xxxxx rozsudku Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx hodnoty xxxxxxx xx třeba xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx úhrn částek, xxxxx má zaplatit xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx osob. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx je však xxxxx xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxx vztahovat xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, (samozřejmě xxx x situacím xxxxxxxx x právně xxxxxxx nebo obdobným). Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxx situace x případě xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byly příjmy xx xxxxxxx osob xxxxx mimo veřejné xxxxxxxxxx x zadavatel xxxxxx dosažení xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx stravovacích zařízení xxxxxx xxxxx zasáhnout. Xxx vyplynulo x xxxxxxxxxx rozsudku, dodavatel xxxxxxx měl zhotovit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodních xxxxxxx (xx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx) a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prostor, které xxxx xxx předány xxxxxxxxxx (xxx 13 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx dodavateli xxx 3 xxxxxxx Xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8 xxxxxxx Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx určené xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx měl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx veškerých stavebních xxxxx v xxxxxx xxx 2,5 milionu Xxx (body 17 x 45 rozsudku). Xxxxxxxxx xx podle xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x staveb, xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxx). X uvedeného xx xxxx podle xxxxx xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx třetími osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxx za xxxxxx staveb x xxxxxxx (xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxxx) x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a staveb, xxxxx xxxx určeny x xxxxxxxxx xx xxxxx osoby a xxxxx xxxxxxxxx nebyly, xxxxx xxxxxx k xxxxxx závěru, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx stavbám x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx veřejných prostředků. Xxxxxx dvůr xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zahrnovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx) k xxxx xxxxxxxxx prostředků.
Pokud xxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxx. X xxxxx x nezákonným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě xx nikoli, xxxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonné x xxxxxx x xxxxxxxxxx vydané xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxx obsahovat xxxxx x souladu xx xxxxxxx. K xxxxxxxxxx průtahů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiný xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xx žaloba xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. ř. x. Xx však xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx těchto prostředků xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxx, xx xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X něm xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.). V xxxxxx řízení tedy xxxxxxxx vyjde z xxxx, že xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci z xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx ji xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x. x. s. Žalobce xxx ve věci xxxxxxx, x xxxxx xx přísluší xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému. Z xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx, že žalobci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; dále xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx x odměně xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby, po 2&xxxx;100,- Kč xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300,- Xx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze dne 19.7.2011 x xxxxx xxx jednání soudu xxx 12.1.2012, xxxx 12&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náhrada xx výši 2543,10 Xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx automobilem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,3 x/100 xx, ve vztahu x němuž předložil xxxxxxxx kopii xxxxxxxxx x registraci (xxxx. xxxxx: přestože xxxxxxxxxx xxxxx technického průkazu xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx); x xxxx 1033,50 Xx (7,3 : 100 x 408 km x 34,70) jako xxxxxxx xx spotřebovanou xxxxxxxx xxxxx a 1509,60 Xx (408 xx x 3,70 Xx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx 4 xxxxxx xx cestě x Prahy do Xxxx a xxxx, xx. 800 Kč.
To xxx podle §7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x), §13 xxxx. 3, §14 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xxxxx §157 xxxx. 4 xxxx. x) x §158 zákona x. 261/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x. 429/2011 Xx., o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx předložil xxxxxxxxx x registraci x DPH, xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx poplatku) navýšeny x částku odpovídající XXX podle §57 xxxx. 2 x. x. x. Celkem xx xxxx žalovaný xxxxxxx zaplatit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 20&xxxx;411,70 Xx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx porady x klientem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx uskutečnily x xx délka xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx přiznat. Xxxxxx xxx xxxxxx přiznat xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2011, xxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (toliko xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx) x xxxxxxx xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady.
Osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx nebyla xxxxxxx žádná povinnost, x souvislosti s xxx xx jí xxxxxxx xxxxxx vznikly (§60 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx lhůtě dvou xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Brno. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx doručení rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx sobotu, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x z xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxx xxx 12.1.2012
XXXx. David Xxxx, Xx.X., v.r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx
*) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, čj. 8 Xxx 12/2012-46.
**) S xxxxxxxxx xx 12.9.2011 xxx §115 xxxxxx xxxxxxx x. 258/2011 Xx. x s xxxxxxxxx xx 1.4.2012 xxxxxxx x. 55/2012 Xx.