Xxxxxx věta:
Součástí xxxxxxxxx xxxx, podle xxx xx xxxxxx výše xxxxx xx xxxxxx §115 xxxxxx x. 137/2006 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx úplata, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 18.1.2007, Xxxx Xxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxx (C-220/05, Xx. xxxx. 1-385).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, za xxxxxx Xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxxxx fondu, o xxxxxxx xxxxx zadavatele.
Krajský xxxx x Brně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Davida Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Petra Polácha x Xxx. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Sodexo Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. s., xx xxxxxx Praha 5, Xxxxxxx, Xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxxxx Xx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Praha 4, Xxxx Xxxxx, Hvězdova 2x, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxx. Jaroše 7, xx xxxxxx: Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Praha 1, Xx Xxxxxxxx 33, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.5.2010, x. x. ÚOHS- X142/2009/XX-7097/2010/310/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. XXXX-X142/2009/XX-7097/2010/310/XXx, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x žalobě xx výši 20&xxxx;411,70 Xx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku x xxxxx Xx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 4, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 2x.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.5.2010, x. j. XXXX- X142/2009/XX- 7097/2010/310/XXx.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. XXXX- R142/2009/VZ- 7097/2010/310/XXx, předseda xxxxxxxxxx x žalobcovu rozkladu xxxxxx rozhodnutí Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (žalovaného) xx xxx 15.9.2009, x. x. XXXX- S 165/2009/XX-10109/2009/520/XXx, xxxxxx xxxx xxxxx §118 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, (xxxx xxx „ZVZ“), xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x přezkoumání úkonů xxxxxxxxxx Státního zemědělského xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx veřejné xxxxxxx „Xxxxx dodavatele stravovacích xxxxxxx v nominální xxxxxxx 90 Kč“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §117x XXX, xxxxx zjistil, xx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kauce xxxxx §114 odst. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx podle §115 XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve výši 1 % z xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx, že nelze xxxx kauce xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabídková xxxx tvořena xxxxxxx xx formě ceny xx xxxxxx x xxxx druhou částí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů xx xxxxxxx subjektů x „xxxxxxxx xxxxxx“, která xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ceně xxxxxxxxxxxx plnění dodávané xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx povinen složit xxxxx 100 000 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč, x xx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxx vyzván, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Shrnutí procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí xxxxx x xxx, že xx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx provizí (xx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravování). Xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx finanční xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) XXX a xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx provize xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přitom není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravování a xxxxxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx výší xxxxxxx, kterou účtuje xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx zcela konkrétně x xxxxx tak xxx přesně vypočítat.
Žalobce xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx x na xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx až xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po celou xxxx xxxxxx před xxxxxx.
X doplnění xxxxxx xx xxx 10.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2011, x. x. 62 Xx 25/2009-159, x xxxx se xxx xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx zastává xxxxxxx.
Xxxxxxxx x podanou žalobou xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx žalobu nadále xxxx xx xxx, xx xx x xxxxxxxxx ceně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx vydavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx zařízení. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx „xxxxxxx“ provizi. Xxxxxxxx x xxxx navrhl xxxxxx zamítnout. Na xxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx podána xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxx - dále xxx x.x.x.), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x. x. x.).
Xxxxxxx nesouhlasí xx stanovenou kaucí, xxxxx výši xxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx od provozovatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stravovacích xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 90 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 900. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 48 měsíců xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx 903 600 ks xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 1 zadávací dokumentace). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nabídková xxxx xx jednu xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx ceny 90 Xx (nominální xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, XXX, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které ovlivní xxxx, a dále xxxx xxxxxxx nabídková xxxx xx xxxxx 903&xxxx;600 xx nabízených xxxxxxxxx (bod 6.1 xxxxxxxx dokumentace).
Usnesením xx xxx 30.11.2009 byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kauce ve xxxx 50 000 Kč. X xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kauci xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx počítal x xxxx provize účtované xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xx třetích xxxxxxxx, tak tu xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx nabídkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxx xxxxxxx kauce x xx xxx xxxxx zaplatit xxxxx 100&xxxx;000 Kč.
Podle §115 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxxx kauci ve xxxx 1 % x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nejméně však xx xxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx, xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navrhovatele xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx cena za xxxxxxxx plnění xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx povinen xxxxxx 100&xxxx;000 Xx.
Xxxxx jde xxxx o xxxx xxxxx, xx ZVZ xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx minimální xxxxxxx 50&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxx, xxx povinnost xxxxxx xxxxx svědčí (xx. xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxx kauce xxxxxxxxx, xx. xxxxx-xx xxxxxxxx x nabídkové xxxx, x xxxx x toho důvodu, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nabídky, xxxx. v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx 100&xxxx;000,- Xx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xx závažné xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu tak, xx xx do xx xxxxxxxx vedle xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (xx. 90 Xx, xxxx. 90 Kč x 903&xxxx;600 ks stravenek), xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx kauce xxxxxxxxxx x celé xxxxx xxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx mu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx postup (xxx xx nominální hodnota xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx kauce xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxx x xxxx provizi přičíst xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx předně uvádí, xx se ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ceny (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky) i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxx není součástí xxxxxxxxx xxxx (ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), neboť se xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx 90 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze k xxxxxx „xxxxxxxx“ této xxxxxxx - peníze xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx hodnot, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelné). Xxx xxxxxxx xxxxx xx tedy v xxxxx xxxxxxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zahrnutá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, nezohledňuje.
Mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx případě xxxxx x to, zda xx xxxxxxxxx cena xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen provizí, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zadavatele, x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx získávat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 2.2.2011, x. x. 62 Xx 25/2009-159, xxx x něm xx xxxx xxxxxxx posouzením xxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; mj. xxxxxxxxx jaká xxxxxx, xxxx. kým xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx souhlasí xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x skutkově xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxx (poukázky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxxxxx poukázky v xxxxx xxxxxxx) jsou x xxxxxxxx xxx xxxxxx shodné. Xxxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku řešil xxxx právní otázku xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do předpokládané xxxxxxx veřejné xxxxxxx) xx xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx placená xxxxxxx osobami xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x je xxxxx xx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx kauce), xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxx pojmy „předpokládaná xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx x „nabídková xxxx“ xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřuje částku, xxxxxx zadavatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxxx cena xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx je dodavatel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx „úplatnosti“, xxxxx xx společný oběma xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxx posuzovaném. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X citovaném xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx úplatnost („xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx pro zadavatele xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx jde tedy x xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxx podmínku xx třeba xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závazek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
Přestože xxxx obecně xxxxx, xx xxxx úhrady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tedy „xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“) xx zásadně xxxxxx x cenou xxxxxxxxx x nabídce vítězného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxxx xx směru xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx je uskutečňována xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx tíži, xxxxxxxxx xx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx zadavatele“ xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx jiného mechanismu (xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx ně povinnost x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx, tedy xxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dodavateli xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), nemělo by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx“. Xx-xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plněním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících xx XXX. Stejně xxxx xxxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podřazení xxxxxxxx smlouvy pod xxxxxxxxx smluvní typ (x xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 60/2009, www.nssoud.cz ), nelze xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx x veřejných prostředků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxx smluvními xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx realizováno pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxx (x „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nelze xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx x dodavatelem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nelze xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx zdrojů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zadavatelem x xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - a tedy xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx jít x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxx), byly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zadavatel, xxx xx xx xxxxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx provize xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jestliže xxxxxx xxxxxxxxx, že xx jakákoli zadavatelova xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx dodavatele xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xx xx ji pak xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx mělo xxx součástí předpokládané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx žalobci. Pokud xxx x xxxxxx xx plnění veřejné xxxxxxx, a xx xx už xx xxxxxx nabídkové xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx musí xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, případně xx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx nabídkové xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX x nemůže xxx xxx xxxxxxxx nabídkové xxxx, neboť není xxxxxxx z veřejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných. Xxxxx xxxxxx výklad xx x xxxxxxx xx smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hospodárné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx.
Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx. skrytá provize, xxxxxx by měl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx získávat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků svěřených xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by platba xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx provize xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxxx xx tato xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xx úhradu x veřejných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx se x nabídkové xxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů xx xxxxxxx subjektů x „xxxxxxxx podobě“, xxxxx xx ale xxxxxxxxxxx ekonomicky xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stravenky“. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx v daném xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prospěch žalobce xxxx xxxxxxxxx xx xxxx subjekty x xx xx xx xxx byť x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu tato „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx kauce xxxxx §115 ZVZ xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavil pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx shora uvedené xxxx xxxxx vliv xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 18.1.2007, xx xxxx X-220/05, který xxxxxxxx xxxxxxxxx při jednání xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx rozsudku Soudní xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxx x úvahu xxxxxxxx hodnotu zakázky x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxx úhrn částek, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx příjmy pocházející xx xxxxxxx osob. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx tento xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x daném xxxxxxxx řešil, (xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx případu právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudem, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx dosažení nijak xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stravenek a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx (města). Součástí xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) a xxxx vybudování parkoviště, xxxxxxxxxx cesty a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13 xxxxxxxx). Zadavatel xxx xxxxx xxxxxxxx dodavateli xxx 3 miliony Xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx měl xxxxx smlouvy dodavatel xxxxx xx cca 8 xxxxxxx Eur xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx přispět xx xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx 2,5 xxxxxxx Xxx (xxxx 17 x 45 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx podle xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx určeny x xxxxxxxxx xx třetí xxxxx x dosud xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluv (xx xx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx řešeném Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobami xxxxxxxxxx zadavatelem garantované xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpočty. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx plnění veřejné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxxx) x xxxxx xx zadavatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x staveb, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx závěru, než xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx hodnoty zakázky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale veškerá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jdou (xxx xxxxxxx) k tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. I kdyby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx zákonnost napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x naopak i xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiný xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §79 a xxxx. s. x. x. Xx xxxx xxx xxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád. Xxx xxxxxxxxx xx spisu, xxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxx využil a xxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxx.
X. Xxxxx
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. s.). V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny x xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. s. Žalobce xxx ve xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx soudního spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2000 Kč xx zaplacený soudní xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxx xx pět xxxxx xxxxxx služby, xx 2&xxxx;100,- Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po 300,- Xx - převzetí x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 19.7.2011 x účast xxx jednání soudu xxx 12.1.2012, xxxx 12&xxxx;000 Kč.
Na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náhrada xx xxxx 2543,10 Xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxx xx xxxxxxx xxxxx osobním automobilem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,3 x/100 xx, xx xxxxxx x němuž předložil xxxxxxxx kopii osvědčení x registraci (pozn. xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx část, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, považoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx možnou); x xxxx 1033,50 Xx (7,3 : 100 x 408 km x 34,70) xxxx xxxxxxx xx spotřebovanou xxxxxxxx xxxxx a 1509,60 Xx (408 xx x 3,70 Xx) xxxx základní xxxxxxx. Xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx 4 xxxxxx xx xxxxx x Xxxxx do Xxxx x xxxx, xx. 800 Xx.
Xx xxx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 písm. x), x) x x), §13 odst. 3, §14 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xxxxx §157 xxxx. 4 xxxx. x) x §158 xxxxxx x. 261/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx č. 429/2011 Xx., o xxxxx xxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx průměrné ceny xxxxxxxxx hmot xxx xxxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx zástupce předložil xxxxxxxxx x registraci x DPH, byly xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx poplatku) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. Celkem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;411,70 Xx.
Xxxxx se žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx porady x klientem, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx než xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu soud xxxxxx náhradu nákladů xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx přiznat xxxxxxx nákladů řízení xx repliku xxxxxxx xx xxx 1.8.2011, xxxxx x xx xxxxxxx xxx nového xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx) x nejedná se xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady.
Osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx povinnost, x xxxxxxxxxxx s xxx xx jí xxxxxxx řízení vznikly (§60 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxx stížnosti nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej stěžovatel xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxx xxx 12.1.2012
XXXx. David Xxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx vyhotovení: Lucie Xxxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. 8 Xxx 12/2012-46.
**) X xxxxxxxxx od 12.9.2011 xxx §115 xxxxxx xxxxxxx č. 258/2011 Xx. a x xxxxxxxxx xx 1.4.2012 xxxxxxx x. 55/2012 Xx.