Xxxxxx věta:
Zboží xxxx xxx xx cla x xxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §53 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx režimu volného xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx, xxxxx jsou kumulativně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé x vědecké činnosti x xxxx technické xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkony běžně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx využití.
2. Xxxxx xx dováženo xxxxxxxx xxx neobchodní xxxxx x nepoužíváno x xxxxxxxx zisku, x to xxxxx x době xxxx xxxxxxxxx, xxx i xx jeho dovezení.
3. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxx, xxxxxxx prospěšné xxxx soukromé xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx činností xx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jimž xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 vyhlášky x. 247/2002 Xx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxx z xxxxxxx xxxxxxx x dovozní xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jana Passera x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx. x x. x., se sídlem Xxxxxxxxx 39/17, Praha 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem V Xxxxx 2323/14, Praha 4, proti žalovanému: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4 (xxxxx Celní ředitelství Xxxxx), xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 4.12.2008, čj. 10743-1/07-1701-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 23.5.2012, xx. 9 Ca 73/2009-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxx 10.3.2004 podala žalobkyně xxxxxx o osvobození xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příslušenstvím xx xxx x XXX. Xxxxx xxxx xxx 17.3.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxx 2.3.2007 xxxx Xxxxx xxxx Xxxxx X8 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx x xxx x přidané xxxxxxx xx. 3590/07-176500-021, xx. 752/07-176500-021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil celní xxxx xx xxxx 690&xxxx;416 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Praha 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxx a XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hlavní xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx vědecký výzkum, x současně dovezené xxxxx xxxx použito xxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxx 4.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čj. 10743-1/07-1701-21 xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xx xxx by xxxxxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., o osvobození xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxxx“), a xx xx xxxx období, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx žalobkyní, xxx namítala, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx zboží, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hlavní x xxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx zboží x xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodů předmětnému xxxxx osvobození od xxx x DPH xxxxxxxxx.
XX.
[4] Žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadla xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v záhlaví xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx k vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x 23.6.2005 x 15.8.2005 xxxxxxxx nebylo dovezeno xxxxxxxx pro neobchodní xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx ze spojení „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx §53 odst. 1, xx vědecké xxxxxxxx x přístroje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx používány x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx používáno. Xxxx dále poznamenal, xx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu, že xx xxxxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[5] Xxxxx xxxxxx rozhodnutí městského xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. s.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx uvedl, xx xx podle xxx xxxx na dovezeném xxxxx „vyrábět xxxx xxxxxxxx výrobek x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx“. X tohoto tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nebylo xxxxxxxx výhradně xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx „x pouhou xxxxxxxxxx možnosti využití xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx vědecká xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx materiálů x xxxxxxx magnetickými xxxxxxxxxxx x x projektu xxxx xxx zkoumány xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx výzkumu xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, jednalo xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxx x xxxxxx xxxx jednatele. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx činnost je xxxxxxxxxx obchodní činností xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx, xx xxxxxx závěry vycházejí x „nedostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx reductio xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §53 xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zboží nemohlo xxx x xxxxxxxx xxxxxx používáno xxxx „xx xxxx xxxxxx xxxxxxx“ [xxx], docházelo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x absurdním závěrům. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx poukázala xx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx a §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., celního zákona, xx znění xxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nebo xxx.
[8] Xxxxxxx stěžovatelka uvádí, xx ze žádných xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výzkum. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx městského soudu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx „výzkum x vývoj x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxx“ má xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2001. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x realizaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx vysvětluje, xx xxxxx xxxxxxxx žádný xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxx mají xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzeních x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxx povinnosti x xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
XX.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jí hrozí xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx výběru daní, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zařízením xxxx institucí uvedenou xx sloupci 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od xxx xxxxx §52 xxxxxxxx.
[13] X §53 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základním x xxxxxxxxxx využívaným xxxxxxxxx x tavení xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x vědecký xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obsažené x §55 xxxx. 1 vyhlášky. Dále, xxxxxxxxxxxx není ani xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vzdělávání xxxx vědecký xxxxxx, xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxx] xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxxx lidských xxxxxxxx x některém x xxxxxxx xxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx produkty xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nesplnila xxx xxxxxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účel xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx §57 xxxxxxxx, x nějž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxxx propuštěno xx navrženého xxxxxx x xxxxxxxxxxx osvobozením xx cla, podléhá xxxxxxx xxxxxxx. Ten xxxxxx až tehdy, xxxxxxx xx přestanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx částečné xxxx úplné xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jakmile xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x částečné nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, x xxxxxx xxx xx zaplaceno (xx. 82 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, kterým se xxxxxx xxxxx kodex xxxxxxxxxxxx, dále xxx „xxxxx kodex“).
[16] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx za vadu xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zřejmě to, xx xxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx nemůže xxxxxxxxxx xx dvou důvodů. X prvé xxxx xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, nemá xxxxx xx spisech x xx xxx tuto xxxx měl soud xxxxxxxx rozhodnutí zrušit. Xxxxxxxxxxxx tedy brojí xxxxx postupu soudu x na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxx x stížním xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx jiné vadě xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx městský xxxx xxxxxx svá tvrzení x konkrétní xxxxx xx správního spisu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. však xxxx xxxxxxx.
[20] Při xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x.). Podle §53 xxxxxxxx platí, xx:
„(1) Xxxxxxx nástroje a xxxxxxxxx xxxx, než xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §54 xx 57 xxxxxxxxxx od dovozního xxx.
(2) Xx xxxxxxxxx xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx nástroje x xxxxxxxxx, jestliže deklarantem x xxxxxxxxx xxxxx xxxx
x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hlavní xxxxxxxx je vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[21] Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx:
„Xxx xxxxx osvobození xxxxx §53 x 54 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přístrojem xxxxxx xxxxxxxxxx nástroj xxxx přístroj, xxxxx xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilý x xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nástroje xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x přizpůsobení xxxxxxxxxxxx nástroje nebo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadované xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Není-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možno xxxxxxxxxxx zjistit, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx přístroj xxxxxxxxx xx xxxxxxx, přihlédne xx k xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx. Ukáže-li xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nástroj nebo xxxxxxxx používán xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx §52 xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx 3 přílohy x. 2 vyhlášky. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx dále xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §53 a xxxx. xxxxxxxx.
[23] Aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cla x současně i xxxx x přidané xxxxxxx (§43 odst. 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) dle §53 xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxx splnit tyto xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nástrojem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §55 xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadované pro xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx.
2. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx (po xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hlavní činností xx vzdělávání nebo xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx instituce, jimž xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §55 odst. 2 xxxxxxxx.
[24] Xxxxx xx dle §53 xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx x případě, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx jedna x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádné z xxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxx uznal např. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxx xx neměla xxx nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pec xxxxxx x tavení xxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx i rozsahu xxxxxxxxx (xxx x. 19 xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, slévárenském x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pece xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx frekvencí. Xx Smlouvě x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2004, Xxxxxxx x. 1, xx xxxxxxxx xxxxxxx jako „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 23.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zařízení xxxxxx „ke zkoumání xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypověděl, že „xxxxxxxx pracuje na xxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx do hotového xxxxxxx“, xxxxxxxx taví x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx veličiny xxxxxx, „xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx finálního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výlučně xxxx hlavně způsobilé x xxxxxxx xxxxxxxx x první xxxxxxxx xxx osvobození xx xxx nebyla xxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osvobození, xxx odstranění xxxxxxxxxxx xx bude Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x zbývajícími xxxxxxxxxx.
[26] Deklarovaným xxxxxx xxxxxx zboží xxx xxx výzkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx malých průřezů (xxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, X. xxxxxxx xx xxx 4.5.2004). Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2005 však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „xx xxxxxxxx xxxx vyrábět xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toto zařízení xxxxxxx v ČR“. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odstavce, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „finální xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zařízení bylo xxxxxxxx nikoli xx xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx za účelem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[27] X xxxx souvislosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nestačí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx používáno x xxxxxxxx xxxxx x xxxx po jeho xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxx], kterým xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vzdělávací, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx třináctá xxxxxxxx), nikoli xxxxxxx xxxxx pro obchodní xxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxx na §57 xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřadu x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zboží xx lhůtě 5 xxx ode xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pronajmout xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Tato povinnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxx při použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Konečně xx xxxxx výklad x x xxxxxxx x čl. 82 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx: „Xxxxx propuštěné do xxxxxxx oběhu x xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx použití xx xxxxxxxxx účelům xxxxxxx xxx xxxxxx dohledem. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx částečné xxxx xxxxx osvobození, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jakmile xx xxxxxxxx použít xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx osvobození xx xxx, a dlužné xxx xx xxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx předměty xxxxxxxxx:
- koupě zboží xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
- zprostředkovatelská xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx x xxxxxx,
- xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx vyloučených,
- provozování xxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxx x vývoj x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxx,
- přípravné xxxxx xxx stavby,
- xxxxxxxxxx činnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a poradenství x xxxxxxx hardware x xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx,
- xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx správy x xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxx u fyzických x právnických xxxx,
- xxxxxxxxxxxxxx x tlumočnická xxxxxxx,
- xxxxxxxxx činnost x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx,
- pořádání xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxxx kursů, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx akcí včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Množství xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikání xxxx x xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx činností je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx měla xxxxxxx jen související xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx, obchod a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 až 3 živnostenského zákona.
[30] Xxxxx protokolu x xxxxxxx vysvětlení xx xxx 23.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2005 vypověděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx „x xxxxx případě xxxxxxx činnost“. Dále xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx projekt, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx mělo xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx grant xxx xxxxx xxxxx dotace. X xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxx se xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx brzy x xxxx xxxxxxxxxx.“ Ve xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, školení x xxxxxx vzdělávacích xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ne xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx víz do Xxxxx. Vzhledem x xxxx uvedeným zjištěním xx správního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není vzdělávání xxx xxxxxxx výzkum. Xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx mnoha xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxx zjištěn xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxx stěžovatelku xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxx 2004 xxxxxx xxxx xxxxxxx např. xx xxxxx 179&xxxx;131,10 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx 383&xxxx;238,40 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx služby 4&xxxx;306&xxxx;896 Xx. X roce 2005 xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisů xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx sdělila celnímu xxxxx spolu s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §55 xxxx. 2 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx kontroly.
[32] Stěžovatelka xxx nesplnila podmínky xxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx cla x XXX xxxxx §53 a xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odůvodnil x x xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X jeho xxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xx xxxx procesní xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx samostatně nezabýval xxxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[35] O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. za xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx rámec xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 28. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.5.2004 xxxxxxxxx vyhláškou x. 199/2004 Sb., xxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1186/2009 x systému Společenství xxx osvobození xx xxx (kodifikované xxxxx).