Právní xxxx:
Xxxxx může xxx xx xxx x současně i xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §53 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxx xx dovozního xxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx kumulativně xxxxxxx xxxx podmínky:
1. Xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x definicí obsaženou x §55 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkonů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro neobchodní xxxxx a nepoužíváno x dosažení xxxxx, x to xxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx, ale x xx xxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx x příjemcem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Zařízení xxxx instituce, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx sdělily xxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 vyhlášky č. 247/2002 Xx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Passera x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: SIRPAS xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 39/17, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Burzanovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxx 2323/14, Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx ředitelství cel, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4 (xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx), xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 4.12.2008, xx. 10743-1/07-1701-21, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 23.5.2012, xx. 9 Ca 73/2009-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Dne 10.3.2004 podala xxxxxxxxx xxxxxx x osvobození xxxxxxxx indukční xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx x XXX. Xxxxx xxxx xxx 17.3.2004 xxxxxxxxxx přiznal.
[2] Xxx 2.3.2007 xxxx Xxxxx xxxx Praha X8 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx x xxx x xxxxxxx hodnoty xx. 3590/07-176500-021, zn. 752/07-176500-021, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celní xxxx xx xxxx 690&xxxx;416 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx provedené Xxxxxx úřadem Praha 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx, xx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxx pro osvobození xx xxx x XXX, xxxxx žalobkyně xxxx ani xxxxxxxx xxxx veřejně prospěšným xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzkum, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx obchodní účely.
[3] Xxx 4.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10743-1/07-1701-21 xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx. Vypořádal se x xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx od xxx xx xxxxxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx č. 247/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dovozního xxx (dále xxx „xxxxxxxx“), x to xx celé xxxxxx, xxx xx zboží xxxxxxxxx. Neztotožnil xx xxx xx xxxxxxxxx, xxx namítala, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx zboží, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx činnost xxxxxx x xxxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxx zboží a xx zboží xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx osvobození xx xxx x XXX xxxxxxxxx.
XX.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadla xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zamítl. Dospěl x závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx z 23.6.2005 x 15.8.2005 xxxxxxxx nebylo dovezeno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxxxxxx. Xxxx byl xxxx xxxx názoru, xx xx xxxxxxx „xxxxxxx používány“ jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxx §53 xxxx. 1, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx používány x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx splněny xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx používáno. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx celními xxxxxx xxxxxx žalobkyni kladeno xx xxxx, xx xx xxxxx výpisu x obchodního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxx podala kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. s.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x jednoho xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx námi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výhradně xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „o xxxxxx xxxxxxxxxx možnosti využití xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, a xx výlučně xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tavení a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnostmi x v projektu xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vlastnosti. Na xxxxxxx xxxxxx výzkumu xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx následně xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxx o aplikovaný xxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neměl xxxxxxx odlišný xxxx xxxxxx x jediné xxxx jednatele. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku“. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx neobchodní xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx, xx xxxxxx závěry xxxxxxxxx x „nedostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx §53 vyhlášky nemusí xxx splněny xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x vědeckým xxxxxx používáno nebo „xx xxxx jejího xxxxxxx“ [sic], xxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky x absurdním xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx a §127 xxxxxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xx znění zákona x. 79/2006 Sb., xxxxx nějž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provést xx lhůtě xxx xxx od xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nebo xxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx dovodit, že xxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výzkum. Xxxxxxx se, že xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2001. Dále xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx vysvětluje, že xxxxx prováděn žádný xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzeních x okolnostech věci. Xxxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil městskému xxxxx k dalšímu xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
XX.
[11] Xxxxxxxx nesouhlasil x přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jaká může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x rozporu x veřejným zájmem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx daní, xxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx plateb.
[12] Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zboží xxxxxx zbožím xxxxxxxx x příloze x. 2 xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx od xxx xxxxx §52 xxxxxxxx.
[13] X §53 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zboží v xxxx řadě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Indukční kelímková xxx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxx průmyslu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §55 odst. 1 xxxxxxxx. Xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, veřejně prospěšným xxx xxxxxxxxx zařízením, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx bylo vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Žalovaný nenachází xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx na propuštění xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxx] xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zdokonalením lidských xxxxxxxx x některém x xxxxxxx oborů [§2 xxxx. x) xxxxxxxx]. Dále žalovaný xxxxxxxx xx správní xxxx, xxxxxxx protokoly x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxx vyvrací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účel osvobození xx xxx x xxxxxx §57 vyhlášky, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x zamezení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx navrženého xxxxxx x požadovaným xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx přestanou xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxxxxx, xxxxxxx je zboží xxxxxxxx xxxx zničeno xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jiné xxxxx, xxx xxxx účely xxxxxxx x xxxxxxx x částečné nebo xxxxx osvobození xx xxx, a dlužné xxx je xxxxxxxxx (xx. 82 nařízení Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, dále jen „xxxxx kodex“).
[16] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xx, xx xxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx důvodů. X xxxx xxxx xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxx tuto xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx postupu soudu x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxx, dalo xx xx xxxx xxxxxxx x stížním xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x konkrétní xxxxx xx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx z těchto xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývá xxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x §103 odst. 1 xxxx. b) s. x. s. xxxx xxxx důvodná.
[20] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx posledního xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (§75 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x.). Xxxxx §53 xxxxxxxx xxxxx, xx:
„(1) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, než xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neobchodní xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx k dosažení xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §54 xx 57 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
(2) Xx dovozního xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zboží xxxx
x) veřejná nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání nebo xxxxxxx xxxxxx,
xxxx
x) soukromá xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[21] Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx:
„Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §53 a 54 se vědeckým xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivý nástroj xxxx přístroj, xxxxx xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterých xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědeckého xxxxxxxx xxxx přístroje se xxxxxxxx parametry, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z přizpůsobení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xxxxx xxxxxxxxxxx zjistit, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx přístroj xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx k xxxx, x jakým účelům xxxxxx nástroje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx osvobození od xxx. Xxxxx-xx toto xxxxxxxxxx, že je xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx používán pro xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx §52 xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zboží není xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 přílohy x. 2 vyhlášky. Xxxxxxxx správní soud xx proto xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §53 x xxxx. xxxxxxxx.
[23] Xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od cla x xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 6 xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx) xxx §53 xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx splnit tyto xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx zboží xx vědeckým nástrojem xxxx přístrojem x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx, zejména xx xxxxxxx nebo hlavně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx je xxxxxxxx výhradně pro xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx (xx dovezení) x xxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx a příjemcem xxxxxx zboží xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromé zařízení, xxxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zboží určeno, xxxxxxx xxxxxxx informace xxx §55 odst. 2 xxxxxxxx.
[24] Xxxxx xx xxx §53 xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx v případě, xx by nebyla xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxx i x xxxxxxx, že xx xxxx uznal např. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, nárok xx xxxxxxxxxx xx xxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx indukční xxxxxxxxx xxx slouží x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxx energie. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozměrů, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (viz x. 19 xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx využíváno x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx vysokých frekvencí. Xx Smlouvě x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx účely xx xxx 8.3.2004, Xxxxxxx x. 1, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx pásek“. Dle xxxxxxxxx o podaném xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx do hotového xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx veličiny neměří, „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Toto xxxxxxxx xxx xxxxxx výlučně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx osvobození od xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx nesplnění xxxx podmínky dostačovalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bude Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx účelem xxxxxx xxxxx měl xxx xxxxxx uceleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx spis, Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, X. xxxxxxx xx dne 4.5.2004). Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2005 xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xx xx „na xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zařízení xxxxxxx v XX“. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odstavce, jednatel xxxxxxxx pojem „výrobek“ xxxxxxxxx, rovněž použil xxxxxxx „finální produkt“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx amorfních xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zkoumání, xxx xx účelem xxxxxx x následného xxxxxxx těchto xxxxx.
[27] X xxxx souvislosti xx Nejvyšší správní xxxx ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx nestačí xxxxxx podmínky vyhlášky xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zboží. Xx xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx do České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx osvobození xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx obecný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§1 xxxx. x) vyhlášky], xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx x kulturní xxxxx (část třináctá xxxxxxxx), xxxxxx využití xxxxx xxx obchodní xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx na §57 xxxxxxxx, xxxxx něhož xx nutné zaplatit xxx a získat xxxxxxx celního úřadu x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx lhůtě 5 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx volného xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pronajmout xxxx xxxxxx za xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a vzdělávání, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. X xxxx xxxxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx. Konečně xx xxxxx výklad x x xxxxxxx x xx. 82 xxxxxxx kodexu, xxxxx xxxxx platí, že: „Xxxxx propuštěné do xxxxxxx oběhu s xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx z důvodu xxxx použití xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx celním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx toto částečné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxx osvobození xx xxx, x dlužné xxx je xxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxx soukromé xxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vědecký xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
- xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
- zprostředkovatelská xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx x xxxxxx,
- práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikaci xx stavebnictví,
- provádění xxxxx xxxxxxxxxxxx služeb,
- xxxxxxxxxxx zasilatelství,
- xxxxxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxxx činností xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agentury,
- xxxxxx x vývoj v xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx věd xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx,
- xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- poskytování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx hardware x xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx,
- xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxx x fyzických x právnických osob,
- xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxxx činnost x oblasti kultury x umění,
- xxxxxxxx xxxxxx, veletrhů, xxxxxxxxx x obdobných akcí,
- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxx činnosti.
[29] Množství xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikání xxxx x xxxx xxxxxx xxx stěžovatelce xx xxxxx. Prokázání xxxx, že xxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx ni xxxxxxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti a xxxxxx např. provozování xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx neuvedené x xxxxxxxxx 1 xx 3 živnostenského zákona.
[30] Xxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2005 vypověděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx poradenství. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx „x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnost“. Xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx projekt x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Stěžovatelka xx projekt xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx dotace. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxx a xxxxxxx se soustředit x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, neměl xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxx.“ Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxx x sobě xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx „pořádání xxxxxxxxx kursů, školení x jiných xxxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx se xxxxxx vědeckého xxxxxxx x xx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx víz xx Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zjištěn žádný xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx platilo x xxx xxxxxxxxxxxx samotnou. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx prošel xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxx 2004 činily xxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxx 179&xxxx;131,10 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx 383&xxxx;238,40 Kč x xxxxxxx xx xxxxxxx služby 4&xxxx;306&xxxx;896 Xx. V xxxx 2005 položka nákladů xx výzkum vůbec xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxx tato xxxxx xxxxxxxx svědčí v xxxxxxxxxx stěžovatelky.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisů xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informace vyžadované x §55 xxxx. 2 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Stěžovatelka xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x XXX xxxxx §53 a xxxx. xxxxxxxx. Městský xxxx xx vypořádal x xxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxxx odůvodnil a x odůvodnění vyšel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožnil.
[33] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx poučení účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[35] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. ř. x. Stěžovatelka nebyla x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx nad rámec xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 28. ledna 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 nahrazena xxxxxxxxx x. 199/2004 Xx., xxxxx byla x xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1186/2009 x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx).