Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxx xxx xx cla x xxxxxxxx i xx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §53 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxx od dovozního xxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx kumulativně xxxxxxx xxxx podmínky:
1. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx hlavně způsobilé x xxxxxxx činnosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování xxxxxx hodnotných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkony xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neobchodní xxxxx x nepoužíváno x xxxxxxxx xxxxx, x xx nejen x xxxx jeho xxxxxxxxx, ale i xx jeho xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zařízení, xxxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Zařízení xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 247/2002 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx x xxx x přidané xxxxxxx x dovozní xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jana Passera x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 39/17, Praha 1, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem V Xxxxx 2323/14, Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4 (xxxxx Celní xxxxxxxxxxx Xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.12.2008, xx. 10743-1/07-1701-21, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. 9 Xx 73/2009-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Dne 10.3.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pece x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx x DPH. Xxxxx úřad dne 17.3.2004 osvobození přiznal.
[2] Xxx 2.3.2007 xxxx Xxxxx xxxx Praha X8 vydal dodatečný xxxxxxxx xxxxx xx xxx x daň x xxxxxxx hodnoty xx. 3590/07-176500-021, xx. 752/07-176500-021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 690&xxxx;416 Xx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx, xx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxx ani veřejným xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzkum, x xxxxxxxx dovezené xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxx 4.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čj. 10743-1/07-1701-21 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x námitkou proti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx od xxx xx musely xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx č. 247/2002 Xx., x osvobození xxxxx propuštěného xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x to xx xxxx xxxxxx, xxx xx zboží xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx osvobození xxxxxx. Měl za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxx činnost hlavní x xxxxxx xx xxx v době xxxxxxxxxx zboží a xx zboží xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx předmětnému xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx a XXX xxxxxxxxx.
XX.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx v záhlaví xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx z 23.6.2005 x 15.8.2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro neobchodní xxxxx, xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxxxxxx. Soud byl xxxx xxxx xxxxxx, xx ze xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že podmínky §53 xxxx. 1, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx používány x xxxxxxxx xxxxx, musí xxx splněny xxxxx xxxxxx období, xxx xx zboží xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxx podala kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s tím, xx městský soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx, xx xx podle něj xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zařízení zůstane x Xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výhradně xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, účel xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx vědecká xxxxxxx. X dovezené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tavení a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx magnetickými xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx materiálu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxx x jediné xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx“. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx poukazovala xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x „nedostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx absurdum, xxx xxxxxxxxx, xx podmínky §53 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxx xxx k vědeckým xxxxxx používáno nebo „xx xxxx jejího xxxxxxx“ [xxx], xxxxxxxxx xx podle stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx x §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxx nějž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě xxx xxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nebo daň.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx žádných xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx dovodit, xx xxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vědecký xxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx přírodních a xxxxxxxxxxx věd nebo xxxxxxxxxxxxx věd“ má xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx od roku 2001. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx prováděn xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxx mají rovněž xxxxxxxxx více předmětů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxx x okolnostech xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx městskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
XX.
[11] Žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx neprokázala, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx může xxxxxxxxx jiným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx daní, xxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 2 vyhlášky, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx §52 xxxxxxxx.
[13] X §53 vyhlášky xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kelímková xxx je x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx průmyslu základním x nejčastěji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, litiny a xxxxxxxxxxx xxxx. Nejde xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §55 xxxx. 1 vyhlášky. Xxxx, xxxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx činnost nijak xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na propuštění xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x předmětem xxxxxxxx [§1 písm. x) xxxxxxxx] ani xxxxxxxxx žádnou spojitost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx lidských xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx oborů [§2 xxxx. x) xxxxxxxx]. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x podaném vysvětlení. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx směru xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxx vyvrací argument xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx účel osvobození xx cla a xxxxxx §57 xxxxxxxx, x nějž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx snaha xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zisku u xxxxxxxxxxxx zboží. Zboží, xxx bylo xxxxxxxxxx xx navrženého xxxxxx x požadovaným xxxxxxxxxxx xx cla, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx se přestanou xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zboží xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx účely, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx osvobození od xxx, x dlužné xxx xx xxxxxxxxx (xx. 82 xxxxxxxx Xxxx (EHS) č. 2913/92, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, dále xxx „xxxxx kodex“).
[16] Xx xxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. ř. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xx, xx xxxx dle xxxxxx xxxxxx neopíral xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Této xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx řadě xxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušit. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxxxxx námitka byla xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx hovořit x stížním xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d), xxxx jiné xxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxx vadu řízení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svá tvrzení x konkrétní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z těchto xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x.). Xxxxx §53 xxxxxxxx xxxxx, xx:
„(1) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné, než xx xxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §52, xxxxx jsou dováženy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a nebudou xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, jsou za xxxxxxxx xxxxxxxxx v §54 až 57 xxxxxxxxxx od dovozního xxx.
(2) Od xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx x příjemcem xxxxx xxxx
x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vědecký výzkum.“
[21] Xxxxx §55 odst. 1 vyhlášky xxxxx, xx:
„Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §53 a 54 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přístrojem xxxxxx jednotlivý xxxxxxx xxxx přístroj, který xx xxxxxxxx x xxxx technickým parametrům x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědeckého nástroje xxxx přístroje se xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x které xxxxxxxx dosahovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx využití. Není-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx považován xx vědecký, přihlédne xx x tomu, x jakým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxx xx uplatňován xxxxx xx osvobození xx xxx. Xxxxx-xx toto xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nástroj xxxx xxxxxxxx používán xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx §52 xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx dále xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §53 x xxxx. xxxxxxxx.
[23] Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx) xxx §53 xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx splnit tyto xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přístrojem v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx hlavně xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadované xxx xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxxxxx výhradně pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (po dovezení) x xxxxxxxx zisku.
3. Xxxxxxxxxxx a příjemcem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jimž xx zboží určeno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §55 odst. 2 vyhlášky.
[24] Zboží xx dle §53 xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx v xxxxxxx, xx xx nebyla xxxxxxx xxx xxxxx x těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nárok xx xxxxxxxxxx xx xxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Dovezená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x tavení xxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 19 xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x metalurgickém, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pece xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx účely xx xxx 8.3.2004, Xxxxxxx x. 1, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pásek“. Xxx xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx látek“. Dle xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 však jednatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx roztaví xxxxx x převede xx xx xxxxxxxx xxxxxxx“, zařízení xxxx x zároveň ochlazuje, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tloušťka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx externím xxxxxxxx“. Xxxx zařízení xxx nebylo výlučně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vědecké xxxxxxxx x první xxxxxxxx xxx osvobození xx xxx nebyla splněna. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dostačovalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pochybností xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx průřezů (xxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, X. xxxxxxx xx dne 4.5.2004). Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x XX“. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, rovněž použil xxxxxxx „finální xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx amorfních pásek xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zařízení bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zkoumání, xxx xx účelem xxxxxx x následného xxxxxxx xxxxxx pásek.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nestačí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxx zboží. Xx xxxxx §53 xxxx. 1 vyhlášky xxxxxxx, xx xxxxxxxx nemá xxx používáno k xxxxxxxx xxxxx v xxxx po xxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx obecný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxx], xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx využití xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x kulturní xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxx xx §57 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx zboží xx xxxxx 5 xxx ode xxx xxxxxxxxxx do volného xxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pronajmout xxxx zcizit za xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy zboží x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a vzdělávání, x xx splnění xxxxxxxxxxx podmínek. I xxxx xxxxxxxxxx by xxx xxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx smyslu. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x v souladu x xx. 82 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dovozního xxx x důvodu xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx účelům zůstává xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dohled skončí, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxxxxx, xxxxxxx je zboží xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jakmile je xxxxxxxx použít xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx osvobození od xxx, a dlužné xxx xx zaplaceno.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxx soukromé xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
- xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx,
- xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx služeb,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx subjekty x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyloučených,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- výzkum x vývoj x xxxxxxx přírodních a xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx,
- xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxx činnost v xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- poskytování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx,
- reklamní xxxxxxx x marketing,
- xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxxxxxxxx x tlumočnická xxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxxx kursů, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx akcí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Množství xxxxxxxxx předmětů xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že její xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vědecký xxxxxx, xx však xxx ni náročnější, xxx xxxxx měla xxxxxxx xxx související xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agentury. V xxxxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx neuvedené v xxxxxxxxx 1 až 3 xxxxxxxxxxxxxx zákona.
[30] Xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2005 vypověděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx o podaném xxxxxxxxxx ze dne 15.8.2005 xxxxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxxxx stěžovatelky xx „x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezískala xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X odvolání proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x na jiné xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pouze a xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, neměl xx xxxx xxxx činnost xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxx.“ Ve xxxxxxxx stěžovatelky nemůže xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx kursů, xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ne např. xxxxxxxxxxxxxxx xxx do Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedeným zjištěním xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx překvapivý xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx tvrdila, že xxxxxxxx stěžovatelky je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X databáze Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přihlašovatelem xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx prošel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxx 2004 xxxxxx xxxx náklady xxxx. xx nájem 179 131,10 Xx, náklady xx xxxxxx 383&xxxx;238,40 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 4 306 896 Xx. X roce 2005 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatelky.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celnímu xxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx x §55 xxxx. 2 xxxxxxxx. Naopak xxxx vyzývána k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození xx dovozního xxx x XXX xxxxx §53 x násl. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxx xx skutečností plynoucích xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud ztotožnil.
[33] Xx této xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x složení xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx vyjádření, xx x důvodu nadbytečnosti xxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XX.
[34] Nejvyšší správní xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[35] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x. za xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.5.2004 nahrazena xxxxxxxxx x. 199/2004 Xx., xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1186/2009 x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx osvobození od xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx).