Právní xxxx:
Xxxxx xxxx xxx xx cla x xxxxxxxx x xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §53 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., x osvobození xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx tehdy, xxxxx jsou kumulativně xxxxxxx tyto podmínky:
1. Xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkonů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx běžně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx x dosažení xxxxx, x to nejen x době xxxx xxxxxxxxx, ale i xx jeho dovezení.
3. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
4. Zařízení xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx informace xxx §55 odst. 2 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxx xxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 39/17, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Burzanovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx V Xxxxx 2323/14, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4 (xxxxx Xxxxx ředitelství Xxxxx), proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2008, čj. 10743-1/07-1701-21, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. 9 Ca 73/2009-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Dne 10.3.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx indukční xxxx x příslušenstvím xx xxx a XXX. Xxxxx úřad dne 17.3.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxx 2.3.2007 však Xxxxx xxxx Xxxxx X8 vydal dodatečný xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx. 3590/07-176500-021, xx. 752/07-176500-021, kterým žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx celní xxxx xx xxxx 690&xxxx;416 Kč. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx a XXX, xxxxx žalobkyně xxxx xxx veřejným xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx vědecký xxxxxx, x současně dovezené xxxxx bude použito xxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxx 4.12.2008 žalovaný xxxxxxxxxxx xx. 10743-1/07-1701-21 xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx č. 247/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx od dovozního xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), a xx xx celé xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Neztotožnil xx xxx se žalobkyní, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx za xxxxxxxxx, že žalobkyně xxxx vědeckou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ji xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx a XXX xxxxxxxxx.
XX.
[4] Xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x protokolech z 23.6.2005 a 15.8.2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxxxxxx. Xxxx byl xxxx xxxx názoru, xx ze xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že podmínky §53 odst. 1, xx xxxxxxx nástroje x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účely x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, musí xxx splněny xxxxx xxxxxx období, kdy xx xxxxx používáno. Xxxx dále poznamenal, xx celními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) s. x. x.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx podle xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „vyrábět xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zařízení xxxxxxx x Xxxxx republice“. X tohoto tvrzení xxxxxxx soud dovodil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výhradně xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx však xxx xxxx zřejmý, x xx xxxxxxx vědecká xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tavení a xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnostmi x v projektu xxxx xxx xxxxxxxx xxxx materiály x xxxxxx vlastnosti. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx materiálu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx následně xxxxx xxxxxx x xxxxx, jednalo xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účel xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx absurdum, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx §53 xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xx xxxx xxxxxx xxxxxxx“ [xxx], xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrům. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx x §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., celního xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 79/2006 Sb., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provést xx xxxxx tří xxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nebo daň.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xx žádných xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxx vzdělávání x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x vývoj x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věd“ xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx 2001. Dále má xxxxxx související předmět xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx prováděn žádný xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx právnické xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx nemají oporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx proto, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx spočívající xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
XX.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odkladného účinku xx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x veřejným xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx daní, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx dovezené xxxxx xxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxx č. 2 vyhlášky, a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedenou xx xxxxxxx 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, nejsou tak xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx §52 vyhlášky.
[13] X §53 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nástrojem či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxxxx, slévárenském x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nejčastěji využívaným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x vědecký xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §55 odst. 1 xxxxxxxx. Xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, veřejně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx činností xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzkum, xxxxxxx xxxx tvrzenou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx propuštění xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx oběhu v xxxxxxx s předmětem xxxxxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxx] xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v některém x vědních xxxxx [§2 písm. x) xxxxxxxx]. Xxxx žalovaný xxxxxxxx xx správní xxxx, xxxxxxx protokoly x podaném vysvětlení. Xxxxxxx se, že xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx ztotožňuje s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxx vyvrací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx cla a xxxxxx §57 vyhlášky, x nějž podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xx navrženého xxxxxx x požadovaným xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxx dohledu. Xxx xxxxxx až xxxxx, xxxxxxx xx přestanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx částečné xxxx xxxxx osvobození, xxxxxxx xx zboží xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zboží xxx jiné účely, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x částečné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, a dlužné xxx xx zaplaceno (xx. 82 nařízení Xxxx (EHS) č. 2913/92, xxxxxx se xxxxxx xxxxx kodex xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx xxxxx“).
[16] Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
V.
[17] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
[18] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vadu xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zřejmě xx, xx soud dle xxxxxx názoru xxxxxxxx xxx závěry o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx přisvědčit xx dvou xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx oporu xx spisech x xx xxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxx soudu x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx snad hovořit x stížním důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxx xxxx xxxxxx před soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal ani xxxxxxx vadu řízení, xxxxx městský xxxx xxxxxx svá xxxxxxx x konkrétní údaje xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. však xxxx důvodná.
[20] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx účinné x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním orgánem (§75 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). Xxxxx §53 xxxxxxxx xxxxx, xx:
„(1) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, než xx které se xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neobchodní xxxxx x nebudou xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, jsou xx xxxxxxxx uvedených v §54 xx 57 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
(2) Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx deklarantem x příjemcem xxxxx xxxx
x) veřejná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxx
x) soukromá xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[21] Xxxxx §55 xxxx. 1 vyhlášky xxxxx, xx:
„Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §53 x 54 xx vědeckým xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástroj xxxx přístroj, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výsledkům, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nástroje xxxx přístroje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z konstrukce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx a které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadované xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Není-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx, x xxxxx účelům xxxxxx nástroje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx-xx toto xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nástroj nebo xxxxxxxx používán xxx xxxxxxx účely, xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx §52 xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x příloze x. 2 vyhlášky x stěžovatelka není xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxxxxx splnila podmínky §53 x xxxx. xxxxxxxx.
[23] Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxx x xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (§43 odst. 6 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) dle §53 xxxxxxxx, musela xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nástrojem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vědecké xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přesahujících výkony xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx nebo obchodní xxxxxxx.
2. Zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) x dosažení xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx instituce, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 vyhlášky.
[24] Xxxxx xx xxx §53 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxx jedna x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však neprokázala xxxxxxx žádné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xx neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx indukční xxxxxxxxx xxx xxxxxx x tavení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx (xxx x. 19 manuálu), xxxxx xx často xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, slévárenském x elektrotechnickém průmyslu. Xxxxxxxxxxx pece jsou xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vysokých frekvencí. Xx Smlouvě x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2004, Xxxxxxx x. 1, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2005 vypověděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Dle xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx pracuje xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx x převede xx xx hotového xxxxxxx“, zařízení taví x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx veličiny neměří, „xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tloušťka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vlastnosti se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx zařízení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vědecké xxxxxxxx x první xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx nebyla xxxxxxx. Xxxxxxxx xx nesplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odstranění pochybností xx bude Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Deklarovaným xxxxxx xxxxxx xxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kontinuální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx průřezů (xxx správní xxxx, Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, X. dodatek xx xxx 4.5.2004). Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx vysvětlení xx xxx 15.8.2005 však xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xx se „na xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zařízení xxxxxxx x XX“. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odstavce, jednatel xxxxxxxx pojem „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxxx použil xxxxxxx „finální xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx fyzikálních xxxxxxxxxx, zařízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxx x následného xxxxxxx těchto pásek.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx používáno x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xx xxxx xxxxxx xx České xxxxxxxxx. Xxxx výklad xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx využití xxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxx], xxxxxx xx být x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (xxxx třináctá xxxxxxxx), nikoli využití xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxx xxxxxxx xx §57 xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x získat xxxxxxx xxxxxxx úřadu x případě, xx xx dovezené xxxxx xx xxxxx 5 xxx xxx dne xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx má půjčit xxxx vypůjčit, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx nebo i xxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx x hlediska jeho xxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx ustanovení by xxx při xxxxxxx xxxxxxx navrhovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu. Konečně xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xx. 82 xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx úplným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx použití ke xxxxxxxxx xxxxxx zůstává xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky stanovené xxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zboží xxxxxxxx nebo zničeno xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx použít zboží xxx jiné xxxxx, xxx jsou účely xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx. V době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
- koupě xxxxx xx účelem jeho xxxxxxx prodeje x xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodní x služeb,
- xxxxx xxxxxxxxxxxx odbornou kvalifikaci xx xxxxxxxxxxxx,
- provádění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx zasilatelství,
- xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činností xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- provozování xxxxxxxx agentury,
- xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věd xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx,
- xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxx činnost v xxxxxxxxxx výstavbě,
- poskytování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx hardware x xxxxxxxx,
- reklamní xxxxxxx x marketing,
- xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx organizačně xxxxxxxxxxx xxxxxx x fyzických x xxxxxxxxxxx osob,
- xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kultury x umění,
- xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x obdobných akcí,
- xxxxxxxx odborných xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Množství xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikání xxxx o sobě xxxxxx být stěžovatelce xx škodu. Prokázání xxxx, xx její xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx vědecký xxxxxx, je xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx kdyby měla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako předměty xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxx xx účelem xxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projekt, x xxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx projekt xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxx. X odvolání proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xx nutné x xxxxx vědy x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx a výzkum. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, neměl by xxxx svou xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx financovat.“ Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx kursů, školení x jiných xxxxxxxxxxxx xxxx včetně lektorské xxxxxxxx“, xxx namítá, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nějaké xxxxxxx xxxxx pořádá x že xx xxxxxx xxxxxxxxx výzkumu x xx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxx xx správního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského soudu, xx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vědecký výzkum. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxx patentů. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přihlašovatelem xxxx původcem xx xxx jednatel xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx i xxx stěžovatelku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxx, xx x xxxx 2004 činily xxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxx 179&xxxx;131,10 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx 383&xxxx;238,40 Xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 4 306 896 Xx. X xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx tato další xxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Konečně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx sdělila xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx celního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §55 odst. 2 vyhlášky. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxx nesplnila xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovozního xxx x DPH xxxxx §53 x xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vypořádal x xxxxxxxxx námitkami, své xxxxxxxxxx odůvodnil a x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx. X jeho xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x vyžádání xxxxxx xxxxxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[35] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. za použití §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, jemuž xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 28. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.5.2004 nahrazena xxxxxxxxx x. 199/2004 Xx., xxxxx byla x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1186/2009 x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx (kodifikované xxxxx).