Xxxxxx xxxx:
Xxxxx může xxx xx xxx x xxxxxxxx i xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §53 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx volného xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, pouze xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx tyto podmínky:
1. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x definicí xxxxxxxxx x §55 vyhlášky x. 247/2002 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx hlavně xxxxxxxxx x vědecké činnosti x jeho technické xxxxxxxxx umožňují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx obchodní využití.
2. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x dosažení xxxxx, x to nejen x době jeho xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx a příjemcem xxxxxx zboží xx xxxxxxx, xxxxxxx prospěšné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx instituce, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx sdělily informace xxx §55 odst. 2 xxxxxxxx x. 247/2002 Sb.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx x přidané xxxxxxx a dovozní xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Mgr. Davida Xxxxxx x právní xxxx žalobkyně: SIRPAS xxxx. s x. x., se sídlem Xxxxxxxxx 39/17, Praha 1, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx V Xxxxx 2323/14, Xxxxx 4, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4 (xxxxx Celní ředitelství Xxxxx), xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 4.12.2008, xx. 10743-1/07-1701-21, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. 9 Xx 73/2009-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Dne 10.3.2004 podala žalobkyně xxxxxx x osvobození xxxxxxxx indukční xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx x XXX. Xxxxx xxxx xxx 17.3.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxx 2.3.2007 xxxx Xxxxx xxxx Praha X8 xxxxx dodatečný xxxxxxxx výměr xx xxx x daň x xxxxxxx hodnoty xx. 3590/07-176500-021, zn. 752/07-176500-021, kterým žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 690&xxxx;416 Xx. Xx xxxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Praha 1 dospěl xxxxxxx xxxxx prvního stupně x závěru, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxx ani veřejným xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soukromým xxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx vědecký xxxxxx, x současně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx obchodní xxxxx.
[3] Xxx 4.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10743-1/07-1701-21 xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedl, že xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dovozního xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), a to xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zboží, xxx xx náleželo osvobození xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vědeckou xxxxxxx xxxx xxxxxxx hlavní x neměla xx xxx v době xxxxxxxxxx xxxxx a xx zboží bylo xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx zisku. Z xxxxxx xxxxxx předmětnému xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x DPH xxxxxxxxx.
XX.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zachycených x protokolech z 23.6.2005 x 15.8.2005 xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx ze spojení „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §53 odst. 1, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účely a xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx období, xxx xx xxxxx používáno. Xxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyni kladeno xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx činností xx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[5] Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx x tím, xx městský xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxx na dovezeném xxxxx „vyrábět xxxx xxxxxxxx výrobek x xxxx zařízení xxxxxxx x České xxxxxxxxx“. X tohoto tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx „x pouhou xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx zřejmý, x xx výlučně xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx peci xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx materiálů s xxxxxxx magnetickými xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx materiálu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, jednalo xx xxxx o aplikovaný xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx městský xxxx dovodil, xx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účel xxxxxx zboží, a xxxxxxx xx, xx xxxxxx závěry xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx absurdum, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §53 vyhlášky nemusí xxx splněny xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xx době xxxxxx xxxxxxx“ [xxx], xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x absurdním závěrům. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §55 xxxx. 2 xxxxxxxx x §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona, xx znění xxxxxx x. 79/2006 Sb., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx od xxxxx xxxx, ve kterém xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxx nebo xxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx městský xxxx, xxxxx dovodit, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výzkum. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx městského soudu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věd xxxx xxxxxxxxxxxxx věd“ má xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx 2001. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx projektu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx vysvětluje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rovněž xxxxxxxxx více předmětů xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzeních x okolnostech xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx městskému xxxxx k dalšímu xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx spočívající xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jejích xxxx.
XX.
[11] Xxxxxxxx nesouhlasil x přiznáním odkladného xxxxxx kasační stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx hrozí xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxx xxx v xxxxxxx x veřejným xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx dovezené xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příloze č. 2 xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zařízením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx §52 xxxxxxxx.
[13] X §53 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zboží x xxxx řadě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základním x nejčastěji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k tavení xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx kovů. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxxxxxx. Dále, xxxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxx, xxxxxxx prospěšným xxx soukromým zařízením, xxxxx xxxxxx činností xx bylo vzdělávání xxxx vědecký xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx činnost nijak xxxxxxxxxxx.
[14] Žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxx] xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxxx x zdokonalením xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x vědních xxxxx [§2 písm. n) xxxxxxxx]. Xxxx žalovaný xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx x připravené x xxxxxxx, v xxxxx směru xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §55 odst. 2 xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx osvobození xx xxx a xxxxxx §57 xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x zamezení xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx zboží. Xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx režimu x xxxxxxxxxxx osvobozením xx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx částečné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx účely xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx (xx. 82 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kodex xxxxxxxxxxxx, dále xxx „xxxxx xxxxx“).
[16] Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
[18] Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xx, xx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx závěry o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže přisvědčit xx xxxx xxxxxx. X prvé xxxx xxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) hovoří x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxx xxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx soudu x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx námitka byla xxxxxxxxx, dalo xx xx snad hovořit x stížním důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d), xxxx xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x konkrétní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabývá xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. však xxxx xxxxxxx.
[20] Xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x právní xxxxxx xxxxxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (§75 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). Podle §53 xxxxxxxx xxxxx, xx:
„(1) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neobchodní xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x dosažení xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uvedených x §54 xx 57 xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxx.
(2) Xx xxxxxxxxx xxx xxxx osvobozeny xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příjemcem zboží xxxx
x) veřejná xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx,
xxxx
x) soukromá xxxxxxxx, jejichž hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[21] Xxxxx §55 xxxx. 1 vyhlášky platí, xx:
„Xxx účely osvobození xxxxx §53 x 54 xx vědeckým xxxxxxxxx nebo přístrojem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přístroj, xxxxx xx vzhledem k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, výlučně nebo xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx. Technickými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx parametry, xxxxx xxxxxxxxx x konstrukce xxxxxxxx xxxx přístroje xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přesahujících xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx využití. Xxxx-xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx být nástroj xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx, x xxxxx účelům xxxxxx nástroje nebo xxxxxxxxx srovnatelné x xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxx. Ukáže-li xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx používán xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vztahovat §52 xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x příloze x. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx splnila xxxxxxxx §53 x xxxx. xxxxxxxx.
[23] Xxx xxxx xxxxx dovezené stěžovatelkou xxxxxxxxxx od cla x xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 6 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx) xxx §53 xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přístrojem v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vědecké xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadované xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Zboží je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx prospěšné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jimž xx xxxxx určeno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §55 odst. 2 xxxxxxxx.
[24] Xxxxx xx xxx §53 xxxxxxxx osvobozeno xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx podmínek. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x v xxxxxxx, xx by xxxx uznal xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx osvobození xx xxx by neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Dovezená indukční xxxxxxxxx xxx slouží x xxxxxx materiálů x důsledku využití xxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozměrů, hmotnosti, xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx (viz x. 19 manuálu), které xx xxxxx využíváno x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pece xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx vysokých frekvencí. Xx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2004, Xxxxxxx x. 1, xx xxxxxxxx popsáno jako „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Dle xxxxxxxxx o podaném xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2005 vypověděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Dle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2005 však jednatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx pracuje xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx x zároveň ochlazuje, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxx xxxxx regulaci xxxxxxxx xxxxxxxxx produktu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podmínka xxx xxxxxxxxxx od xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podmínky dostačovalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pochybností xx bude Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Deklarovaným xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx průřezů (xxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro vědecké xxxxx, X. dodatek xx xxx 4.5.2004). Xxx protokolu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrobek x xxxx zařízení xxxxxxx x ČR“. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednatel xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „finální produkt“. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pásek xxxxx docházet x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jejich zkoumání, xxx xx xxxxxx xxxxxx a následného xxxxxxx těchto xxxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxx používáno x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx popíral xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx konečném využití xxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxx], xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vzdělávací, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (část xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx využití xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxx xx §57 xxxxxxxx, podle něhož xx xxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxx celního xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx lhůtě 5 xxx ode dne xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pronajmout xxxx zcizit xx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx neuplatní v xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx ustanovení xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Konečně xx xxxxx výklad x x xxxxxxx x čl. 82 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx platí, xx: „Xxxxx propuštěné xx xxxxxxx oběhu s xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zůstává xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dohled xxxxxx, xxxxxxx xx přestanou xxxxxxxxxx podmínky stanovené xxx toto částečné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx zničeno xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx použít xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx účely xxxxxxx x xxxxxxx x částečné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, x dlužné xxx xx xxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X době xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxx předměty xxxxxxxxx:
- xxxxx zboží xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx,
- zprostředkovatelská činnost x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx,
- práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebnictví,
- xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx služeb,
- xxxxxxxxxxx zasilatelství,
- poradenství xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx vyloučených,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- výzkum x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx,
- xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx,
- reklamní xxxxxxx a marketing,
- xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxxxxxxxx x tlumočnická xxxxxxx,
- xxxxxxxxx činnost x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x obdobných xxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxxx kursů, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Množství xxxxxxxxx předmětů xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Prokázání xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xx však xxx ni xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agentury. V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předměty xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx, obchod x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx 1 až 3 živnostenského zákona.
[30] Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení xx xxx 23.6.2005 vypověděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2005 xxxxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxxxx stěžovatelky xx „x xxxxx případě xxxxxxx činnost“. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projekt, v xxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx projekt x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxx xx nutné x xxxxx vědy x xxxxxxx se soustředit x na xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x výzkum. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx vědou a xxxxxxxx, neměl xx xxxx svou xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „pořádání xxxxxxxxx kursů, xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nějaké xxxxxxx kurzy xxxxxx x že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ne např. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx Xxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx zjištěním xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx překvapivý xxxxx městského soudu, xx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vědecký výzkum. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx tvrdila, že xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx mnoha patentů. X xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož přihlašovatelem xxxx xxxxxxxx xx xxx jednatel stěžovatelky. Xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx prošel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zveřejněné x xxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxx, xx v xxxx 2004 činily xxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxx 179&xxxx;131,10 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx 383 238,40 Xx x náklady xx xxxxxxx služby 4 306 896 Xx. V xxxx 2005 položka xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx tato další xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Konečně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §55 xxxx. 2 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Stěžovatelka xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx xxx x DPH xxxxx §53 a xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ztotožnil.
[33] Xx této xxxxxxxx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x složení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
[34] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[35] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xx použití §120 s. x. x. Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 28. ledna 2013
JUDr. Xxxxxx Mazanec
předseda senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.5.2004 nahrazena xxxxxxxxx x. 199/2004 Sb., xxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxxxxxxx nařízením Rady (XX) x. 1186/2009 x systému Společenství xxx osvobození xx xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx).