Xxxxxx xxxx:
Xxxxx může xxx xx cla x xxxxxxxx i xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě §53 xxxxxxxx č. 247/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx kumulativně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx zboží je xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx obsaženou x §55 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., xxxxxxx je výlučně xxxx hlavně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkony xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx využití.
2. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx x příjemcem xxxxxx zboží xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
4. Zařízení xxxx xxxxxxxxx, jimž xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx sdělily xxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 vyhlášky č. 247/2002 Sb.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Passera x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: SIRPAS xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 39/17, Xxxxx 1, zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem X Xxxxx 2323/14, Praha 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx xxxxxx Budějovická 7, Xxxxx 4 (xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2008, xx. 10743-1/07-1701-21, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 23.5.2012, xx. 9 Xx 73/2009-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti
Odůvodnění:
I.
[1] Dne 10.3.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x osvobození xxxxxxxx indukční pece x xxxxxxxxxxxxxx od xxx x DPH. Xxxxx úřad dne 17.3.2004 xxxxxxxxxx přiznal.
[2] Xxx 2.3.2007 xxxx Xxxxx xxxx Xxxxx X8 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx. 3590/07-176500-021, zn. 752/07-176500-021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxxxx xxxx ve xxxx 690&xxxx;416 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxx 1 dospěl správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšným xxxxxxxxx xxx soukromým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávací xxxx xxxxxxx výzkum, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxx xxxxxxxx účely.
[3] Xxx 4.12.2008 žalovaný xxxxxxxxxxx xx. 10743-1/07-1701-21 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx. Vypořádal se x námitkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx od xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 247/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx propuštěného xx xxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxxx“), x xx xx celé xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx se xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zboží, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Měl xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osvobození od xxx x XXX xxxxxxxxx.
XX.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x 23.6.2005 x 15.8.2005 xxxxxxxx xxxxxx dovezeno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxxxxxx. Soud xxx xxxx toho xxxxxx, xx xx spojení „xxxxxxx xxxxxxxxx“ jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxxx §53 xxxx. 1, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx během xxxxxx období, kdy xx xxxxx používáno. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx celními orgány xxxxxx žalobkyni xxxxxxx xx vinu, xx xx xxxxx výpisu x xxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. x.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx s tím, xx městský soud xxxxx z jednoho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx námi xxxxxxxx výrobek a xxxx xxxxxxxx zůstane x Xxxxx republice“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X dovezené xxxxxxxx peci docházelo x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnostmi x x xxxxxxxx xxxx být zkoumány xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vlastnosti. Xx xxxxxxx xxxxxx výzkumu xxxx xxxxx k xxxxxxx materiálu s xxxxxxxx vlastnostmi, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx odlišný účel xxxxxx x jediné xxxx jednatele. Stěžovatelka xxxxxx nesouhlasí s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx poukazovala xx neobchodní xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx“.
[7] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx argumentu reductio xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, že podmínky §53 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohlo xxx x xxxxxxxx xxxxxx používáno xxxx „xx xxxx xxxxxx xxxxxxx“ [sic], xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §55 xxxx. 2 xxxxxxxx x §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., celního xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 79/2006 Sb., xxxxx nějž lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx od xxxxx xxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx daň.
[8] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výzkum. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx přírodních a xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxx“ má xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od roku 2001. Dále xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx vysvětluje, xx xxxxx prováděn žádný xxxx xxxxxxx projekt. Xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx.
[9] Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx oporu xx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxx povinnosti x xxxxxx do jejích xxxx.
XX.
[11] Xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx větší, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx daní, xxxxxxxx a obdobných xxxxxxxxx plateb.
[12] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx §52 vyhlášky.
[13] X §53 xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx řadě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kelímková xxx je x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k tavení xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx o vědecký xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx definice xxxxxxxx x §55 xxxx. 1 vyhlášky. Xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soukromým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx činností xx xxxx vzdělávání xxxx xxxxxxx výzkum, xxxxxxx xxxx tvrzenou xxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecného xxxxx xx propuštění xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x předmětem xxxxxxxx [§1 písm. x) xxxxxxxx] xxx xxxxxxxxx xxxxxx spojitost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx oborů [§2 písm. x) xxxxxxxx]. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx protokoly x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxx ztotožňuje s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx upozorňuje, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §55 odst. 2 xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxx vyvrací argument xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx a xxxxxx §57 vyhlášky, x nějž xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá snaha xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zboží, xxx xxxx propuštěno xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx až xxxxx, xxxxxxx xx přestanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx částečné xxxx úplné osvobození, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx zboží xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, x dlužné xxx je xxxxxxxxx (xx. 82 nařízení Xxxx (XXX) č. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx kodex xxxxxxxxxxxx, dále xxx „xxxxx xxxxx“).
[16] Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).
[18] Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx xx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxx důvodů. X xxxx řadě xxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxx spočívající x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx x xx xxx tuto xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x na správní xxxx naopak xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx x stížním xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), xxxx jiné xxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx xxx tvrzení x konkrétní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabývá xxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním orgánem (§75 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). Xxxxx §53 xxxxxxxx platí, xx:
„(1) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neobchodní xxxxx x nebudou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §54 xx 57 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
(2) Xx dovozního xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx
x) veřejná nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání xxxx xxxxxxx výzkum,
nebo
b) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[21] Xxxxx §55 xxxx. 1 vyhlášky platí, xx:
„Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §53 a 54 xx vědeckým xxxxxxxxx xxxx přístrojem xxxxxx xxxxxxxxxx nástroj xxxx přístroj, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx parametrům x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, výlučně xxxx xxxxxx způsobilý x xxxxxxx činnosti. Technickými xxxxxxxxx vědeckého xxxxxxxx xxxx přístroje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přístroje xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástroje xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkonů přesahujících xxxxxx xxxxx požadované xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xxxxx xxxxxxxxxxx zjistit, xxx xx být xxxxxxx xxxx přístroj xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x tomu, x xxxxx účelům xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx-xx toto xxxxxxxxxx, xx je xxxx nástroj xxxx xxxxxxxx používán xxx xxxxxxx účely, bude xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vztahovat §52 xxxxxxxx, neboť jí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x příloze x. 2 vyhlášky x xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxx 3 xxxxxxx x. 2 vyhlášky. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx dále xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §53 x xxxx. xxxxxxxx.
[23] Aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (§43 xxxx. 6 xxxxxx x. 588/1992 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxx §53 xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxx xx vědeckým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §55 xxxxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadované xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxxxxx výhradně xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) x xxxxxxxx zisku.
3. Xxxxxxxxxxx x příjemcem xxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromé xxxxxxxx, xxxxx hlavní činností xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx výzkum.
4. Zařízení xxxx xxxxxxxxx, jimž xx zboží xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 vyhlášky.
[24] Xxxxx xx xxx §53 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x případě, xx by nebyla xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx stěžovatelky, že xxxx hlavní xxxxxxxx xx vzdělávání nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx by xxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx indukční xxxxxxxxx xxx xxxxxx x tavení materiálů x důsledku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozměrů, xxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx (viz x. 19 manuálu), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, slévárenském x elektrotechnickém xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pece xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozměrů x xxxxxxxxx vysokých xxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx účely ze xxx 8.3.2004, Xxxxxxx x. 1, je xxxxxxxx xxxxxxx jako „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pásek“. Xxx xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2005 vypověděl jednatel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Dle xxxxxxxxx o podaném xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx roztaví xxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx“, zařízení taví x xxxxxxx ochlazuje, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxx xxxxx regulaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx určuje xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx zařízení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx osvobození od xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odstranění pochybností xx bude Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx účelem xxxxxx zboží xxx xxx výzkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx slinutých xxxxxxx xxxxx xxxxxx průřezů (xxx správní xxxx, Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, X. xxxxxxx xx dne 4.5.2004). Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zařízení xxxxxxx x XX“. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pojem „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxxx použil xxxxxxx „finální xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx během xxxxxx amorfních xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jejich zkoumání, xxx xx účelem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pásek.
[27] X této xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx §53 odst. 1 vyhlášky vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zisku v xxxx xx xxxx xxxxxx xx České xxxxxxxxx. Jiný xxxxxx xx zcela popíral xxxxx osvobození od xxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx využití xxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxx], xxxxxx xx xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx pro vzdělávací, xxxxxxx x kulturní xxxxx (xxxx třináctá xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx §57 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nutné zaplatit xxx x xxxxxx xxxxxxx celního xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx lhůtě 5 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zcizit za xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx zboží x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx ustanovení by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovaného stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x čl. 82 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zůstává xxx celním dohledem. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky stanovené xxx toto částečné xxxx úplné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx zboží xxx xxxx účely, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx nebo xxxxx osvobození od xxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxx soukromé xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx činností je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
- xxxxx xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx prodeje x xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti obchodní x xxxxxx,
- práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikaci xx xxxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxx deklaračních xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
- poradenství xxx xxxxxxxxxxxxx subjekty x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx přírodních a xxxxxxxxxxx věd xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx,
- xxxxxxxxx xxxxx xxx stavby,
- xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx,
- reklamní xxxxxxx a xxxxxxxxx,
- xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správy a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
- agenturní xxxxxxx x xxxxxxx kultury x xxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, přehlídek x obdobných xxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxx jen související xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agentury. V xxxxxxxxxxx má stěžovatelka xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prodej x xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx neuvedené v xxxxxxxxx 1 až 3 xxxxxxxxxxxxxx zákona.
[30] Xxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2005 vypověděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx poradenství. Xxxxx xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx data xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx neprobíhal ani xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezískala xxxxx grant xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxx xx soustředit x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx a xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx pouze a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, neměl xx xxxx xxxx činnost xxxxx xxxx x xxxx financovat.“ Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx kursů, školení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx včetně lektorské xxxxxxxx“, xxx namítá, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx výzkumu x ne např. xxxxxxxxxxxxxxx víz do Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správního spisu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxx vzdělávání xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdila, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx mnoha xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přihlašovatelem xxxx původcem xx xxx jednatel xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx i xxx stěžovatelku xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx prošel účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zveřejněné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxx 2004 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xx nájem 179&xxxx;131,10 Xx, náklady xx xxxxxx 383 238,40 Xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 4 306 896 Xx. V xxxx 2005 xxxxxxx nákladů xx výzkum xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky.
[31] Konečně xx správních xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx celního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §55 odst. 2 vyhlášky. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Stěžovatelka xxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x XXX podle §53 x xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vypořádal x xxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxxx odůvodnil a x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
[33] Xx xxxx procesní xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxx x složení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádření, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[35] X xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xx použití §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 28. ledna 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 199/2004 Xx., xxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1186/2009 x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx).