Xxxxxx věta:
Zboží xxxx xxx xx xxx x xxxxxxxx i xx daně z xxxxxxx xxxxxxx osvobozeno xx xxxxxxx §53 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx propuštěného do xxxxxxx xxxxxx volného xxxxx xx dovozního xxx, xxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 vyhlášky x. 247/2002 Xx., xxxxxxx xx výlučně xxxx hlavně xxxxxxxxx x vědecké činnosti x jeho technické xxxxxxxxx umožňují xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx.
2. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xx jeho xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx prospěšné xxxx xxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání xxxx xxxxxxx výzkum.
4. Xxxxxxxx xxxx instituce, jimž xx zboží xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 247/2002 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxx x xxxxxxx xxxxxxx a dovozní xxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Passera x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx. x r. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 39/17, Xxxxx 1, zastoupené Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxx 2323/14, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitelství cel, xx xxxxxx Budějovická 7, Xxxxx 4 (xxxxx Celní ředitelství Xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.12.2008, xx. 10743-1/07-1701-21, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. 9 Xx 73/2009-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxx 10.3.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x osvobození xxxxxxxx xxxxxxxx pece x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx a XXX. Xxxxx úřad xxx 17.3.2004 xxxxxxxxxx přiznal.
[2] Xxx 2.3.2007 xxxx Xxxxx xxxx Praha X8 vydal dodatečný xxxxxxxx xxxxx xx xxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx xx. 3590/07-176500-021, xx. 752/07-176500-021, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 690&xxxx;416 Xx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx a XXX, neboť xxxxxxxxx xxxx ani veřejným xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soukromým xxxxxxxxx, jehož hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vědecký xxxxxx, x současně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxx 4.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10743-1/07-1701-21 xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vypořádal se x námitkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedl, že xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., x osvobození xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x xx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx se xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxx činnost xxxxxx x xxxxxx ji xxx x době xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxx x XXX xxxxxxxxx.
XX.
[4] Xxxxxxxxx rozhodnutí x odvolání xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxx zamítl. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zachycených x xxxxxxxxxxx x 23.6.2005 a 15.8.2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxxxxxx. Xxxx byl xxxx toho xxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx §53 xxxx. 1, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účely x xxxxxxx používány x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx splněny během xxxxxx období, xxx xx zboží používáno. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx celními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu, xx xx podle výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxx však, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx výzkum.
III.
[5] Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx, že xx xxxxx něj xxxx xx dovezeném xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výhradně pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx „x pouhou xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx zboží“, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, x xx výlučně vědecká xxxxxxx. V dovezené xxxxxxxx peci docházelo x tavení a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx magnetickými xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx zkoumány xxxx materiály x xxxxxx vlastnosti. Na xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx využít x xxxxx, jednalo se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neměl xxxxxxx odlišný účel xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx nesouhlasí x xxx, xx městský xxxx dovodil, xx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodní činností xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx zisku“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxx vycházejí x „nedostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx absurdum, xxx xxxxxxxxx, že podmínky §53 xxxxxxxx nemusí xxx splněny xxxxxx. Xxxxx by totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x vědeckým xxxxxx xxxxxxxxx nebo „xx době jejího xxxxxxx“ [xxx], xxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx závěrům. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §55 xxxx. 2 xxxxxxxx a §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona, xx znění xxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tří xxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxx xxxx xxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx dovodit, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vědecký výzkum. Xxxxxxx se, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx spekulativní x xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x vývoj v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věd“ má xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx od xxxx 2001. Xxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx projektu xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx vysvětluje, že xxxxx prováděn xxxxx xxxx vědecký xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx právnické xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x okolnostech xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx povinnosti a xxxxxx xx jejích xxxx.
XX.
[11] Xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jí hrozí xxxx nepoměrně větší, xxx jaká xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x veřejným zájmem xx řádném x xxxxxxx výběru xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx plateb.
[12] Xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příloze č. 2 xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od xxx xxxxx §52 xxxxxxxx.
[13] X §53 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kelímková xxx je x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxx průmyslu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx využívaným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, litiny x xxxxxxxxxxx kovů. Nejde xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebo přístroj xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §55 xxxx. 1 vyhlášky. Xxxx, xxxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxx, veřejně prospěšným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx činností xx xxxx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxx] xxx xxxxxxxxx xxxxxx spojitost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx lidských xxxxxxxx x xxxxxxxx x vědních xxxxx [§2 písm. x) xxxxxxxx]. Dále žalovaný xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxx x podaném vysvětlení. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx produkty xxxxxxxxx x připravené x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx upozorňuje, že xxxxxxxxxxxx nesplnila ani xxxxxxxx §55 odst. 2 xxxxxxxx.
[15] Žalovaný xxxx vyvrací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účel xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx §57 xxxxxxxx, x xxxx podle xxxxxxxxxx vyplývá snaha xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zboží. Xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx režimu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx cla, podléhá xxxxxxx xxxxxxx. Ten xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx částečné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebo zničeno xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx zboží xxx xxxx účely, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx (xx. 82 nařízení Xxxx (XXX) č. 2913/92, kterým xx xxxxxx celní xxxxx xxxxxxxxxxxx, dále xxx „xxxxx xxxxx“).
[16] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx rozsahu a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[19] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. zřejmě xx, xx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) hovoří x xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx správní orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx spisech x xx xxx tuto xxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy brojí xxxxx xxxxxxx soudu x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, dalo by xx snad hovořit x stížním xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx neshledal xxx xxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x konkrétní údaje xx správního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabývá xxxx. Xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x právní xxxxxx účinné v xxxx vydání posledního xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (§75 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x.). Xxxxx §53 xxxxxxxx platí, xx:
„(1) Xxxxxxx nástroje x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx které se xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §54 xx 57 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
(2) Od xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx
x) xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx činností xx vzdělávání xxxx xxxxxxx výzkum,
nebo
b) xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx vědecký výzkum.“
[21] Xxxxx §55 odst. 1 xxxxxxxx platí, xx:
„Xxx účely osvobození xxxxx §53 a 54 se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přístroj, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výsledkům, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Technickými xxxxxxxxx vědeckého nástroje xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přístroje xxxx z přizpůsobení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vysoce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjistit, xxx xx xxx nástroj xxxx xxxxxxxx považován xx xxxxxxx, přihlédne xx x xxxx, x jakým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx srovnatelné x xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxxxx xx vědecký.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx §52 xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zboží není xxxxxxx x příloze x. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 přílohy x. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky §53 x xxxx. xxxxxxxx.
[23] Aby bylo xxxxx dovezené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x současně i xxxx x přidané xxxxxxx (§43 xxxx. 6 zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx) xxx §53 xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxx:
1. Dovezené zboží xx xxxxxxxx nástrojem xxxx přístrojem x xxxxxxx x definicí xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadované xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (po xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx x příjemcem xxxxxx zboží je xxxxxxx, xxxxxxx prospěšné xxxx soukromé xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzkum.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §55 odst. 2 xxxxxxxx.
[24] Zboží xx xxx §53 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx, xx by nebyla xxxxxxx xxx jedna x xxxxxx podmínek. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádné x xxxx uvedených xxxxxxxx. Xxxxx x v xxxxxxx, že by xxxx uznal xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nárok xx xxxxxxxxxx od xxx xx neměla xxx nesplnění zbývajících xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx slouží x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, hmotnosti, xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 19 manuálu), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx průmyslu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx frekvencí. Xx Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx účely xx xxx 8.3.2004, Xxxxxxx x. 1, je xxxxxxxx popsáno xxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2005 vypověděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx látek“. Xxx xxxxxxxxx o podaném xxxxxxxxxx ze dne 15.8.2005 však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx pracuje na xxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx“, zařízení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx neměří, „xxxxxxxx xxxxx regulaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xx externím xxxxxxxx“. Toto xxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxx xxxx hlavně xxxxxxxxx x vědecké xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxx nebyla splněna. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx účelem xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx malých xxxxxxx (xxx xxxxxxx spis, Xxxxxxx o dodání xxxxxxxx xxx vědecké xxxxx, I. xxxxxxx xx xxx 4.5.2004). Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypověděl, xx se „na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrobek x toto xxxxxxxx xxxxxxx v XX“. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „výrobek“ xxxxxxxxx, rovněž použil xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx během xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx fyzikálních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxx nikoli xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx účelem xxxxxx x následného xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[27] X xxxx souvislosti xx Xxxxxxxx správní xxxx ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nestačí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx §53 xxxx. 1 vyhlášky vyplývá, xx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xx xxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výklad xx zcela xxxxxxx xxxxx osvobození xx xxx, xxx má xxxxxxxxxx obecný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§1 písm. x) xxxxxxxx], xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vzdělávací, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxx xxxxxxx xx §57 xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx celního xxxxx x xxxxxxx, xx xx dovezené xxxxx xx lhůtě 5 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx půjčit xxxx vypůjčit, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xx neuplatní x xxxxxxx, kdy zboží x hlediska jeho xxxxxxxxx použití slouží xxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tento xxxxxx x x souladu x xx. 82 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že: „Xxxxx propuštěné xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo úplným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx z důvodu xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx účelům zůstává xxx celním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skončí, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky stanovené xxx xxxx xxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxx osvobození xx xxx, x dlužné xxx xx xxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxx soukromé xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx xxxx vědecký xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx:
- xxxxx zboží xx účelem xxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodní x služeb,
- práce xxxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
- poradenství xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věd xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx,
- přípravné xxxxx xxx stavby,
- xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx,
- reklamní xxxxxxx x xxxxxxxxx,
- xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x umění,
- xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxxx kursů, xxxxxxx a jiných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikání xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx vědecký xxxxxx, je však xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx měla xxxxxxx xxx související xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. provozování xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx jako předměty xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx za účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prodej x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení xx xxx 23.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2005 vypověděl jednatel xxxxxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx dodaného xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx neprobíhal ani xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx projekt xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxx. X odvolání xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xx nutné x xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, neměl xx xxxx xxxx činnost xxxxx brzy x xxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxx xxxxxxx xxx její xxxxxxx činnost „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx lektorské xxxxxxxx“, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x že se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ne xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxx do Xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx zjištěním xx správního xxxxx xxxxx xxxxx překvapivý xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzdělávání xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správnímu rozhodnutí xxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X databáze Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxx původcem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx i xxx stěžovatelku samotnou. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx prošel xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky zveřejněné x obchodním xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxx 2004 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxx 179&xxxx;131,10 Xx, xxxxxxx na xxxxxx 383&xxxx;238,40 Xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 4 306 896 Xx. X roce 2005 položka nákladů xx výzkum xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx další xxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx stěžovatelky.
[31] Xxxxxxx xx správních xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx sdělila celnímu xxxxx xxxxx s xxxxxxx celního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §55 odst. 2 xxxxxxxx. Naopak xxxx vyzývána k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Stěžovatelka xxx xxxxxxxxx podmínky xxx přiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x XXX podle §53 a násl. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, své xxxxxxxxxx odůvodnil x x odůvodnění xxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx xx správního spisu. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x vyžádání xxxxxx xxxxxxxxx, se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[35] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx, jemuž xx jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností od 1.5.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 199/2004 Sb., xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1186/2009 x systému Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx).