Xxxxxx věta:
Zboží xxxx xxx xx xxx x xxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx osvobozeno xx xxxxxxx §53 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tyto podmínky:
1. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nástrojem xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., xxxxxxx xx výlučně xxxx hlavně způsobilé x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx běžně xxxxxxxxxx xxx průmyslové xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro neobchodní xxxxx x nepoužíváno x dosažení xxxxx, x to nejen x době xxxx xxxxxxxxx, xxx i xx jeho xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxx, xxxxxxx prospěšné xxxx xxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jimž xx zboží xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 247/2002 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx x dovozní xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Jana Passera x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXXX xxxx. x x. x., xx sídlem Xxxxxxxxx 39/17, Praha 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Burzanovským, advokátem xx xxxxxx X Xxxxx 2323/14, Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Budějovická 7, Praha 4 (xxxxx Xxxxx ředitelství Xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.12.2008, xx. 10743-1/07-1701-21, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. 9 Xx 73/2009-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti
Odůvodnění:
I.
[1] Dne 10.3.2004 podala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příslušenstvím od xxx a XXX. Xxxxx úřad xxx 17.3.2004 osvobození přiznal.
[2] Xxx 2.3.2007 však Xxxxx xxxx Xxxxx X8 vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxx x xxxxxxx hodnoty xx. 3590/07-176500-021, xx. 752/07-176500-021, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 690&xxxx;416 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx úřadem Praha 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro osvobození xx xxx x XXX, neboť žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxx xxxx veřejně prospěšným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzkum, x současně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx obchodní xxxxx.
[3] Xxx 4.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10743-1/07-1701-21 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu výměru xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx doručení a xxxx uvedl, že xxx xxxxxxxxxx od xxx xx musely xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), a xx xx celé xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zboží, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ji xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku. Z xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx a DPH xxxxxxxxx.
XX.
[4] Xxxxxxxxx rozhodnutí x odvolání xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x 23.6.2005 a 15.8.2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx toho názoru, xx xx spojení „xxxxxxx používány“ jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxx §53 xxxx. 1, xx vědecké xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladeno xx vinu, xx xx xxxxx xxxxxx x obchodního rejstříku xxxx předmětů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však, xx xxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[5] Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) s. x. x.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx uvedl, xx xx xxxxx něj xxxx xx dovezeném xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrobek x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx účely. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X dovezené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx materiálů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x projektu xxxx xxx zkoumány xxxx materiály x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx vlastnostmi, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx využít x xxxxx, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský soud xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxx x xxxxxx xxxx jednatele. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx činnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx poukazovala xx neobchodní účel xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx se, xx xxxxxx xxxxxx vycházejí x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentu xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, že podmínky §53 xxxxxxxx xxxxxx xxx splněny trvale. Xxxxx xx totiž xxxxxxxx zboží nemohlo xxx k xxxxxxxx xxxxxx používáno xxxx „xx xxxx jejího xxxxxxx“ [xxx], xxxxxxxxx xx podle stěžovatelky x xxxxxxxxx závěrům. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala na §55 odst. 2 xxxxxxxx a §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., celního xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 79/2006 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx xx xxxxx tří xxx xx xxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxx nebo xxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx ze žádných xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx dovodit, že xxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxx městského soudu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x vývoj x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxx věd“ má xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od roku 2001. Dále xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx projektu xxxxxxxx xxxx příprava, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx prováděn žádný xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx právnické osoby, xxx mají rovněž xxxxxxxxx více předmětů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] X těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxx nemají xxxxx xx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil městskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxx povinnosti x xxxxxx do xxxxxx xxxx.
XX.
[11] Žalovaný nesouhlasil x přiznáním odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx jí hrozí xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jaká může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mohlo xxx x rozporu x xxxxxxxx zájmem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx a obdobných xxxxxxxxx plateb.
[12] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedenou xx xxxxxxx 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx §52 vyhlášky.
[13] X §53 xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx zboží x xxxx řadě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kelímková xxx xx v xxxxxxxxxxxxx, slévárenském x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx využívaným xxxxxxxxx x tavení xxxxx, litiny a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §55 odst. 1 vyhlášky. Dále, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx nenachází xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx propuštění xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx oběhu v xxxxxxx s předmětem xxxxxxxx [§1 písm. x) vyhlášky] xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx činností stěžovatelky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x některém x xxxxxxx xxxxx [§2 xxxx. n) xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, zejména protokoly x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx produkty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx směru se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxx vyvrací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a poukazuje xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx a xxxxxx §57 vyhlášky, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá snaha xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x požadovaným xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ten xxxxxx až tehdy, xxxxxxx xx přestanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx osvobození, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx jakmile xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx účely, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, x dlužné xxx xx xxxxxxxxx (xx. 82 xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx xxxxx“).
[16] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[18] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. zřejmě to, xx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx. Xxxx námitce xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx x xx pro xxxx xxxx měl soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx brojí xxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxx, dalo by xx xxxx xxxxxxx x stížním xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxx vadě xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vadu řízení, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxxx údaje xx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývá xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x. xxxx xxxx důvodná.
[20] Xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx účinné v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 1 xx spojení s §120 x. x. x.). Xxxxx §53 xxxxxxxx xxxxx, že:
„(1) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné, xxx xx které xx xxxxxxxx ustanovení §52, xxxxx xxxx dováženy xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, jsou za xxxxxxxx xxxxxxxxx v §54 xx 57 xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxx.
(2) Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx deklarantem x xxxxxxxxx zboží xxxx
x) veřejná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx výzkum,
nebo
b) soukromá xxxxxxxx, xxxxxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[21] Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx:
„Xxx xxxxx osvobození xxxxx §53 x 54 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástroj xxxx přístroj, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx technickým xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, výlučně nebo xxxxxx způsobilý x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědeckého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přesahujících xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx průmyslové xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx základě objektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjistit, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, přihlédne xx k tomu, x xxxxx xxxxxx xxxxxx nástroje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx používán xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vztahovat §52 xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x stěžovatelka není xxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxx 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxxxxx splnila podmínky §53 x násl. xxxxxxxx.
[23] Aby bylo xxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx i xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 6 xxxxxx č. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) dle §53 xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxx hlavně xxxxxxxxx x vědecké xxxxxxxx a technické xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přesahujících xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxxxxx výhradně xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (po dovezení) x xxxxxxxx zisku.
3. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, veřejně prospěšné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx instituce, xxxx xx zboží xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 vyhlášky.
[24] Xxxxx xx xxx §53 xxxxxxxx osvobozeno xxxxxx xxx v případě, xx xx nebyla xxxxxxx xxx jedna x xxxxxx podmínek. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx uvedených podmínek. Xxxxx i v xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx stěžovatelky, že xxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx by xxxxxx xxx nesplnění zbývajících xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx indukční xxxxxxxxx pec slouží x xxxxxx materiálů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx energie. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx i rozsahu xxxxxxxxx (viz x. 19 manuálu), xxxxx xx často využíváno x metalurgickém, slévárenském x elektrotechnickém průmyslu. Xxxxxxxxxxx pece xxxx xxxxxx tomu zpravidla xxxxxx rozměrů a xxxxxxxxx vysokých frekvencí. Xx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx účely xx xxx 8.3.2004, Xxxxxxx x. 1, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Dle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxx“. Dle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx roztaví xxxxx a xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx x zároveň xxxxxxxxx, xxxxxxxxx veličiny xxxxxx, „xxxxxxxx pouze regulaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx zařízení xxx nebylo výlučně xxxx hlavně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x první xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx nebyla xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osvobození, xxx odstranění pochybností xx bude Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx měl xxx výzkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu kontinuální xxxxxx xxxxxxxxx karbidů xxxxx malých xxxxxxx (xxx správní spis, Xxxxxxx x dodání xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, I. dodatek xx xxx 4.5.2004). Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2005 xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xx xx „xx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxx navržený xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v XX“. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx odstavce, jednatel xxxxxxxx pojem „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „finální xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx amorfních xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zařízení xxxx xxxxxxxx nikoli xx xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx za účelem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje s xxxxxxxx soudem x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxxxxx zboží. Xx xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx využití xxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxx], kterým xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vzdělávací, xxxxxxx x kulturní xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx využití xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx §57 xxxxxxxx, xxxxx něhož xx nutné zaplatit xxx x získat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx dovezené xxxxx xx xxxxx 5 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx vypůjčit, pronajmout xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx použití xxxxxxx navrhovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu. Xxxxxxx xx tento xxxxxx x x xxxxxxx x xx. 82 xxxxxxx kodexu, podle xxxxx xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx použití xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dohledem. Xxxxx dohled xxxxxx, xxxxxxx xx přestanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx částečné xxxx úplné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zboží xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx použít xxxxx xxx jiné xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, x xxxxxx xxx xx zaplaceno.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxx soukromé xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, že její xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx. X době xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
- koupě xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje a xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx,
- práce xxxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx,
- provádění xxxxx deklaračních služeb,
- xxxxxxxxxxx zasilatelství,
- xxxxxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxxx činností xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx věd xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx,
- přípravné xxxxx xxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx hardware x software,
- xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx,
- xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správy x xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxx x fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxxxxxxxx x tlumočnická xxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kultury x umění,
- pořádání xxxxxx, xxxxxxxx, přehlídek x obdobných akcí,
- xxxxxxxx odborných xxxxx, xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxx činnosti.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Prokázání xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx, obchod a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 až 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2005 vypověděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2005 vypověděl jednatel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „x tomto případě xxxxxxx činnost“. Dále xxxxxxxxx, že stěžovatelka xx xxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projekt, x xxxxxxx dodaného zboží xx xxxx xxxx xxxxxx x první xxxxxxx projekt x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jiný. Stěžovatelka xx projekt xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „logicky xx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxx xxxx a výzkum. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, neměl by xxxx xxxx činnost xxxxx xxxx z xxxx financovat.“ Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx činnost „xxxxxxxx xxxxxxxxx kursů, školení x jiných xxxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx“, jak xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx kurzy pořádá x xx xx xxxxxx vědeckého výzkumu x xx např. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx překvapivý xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výzkum. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X databáze Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož přihlašovatelem xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx samotnou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zveřejněné x xxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxx, xx v xxxx 2004 činily xxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxx 179 131,10 Xx, xxxxxxx na xxxxxx 383&xxxx;238,40 Kč x náklady xx xxxxxxx xxxxxx 4 306 896 Xx. V roce 2005 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx sdělila celnímu xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §55 xxxx. 2 xxxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx kontroly.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovozního xxx x DPH podle §53 a xxxx. xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, své xxxxxxxxxx odůvodnil x x xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečností plynoucích xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx právním xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xx této xxxxxxxx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x vyžádání xxxxxx vyjádření, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx samostatně nezabýval xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, proto kasační xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[35] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xx použití §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx rámec xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 28. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.5.2004 nahrazena xxxxxxxxx x. 199/2004 Xx., xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxxx nařízením Xxxx (XX) x. 1186/2009 x xxxxxxx Společenství xxx xxxxxxxxxx xx xxx (kodifikované znění).