Xxxxxx věta:
Zboží může xxx xx xxx x xxxxxxxx x xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx osvobozeno xx základě §53 xxxxxxxx č. 247/2002 Xx., x osvobození xxxxx propuštěného xx xxxxxxx xxxxxx volného xxxxx xx dovozního xxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx kumulativně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx obsaženou x §55 vyhlášky x. 247/2002 Xx., xxxxxxx xx výlučně xxxx hlavně xxxxxxxxx x vědecké činnosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx využití.
2. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x nepoužíváno x dosažení zisku, x xx xxxxx x době xxxx xxxxxxxxx, ale x xx jeho dovezení.
3. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx instituce, xxxx xx zboží xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 247/2002 Sb.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXX proti Generálnímu xxxxxxxxxxx cel o xxx z xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxx Passera x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx. x r. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 39/17, Xxxxx 1, zastoupené Mgr. Xxxxxx Burzanovským, xxxxxxxxx xx sídlem V Xxxxx 2323/14, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7, Praha 4 (xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2008, xx. 10743-1/07-1701-21, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. 9 Xx 73/2009-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxx 10.3.2004 podala xxxxxxxxx xxxxxx o osvobození xxxxxxxx indukční pece x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx a XXX. Xxxxx úřad xxx 17.3.2004 xxxxxxxxxx přiznal.
[2] Xxx 2.3.2007 však Xxxxx xxxx Xxxxx X8 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx a xxx x xxxxxxx hodnoty xx. 3590/07-176500-021, zn. 752/07-176500-021, xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 690&xxxx;416 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxxx provedené Xxxxxx úřadem Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx cla a XXX, neboť xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x současně xxxxxxxx xxxxx xxxx použito xxx xxxxxxxx účely.
[3] Xxx 4.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10743-1/07-1701-21 xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx musely xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx volného xxxxx xx xxxxxxxxx xxx (dále jen „xxxxxxxx“), x to xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Neztotožnil se xxx se xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx osvobození xxxxxx. Měl xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vědeckou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x neměla xx xxx v době xxxxxxxxxx zboží x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x XXX xxxxxxxxx.
XX.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx žalobkyně zachycených x xxxxxxxxxxx x 23.6.2005 x 15.8.2005 xxxxxxxx nebylo dovezeno xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxxxxxx. Xxxx byl xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §53 xxxx. 1, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx během xxxxxx období, xxx xx zboží xxxxxxxxx. Xxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, že xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzkum.
III.
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x b) x. x. s.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx“. X xxxxxx tvrzení xxxxxxx soud xxxxxxx, xx zboží xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „o pouhou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zboží“, xxxx xxxxxx však xxx xxxx xxxxxx, a xx výlučně xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxx x jediné xxxx jednatele. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx činnost je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zboží, x xxxxxxx xx, že xxxxxx závěry xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx“.
[7] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx argumentu reductio xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx §53 xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zboží nemohlo xxx k xxxxxxxx xxxxxx používáno nebo „xx době xxxxxx xxxxxxx“ [xxx], xxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky x absurdním závěrům. X této souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx x §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxx xxxx lze xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx daň.
[8] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxx výzkum. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x vývoj v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“ má xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2001. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxx. Navíc xxxx x realizaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx vysvětluje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vědecký projekt. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzeních x xxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx do xxxxxx xxxx.
XX.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx nepoměrně větší, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxx uvedeným x příloze x. 2 xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zařízením xxxx xxxxxxxxx uvedenou xx xxxxxxx 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx §52 vyhlášky.
[13] X §53 vyhlášky xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nástrojem xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxxxx, slévárenském x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x vědecký xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obsažené x §55 xxxx. 1 vyhlášky. Xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, veřejně prospěšným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hlavní xxxxxxxx xx bylo vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxx] xxx xxxxxxxxx xxxxxx spojitost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x některém x xxxxxxx oborů [§2 xxxx. x) xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správní xxxx, xxxxxxx protokoly x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nesplnila xxx xxxxxxxx §55 odst. 2 vyhlášky.
[15] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účel osvobození xx xxx a xxxxxx §57 xxxxxxxx, x nějž xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zisku x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x požadovaným xxxxxxxxxxx xx xxx, podléhá xxxxxxx dohledu. Xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx přestanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxx xxxx úplné osvobození, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx nebo zničeno xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx použít zboží xxx xxxx xxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x částečné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxx, a dlužné xxx je xxxxxxxxx (xx. 82 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, kterým se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jen „xxxxx xxxxx“).
[16] Xx xxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vadu xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zřejmě xx, xx soud dle xxxxxx názoru xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx vyplývající ze xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčit xx dvou důvodů. X prvé řadě xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní orgán x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech x xx xxx tuto xxxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx postupu soudu x xx správní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx hovořit x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxx vadě xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svá tvrzení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. však xxxx důvodná.
[20] Při xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x právní xxxxxx xxxxxx x xxxx vydání posledního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). Xxxxx §53 xxxxxxxx xxxxx, že:
„(1) Xxxxxxx nástroje x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x nebudou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §54 xx 57 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
(2) Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příjemcem xxxxx xxxx
x) xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx činností xx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hlavní xxxxxxxx xx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[21] Xxxxx §55 odst. 1 xxxxxxxx platí, xx:
„Xxx účely osvobození xxxxx §53 x 54 xx vědeckým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterých xxxxxxxx, výlučně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nástroje xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z konstrukce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dosahovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx průmyslové xxxx xxxxxxxx využití. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možno xxxxxxxxxxx zjistit, zda xx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx k tomu, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, x kterých xx uplatňován nárok xx xxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx §52 xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 přílohy x. 2 vyhlášky. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxxxxx splnila xxxxxxxx §53 x xxxx. xxxxxxxx.
[23] Xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od cla x současně x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxx §53 xxxxxxxx, musela by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nástrojem xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x definicí xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vědecké xxxxxxxx x technické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoce hodnotných xxxxxx přesahujících výkony xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxxxxx výhradně xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (po xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx a příjemcem xxxxxx zboží xx xxxxxxx, veřejně xxxxxxxxx xxxx soukromé zařízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx určeno, xxxxxxx sdělily xxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx.
[24] Zboží xx xxx §53 xxxxxxxx osvobozeno xxxxxx xxx x případě, xx xx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx x xxxxxx podmínek. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx i x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx např. xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, nárok xx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx rozměrů, hmotnosti, xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 19 xxxxxxx), xxxxx xx často využíváno x xxxxxxxxxxxxx, slévárenském x elektrotechnickém xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxx rozměrů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx Smlouvě x xxxxxx zařízení xxx xxxxxxx účely xx xxx 8.3.2004, Xxxxxxx x. 1, je xxxxxxxx popsáno xxxx „xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2005 vypověděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „ke zkoumání xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypověděl, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx“, zařízení xxxx x xxxxxxx ochlazuje, xxxxxxxxx veličiny xxxxxx, „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx finálního xxxxxxxx x xxxxxxxx určuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxx xxxx hlavně xxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxxxxx xxx osvobození od xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx by nesplnění xxxx xxxxxxxx dostačovalo x nepřiznání xxxxxxxxxx, xxx odstranění pochybností xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x zbývajícími xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu kontinuální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx malých xxxxxxx (xxx xxxxxxx spis, Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx vědecké xxxxx, X. dodatek xx dne 4.5.2004). Xxx protokolu x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2005 xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xx xx „na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx navržený xxxxxxx x toto zařízení xxxxxxx x XX“. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednatel xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxxx použil xxxxxxx „xxxxxxx produkt“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxx nikoli xx xxxxxx xxxxxx zkoumání, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pásek.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxx zboží. Xx xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx zařízení xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx zisku x xxxx po xxxx xxxxxx xx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxx osvobození xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx obecný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§1 písm. x) xxxxxxxx], xxxxxx xx xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxx vzdělávací, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (část xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxx xxxxxxx xx §57 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx a získat xxxxxxx celního xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx zboží xx xxxxx 5 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxx vypůjčit, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx zboží x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx x vzdělávání, x za splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx ustanovení xx xxx xxx použití xxxxxxx navrhovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx výklad x v xxxxxxx x xx. 82 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že: „Xxxxx propuštěné xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx úplným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x důvodu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účelům xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx přestanou xxxxxxxxxx podmínky stanovené xxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxx osvobození, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx zničeno xxxx jakmile xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx účely, xxx jsou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx osvobození xx xxx, a xxxxxx xxx je xxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
- xxxxx xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x služeb,
- práce xxxxxxxxxxxx odbornou kvalifikaci xx xxxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxx podnikatelské subjekty x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věd,
- přípravné xxxxx xxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx,
- reklamní xxxxxxx x xxxxxxxxx,
- xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx organizačně xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob,
- xxxxxxxxxxxxxx a tlumočnická xxxxxxx,
- agenturní xxxxxxx x oblasti xxxxxxx x xxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Množství xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikání xxxx x xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Prokázání xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je však xxx xx xxxxxxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxx xxx související xxxxxxxx činnosti a xxxxxx xxxx. provozování xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx, obchod x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx 1 xx 3 živnostenského xxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2005 xxxxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Dále xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X odvolání proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx vědy x xxxxxxx xx soustředit x na xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxx xxxx x výzkum. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, neměl xx xxxx svou xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.“ Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx kursů, xxxxxxx x xxxxxx vzdělávacích xxxx xxxxxx lektorské xxxxxxxx“, xxx namítá, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx vědeckého výzkumu x xx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx Xxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx překvapivý xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx hlavní činností xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správnímu rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož přihlašovatelem xxxx xxxxxxxx by xxx jednatel xxxxxxxxxxxx. Xxxxx platilo x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxx, xx v xxxx 2004 činily xxxx náklady např. xx xxxxx 179 131,10 Xx, xxxxxxx na xxxxxx 383&xxxx;238,40 Kč x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;306&xxxx;896 Xx. X xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxx xx výzkum xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx tato xxxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxxxxxx vyžadované x §55 xxxx. 2 vyhlášky. Naopak xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v průběhu xxxxx xxxxxxxx.
[32] Stěžovatelka xxx nesplnila podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx cla x DPH podle §53 a xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odůvodnil x x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu. X jeho xxxxxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožnil.
[33] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[35] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xx použití §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx mu x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 28. ledna 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxxx vyhláškou x. 199/2004 Sb., xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxxx nařízením Xxxx (XX) č. 1186/2009 x systému Společenství xxx xxxxxxxxxx od xxx (kodifikované znění).