Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěže xxxx být za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x politickém sloganu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx reklamních xxxxxxx, x určitou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx typu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxxxxxxxx: č. 354/2004 Xx. NSS x x. 963/2006 Sb. XXX; xxxxx XX x. 140/2005 Xx.

Xxx: Xxxxx X. proti 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 2) Ing. Xxxxxx Zemanovi a 3) Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Josefa Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Malíka, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx navrhovatele: T. X., xxxxx odpůrcům: 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxx 4, Xxxxx 4, 2) Xxx. Miloš Zeman, XXx., xxxxx Xxxxxxxxx 9, Xxxxx 13, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Zbraslavské xxxxxxx 458, Xxxxx 5, 3) Xxx. Vratislav Xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx 274, zastoupen JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Zbraslavské xxxxxxx 458, Xxxxx 5, v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx se xxxxxx.

XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx

[1] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby prezidenta xxxxxxxxx. Návrh xxx xxxxx xxxxxxx dne 5.2.2013. Ve xxxx xxxxxx upozorňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kampaně xx strany xxxxxxx 2), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Zemana.

[2] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxx xxxx xxxxx: Xxxxx Xxxxxx“ mohlo ovlivnit xxxxxxxx voleb, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 84% xxxxxx Xxxxxx Zemana očekává, xx činnost xxxxx xxxx ovlivňovat. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx inzerující „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože klamavě xxxxxxx xxxxxxxxx současnou xxxxx, ačkoliv x Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedeni x omyl x xxxx klamavá xxxxxxxxx xxxxxxxxx volební xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx argumentem xxxxxxxxxxxx je fakt, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky.

[3] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx podává xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

XX. Vyjádření xxxxxxx xx 1)

[4] X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1), Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na neplatnost xxxxx x konstatoval, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx zasahovat x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx volební xxxxxxx. Xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx pravidel, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx a xx na xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (protizákonnost, xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx 2) x 3)

[5] X xxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x odpůrci xx 2) a 3). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx argumentačních xxxxxx: xxxxxx založené xx xxxxxxxxxxx právního základu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 odst. 2 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx.

[6] X xxxx xxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx prezidentských xxxxx, x xx xxxxxxxxx právní úprava (xxxx soudní xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx volby zrušit. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zmíněnými xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxx došlo, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[7] Xxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx „XXXX této Vládě: XXXXX XXXXXX“ by xxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx informaci, xx volba xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx „…xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx…“ Text xx xxxxxxxxxx xxx stěží xxxxxxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx sdělení, xx xxxxxxx ad 2) xxxxxxx xxxxx XX. Xxxx toliko - xx zkratce, xxxxx je pro xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx potenciál aktivní xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx za xx, xx i x xxxxxxxxxxxxx předložených průzkumů xxx xxxxxxx, že xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zvolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx právě aktivní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx a x xxxxx rozdělení moci x demokratickém státě.

[8] X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx internetu xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx mít xxxxxx, xxx je jejich xxxxxxxxx x zpracovatelem, xxxxxxx xxx navrhovatel x tomto směru xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxx třetí podmínka xxxxxxxxx.

[9] Odpůrci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se však xxxxx nevztahují x xxxxxx v projednávané xxxx - např. xxxxxxxxx xxxxxxx kandidátů, xxxxxx Xxxxx for Xxxxxxxxx, subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx limitům xxxxxxx xxxxxxx, doporučení xxxxxxxxxxxxxxx prezidentských kandidátů xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxx xx.

[10] Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nejsou x xxxxxxx xxxxxx xxxxx důkazy, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx voličů, xxxxx tedy podle xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[11] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx je xxxx naprostá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a reálnou xxxxxxxx situací xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx krátkosti xxxx.

[12] Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx

[13] Xxxxx byl xxxxx xxxx, x xxxxxxx x požadavky §90 xxxx. 5 s. x. x. x xxxxxxx č. 275/2012 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhový xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxxx.

[14] Xxxxx není xxxxxxx.

[15] X xxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxx 2) a 3), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní základ xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zčásti xxxxxxxxxx v tom, xx relevantní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx stanovilo, xx x případě, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx ovšem upravuje xxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta“ x xxxxxxxx xxxxx osob xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že „[n]ávrh xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podat xxxxxxxxxxx, má-li za xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který mohl xxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxxxxx“. Xxxxxx se xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx xx x pravomoci soudu xxxxxxxxxxx k řízení x tomto návrhu (§68 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x případě, xx shledá návrh xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[16] Xx §66 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx §90 xxxx. 5 s. ř. x., x xxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx volby“. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §90 xxxx. 5 x. x. s. ve xxxxxxx x §66 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxx, které xx xxxxx ovlivnit výsledek xxxxx prezidenta. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx zajištěna xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx volby prezidenta xxxxxxxxx xxxx její xxxxx. X tom xxxxxx i §90 xxxx. 5 xxxx xxxx x. x. x., xxx xxxxxxx, xx „rozhodne-li xxxx x neplatnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxx úkonu xx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude opakovat“. Xx uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i §59 odst. 2 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx ustanovení „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx volby xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx (§66) xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx-xx zákon výslovně xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tvrdit, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[17] Opačný výklad xxxxxxxxx xxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx ani úmyslu xxxxxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xx třeba xxxxxxxx xxxxx volbu xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x novým xxxxxxxxxx), xxxxx že není xxxxx opakovat xxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxx, x xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ (Důvodová zpráva xxxxxxxx na www.psp.cz )

[18] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povahy xx strany odpůrců 2) a 3) (xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx) xxxx xxxxx, xx xxx celý xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx jeho soudní xxxxxxx, jsou relativně xxxxxx lhůty xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx účastníky (navrhovatele x xxxxxxx), xxx x pro samotný xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patnácti dnů xx xxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xx navrhovatele x xxxxxxx dnů xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ad 2) x 3) xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx.

[19] Jádro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx vedl xxxxxxx xxxxxxxx Miloš Xxxxx xxxx volební kampaň, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „Xxxx xxxx xxxxx“.

[20] Xxxx předesílá, xx x xxxx, aby xxxx vyhovět návrhu xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx republiky, patří xxxxxxxx (1) nezákonnost; (2) vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; (3) zásadní intenzita xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, xx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x takovému xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zřejmě xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS ze xxx 2.7.2004, x. x. Vol 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx rozhodli xxxxx x byl by xxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 73/04 xx xxx 26.1.2005 (X 17/36 XxXX 185; 140/2005 Xx.), xxxxx senátora Xxxxxxxxxx].

[21] Xxxxxxx xxxxxx definuje xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §35 odst. 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx doprovodné xxxx, xx které se xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx volební agitaci xxxxx xxxxxxxx x xxx vyhlášení xxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx tímto xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx kampaň xx xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx kandidáta xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxx kampaň xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

[22] Zákon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx x xxxxxxx“ x xxxx xxxx xxxxxxxxxx aplikující musí xxxxxxxx nejen x xxxx, jak xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x běžném xxxxxx, xxx současně xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx volební kampaně. Xx xx jistě xxx specifika xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx střetu xxxx xxxxxx aktéry, xxxxx se jednak xxxxx xxxxxx podporu xxx xxxx volební xxxxxxx, xxxxxx podlomit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx fakticky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kandidátů v xxxxxxxxxx smyslu (tedy xxxxxxxxxxx kladů vlastního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx zápory xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx pojmy v xxxxxxxxx voleb xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx chápány xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx dne 29.6.2006, x. j. Vol 45/2006-17, x. 963/2006 Xx. XXX).

[23] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx billboardu, který xxxxxxx zvolení kandidáta Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xx x tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx volební xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx (vicepremiér x xxxxxxx xxxxxxxxx) x svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x sebe xxxxx coby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx billboard xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vládu do xxxxx protikandidáta, to xx však xxxxx xxxxxxxxxx a legitimní xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx, že protikandidát xx skutečně jednou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx vládní xxxxxxx.

[24] Co xx xxxx výrazu „Xxxx xxxx xxxxx“, xxx x xxxxx zkratkovitý xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx marketingu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx personalizace, hyberbolizace, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx kontext x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, lze xxxx, že xxxxx, xxxxxxx xxxx u xxxxxxx reklamních xxxxxxx, x xxxxxxx mírou xxxxxxxx x xxxxxx xxxx politické komunikace xxxxxx (Xxxx xxx: Xxxxx X. Xxxxxxx Xxxxxx x Gary Xxxxxxxx. Xxxxxx Political Xxxxxxxxx: Xxxxxx and Xxxxxxxx. Xxxxxxxx, Conn.: Xxxxxxx, 1997, strana 195 xx.).

[25] Nelze xxx souhlasit x xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx voličů x xxxxxxx, xx prezident xxxxxxxxx nemá ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx ji „stopnout“. X výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 62 x 63, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Prezident může xxxx aktivitou xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx funkce chod xxxxx (např. výměnu xxxxxxxx) značně xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xx voličích, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ústavních pravomocí x systému dělby xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vládu xxxxx „xxxxxxxx“, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx útočilo na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvolený kandidát xxxx „zatopit“.

[26] Navrhovatel xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dokládá xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx očekávání xxxxxx xx xxxx aktivity xxxxxx x xxxxx xx zvolením xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx prezident xxxx xxxxxxxx ovlivní xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. ve xxxx zmíněném kontextu xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx nezpochybnitelné, xx xxxxxx měli xx xxxxxx xxxx prezidentské xxxxx na xxxxx xxxx kandidátem „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx záměr jí xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona.

[27] Soud xxxx uzavírá, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

[28] Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informacím x zadavatelích xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx či billboardy. Xx xxxx možné, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx billboard „Xxxx této xxxxx: xxxxx Xxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x odpůrci xx 2) x 3), xx je xxxxx xxxxx, kdo xx zadavatelem této xxxxxxx inzerce (volební xxx Xxxxxx Zemana). X textu samotného xxxxxxxxxx xx navíc xxxxx xxxxxx, kdo xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx ostatně xxxxxxxx x mediální xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx kampaně: xxxx://xxxxxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx/x1-59148980-xxxxxx-xxxx-xxxxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx . Xxxxxxx xxx kandidát Xxxxx xx tím xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx na otázky x xxxxxx rozhovoru, x němž se xxxxxxxxxx k předmětnému xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx“, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx: http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-s-milosem- xxxxxxx-xxx/xxxxxxxx.xxx?x=XXXXX7&xxx;xxxxxx=2 ).

[29] Podle §35 xxxx. 3 xxxxx, xx „Xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx šířené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx obdobně x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx případně xxxxxxxxxxx xxxxxx spadají xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xx porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovena xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx krajní sankcí: xxxxxxxxxxxx xxxxx.

[30] Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx interpretuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx médiích musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na ploše xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxx tomu domnívá, xx smyslem příslušného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reklamě. Xxxxxxxxx médium (xxxxxxxxxx xxxxxxx, noviny) tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či zpracovatele, xxxx mu být xxxx xxxxx, xxx x xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx propagace. X xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx předmětný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo ve xxxx „těle“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

[31] Soud xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx zákonodárstvím xx xxxxxxxx politické xxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpává, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx x regulaci xxxxxxx, xxxxxxxx může xxx xxxxxx správní řízení, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.

X. Xxxxx x náklady xxxxxx

[32] Návrh není xxxxxxx x soud xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxx není třeba xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 xxxx. 5 x. x. x.).

[33] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx soud xxx §93 xxxx. 4 x. ř. x., xxx xxxxx žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 18. xxxxx 2013

JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx