Xxxxxx věta:
Jedním x xxxxxxxxxx politické xxxxxxx xxxx být xx xxxxxxx zákonných podmínek x xxxxxxxxx kampaň xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx rovněž xxxxxxxxx, aby se x politickém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako x běžných reklamních xxxxxxx, x určitou xxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Sb., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 354/2004 Xx. XXX x x. 963/2006 Xx. XXX; xxxxx XX x. 140/2005 Sb.
Věc: Xxxxx H. xxxxx 1) Státní volební xxxxxx, 2) Ing. Xxxxxx Zemanovi a 3) Ing. Vratislavu Xxxxxxxx x xxxxx xx neplatnost volby xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovatele: X. X., xxxxx odpůrcům: 1) Státní volební xxxxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxx 4, Xxxxx 4, 2) Xxx. Xxxxx Zeman, XXx., bytem Xxxxxxxxx 9, Xxxxx 13, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 458, Praha 5, 3) Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx Osvětimany 274, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vondráčkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 458, Praha 5, v řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx na xxxxxxxxxx volby
[1] Navrhovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx doručen xxx 5.2.2013. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kampaně xx xxxxxx odpůrce 2), tedy zvoleného xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx billboardu x textem „Xxxx xxxx xxxxx: Volte Xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 84% voličů Xxxxxx Zemana xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx inzerující „stopku xxxxx“ xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože klamavě xxxxxxx odstranit současnou xxxxx, xxxxxxx z Xxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tím xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Karla Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx argumentem xxxxxxxxxxxx xx fakt, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x zpracovateli xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky.
[3] Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx podává xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx x žádá xxxxxxxxx voleb.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxx ad 1)
[4] X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1), Státní volební xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nemá xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasahovat x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zůstává xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxx, xxx x intencích xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx test (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx protizákonností x volbou, zásadní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x podle něj xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx 2) x 3)
[5] K návrhu xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ad 2) a 3). Xxxx xxxxxxx rozdělili xxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §66 xxxx. 2 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx procesně-právní xxxxxx.
[6] X xxxx xxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx prezidentských xxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx) neobsahuje ustanovení, xxxxx by po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožnilo xxxxx xxxxx zrušit. X druhé xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxx xxxx došlo, xxx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti.
[7] Odpůrci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x přesvědčením xxxxxxxxxxxx, xx xxxx „XXXX xxxx Vládě: XXXXX XXXXXX“ by xxxx lze kvalifikovat xxxx nepravdivou informaci, xx xxxxx odpůrce x. 2 xxxxxxxxxxx „…xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx…“ Xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx nepravdivé sdělení, xx xxxxxxx ad 2) xxxxxxx xxxxx XX. Xxxx xxxxxx - ve xxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxx odpůrce xx xxxxxx k xxxxx. Xxxxxx tak mají xxxxxxx xx xx, xx x z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovodit, že xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zvolení prezidentem xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činnosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x demokratickém xxxxx.
[8] X tvrzení x xxxxxxxxx volební xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx mít xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx navrhovatel x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxxx setkání kandidátů, xxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx limitům xxxxxxx xxxxxxx, doporučení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx aj.
[10] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podle xxx průkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxx xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xx, že xx xxxx naprostá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxx navrhují, xxx xxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxx nedůvodný.
IV. Xxxxxxx argumentace xxxxx
[13] Xxxxx byl podán xxxx, x souladu x xxxxxxxxx §90 xxxx. 5 x. x. s. a xxxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxx xxxxxxxxxx republiky). Xxxxxxxxxxx je aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] X prvé řadě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx 2) x 3), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx základ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx relevantní právní xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neobsahují xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovšem upravuje xxxxxx řízení o „xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx skupin osob x němu aktivně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx, že „[n]ávrh xx neplatnost volby xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který mohl xxxxxxxx výsledek volby xxxxxxxxxx“. Nabízí se xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx stanovenému xxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx (§68 xxxxxx o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxx, xx shledá xxxxx xxxxxxxx, právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xx §66 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §90 xxxx. 5 x. ř. x., x jehož xxxxx větě xx xxx přímo xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx mohou x xxxx legitimované osoby „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepochybně xxxxxxx x §90 xxxx. 5 s. x. s. xx xxxxxxx x §66 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxx, xxxxx by xxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxx prezidenta. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx vysloví xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X tom xxxxxx i §90 xxxx. 5 xxxx xxxx x. x. x., xxx xxxxxxx, xx „rozhodne-li xxxx x xxxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v usnesení, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §59 xxxx. 2 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volbu. Xxxxx xxxxxx ustanovení „[x]xxxxxxxx xxxxx prezidenta nebo xxxxxxxxx xxxxx volby xxxxxxxxxx xx koná, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§66) opodstatněným“. Xxxxxxxx-xx xxxxx výslovně xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx volby soudem, xxxxx tvrdit, že xxxx není xxxxxxxx x neplatnosti volby xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpůrci 2) x 3) neodpovídá xxxxxxxxxx znění citovaných xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx: „Soud může xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx neproběhl x xxxxxxx xx xxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxx kandidátům), xxxxx že xxxx xxxxx opakovat xxxxx xxxx volby, xxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xx xx xxxxx, xxx nastalo xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx )
[18] Xxxxxx k xxxxxxx procesní xxxxxx xx xxxxxx odpůrců 2) x 3) (xxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxx) xxxx xxxxx, xx xxx celý xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxx x xxx samotný xxxx, který xx xxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx doručení návrhu. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x několik dnů xxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx však xxxx xxxxx reakcí xx xxxxxxxxxxx navrhovatele. Xx xxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxx xx 2) x 3) xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxx xxxx volební stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx vedl xxxxxxx xxxxxxxx Miloš Xxxxx xxxx volební xxxxxx, xxxxxxx xxx billboardu „Xxxx xxxx xxxxx“.
[20] Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (1) xxxxxxxxxxx; (2) xxxxx mezi xxxxx nezákonností a xxxxxxxx kandidáta, xxxxx xxxxxxx xx napadeno; (3) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx k takovému xxxxxxx xxxxxxx, nebyl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.7.2004, x. x. Vol 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx voličů xxxx suveréna může xxxxxx moc xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx procesu způsobily xxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 73/04 xx xxx 26.1.2005 (X 17/36 SbNU 185; 140/2005 Xx.), xxxxx senátora Xxxxxxxxxx].
[21] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxx oznámení určené xx xxxx podporu xxxx sloužící x xxxx prospěch, xxxxxx xxxxxxxx doprovodné akce, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úplata, pokud x xxxxxx propagaci xxxx xxxxxxx agitaci xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, anebo i xxxx tímto xxxx, xxxxxxxx taková propagace xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx prezidenta xx Sbírce xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx považuje x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxx §35 xxxx. 2 volební xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, zejména xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx x xxxxxxx“ x xxxx xxxx xxxxxxxxxx aplikující xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, jak xxxx xxxx pojmy chápány x běžném xxxxxx, xxx současně xxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx volební xxxxxxx. Xx má xxxxx xxx specifika vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejími xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jednak podlomit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx střet xx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx kladů xxxxxxxxx xxxxxxxx x kandidujících xxxxxxxxx), xxx x x negativním xxxxxx (xxxxxxxxxxxx na zápory xxxxxxxxx xxxxxxxxx programů x osob xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x obecné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 29.6.2006, x. x. Xxx 45/2006-17, x. 963/2006 Xx. XXX).
[23] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx míří xxxxx billboardu, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vlády. Xx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x ministr xxxxxxxxx) x svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sebe xxxxx xxxx protivládního xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx způsob xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxxxx vládu do xxxxx protikandidáta, to xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx strategií, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednou x nejvýraznějších xxxxxx xxxxx x rovněž xxxxxxxx jedné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xx xx xxxx xxxxxx „Xxxx xxxx xxxxx“, xxx x běžný xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx marketingu. Xxxxxx xxx říci, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony mediální xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx personalizace, hyberbolizace, xxxxxxxxxxxx xx zkratkovitost xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxx xxxxxxxx analyzovat a xxxxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx politické xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jistá xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, že xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx reklamních xxxxxxx, x určitou mírou xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxx (Více xxx: Xxxxx X. Xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx. Inside Political Xxxxxxxxx: Theory xxx Xxxxxxxx. Westport, Xxxx.: Xxxxxxx, 1997, xxxxxx 195 xx.).
[25] Nelze xxx souhlasit s xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 62 x 63, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx vlády xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx může xxxx aktivitou xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx chod xxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xx voličích, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx x systému xxxxx xxxx posoudili, do xxxx xxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx zda xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx části voličů x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx očekávání xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx chováním ovlivní xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. ve xxxx xxxxxxxx kontextu xxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx měli ve xxxxxx kole xxxxxxxxxxxx xxxxx xx výběr xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx „protivládním“. Xxxxxx rozdílná xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx naprosto xxxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxx voličů pomocí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, billboard xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxx záměr xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxx xxxxxxxx voličů xxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxxxxx xx z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxx xxxx xxxxx: xxxxx Xxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx 2) a 3), xx je xxxxx jasné, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx inzerce (xxxxxxx xxx Miloše Xxxxxx). X xxxxx samotného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, kdo xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxx://xxxxxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx/x1-59148980-xxxxxx-xxxx-xxxxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx . Ostatně xxx xxxxxxxx Zeman xx tím nikterak xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhovoru, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxxxxxxxxxx billboardu „Xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx“, xxx útočil xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Miroslava Xxxxxxxx, xxx: xxxx://xxxxxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx-x-xxxxxxx- zemanem-dfi/odpovedi.asp?t=ZEMAN7&strana=2 ).
[29] Xxxxx §35 xxxx. 3 platí, xx „Xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx šířené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx médií xxxx obsahovat xxxxxxxxx x xxxxxx zadavateli x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx venkovní xxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx banner xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. (srov. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xx porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxx, xxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx s xxxxxxxxx krajní xxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxx xx však xxxx, xxxx interpretuje xxxxxxx xxxxxxxxxx doslovně, xxxx xxx, xx každý xxxxxxxxx xx každá xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx jméno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zamezit xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reklamě. Xxxxxxxxx xxxxxx (rozhlasová xxxxxxx, noviny) tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxx mu být xxxx xxxxx, xxx x xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u negativní xxxxxxxxx propagace. X xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx reklamy, xxxx xxxxxxx.
[31] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx politické xxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpává, může xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tiskového xxxxxx xx xxxxxx x regulaci xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pokutu.
V. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x návrhu xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx řízení xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, byť se xxxxxxx dokazování (§90 xxxx. 5 s. x. s.).
[33] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx soud xxx §93 xxxx. 4 x. x. x., xxx něhož xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxx 2013
JUDr. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx