Právní xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxx zákonných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se x politickém sloganu xxxxxxxx jistá xxxx xxxxxxxxx, personalizace, symboličnosti xx zkratkovitosti, protože xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x určitou xxxxx nadsázky x xxxxxx xxxx politické xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 354/2004 Xx. NSS x x. 963/2006 Xx. XXX; xxxxx XX x. 140/2005 Xx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 2) Ing. Xxxxxx Xxxxxxxx a 3) Xxx. Vratislavu Xxxxxxxx o návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxx: 1) Státní volební xxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxx 4, Xxxxx 4, 2) Xxx. Xxxxx Xxxxx, XXx., xxxxx Xxxxxxxxx 9, Xxxxx 13, xxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 458, Xxxxx 5, 3) Ing. Vratislav Xxxxx, xxxxx Osvětimany 274, zastoupen XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 458, Xxxxx 5, x řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Návrh xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxx doručen xxx 5.2.2013. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx především xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx 2), xxxx zvoleného xxxxxxxxx Miloše Xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx se domnívá, xx použití xxxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxx xxxx xxxxx: Volte Xxxxxx“ mohlo ovlivnit xxxxxxxx voleb, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 84% xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx očekává, xx činnost vlády xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ porušuje §34 xxxx. 2 zákona x. 275/2012 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx byli xxxxxxx x omyl x xxxx klamavá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx billboardy x xxxxxxx na internetu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a zpracovateli xxxxx §34 odst. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky.
[3] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxxx nedovoleným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx podává návrh xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx x žádá xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx 1)
[4] X xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx ad 1), Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx neplatnost xxxxx a konstatoval, xx xxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx volební xxxxxxx. Xxxxxx, zda došlo x porušení xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x volbou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x podle xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx odpůrců xx 2) x 3)
[5] X návrhu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odpůrci xx 2) x 3). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyjádření xx xxx argumentačních skupin: xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 odst. 2 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky a xxxxxx procesně-právní xxxxxx.
[6] X prvé xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a že xxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožnilo xxxxx volby xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx vyjádření namítají, xx xxxxxxxxx jevy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxx snad došlo, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[7] Odpůrci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x přesvědčením xxxxxxxxxxxx, xx xxxx „XXXX této Xxxxx: XXXXX ZEMANA“ by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx odpůrce x. 2 xxxxxxxxxxx „…xxxxxxx zastavení xxxx xxxxx…“ Xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, jak xxxx navrhovatel, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx 2) zastaví xxxxx XX. Xxxx xxxxxx - xx zkratce, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx pojmová - xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx potenciál aktivní xxxx odpůrce xx xxxxxx x vládě. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx to, xx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxx) neočekávali xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx „zastavení vlády“, xxxxx xxxxx aktivní xxxxxxxxxxx její xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx státě.
[8] X xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x zpracovatelem, xxxxxxx xxx navrhovatel x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celou xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x projednávané xxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx for Xxxxxxxxx, subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, doporučení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kandidátů xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx.
[10] Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx občanem, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx seznamu xxxxxx, xxxxx xxxx podle xxx průkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx z opatrnosti xxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektů xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx.
[11] X neposlední xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovinou, xxxxxxxxx mají za xx, že xx xxxx xxxxxxxx diskrepance xxxx procesním postavením xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx krátkosti xxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx návrh x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxx nedůvodný.
IV. Xxxxxxx argumentace soudu
[13] Xxxxx byl podán xxxx, x souladu x požadavky §90 xxxx. 5 x. x. x. a xxxxxxx č. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxx důvodný.
[15] X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx 2) x 3), podle nichž xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, tedy soudní xxx xxxxxxx xxx xxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx stanovilo, xx x xxxxxxx, xx xxxx shledá návrh xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx osob x xxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx, xx „[n]ávrh xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, má-li xx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxxxxx“. Nabízí xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodu by xxxxxxxxxxx xxxxx stanovenému xxxxxx osob aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, pokud by x pravomoci xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x tomto xxxxxx (§68 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxx, xx shledá xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx.
[16] Na §66 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §90 xxxx. 5 x. x. x., v xxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxx uvádí, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohou x xxxx legitimované xxxxx „xxxxxxx rozhodnutí soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy nepochybně xxxxxxx x §90 xxxx. 5 s. x. x. ve xxxxxxx s §66 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx řízení je xxxxxxxx účinnou ochranu xxxxx takovým případným xxxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx důvodnosti návrhu xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx zajištěna xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx nebo její xxxxx. O xxx xxxxxx x §90 xxxx. 5 věta xxxx x. x. x., xxx xxxxxxx, xx „rozhodne-li xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prezidenta republiky, xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxx opakovat“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i §59 xxxx. 2 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx (§66) xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx volby xxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx může xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx neproběhl v xxxxxxx xx zákonem x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x novým kandidátům), xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx část, x to od xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx www.psp.cz )
[18] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 2) a 3) (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx) xxxx xxxxx, xx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx charakteristické. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jak xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), tak x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patnácti dnů xx xxxxxxxx návrhu. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x několik dnů xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx odpůrci xx 2) a 3) xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx.
[19] Jádro námitek xxxx volební xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zvolený xxxxxxxx Miloš Xxxxx xxxx volební xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „Xxxx této xxxxx“.
[20] Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx, aby xxxx vyhovět návrhu xx neplatnost volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (1) xxxxxxxxxxx; (2) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx je xxxxxxxx; (3) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx se důvodně xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebyl xx kandidát xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 2.7.2004, č. x. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x byl xx xxxxxx jiný xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 73/04 xx xxx 26.1.2005 (X 17/36 SbNU 185; 140/2005 Xx.), xxxxx xxxxxxxx Nádvorníka].
[21] Xxxxxxx kampaň xxxxxxxx xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxxx propagaci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx republiky a xxxxxxx agitaci x xxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx akce, xx které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejdříve x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx agitace xxxx x ke xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce zákonů. Xx xxxxxxx xxxxxx xx považuje i xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §35 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x poctivě, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx a xxxxxxx“ x xxxx xxxx xxxxxxxxxx aplikující xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, jak jsou xxxx xxxxx chápány x běžném xxxxxx, xxx xxxxxxxx musí x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx střetu xxxx jejími xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx svůj volební xxxxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx fakticky nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kandidátů v xxxxxxxxxx smyslu (tedy xxxxxxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxx a kandidujících xxxxxxxxx), xxx x x negativním xxxxxx (xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x obecné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx xxx 29.6.2006, x. x. Xxx 45/2006-17, x. 963/2006 Xx. NSS).
[23] Xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele míří xxxxx billboardu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx s pádem xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx x tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxx x voličem x xxxxx volební xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx Xxxxx využil xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jako vládního xxxxxxxxx x sebe xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, to xx xxxx zcela xxxxxxxxxx x legitimní xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rovněž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx současné vládní xxxxxxx.
[24] Xx xx xxxx xxxxxx „Xxxx xxxx xxxxx“, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx x období xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx právě x xxxxxxx xx kontext x pravidla politické xxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jistá xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, že xxxxx, xxxxxxx jako u xxxxxxx reklamních xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u tohoto xxxx politické komunikace xxxxxx (Xxxx viz: Xxxxx X. Xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx. Inside Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx: Xxxxxx xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx, Xxxx.: Xxxxxxx, 1997, strana 195 xx.).
[25] Xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xxxxx namítá xxxxxxx voličů x xxxxxxx, xx prezident xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“. X xxxxx ústavních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx článků 62 x 63, jakož x dalších ustanovení Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx vlády xxxxxxx xxxx. Prezident může xxxx aktivitou či xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx funkce xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx pouze xx xxxxxxxx, aby x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx může xxxx zvolený prezident xxxxxxxx vládu xxxxx „xxxxxxxx“, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx tvrzení, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx voličů x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvolený kandidát xxxx „xxxxxxx“.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx voličů dokládá xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx zvolením určitého xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlády, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxx kontextu xxxxx xxxx a xxxxxxxxx prezidenta. Nadto xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx rozdílná očekávání xx xxxx kandidátů xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta Xxxxxx x kvalitách xxxxxxxx xxxxx x xxxx záměr jí xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx, xxxx klamáním xxxxxx xxx xxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxx xxxx uzavírá, že x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx větev námitek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mířící x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x nenapadá xxxxxxxxx bannery xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx však xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxx xxxx xxxxx: xxxxx Xxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx 2) x 3), že xx xxxxx jasné, xxx xx zadavatelem xxxx xxxxxxx inzerce (volební xxx Xxxxxx Xxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxx://xxxxxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx/x1-59148980-xxxxxx-xxxx-xxxxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx . Xxxxxxx xxx kandidát Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx např. xxxxxxxx na otázky x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx k předmětnému xxxxxxxxxx a k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx“, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx svého protikandidáta Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx Miroslava Xxxxxxxx, xxx: http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-s-milosem- xxxxxxx-xxx/xxxxxxxx.xxx?x=XXXXX7&xxx;xxxxxx=2 ).
[29] Xxxxx §35 xxxx. 3 platí, xx „Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx médií xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x zpracovateli; to xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak případně xxxxxxxxxxx banner spadají xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx), platí xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx x xxxxx xxxxxx bezzubý x xxxxxx až s xxxxxxxxx krajní xxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxx xx xxxx mýlí, xxxx interpretuje zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx každá xxxxxxxxx reklama xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx médiích xxxx xxxxxxxxx xxxxx zadavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx propagaci, xxxx. na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx tomu domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx médium (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx) xxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxx mu být xxxx xxxxx, kdo x xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx propagace. X xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx billboard xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nedošlo.
[31] Soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxx tiskového xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx reklamy, xxxxxxxx může být xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
X. Xxxxx x náklady xxxxxx
[32] Návrh xxxx xxxxxxx a xxxx xxx zamítl. Soud xxxxxxx o xxxxxx xxx jednání. X xxxxx xxxx řízení xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 xxxx. 5 s. x. x.).
[33] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §93 xxxx. 4 x. x. s., xxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx