Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěže xxxx být za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x negativní xxxxxx xxxxxxxxxxxx na nedostatky xxxxxxxxxxxxxx. Xx rovněž xxxxxxxxx, aby se x xxxxxxxxxx sloganu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s určitou xxxxx nadsázky x xxxxxx typu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 354/2004 Xx. XXX a x. 963/2006 Xx. XXX; xxxxx ÚS x. 140/2005 Sb.
Věc: Xxxxx X. proti 1) Státní volební xxxxxx, 2) Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x 3) Xxx. Vratislavu Xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Josefa Xxxx, XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Zdeňka Xüxxx, XXXx. Radana Malíka, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x JUDr. Jana Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx: T. X., xxxxx odpůrcům: 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxx 4, Xxxxx 4, 2) Xxx. Xxxxx Xxxxx, XXx., xxxxx Brdičkova 9, Xxxxx 13, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 458, Xxxxx 5, 3) Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx 274, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 458, Praha 5, x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Návrh se xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx
[1] Navrhovatel xx xxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx 5.2.2013. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx především xx nečetné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Zemana.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx billboardu x textem „Stop xxxx xxxxx: Volte Xxxxxx“ mohlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 84% xxxxxx Xxxxxx Zemana očekává, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „stopku xxxxx“ porušuje §34 xxxx. 2 zákona x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatele xxx xxxxxx byli xxxxxxx x omyl x xxxx klamavá xxxxxxxxx xxxxxxxxx volební výsledek x xxxxxxxxxx Karla Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je fakt, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx republiky.
[3] Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx podává xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx 1)
[4] X xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx 1), Státní volební xxxxxx. Xxxxxxx rekapituloval xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a konstatoval, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasahovat a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, zda došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xx na xxx, xxx x intencích xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, zásadní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Vyjádření odpůrců xx 2) x 3)
[5] K návrhu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxx x xxxxxxx xx 2) a 3). Xxxx odpůrci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx argumentačních skupin: xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx ve xxxxxx §66 odst. 2 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky a xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx povahy.
[6] X prvé xxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a že xxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) neobsahuje ustanovení, xxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zmíněnými xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[7] Odpůrci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s přesvědčením xxxxxxxxxxxx, xx xxxx „XXXX této Xxxxx: XXXXX XXXXXX“ xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepravdivou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x. 2 prezidentem „…xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx…“ Xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ad 2) xxxxxxx xxxxx XX. Xxxx xxxxxx - ve xxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx pojmová - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidáta Xxxxxx xx stávající xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xx, xx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx (voliči) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx zvolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „zastavení xxxxx“, xxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx ústavních xxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[8] X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx agitaci xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxx případy xxxxxxxxxx §35 odst. 3 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěží xxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x důkazů, xxxxx se však xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxx, subjektivní xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx limitům xxxxxxx kampaně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prezidentských kandidátů xx xxxxxx x xxxxxxxxx voleb xx.
[10] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxx, xxxxx xxxx podle xxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx z opatrnosti xxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektů xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] V neposlední xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovinou, xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx diskrepance xxxx xxxxxxxxx postavením xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx x reálnou xxxxxxxx xxxxxxx odpůrců xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx krátkosti xxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodný.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
[13] Xxxxx byl xxxxx xxxx, v xxxxxxx x požadavky §90 xxxx. 5 s. x. x. a xxxxxxx č. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx republiky a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky). Xxxxxxxxxxx xx aktivně xxxxxxxxxxx x návrhový xxxxx je srozumitelný x věcně projednatelný.
[14] Xxxxx není xxxxxxx.
[15] X xxxx řadě Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx 2) x 3), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neobsahují xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhodne o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §66 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x „xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x němu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx „[n]ávrh xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx se xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx dával stanovenému xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx (§68 xxxxxx o xxxxx prezidenta republiky) xxxxxx v případě, xx shledá xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Na §66 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §90 xxxx. 5 x. ř. x., x xxxxx xxxxx xxxx xx xxx přímo xxxxx, xx xx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx legitimované osoby „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §90 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxx x §66 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účinnou ochranu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prezidenta. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy soudní xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx vysloví xxxxxxxxxx volby prezidenta xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx. O xxx xxxxxx x §90 xxxx. 5 věta xxxx s. ř. x., xxx stanoví, xx „xxxxxxxx-xx soud x xxxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxx v usnesení, xx xxxxxxx úkonu xx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxx opakovat“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §59 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky upravující xxxxxxxxxx volbu. Podle xxxxxx ustanovení „[o]pakovaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§66) xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx-xx xxxxx výslovně xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx oprávněn x neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxx 2) x 3) neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úmyslu xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx rovněž důvodová xxxxxx x xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx: „Xxxx může xxxxxxxx, xx volební xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx volbu xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xx od xxxxx, xxx nastalo xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxx.xx )
[18] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povahy xx xxxxxx xxxxxxx 2) a 3) (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx) xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx charakteristické. Xxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx krátké jak xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), tak x xxx samotný xxxx, který xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx doručení xxxxxx. Xxxxx však rozhodně xxxxxxx o zkrácení xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xx navrhovatele x xxxxxxx dnů xxxxxx lhůtu, jeho xxxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ad 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxx xxxx volební stížnosti xxxxxxx proti způsobu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx kampaň, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „Xxxx xxxx xxxxx“.
[20] Xxxx xxxxxxxxx, že x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, patří xxxxxxxx (1) xxxxxxxxxxx; (2) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx je xxxxxxxx; (3) zásadní xxxxxxxxx xxxx nezákonnosti, která xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx dosahovat takového xxxxxx, xx je xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, že pokud xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zřejmě xxxxx xxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.7.2004, x. x. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. XXX). Rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx moc xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx by xxxxxx jiný kandidát [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 73/04 xx xxx 26.1.2005 (X 17/36 XxXX 185; 140/2005 Sb.), xxxxx senátora Nádvorníka].
[21] Xxxxxxx kampaň xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §35 xxxx. 1 xxxx jakoukoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx oznámení xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxx sloužící x xxxx prospěch, xxxxxx xxxxxxxx doprovodné xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejdříve x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx agitace xxxx x xx xxx xxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxx §35 xxxx. 2 volební xxxxxx xxxx xxxxxxxx čestně x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Zákon neobsahuje xxxxxx xxxxxxx pojmů „xxxxxx x poctivě“ x soud xxxx xxxxxxxxxx aplikující xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx pojmy chápány x běžném xxxxxx, xxx xxxxxxxx musí x přihlížet x xxxxxxxxxx volební xxxxxxx. Xx má xxxxx xxx specifika xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednak xxxxx xxxxxx podporu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Volební xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kandidátů x xxxxxxxxxx smyslu (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale i x xxxxxxxxxx smyslu (xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 29.6.2006, x. x. Xxx 45/2006-17, x. 963/2006 Xx. XXX).
[23] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx míří xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zvolení kandidáta Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vlády. Xx xxxx zřejmé, xx xx x xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxx politickou komunikaci xxxxxxxxx x voličem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx kandidát Xxxxx využil postavení xxxxxxxxx Schwarzenberga x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) x svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vládního xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx kampaně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že protikandidát xx xxxxxxxx xxxxxx x nejvýraznějších xxxxxx xxxxx x rovněž xxxxxxxx jedné ze xxxxx současné xxxxxx xxxxxxx.
[24] Co xx xxxx xxxxxx „Stop xxxx xxxxx“, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx x politickém xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx personalizace, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Volič - xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jakkoliv se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyskytuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, že xxxxx, xxxxxxx jako x xxxxxxx reklamních sloganů, x určitou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx politické komunikace xxxxxx (Více xxx: Xxxxx X. Xxxxxxx Xxxxxx x Gary Xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx: Xxxxxx and Xxxxxxxx. Xxxxxxxx, Conn.: Xxxxxxx, 1997, xxxxxx 195 aj.).
[25] Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x vládě xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“. X výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 62 x 63, xxxxx x dalších xxxxxxxxxx Xxxxxx plyne, že xxxxxxxxx má v xxxx ohledů xx xxxxxxx xxxxx výrazný xxxx. Xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) značně xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xx voličích, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x systému xxxxx xxxx posoudili, do xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, či xxx xx jedná x xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvolený kandidát xxxx „zatopit“.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx x vládě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud však xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx chováním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx ve xxxxxx kole prezidentské xxxxx xx výběr xxxx xxxxxxxxxx „vládním“ x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obou xxxxxxxxx xxxx xxxx naprosto xxxxxxx. Rovněž cílené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, billboard xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxx kampaně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx klamáním voličů xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxx xxxx uzavírá, xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protizákonnost.
[28] Xxxxx větev xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mířící x chybějícím xxxxxxxxxx x zadavatelích xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx bannery xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx však možné, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx měl xx xxxxx xxxxxxxx billboard „Xxxx xxxx xxxxx: xxxxx Zemana“. Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx 2) x 3), xx xx xxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (volební xxx Miloše Zemana). X textu samotného xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx zřejmé, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření xxxxxx Xxxxxxxx kampaně: xxxx://xxxxxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx/x1-59148980-xxxxxx-xxxx-xxxxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx . Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Zeman xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xx otázky x xxxxxx rozhovoru, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx billboardu „Stop Xxxxxxxxxx xx Hradě“, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx svého protikandidáta Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx: xxxx://xxxxxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx-x-xxxxxxx- xxxxxxx-xxx/xxxxxxxx.xxx?x=XXXXX7&xxx;xxxxxx=2 ).
[29] Xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxx, xx „Propagace xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx informaci x jejich zadavateli x zpracovateli; to xxxxx obdobně x xxx sdělení x xxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx venkovní xxxxxxxxx, xxx případně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §1 odst. 3 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx tedy xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxx, zákon x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx každá xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx médiích musí xxxxxxxxx jméno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx předmětné xxxxxxxxx, xxxx. xx ploše xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx tomu domnívá, xx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx politické xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx) tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či falešného xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxx známo, xxx x komu za xxxxxxxxxx propagaci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx zákona tím, xx předmětný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo ve xxxx „těle“ xxxxxxxxxx x zpracovatele xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[31] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpává, může xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx x regulaci xxxxxxx, xxxxxxxx může xxx xxxxxx správní řízení, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx jednání. V xxxxx xxxx xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dokazování (§90 xxxx. 5 s. x. x.).
[33] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §93 xxxx. 4 x. x. x., xxx xxxxx žádný x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 18. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx