Xxxxxx věta:
Jedním z xxxxxxxxxx politické xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se x politickém sloganu xxxxxxxx jistá míra xxxxxxxxx, personalizace, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako x běžných xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx nadsázky x xxxxxx typu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. NSS a x. 963/2006 Xx. XXX; nález ÚS x. 140/2005 Sb.
Věc: Xxxxx X. xxxxx 1) Státní volební xxxxxx, 2) Xxx. Xxxxxx Zemanovi x 3) Xxx. Vratislavu Xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx JUDr. Vojtěcha Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Malíka, XXXx. Jana Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxx: 1) Státní xxxxxxx xxxxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxx 4, Xxxxx 4, 2) Xxx. Miloš Zeman, XXx., bytem Xxxxxxxxx 9, Xxxxx 13, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 458, Xxxxx 5, 3) Xxx. Vratislav Xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx 274, zastoupen JUDr. Xxxxx Vondráčkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 458, Xxxxx 5, x řízení x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxx doručen xxx 5.2.2013. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vedení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 2), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Zemana.
[2] Xxxxxxxxxxx se domnívá, xx použití xxxxxxxxxx x xxxxxx „Stop xxxx xxxxx: Xxxxx Xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb, xxxxxxx xxxxx výzkumu xxxxxxxxx xxxxxx 84% xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx očekává, xx xxxxxxx xxxxx xxxx ovlivňovat. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx §34 xxxx. 2 zákona x. 275/2012 Sb., x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx odstranit současnou xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tím xxxxxx byli xxxxxxx x xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Karla Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx internetu xxxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxxxx x zpracovateli xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx prezidenta republiky.
[3] Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nedovoleným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx podává xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žádá xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxx ad 1)
[4] X návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1), Státní volební xxxxxx. Xxxxxxx rekapituloval xxxxx na neplatnost xxxxx x konstatoval, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxx x porušení xxxxxxxx, xxx zůstává na xxxxxxxxxx soudu x xx xx něm, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x volbou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x podle něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxx xx 2) a 3)
[5] X návrhu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ad 2) x 3). Xxxx odpůrci rozdělili xxx vyjádření xx xxx argumentačních xxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §66 odst. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx procesně-právní xxxxxx.
[6] X xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a že xxxxxxxxx xxxxxx úprava (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx volby xxxxxx. X druhé části xxxxx vyjádření xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx snad xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebné k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx „XXXX xxxx Vládě: XXXXX XXXXXX“ xx xxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx „…xxxxxxx zastavení xxxx xxxxx…“ Text xx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, jak xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx sdělení, xx odpůrce xx 2) xxxxxxx xxxxx XX. Xxxx xxxxxx - xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx Xxxxxx xx stávající xxxxx a nanejvýš xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx to, xx x z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumů xxx xxxxxxx, že xxxxxx (xxxxxx) neočekávali xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx „zastavení xxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[8] X xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx agitaci xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx přesvědčení xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx mít xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celou řadu xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx nevztahují k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Karel xxx Xxxxxxxxx, subjektivní svobodu xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kampaně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prezidentských xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xx.
[10] Xxxxx xxxx odpůrci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podaném xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx je občanem, xxxxx xx xxxxxx xx stálého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tedy xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx z opatrnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx subjektů xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx mají xx xx, xx je xxxx xxxxxxxx diskrepance xxxx xxxxxxxxx postavením xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx straně druhé, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodný.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxxxx xxx xxxxx xxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx §90 xxxx. 5 s. x. x. a xxxxxxx č. 275/2012 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (zákon o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx je aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx je srozumitelný x xxxxx projednatelný.
[14] Xxxxx není důvodný.
[15] X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx 2) x 3), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx relevantní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky, neobsahují xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx stanovilo, že x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx, xx „[x]xxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovenému xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxx (§68 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx, xx shledá xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Na §66 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx §90 xxxx. 5 x. x. x., x jehož xxxxx xxxx se xxx xxxxx uvádí, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohou x xxxx legitimované xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxx“. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x §90 xxxx. 5 x. x. s. xx xxxxxxx s §66 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxx její xxxxx. O xxx xxxxxx i §90 xxxx. 5 xxxx xxxx x. ř. x., xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prezidenta republiky, xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx úkonu xx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx“. Xx uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §59 xxxx. 2 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky upravující xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxx-xx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx (§66) xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudem, xxxxx tvrdit, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx výklad xxxxxxxxx odpůrci 2) x 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx důvodová xxxxxx x zákonu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Soud xxxx xxxxxxxx, xx volební xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tím xxxxxxx vstoupit xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxx kandidátům), xxxxx xx není xxxxx opakovat xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx část, x xx od xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ (Důvodová xxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx )
[18] Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx povahy xx xxxxxx xxxxxxx 2) x 3) (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx) xxxx xxxxx, xx pro xxxx xxxxxxx proces, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx krátké jak xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x odpůrce), xxx x xxx samotný xxxx, xxxxx by xxx x všech xxxxxxxxx stížnostech rozhodnout xx xxxxxxxx xxx xx doručení návrhu. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zkrácení xxxxxxxxxx práv. Xx xxxx pravdou, že xxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx navrhovatele. Xx xxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxx xx 2) a 3) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx námitek xxxx volební stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx vedl xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx kampaň, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „Xxxx xxxx vládě“.
[20] Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxx vyhovět návrhu xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxx (1) nezákonnost; (2) vztah mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx napadeno; (3) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonnosti, která xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, že je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.7.2004, č. x. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxx změnit xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vady xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxx rozhodli xxxxx x xxx by xxxxxx jiný xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 73/04 xx xxx 26.1.2005 (X 17/36 XxXX 185; 140/2005 Xx.), xxxxx senátora Xxxxxxxxxx].
[21] Xxxxxxx kampaň definuje xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky x §35 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxxx propagaci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx agitaci v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx oznámení xxxxxx xx jeho podporu xxxx sloužící x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejdříve v xxx xxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx, xxxxx x xxxx tímto xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trvá x ke xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx považuje x xxxxxxx x neprospěch xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 volební kampaň xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Zákon neobsahuje xxxxxx užitých xxxxx „xxxxxx x xxxxxxx“ x soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejen x xxxx, xxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx musí x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx má xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyostřeného střetu xxxx jejími xxxxxx, xxxxx xx jednak xxxxx získat xxxxxxx xxx xxxx volební xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Volební střet xx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kandidátů v xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx zápory xxxxxxxxx xxxxxxxxx programů x osob xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x obecné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx etiky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 29.6.2006, x. x. Vol 45/2006-17, x. 963/2006 Xx. XXX).
[23] Zásadní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx billboardu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kandidáta Xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxx s xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zahraničí) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a sebe xxxxx coby protivládního xxxxxxxxx, jde o xxxxxxxxx způsob xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx skutečně jednou x nejvýraznějších postav xxxxx a rovněž xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xx xx xxxx xxxxxx „Stop xxxx vládě“, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx marketingu. Xxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx zákony xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Volič - xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na kontext x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jakkoliv xx x textu napadeného xxxxxxxxxx vyskytuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx reklamních xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Více xxx: Xxxxx X. Xxxxxxx Xxxxxx x Gary Xxxxxxxx. Inside Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx: Xxxxxx xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx, Conn.: Xxxxxxx, 1997, xxxxxx 195 xx.).
[25] Nelze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx prezident xxxxxxxxx nemá xx xxxxxx x vládě xxxxxxxx ji „xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx článků 62 x 63, xxxxx x dalších ustanovení Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Prezident xxxx xxxx aktivitou xx xxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx chod xxxxx (xxxx. výměnu xxxxxxxx) xxxxxx zkomplikovat. Xx xxx xxxxx xx voličích, aby x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dělby xxxx xxxxxxxxx, do xxxx xxxx xxxx xxxx zvolený prezident xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx xxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx útočilo na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x současné xxxxx, xxxxx zvolený kandidát xxxx „xxxxxxx“.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx aktivity xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, mj. ve xxxx zmíněném xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na výběr xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx „protivládním“. Xxxxxx xxxxxxxx očekávání xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx naprosto xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx billboardů xx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxx xxxxx jí xxxxxxxxxxxx život. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx nepravdivé údaje, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jiným xxxxxxxxx zákona.
[27] Soud xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx větev xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx návrhu xxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxx této xxxxx: xxxxx Xxxxxx“. Lze xxxxxxxxx s xxxxxxx xx 2) a 3), xx xx xxxxx xxxxx, kdo xx zadavatelem této xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxxxx Zemana). X xxxxx samotného xxxxxxxxxx xx navíc xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx zadavatelem. Xxxx ostatně odpovídá x mediální xxxxxxxxx xxxxxx Zemanovy xxxxxxx: xxxx://xxxxxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx/x1-59148980-xxxxxx-xxxx-xxxxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx . Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Zeman xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx např. xxxxxxxx xx otázky x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxx Xxxxxxxxxx na Xxxxx“, xxx xxxxxx na xxxxxxxx svého protikandidáta Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Kalouska, xxx: http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-s-milosem- xxxxxxx-xxx/xxxxxxxx.xxx?x=XXXXX7&xxx;xxxxxx=2 ).
[29] Xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxx, xx „Propagace xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x zpracovateli; xx xxxxx obdobně i xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Jak venkovní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx kategorie xxxxxxxxxxxxx médií. (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx však není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v tomto xxxxxx bezzubý x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx sankcí: xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Navrhovatel xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xx každý xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zadavatele x zpracovatele přímo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na ploše xxxxxxxxxx. Soud se xxxxxxx xxxx domnívá, xx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx politické xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (rozhlasová xxxxxxx, noviny) xxxx xxxxx přijmout propagaci xxxxxxxxxx xx falešného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxx, kdo x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatil. Xxxxxxxx nesmí tyto xxxxx tajit. Xxxx xxxxxxxxx jsou zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx zákona tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[31] Xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx zákonodárstvím se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpává, může xxxx. nastat odpovědnost xxxxxxxxxx podle tiskového xxxxxx xx xxxxxx x regulaci xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx uloží pokutu.
V. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxx není xxxxxxx x soud xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx typu řízení xxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dokazování (§90 xxxx. 5 x. x. x.).
[33] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud dle §93 xxxx. 4 x. ř. s., xxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2013
JUDr. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu