Xxxxxx věta:
Jedním z xxxxxxxxxx politické xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxxxxxxxxx sloganu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, symboličnosti xx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx reklamních xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx typu politické xxxxxxxxxx počítá (§35 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Sb., x volbě prezidenta xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. NSS a x. 963/2006 Sb. XXX; nález XX x. 140/2005 Xx.
Xxx: Xxxxx H. proti 1) Xxxxxx volební xxxxxx, 2) Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x 3) Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx o návrh xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy, XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Zdeňka Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: T. X., proti xxxxxxxx: 1) Státní xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxx 4, Xxxxx 4, 2) Xxx. Miloš Zeman, XXx., xxxxx Brdičkova 9, Praha 13, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 458, Praha 5, 3) Ing. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx Osvětimany 274, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 458, Xxxxx 5, x řízení x návrhu na xxxxxxxxxx volby prezidenta xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxxxxxx volby
[1] Xxxxxxxxxxx xx domáhá vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh byl xxxxx xxxxxxx dne 5.2.2013. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nečetné x xxxxxxxxx vedení xxxxxxx xx strany xxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx použití xxxxxxxxxx x textem „Stop xxxx vládě: Xxxxx Xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 84% xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xx činnost xxxxx xxxx ovlivňovat. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx §34 xxxx. 2 zákona x. 275/2012 Xx., x volbě prezidenta xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx současnou xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky nevyplývá. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx argumentem xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 odst. 3 zákona o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx podává xxxxx xx neplatnost volby xxxxxxxxxx x žádá xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxx xx 1)
[4] X návrhu se xxxxxxxx xxxxxxx xx 1), Xxxxxx volební xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx volební xxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx pravidel, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx test (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x volbou, zásadní xxxxxxxxx xxxxxx protizákonnosti) x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx odpůrců xx 2) x 3)
[5] X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx 2) x 3). Xxxx xxxxxxx rozdělili xxx xxxxxxxxx xx xxx argumentačních xxxxxx: xxxxxx založené na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx, námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §66 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx procesně-právní xxxxxx.
[6] X prvé xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) neobsahuje ustanovení, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožnilo xxxxx xxxxx xxxxxx. X druhé xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jevy xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx snad došlo, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xx xxxxxx přímo xxxxxxxxx k předmětnému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx „XXXX této Xxxxx: XXXXX ZEMANA“ xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx informaci, xx xxxxx odpůrce x. 2 xxxxxxxxxxx „…xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx…“ Xxxx xx xxxxxxxxxx xxx stěží xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx sdělení, xx xxxxxxx xx 2) zastaví xxxxx XX. Xxxx xxxxxx - ve xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx Xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpůrce xx xxxxxx x vládě. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx za xx, xx i x xxxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxx aktivní xxxxxxxxxxx xxxx činnosti x xxxxx ústavních xxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[8] X tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx billboardech a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx případy xxxxxxxxxx §35 odst. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx mít pochyb, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx navrhovatel x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Odpůrci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx nevztahují x xxxxxx v projednávané xxxx - např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxx, subjektivní svobodu xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx limitům xxxxxxx kampaně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx.
[10] Xxxxx toho odpůrci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele. Xxxxx xxxxxxx nejsou x xxxxxxx návrhu xxxxx důkazy, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx z opatrnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všech subjektů xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxx xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx situací xxxxxxx xx straně xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx.
[12] Závěrem xxxxxxxx, xxx xxxx návrh x plném xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodný.
IV. Xxxxxxx argumentace xxxxx
[13] Xxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx x požadavky §90 xxxx. 5 s. x. s. x xxxxxxx x. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (zákon o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx není důvodný.
[15] X prvé xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx 2) a 3), xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxx základ xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxx lze zčásti xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neobsahují xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxx, rozhodne x xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Ustanovení §66 xxxx. 1 xxxxxx x volbě prezidenta xxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xx neplatnost xxxxx prezidenta“ a xxxxxxxx xxxxx xxxx xx skupin osob x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx, xx „[x]xxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxx otázka, x xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx dával stanovenému xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxx (§68 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx, xx shledá návrh xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xx §66 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxx xxxxxxxx §90 xxxx. 5 x. x. x., v xxxxx xxxxx větě xx xxx xxxxx uvádí, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx legitimované xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepochybně xxxxxxx x §90 xxxx. 5 s. x. x. xx xxxxxxx x §66 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx prezidenta. X xxxxxxx důvodnosti návrhu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zajištěna xxx, xx xxxx vysloví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxx. X tom xxxxxx x §90 xxxx. 5 xxxx xxxx x. x. x., jež xxxxxxx, xx „xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxx úkonu xx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx bude xxxxxxxx“. Xx uvedená xxxxxxxxxx xxxx navazuje x §59 odst. 2 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volbu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „[o]pakovaná xxxxx prezidenta xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§66) opodstatněným“. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxx, xxxxx tvrdit, že xxxx xxxx xxxxxxxx x neplatnosti volby xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx výklad xxxxxxxxx odpůrci 2) x 3) neodpovídá xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx neproběhl v xxxxxxx xx zákonem x xx třeba xxxxxxxx celou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx vstoupit do xxxxxxxxx xxxxxxx např. x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxx opakovat znovu xxxx xxxxx, xxx xxxxx jejich xxxx, x xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx www.psp.cz )
[18] Xxxxxx x xxxxxxx procesní povahy xx xxxxxx xxxxxxx 2) a 3) (xxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxx) xxxx xxxxx, xx xxx celý xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx relativně xxxxxx lhůty xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx krátké xxx xxx účastníky (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxx x pro samotný xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx doručení xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o zkrácení xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx na xxxxxx od navrhovatele x xxxxxxx xxx xxxxxx lhůtu, xxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxx xx 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxx xxxx volební xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobu, xxxxx xxxx zvolený xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxx volební xxxxxx, xxxxxxx pak billboardu „Xxxx xxxx xxxxx“.
[20] Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx, aby xxxx vyhovět návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky, patří xxxxxxxx (1) xxxxxxxxxxx; (2) vztah mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx napadeno; (3) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zřejmě xxxxx zvolen (xxxx. x tomu přiměřeně xxxxxxxx XXX ze xxx 2.7.2004, x. x. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx suveréna může xxxxxx xxx xxxxxx xxx ve výjimečných xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx rozhodli jinak x xxx by xxxxxx jiný xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 73/04 xx dne 26.1.2005 (X 17/36 XxXX 185; 140/2005 Xx.), xxxxx senátora Xxxxxxxxxx].
[21] Xxxxxxx xxxxxx definuje xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxxx propagaci xxxxxxxxx na funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx agitaci x xxxx prospěch, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podporu xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úplata, pokud x takové propagaci xxxx volební xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx vyhlášení xxxxx xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx, xxxxx x xxxx tímto xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trvá x xx dni xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx v neprospěch xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxx §35 odst. 2 volební xxxxxx xxxx xxxxxxxx čestně x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx.
[22] Xxxxx neobsahuje xxxxxx užitých pojmů „xxxxxx x xxxxxxx“ x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xxx xxxx xxxx pojmy chápány x běžném xxxxxx, xxx xxxxxxxx musí x přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx střetu xxxx xxxxxx aktéry, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podlomit xxxxxx x volebnímu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx fakticky nejen xxxxxxx volebních programů x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx kladů xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale i x negativním xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx volebních programů x osob protikandidátů). Xxxxxxxxx pojmy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, tak jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx posuzovat z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx xxx 29.6.2006, x. x. Xxx 45/2006-17, č. 963/2006 Xx. NSS).
[23] Zásadní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx kandidáta Xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx vlády. Xx xxxx xxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx jedná o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx. Pokud kandidát Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Schwarzenberga v xxxxx xxxxx (vicepremiér x xxxxxxx xxxxxxxxx) x svým billboardem xxxxxxx na svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx coby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxx způsob xxxxxxx. Xxxxxxxxx billboard xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, to xx však xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx protikandidát xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xx xx xxxx xxxxxx „Stop xxxx xxxxx“, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obecně xxx říci, xx x politickém xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx personalizace, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx x období xxxxxxx xxxxxxx. Volič - xxxxx adresát xxxxxx xxxxxxx - xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xx volič, xxxxxxx jako u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x určitou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxx viz: Xxxxx S. Johnson Xxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx. Inside Political Xxxxxxxxx: Xxxxxx and Xxxxxxxx. Xxxxxxxx, Conn.: Xxxxxxx, 1997, xxxxxx 195 xx.).
[25] Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx namítá xxxxxxx voličů x xxxxxxx, xx prezident xxxxxxxxx nemá ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“. X výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx článků 62 x 63, xxxxx x xxxxxxx ustanovení Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx v xxxx ohledů na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Prezident xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx funkce xxxx xxxxx (xxxx. výměnu xxxxxxxx) značně xxxxxxxxxxxx. Xx xxx pouze xx xxxxxxxx, aby x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dělby xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxx zvolený prezident xxxxxxxx vládu úplně „xxxxxxxx“, xx zda xx xxxxx x xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxxx x xxxxxxxx vládě, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci aktivity xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že představy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivní xxxxxxxxx vlády, jsou xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx zmíněném xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx prezidenta. Xxxxx xx nezpochybnitelné, že xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx cílené xxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx o kvalitách xxxxxxxx xxxxx a xxxx záměr jí xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx kampaně však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx klamáním voličů xxx xxxx jiným xxxxxxxxx zákona.
[27] Soud xxxx xxxxxxx, že x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx protizákonnost.
[28] Xxxxx větev xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informacím x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx bannery xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx však možné, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx není xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxx xxxx vládě: xxxxx Xxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx s odpůrci xx 2) a 3), xx je xxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx Miloše Zemana). X textu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx zadavatelem. Xxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Zemanovy xxxxxxx: xxxx://xxxxxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx/x1-59148980-xxxxxx-xxxx-xxxxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx . Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxx nikterak xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xx otázky x xxxxxx rozhovoru, x xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxxx billboardu „Xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx“, xxx útočil xx xxxxxxxx xxxxx protikandidáta Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx: xxxx://xxxxxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx-x-xxxxxxx- xxxxxxx-xxx/xxxxxxxx.xxx?x=XXXXX7&xxx;xxxxxx=2 ).
[29] Xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxx, xx „Propagace xxxx xxxxxxx agitace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahovat informaci x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx obdobně x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta xx funkci prezidenta xxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx banner xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx médií. (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §1 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1995 Xx., x regulaci xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xx porušení této xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx v tomto xxxxxx bezzubý x xxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Navrhovatel xx však mýlí, xxxx xxxxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, že každý xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx reklama xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx médiích xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxx domnívá, xx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reklamě. Xxxxxxxxx xxxxxx (rozhlasová xxxxxxx, xxxxxx) xxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zpracovatele, xxxx xx být xxxx xxxxx, kdo x xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nesmí xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx propagace. K xxxxxxxx xxxxxx tím, xx předmětný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xx xxxx „těle“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx reklamy, xxxx xxxxxxx.
[31] Xxxx xxxxxx připomíná, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxx pokutu.
V. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxx není xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx. Soud xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx řízení xxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx dokazování (§90 xxxx. 5 s. x. x.).
[33] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §93 xxxx. 4 x. x. x., xxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 18. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu