Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx dodatečného xxxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozšíření xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx parkovacích xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx funkční celek. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx součásti xxxxxxxxxx xxxxx (na jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stání) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxx čl. 10 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 26/1999 Xx. xx. m. Xxxxx, o obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze).
Věc: MUDr. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební úpravy, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Cihlářové x soudců JUDr. Xxxxx Šimky x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. P. X., xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 39/51, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Mariánské xxxxxxx 2, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.5.2012, x. x. 9 Ca 33/2009-50,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.5.2012, č. x. 9 Ca 33/2009-50, zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xx dne 25.11.2008, x. x. XXXX 585264/2008/OST/He/Ja, xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „účastník xxxxxx“) xxxxxxxx změněno rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6, xxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx úřad“) xx xxx 15.7.2008, x. x. XXX6&xxxx;047978/2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XxxxXx. X. X. a X. X. dodatečně xxxxxxxx stavební úpravy xxxxxxxxx xxxx x. x. 1219 x x. ú. Xxxxxxx, Xxxxx 6 xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x popisu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx xx vypouští xxxx „ve 3. XX“ x xx xxxxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxx. Povolené xxxxxxxx xxxxxx spočívaly v xxxxxxxxxxxx změnách xx xxxxx podlažích xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 3. XX xx půdního xxxxxxxx xxx xxxxx xx zřízením xxxxxx x xxxxxxx administrativních xxxxxxx x prostorách 1. PP xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx p. x. 1840 x 1841 x x. ú. Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx celek, x xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx však vyjadřovaly xxxxx xx xxxxxx xxxx x. x. 1219, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k posouzení, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, pokud xxxx zajištěno související xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx x odstavná xxxxx), xxx xxxxx xxx xxxxxxxx otázku, zda xx závazné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavebně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto směru xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx stání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu, x xxx nejde x xxxxxxxxxx terénní úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimečně xxxxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx územního xxxxx‚ xxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 xx xxx 28.4.2008, x. j. XXX/320/08/Xxx, xxxx být xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. m. Xxxxx xx xxx 22.10.2002 (xxxx xxx „metodický xxxxx“) projednáno x xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx, kde se xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx terénní xxxxxx, x xxx xxxxxxxx od náležitého xxxxxxxxxx xxxx stavby xxxx xxxxx; proč xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx stavebního úřadu xxxxxxxxx). Stěžovatel xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obsáhlými xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxx účastníka řízení x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zastavěnost xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx. Účastník xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx navržena xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, a je xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx pletivo oddělující xxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příjezdové xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vytvořených xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx cesty podle xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxx xxxx řešení xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx příslib xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x hlediska vydaného xxxxxxxxxxx povolení xx xxxx právně xxxxxxxxxxx. X řízení a xx vydaných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porovnáno a xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nejbližším xxxxx daného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektů xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, který xx xx vyjadřoval x urbanistickému x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x charakteru a xxxxxx bydlení v xxxxx místě.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx důvod xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx nutnost řešit xxxxxxx x klidu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx jinou xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řešit uvnitř xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx tak x xxxxxxx xx stávající xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vhodná xxxxxxxxx samostatné stavby xxxxxx. Xxxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx odstavného xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x stavební úřad xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx terénní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohlášení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxx položení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx nemění xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nezměněn. Xxxxxxxx xxxxxxx dlažby xx štěrkopískového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx vody, jako xx xxxx xxxx x případě provedení xxxxxxxxxxxx zaasfaltování xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pozemek xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx stavby, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx prostor. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nachází podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxx xxxx výjimečně xxxxxxxxx x nerušící xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostory. Xxxxx xxxxxxxxxxx pokynu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx výjimečně xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxx xxxxx zřízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx stavba xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx města hl. x. Prahy v xxxxxxxxxx podkladech vyjadřovalo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostorů, a xxxxxx xx zřízení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x napadeném rozsudku x vyžádat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokynem. Xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí, xx xxxxxxxxxxxxx vybočení x xxxx mezí. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx nemusí xxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlažby, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx. Položením zámkové xxxxxx rovněž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nadzemními stavbami, xxx se domnívá xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas xx závěrem, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx rodinného domu x x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxx xxxx parkovacích xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6, který xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx stavby na xxxxxxxx xxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odborem xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Prahy. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“. Xxx vyplývá x obsahu xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx x nutnosti kácení xxxxxx xx xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změn xxxxxx. Stěžovateli xxx xxxxxxxxxx úřadu nemůže xxx k xxxx xxx xx, xx xx xxxxxxx parkuje xxxx vozidel, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx stání xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností stavebníkem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zda xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s tím, xx závažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neuvádí, x xxx xx xxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky městským xxxxxx, xxxxx opakuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávnost předchozího xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal vady xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Pokud xxx x účast xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě, tito xxxx městským soudem xxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx a bylo xxx xxx umožněno xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxx x ust. §34 s. x. x., xxxxxxx x xxxx. 1 citovaného xxxxxxxxxx je stanoveno, xx xxx xx, xxx se určitý xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx, xxx je xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx, xxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx ten, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx lze odkázat xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2004, č. x. 7 Xx 33/2003-80 (xxxxxxxxxx xxx x. 489/2005 Xx. XXX), ze xxx 16.7.2009, x. x. 8 Xxx 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. x. 7 Xxx 5/2010-284 x xx xxx 26.8.2010, x. x. 1 Xx 17/2010-294, (xxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nereagoval, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „stavební xxxxx“), x xxxxxxxx x. 26/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, hl. x. Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích xx výstavbu v xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „vyhláška“).
Vyhláška x xx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx územně technické xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení staveb x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů x xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx a jeho xxxxx podle xxx. §117, 118, 119, 120, 123 a 124 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx xx její ustanovení xxxxxxx také xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx x užívání xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx staveniště a x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx územně technické xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dopravu x klidu (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx velikosti, funkci x xxxxxxxx xxxxxx x řešeným xxxxxxxxxx xxxx součást xxxxxx xxxx její provozně xxxxxxxxxxxxx xxxx, anebo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jednotlivá xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 5 xxxx. x) bod 2. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx počet xxxxx, xx-xx menší xxx počet bytů.
V xxxxxxxxxxx případě, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stavbu xxxxxxxx xxxx stavební xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxx x tom xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dopravu x klidu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx parkovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx realizaci bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx měly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Takto xxxx xxx stavba posouzena x z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plánem sídelního xxxxxx xx. x. Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešit xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx parkování xx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx. Xxxxxxx není-li xxxxx xxxxxxxxxx parkovací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zastavenosti xxxxxxx, xxxxxxxxx to, že xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx způsobem xxxxx, x xxxx xxxx x podobě odstavného xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ze zatravňovacích xxxxxxx.
Xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx nepodléhalo xxxxxxxxx xxxxxxx x územním xxxxxx, xxx stavba xxxx xxxxx bezpochyby xx působnosti územního xxxxx spadá. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxx x hlavního xxxxx Prahy xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx k nesmyslnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zařízením pro xxxxxxx x klidu xxxxxxxx součástí xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx jde o xxxxxxxxxx Xxxxxx rozvoje xxxxx hl. x. Xxxxx x provedení xxxxxxx dlažby, neboť xxx xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx části XXXX. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyžádá x xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustné xxxxxx stanovisko stěžovatele - Xxxxx Xxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx části, xx xxxxxx území xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx taková xxxxxx, xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx hlavní funkční xxxxxx x území. Xxx x funkce, xxxxxxx poloha, množství x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx území xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx individuálně xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx XX - xxxxx xxxxxxx, její xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxx k obytným xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx dlažby xx xxxx působnost xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, předmětem posuzování xx stavba xxxx xxxxx - x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx celek xxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xx xxx 7.4.2008, x. x. XXX 2549/08, xx vyjadřuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x úprav xxxx xx 3 xxxxxx xxxxxxxx x 1. xx 3. XX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xxxxxxxxx xx závěrem městského xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tu xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Praha 6 xx xxx 28.4.2008, x. x. OÚR/320/08/Her. Xxxx xxxxxxxxx mohlo xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele.
Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxx patrně nedojde xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a vliv xx xxxxx xxxx xxxx minimální, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečné x x xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx míst x s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zahrady xxxxxxx. Souvisí xxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 3 vyhlášky. Xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxxx zmiňuje xxxxxxxxxx, xxxx xxxx důležitou xxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx potenciálně xxxxxxxxx složkám xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xx xxxxx stavebním, územněplánovacím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx souvislostech, xxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných úprav xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x územním xxxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx i vhodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stání xx plně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stání, xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x projektovou xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx dodal, xx xxxxxxxxxx výsadby xxxxxxx xxxxxx nespadá xx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx odstínění xxxxxxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx x xxx xx xxxxx xxxxxx odstínění xxxxx, xxxx zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, x xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx. Povinnosti xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx nějak xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx stěžovateli x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx odstavné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx závěr xxxxxxxxxxx x nárůstu xxxxx x dvě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a že x xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjistit xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidel než xxx, ale xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx - x xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx vše výše xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 x. ř. s. Xx věci pak xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 x. ř. x., podle xxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx, protože stěžovatel x xxxxxx úspěch xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx