Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx je xxx, xxx by při xxxxxx xxxxxx žádosti x stavební xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxx xx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 x xxxxxxxxxxxx o řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx (x §129 xxxx. 3 citovaného xxxxxx) je toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2368/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx ZAPE xxxx. x r.o. xx sídlem Xxxxxxxxx, X Xxxxxxx 231, x řízení zastoupeného XXXx. Xxxxxx Ondrušem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40x, x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 x.x. KUOK 58164/2010, ve věci xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 240,- xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxx označeného rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009 č.j. St.ú.97/464/2009-4-Bu/110-21, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx pozemku xxxx. č. 132/5 x k.ú. Xxxxxxxxx x Xxxxxx, když xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníkem řízení.
Žalobce xxxxxx, že se xx účastníka xxxxxx xxxxxxxx, xxxx:
1) je xxxxxxxxxx - xxx x pozemkem stavebníků xxxxxxxxxxxx - pozemků xx xxxxxxxxxxx xxx. 20x, xxxx by x tohoto svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx;
2) byť xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx smluvních vztahů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stavebníků, xxx xxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; Dále xxxxxx, xx:
3) žalovaný x xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxxxxxxx xx základě pouhého xxxxxxxxx katastrálního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx přímého xxxxxxx jeho xxxx, xxx xxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxx. x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „spr. x.“);
4) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásada legitimního xxxxxxxxx, když dříve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebníků xx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx investorem žalobce; xxxx xxxxxxxxxx účastenství x jiných xxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx větší xxxxxxxxxxx xxx je xxxx posuzovaná xxxxxx.
X xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxx, xx:
5) xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx předmětné komunikace x jako takový xx pojat x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v řízeních xxxxxxxx Městským úřadem Xxxxxxx xxx x.x. XX/18998/11-2 x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx pod x.x. St.ú. 183/2004/2009-4/Xx/67 x xxx č.j. Xx.x. 172/2011-5-Xx/31.
Xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
1) žádný z xxxxxxxxxxx pozemků nehraničí x pozemkem, xx xxxx xx stavba xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohl xxx xxxxx této xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxxxx stavbu x rodinnému xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, sekačky a xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vzdálenosti xxx. 20m x xxxx pozemkem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx;
2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx nebude předmětnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§75 xxx. x. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“)] x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx není.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo - xxx xxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vyjádření x xxxxxx.
Xxx §129 odst. 3 xxx. x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavebního xxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxxx xxxxxxxxx xx provedené bez xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu x xxx, stavební úřad xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v odstavci 2, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podklady xx stejném rozsahu xxxx x žádosti x xxxxxxxx povolení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x vede xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §111 xx 115. Xxxx-xx stavba dodatečně xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxx.
X xxx. §111 - §115 xxxx. zák. xx xxxxxxx postup xxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby (před xxxx xxxxxxxxx). Byť x těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §109 stav. zák. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x §110 xxxx. zák. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x stavební xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx §110 xxxx. zák. ustanovení x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, pokud stanoví, xx stavbu lze xxxxxxxxx povolit, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x §129 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxx o xxxxxxxx stavby tak xxxxxxx §109 stav. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxx, zda z xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení stavby xxxxx taková xxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxx možno usuzovat xx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stavebním, či xxx xx naopak xxxxx x pouhou xxxxxxxxxxxx nedůslednost, xxxxx xx x xxxxx XX xxxxxxxxx nezřídka.
Z xxx. §129 xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx účelem x xxxxxxx xx umožnit xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ stavbu xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx či v xxxxxxx x xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx stavebník xxxxxx xxxxxx podmínky, xxxxx xxxx vyžadovány xx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavebním xxxxxxx x xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx tak xx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby xx xx xxxx, xx xxxx s realizací xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxx proto k xxxxxx, xx xxx xx není xxxxxxxxxx xxxxxx xx §109 xxxx. zák. xxx xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx stavby, z xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neplynou pro xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx odlišnosti, xxxxx vymezení okruhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§109 stav. xxx.) musí xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xx xxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx omezení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx účelům, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. §59, §97 xxxx. 1 zák. x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů].
Krajský xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx ten, kdo xx při xxxxxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx §109 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedůslednosti.
Podle §109 xxxx. 1 stav. xxx. účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx je
a) xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx práce, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx uvedený v xxxxxxx x),
x) vlastník xxxxxxx, xx xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx stavebníkem,
d) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xxx xx x xxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx stavbou přímo xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xxxx-xx xxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčeno,
f) ten, xxx má x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx- xx být xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx domu xxxx xxxxxxxxxx částí domu xxxxx xxxxxxx;
x případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vlastník, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx činí xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx své postavené xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x), x), c), x), x) xx x) xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1) x 2) - xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx.
Xxxxxxx xxx přisvědčit x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx účastníka řízení xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx mezujícím sousedem, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vlastnické xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx stavbou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx však xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx x je xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx bodě 1), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdálených xxx. 20m xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xx xx xx, xx by xxx xxx xx xxxx vlastnickém právu xxxxxxx xxxxx dotčen. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcových xxxxxxx xxxx skutečnosti nevyplývají, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posoudit ani xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx 1) xx xxxxxxxxx.
X žalobním bodě 2) pak xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospívá krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx vztahů žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usuzovat - důvodným xxxx xxxx xxx žalobní xxx 2).
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx postavení xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xx i x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx vytýkat, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx omezily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx - x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx katastrálních xxxxxx - xxxxxxxxxx, že xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxx komunikace.
Pokud xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobní xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx žaloby, proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jako x xxxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx však xxxx xxxxxx, xx z xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazu x xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, takový xxxxx nevyplývá, z xxxxxx listin xxx xxxxxxx jen, xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx stalo.
S xxxxxxx na to, xx krajský xxxx xxxxxxx, že ust. §109 odst. 1 xxxx. zák. platí x xxx vymezení xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx povolení stavby (xxx shora), posoudil xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §27 xxxx. 2 xxx. x. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx soud neshledal xxxxx xx od xxxx setrvalé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xx xxxxxxxx vyloučení xxxxxx definice účastníků xxxxxxxx v §27 xxx. ř. x xxxxxxx tam xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2011 x.x. 1 Xx 6/2011-347, dostupný na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx ani 3. žalobní bod.
K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxxx soud zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah x postupů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva), xx xxxxxxxx x xxxxx každý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx specifika a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx xxx. §2 xxxx. 4 xxx. x. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy se x pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x v jiných xxxxxxxxxx řízeních), xxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejího xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx. - xxxxxxxx xx xx, xx u xxxxx xxxxxx, xxx budou xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxx i x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx do okruhu xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx očekávání xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx, a xxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 3 x §8 xxxx. 1 spr. x.
Xxxxx x žalobních xxxx neshledal krajský xxxx důvodným, proto xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu, xxx žalovanému xxx xxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxx obvyklou xxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX x soudu x xxxx x xxxxxxx výši 240,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s.ř.s. x xxx. č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn x xxxxxxxx (dále xxx „x.x.x.“), xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §54 xxxx. 5 s.ř.s., §159, §160 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx doručení x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, může xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxx dne 23. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Javorová
předsedkyně senátu
*) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2012 xx. 7As 114/2012, x xxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxx §109 x §129 xxxx. 3 změněny xxxxxxx x. 350/2012 Sb.