Xxxxxx věta:
Účastníkem řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xx xxx xxxxxx podání xxxxxxx x stavební xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxx xx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 v xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedůslednosti.
Prejudikatura: x. 2368/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx povolení stavby.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Moniky Xxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Gottwalda x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXX xxxx. s x.x. xx xxxxxx Opatovice, X Rybníka 231, x xxxxxx zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Těsnohlídkova 9, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40x, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 č.j. KUOK 58164/2010, ve věci xxxxxxxxxxx povolení stavby,
takto:
I. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 240,- do 30 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 20.7.2009 x.x. St.ú.97/464/2009-4-Bu/110-21, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „hospodářský xxxxxx“ xx pozemku xxxx. x. 132/5 x x.x. Xxxxxxxxx x Hranic, když xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení.
Žalobce xxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx:
1) xx xxxxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - pozemků xx xxxxxxxxxxx cca. 20x, aniž xx x tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx;
2) byť není xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx smluvních xxxxxx x vlastníkem xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxx užíváním xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx dovozuje; Xxxx xxxxxx, že:
3) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx, xxx xxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxx. x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x doplnění (xxxx xxx „xxx. x.“);
4) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dříve xxxx připuštěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx účastenství x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx větší xxxxxxxxxxx než xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx dále, xx:
5) xx považuje xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Městským xxxxxx Xxxxxxx xxx č.j. XX/18998/11-2 x Obecního xxxxx Xxxxxxxxx pod x.x. Xx.x. 183/2004/2009-4/Xx/67 x xxx x.x. Xx.x. 172/2011-5-Bu/31.
Žalovaný navrhuje xxxxxxxxx žaloby. K xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
1) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxx xxxx být xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxxxx stavbu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nejbližší xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx. 20m x xxxx pozemkem xxxxxxxxxx xx nacházejí vždy xxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx;
2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu [§75 xxx. č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x.x.x.“)] x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo - xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx - vedeno xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx správního xxxxxx X. stupně x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx argumentaci xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx.
Xxx §129 xxxx. 3 zák. č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“), x stavby prováděné xx provedené bez xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyžadovaného xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu x xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x stavbu xxxxxxxx x odstavci 2, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požádá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přeruší xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; x tomto xxxxxx postupuje xxxxx §111 xx 115. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxx.
X xxx. §111 - §115 xxxx. xxx. xx upraven xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxx i xxx. §109 xxxx. zák. (xxxxx účastníků stavebního xxxxxx) a §110 xxxx. xxx. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), jejich použití x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx §110 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx odkazují xxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo vlastník xxxxxx x její xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x §129 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §109 stav. xxx., o okruhu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxx x smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx stavebního xxxxxx x řízením x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxx taková odlišnost, xx xxxxx xx xxxx xxxxx usuzovat xx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, či xxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx v xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxx. §129 xxxx. 3 stav. xxx. xxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx umožnit xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx bez stavebního xxxxxxxx či x xxxxxxx x ním, xxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxx, xxxxx jsou vyžadovány xx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxx, co xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx nevidí jediný xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by měl xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto x xxxxxx, xx xxx xx není xxxxxxxxxx xxxxxx xx §109 xxxx. zák. pro xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x smyslu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádné odlišnosti, xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. xxx.) musí xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby.
Jen xxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 odst. 3 a 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx podmínky. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx šetřeno xxxxxx xxxxxxxx x smyslu. Xxxxxx omezení xxxxxxx xxx zneužívána x xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxx [xxxx. §59, §97 xxxx. 1 xxx. x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů].
Krajský xxxx na tomto xxxxx shrnuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx xxx, kdo xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx výslovného xxxxxx xx §109 xxxx. xxx. v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedůslednosti.
Podle §109 xxxx. 1 stav. xxx. účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xx
x) xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx stavby, xx xxx xx být xxxxxxxxx změna xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx g),
c) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, není-li xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xxx má x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx právo odpovídající xxxxxxx břemenu, mohou-li xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xx xxx, může-li xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) ten, xxx má k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemenu, xxxx- xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx domu nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx;
x případě, xx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx postavené xxxxxxxxx řízení z xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x ust. §109 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), f) či x) xxxx. zák. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1) x 2) - zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx dle §109 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 písm. e) xxxx. xxx. není xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx mezujícím sousedem, xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx. Nepojali-li xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, bylo x je právě xx žalobci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx bodě 1), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx xxx. 20x od xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx má xx xx, že by xxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxx právu xxxxxxx přímo xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcových xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 1) xx xxxxxxxxx.
X žalobním xxxx 2) xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx komunikace, xxxxx xx xxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. e) xxxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxxxx právo žalobci x předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) stav. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - důvodným xxxx xxxx ani žalobní xxx 2).
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx je x x řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx právo, xxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx xxxxxxx, že xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx omezily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx - x xxxxxxx, že vlastnictví xxxx zjišťováno jen xxxxx katastrálních zápisů - zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx netvrdí, xx xx xxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xx spoluvlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, proto xx tímto xxxxxxxx xxxxx jako k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx k důkazu x ze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxx jako xx spoluvlastníkem předmětné xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, takový xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx pojat xx okruhu účastníků xxxxxx, nikoli však x jakého xxxxxx xx tak xxxxx.
X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že ust. §109 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxx x xxx vymezení xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce o xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §27 odst. 2 xxx. x. Jak xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - a xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx se od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odklonit - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažený x §109 xxxx. 1 xxxx. xxx. má xx následek vyloučení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §27 xxx. x. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.6.2011 x.x. 1 Xx 6/2011-347, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Krajský xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx ani 3. xxxxxxx xxx.
X xxxxxxxxxx žalobnímu xxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah x xxxxxxx správních xxxxxx v případech, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx správního xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxx každý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od jiných xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 4 xxx. x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx - bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. rozsahu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx. - xxxxxxxx xx to, xx u xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx ti, kteří xxxx xxxx i x xxxx posuzovaném xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx očekávání xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxx očekávání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 3 x §8 xxxx. 1 spr. x.
Xxxxx z žalobních xxxx xxxxxxxxx krajský xxxx důvodným, xxxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu, xxx xxxxxxxxxx tak xxx §60 odst. 1 s.ř.s. xxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a XXX x soudu x xxxx x xxxxxxx xxxx 240,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s.ř.s. x xxx. č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn x xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), týkající xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx (xxxx. §54 xxxx. 5 s.ř.s., §159, §160 odst. 1 x.x.x.), xxxxxx xxxx žalobci povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X Ostravě xxx 23. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 6.12.2012 xx. 7Xx 114/2012, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx §109 x §129 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Sb.