Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx je ten, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx výslovného xxxxxx xx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedůslednosti.
Prejudikatura: x. 2368/2011 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným ZEPE xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x soudců Xxx. Jiřího Gottwalda x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXX xxxx. x x.x. xx xxxxxx Xxxxxxxxx, X Xxxxxxx 231, x xxxxxx zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxx, Xxxxxxxxxxxxx 9, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Olomouc, Xxxxxxxxxxx 40x, x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 x.x. XXXX 58164/2010, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 240,- xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Obecního úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009 č.j. Xx.x.97/464/2009-4-Xx/110-21, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavba „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ na xxxxxxx xxxx. x. 132/5 x x.x. Xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx účastníka xxxxxx xxxxxxxx, xxxx:
1) je xxxxxxxxxx - byť x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - pozemků xx xxxxxxxxxxx cca. 20x, aniž xx x tohoto svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx;
2) xxx není xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx smluvních vztahů x vlastníkem xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx komunikace xxxxx sousedící x xxxxxxxx stavebníků, xxx xxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxx užíváním xxxxxxxxx, xxx x žalobě xxxxxxx dovozuje; Xxxx xxxxxx, xx:
3) xxxxxxxx x správní orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě pouhého xxxxxxxxx katastrálního stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vyzvali x xxxxxxxx přímého xxxxxxx xxxx práv, xxx xxxxxxxx §27 xxxx. 2 zák. x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších změn x xxxxxxxx (dále xxx „spr. x.“);
4) xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxx stavebníků ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx investorem xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx větší xxxxxxxxxxx než xx xxxx xxxxxxxxxx stavba.
U xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxx, xx:
5) xx považuje za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxx xxx x.x. XX/18998/11-2 x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx x.x. St.ú. 183/2004/2009-4/Xx/67 x xxx x.x. Xx.x. 172/2011-5-Bu/31.
Žalovaný navrhuje xxxxxxxxx žaloby. X xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
1) xxxxx z xxxxxxxxxxx pozemků nehraničí x xxxxxxxx, xx xxxx xx stavba xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx této stavby xxxxxx (xxxxx xx x doplňkovou xxxxxx x xxxxxxxxx domu xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vzdálenosti xxx. 20x a xxxx pozemkem stavebníků xx nacházejí vždy xxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx;
2) vlastníkem komunikace xxxx xxxxxxx, navíc xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§75 xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s.ř.s.“)] x xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx soud zjistil x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vyjádření x xxxxxx.
Xxx §129 xxxx. 3 xxx. x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x stavby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu vyžadovaného xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu x xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx odstranění. Xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x odstavci 2, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požádá o xxxx xxxxxxxxx povolení x předloží xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x podané xxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 xx 115. Xxxx-xx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zastaví.
V xxx. §111 - §115 xxxx. xxx. xx xxxxxxx postup xxx řízení o xxxxxxxx stavby (xxxx xxxx xxxxxxxxx). Byť x xxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxx x ust. §109 stav. xxx. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) a §110 xxxx. xxx. (náležitosti xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepředepisuje.
V xxxx souvislosti xxxx xxxxx přehlížet skutečnost, xx xx §110 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx odkazují svým xxxxxx, pokud stanoví, xx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Jediným x §129 odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx §109 xxxx. xxx., o xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx x xxxxx x smyslu xxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx usuzovat xx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od okruhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx naopak xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx v xxxxx XX vyskytuje xxxxxxxx.
X xxx. §129 xxxx. 3 stav. zák. xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx účelem a xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ stavbu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxxx x ním, xxxxx xxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmínky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedinou xxxxxxxxxx xxxx stavebním xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, zda je xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxx xxx xxxxxxx xx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xx není výslovného xxxxxx xx §109 xxxx. xxx. pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx a smyslu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx (§109 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xx totiž možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přístupu xx xxxxxxxxxxxx případům xxxxxxxxxx xx. 4 odst. 3 a 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxx platit xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které splňují xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx základních práv x svobod musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx omezení nesmějí xxx xxxxxxxxxx x xxxxx účelům, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x výkladem xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. §59, §97 xxxx. 1 xxx. x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx].
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx shrnuje, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx ten, kdo xx xxx xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx §109 stav. xxx. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedůslednosti.
Podle §109 xxxx. 1 xxxx. xxx. účastníkem stavebního xxxxxx xx
x) stavebník,
b) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, není-li xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx uvedený x xxxxxxx g),
c) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx stavba xxxxxxxxx, není-li xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x ten, xxx má x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemenu, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavbou xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, může-li xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) ten, xxx má x xxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx- xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pozemku;
v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vlastník, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx polovinu.
V xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 písm. x), b), x), x), x) či x) stav. zák. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx - s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1) x 2) - zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) stav. xxx.
Xxxxxxx xxx přisvědčit x xxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx však xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xx postavení účastníka xxxxxx bylo přiznáno.
V xxxxxxxx bodě 1), xxx xxxxxxx dovozuje xxx účastenství x xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdálených xxx. 20m xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xx, xx xx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxx. Xx xxxxxxx konstatace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxx skutečnosti nevyplývají, xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobní xxx 1) xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx 2) xxx xxxxxxx xxx tvrdí, že xxxx xxxxxxxxxx komunikace, xxxxx xx xxx xxxxx jeho tvrzení xxxxxxx dotčena. Ust. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úspěšně xxxxxxxx - důvodným xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx 2).
S ohledem xx shora uvedené xxxxxx x xxx, xx xxx postavení xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnického (xxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx na tomto xxxxx - x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx zjišťováno jen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - zdůrazňuje, že xxxxxxx ani v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx vlastníkem xxxx komunikace.
Pokud xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxx xx xxxxx žalobním xxxxx jako x xxxxxxxxxxxx nemohl krajský xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx však soud xxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x ze kterých xxxxxxxx, xx xx x ním xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v jiných xxxxxxxx jednáno, takový xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx byl xxxxx xx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx xxxxxx xx tak stalo.
S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že ust. §109 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx (xxx shora), xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 odst. 2 xxx. x. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - a xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odklonit - xxxxxxxxx výčet účastníků xxxxxx xxxxxxxx x §109 odst. 1 xxxx. xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxx x §27 xxx. x. i xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 1.6.2011 x.x. 1 As 6/2011-347, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodným xxx 3. xxxxxxx bod.
K xxxxxxxxxx žalobnímu bodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností případu (xxx xxxxxx přímého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva), xx xxxxxxxx x xxxxx každý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 4 xxx. x. Xx samotné xxxxxxxxxxx, že nynější xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, tzn. rozsahu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, emisí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx. - xxxxxxxx na xx, xx x všech xxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxx jimi x x xxxx posuzovaném xxxxxxx, bude žalobce xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oporu x xxxxx, x xxxxx xxx nemůže být xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 x §8 xxxx. 1 spr. x.
Xxxxx z žalobních xxxx xxxxxxxxx krajský xxxx důvodným, proto xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX k soudu x xxxx v xxxxxxx xxxx 240,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s.ř.s. x xxx. č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx změn x xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §54 xxxx. 5 x.x.x., §159, §160 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxxx xxxx žalobci povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx ukládá vykonatelné xxxxxx rozhodnutí, může xxxxxxxxx xxxxx návrh xx soudní výkon xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 23. května 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2012 čj. 7Xx 114/2012, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2013 byly §109 x §129 xxxx. 3 změněny xxxxxxx x. 350/2012 Sb.