Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je ten, xxx xx xxx xxxxxx podání žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxx xx §109 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006 x xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx (v §129 xxxx. 3 citovaného xxxxxx) je xxxxxx xxxxxxx legislativní nedůslednosti.
Prejudikatura: x. 2368/2011 Xx. XXX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným XXXX xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Moniky Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce XXXX xxxx. x x.x. xx xxxxxx Xxxxxxxxx, X Xxxxxxx 231, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Těsnohlídkova 9, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40x, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 č.j. XXXX 58164/2010, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 240,- xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx podanou xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxx označeného rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Obecního úřadu Xxxxxxxxx xx dne 20.7.2009 x.x. Xx.x.97/464/2009-4-Xx/110-21, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ na xxxxxxx xxxx. č. 132/5 x k.ú. Opatovice x Hranic, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když:
1) xx xxxxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - pozemků xx xxxxxxxxxxx cca. 20x, xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnických xxxx dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx;
2) xxx xxxx xxxxxxxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx komunikace xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx komunikace xxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v žalobě xxxxxxx dovozuje; Dále xxxxxx, že:
3) žalovaný x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx rozhodovali xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xxxx xx žalobce vyzvali x doložení přímého xxxxxxx jeho práv, xxx xxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxx. x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx změn x doplnění (xxxx xxx „spr. x.“);
4) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxx dříve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx od žalobcových xxxxxxx xx větší xxxxxxxxxxx než xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx jednání žalobce xxxxx xxxx, že:
5) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxx xxxxxx xx pojat x xx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx x řízeních xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxx pod č.j. XX/18998/11-2 a Xxxxxxxx xxxxx Opatovice xxx x.x. Xx.x. 183/2004/2009-4/Xx/67 x xxx x.x. Xx.x. 172/2011-5-Xx/31.
Xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx žaloby. K xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx bodům xxxxx:
1) žádný x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nehraničí x pozemkem, na xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxx mohl xxx xxxxx xxxx stavby xxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx výpěstků), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. 20x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx;
2) vlastníkem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, navíc xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§75 zák. x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „s.ř.s.“)] x xxxxxx x xxxxxx, že žaloba xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx správního orgánu X. stupně x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx argumentaci xxxxx xx vyjádření k xxxxxx.
Xxx §129 odst. 3 xxx. x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (stavebního xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“), x xxxxxx prováděné xx provedené bez xxxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxxxxxx úřadu vyžadovaného xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx, xxxxxxxx úřad xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxx x stavbu xxxxxxxx x odstavci 2, stavebník nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx povolení x předloží xxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx úřad přeruší xxxxxx o odstranění xxxxxx a vede xxxxxx o podané xxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 xx 115. Xxxx-xx xxxxxx dodatečně xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx zastaví.
V xxx. §111 - §115 xxxx. zák. xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby (xxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxx x xxx. §109 stav. xxx. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x §110 xxxx. zák. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx použití x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na §110 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, xx stavbu lze xxxxxxxxx povolit, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx povolení a xxxxxxxx podklady ve xxxxxxx rozsahu xxxx x žádosti o xxxxxxxx povolení. Xxxxxxx x §129 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx stavby tak xxxxxxx §109 xxxx. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx povolení stavby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx x xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxx. §129 odst. 3 stav. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „legalizovat“ xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxxx x xxx, xxxxx jen xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízením x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxx, xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx započato.
Krajský xxxx xxxxx nevidí jediný xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx od okruhu xxxxxxxxx stavebního řízení. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx byť xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx §109 xxxx. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx žádné odlišnosti, xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx (§109 xxxx. xxx.) musí platit xxxxxx x x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby.
Jen xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xx. 4 odst. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx musí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxx šetřeno xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx omezení xxxxxxx xxx zneužívána k xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxx [xxxx. §59, §97 xxxx. 1 xxx. x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx zákona), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx].
Xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ten, xxx xx xxx řádném xxxxxx žádosti x xxxxxxxx povolení xxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx §109 xxxx. xxx. v ustanoveních x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedůslednosti.
Podle §109 xxxx. 1 stav. xxx. xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx
x) stavebník,
b) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, není-li xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x),
x) xxxxxxxx xxxxxxx, na kterém xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, na xxxxxx xx být stavba xxxxxxxxx, x ten, xxx xx k xxxxxx pozemku xxxx xxxxxx právo odpovídající xxxxxxx břemenu, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xxxx-xx xxx jeho vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx stavbou xxxxx dotčeno,
f) ten, xxx má x xxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx- xx být xxxx právo navrhovanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx;
x případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx společných xxxxxxx xxxx xxxx více xxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 písm. x), b), x), x), x) či x) xxxx. zák. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx - s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1) x 2) - xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxxx postavení účastníka xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. není xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx mezujícím xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nepojali-li xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx ani žalovaný xxxxxxx xx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx bylo xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx 1), xxx žalobce dovozuje xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. 20x xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx má xx xx, xx by xxx být xx xxxx vlastnickém právu xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx 1) xx xxxxxxxxx.
X žalobním bodě 2) xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ust. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vlastnického xxxxx. Xxxxx právě xxxxxx právo xxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xx účastenství xxxxxxx xxxxxxx usuzovat - xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx 2).
S ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx pro postavení xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx je x x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení stavby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx právo, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýkat, že xx při xxxxxxxx xxxxxx účastníků řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnického (xxxxxx xxxxxx) práva x xxxxxxxxx komunikaci. Xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx - x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx katastrálních zápisů - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx komunikace.
Pokud xxxxxxx xxxxx, xx xx xx spoluvlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx, proto xx xxxxx žalobním xxxxx jako k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je x xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednáno, takový xxxxx nevyplývá, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx důvodu xx xxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 odst. 2 xxx. ř. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx x §109 odst. 1 xxxx. xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §27 xxx. x. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 1.6.2011 x.x. 1 As 6/2011-347, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3. xxxxxxx bod.
K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxx paušalizace xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stanoven xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx správního orgánu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (xxx otázky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxx každý případ xxxxxxxxx individuálně x xxxxxxx xx všechna xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx správním orgánům xxxxxx xxx. §2 xxxx. 4 xxx. x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, kdy se x xxxxxx stavebníka xxxxxxxx xxxxxxx (případně x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxxxxxx - bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejího xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx. - xxxxxxxx na xx, xx x všech xxxxxx, xxx budou xxxxxxxxxx xx, kteří xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oporu v xxxxx, a xxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxx §2 odst. 3 x §8 xxxx. 1 spr. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx tak xxx §60 odst. 1 s.ř.s. vzniklo xxxx žalobci xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx jeho obvyklou xxxxxx činnost tvoří xxxxxxxx xxxxxx x XXX x xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx 240,- Xx.
Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x.x.x. x xxx. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn a xxxxxxxx (dále xxx „x.x.x.“), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §54 xxxx. 5 x.x.x., §159, §160 odst. 1 o.s.ř.), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xx možno podat xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
Nesplní-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxx návrh xx soudní xxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Javorová
předsedkyně senátu
*) Xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 6.12.2012 čj. 7Xx 114/2012, x důvodu xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxx §109 x §129 odst. 3 xxxxxxx zákonem x. 350/2012 Sb.