Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stání x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxx xx, ať xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemcích xxxxxxx (xxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx stání xxxxxx xxx xxxxxxxx upravena, xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx výši xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxx parkovat i xxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx x pozemkové xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či tvořící xxxxxxxx celek s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zastavěným xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Předloží-li xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x vydání stavebního xxxxxxxx (§110 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) xx xxxxx xxxxxx příslušný xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx normové xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx opatřovat xxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx záměr (xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx objemu xx xxxxxxx xxxxx). Byly-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyšší (větší) xxxxxxx překážce, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Ing. Václav X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxx V., 2) Xxxxxxxxx X., 3) Xxxxxxxxx X., 4) xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXX Xxx x 5) města Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Heleny Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx žalobce Ing. X. H . , zast. Xxx. Xxxxx Petrášem, xxxxxxxxx xx sídlem XX x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxxx 25, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 1245, Xxxxxx Xxxxxxx 3, PSČ 500 03, xx xxxxxx 1. X. X., 2. J. H., 3. X. X., 4. XXX Net, x.x.x., se xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx 485, xxxx. Xxx.Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx AK Cestr & Partners, xx xxxxxx Xxxxxxxx 162/8, 120 00 Praha 2, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: Mgr. Xxxx Xxxxxxxxx, XXX XxxXxx, x.x.x., Xxxxxxx 940, 401 17 Ústí xxx Labem x 5. xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx náměstí 40, 547 61 Xxxxxx, x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 17.5.2011, xx. 21487/XX/2009/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 17.5.2011, x.x. 21487/UP/2009/Kd, zamítl xxxxxxxx odvolání žalobce x X. X., xxxxx rozhodnutí č. 2578/2009-1 Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, ze dne 4. xxxxx 2009, x.x.: 6025/2005/VÝST/P/, 839/2006/XXXX/X/, x toto xxxxxxxx. Xxxxx prvoinstančním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla umístěna xxxxxxxxx domu čp. 165 x Xxxxxxxx xxxxx v Náchodě xx pozemcích xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxxxxxxx xxxxxx x sjezd na xx.x.x. 252, p.p.č. 46/2, x.x.x. 2151 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx.x.x. 252 a p.p.č. 46/1 dle XX, xxxxxxxx XXX plynovodu xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, p.p.č. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 dle KN, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx.x.x. 252, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx UPC xx xx.x.x. 252 xxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx na st.p.č. 252 a p.p.č. 46/1 dle XX, xxxxxxx kanalizace xx xx.x.x. 252 a x.x.x. 46/2 xxx XX, xxxxxxxx staveniště xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 2151, p.p.č. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (dále xxx „xxxxxx“). Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx předně xxxxxxx, že žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ČSN 736005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípojku, u xxxxx xxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x plynovodem x souběh xx xxxxxxxxxxx kabely, jakož x xx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx celkem xxxxx xxxxxx, xxxxx zaberou xxxxxx prostor, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednou čarou. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx proti tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípojek a xx pokud mají xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx normy, xxx xx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx normy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x nové xxxxxxxx NTL xxxxxxxxx, xxxxxxx x ta xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušných předpisů x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx nedodržení xxxxxxx min. 1 x xx nejvíce „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx vytýkal, xx xx xxxxxx nesoulady xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného rozhodnutí xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx k žádosti x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx nenamítali xxxxxxxx x prostorovou xxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxx rozporné.
Žalobce dále xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, plynoucí x xxxx podmínky x. 5, v xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx-xx“. Není x xx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx povinnost, xxx které xx x zásobování prodejny xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxx-xx“, xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se jí xxxxxxxxx, uvedl žalobce.
V xxxxxxx námitkách žalobce xxxxxxxxxx xx xx, xx jsou v xxxxxxxxx výkresu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť „xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx povoleného xxxxxxx, tj. přístavby xxxx x. x. 165“, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rovněž ohledně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x roku 2007, xxx xx xxxxx xxxxxxx dost xxxxxx xxxx xx xx, xxx se xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx změnily. Zařízení xxxxxxxxxx - xxxxxxx XXX, pak xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx nezajede xxxxx xxxxxxx xxx zásahu xx xxxxxxx xxxx. x. 46/1 x xxx. xxxxx Náchod. Xxxxxxx xxxxxxxxx závady xxx x řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx x územním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. X jejího xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nádvoří xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bezprostředně přiléhá xx stavbě žalobce. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opět xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavby, xxx xxxxx schválení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zateplené fasády xxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx odolávat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 odst. 5 xxxx. x) xxxx. č. 501/2006 Xx., o obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x XXX 736110, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 1 xxxxx xx 1 xxx xx 100 x2 x 1 xxxxx xx prodejnu xx 50 x2. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Náchod povolena xxxxxxx, s xxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxxx je založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nová parkovací xxxxx xxxx umístěna xx soukromých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxx, nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxx dohod, xxxxx xxx kdykoliv xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx existence xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx bytů x xxxxxxx, neřeší však xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx auta xx xxxxxxxxxxx bytů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x. x. 51, xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 4 xx 6 xxxxxxxxxxx míst x ty xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx domu x. x. 51. X xxx spatřuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx práv, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx stanou xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx č. x. 165 x x přístavbou by xxx mít 15 xxxxxxxxxxx míst.
Závěrem xxx xxxxxxx xxxxxx údajná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x nezjistil xxx řádným způsobem xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx nedostatky xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xx místě xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx nepřikročil. Žalovanému xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxxxxxxxxx, xx které xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místa, x xxxxx xx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xx x xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxx x x souvislosti x xxxxxxxxxxx x xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 9.3.2010, x.x. 965/2010/XXX/X, o xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxx totiž xxxxx xxx 8.2.2011 xxx x.x. 15336/UP/2010/Kd, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výjimky. Xxxxxxxxx xx tím, že xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního řádu, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx místa. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx neznamená, xx xxxxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx společnou hranici x pozemkem, na xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x.x. 165, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx umístěna. X xxxx souvislosti žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx, xxx je xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x.x. 1 Xx 16/2008-48. Xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/99, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx uvedené xxxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce navrhoval xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxx xx dne 20.10.2011. X něm xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxx x rovněž rozhodnutí x xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx požadavkům, xxxxx xx ně klade §39 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (územní xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxx x odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx následující.
K xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx technického vybavení xxxxxxxxxxx, že situace xxxxxx xxxx zpracována x xxxxxx x. 2004 a že xxxxxxxx společnost KA Xxxxxxxxxxx ČR, s.r.o., Xxxxxxxx Náchod, xxxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx xxxxxxx teplovodních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zahrnul xxxx xxxxxxxxx řízení a x xxxxxx x xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx proti xxxx xxxxx nebrojila. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx proti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ani x rovině xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx společnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx logicky xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx projednání x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx tomu v xxxxxxx xxxxxxxxxxx VČP XXX, x.x.x., Pražská 485, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx licence xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 14.5.2009, zn. 2777/09/131, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx služby, x.x.x., Xxxxxxxxxxx 499/1, Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkajících xx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxx bylo x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Vodovody a xxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x., Xxxxxxx 1521, Xxxxxx, xxxxx x záměru xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.6.2005 x 22.11.2004, xx. 4006872/2004, xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x., Xxxxxxxx 5, Xxxxx, xxxxx x xxxxxx vydala xxxxxxxxxx 18.2.2009, xx. 7401/Xx, obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx O2 Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., Xx Xxxxxxxxxx 266/2, Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 19.2.2009, xx. 18909/09/XXX/XX0, x xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x.x., Teplická 874/5, Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.2.2009, xx. 21/Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu záměru x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v podmínkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx stanoviska vlastníků xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx. Žadatel proto xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Republic, x.x., xx dne 15.3.2011, č.j. 38044/11, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x.x., ze xxx 24.3.2011, č.j. 1033224276, x ze xxx 22.3.2011, č.j. 001033235723, stanovisko společnosti XXX Distribuční xxxxxx, x.x.x., xx dne 8.4.2011, x.x. 1708/11/131, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x.x., xx xxx 18.3.2011, x.x. 10965, x xxxxxxxxx společnosti Vodovody x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x., xx xxx 30.3.2011. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx vlastníci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx přípojka, xxxxxx xxxxx „4 xxxxxx“, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx záměru, xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plynovodu x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vzdálenosti xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx větší xxx 1 m xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx 4 x xx upraveného terénu. Xxxx xxxxxxx však xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx ke konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx XXX XXX, x.x.x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nenamítala.
K xxxxxxx, xx studie xxxxxxxxxx xx zpracována xx xxxx objekt, xxx xx rozhodnutím xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadované doby xxxxxxxxxx domu xx. 51, jehož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx obsahuje studii xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX 73&xxxx;4301 x xxxxx xxxx 2004 (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“). X jejího xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bytových xxxxxxxxx x čp. 51 xx xx.x.x. 71/1 x III. XX x xx XX. NP je xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx místností x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx normy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zpracována xxx jinou xxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx výšce 17,42 x, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl rovnoběžný x budovou čp. 51 x střecha xx směrem xx xxxxxxx xxxxxxxxx směrem x xxxxxx čp. 51 až xx xxxxx 13,48 x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx projednávání xxxxxxx xxx, že namísto xxxxxxx xxxxxxx je xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x atikou nad xxxxxxxxx stěnou uličního, xxxx jižního xxxxxxx. Xxxxx o xxxxx 13,995 m xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavby, která xx xx xxxxxx xx. 51 xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx atiku xx xxxxx 13,6 x xx pak směrem x xxxxxx xx. 51 xxxxxxxx xxxxxxx xx na výšku 11,5 x. Nejvyšší xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxx xxxxx o xxxxxxxx 55 xx xxxx než xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx 3,4 x vyšší x více xxx 6 x xxxxxx x xxxxxx xx. 51, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tvořil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx čp. 51, příznivější, než xxxx xxxxxxxxx verze xxxxxx, xx xxx xxxx provedeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bytových xxxxxxxxx x xx. 51 xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx verzi xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle žalovaného xxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení x výše xxxxxxxx xxxxxxxx úvahou xxxxxx x jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 51 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx budovy xx. 165.
Xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx ani xx xxxxx podmínky x. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxx-xx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx narušení xxxxx stromů, jedná xx x problematiku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xx xx x xxxxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx povolán x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývající xx xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx. 165 xxxxx Městský xxxx Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx x.x. 8920/2005/ŽP/Čs/B, xx xxx 17.10.2005, xx xxxxxx xx. uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby není xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2007, x.x. 3193/2007/XX/Xx, pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nadále x xxxxxxxxx. Na xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxx vydáno x souladu x xxxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, že xxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx tohoto zákona xxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxx (dotčený xxxxx státní xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxx nenamítal. Proto xxxxxxxx neshledal xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X umístění xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxx ostatní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx pozemku, xxxxx xx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nenamítá. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xx x xxxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx (účinků) na xxxxx. Xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx účel x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxx x území; xxxx zabezpečí zejména xxxxxx x xxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx koordinaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx stavební xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx dokumentace nebo xxxx části; podle xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx záměru x území. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx územní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přípojku, xxxxx xx zakreslena x celkové situaci xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x technických xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, která x §6 xxxx. 4 mj. stanoví, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx srážek (xxxxxxxx xxxx), xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vod xx xxxxxx zpevněné xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx bude xxxx, xxxx účastník xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podmínka xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení nádob xx xxxxxxx od xxx zateplené xxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní předpisy xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx toho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx úřad v xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto zde xxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx x námitkám, xxxxxxxxxx xx xxxxx stanovené x xxxxxxxxx námitek x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Tato otázka xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx stavebního xxxxxx.
X xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. nedodržení xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xxxxxxxx xxxxx, že podle xxxx stavby musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstavných x xxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx počtu xxxxx xxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, řešených xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nebrání xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze stanovených xxxxxxxxxx opatření. U xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x mimo pozemek xxxxxx. Xxxxx ustanovení §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Sb. xxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 téže xxxxxxxx xxxxxx výjimku.
Vyhláška x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která se xxxxxxx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx, obsahuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx problematiku xxxx xxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 2 vyhlášky x. 137/1998 Xx. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. se stavební xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx odstavných x xxxxxxxxxxx stání xxx xxxx xxxxxxx pozemku x xxxxxxx xxxxxx xx něm xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx splnění požadavků xxxx xxxxxxxx. Rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle §26 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. povolit xxxxxxx.
Xxxxxxx x daném případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx základě žádosti xxxxxxxx ze dne 5.2.2010 řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., vyhodnotil žalovaný xxxx xxxxxx jako xxxxxx x předběžné xxxxxx xx xxxxxx §40 správního xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl žalovaný x závěru, xxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxx xx vedeno územní xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xx výjimku xxxxx vzešlou lze xxxxxxxxxx i v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 vyhlášky č. 137/1998 Sb. x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx účel. Xxx 16.4.2010 žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. j. 965/2010/XXXX/X xx xxx 9.3.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.4.2010.
Stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §20 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx č. 501/2006 Sb. pro xxxxxxxxx xxxx xx. 165, Riegrova xxxxx x Náchodě v xxxxxxxx ve xxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přístavbu nemohou xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx umístěna na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx parkování, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx p.č. 109/1 xxx XX x k.ú. Xxxxxx, xxxxxxxxx X. Š. x X. X., xxx xxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx x.x. 109/6, xxxxxxx x.x. 109/6, xxxxxxx x.x. 112/1 x st.p.č. 226 xxx XX v x.x. Náchod, vlastníků Xxx. X. X., X. X. x X. X., na xxxxx bude 5 xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxx parkovacích xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx, xx podle xxxxxxx průvodní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx Ing. T. X., autorizovaným inženýrem xxx xxxxxxx xxxxxx XXXXX - 0600677, xxxxx xx obsažen xx spisu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxx, je celkový xxxxx požadovaných stání xxx přístavbu 7. Xxxxx xxxxx xxxxx xx na základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 165. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhoval xxxxxx zamítnout.
Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx ponechaly xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx x věci, x výjimkou X. X., nevyjádřily.
K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx na den 26.6.2012 jednání. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2011, xx. xx. Xx 12/2010, xx xxxx xxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx, x platném xxxxx, x xxxxxx ve xxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxx xxx nově xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x platném xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx její xxx, xxxxxxx xx xxxxx stávajících xxxxxx, xxxxxx krajskému soudu xxxxxxxxxx z daného xxxxx.
X dotazům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx celá xxxxxxx x. 71/1 byla xxxxxxxxx xx roce 2000, x xx xx xxxxx svém xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx podlaží slouží x prodejním xxxxxx, xx druhém nadzemním xxxxxxx xxxx kanceláře x ve xxxxxx x čtvrtém xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx umožněna xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx dohodě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nyní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xx. 1563. Xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx uvedenými x xxxx 1/ xxxxxx (xxxxxxxxx technického vybavení), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx s tím, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnou xxxxxx (xxx žaloba). Xxx případném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx občanskoprávních xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xx xxx xxxxxx výšce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx má xxxxx x x xxxx, xx bude obtěžován xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx traktem xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X omezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx normy, xx xx nedovedl xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx - X. X. xxx jednání uvedl, xx není k xxxxxxx připraven, xxxxx xxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 17.8.2011. Xxxxxxxx však otázku, xxxxx xxxxxxxx dbal xxxx sousedů žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxx stavby, xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxx třetí, xxxxx první a xxxxx, xxxx prvního xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x platném xxxxx (xxxx jen „x.x.x.“), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrům:
Předně xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxx proti prvoinstančnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx 16.9.2009 xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Slovy Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx usnesení xx xxx 12.5.2011, xx. xx. XXX.XX 874/11, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx žalovaným. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx soud xxxx ztotožňuje. Proto xx xx x xxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx opakoval xxx xxxxxx x žalovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxx případě (xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.5.2011, sp. xx. XXX.XX 874/11). X xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx tedy xxxxxxx, že v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx práv a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o subjekt, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx zvláštní zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxx). Žalobce tak x řízení x xxxxxx xxxxxx namítat xxx porušení xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx dalších, x xx i xxxxx měly xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx xxxxxxx nedodržení xxxxxxxxx xxxxx XXX 736005 x xxxxxxxxxxx uspořádání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx 4/, x němž je xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx zeleně, x xxxx 5/ týkajícím xx umístění xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx 8/, xxxxx xxxxxxxx námitky týkající xx počtu xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx k nim xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x.x. 71/1, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxx jsou přitom x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx srozuměni, xxxxxx x xxx souhlasná xxxxxxxxxx x ani x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx dodávat. Xxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx vymezit xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účel x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxx x xxxxx. Xx xx vlastně xxx xxxxxx rezervace xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x faktické xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx směru xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxx. Práv xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx další z xxxx uvedených xxxxxxx, xxxx xxx nevlastní xxxxxx, o které xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx je xx x x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx k xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx staveniště.
Pokud jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zde opět xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx Náchod. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx o xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx posuzován. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx), tomu xxxx xxx podle xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích na xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí prvotně xxxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx místa x xxx, xx xx možno x xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx §20 xxxx. 5 písm. a) xxxx. č. 501/2006 Xx., x němuž xxxxx, xx se xxxxxxx x případě, xxx jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx stavebního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx míst xxx xxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxx 5.2.2010 xxxxxxxx xxxx x povolení xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 odst. 5 xxxx. a) xxxx. x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxx xxx 5.2.2010, xxxx v xxxx účinnosti prováděcí xxxx. x. 501/2006 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx zákonu, bylo x žádosti x xxxxxxxx výjimky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ní, xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx podle starého xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vedeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxx prováděcí xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., tak že xxx x něm xxxxxxxxxx x výjimku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) podle xxxx. x. 501/2006 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášek „xxxx x xxxxxx analogická x xxxx xxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx postup xxxx nepovažuje xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx, nicméně za xxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxx xx žádosti x xxxxxxxx výjimky ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx 7 parkovacích xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx žádal x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zajistí xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx akt xxx xxxxx v xxxx chvíli (v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx, když xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. č. 137/2008 Xx., xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x podle xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx místa xxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadost xxx, xx v xxxxx xxxxx uzavřel x xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy (viz xxxx). Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x. 137/2008 Xx. xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xx xx xxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx těchto jiných xxxxxxxxx, s nimiž xxxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx to xxxxxx xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx. Xxxxx územním rozhodnutím xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxx zamýšlený xxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxx x vše, co x xxx xxxxxxx, xx xxxx realizuje xx xxxx. Krom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx? A xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx pouze xxxxxxx - xxxxx vyhovující xxxxx velikostí xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx je uvažováno. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx i na xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nedomnívá, xx xx xxxxxxx xxxx xxx, podle xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx míst, xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxx přímo Xxxxxxx x u xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx prostranství, nejsou-li xxx něho vyhrazena, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx užívání domáhat xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxx změně xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx být „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx byty x xxxx. Nic xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil ani x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx stavbou xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §25 odst. 4 xxxx. č. 501/2006 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 15. xxxxx 2011, x.x. 2As 12/2010-105. Xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zcela xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx domů, xxx ovšem xxxx xxxx případ. Xxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx tohoto rozsudku xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx §25 xxxx. x. 501/2006 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domy xxxxxxxxxx xx 30.12.2006 x xxxx. č. 137/1998 Xx. X xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §8 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhl. x. 502/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x staveb xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxx rodinných xxxx projednávaných xxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx x. 137/1998 Sb. xxx vzájemné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx věci, odvozované xx výšky xxxxx x xxxxxxxxxxxx stěn, xxxxx neupravovala, x xxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx x stavbu, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx je nutno xx dokončit xxxxx §190 odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X tvrzení xxxxxxx, že nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx uvádí, xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vysvětlena v xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx 7. xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx zpracované xxx původní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx tomu xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx. Lpět xx xxxx xxxxxxx xx xxx, aby byla xxxxxxxxxx nová studie xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx návrh, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x podmínce 5. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx traktem bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx-xx“, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx vozidel, jež xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastně xxx xxxxxxx (xxx §4 xxxx. x. 132/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx stanovení jejího xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx užívání xxxx xxxxxx, xxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx stavby xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx odvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx akceptovat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napojena xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případné námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníci xxxxxx uplatnit x xxxxx stavebního řízení (xxx §114 xxxx. 1 xxxxxx stavebního xxxxxx), takže tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx mít. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx od fasády xxxx xxxx, xxxxxxx, xxx konstatovat, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předpisech.
Právě x xxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx (osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, X. X.) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx nastolil xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx při výstavbě xxxxx objektu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx stavěl xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dřívějších xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx novou čtyřpodlažní xxxxxx xxxx sousedům xxxxx xx pozemkové xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx v xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ mezi xxxxxxxx x od pozemkových xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nebo myslel xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pozemku xx xxxxxx údržby xxx stavby xxx., xxx xxxx xxxx xxxxx na potřebu xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom x xx době (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 16.8.2000 a xxxxxxxx povolení 16.5.2001) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxx přijde, xxx dřív xxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (nepochybně x přivolením xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčen xx xxxxx právech xx narušena xxxxxx xxxx xxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx námitky“, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx úpravy, x to především x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxx), xxxxx x x obavy, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx čp. 51 xx nebytovým xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxx a navíc xx xxxxxxx x xxxxxxxx centru xxxxx Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx ani xxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx části města xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. zeleni. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx plynu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ničím xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutkový xxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxx x jeho odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nutné provádět xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a stavební xxxxx xx ani xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k věci xxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) x xxxxxxxxxx o xx, krajský soud xxxxx xxxxxx, xx xxxx napadnutelné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx neučinil. Xxxxxxxxx si tak xxx xxxxx a xxxxxxxx x tomu xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedostatky. X průběhu územního xxxxxx tak nebylo xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx stavba xxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx x souhlasná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x ní. Xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v souladu xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, a proto xx x xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx všechny xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. zamítl.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxx x účastníků xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud nezjistil, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mají xxxxx §60 odst. 5 x.x.x. právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx zúčastněným osobám xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx náležitostí podání xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx získat xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxxx Xxxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2012
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, čj. 1 Xx 139/2012-40.
**) S xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxx §109 x §129 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx x 350/2012 Xx.
***) X xxxxxxxxx xx 26.8.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.