Právní xxxx:
X. Požadavky xx xxxxxxxx odstavných x xxxxxxxxxxx stání x staveb xxx xxxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, xxxx naplněny pouhou xxxxxxxxx prostoru xxx xx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz §10 xxxx. 2 vyhlášky x. 137/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx). Xxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxx upravena, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx výši komfortu, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či tvořící xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Předloží-li stavebník xxxxx xx žádostí x xxxxxx stavebního xxxxxxxx (§110 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) xx novou xxxxxx příslušný dokument, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zastínění či xxxxxxxxxx sousedních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxx-xx stavebník x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svůj záměr (xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nižší xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx). Byly-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (větší) xxxxxxx překážce, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x jejímu xxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx, xx účasti 1) Xxxxx X., 2) Xxxxxxxxx X., 3) Xxxxxxxxx X., 4) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX Xxx x 5) města Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Kumprechta ve xxxx xxxxxxx Xxx. X. X . , xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem XX x Praze 1, Xxxxxxxxxxxxx 25, PSČ 110 00, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 1245, Xxxxxx Xxxxxxx 3, XXX 500 03, xx xxxxxx 1. X. V., 2. J. H., 3. F. X., 4. XXX Xxx, x.x.x., se xxxxxx x Xxxxxx Králové, Xxxxxxx třída 485, xxxx. Xxx.Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx XX Xxxxx & Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 162/8, 120 00 Xxxxx 2, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: Mgr. Xxxx Xxxxxxxxx, XXX GasNet, x.x.x., Xxxxxxx 940, 401 17 Ústí xxx Labem x 5. xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 40, 547 61 Xxxxxx, x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, čj. 21487/XX/2009/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x osob xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, x.x. 21487/XX/2009/Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. X., xxxxx xxxxxxxxxx x. 2578/2009-1 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx dne 4. srpna 2009, x.x.: 6025/2005/XXXX/X/, 839/2006/XXXX/X/, x xxxx potvrdil. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx umístěna xxxxxxxxx xxxx xx. 165 x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx.x.x. 252, p.p.č. 46/2, x.x.x. 1919/25 a x.x.x. 1922/1 xxx XX, zpevněné xxxxxx x xxxxx na xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 2151 x x.x.x. 1922/1 xxx KN, kanalizační xxxxxxxx na xx.x.x. 252 x x.x.x. 46/1 xxx XX, xxxxxxxx NTL xxxxxxxxx xx st.p.č. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx KN, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx.x.x. 252, přeložka xxxxxxxxxx xxxxxx UPC xx st.p.č. 252 xxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx.x.x. 252 x x.x.x. 46/1 dle XX, xxxxxxx kanalizace na xx.x.x. 252 x x.x.x. 46/2 xxx XX, xxxxxxxx staveniště xx st.p.č. 252, x.x.x. 46/2, p.p.č. 2151, p.p.č. 1919/25 x p.p.č. 1922/1 xxx XX, vše x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x podstatě odůvodnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx předně xxxxxxx, xx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX 736005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípojku, x xxxxx xxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx x plynovodem x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx kabely, xxxxx x to, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zaberou xxxxxx prostor, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednou čarou. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dokumentace xxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxx, xx chybí xxxxxxx xxxxxxx přípojek x xx xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x nové xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Přitom xxxxxxxxxx na nedodržení xxxxxxx xxx. 1 x od xxxxxxx „xxxxxxxxxxx nadzemního xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx nesoulady xxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prostorovou xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 5, v xxx xx xxxxxxxxx, xx zásobování prodejny xxxx prováděno xxxxxxxxxxx „xxxx-xx“. Xxxx z xx xxx xxxxx xxxxx, xxx jím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx „xxxx-xx“, xxxxxxxxxx, že nelze x zásobování xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxxxxxx, vzdor xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce.
V xxxxxxx námitkách žalobce xxxxxxxxxx na to, xx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx povoleného xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx č. p. 165“, takže nebude xxxxx postavit ani xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx těchto stromů xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odkázal jen xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx stavbě námitek. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx 2007, xxx xx xxxxx žalobce dost xxxxxx xxxx xx xx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx změnily. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxxxx x místě, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 46/1 v xxx. xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx kanalizace, když xxxx xx xxxx x územním rozhodnutí xxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx pak xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx odvodněna, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx není. Xxxxxx nová zpevněná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavbě žalobce. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx schválení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení stavby, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx k otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxx, viz xxx xxxx zmíněná xxxxxxx xxxxxxxxx profilů xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, která xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namáhání xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx na odpadky, x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na nedostatečné xxxxxxxx parkovacích míst xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, x XXX 736110, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 1 xxxxx xx 1 xxx do 100 x2 x 1 xxxxx xx xxxxxxxx xx 50 x2. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu Městského xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvách x nová parkovací xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Smlouvy xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxx byla, nelze xxxxx žalobce rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxx, xxxxx lze kdykoliv xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx po celou xxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxx xxxx prý xxxxxxx xxxxx míst xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx však xxxx x obchod xxxxxxxxx. Žalovaný se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx bytů a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x. p. 51, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx nejbližším xxxxxxxxxx. Xx xxx žalobce xxxxxxxxx 4 ze 6 parkovacích xxxx x ty xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho domu x. x. 51. X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx práv, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx míst xx stanou xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx č. x. 165 i x xxxxxxxxxx xx xxx xxx 15 xxxxxxxxxxx míst.
Závěrem pak xxxxxxx xxxxxx údajná xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x nezjistil xxx řádným způsobem xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx samém, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovanému xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ze xxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx parkovací xxxxx, x xxxxx xx x územním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxx x x souvislosti x rozhodnutím x xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx Náchod xx xxx 9.3.2010, x.x. 965/2010/XXX/X, x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. a) xxxx. x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxx totiž xxxxx xxx 8.2.2011 xxx x.x. 15336/UP/2010/Kd, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx žalobce není xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx zajištěna xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxx xxx rozhodnutím x povolení výjimky xxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxx na xxx stojící, který xx společnou xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x.x. 165, x němuž xxxx xxxxxxxxx umístěna. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x.x. 1 As 16/2008-48. Xxxxxx x xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Pl. XX 19/99, podle xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x podle xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx prvoinstančního správního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2011. X něm xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětné xxxxxx odpovídá dle xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx klade §39 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uvedl x xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx technického vybavení xxxxxxxxxxx, že situace xxxxxx byla zpracována x červnu r. 2004 a že xxxxxxxx xxxxxxxxxx KA Xxxxxxxxxxx XX, x.x.x., Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dotčení teplovodních xxxxxx v jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxx, x xxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx coby držitel xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx proti xxxx x xxxxxx občanskoprávní xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx skutečnosti, že xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydala xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxx logicky xxxxxxx, xx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx projednání x územním řízení.
Obdobně xx tomu v xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXX, x.x.x., Pražská 485, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx plynu. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 14.5.2009, zn. 2777/09/131, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx služby, x.x.x., Xxxxxxxxxxx 499/1, Xxxx, rovněž xxxxxxxxxxx xxxxx z možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení. Xxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, a.s., Xxxxxxx 1521, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx stanovisko xxx 29.6.2005 a 22.11.2004, xx. 4006872/2004, xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx Xxxxxxxxx, x. s., Xxxxxxxx 5, Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 18.2.2009, xx. 7401/Xx, xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxx X2 Czech Xxxxxxxx, x.x., Za Xxxxxxxxxx 266/2, Xxxxx, xxxxx x záměru xxxxxx xxxxxxxxxx 19.2.2009, xx. 18909/09/CHK/VM0, a xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, x.x., Teplická 874/5, Xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.2.2009, xx. 21/Ko. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxx záměru x xxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odvolacím xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx stanoviska xxxxxxxxx xxxx technického vybavení xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx. Žadatel xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., xx xxx 15.3.2011, č.j. 38044/11, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x.x., ze xxx 24.3.2011, č.j. 1033224276, a xx xxx 22.3.2011, x.x. 001033235723, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Distribuční xxxxxx, x.x.x., xx dne 8.4.2011, x.x. 1708/11/131, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx republika, x.x., xx dne 18.3.2011, x.x. 10965, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodovody x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x., ze xxx 30.3.2011. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sítí xxxxxxxxxxx vybavení xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx „4 xxxxxx“, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednou čarou. Xxxxxxxx x výše xxx xxxxxxx skutečnosti, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx podrobný xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx navržené xxxxxxxx plynovodu x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx koordinační xxxxxxx xx přeložka xxxxx navržena xx xxxxxxxxxxx xxxxx než 1 x xx xxxxxxxx xxxxx budovy x přízemí. Z xxxxxxxxxxxx výkresů pohledů xxx xxxxxxx, xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx 4 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx situace xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxxx odstup xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx XXX NET, x.x.x., nedodržení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx je rozhodnutím xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 51, jehož xxxxxx xxxxxxx evidovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle XXX 73&xxxx;4301 x xxxxx xxxx 2004 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oken xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 51 xx st.p.č. 71/1 x XXX. XX x xx XX. NP je xxxx a xxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x xxx i xxxxxxxx jednotek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Odpovídá xxxxxxxxxxx, že studie xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx jinou verzi xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se jednalo x xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx, x hřebenem xxxxxxx xx xxxxx 17,42 x, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 51 a xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx směrem x xxxxxx xx. 51 xx xx xxxxx 13,48 x. Xxxxx na umístění xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx projednávání xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx střecha x atikou nad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jižního průčelí. Xxxxx x xxxxx 13,995 x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xx od budovy xx. 51 nejvzdálenější. Xxxxxxx xxxxxxx navazující xx atiku ve xxxxx 13,6 m xx xxx xxxxxx x budově čp. 51 xxxxxxxx xxxxxxx xx xx výšku 11,5 x. Xxxxxxxx xxx zastřešení xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx atiky, je xxxx xxxxx o xxxxxxxx 55 xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx provedeno posouzení xxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxx fakticky xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx x cca 3,4 x xxxxx x xxxx xxx 6 x xxxxxx x xxxxxx čp. 51, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx tvořil aktuálně xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx dospěl xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx nynější xxxxx xxxxxxxxxxxx stavby xxxx, xx se týče xxxxxxxxx budovy xx. 51, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx parametry xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx provedeno posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Pokud tedy xxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxxx, xx požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx přístavby na xxxxxxxxxx oken xxxxxxxx xxxxxxxxx x čp. 51 xx xxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxxxxxxxx verzi ještě xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx za daných xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jako xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx budovy xx. 51 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přístavby xxxxxx xx. 165.
Xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxx x. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pojem „xxxxxxx xxxx pick-up“ xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jedná xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx x x xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení hájit xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx x xxxxxxxxx xxxx xx. 165 xxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx v xxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx x.x. 8920/2005/XX/Xx/X, xx xxx 17.10.2005, ve xxxxxx mj. xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx x navrhovanému xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx dne 1.9.2007, x.x. 3193/2007/ŽP/Čs, pak xxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 stavebního zákona, xxxxx stanoví, že xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx stavební xxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (dotčený xxxxx xxxxxx správy). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx schválení xxxxxx x tomto ohledu xxx nenamítal. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx - xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx druhu ostatní xxxxxx, jehož vlastníkem xx město Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., kterou xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přikládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mapy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx. Xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx x územním xxxxxxxxxx xxxxxx území xxx navrhovaný účel x xxxxxxx podmínky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxxxx x urbanistických xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx opatření v xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx může v xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobnějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx části; xxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účelem územního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Tomuto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah podkladů, xxxxx xx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx kanalizační xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx situaci xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx nevyplývají pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým se xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x technických xxxxxxxxxxx xx stavby, xxxxx x §6 odst. 4 xx. xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx srážek (xxxxxxxx xxxx), musí mít xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou srážkové xxxx zadržovány pro xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx bude povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vod ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xx xxxxxxx bude moci, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx novou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxx xx odpadky xx xxx xxxxxxxxx fasády, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx povinnost obecně xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto námitku xxxx toho xxxxxxx x xxxxxx neuplatnil, xx xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx územního řízení, xxxxx xxx xx x xxxxxxxx, uplatněným xx xxxxx stanovené x uplatnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx stavebního xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 2 vyhlášky č. 137/1998 Xx., žalovaný xxxxx, xx podle xxxx stavby musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, řešených xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx umístěných xx xxxxxxx stavby, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx domů mohou xxx odstavná x xxxxxxxxx xxxxx umístěna x xxxx pozemek xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxxxx č. 137/1998 Sb. lze x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x případě, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, obsahuje xxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxx problematiku xxxx xxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Sb. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx stavební xxxxxxx xxxx vymezuje xxx, aby xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx x užívání staveb xx xxx umístěných x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Rovněž x xxxxxx ustanovení xxx podle §26 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. povolit xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zajištěn xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.2.2010 řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 odst. 5 písm. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., vyhodnotil xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §40 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx. Žádost o xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx stavebního xxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 písm. a) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx účel. Xxx 16.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. j. 965/2010/XXXX/X xx xxx 9.3.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, nabylo právní xxxx xxx 13.4.2010.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. pro xxxxxxxxx domu čp. 165, Xxxxxxxx xxxxx x Náchodě x xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx umístěna na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřel dohodu x možnosti xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx pozemcích x.x. 109/1 xxx XX x k.ú. Xxxxxx, xxxxxxxxx X. Š. x X. Š., xxx xxxxx 2 xxxxxxxxx stání, xx xxxxxxx p.č. 109/6, xxxxxxx p.č. 109/6, xxxxxxx p.č. 112/1 x st.p.č. 226 xxx KN x x.x. Xxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. X. X., X. B. a X. X., xx xxxxx bude 5 xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx parkovacích xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx průvodní xxxxxx xxxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxxx x parkovacích xxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. T. X., autorizovaným xxxxxxxxx xxx pozemní xxxxxx XXXXX - 0600677, xxxxx xx obsažen xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx výjimky z xxxxxxxxx, je celkový xxxxx požadovaných xxxxx xxx xxxxxxxxx 7. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čp. 165. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ponechaly xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx x xxxx, x xxxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 26.6.2012 xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že s xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2011, xx. xx. Xx 12/2010, xx toho xxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, x platném xxxxx, x naopak ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx byty xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x platném xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxx stávajících xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx x. 71/1 xxxx xxxxxxxxx po roce 2000, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx hranicích) xxxxx čtyřpodlažním objektem, x xxxx první xxxxxxxx podlaží xxxxxx x xxxxxxxxx účelům, xx xxxxxx nadzemním xxxxxxx jsou xxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx nadzemním xxxxxxx jsou xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx nový xxxxxx, xxxxxxx sdělil, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výstavba x xxxxxxxxx podlaží, x xxxxx xx xxxxxx x městem xxxxxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxxxxx xxxxxx, která nyní xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, tak x bytového xxxx xx. 1563. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1/ žaloby (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxx xx navrženo v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nové xxxxxx úpravy, a xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx stavbami, xxxxx xx xx měl xxxxxx výšce xxxxx xxxxxxxxxx stěny, a xxxx má xxxxx x x toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prodejny xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx místností. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx místností x xxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx normy, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení - X. X. xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dne 17.8.2011. Xxxxxxxx však xxxxxx, xxxxx způsobem dbal xxxx sousedů žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx stavebníkem.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx prvního xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x platném xxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx námitky jsou xxxxxxx x těmi, xxxxx xxxxxxx uplatnil xxx xx xxxx xxxxxxxx proti prvoinstančnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx 16.9.2009 xx Xxxxxxxx úřadu x Náchodě. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.5.2011, xx. xx. XXX.XX 874/11, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx týž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxx žalovaným. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx ně v xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx opakoval již xxxxxx x žalovaném xxxxxxxxxx vyslovené xx xxxxxxx, xxx xx xx závěry žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxx v xxxxx případě (viz xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2011, xx. xx. XXX.XX 874/11). K xxxx pak dodává xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle §65 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx tvrdí, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx. X toho tedy xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx subjektu nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (např. občanská xxxxxxxx). Xxxxxxx tak x řízení x xxxxxx xxxxxx namítat xxx xxxxxxxx xxxx xxxx na něm xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx, x xx x xxxxx měly xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobními xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx korespondovaly. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx uvedené v xxxx 1/ žaloby xxxxxxx xxxxxxxxxx technické xxxxx XXX 736005 x prostorovém uspořádání xxxx xxxxxxxxxxx vybavení, x xxxx 4/, x xxxx je xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 5/ xxxxxxxxx xx umístění zařízení xxxxxxxxxx a x xxxx 8/, xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxx parkovacích xxxx.
Xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx technické xxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx nejsou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x.x. 71/1, xxx xxxxxxxxxx do xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pásmy. Xxxxxx xxxxxxxxx jsou přitom x umístěním těchto xxxx srozuměni, xxxxxx x xxx souhlasná xxxxxxxxxx x xxx x xxxxx přezkumném xxxxxxx xxxxxx neprojevili xxxxxxx x xxxx xxxxxxx dodávat. Xxxxx xxx xxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouze vymezit xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Je xx xxxxxxx xxx xxxxxx rezervace místa xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxx xxxx dokumentem, xx xxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx přistoupeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxx směru xxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Možnost xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx jakých xxxxxxxx, se xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Práv žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx další z xxxx xxxxxxxxx námitek, xxxx xxx nevlastní xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xx x x xxxxxxx xxx situování xxxxxxxx staveniště a xxxxxxx k xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušný orgán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stavbu, žalobce xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx role xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxx xx xxxx práv xx povinností přímo xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx města Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xx, podle kterého xxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx jednání krajského xxxxx (xx rozdíl xx xxxxxx), xxxx xxxx být podle xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadavky §10 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxx xx odstavná x xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolit xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx §20 odst. 5 xxxx. x) xxxx. č. 501/2006 Xx., k xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x případě, xxx xxxx záměry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uprostřed). X x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stavebního zákona.
Žalovaný xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx míst xxx xxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxx 5.2.2010 xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §20 xxxx. 5 xxxx. x) vyhl. x. 501/2006 Sb. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxx dne 5.2.2010, xxxx x xxxx xxxxxxxxx prováděcí xxxx. x. 501/2006 Xx. x novému xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle ní, xxxx v xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxx vyhodnotil tuto xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stavebního zákona, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xxx že xxx v xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahově xxxx věci (xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx vyhl. x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „jsou x xxxxxx analogická x xxxx obdobný xxxx.“ Xxxxxxx postup xxxx nepovažuje xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx, nicméně xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx je xxxxx xx žádosti x xxxxxxxx výjimky xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx zajistit přímo xx stavebním pozemku. X xxxxxxx xxxxx x tím, že xxxxxxxxx xxxxx zajistí xx „sousedních pozemcích xxxxxxxxxx majitelů“, xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx nebyl x xxxx chvíli (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx nutný, xxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x. 137/2008 Sb., xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx odstavná a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx i xxxx pozemek stavby. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadost xxx, xx v tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx). Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx dané xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a proto xx xxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 vyhl. x. 137/2008 Xx. xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx ještě xxxx.
Xxxxx xxx žalobce xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxx, s nimiž xxxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx parkovací xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx to xxxxxx xx překážku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx územním rozhodnutím xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxx zamýšlený xxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxx x vše, xx x xxx souvisí, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx vyvstává vzhledem x xxxxxxx námitce xxxxxx, co by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx? X xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx vyhovující xxxxx velikostí počtu xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x na xxxxx.
Xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxx přímo Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx něho vyhrazena, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxx xxxxx stavby (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) mělo být „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxx x domě. Nic xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxx stavbou xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §25 odst. 4 xxxx. č. 501/2006 Xx., xxxxxx odůvodňoval xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2011, x.x. 2Xx 12/2010-105. Xx xxxxx, xx xxxxx rozsudek xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rodinných xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x něm xxxxx x xxxxxxx §25 xxxx. č. 501/2006 Xx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstupy xxxx xxxxxxxxx domy upravovala xx 30.12.2006 x xxxx. x. 137/1998 Xx. X tomuto xxxx xxx xxxx xxxx ustanovení §8 x xxxxxxxxxx odstupech xxxxxx xxxxxxx vyhl. x. 502/2006 Xx., x důsledku čehož xxxxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xx xx rozdíl xx staveb xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vyhláška x. 137/1998 Xx. xxx xxxxxxxx odstupy xxxx stavbami, x xxxxx jde x xxxx xxxx, odvozované xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx x xxxxxxx xxxx, žalobcem zmiňované, xxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxx, x xxx xxxx územní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx podle §190 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx tato otázka xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxx 7. xxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpracované xxx původní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx vyšší, xxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx xxxxx stínící překážce xxxx dodrženy, bylo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxx jinak u xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx objektu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Lpět xx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx návrh, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 5. xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx traktem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx-xx“, xxxxxx poznamenat, že xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, do územního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx §4 xxxx. x. 132/1998 Xx. stanovící xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx), xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxx xxxxx zabezpečit, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiléhající xx xxxxxx xxxxxxx xxxx řešen v xxxxxxxxxx dokumentaci, která xxxx muset xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx dešťová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případné námitky xxxxx projektové dokumentaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stavebního řízení (xxx §114 odst. 1 nového xxxxxxxxxx xxxxxx), takže tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx mít. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx fasády xxxx xxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předpisech.
Právě v xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nepřipomenout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, P. X.) při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx korektní. Xxxxx xxxxxxxx jej stavěl xx volném xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx pozemkové xxxxxxx, xxxx by xxx xxxx x xxxxx „xxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx“ mezi stavbami x od pozemkových xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx myslel xx xxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx stavby xxx., xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx fasádu x xxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xx xxxx (xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx 16.8.2000 x xxxxxxxx xxxxxxxx 16.5.2001) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx způsobem „xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivitou (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx) xxxxxxxx situaci, x xxx xxxx xxxxxxx své žalobní xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxxxx, xxx vědomí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani neodůvodnil x na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, odpověděl, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx úpravy, x xx xxxxxxxxx x požadavku xx xxxxxxx mezi stavbami, xxxxxxxxx xx výšce xxxxx protilehlé xxxxx (x xxxx již xxxx), xxxxx x x xxxxx, xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx budoucího xxxxxxx stavby, nikoliv xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx xxx významu, xx xxxxxx xx. 51 je xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxx a navíc xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástavby, x níž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx třeba hodnotit xxxx ničím neodůvodněnou.
Bylo xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutkový xxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx ta xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxx xxx xxxxxx. K xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx) x xxxxxxxxxx x xx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx napadnutelné samostatnou xxxxxxx žalobou, což xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx si xxx xxx xxxxx a xxxxxxxx k xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedostatky. X průběhu územního xxxxxx tak xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx svědčí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx x xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx, x xxxxx xx x ním xxxxxxxxx a odkázal xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto ji xxxxx §78 odst. 7 x. x. x. zamítl.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 5 x.x.x. xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxx xxx soud xxxxxx. Xxxxx takové xxxxxxx zúčastněným osobám xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxxx Xxxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2012
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, v.r.
předsedkyně xxxxxx
*) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2012, čj. 1 Xx 139/2012-40.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx §109 a §129 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx x 350/2012 Sb.
***) X xxxxxxxxx xx 26.8.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.