Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xx umístění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) vyhlášky x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, xxxx xxxxxxxx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx či pozemcích xxxxxxx (xxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx na výstavbu). Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx upravena, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx jen xx xxxx komfortu, x xxxxx je xxxxxxxxx spojuje. Lze xxx parkovat x xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx společným xxxxxxxxx či tvořící xxxxxxxx celek s xxxxxxxx x hospodářskými xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx se žádostí x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) xx xxxxx xxxxxx příslušný xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sousedních staveb, xxxxxxx opatřovat xxxx xxxxx v tomto xxxxx xxxxx (další) xxxxxx, xxxxx-xx stavebník x průběhu stavebního xxxxxx svůj xxxxx (xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nižší xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx dodrženy xxx vyšší (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, tím xxxxx xxxxx dodrženy, xxxxx-xx x jejímu xxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxx X., 2) Xxxxxxxxx X., 3) Xxxxxxxxx X., 4) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Net x 5) xxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Ing. X. X . , xxxx. Mgr. Xxxxx Petrášem, xxxxxxxxx xx xxxxxx XX x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxxx 25, PSČ 110 00, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 1245, Xxxxxx Xxxxxxx 3, XXX 500 03, za účasti 1. P. X., 2. J. X., 3. F. X., 4. VČP Net, x.x.x., xx xxxxxx x Hradci Králové, Xxxxxxx xxxxx 485, xxxx. Mgr.Kamilem Xxxxxx, xxxxxxxxx AK Xxxxx & Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 162/8, 120 00 Praha 2, adresa pro xxxxxxxxxx: Xxx. Jana Xxxxxxxxx, XXX XxxXxx, x.x.x., Xxxxxxx 940, 401 17 Xxxx xxx Xxxxx x 5. xxxxx Náchoda, Xxxxxxxxxx náměstí 40, 547 61 Náchod, x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, xx. 21487/UP/2009/Kd,
takto:
I. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 17.5.2011, x.x. 21487/XX/2009/Xx, xxxxxx xxxxxxxx odvolání žalobce x X. X., xxxxx xxxxxxxxxx x. 2578/2009-1 Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, xx dne 4. xxxxx 2009, x.x.: 6025/2005/XXXX/X/, 839/2006/XXXX/X/, x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx. 165 x Xxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx xxxxxxxxx st.p.č. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxxxxxxx plochy x xxxxx na xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 2151 x x.x.x. 1922/1 xxx KN, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx.x.x. 252 a x.x.x. 46/1 xxx XX, xxxxxxxx XXX plynovodu xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx KN, xxxxxxxxxx přípojka xx xx.x.x. 252, přeložka xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xx.x.x. 252 xxx KN, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx.x.x. 252 x x.x.x. 46/1 dle XX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx.x.x. 252 x x.x.x. 46/2 xxx XX, zařízení staveniště xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, p.p.č. 2151, p.p.č. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, vše x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx (dále xxx „xxxxxx“). Žalobce napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX 736005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxx vybavení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx prý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx kabely, jakož x xx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx zaberou xxxxxx prostor, xx x dokumentaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalovaného, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx technický popis xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx proti xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípojek a xx pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx dodržet xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Požadavky xxxx normy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx NTL plynovodu, xxxxxxx i xx xx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedena xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů x norem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. 1 x xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x vydání územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prostorovou normou. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozporné.
Žalobce xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, plynoucí x xxxx xxxxxxxx x. 5, x xxx je stanoveno, xx zásobování prodejny xxxx prováděno xxxxxxxxxxx „xxxx-xx“. Xxxx x xx xxx xxxxx xxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x zásobování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx „pick-up“, xxxxxxxxxx, xx xxxxx x zásobování xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxxxxx, xxxxxxxx neodstranil, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx jsou x xxxxxxxxx výkresu chybně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxx stromů xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx x. x. 165“, xxxxx nebude xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxx, xxxx xx nebyly xxxxxx těchto stromů xxxxxxxx. Xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odkázal xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x roku 2007, což xx xxxxx xxxxxxx dost xxxxxx xxxx xx xx, xxx se xxxxxx v oblasti xxxxxxx změnily. Zařízení xxxxxxxxxx - xxxxxxx XXX, xxx bylo xxxxxxxxx v místě, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx pozemku xxxx. x. 46/1 x xxx. území Xxxxxx. Xxxxxxx shledával xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx je sice x územním xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale není xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx odvodněna, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nádvoří xxx řešeno xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opět neadekvátně, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxx stavby, xxx pouze schválení xxxxxx. Stejným xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx domu, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx či xxxxx xx odpadky, x nimiž xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míst xxxxx §20 odst. 5 písm. a) xxxx. č. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, a XXX 736110, xxxxx xxxxx xx požadováno 1 xxxxx xx 1 xxx do 100 x2 a 1 xxxxx xx prodejnu xx 50 x2. X xxxxxx požadavků xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx nesouhlasí, xxxxx je xxxxxxxx xx neplatných xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx umístěna xx soukromých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxx proto, xx xx předmětných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxx x x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx žalobce rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx xx podkladě dohod, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx místa xxxxxx musí být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx prý xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx a obchod xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx bytů x xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxxx místa pro xxx x. x. 51, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx nejbližším xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 4 xx 6 xxxxxxxxxxx xxxx x xx jsou xxxxxx pro parkování xxxxxxxx jeho xxxx x. x. 51. X tom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx práv, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx č. x. 165 i x přístavbou by xxx mít 15 xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx pak xxxxxxx shrnul xxxxxx xxxxxxxx pochybení žalovaného, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx řádným způsobem xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx samém, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místa, x nimiž se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xx x xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 9.3.2010, x.x. 965/2010/XXX/X, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. a) xxxx. č. 501/2006 Xx. Xxxxxxxx totiž xxxxx dne 8.2.2011 xxx x.x. 15336/XX/2010/Xx, xxxxxxxx, jímž rozhodl, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx výjimky. Xxxxxxxxx xx tím, xx xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního řádu, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníkem řízení, xxxxx není vlastníkem xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx místa. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčen xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx stojící, xxxxx xx společnou xxxxxxx x pozemkem, na xxxx xx nachází xxxxxx x.x. 165, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx umístěna. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x.x. 1 Xx 16/2008-48. Zmínil i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/99, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx je souladný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva, xxxx xxx nevzal xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx uvedené výjimky.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhoval xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2011. X něm xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx s hledisky xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, účastníkům xxxxxx xxxxxxx seznámit se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxx xxxx xxxxxxxxxx, které xx xx klade §39 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x umístění xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Žalobní xxxxxxx xxxxxxx totožnými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a uvedl x xxx následující.
K xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx normové xxxxxxx xxxx technického xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zpracována x xxxxxx r. 2004 x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxxxxxxxx XX, x.x.x., Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx s xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx nevyjádřila xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, ani proti xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, a xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx řízení, xxx logicky xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxx dokumentace, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x územním řízení.
Obdobně xx tomu v xxxxxxx společnosti XXX XXX, x.x.x., Xxxxxxx 485, Hradec Králové, xxxx držitele xxxxxxx xx xxxxxxxxxx plynu. Xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 14.5.2009, xx. 2777/09/131, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx služby, x.x.x., Xxxxxxxxxxx 499/1, Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx technických xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení. Xxxxxx xxx xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x., Xxxxxxx 1521, Náchod, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.6.2005 x 22.11.2004, xx. 4006872/2004, xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x., Závišova 5, Praha, xxxxx x xxxxxx vydala xxxxxxxxxx 18.2.2009, xx. 7401/Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, a.s., Za Xxxxxxxxxx 266/2, Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 19.2.2009, xx. 18909/09/XXX/XX0, a xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x.x., Teplická 874/5, Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny x záměru vydala xxxxxxxxxx xxx 23.2.2009, xx. 21/Ko. Výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx normy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
V odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stanoviska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx. Žadatel xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., xx xxx 15.3.2011, x.x. 38044/11, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x.x., xx xxx 24.3.2011, x.x. 1033224276, x xx xxx 22.3.2011, x.x. 001033235723, stanovisko xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x.x.x., xx dne 8.4.2011, x.x. 1708/11/131, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UPC Xxxxx republika, x.x., xx dne 18.3.2011, x.x. 10965, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x kanalizace Xxxxxx, x.x., xx xxx 30.3.2011. X uvedených xxxxxxxxxx vlastníků xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tito vlastníci xxxxxxxx s vydáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx přípojka, xxxxxx xxxxx „4 trubky“, xx x situaci xxxxxxxxxx jednou xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx popis x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vzdálenosti xx xxxxxxx, žalovaný uvedl, xx xxxxx koordinační xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 1 x xx xxxxxxxx stěny xxxxxx x přízemí. X xxxxxxxxxxxx výkresů pohledů xxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve výšce xxx 4 m xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx XXX NET, x.x.x., nedodržení tohoto xxxxx požadavku nenamítala.
K xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx jiný xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx domu xx. 51, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX 73&xxxx;4301 v xxxxx xxxx 2004 (xxxx xxx „studie xxxxxxxx“). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 51 na st.p.č. 71/1 x XXX. XX x xx XX. NP xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Odpovídá xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxx projednávaná, kdy xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) x valbovou xxxxxxxx, x hřebenem xxxxxxx xx výšce 17,42 x, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 51 a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx svažovala xxxxxx x xxxxxx čp. 51 až xx xxxxx 13,48 x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl však x průběhu jeho xxxxxxxxxxx projednávání xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx střechy xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx střecha x xxxxxx nad xxxxxxxxx stěnou xxxxxxxx, xxxx jižního xxxxxxx. Xxxxx o xxxxx 13,995 x xx xx obvodové xxxxx xxxxxxxxxx stavby, která xx xx budovy xx. 51 xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx střecha navazující xx xxxxx xx xxxxx 13,6 x xx xxx xxxxxx x xxxxxx xx. 51 postupně xxxxxxx xx xx xxxxx 11,5 m. Xxxxxxxx xxx zastřešení xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxx xxxxx x xxxxxxxx 55 cm xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x cca 3,4 m xxxxx x více než 6 x bližší x xxxxxx xx. 51, než je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx aktuálně xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx těchto skutečností xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavby jsou, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 51, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx parametry verze xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxxx, že požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx oken bytových xxxxxxxxx x xx. 51 je xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx posouzení na xxxxxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 51 xxx xxxxxxxx projednávanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 165.
Pochybení xxxxxxxx xxxxxxxxx ani ve xxxxx xxxxxxxx x. 5 územního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s ní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když pojem „xxxxxxx xxxx xxxx-xx“ xx xxxxxxxxx známým xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stromů, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx a x xx se v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, který xx povolán v xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývající xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx čp. 165 xxxxx Městský úřad Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, vyjádření x.x. 8920/2005/ŽP/Čs/B, xx xxx 17.10.2005, ve xxxxxx xx. xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2007, x.x. 3193/2007/XX/Xx, pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Na xxxxxxx uvedených skutečností xxxxxx žalovaný x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §126 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx se řízení xxxxx xxxxxx zákona xxxxx chráněných zvláštními xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx chráněné xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx schválení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx neshledal xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X umístění xxxxxxxx xxxxxxxxxx - skládky XXX žalovaný xxxxx, xx xxx x xxxxxxx druhu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxx §3 xxxx. 3 písm. a) xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx současného xxxxx xxxxx xx podkladu xxxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx. Xxxxx §39 xxxxxxxxxx zákona stavební xxxx x územním xxxxxxxxxx vymezí xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podmínky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x cíli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x území, xxxxxx x xxxxxxx koordinaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, požadavky k xxxxxxx zdraví a xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx si xxxxxxxx xxxx může v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobnějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxx podmínky, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x území. Tomuto xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podkladů, xxxxx se k xxxxxxx o vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx územní xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx napojena xx xxxxx kanalizační přípojku, xxxxx xx zakreslena x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx nevyplývají xxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x technických požadavcích xx xxxxxx, která x §6 xxxx. 4 xx. xxxxxxx, xx xxxxxx, z xxxxx odtékají xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx jejich odvádění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zadržovány xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx zpevněné xxxxxx, xx kterému se xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx kanalizace xxxx xxxxxxxx xx novou xxxxxxxxxxx přípojku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx záměru.
Pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxx xx xxxxxxx xx xxx zateplené xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx toho xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx úřad x xxxxxxx s §36 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx lhůtě stanovené x uplatnění námitek x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx otázka xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 2 vyhlášky č. 137/1998 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx xxxx, řešených xxxx součást stavby, xxxx xxxx provozně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx umístěných xx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx domů mohou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stání umístěna x mimo xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §61 vyhlášky x. 137/1998 Xx. xxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx výjimku.
Vyhláška x. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xx využívání území, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx jsou záměry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 2 vyhlášky x. 137/1998 Xx. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezuje xxx, xxx na xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx umístěných x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx české technické xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §26 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x daném případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx pozemku se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahájil xx základě xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.2.2010 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., vyhodnotil žalovaný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §40 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx tak byla xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru, xxxxx §190 odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx základě xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §10 odst. 2 vyhlášky č. 137/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §20 odst. 5 xxxx. a) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. jsou x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 16.4.2010 žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. j. 965/2010/XXXX/X ze dne 9.3.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.4.2010.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. pro xxxxxxxxx domu xx. 165, Riegrova xxxxx x Náchodě x xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx parkovací xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřel dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx pozemcích p.č. 109/1 xxx XX x x.x. Xxxxxx, xxxxxxxxx T. X. x S. X., xxx xxxxx 2 xxxxxxxxx stání, xx xxxxxxx p.č. 109/6, xxxxxxx p.č. 109/6, xxxxxxx x.x. 112/1 x xx.x.x. 226 xxx KN x x.x. Náchod, vlastníků Xxx. X. X., X. X. x X. Š., na xxxxx xxxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxx celkového xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stání xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpočet odstavných x xxxxxxxxxxx ploch, xxxxxxxxxxxx Ing. T. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXXXX - 0600677, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx příslušejícímu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx, xx celkový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přístavbu 7. Xxxxx xxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 165. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhoval xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úvaze xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxx, x výjimkou X. X., xxxxxxxxxxx.
X projednání xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xx den 26.6.2012 jednání. Xxxxxxx xxx něm setrval xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2011, xx. xx. As 12/2010, xx xxxx xxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx podle xxxx. x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx parkovacích xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, zasáhne xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx krajského xxxxx žalobce uvedl, xx xxxx xxxxxxx x. 71/1 byla xxxxxxxxx xx xxxx 2000, a xx xx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx hranicích) xxxxx čtyřpodlažním xxxxxxxx, x němž první xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx účelům, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xx třetím x xxxxxxx nadzemním xxxxxxx xxxx byty. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx objekt, xxxxxxx sdělil, xx xx nebyla xxxxxxxx xxxxxx výstavba v xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx dohodě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx jak z xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xx. 1563. Xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx uvedenými v xxxx 1/ xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx žalobce v xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnou xxxxxx (xxx žaloba). Xxx případném výbuchu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx z nové xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx odstup xxxx xxxxxxxx, který xx se xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx x x xxxx, xx xxxx obtěžován xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx místností. X xxxxxxx oslunění xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxx nad xxxxx xxxxxxxxx normy, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení - P. X. xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx připraven, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyjádření. Podle xxxxxxxxx v soudním xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx 17.8.2011. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dbal xxxx sousedů xxxxxxx x době realizace xxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobních xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x platném xxxxx (díle xxx „x.x.x.“), xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrům:
Předně xxxxx uvést, xx xxxxxxx námitky jsou xxxxxxx s těmi, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxx 16.9.2009 xx Městském xxxxx x Xxxxxxx. Slovy Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. xx. III.ÚS 874/11, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx týž argumentační xxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s nímž xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx x xxxxxx x odkazuje, xxxxx není nezbytné, xxx krajský soud xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje, jako xx xxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, sp. zn. XXX.XX 874/11). X xxxx pak dodává xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. se xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx tvrdí, že xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx nebo xxxxxxxxxx. X toho xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx také xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění prosazovat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx nemůže xxxxxxx xxx porušení práv xxxx na něm xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx i xxxxx xxxx stejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxx by se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobními xxxxxxxxx, xxx shora xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx uvedené v xxxx 1/ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX 736005 x prostorovém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx 4/, x němž xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 5/ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx x x xxxx 8/, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx parkovacích xxxx.
Xxxxxx x nim xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxx p.č. 71/1, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxx jsou xxxxxx x umístěním xxxxxx xxxx srozuměni, xxxxxx x nim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemek xxx xxxxxxxxxx účel a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x území. Xx xx vlastně jen xxxxxx rezervace xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx dokumentem, xx xxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx přistoupeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx směru jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Možnost provedení xxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x za xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Práv xxxxxxx xx xxxxxxx dotknout xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx námitek, xxxx ten nevlastní xxxxxx, x které xx xxxxxxx, a xxxxxx tak xx xx x x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx staveniště.
Pokud jde x xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stavbu, žalobce xx zde xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xx města Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx předně o xx, podle xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, jak uvedl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx), xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx si xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Citoval xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x parkovací xxxxx x tím, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxx xxxxxxx §20 xxxx. 5 písm. x) xxxx. x. 501/2006 Xx., x němuž xxxxx, xx se xxxxxxx v xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxx xxxxxx 9 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uprostřed). X x daném xxxxxxx xxx o xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx zajištěn xxxxxxxx xxxxx parkovacích xxxx xxx stavbu (což xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx požádal xxx 5.2.2010 stavební xxxx x povolení xxxxxxx z ustanovení §20 odst. 5 xxxx. x) xxxx. x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx byla xxxx xxxxxx podána xxx 5.2.2010, tedy v xxxx xxxxxxxxx prováděcí xxxx. č. 501/2006 Xx. k novému xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ní, xxxx x xx xxxx nikoho xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx vyhodnotil tuto xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vedeno podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xxx xx xxx x xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx. x. 501/2006 Xx., xxxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „jsou x xxxxxx analogická x xxxx xxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx postup xxxx nepovažuje xxxxxxx xxxx za právně xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx je xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx míst xxx xxxxx stavbu xxxxxx, navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx požadavek, xxxxxxxxxxxxxx 7 parkovacích xxxx, xxxxxx zajistit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X výjimku žádal x xxx, xx xxxxxxxxx místa zajistí xx „sousedních pozemcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, přičemž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx akt xxx xxxxx v xxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxx, když xxxxx §10 xxxx. 2 vyhl. x. 137/2008 Xx., xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, bylo možno xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx pozemek xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxx uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx dané xxxxxxx tak má xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x. 137/2008 Sb. xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx. Xx xx xxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxx žalobce xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, s nimiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, žádná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx územním xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ prostor xxx zamýšlený xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x vše, co x xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx? X xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx pouze xxxxxxx - místo vyhovující xxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx i na xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přímo Xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxx změně stavby (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx „xxxxxxxxx“ dořešeno parkování xxx všechny xxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. neplyne.
Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §25 odst. 4 xxxx. č. 501/2006 Xx., kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2011, x.x. 2Xx 12/2010-105. Xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zcela jiné xxxx, x xx xxxxxxxxxx odstupů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx ovšem není xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx tohoto rozsudku xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxx k použití §25 xxxx. č. 501/2006 Sb. o xxxxxxxxxx odstupech xxxxxx xxxxx, xxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx upravovala xx 30.12.2006 x xxxx. x. 137/1998 Xx. X xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §8 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 502/2006 Xx., x důsledku xxxxx xxxxxxxx platit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedla x xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxx vzájemné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx v xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x protilehlých stěn, xxxxx neupravovala, a xxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx zmiňované, xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx předchozího (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx je xxxxx xx dokončit xxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X tvrzení xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu (viz xxxxxx 7. xxxx x dále odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx vyšší, xxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx xxxxx stínící xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nejvyšší xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx za xxxx situace na xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro takto xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx přehnaným xxxxxxxxxxx. Xxxxx pak bylo x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 5. xxxxxxx, že zásobování xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx automobilem „pick-up“, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx danou stavbu xxxxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastně ani xxxxxxx (xxx §4 xxxx. x. 132/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx stanovení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxx nelze xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx odvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavbě xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napojena xx xxxxx kanalizační xxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stavebního xxxxxx (xxx §114 odst. 1 nového xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx tuto xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx mít. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxx, nezbývá, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předpisech.
Právě v xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, P. X.) xxx jednání xxxxxxxxx soudu, x xxxx nastolil xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx směru nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx jej stavěl xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odstraněním xxxxxxxxxx xxxxxx, situoval v xxxxxxxx novou čtyřpodlažní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx bral v xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx x xx pozemkových xxxxxx či potřebu xxxxxxxxxxx stání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx postavení xxxxxx xx svém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx., xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx realizace xxxxxxxxx stavby. Xxxxxx x xx xxxx (xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx 16.8.2000 x xxxxxxxx xxxxxxxx 16.5.2001) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Sb., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx choval xxxxxxxx „xxx xxxx přijde, xxx dřív xxxx“ x svoji nevhodnou xxxxxxxx xxxxxxxxx (nepochybně x přivolením xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx proporcionality, xxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bydlení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx spojuje své „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, odpověděl, xx vycházel x xxxx právní úpravy, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx výšce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x tomu již xxxx), xxxxx i x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvorním xxxxxxx, xxx je xxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx čp. 51 xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx prioritní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx města Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástavby, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx zmíněnou pohodu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx např. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx staveb x xxx. xxxxxx. Katastrofickou xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutkový xxxx, x něhož xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěn, xxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx ani xx xxxxxxx xx stanovisku xxxxxx ochrany a xxxxxxx x věci xxx změnit. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx výše) x rozhodnutí x xx, xxxxxxx soud xxxxx dodává, že xxxx napadnutelné samostatnou xxxxxxx žalobou, xxx xxxxxxx xxxxxx neučinil. Xxxxxxxxx si xxx xxx práva x xxxxxxxx x tomu xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X průběhu územního xxxxxx xxx xxxxxx xx šesti letech xx xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx stavba xxxx v xxxxxxx x veřejnými xxxxx, x čemž svědčí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů státní xxxxxx s xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, a xxxxx xx s ním xxxxxxxxx a xxxxxxx xx ně, xxx xxx xxxxxxx výše.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxx xxxx důvodná, x proto xx xxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. zamítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx mají xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. xxxxx na xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, které jim xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx podat pouze x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxxx Xxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2012
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, v.r.
předsedkyně xxxxxx
*) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku zamítl xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, xx. 1 Xx 139/2012-40.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxx §109 x §129 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx x 350/2012 Xx.
***) S xxxxxxxxx xx 26.8.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.