Právní xxxx:
X. Požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x parkovacích xxxxx x staveb xxx xxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., x obecných požadavcích xx xxxxxxxxx území, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §10 xxxx. 2 vyhlášky x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx stání xxxxxx xxx xxxxxxxx upravena, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx jen xx výši xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxx x xxxxx xx trávě. Xxxxxxx podle §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx x pozemkové xxxxxxx, a to xxxxxxxxx pod společným xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx celek x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zastavěným xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx žádostí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 stavebního xxxxxx x roku 2006) na novou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx normové xxxxxxx xxx zastínění či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx opatřovat jako xxxxx x tomto xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx záměr (xxxxxxxx se pro xxxxxx xxxxx či xxxxxxx objemu na xxxxxxx místě). Byly-li xxxxxxx xxxxxxx dodrženy xxx vyšší (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxx X., 2) Xxxxxxxxx X., 3) Xxxxxxxxx K., 4) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Net x 5) xxxxx Xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Kumprechta xx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X . , xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx XX x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxxx 25, XXX 110 00, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 1245, Xxxxxx Xxxxxxx 3, XXX 500 03, xx účasti 1. P. X., 2. J. X., 3. F. X., 4. XXX Xxx, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx třída 485, xxxx. Xxx.Xxxxxxx Stypou, xxxxxxxxx AK Xxxxx & Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 162/8, 120 00 Xxxxx 2, xxxxxx pro xxxxxxxxxx: Mgr. Jana Xxxxxxxxx, RWE XxxXxx, x.x.x., Xxxxxxx 940, 401 17 Xxxx xxx Xxxxx a 5. města Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx náměstí 40, 547 61 Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, čj. 21487/XX/2009/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 17.5.2011, x.x. 21487/XX/2009/Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x J. H., xxxxx xxxxxxxxxx č. 2578/2009-1 Městského xxxxx Xxxxxx, xx dne 4. srpna 2009, x.x.: 6025/2005/VÝST/P/, 839/2006/XXXX/X/, x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxx umístěna xxxxxxxxx xxxx xx. 165 v Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx pozemcích xx.x.x. 252, p.p.č. 46/2, x.x.x. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxxxxxxx plochy x xxxxx na xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, p.p.č. 2151 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na st.p.č. 252 x p.p.č. 46/1 xxx XX, xxxxxxxx XXX plynovodu xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxxxxxxxxx přípojka xx xx.x.x. 252, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx UPC xx st.p.č. 252 xxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx.x.x. 252 x x.x.x. 46/1 xxx KN, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx.x.x. 252 x x.x.x. 46/2 xxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 2151, p.p.č. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx KN, xxx x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx včas xxxxxxx žalobou, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxxx dodržena xxxxxxxxx xxxxx XXX 736005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zmiňoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx prostor, je x dokumentaci zakreslena xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx zde xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx chybí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx pokud mají xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorové normy, xxx xx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx umístění xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejsou xxxxx žalobce dodrženy xxx x nové xxxxxxxx NTL xxxxxxxxx, xxxxxxx i ta xx xxx podle xxxxxxxxxx rozhodnutí provedena xxxxx příslušných xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. 1 x xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx sítí technického xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx nenamítali nesoulad x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X výše uvedených xxxxxx má xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxx xxxxx nejednoznačnosti xxxxxx rozhodnutí, plynoucí x xxxx xxxxxxxx x. 5, x xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prodejny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx-xx“. Xxxx x xx xxx xxxxx xxxxx, zda jím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x zásobování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx typu „xxxx-xx“, xxxxxxxxxx, xx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, vzdor odvolací xxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxxx, xxx se jí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx na xx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do povoleného xxxxxxx, xx. přístavby xxxx x. x. 165“, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx by nebyly xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx stanovisko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx přitom x xxxxxxxxxx x xxxx 2007, xxx je xxxxx xxxxxxx dost xxxxxx doba xx xx, aby xx xxxxxx v oblasti xxxxxxx změnily. Zařízení xxxxxxxxxx - xxxxxxx XXX, pak bylo xxxxxxxxx x místě, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx pozemku xxxx. x. 46/1 x xxx. území Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x řešení xxxxxxx kanalizace, xxxx xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxx xxxx zřejmé, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zpevněného xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx zpevněná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavbě žalobce. Xx xxxx otázku xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stejným způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dokumentace, viz xxx výše zmíněná xxxxxxx xxxxxxxxx profilů xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oddělení umístěných xxxxx na odpadky xx zateplené xxxxxx xxxx domu, která xxxx xxxxxxx odolávat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxx xxxxxxxx či xxxxx na xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. x. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, x ČSN 736110, podle xxxxx xx požadováno 1 xxxxx na 1 xxx xx 100 x2 x 1 xxxxx xx xxxxxxxx xx 50 x2. X těchto xxxxxxxxx xxxx sice rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nová xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx soukromých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Smlouvy xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx parkovací místa xxxxxx x x xxxxx byla, xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze kdykoliv xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx existence xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx míst xxxxxxx pouze z xxxxxx bytů a xxxxxxx, neřeší však xxxx x obchod xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx podle žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx bytů a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxx xxx x. x. 51, xxxx xxxxx xxxxxxxx na pro xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 4 xx 6 xxxxxxxxxxx míst x ty xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x. x. 51. X xxx spatřuje xxxxxxx přímé dotčení xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx míst xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxx č. x. 165 x x xxxxxxxxxx xx xxx xxx 15 xxxxxxxxxxx míst.
Závěrem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, jež xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx nepřikročil. Žalovanému xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx parkovací místa, x nimiž xx x územním xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive se x nim ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxx x v souvislosti x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 9.3.2010, x.x. 965/2010/XXX/X, o xxxxxxxx výjimky z xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxx totiž xxxxx dne 8.2.2011 xxx č.j. 15336/XX/2010/Xx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx výjimky. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o povolení xxxxxxx postupuje podle xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx však podle xxxxxxx neznamená, že xxxxxx být xxxxxxxxxxx x povolení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxx na xxx xxxxxxx, xxxxx xx společnou xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx se nachází xxxxxx č.p. 165, x němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územního řízení, xxx je xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x.x. 1 Xx 16/2008-48. Xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 19/99, podle xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x určení xxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxxxxx x podle xxxxx je souladný x ústavním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx práva, xxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výjimky.
Vzhledem x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xx xxx 20.10.2011. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, posoudil xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x hledisky xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x podklady xxxxxxxxxx x uplatnit jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x umístění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx požadavkům, xxxxx xx ně xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (územní xxxxxxxxxx) potvrdil. Žalobní xxxxxxx xxxxxxx totožnými x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx x xxxxx x nim xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx odstupy xxxx technického vybavení xxxxxxxxxxx, xx situace xxxxxx xxxx zpracována x xxxxxx x. 2004 a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx KA Xxxxxxxxxxx XX, s.r.o., Xxxxxxxx Náchod, kterou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx zahrnul xxxx xxxxxxxxx řízení a x xxxxxx x xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx nevyjádřila xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx tepelné xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x rovině občanskoprávní xx obchodněprávní ani x rovině xxxxxxxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnost po xxxxxxxxxx podkladů pro xxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxxx dovodit, xx podkladem pro xxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxx dokumentace, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx společnosti VČP XXX, x.x.x., Xxxxxxx 485, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx licence xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx stanovisku x xxxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 14.5.2009, zn. 2777/09/131, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx služby, x.x.x., Xxxxxxxxxxx 499/1, Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x., Xxxxxxx 1521, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 29.6.2005 a 22.11.2004, xx. 4006872/2004, společnosti XXX Česká Xxxxxxxxx, x. x., Xxxxxxxx 5, Praha, xxxxx x xxxxxx vydala xxxxxxxxxx 18.2.2009, xx. 7401/Xx, obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, a.s., Za Xxxxxxxxxx 266/2, Xxxxx, xxxxx x záměru xxxxxx xxxxxxxxxx 19.2.2009, xx. 18909/09/CHK/VM0, a xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, x.x., Xxxxxxxx 874/5, Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx licence xxx distribuci xxxxxxxxx x xxxxxx vydala xxxxxxxxxx xxx 23.2.2009, xx. 21/Ko. Výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx fázích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., xx dne 15.3.2011, x.x. 38044/11, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x.x., xx xxx 24.3.2011, x.x. 1033224276, x xx xxx 22.3.2011, x.x. 001033235723, xxxxxxxxxx společnosti XXX Xxxxxxxxxxx služby, x.x.x., xx xxx 8.4.2011, x.x. 1708/11/131, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxxxxxx, a.s., xx xxx 18.3.2011, x.x. 10965, x xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x., ze xxx 30.3.2011. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sítí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx přípojka, xxxxxx xxxxx „4 xxxxxx“, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vzdálenosti xx xxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přeložka xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 1 m od xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx 4 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nezakládá xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx odstup xx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx VČP XXX, x.x.x., nedodržení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx objekt, xxx xx rozhodnutím xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx prokázáno xxxxxxx požadované doby xxxxxxxxxx xxxx xx. 51, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx občanského vybavení, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx obsahuje studii xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX 73&xxxx;4301 v xxxxx roku 2004 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx přístavby xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 51 xx xx.x.x. 71/1 v XXX. XX x xx XX. NP je xxxx x xxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zpracována xxx jinou xxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxx x stavbu (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx střechou, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 17,42 x, přičemž hřeben xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 51 x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx svažovala xxxxxx x xxxxxx xx. 51 až na xxxxx 13,48 x. Xxxxx xx umístění xxxxxxxxx xxx však x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx ve stejném xxxxxxxx pultová střecha x xxxxxx xxx xxxxxxxxx stěnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxx 13,995 x je xx xxxxxxxx stěně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx od xxxxxx xx. 51 xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx navazující xx atiku xx xxxxx 13,6 x xx pak xxxxxx x xxxxxx xx. 51 xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 11,5 m. Nejvyšší xxx zastřešení xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx atiky, je xxxx xxxxx x xxxxxxxx 55 cm xxxx xxx xxxxxxxx xxx střechy původního xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx 3,4 m xxxxx x xxxx xxx 6 m bližší x xxxxxx xx. 51, než je xxxxxxx překážka, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx nynější xxxxx xxxxxxxxxxxx stavby xxxx, xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxx xx. 51, příznivější, xxx xxxx xxxxxxxxx verze xxxxxx, xx níž xxxx provedeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx přístavby xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čp. 51 xx xxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx verzi xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle žalovaného xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxx oslunění xxxxxx xx. 51 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx budovy xx. 165.
Pochybení xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxx x. 5 xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx s xx xxxxx xxxxx něho xxxxxxxx nejednoznačnost výroku xxxxxxxxxx, když xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxx-xx“ xx všeobecně xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx o problematiku xxxxxxx přírody a xxxxxxx a k xx se v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx hájit xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Žalovaný ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxx čp. 165 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x.x. 8920/2005/XX/Xx/X, xx xxx 17.10.2005, xx xxxxxx xx. xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx x navrhovanému xxxxxxxx stavby není xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2007, x.x. 3193/2007/XX/Xx, xxx xxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x platnosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 stavebního zákona, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx XXX xxxxxxxx uvedl, xx jde x xxxxxxx xxxxx ostatní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxx vlastník pozemku, xxxxx xx také xxxxxxxxxx územního xxxxxx, xxxxxx proti územnímu xxxxxxxxxx xxx nenamítá. Xxxxx xxx x xxxxxxxx kanalizaci, xxx xxxxx §3 odst. 3 písm. a) xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., kterou xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx k návrhu xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx situační xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xx podkladu xxxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (účinků) xx xxxxx. Xxxxx §39 xxxxxxxxxx zákona stavební xxxx v územním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx navrhovaný xxxx x stanoví podmínky x ochraně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně architektonických x xxxxxxxxxxxxxx hodnot x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx koordinaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx xx stavební xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů, xxxxxxxxxx dokumentace nebo xxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínky, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx stavebního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předkládá.
Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napojena na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x celkové situaci xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx přímo x xxxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavby, xxxxx x §6 xxxx. 4 xx. xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vzniklé dopadem xxxxxxxxxxxxxx srážek (xxxxxxxx xxxx), musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx srážkové xxxx zadržovány pro xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řešení odvodu xxxxxxxxxx vod xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci, xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx kanalizace bude xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxx přípravu záměru.
Pokud xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x řízení neuplatnil, xx xx xx xxxxxxxx úřad x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zde xxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx se x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx řešitelná x xxxxx stavebního xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., žalovaný xxxxx, xx xxxxx xxxx stavby xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx počtu xxxxx xxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx provozně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx umístěných na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nebrání xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx odstavná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxx x ustanovení §10 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx udělit výjimku.
Vyhláška x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx záměry x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Sb. Xxxxx §20 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, aby xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx využití pozemku x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx navrhování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle §26 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. povolit xxxxxxx.
Xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zajištěn xx pozemku xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2010 řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §40 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx. Žádost x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru, vzdor §190 odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 2 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §20 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx x xxxxxx analogická x xxxx obdobný xxxx. Xxx 16.4.2010 žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. j. 965/2010/XXXX/X xx xxx 9.3.2010, které xxxxx xxxxxxx o právní xxxx, kterou xx xxxxxxxx, nabylo právní xxxx xxx 13.4.2010.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) vyhlášky x. 501/2006 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxx xx. 165, Xxxxxxxx xxxxx x Náchodě x xxxxxxxx ve znění, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x omezené xxxxxxxxx stavebního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx něm xxxxxxxx nová parkovací xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx pozemcích x.x. 109/1 dle XX x x.x. Xxxxxx, xxxxxxxxx T. X. x S. Š., xxx xxxxx 2 xxxxxxxxx stání, xx xxxxxxx x.x. 109/6, xxxxxxx p.č. 109/6, xxxxxxx x.x. 112/1 x xx.x.x. 226 xxx XX x x.x. Xxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. L. X., X. X. x X. Š., xx xxxxx xxxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx stání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx výstavbu, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. T. X., xxxxxxxxxxxxx inženýrem xxx xxxxxxx xxxxxx XXXXX - 0600677, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx příslušejícímu x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přístavbu 7. Xxxxx počet xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx výjimky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 165. Xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ponechaly xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx x xxxx, x xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx.
X projednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxx 26.6.2012 xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx setrval xx xxxxx dosavadních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že s xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 15.4.2011, xx. xx. Xx 12/2010, xx xxxx xxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, x xxxxxxx znění, x xxxxxx xx xxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxx xxx nově xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx, x platném xxxxx. Na podporu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx přístavba, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, zasáhne xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx krajskému soudu xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx krajského xxxxx žalobce xxxxx, xx celá parcela x. 71/1 xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2000, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx podlaží xxxxxx x xxxxxxxxx účelům, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kanceláře x ve xxxxxx x xxxxxxx nadzemním xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx nový objekt, xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx podlaží, x xxxxx xx xxxxxx x městem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx objektu, xxx x xxxxxxxx xxxx xx. 1563. Xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1/ žaloby (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení), xxxxxxxxx žalobce v xxx, že se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxx xx navrženo x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx výbuchu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xx svých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx měl xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěny, a xxxx xx xxxxx x x toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx místností. X xxxxxxx oslunění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxx nad xxxxx xxxxxxxxx normy, xx xx nedovedl xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx - X. X. xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx připraven, neboť xxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx v soudním xxxxx ale převzal xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 17.8.2011. Xxxxxxxx však otázku, xxxxx způsobem xxxx xxxx sousedů žalobce x xxxx realizace xxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „x.x.x.“), xxxxxxx dospěl x následujícím zjištěním x xxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil xxx ve xxxx xxxxxxxx proti prvoinstančnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx 16.9.2009 xx Xxxxxxxx xxxxx x Náchodě. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. xx. XXX.XX 874/11, xxxxxxx předestřel x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx se x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s nímž xx xxxxxxx soud xxxx ztotožňuje. Xxxxx xx xx v xxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovené xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.5.2011, sp. xx. XXX.XX 874/11). K xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx zkrácen přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxx také xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. občanská xxxxxxxx). Žalobce xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx namítat xxx porušení xxxx xxxx na něm xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x to x xxxxx měly stejný xxxxx xx vyhovění xxxxxx.
Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx nemusel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx uvedené x xxxx 1/ xxxxxx xxxxxxx nedodržení technické xxxxx ČSN 736005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxx, x xxxx 4/, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 5/ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxx 8/, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx parkovacích xxxx.
Xxxxxx k xxx xxxxx, xx nově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx práv žalobce xxxxxxxx nedotýkají, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x.x. 71/1, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x umístěním těchto xxxx srozuměni, vydali x xxx souhlasná xxxxxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení neprojevili xxxxxxx k xxxx xxxxxxx dodávat. Třeba xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx žalovaný xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx pouze vymezit xxxxxxxx pozemek xxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx podmínky k xxxxxxx veřejných xxxxx x území. Je xx vlastně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí tak xxxx dokumentem, na xxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx přistoupeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx. Možnost xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x za xxxxxx xxxxxxxx, se tedy xxxxxx ověří až xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxx. Práv xxxxxxx xx nemohou xxxxxxxx xxx další z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ten nevlastní xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xx x s xxxxxxx xxx situování xxxxxxxx staveniště x xxxxxxx k xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx potřebných xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx míst xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx opět xxxxxxxxxx xx role xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx. Na xxxxxx xx města Náchod. Xxxxxx vzato, jde xxxx xxxxxx x xx, xxxxx kterého xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx uvedl xxx xxxxxxx krajského xxxxx (na rozdíl xx xxxxxx), xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, žalovaný xx xxx xxxx skutečnosti xxxx vědom. Citoval xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxx na odstavná x xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx §20 odst. 5 xxxx. x) xxxx. x. 501/2006 Xx., k xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx v případě, xxx xxxx xxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle nového xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxx 9 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx potřebný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxx xx ovšem navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxx 5.2.2010 stavební xxxx x povolení xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. x. 501/2006 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.2.2010, xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x. 501/2006 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx výjimky rozhodnuto xxxxx xxxxx xx, xxxx v xx xxxx xxxxxx nenapadlo, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx je územní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., tak xx xxx x něm xxxxxxxxxx x výjimku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx. x. 501/2006 Xx., xxxxx zmíněná ustanovení xxxx xxxxxxxx „jsou x xxxxxx analogická x xxxx obdobný xxxx.“ Uvedený postup xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx právně xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xx totiž xx xxxxxxx o xxxxxxxx výjimky xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ni xxxxxxx proto, xx xxxxx požadavek, xxxxxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx zajistit přímo xx stavebním xxxxxxx. X výjimku xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx „sousedních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx nebyl v xxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxxx řízení) xxxxx nutný, xxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x. 137/2008 Xx., podle xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, bylo možno xxxxxxx odstavná x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx pozemek stavby. X xxxxxx požadavku xxxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx x xxxxx xxxxx uzavřel s xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Celé řízení x povolení xxxx xxxxxxx xxx má xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 vyhl. x. 137/2008 Xx. xxx naplněn x xxx xxxxxxx. To xx týká x xxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx výjimky, x čemž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx namítal, xx xx xx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx parkovací xxxxx xxxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx územním xxxxxxxxxxx xx „vymezuje“ prostor xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx budoucna x vše, xx x xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Krom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastně xxxx xxx? A xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx vyhovující xxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx ploše xx xxxxx x xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx nedostatečným počtem xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx právech. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx něho vyhrazena, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxx xxxxx stavby (x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx) mělo být „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx parkování xxx xxxxxxx xxxx x domě. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx měly xxx posuzovány podle §25 odst. 4 xxxx. x. 501/2006 Xx., xxxxxx odůvodňoval xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15. xxxxx 2011, x.x. 2Xx 12/2010-105. Xx proto, xx xxxxx rozsudek xx xxxxx zcela xxxx xxxx, a to xxxxxxxxxx odstupů xxxx xxxxxxxx rodinných xxxx, xxx ovšem xxxx xxxx případ. Xxx xx totiž x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx v něm xxxxx k xxxxxxx §25 xxxx. x. 501/2006 Sb. x xxxxxxxxxx odstupech staveb xxxxx, xxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domy xxxxxxxxxx xx 30.12.2006 i xxxx. č. 137/1998 Xx. X tomuto xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §8 x xxxxxxxxxx odstupech xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 502/2006 Sb., x důsledku xxxxx xxxxxxxx platit legislativní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx na xxxxxx xx staveb xxxxxxxxx xxxx projednávaných podle xxxxxx stavebního zákona. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x. 137/1998 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavbami, o xxxxx xxx x xxxx věci, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx stěn, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx úpravy. Xxx x stavbu, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předchozího (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx podle §190 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x platném xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx předpisů.
K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlíženo x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stavby, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vysvětlena x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx 7. xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxx-xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx vyšší, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx překážce xxxx xxxxxxxx, xxxx xx protismyslné xxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx od objektu xxxxxxx oproti původnímu xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxx studie xxxxxxxx pro takto xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx přehnaným xxxxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 5. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx automobilem „xxxx-xx“, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx uvedl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx poznamenat, xx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx územního xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx (viz §4 xxxx. x. 132/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx podmínka stanovena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx způsob odvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx muset xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napojena xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx §114 xxxx. 1 nového xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx tuto xxxxxxx ještě xxxxxxx xxxx mít. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx mechanické xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx fasády xxxx xxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předpisech.
Právě x xxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx (osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, P. X.) při jednání xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx nastolil otázku, xxx žalobce xxx xxxx xxxx svých xxxxxxx při výstavbě xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx volném pozemku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dřívějších xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx novou xxxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx xxxx x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nebo myslel xx postavení xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx údržby xxx xxxxxx xxx., xxx xxxx dnes xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom x xx době (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 16.8.2000 x xxxxxxxx povolení 16.5.2001) xxxxxxx tatáž xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx způsobem „xxx dřív xxxxxx, xxx xxxx xxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx své žalobní xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx proporcionality, xxx xxxxx přisvědčit žalobci, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svých právech xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bydlení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx otázku xxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxx právní úpravy, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxx), jakož x x xxxxx, xx xxxx rušen xxx xxxxxxxxxx prodejny dvorním xxxxxxx, což je xxxxx otázka budoucího xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx bez xxxxxxx, xx xxxxxx čp. 51 je xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx města Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástavby, x níž ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx např. xxx xxxxxxxx části xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x něhož xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěn, xxxxxxx xxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x stavební xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x předloženou xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx na stanovisku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxx xxx změnit. X xxxxxx x povolení xxxxxxx (viz xxxx) x xxxxxxxxxx o xx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx napadnutelné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx k xxxx xx ani xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení odstraňovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx územního xxxxxx xxx xxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx x souhlasná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx x xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx, že žalovaný xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xx s xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádnému x účastníků xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 5 x.x.x. právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinností, xxxxx xxx soud xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx zúčastněným osobám xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx kasační stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat na xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxxx Xxxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2012
Mgr. Marie Xxxxxxxxxx, v.r.
předsedkyně senátu
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx ze dne 20.12.2012, xx. 1 Xx 139/2012-40.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxx §109 x §129 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx č 350/2012 Xx.
***) X xxxxxxxxx od 26.8.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 268/2009 Sb., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxx.