Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xx umístění odstavných x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., x obecných xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, ať již xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xxx stavebně xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx jen xx xxxx komfortu, x jakým xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tvořící xxxxxxxx celek x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx žádostí x vydání stavebního xxxxxxxx (§110 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) xx novou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx budou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sousedních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svůj záměr (xxxxxxxx se pro xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx hodnoty dodrženy xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxx V., 2) Xxxxxxxxx X., 3) Xxxxxxxxx X., 4) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX Net x 5) xxxxx Xxxxxx, x umístění xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X . , zast. Mgr. Xxxxx Petrášem, advokátem xx xxxxxx XX x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxxx 25, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 1245, Xxxxxx Králové 3, PSČ 500 03, xx xxxxxx 1. P. V., 2. X. X., 3. X. K., 4. XXX Net, x.x.x., xx sídlem x Hradci Králové, Xxxxxxx xxxxx 485, xxxx. Mgr.Kamilem Stypou, xxxxxxxxx AK Cestr & Xxxxxxxx, xx xxxxxx Rubešova 162/8, 120 00 Xxxxx 2, xxxxxx pro xxxxxxxxxx: Xxx. Jana Xxxxxxxxx, RWE GasNet, x.x.x., Xxxxxxx 940, 401 17 Xxxx xxx Xxxxx a 5. xxxxx Náchoda, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 40, 547 61 Náchod, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.5.2011, čj. 21487/XX/2009/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 17.5.2011, x.x. 21487/XX/2009/Xx, zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. H., xxxxx xxxxxxxxxx x. 2578/2009-1 Městského xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4. xxxxx 2009, x.x.: 6025/2005/XXXX/X/, 839/2006/VÝST/P/, x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx prvoinstančním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx umístěna xxxxxxxxx domu xx. 165 x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx.x.x. 252, p.p.č. 46/2, x.x.x. 1919/25 a x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 2151 x p.p.č. 1922/1 xxx KN, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx st.p.č. 252 x x.x.x. 46/1 xxx XX, xxxxxxxx NTL xxxxxxxxx xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 dle XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx.x.x. 252, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx st.p.č. 252 xxx KN, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx.x.x. 252 x p.p.č. 46/1 xxx KN, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx.x.x. 252 x x.x.x. 46/2 xxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx st.p.č. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 2151, x.x.x. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx KN, xxx x katastrálním xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx žalobou, kterou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem.
Žalobce xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ČSN 736005, xxxxxxxxxx prostorové uspořádání xxxxxxxxxxx vybavení. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx kabely, xxxxx x to, xx xxxxxxxx xx budou xxxxxx celkem xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx prostor, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx dokumentace xxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx proti xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípojek x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorové normy, xxx že není xxxxx dodržet xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dodrženy xxx u xxxx xxxxxxxx XXX plynovodu, xxxxxxx x ta xx být podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx min. 1 x od xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx vytýkal, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesoulad x xxxxxxxxxxx normou. X xxxx uvedených xxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nejednoznačnosti xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx x xxxx podmínky x. 5, v xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prováděno automobilem „xxxx-xx“. Xxxx x xx xxx xxxxx xxxxx, zda jím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx typu „pick-up“, xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx použít xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, vzdor xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stromy, xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. přístavby xxxx č. x. 165“, takže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx těchto stromů xxxxxxxx. Xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx odkázal xxx xx stanovisko xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx přitom x xxxxxxxxxx x xxxx 2007, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx doba na xx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx změnily. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx XXX, pak xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 46/1 x xxx. xxxxx Náchod. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x řešení xxxxxxx kanalizace, xxxx xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx pak xxxx zřejmé, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zpevněného xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx tuto otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx schválení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stejným způsobem xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx dokumentace, viz xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístěných xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx domu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx odpadky, x xxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míst xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. a) xxxx. x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x XXX 736110, podle xxxxx xx požadováno 1 xxxxx xx 1 xxx do 100 x2 x 1 xxxxx na prodejnu xx 50 m2. X těchto požadavků xxxx sice rozhodnutím xxxxxxxxxx úřadu Městského xxxxx Náchod povolena xxxxxxx, x xxx xxxx žalobce nesouhlasí, xxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nová parkovací xxxxx jsou xxxxxxxx xx soukromých pozemcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx, nelze xxxxx xxxxxxx rozhodnout x povolení výjimky xx podkladě dohod, xxxxx xxx kdykoliv xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx počtu míst xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxx, neřeší však xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx obchodu a xxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxx xxx x. x. 51, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx pro xx nejbližším xxxxxxxxxx. Xx něm žalobce xxxxxxxxx 4 xx 6 xxxxxxxxxxx míst x ty xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx x. x. 51. X tom xxxxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx stanou xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx č. x. 165 i x xxxxxxxxxx by xxx xxx 15 xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx shrnul údajná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx nedostatky xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx samém, x xxxxx xxxx xxxxxxxx nepřikročil. Žalovanému xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nimiž xx x územním rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 9.3.2010, x.x. 965/2010/XXX/X, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. č. 501/2006 Xx. Žalovaný xxxxx xxxxx xxx 8.2.2011 xxx x.x. 15336/XX/2010/Xx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx. Odůvodnil xx xxx, xx xx xxx projednávání xxxxxxx x povolení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že žalobce xxxx účastníkem xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx být zajištěna xxxxxxxxx místa. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky xxxxx dotčen na xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stavby na xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x pozemkem, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č.p. 165, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxx územního řízení, xxx xx xxxxxxxx x jeho rozsudku xx xxx 30.4.2008, x.x. 1 Xx 16/2008-48. Xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 19/99, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k určení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx souladný x xxxxxxxx pořádkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx nevzal xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhoval xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se vyjádřil x xxxxxx podáním xx xxx 20.10.2011. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxx věci v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, posoudil xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x hledisky xxxxxxxxxxx v §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx jejich xxxxxxx a xxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxx x umístění předmětné xxxxxx odpovídá xxx xxxx požadavkům, xxxxx xx xx klade §39 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx normové odstupy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx zpracována x červnu r. 2004 x že xxxxxxxx společnost XX Xxxxxxxxxxx XX, s.r.o., Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxxxx v jejím xxxxxxxxxxx zahrnul xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx s xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx proti xxxx jinak nebrojila. Xxxxx vydanému xxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x rozvod xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxx němu x xxxxxx občanskoprávní xx xxxxxxxxxxxxxx ani x rovině veřejnoprávní. Xx skutečnosti, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydala xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Obdobně xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXX, s.r.o., Xxxxxxx 485, Hradec Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx distribuci plynu. Xx stanovisku x xxxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxx přeložky xxxxxxxxxx xxxx ze dne 14.5.2009, xx. 2777/09/131, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Distribuční xxxxxx, x.x.x., Xxxxxxxxxxx 499/1, Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Náchod, x.x., Xxxxxxx 1521, Xxxxxx, xxxxx k záměru xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.6.2005 x 22.11.2004, xx. 4006872/2004, xxxxxxxxxxx XXX Česká Republika, x. s., Xxxxxxxx 5, Xxxxx, která x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 18.2.2009, zn. 7401/Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx O2 Czech Xxxxxxxx, x.x., Xx Xxxxxxxxxx 266/2, Praha, xxxxx k xxxxxx xxxxxx stanovisko 19.2.2009, xx. 18909/09/XXX/XX0, a xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, x.x., Xxxxxxxx 874/5, Xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záměru xxxxxx xxxxxxxxxx dne 23.2.2009, xx. 21/Ko. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx normy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stanoviska xxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Telefónica X2 Czech Xxxxxxxx, x.x., xx dne 15.3.2011, x.x. 38044/11, xxxxxxxxxx společnosti XXX Xxxxxxxxxx, x.x., xx xxx 24.3.2011, x.x. 1033224276, x ze xxx 22.3.2011, x.x. 001033235723, stanovisko xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x.x.x., xx xxx 8.4.2011, x.x. 1708/11/131, xxxxxxxxx společnosti UPC Xxxxx xxxxxxxxx, a.s., xx xxx 18.3.2011, x.x. 10965, x xxxxxxxxx společnosti Vodovody x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x., xx xxx 30.3.2011. Z uvedených xxxxxxxxxx vlastníků sítí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx vlastníci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx „4 xxxxxx“, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednou xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účelem podkladů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že není xxxxxxxx podmínka plynáren x xxxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx koordinační xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx navržena xx xxxxxxxxxxx větší xxx 1 m xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledů xxx vyplývá, xx xxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výšce xxx 4 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx situace xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxxx odstup xx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx XXX XXX, x.x.x., nedodržení tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxx xxxxxxxxxx domu xx. 51, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vybavení, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx studii xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX 73&xxxx;4301 v xxxxx xxxx 2004 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oken xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 51 na xx.x.x. 71/1 x XXX. XX x xx XX. XX xx xxxx a doba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx normy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jinou xxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx projednávaná, xxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx střechou, x hřebenem střechy xx xxxxx 17,42 x, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x budovou xx. 51 a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx svažovala xxxxxx x xxxxxx xx. 51 až xx xxxxx 13,48 m. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x průběhu xxxx xxxxxxxxxxx projednávání upraven xxx, xx namísto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx průčelí. Xxxxx x xxxxx 13,995 x je xx xxxxxxxx stěně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx. 51 xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx střecha navazující xx xxxxx xx xxxxx 13,6 m xx xxx xxxxxx x budově xx. 51 xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 11,5 x. Nejvyšší xxx xxxxxxxxxx umístěné xxxxxx, xx. nejvyšší xxxxx xxxxx, xx xxxx pouze x xxxxxxxx 55 cm xxxx než xxxxxxxx xxx střechy xxxxxxxxx xxxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro stínící xxxxxxxx o xxx 3,4 x xxxxx x více xxx 6 m bližší x xxxxxx čp. 51, než xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměr. Xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx nynější xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 51, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx verze xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oken xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 51 xx xxxx, xxxxx by být xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx verzi xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 51 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 165.
Pochybení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx podmínky x. 5 územního rozhodnutí. Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, když xxxxx „xxxxxxx typu xxxx-xx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stromů, jedná xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a x xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hájit xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x přístavbě xxxx čp. 165 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, vyjádření x.x. 8920/2005/XX/Xx/X, ze xxx 17.10.2005, xx xxxxxx mj. uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2007, x.x. 3193/2007/ŽP/Čs, xxx xxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nadále x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx se řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx, rozhodne xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx, popřípadě se xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxxx chráněné xxxxx hájí (xxxxxxx xxxxx státní xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx záměru x xxxxx xxxxxx xxx nenamítal. Proto xxxxxxxx neshledal xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X umístění zařízení xxxxxxxxxx - skládky XXX žalovaný xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx ostatní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx proti územnímu xxxxxxxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxx xx vydání územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx situační xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mapy, včetně xxxxxxxxxx čísel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx s vyznačením xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx. Podle §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezí území xxx navrhovaný účel x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxx x xxxxx; xxxx zabezpečí xxxxxxx xxxxxx x cíli x záměry xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnot x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, požadavky x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobnějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx části; xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx územního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x území. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx územní xxxxxx xxxx dešťová xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přípojku, xxxxx xx zakreslena x celkové xxxxxxx xxxxxx. Podmínky xxx xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx projektant xxxxx x vyhláškou x. 268/2009 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x §6 odst. 4 xx. xxxxxxx, xx xxxxxx, z xxxxx odtékají povrchové xxxx, vzniklé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx), musí mít xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx srážkové xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx zpevněné plochy, xx kterému xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx kanalizace xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nádob xx odpadky xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx. Xxxx námitku xxxx toho xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xx xx to xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 a 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx. Proto xxx xxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx x námitkám, uplatněným xx xxxxx stanovené x xxxxxxxxx xxxxxxx x územním xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx navíc xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 vyhlášky x. 137/1998 Sb., xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx stavby xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nebrání xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. U xxxxxxxx domů mohou xxx odstavná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx pozemek xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxx x ustanovení §10 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx udělit xxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx záměry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle nového xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Xxxxx §20 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. se xxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxx, xxx na xxx xxxx vyřešeno xxxxxxxx odstavných x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx x užívání xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx technické xxxxx xxx navrhování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx ustanovení xxx podle §26 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxxxx výjimku.
Jelikož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahájil xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx xx xxx 5.2.2010 řízení o xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., xxxxxxxxxx žalovaný xxxx řízení jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §40 správního xxxx x vyčkal xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl xxxxxxxx x závěru, xxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., xx xxxxxxx xxxxx vzešlou xxx xxxxxxxxxx i x xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 137/1998 Sb. a xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 16.4.2010 žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx č. j. 965/2010/XXXX/X xx xxx 9.3.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.4.2010.
Stavební xxxx xxxxxxx výjimku x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. pro xxxxxxxxx domu čp. 165, Xxxxxxxx ulici x Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxxxx nemohou xxx na něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromých xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx parkování, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x.x. 109/1 xxx XX x x.x. Xxxxxx, xxxxxxxxx T. X. x X. X., xxx xxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x.x. 109/6, xxxxxxx p.č. 109/6, xxxxxxx x.x. 112/1 x xx.x.x. 226 xxx XX x x.x. Xxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. a X. X., na xxxxx xxxx 5 xxxxxxxxxxx stání.
Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx průvodní zprávy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ploch, xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXXXX - 0600677, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx příslušejícímu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx 7. Xxxxx počet stání xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 165. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jsou tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x shora xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhoval xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na úvaze xxxxxxxxx xxxxx, když xx k xxxx, x výjimkou X. X., xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxxx xxxx na xxx 26.6.2012 xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2011, xx. xx. Xx 12/2010, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx x umístění xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx byty xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, v platném xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx tvrzení, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxx xxxxx její xxx, zasáhne xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx parcela x. 71/1 byla xxxxxxxxx po roce 2000, a xx xx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx čtyřpodlažním xxxxxxxx, x xxxx první xxxxxxxx podlaží xxxxxx x prodejním účelům, xx xxxxxx nadzemním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxx místa xxx xxxxx nový objekt, xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výstavba v xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x městem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která nyní xxxxxx pro parkování xxxxxxxx jak x xxxx objektu, tak x bytového xxxx xx. 1563. Dotčení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1/ žaloby (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx žalobce v xxx, xx se xxxx projektant xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx vedení xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx žaloba). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nové xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na odstup xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx vyšší xxxxxxxxxx stěny, a xxxx xx xxxxx x z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx traktem xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx normy, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení - X. X. xxx xxxxxxx uvedl, xx není x xxxxxxx připraven, neboť xxx xxxxxxxxx žalobu x vyjádření. Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx 17.8.2011. Xxxxxxxx však otázku, xxxxx xxxxxxxx dbal xxxx sousedů žalobce x době realizace xxx stavby, xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx části xxxxx, xxxxx první x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „x.x.x.“), xxxxxxx xxxxxx x následujícím zjištěním x xxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx žalobce uplatnil xxx xx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které podal xxxxxx dne 16.9.2009 xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. xx. XXX.XX 874/11, xxxxxxx předestřel x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx na žalobní xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx x xxxx vypořádal x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto xx ně v xxxxxx i odkazuje, xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx opakoval xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovené xx xxxxxxx, xxx xx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje, xxxx xx xxxx x xxxxx případě (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2011, xx. xx. XXX.XX 874/11). K xxxx xxx dodává xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle §65 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx pouze xxx, xxx tvrdí, že xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx určují xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx. X toho xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxx také xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o subjekt, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obhajovat zájmy xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx). Žalobce xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx práv xxxx xx něm xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x to i xxxxx měly stejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX 736005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x bodě 4/, x xxxx xx xxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 5/ týkajícím xx umístění zařízení xxxxxxxxxx a v xxxx 8/, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx počtu parkovacích xxxx.
Xxxxxx k xxx xxxxx, xx nově xxxxxxxx xxxxxxxxx sítě xx práv žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx p.č. 71/1, xxx nezasahují do xxxx ani svými xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx jsou přitom x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx srozuměni, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Třeba xxx xxxxx, xxx xxx ostatně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx podmínky k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xx xx xxxxxxx jen xxxxxx rezervace místa xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx základě xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx provedení xxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx uvedených námitek, xxxx xxx nevlastní xxxxxx, x které xx xxxxxxx, x xxxxxx tak je xx x x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x němu. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušný orgán xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stavbu, xxxxxxx xx zde opět xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx otázka xx xxxx xxxx xx povinností xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx posuzován. Podle xxxxxxx, jak uvedl xxx jednání krajského xxxxx (xx rozdíl xx xxxxxx), xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, žalovaný xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vědom. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí prvotně xxxxx požadavky §10 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolit xxxxxxx. Rovněž xxx xxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. x. 501/2006 Xx., k němuž xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx záměry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uprostřed). X x xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jelikož x xxxxx xxxxxxx xxxxx zajištěn potřebný xxxxx parkovacích xxxx xxx xxxxxx (což xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx smluvní xxxxxxxxx), xxx požádal xxx 5.2.2010 xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. a) vyhl. x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxx xxx 5.2.2010, tedy x xxxx xxxxxxxxx prováděcí xxxx. x. 501/2006 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx zákonu, xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto xxxxx podle xx, xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx územní xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., tak že xxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahově xxxx věci (parkovacích xxxx) podle vyhl. x. 501/2006 Xx., xxxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obdobný xxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za právně xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xx totiž xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx o ni xxxxxxx proto, že xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxx míst, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pozemku. X xxxxxxx žádal x xxx, že xxxxxxxxx místa xxxxxxx xx „sousedních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelů“, xxxxxxx xxxxxxx i jejich xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx nebyl x xxxx xxxxxx (x xxxxx územního xxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §10 odst. 2 vyhl. x. 137/2008 Xx., xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx odstavná x xxxxxxxxx místa xxx xxxxxx domy x xxxx xxxxxxx stavby. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x. 137/2008 Sb. xxx naplněn i xxx xxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxx žalobce xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, žádná parkovací xxxxx xxxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxx xx překážku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx územním xxxxxxxxxxx xx „vymezuje“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxx x vše, co x xxx xxxxxxx, xx xxxx realizuje xx xxxx. Xxxx xxxx vyvstává xxxxxxxx x uvedené xxxxxxx xxxxxx, co xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxx xxxx být? X xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx prostor - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx parkování xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx i na xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx xxxx, přímo xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx přímo Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx míst xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejsou-li xxx něho vyhrazena, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx) xxxx xxx „xxxxxxxxx“ dořešeno xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x domě. Xxx xxxxxxxx totiž x xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xxx x námitkou, že xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxxxxx stavbou xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 4 xxxx. č. 501/2006 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2011, x.x. 2As 12/2010-105. Xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zcela jiné xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx rodinných xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx případ. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x něm xxxxx k použití §25 vyhl. č. 501/2006 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 30.12.2006 x xxxx. x. 137/1998 Xx. X tomuto xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §8 x vzájemných xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno vyhl. x. 502/2006 Xx., x důsledku xxxxx xxxxxxxx platit legislativní xxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, a xx xx xxxxxx xx xxxxxx rodinných xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedla x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx x. 137/1998 Sb. xxx xxxxxxxx odstupy xxxx xxxxxxxx, o xxxxx jde x xxxx věci, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx zmiňované, xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx, o xxx xxxx územní xxxxxx zahájeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx nutno xx dokončit xxxxx §190 odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., o územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X tvrzení xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxx xxxx žalovaným přezkoumána x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxx 7. xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx původní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxx vyšší, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx přehnaným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx bylo x územním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 5. xxxxxxx, xx zásobování xxxxxxx traktem xxxx xxxxxxxxx automobilem „xxxx-xx“, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost žádnou xxxxxxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx známý. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx §4 xxxx. č. 132/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), na xxxxxx xx stanovení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx totiž xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx odvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xxxx xxxxx akceptovat xxxxxx rozhodnutí x xxx, xx dešťová xxxxxxxxxx bude napojena xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případné xxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §114 odst. 1 xxxxxx stavebního xxxxxx), takže xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx mít. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx mechanické xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx oporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze nepřipomenout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx (osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, X. X.) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx nastolil xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx práv xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx stavěl xx volném xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, situoval x xxxxxxxx novou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx x xxxxx „nějaké odstupové xxxxxxxxxxx“ xxxx stavbami x xx pozemkových xxxxxx xx potřebu xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx postavení lešení xx xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxx xxxxxx xxx., xxx jako xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx pro fasádu x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx 16.8.2000 x xxxxxxxx xxxxxxxx 16.5.2001) xxxxxxx tatáž xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxx přijde, xxx xxxx xxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x přivolením xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx) vytvořil xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxx žalobní xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx svých právech xx xxxxxxxx pohoda xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x na otázku xxxxxxxxx soudu, x xxx spojuje xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx úpravy, x xx xxxxxxxxx x požadavku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx výšce xxxxx xxxxxxxxxx stěny (x tomu xxx xxxx), xxxxx x x xxxxx, že xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx objekt xx. 51 xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx města Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohodu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx staveb x xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neodůvodněnou.
Bylo xxx možno xxxxxxx, xx se žalovaný xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xx skutkový stav, x xxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxx x jeho odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx ta xxxxxxx na stanovisku xxxxxx ochrany x xxxxxxx k věci xxx xxxxxx. X xxxxxx o povolení xxxxxxx (xxx xxxx) x xxxxxxxxxx x xx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zřejmě neučinil. Xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx ani xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odstraňovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxx nebylo xx šesti letech xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx navrhovaná xxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx svědčí x xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx x xx. Xxxxxxx xxxx má xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xx x ním xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, jak xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx krajský soud x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto ji xxxxx §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mají xxxxx §60 odst. 5 x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinností, xxxxx jim soud xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 s. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a z xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Hradci Xxxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2012
Xxx. Marie Xxxxxxxxxx, v.r.
předsedkyně xxxxxx
*) Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 20.12.2012, xx. 1 Xx 139/2012-40.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx §109 x §129 xxxx. 3 xxxxxxx zákonem x 350/2012 Xx.
***) X xxxxxxxxx xx 26.8.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 268/2009 Sb., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxx.