Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xx umístění xxxxxxxxxx x parkovacích stání x staveb xxx xxxxxxx ve smyslu §20 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx požadavcích xx využívání xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxx xx, xx již xxxxx xx stavebním xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx stání nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx záleží xxx xx výši komfortu, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxx parkovat i xxxxx na xxxxx. Xxxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tvořící xxxxxxxx celek x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx žádostí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) xx xxxxx xxxxxx příslušný dokument, xxxxx něhož budou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx normové xxxxxxx xxx zastínění či xxxxxxxxxx sousedních staveb, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tomto xxxxx novou (xxxxx) xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx (xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx). Byly-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyšší (xxxxx) xxxxxxx překážce, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx, xx účasti 1) Xxxxx X., 2) Xxxxxxxxx X., 3) Xxxxxxxxx K., 4) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXX Net x 5) xxxxx Xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Kocourkové x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Ing. X. X . , xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem XX x Praze 1, Xxxxxxxxxxxxx 25, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Pivovarské xxx. 1245, Hradec Králové 3, XXX 500 03, za xxxxxx 1. X. X., 2. J. X., 3. F. X., 4. XXX Xxx, x.x.x., se sídlem x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx 485, xxxx. Xxx.Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx XX Xxxxx & Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 162/8, 120 00 Xxxxx 2, adresa xxx xxxxxxxxxx: Mgr. Xxxx Xxxxxxxxx, XXX XxxXxx, x.x.x., Xxxxxxx 940, 401 17 Xxxx xxx Xxxxx x 5. města Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx náměstí 40, 547 61 Xxxxxx, x řízení o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 17.5.2011, xx. 21487/XX/2009/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 17.5.2011, x.x. 21487/XX/2009/Xx, zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. X., xxxxx rozhodnutí x. 2578/2009-1 Městského úřadu Xxxxxx, xx dne 4. xxxxx 2009, x.x.: 6025/2005/XXXX/X/, 839/2006/XXXX/X/, x toto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx umístěna xxxxxxxxx xxxx xx. 165 x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 1919/25 a x.x.x. 1922/1 xxx XX, zpevněné plochy x sjezd xx xx.x.x. 252, p.p.č. 46/2, x.x.x. 2151 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx st.p.č. 252 x x.x.x. 46/1 dle XX, xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 1919/25 x p.p.č. 1922/1 xxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx.x.x. 252, přeložka xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xx.x.x. 252 xxx KN, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx st.p.č. 252 x x.x.x. 46/1 dle XX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx.x.x. 252 x x.x.x. 46/2 dle XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 2151, x.x.x. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx KN, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxxx způsobem.
Žalobce xxxxxx xxxxxxx, že žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxxx dodržena xxxxxxxxx xxxxx XXX 736005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx x plynovodem x souběh xx xxxxxxxxxxx kabely, xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx celkem čtyři xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx prostor, je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx. Žalobce dále xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx podélné xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přípojky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorové xxxxx, xxx xx není xxxxx dodržet xxxxxx xxxxxxx umístění podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx u xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxx x xxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx min. 1 x od xxxxxxx „xxxxxxxxxxx nadzemního xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx nesoulady xxxxxxxxx, když v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prostorovou xxxxxx. X výše uvedených xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, plynoucí x xxxx podmínky x. 5, x xxx xx stanoveno, xx xxxxxxxxxx prodejny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx-xx“. Xxxx z xx xxx xxxxx xxxxx, zda xxx xxxx stanovena xxxxxxxxx, xxx které xx x xxxxxxxxxx prodejny xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxx-xx“, xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxxxxx, xxxxxxxx neodstranil, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx chybně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxx těchto stromů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. přístavby xxxx č. x. 165“, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pro fasádu, xxxx xx nebyly xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odkázal jen xx stanovisko xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nemá xxxxx stavbě xxxxxxx. Xxx přitom o xxxxxxxxxx x xxxx 2007, xxx xx xxxxx žalobce dost xxxxxx xxxx xx xx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zařízení xxxxxxxxxx - xxxxxxx XXX, pak xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx bez zásahu xx pozemku xxxx. x. 46/1 x xxx. xxxxx Náchod. Xxxxxxx xxxxxxxxx závady xxx x xxxxxx xxxxxxx kanalizace, když xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Z jejího xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx bude odvodněna, xxxxxxxxx zpevněného nádvoří xxx xxxxxx není. Xxxxxx xxxx zpevněná xxxxxx bezprostředně xxxxxxx xx stavbě žalobce. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx opět xxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stejným xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, viz xxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístěných xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, která xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namáhání xx xxx xxxxxxxx či xxxxx na xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx parkovacích xxxx xxxxx §20 xxxx. 5 písm. a) xxxx. x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x XXX 736110, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 1 xxxxx na 1 xxx xx 100 x2 x 1 xxxxx xx xxxxxxxx xx 50 x2. X xxxxxx požadavků xxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tou xxxx xxxxxxx nesouhlasí, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx žalobce za xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx parkovací xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx žalobce rozhodnout x povolení výjimky xx podkladě dohod, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx bytů x xxxxxxx, xxxxxx však xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx využívat xxxxxxxxx místa xxx xxx x. x. 51, xxxx budou xxxxxxxx na xxx xx xxxxxxxxxx parkovišti. Xx xxx žalobce xxxxxxxxx 4 xx 6 xxxxxxxxxxx míst x xx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x. x. 51. X tom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčení xxxxx práv, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx míst xx stanou byty x jeho xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxx x. x. 165 i x přístavbou by xxx xxx 15 xxxxxxxxxxx míst.
Závěrem xxx xxxxxxx xxxxxx údajná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx stav věci. Xxxx nedostatky přitom xxxx možno odstranit xxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxxxx, zejména šetřením xx místě xxxxx, x xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovanému xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxxxxxxxxx, ze xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx parkovací místa, x xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx procesní postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu Xxxxxxxxx úřadu Náchod xx dne 9.3.2010, x.x. 965/2010/XXX/X, x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 písm. x) xxxx. č. 501/2006 Xx. Xxxxxxxx totiž xxxxx dne 8.2.2011 xxx x.x. 15336/XX/2010/Xx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx výjimky. Odůvodnil xx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx postupuje podle xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního řádu, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že žalobce xxxx účastníkem řízení, xxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx místa. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx hranici x pozemkem, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x.x. 165, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x.x. 1 Xx 16/2008-48. Xxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/99, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxx extenzivní výklad xxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx nevzal xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhoval xxxxxx xxx žalované xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se vyjádřil x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2011. X xxx předně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x rovněž rozhodnutí x umístění xxxxxxxxx xxxxxx odpovídá dle xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx podaná xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Žalobní xxxxxxx shledal totožnými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x nim následující.
K xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 2004 a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx KA Xxxxxxxxxxx XX, x.x.x., Xxxxxxxx Náchod, xxxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx s xx xxxxxx, v xxxx průběhu nevyjádřila xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxx jinak nebrojila. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxx odvolání, x xxxxxxxxx proti xxxx x rovině xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x rovině xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx společnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx územní řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXX, x.x.x., Xxxxxxx 485, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pro řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dne 14.5.2009, xx. 2777/09/131, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vydala společnost XXX Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x.x.x., Plynárenská 499/1, Xxxx, rovněž nevyjádřila xxxxx x možného xxxxxxxxxx závazných technických xxxxxxxx, týkajících xx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx tomu xxxx x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxx, a.s., Xxxxxxx 1521, Náchod, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 29.6.2005 a 22.11.2004, xx. 4006872/2004, xxxxxxxxxxx XXX Česká Xxxxxxxxx, x. x., Závišova 5, Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 18.2.2009, xx. 7401/Xx, obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx O2 Xxxxx Xxxxxxxx, a.s., Xx Xxxxxxxxxx 266/2, Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 19.2.2009, xx. 18909/09/CHK/VM0, x xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x.x., Xxxxxxxx 874/5, Xxxxx, která x xxxx xxxxxxx licence xxx xxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxx vydala xxxxxxxxxx xxx 23.2.2009, xx. 21/Ko. Výrok xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx normy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx stanoviska xxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Žadatel proto xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., ze xxx 15.3.2011, č.j. 38044/11, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, x.x., ze xxx 24.3.2011, č.j. 1033224276, x xx xxx 22.3.2011, x.x. 001033235723, xxxxxxxxxx společnosti XXX Xxxxxxxxxxx služby, x.x.x., xx xxx 8.4.2011, x.x. 1708/11/131, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UPC Xxxxx republika, x.x., xx xxx 18.3.2011, x.x. 10965, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x., xx xxx 30.3.2011. X uvedených xxxxxxxxxx vlastníků xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tito xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx „4 trubky“, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx čarou. Xxxxxxxx k xxxx xxx zmíněné xxxxxxxxxxx, xx účelem podkladů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řešení záměru, xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx navržené xxxxxxxx plynovodu x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx navržena xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 1 x od xxxxxxxx stěny budovy x xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx podlaží xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx 4 x xx xxxxxxxxxx terénu. Xxxx situace však xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx XXX NET, x.x.x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nenamítala.
K xxxxxxx, xx studie xxxxxxxxxx je zpracována xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx čp. 51, jehož způsob xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle XXX 73 4301 x xxxxx xxxx 2004 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx přístavby na xxxxxxxxxx xxxx bytových xxxxxxxxx x čp. 51 na xx.x.x. 71/1 v XXX. XX x ve XX. NP je xxxx a xxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x tím i xxxxxxxx xxxxxxxx přesahuje xxxxxxxxx normy. Odpovídá xxxxxxxxxxx, že studie xxxxxxxx xxxx zpracována xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) x valbovou xxxxxxxx, x xxxxxxxx střechy xx xxxxx 17,42 x, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rovnoběžný x budovou xx. 51 x xxxxxxx xx směrem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. 51 xx xx xxxxx 13,48 x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx však x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upraven xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx stejném xxxxxxxx xxxxxxx střecha x xxxxxx xxx xxxxxxxxx stěnou uličního, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxx 13,995 x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx budovy xx. 51 xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxx 13,6 x xx pak xxxxxx x budově xx. 51 postupně svažuje xx na výšku 11,5 m. Nejvyšší xxx zastřešení xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxx xxxxx x xxxxxxxx 55 cm xxxx xxx xxxxxxxx xxx střechy xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo fakticky xxxxxxxxx xxx stínící xxxxxxxx x cca 3,4 x vyšší x xxxx xxx 6 x bližší x xxxxxx čp. 51, xxx xx xxxxxxx překážka, kterou xx tvořil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx verze xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou, xx xx xxxx xxxxxxxxx budovy čp. 51, příznivější, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxx přístavby na xxxxxxxxxx oken bytových xxxxxxxxx x xx. 51 je xxxx, xxxxx by být xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx za xxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úvahou použít x jako podklad xxx xxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 51 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx verzi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 165.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx č. 5 územního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxx podle xxxx xxxxxxxx nejednoznačnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx pick-up“ xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x tvrzené xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx a x xx xx x xxxxxxx řízení vyjadřuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxx xx povolán v xxxxxxx řízení hájit xxxxxxx xxxxx vyplývající xx xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx. 165 xxxxx Městský xxxx Xxxxxx, který xx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x.x. 8920/2005/XX/Xx/X, xx xxx 17.10.2005, xx xxxxxx xx. xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx x navrhovanému xxxxxxxx stavby není xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx dne 1.9.2007, x.x. 3193/2007/ŽP/Čs, pak xxxxx orgán ochrany xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že dosavadní xxxxxxxxx zůstává xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx uvedených skutečností xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx stanoví, že xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx chráněné xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx správy). Xxxxxxxx dřevin xxx xxxxx schválení xxxxxx x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx.
X xxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx - skládky XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx město Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx nic nenamítá. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx pozdějších předpisů, xx x xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx přikládá xxxxxxxx xxxxxx současného xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x vyznačením xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx. Xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx navrhovaný xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxx x xxxxx; xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxx x cíli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x urbanistických xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x časovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx si stavební xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů, xxxxxxxxxx dokumentace nebo xxxx části; xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx další podmínky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx stavebního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx schválení záměru x území. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx předkládá.
Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx situaci xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx projektant xxxxx i vyhláškou x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavby, xxxxx x §6 xxxx. 4 xx. xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx odtékají xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx srážek (srážkové xxxx), musí xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx nejsou srážkové xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx řešení odvodu xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxx zpevněné plochy, xx kterému xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kanalizace xxxx xxxxxxxx xx novou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx přípravu xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx neuplatnil, xx mu xx xxxxxxxx úřad v xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xx x xxxxxxxx, uplatněným xx xxxxx xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx stavebního xxxxxx.
X námitce x xxxxxxxxxxxxx počtu parkovacích xxxxx, xxxx. nedodržení xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 137/1998 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx normovým xxxxxx odstavných x xxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx počtu stání xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, řešených xxxx součást stavby, xxxx jako provozně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx stavby, pokud xxxx nebrání omezení xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. X xxxxxxxx domů xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Sb. xxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x případě, xxx jsou záměry x územním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx něm xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx české xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací, což xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle §26 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxx výjimku.
Jelikož x daném případě xxxxxxxx xxxxx parkovacích xxxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx zahájil xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx ze xxx 5.2.2010 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §40 správního xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx tak byla xxxxxxxx podle současně xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru, vzdor §190 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx předchozích xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §10 odst. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Sb. a xxxxxxxxxx §20 odst. 5 písm. a) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obdobný xxxx. Xxx 16.4.2010 žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 965/2010/XXXX/X xx xxx 9.3.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.4.2010.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx č. 501/2006 Sb. xxx xxxxxxxxx domu čp. 165, Xxxxxxxx xxxxx x Náchodě x xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a proto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx p.č. 109/1 xxx KN x x.x. Náchod, xxxxxxxxx X. X. x S. X., xxx xxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x.x. 109/6, xxxxxxx p.č. 109/6, xxxxxxx x.x. 112/1 x xx.x.x. 226 xxx KN v x.x. Náchod, xxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. a X. X., xx xxxxx bude 5 xxxxxxxxxxx stání.
Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu, xxxxxxxx x předložených xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ploch, xxxxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxxxxxx inženýrem xxx xxxxxxx stavby XXXXX - 0600677, xxxxx je obsažen xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, je celkový xxxxx požadovaných xxxxx xxx přístavbu 7. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čp. 165. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx parkovacích xxxxx jsou tak xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Osoby zúčastněné xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úvaze xxxxxxxxx soudu, xxxx xx x xxxx, x xxxxxxxx X. X., nevyjádřily.
K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxx 26.6.2012 jednání. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx dosavadních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.4.2011, xx. xx. Xx 12/2010, xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, mělo být xxxxxxxxxxx podle xxxx. x. 501/2006 Xx., x obecných požadavcích xx xxxxxxxxx území, x xxxxxxx xxxxx, x naopak ve xxxx počtu parkovacích xxxx xxx nově xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx přístavba, respektive xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx do xxxxx stávajících stromů, xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx.
X dotazům krajského xxxxx žalobce uvedl, xx xxxx xxxxxxx x. 71/1 xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2000, x to xx xxxxx xxxx xxxxxx (pozemkových xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx podlaží xxxxxx x prodejním xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xx xxxxxx x čtvrtém nadzemním xxxxxxx jsou xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx nový xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podlaží, x xxxxx xx dohodě x xxxxxx rozšířil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nyní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx objektu, xxx x xxxxxxxx xxxx xx. 1563. Xxxxxxx xx svých právech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení), xxxxxxxxx žalobce v xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx sítí xx xxxxxxxx v xxxxxxx s příslušnou xxxxxx (viz žaloba). Xxx případném výbuchu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx byl xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xx svých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx stavbami, xxxxx xx xx měl xxxxxx xxxxx vyšší xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx x x xxxx, xx xxxx obtěžován xxx zásobování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx oslunění xxxxxxxx místností x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dojde, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xx nedovedl xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx - X. X. xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx připraven, xxxxx xxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 17.8.2011. Xxxxxxxx však otázku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx žalobce x době realizace xxx stavby, xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx v řízení xxxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxx, dílu prvního xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „x.x.x.“), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrům:
Předně xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx x těmi, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx 16.9.2009 xx Xxxxxxxx úřadu x Náchodě. Slovy Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. xx. XXX.XX 874/11, xxxxxxx předestřel x xxxxxx xxx argumentační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx. Xxxxx také žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stejným xxxxxxxx, xxxxx xx s xxxx vypořádal v xxxxxxxxx xxxxxx, respektive x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx x xxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx opakoval již xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx, jako xx tomu x xxxxx případě (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. xx. XXX.XX 874/11). X xxxx xxx dodává xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxx také xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx tak x xxxxxx x xxxxxx nemůže namítat xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx, x xx x xxxxx měly xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx z těchto xxxxxx by xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx korespondovaly. Xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1/ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX 736005 x xxxxxxxxxxx uspořádání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx 4/, x němž xx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 5/ týkajícím xx umístění zařízení xxxxxxxxxx x x xxxx 8/, xxxxx xxxxxxxx námitky týkající xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx k xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxx nedotýkají, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x.x. 71/1, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx x umístěním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx dodávat. Xxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx žalovaný xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Je xx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx určitý xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx základě xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx realizaci xxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx projektové dokumentace xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v souladu x příslušnými předpisy, xxxxxx technických norem, x za xxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxxx ověří až xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Práv žalobce xx nemohou xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx námitek, xxxx ten xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xx x x xxxxxxx xxx situování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxx. Xxxxxxx xx stavbou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx stavbu, žalobce xx zde opět xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx vzato, jde xxxx xxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx uvedl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx rozdíl xx xxxxxx), xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, xxxxxxxx si xxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí prvotně xxxxx požadavky §10 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x parkovací xxxxx x tím, xx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx povolit xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx §20 odst. 5 xxxx. a) xxxx. x. 501/2006 Xx., x němuž xxxxx, že xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle nového xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uprostřed). X x xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Žalovaný xxxxxxxxxx, xx jelikož x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx potřebný xxxxx parkovacích míst xxx stavbu (xxx xx ovšem navrhovatel xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x ohledem xx jejich smluvní xxxxxxxxx), tak xxxxxxx xxx 5.2.2010 xxxxxxxx xxxx x povolení xxxxxxx z xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) vyhl. x. 501/2006 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx podána xxx 5.2.2010, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x. 501/2006 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto xxxxx xxxxx xx, xxxx x xx xxxx nikoho xxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vedeno podle xxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xxx xx xxx x něm xxxxxxxxxx x výjimku xxxxxxxxx x obsahově xxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) podle vyhl. x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „jsou x zásadě xxxxxxxxxx x mají obdobný xxxx.“ Xxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx za xxxxxx xxxxx, nicméně xx xxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxx.
Xxx xx totiž xx žádosti x xxxxxxxx výjimky xx xxxx parkovacích xxxx xxx danou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx požadavek, reprezentující 7 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stavebním xxxxxxx. X výjimku xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx místa zajistí xx „xxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx akt xxx xxxxx v xxxx xxxxxx (x xxxxx územního řízení) xxxxx xxxxx, když xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. č. 137/2008 Xx., xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, bylo možno xxxxxxx odstavná x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx pozemek xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel územního xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxx řízení x povolení xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx něho xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního rozhodnutí, xxxx požadavek §10 xxxx. 2 xxxx. x. 137/2008 Sb. xxx naplněn i xxx výjimky. Xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x povolení výjimky, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxx žalobce xxxxxxx, xx se na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, žádná parkovací xxxxx xxxxxxxxx, tak xxx xx nebylo xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „vymezuje“ prostor xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxx x vše, co x ním xxxxxxx, xx xxxx realizuje xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxxxx xxxxxx, co by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxx xxxx být? A xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx pouze xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx ploše je xxxxx i na xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx právo je xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx míst xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejsou-li xxx něho xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx přednostní či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xx xxxxxxxx xxx v xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx (x posuzované věci xxxxxxxxxx) mělo být „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx parkování xxx xxxxxxx byty x domě. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 4 xxxx. x. 501/2006 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 15. dubna 2011, x.x. 2Xx 12/2010-105. Xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, x to xxxxxxxxxx odstupů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx x xxx xxxxx x použití §25 vyhl. x. 501/2006 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 30.12.2006 i xxxx. x. 137/1998 Xx. X tomuto xxxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx §8 x vzájemných xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno xxxx. x. 502/2006 Xx., x důsledku xxxxx xxxxxxxx platit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx starého xxxxxxxxxx zákona, x xx na rozdíl xx staveb xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavebního zákona. Xxxxx xxxx neakceptovatelná xxxxxxx vedla x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxx v xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x protilehlých stěn, xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx ani xxxx xxxxxx posuzovat předmětnou xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx zmiňované, xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx, o xxx bylo xxxxxx xxxxxx zahájeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (starého) xxxxxxxxxx zákona, a xxxxx je nutno xx xxxxxxxx podle §190 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, že nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx otázka xxxx žalovaným přezkoumána x vysvětlena x xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxx 7. dole x dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí). Byla-li xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx oslunění xxxxxxxxxx xxx původní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodrženy, bylo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nejvyšší xxxxx xx objektu xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx za xxxx situace xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nová studie xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx formalismem. Xxxxx pak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 5. xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx-xx“, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx stavbu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastně ani xxxxxxx (viz §4 xxxx. č. 132/1998 Xx. stanovící xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx x otázku xxxxxxx užívání dané xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x kdyby byla xxxxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx odvodnění xxxxxxxx xxxxxx přiléhající xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxx kanalizační xxxxxxxx. Případné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mohou účastníci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx §114 xxxx. 1 nového xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxx x požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nádob xx xxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxx, nezbývá, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předpisech.
Právě x xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, X. X.) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx nastolil otázku, xxx žalobce xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx při výstavbě xxxxx objektu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx volném xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, situoval x xxxxxxxx novou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx bral x xxxxx „xxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx potřebu xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx údržby xxx stavby xxx., xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxx x té xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx 16.8.2000 x xxxxxxxx xxxxxxxx 16.5.2001) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Sb., xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx choval xxxxxxxx „xxx dřív xxxxxx, xxx dřív xxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivitou (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxxx soud xxxx nemá k xxxxxxxxx příslušný stavební xxxx) vytvořil xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx své žalobní xxxxxxx. V těchto xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx přisvědčit xxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bydlení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx námitky“, odpověděl, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx úpravy, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stavbami, xxxxxxxxx xx výšce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x tomu již xxxx), xxxxx i x obavy, xx xxxx rušen při xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvorním xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx bez xxxxxxx, xx objekt čp. 51 xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx a tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástavby, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněnou pohodu xxxxxxx v míře xxxxxxx xxxx. pro xxxxxxxx části xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx staveb x xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výbuchu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neodůvodněnou.
Bylo xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx odvolání xxxxxxxxxx zjištěn, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx k věci xxx změnit. X xxxxxx o povolení xxxxxxx (viz xxxx) x xxxxxxxxxx o xx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx si xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx xxx nebylo xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedostatky. X xxxxxxx územního xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx letech xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěno, xx xx navrhovaná stavba xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů státní xxxxxx x ní. Xxxxxxx soud xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, a proto xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxx xxx zmíněno xxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx není důvodná, x proto xx xxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x žalovaného, xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. právo xx xxxxxxx jen těch xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx soud xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx zúčastněným osobám xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx se dnem, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, a xxxx o xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační stížnosti xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx kasační stížnost xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxxx Xxxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2012
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, čj. 1 Xx 139/2012-40.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx §109 x §129 xxxx. 3 xxxxxxx zákonem x 350/2012 Xx.
***) X xxxxxxxxx xx 26.8.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.