Xxxxxx věta:
Má-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, utajovaná xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx získána x x xxxx (x xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2602/2012 Xx. NSS; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ze xxx 8.12.1999, Pellegrin xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 28541/95, XXXX 1999-XXXX).
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x právní věci xxxxxxx: Ing. X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Sokolovská 47/73, Praha 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 2/16, Praha 5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.6.2012, x. x. 7 Xx 256/2009-50,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx x Praze xx dne 4.6.2012, x. x. 7 Xx 256/2009-50, xx xxxxxxx a xxx xx vrací tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.6.2012, č. x. 7 Xx 256/2009-50, byla zamítnuta xxxxxx podaná xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2009, x. j. 1392009-NBÚ-07-OP, x xxxxxxxxx rozkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen“NBÚ“) xx xxx 29.4.2009, 43068/2009-XXX/X, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osvědčení xxx xxxxxx „xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §12 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 412/2005 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika xx xxxxxx xxx. §14 xxxxxx o utajovaných xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxxxxx, xx xxxx zjištěno xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx navrhované xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx závěrem o xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx rovněž xx xxxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx, byt‡ xx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčily xxx xx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxxx xxx NBÚ xx to, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx údaje, xxxxx xxxx z objektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neúplnými xx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx na xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxxxxx, či na xx, zda fakticky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx využíval xx xxxxxx, vede x závěru, xx xxx x chování, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx stěžovatelovu xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poukazující xx stěžovatelův dosavadní xxxxxx života xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx třikrát xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx, xx xxxxx krátké xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) osvědčení, x ním xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xx které uplatnil xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxx xxxx. Navíc si XXX ani xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx. Xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxxxxx změny trvalého xxxxxx. Stěžovatel přitom xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx u xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx řízení, že xx xxxxxxx na xxxxxx X. 334/60 x xxxxx xxxxxx x nepravidelně na xxxxxx X. 1370/8. Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Během xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bytu X. 1370/8 xxxxxxx také xxxx syn. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxxx zdržovali x xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx riziku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 200.000 Kč xx České xxxxxxxxxx, x. x. x xxxxx s xxxxxxx 140.000 Kč xx Xxxxxxxxxxxxxx, a. x. xxxxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 16.2.2008. Xxxxxxx xxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. §102 x 103 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx neuvedení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musel XXX konstatovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. XXX xxx postupoval xxx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx u stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podiv xxx xxx, xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dva xxx xxxx, xx xx xxxx vydáno osvědčení xxx stupeň „xxxxx“. X průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §107 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Aby xxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, musí xxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxxxxx XXX na xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. X xxxx městského xxxxx a xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx mají xxxxx xxxxxx sílu než xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx alespoň xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxx přezkumu ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxx stěžovatele mají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx sílu xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný xxx nesrozumitelnosti nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu řízení.
NBÚ xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sdělení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xx xxxx v xxxxxxx x právními předpisy. Xxxxxxxxxxxx služby vedle xxxx poskytují XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx materiál. Xxx x řízení xxxx NBÚ, xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 14.2.2006 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 57986/00), ze xxx 16.2.2000 xx xxxx Xxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 28901/95) a ze xxx 26.3.1999 xx xxxx Doorson xxxxx Xxxxxxxx; x rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 a 4 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, a xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxxxxxx řízení vydáno xxx 17.12.2007 osvědčení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxxx xx 16.12.2012. Xxx 19.12.2007 xxxx NBÚ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx informace, xxxxx nasvědčovaly xxxx, xx přestal xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 11.2.2008 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx osvědčení xxx xxxx xxx xxx xxxxxx „xxxxx“ z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpravodajská xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx šetření x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx bylo xxx 13.1.2009 xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx tohoto xxxxxx XXX xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (účty xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxx úvěr xx xxxxxxxxx - 195.284,79 Xx, sporožirový xxxx xx xxxxxxxxx - 11.296,51 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx - 31.437,11 Xx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx 140.000 Kč). Xxxx xxxx zjištěno, xx je držitelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x přílohách 1 xx 3 xxxxxx x. 455/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 29.11.2006 xx 28.11.2008 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dne 16.2.2009 xxx xx xxxxxxxxxxxx veden xxxxxxx, x jehož průběhu xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změny, x xxxx xxxxx xx xxxxxx osvědčení. Xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1.500.000 Kč, 200.000 Xx a 100.000 Xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx xxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost. Xx otázku, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx X. 1370 x x xxxxxx na xxxxxx X. 334/60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx, xx na adrese xxxxx xxxxxxxx bydliště X. 1370/8, Xxxxx 6 xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
XXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §14 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx má xxxx na důvěryhodnost xxxx ovlivnitelnost osoby x xxxx ovlivnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx službou x informacích označených xxxxxxx utajení „vyhrazené“. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nájemní smlouvy x xxxxxxxxxx xxxx, xx kterému došlo xxxx přenechání xx xxxxxxxx xxxxxx osobám xxx xxxxxxxx pronajímatele xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx XXX xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx stěžovatel byl xxxxxxxxx platného živnostenského xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxx ust. §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx informacích (xxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečného stavu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) vyhodnotil XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x uzavřeným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., ve xxxx 200.000 Xx, x Raiffeisenbank, a. x., xx xxxx 140.000 Xx, x xxxxxx nepravdivou xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX zopakoval xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve zprávě xxxxxx pod č. x. X5300/2007-XXX/X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostní riziko xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxx obsaženými xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx informace xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx. §12 xxxx. 1, písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx informace“ x v xxxx. 3 xxxx. x) „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zamlčení informace xxxxxxxx xxx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx v xxxxxx xxxxx části čtvrté xxxx nenahlášení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§94) xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x příloze x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §14 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx posuzování, xxx xx xxxxxxxxxx uvedená x xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx rizikem, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx míry xxxx xxxxxxxx schopnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx rozsahu, xxxxxxxxxx x k chování xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx. 4.
Xxxxxxxxxx xxxxxx XXX musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxx. x §122 xxxx. 1 xxxxxx o utajovaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady xxx xxxx vydání, xxxxx, xxxxxxx xx XXX xxxxx při xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informacemi, xxxxx xx x xxxxxxxxxx pouze odkaz xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx utajení. Xxxxx, kterými se XXX řídil xxx xxxxxx hodnocení, a xxxxxx vydání rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, předpokládá, xx xxxxxx skutečnosti, xxx xxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx utajeny. Tomuto xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výsledcích xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x evidencí xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxx (§133 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx informacích).
V xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 28541/95), xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx u určitých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx omezení, x xx xxxxxxxxx, jejich xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxx-xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx ovšem musí xxx xxxxxxxxx xxx xxx zcela specifické xxxxxxx x xxxx xxx založena xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu včetně xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prověrek (xxxxxx xxxx nacházejících xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx) xxxx legislativou xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxx, xx již v xxxxxx správním xx xxxxxxx, xxxx však xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx správním řízení xxxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nelze xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, č. j. 7 Xx 31/2011-101, xxxx. pod č. 2602/2012 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , „(x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx najít rovnováhu xxxx dvěma xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - zájmem xx zajištění spravedlivého xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx bezpečnostní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx potřebných x xxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Soud xx x takovém xxxxxxx xx zvýšené xxxx xxx xxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxx vyžaduje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být přístup x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zástupcům xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx osobám xx.). (…) Účastník xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost určitých xxxxxxxx, xxxx-xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx musí xxx xxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hledisek, xxxxx xx vzhledem k xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nicméně budí xxxxxxxxxxx o zákonnosti xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx nezbytný xxxxxx xxxxxxx. Je xx xxxx xxxx, xxxxx je zárukou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx důvodů rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx, xx neznalost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je soud xxxxxxx zkoumat postup x důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem x xxxx musí x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx popsat xxx x těch xxxxxx, xxx xxxxxxxx smysl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je však xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato obezřetnost, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, se xxxxx xxxx shodně xx vztahu k xxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx.
Xxx respektování xxxxxxxxx xxxx nelze xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nevyšly xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, že se xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx povinen x xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx utajovaných informací. Xxxxx xx utajení xxxxxx nezbytné, xxx xx jistě xxx xxxxxxx xxxxx provést x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výslovně, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx úvahy XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o konkrétních xxxxxxxxxx tvrzeních, x xxxxx XXX spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §14 xxxxxx x utajovaných xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx přístupnou, xxx x část xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx x xx postup XXX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx jeho xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx xx spisech. Xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí NBÚ xxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x. j. X5300/2007-XXX/X. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemůže Xxxxxxxx správní xxxx x xx xxxxxx xxx bližšího xxx xx, že v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx NBÚ xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko. Tato xxxxxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx, xxx zcela x xx absentuje xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožnilo xxxxxx xx xxxxx x její xxxxxxxxxxxx. X xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx žádný xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcí, xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zčásti xxxxxxxx xxxx zkreslené. Není x ní patrné, xxxxx způsobem byla xxxxxxx x o xxxx (x xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx příjemci informací, xxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx nezbývá nic xxxxxx, než této xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysokému xxxxxx utajení, xxxxxxxx xx tak významných xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředky xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 26 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxxxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx službě, xxxx xx xxx možnost xx xxxxxx, že xxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pravdivých informacích, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx xxxxxxxxx rozsudku xx dne 25.11.2011, x. x. 7 Xx 31/2011-101 Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx „(p)osuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x určité xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx (§14 xxxx. 3 zákona x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx) postačí xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nejpravděpodobnějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xx xx xx xxxxxxx dostupných xxxxx jeví xxx xxxxxxxx pravděpodobnější xxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxx xxxxx bezpečnostního řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jejich získání, xxxxxx popisu xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx zpravodajská xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věrohodné. Xx xxxxxx podmínek xx xx xxx xxxx xxxx učinit úsudek, xxx jsou natolik xxxxxxxxx, aby mohly xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx jejím xxxxxxx xxxxxx způsobilost xxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xx xxxxx nelehké xxxxx, xxxxxx zde xx xxxxxxxxxxxx služba. Pokud xxxxxx konkréta x xxx, jak informace xxxxxxx, může tím, xx se, byť x v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudci, xxxxxxxxxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxxx zpravodajskou xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přístup (x xxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxx), xxxxxxx riziko xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neučiní, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o existenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezávislých, xxxxxxxxx, xxxx se xxxx, xx nebude xxxxxxx unést xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rozhodnout xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx x případě xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx XXX x x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je-li xx xxxxxxx na xxxxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele xx, že NBÚ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx především stěžovatelovo xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x. x. X5300/2007-XXX/X. Ostatní xxxx xxxxxxx podřazené xxx xxx. §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označil XXX za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsaženými xx zprávě xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxx nezávislé xx xxxxxxx zprávě, xx. xxxx x xxxx xx ukazovaly, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx postačovat pro xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx rysy nespolehlivosti x nedůvěryhodnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxx bytu x xxxxxxxxx ohledně držení xxxxxxxxxxxxxx listu) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx NBÚ xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx u finančních xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx, důvod. XXX x xxxx souvislosti xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx riziko xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx shledává xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xx xxx xxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ředitel Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nezákonným, a xxxxx xxx naplněn xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížní xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx, části věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx městský soud xxxxx XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx umožnily xxxxx xxxxxx xx xxxxx o věrohodnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx opatřeny x shledá-li xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx budou, xxx xxxx xx neshledá xxxxxxxxxx přesvědčivými, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx zpravodajské xxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolehlivosti, xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu x vrátit mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem vysloveným Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.).
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x vrátí-li xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, rozhodne xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx první x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2012
JUDr. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §14 xxxxxx xxxxxxx x. 255/2011 Xx.