Xxxxxx věta:
Na xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx podle §171 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx služebního poměru. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx §54 xxxx. x citovaného zákona, xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx služby xxxxxxx xxxxx služby xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx roce, musí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x nezpochybnitelným xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x její strany xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx platná xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Vlastimil X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Jiřího Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxx: V. X., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátkou, se xxxxxx 28. xxxxx 184, Příbram XXX, xxxxx žalované: Policie Xxxxx republiky, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 193/26, České Xxxxxxxxxx, proti rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 19.4.2011, x. j. XXX-652/2011, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 5.10.2011, č. x. 10 A 42/2011-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 2880 Xx do 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ředitelství Jihočeského xxxxx, xx věcech xxxxxxxxxx poměru xx xxx 3.1.2011, x. XXX -13/2011, bylo X. M. (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 283&xxxx;200 Xx xxxxx §155 x 156 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „služební zákon“).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 19.4.2011, x. XXX-652/2011, tak, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx důvodem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x roce 2010 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 150 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx hodin xx službu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §54 odst. 1 xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx nařízeny x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2010, x. x. 10 A 34/2010-28. Bylo xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 zákona. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §112 odst. 1, 2 a 201 xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a kvalitně x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx překážky, xxxxx xxxxx v xxxxxx těchto xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x důležitém xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x jak xxxxxx xxxx trvání, xxxxx xxxxxxxxx je plnění xxxxx těchto úkolů. X xxxxxxxxx případech xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxx přesčas bez xxxxxxx, neboť xx xxxxx nedefinuje přesně xx xx veřejným xxxxxx, xxx odvodit, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx policejního sboru, xxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx příslušníky xxxxxxxxxxxxxx sborů nezná xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx přesčas (xxxx xxxx rámec §54 xxxxxx), xxx vyplývá x povahy služebního xxxxxx jako zvláštního xxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxx xxxx povinny xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx příslušníků. Xxxxxxxxxx služby xxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxx §85 odst. 2 xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx 9. xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, která xxxx. Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 xxxxxx, zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx na §171 xxxx. x) xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2011, x. x. 10 X 42/2011-34, xxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2011, x. j. XXX-652/2011, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7760 Xx xx lhůtě xxx xxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2010, x. x. 10 X 34/2010-28, x xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se závěry xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx polemikou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nesouhlasí. Pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná aktivně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx jejího xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejích (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx x. x. 10 X 34/2010-28 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx souladný x xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktualizuje x x právě xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx, který byl xxx x minulosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nedostatečný.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §54 služebního xxxxxx xxxx služba xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxx rámec xxxx. Podle xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx v důležitém xxxxx služby x xxxxxxx x rozsahu 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx z jiného xxxxxx x ve xxxxxx rozsahu - xxxxx §54 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona - službu xxxxxxx xxxxxxx nelze). X xxx xxxxxxxx zákon xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x úpravou xxxx služebního xxxxxx, xxxx xx xxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx stanoven x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsahu 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx. Co je xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §201 xxxx. 1 jako xxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nad xxxxxx xxxx uvedených 150 xxxxxxxxxxxx hodin x xxxxxxxxxxx roce xxx xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx případech xx veřejném xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx nezbytnou xxxx xx veřejném xxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx být vždy xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Těmito xxxxxxxxxx xxxx: 1) xxxxxxxx xxxxx služby, 2) x xxxx vyplývající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření, 4) xxxxxxxxx xxxxxx 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx služby xxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx 150 hodin x kalendářním xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx služebního příjmu x xxxxxxxxxx tak xx xxx další (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x podmínku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx aplikační xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §201 xxxx. 1 služebního xxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxx služby xxxxxxxx xxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřeby xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx plnění úkolů xxxxx zákona x. 273/2008 Xx. xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xx, x jaké xxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výjimečnosti xxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx přípustnost xxxxxxxx existencí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx identifikace výkon xxxxxx přesčas xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohl tak xxxxxx xxxxxx jednodušším xxxxxxxx, x to xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx x cca 2,88 xxxxx xxxxx (150 xxxxx/52 xxxxx), xx xxx 40 hodin xxxxx, aniž xx xxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakkoliv odůvodňovat xx xxxxxxxxx x xxx další xxxxxxxxx xxxxxxx xx ponechal xxxxx úpravu x §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. xx zdravotních xx jiných xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxx subsumovatelná pod §54 xxxxxxxxxx 201 xxxxxxxxxx xxxxxx. Takovým xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx trvalé) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob zvýšenými xxxxxx (mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx nespatřuje x ani napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx té xxxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. S xxx xxxxx na xxxxx straně souvisí xxxxxxxxx takový postup xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mantinelů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx úvahu x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podle §171 xxxx. h) služebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx. Je samozřejmé, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodržení výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, průkazným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx služba xxxxxxx xxxx z její xxxxxx využívána x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, xxx xx činilo xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smysl. Xxxxxxx xxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x obecných pravidel xxxxxxxx volné úvahy xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx Policejního prezidenta x. x. XX-350/XX-2007 „xxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxxx xxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxx důležitým xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx předpokládá §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaná xx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (vyjma citace xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx prostor x xxxx, xxx uvedenou xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx. Spis žádné xxxxxxxx x xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ročně, xxxxx x xxxxxxx žalované xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx práci xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx žalobci nařizovala. Xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxx xxxx shledány xxxxxx xxx nařízení 150 xxxxx služby přesčas x xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx další xxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx - konformě) nařizovány xxxxx na základě xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx veřejném zájmu. X podkladů předložených x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou. Xxxxxxxxxx využívání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) opatření v xxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxx xxxx možnost posoudit, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxx xxxx nároky xxxxxxx xx xxxx situace xxxxxxxxx. X výkladem xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxxxx ten xx xx veřejném xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojetím xxxx, xx veřejný záměr xx skutečnosti xx x xxx x xxxxx pojmem xxxxxxxx. Xxxxxxx xx to, xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx zřejmé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přesčasových xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx výše uvedené xxxxxxxxxx posoudit přípustnost xxxxxxxx služby přesčas xx xxxxxxxx xxxxxx x §54 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Jenom xxxxx, pokud xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 150 xxxxxxxxxxxx hodin xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx při stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce (§112 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxx 31.12.2010 žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx 3 xxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2011 xxxxxxx, že jeho xxxxxx byla řádně xxxxxxxxxxx a později xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.1.2011, x. x. ŘLZ-13/2011, xxx xxxxx x xxxx věci žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx xx dne 31.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zda xxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ukončeno žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), x xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zavazuje xxxxxxxxxxxx sbor k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, že xxxxxxx soud x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx být xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx x maximální xxxxxxx 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X důležitému xxxxx služby stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 x §201 xxxxxxxxxx xxxxxx x §2 xxxxxx x. 273/2008 Xx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zajistit, aby xxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 273/2008 Sb. xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxx x důležitém xxxxx služby. Následně xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxx xxxxxx mají xxxxxx, xxxxx podstatné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxx charakteru xxxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxx xxxx společnosti. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx, že z §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx vyvozuje xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx případy, xxx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx příslušníků x xxxxxxx časovém xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je presumována xx v §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve veřejném xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx skutečností, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx integrovaném xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx podrobně xxxxxxxxx, x xxxx úkoly Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx byl x xxxxx případě xxxxxxxxxx specifikován.
Stěžovatel xxxx xxxxx opakuje to, xx již uvedl xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x nařízení xxxxxx přesčas xxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxxx xxx xxxxxxxx xxx §190 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnit nařízení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedly k xxxxxxxx služby xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odůvodňování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vyslovený v xxxxxxxxx xxxxxxxx, vytváří xxxxxxx začarovaný kruh, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §171 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařizování xxxxx xxxxxx přesčas, xxxxx xxxx vyslovil, že xxxxx xxxxxx přezkoumatelně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Soud pak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbor x xxxxx povinnostem, xxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmiňuje xxxxxxxx xxxxxx nových xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. napadené xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z 30.5.2012, x xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx do soudního xxxxxxxxxx. Uvádí, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx kasační stížnosti xxxx argumentaci, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočteno. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx samotné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx žalovaný xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxx x žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx zodpovězení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx učinění xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odchodného. Xxxxxxx xx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx přesčasových prací xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze činit xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxx, tak xxx x nařizování xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx působil, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla zamítnuta.
Stěžovatel xx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx (§102 s. x. x.), x tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.). V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x pro xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnou. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx situace xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 3, 4 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx 45 poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Sb., xxxxx xxx: „Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsahu 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.“, a §112 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx. Nálezem xx xxx 15.11.2011, xx. xx. PL. XX 20/09, Xxxxxxx xxxx xxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxxx. 2 věty xxxx zákona x. 361/2003 Xx. x §112 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x návrh xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx k žalobě, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx se krajský xxxx náležitým xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx a výstižné xxxxxxxxxx napadeného rozsudku, x xxxx se xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx stížnostním xxxxxxxx xxx xxx dodat xxxxxxxxxxx:
Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx zájmu služby xxxxxxx xxxxx služby xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx spojitosti x §201 služebního xxxxxx x xxxxxxx x. 273/2008 Xx. xxxxxxx xxx, xx xxxxxx, kdy jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 273/2008 Sb., xx xxxxxx v xxxxxxxxx zájmu služby. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx překážky xx xxxxx x xxx dlouhé xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx s takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze. X xxxx, co xxxxxxxxxx uvádí, xxx xxxxxxx, xx práci xxxxxxx xxx nařídit xxxx, kdy je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx služby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx by xxxx možno xxxxxxxxx, xxxxx ustanovení §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx „Xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejvýše v xxxxxxx 150 xxxxx x kalendářním xxxx“. Xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx nezní, xxxxx xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v důležitém xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxx xxx shledat x tom, jak xx xx poukázal xxx xxxxxxx soud, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nedostatek xxxx xxxxxxxxxx zvýšenými xxxxxx xx stávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx platné xxxxxx xxxxxx nespatřil x správně xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxx zřejmé, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Jak xxx správně uvedl xxxxxxx xxxx, lze xx xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxx. momentální indispozici xx absenci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §54 xxxx. §201 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxx odůvodněných xxxxxxxxx xxxx žalobci nařizována xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx §171 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevztahuje xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu služby xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx přezkoumatelně odůvodněn, xxx xx xxxxxxxxx, xxx o zřejmé xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §171 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, průkazným x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázala, xx služba xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx využívána k xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx podmínek, xxx xxxxx připouští xxxxxx xxxxxx úprava, xx xx dopad xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §54 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxx xx xx xxxxxxxx žalobcem x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. s.).
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx náleží xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, xx což xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Kč x připočtením xxxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx (§11 xxxx. 3 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxx 20 % XXX xxxx xxxxxx advokáta xxxxxx xxxxxx 2880 Kč, xxxxx náhrada xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxx 2012
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx