Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že vozidlo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x vozidlem jedoucím xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx kříží, xx xxxxxxx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní silnici, x xxxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x extrémní xxxx xxxxxx stanovený xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijíždějícího xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Faktické xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x němž ke xxxxxx xxxxx. Rozhodnými xxxxxxxxxx tedy bude xxxxxxx xx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxx řidiče přijíždějícího xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předstihem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jejich (xxxxxxxx x výrazně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx B. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupený XXXx. Ladislavem Piterkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2887/101, Ostrava - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2012, x. x. 58 Ca 1/2008-162,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, č. x. 58 Xx 1/2008-162, xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx dne 21.12.2007, x. x. MSK 166686/2017 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 26.9.2007, x. j. XXX/22844/07/XX-XX, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 25.040 Kč x xxxxx xxxxxxxx žalobce XXXx. Ladislava Xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 13.640 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, x. x. 58 Xx 1/2008-162, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx xxx 21.12.2007, x. x. XXX 166686/2017, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 26.9.2007, x. j. XXX/22844/07/XX-XX ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), a xx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxx 119 xx/xxx.“ xxxxxx „a xx xxxxxxx xxxxxxxxx 107 xx/xxx“ a xx zbytku xxxx xxxxxxxx rozhodnutí potvrzeno. Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx byl xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 27.4.2007 xx 21:20 xxx. x Xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx RZ X xx xx. Xxxxx, xxx je xxxxxxxx značkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 60 xx/xxx., x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. Rudná - Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 119 xx/xxx. (xxxxxxxx xxxxxx změněno xx „nejméně“ 107 xx/xxx.), v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx jízdním xxxxx, xx xxxxx xxxxx x Xxxxxxx - Vítkovicím, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx, XX X, xxxxx xxxxx X. X. Za tento xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 7.000 Kč x zákaz řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 8 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxx, xx rychlost xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx O. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě. Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Petru Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dopravy. Xxxxxxxxx xx o xxxxxx zavinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx posudkem Ing. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaleckého posudku Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx. Za irelevantní xxxxxxx námitku, že xx vozidle řidiče X. seděly ještě xxxxx xxx xxxxx, x nichž xxxxx xx dopravní xxxxxx x místa xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx ani jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx první xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. a xxxx xxxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx xxxxxxx soud xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Petra Xxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrazným xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. X xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx posudek xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx výstupních xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vozidle XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx Stillo xxxxxxxxx plný brzdný xxxxxx). Stěžovatel rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Korče, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx došlo xx srážce xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx xxx 4 x od xxxx xxxx pravého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxx xx křižovatce ze xxxxx od xx. Xxxxxxxx. Poblíž xxxxxx xx xxxxx řada xxxxxxxxx reklamních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x barevnými xxxxxxxx blízkých budov. Xxxx xxxxx xxx xxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxxx simulující jízdu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x příslušném xxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx předjížděl. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx vysvětlení xxx 30.4.2007. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxxx x místě rychlost xx xxx. 60 xx/x xxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx značení. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důkaz xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx znalce Ing. Xxxxx Xxxxx, kterou xxxx v xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x.x.x., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx znalec Ing. Xxxx Xxxx mohl xxxxxxx svůj znalecký xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx řidič xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx následek xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vad xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x vedlejší silnice xx silnici xxxxxx xxxx vozidlu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž vozidlo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jede xxxxx xxx v místě xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlostí. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx ze dne 15.6.2011, sp. xx. 7 Xxx 688/2011. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odmítl názor, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vadné, x xxxxx argumentaci xxxxx x xxxxxx xxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravní značky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v místě xxxxxx xxxxx, xx xxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy nepřípustně. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx výhled xx xxxxxx zakrytý xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, ze svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxxx viditelné, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úsudek x xxx si xxxx učinit každý xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nehody. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Korče xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX - znalecký ústav, x. x. o., xxxxx až 4.11.2011, xxxxxxx Ing. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.4.2011. Po xxxxxx do xxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxx (xxx 28.12.2011), x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx. X právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x principem omezené xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2004, xx. xx. 5 Tdo 1173/2004, x ze xxx 17.2.2010, sp. xx. 8 Xxx 34/2010. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx snížené xxxxxxxxxxxx (x xxxx), xxx xxxxxx jedoucímu z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu dát xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx pruhu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx opožděné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vícepruhovou pozemní xxxxxxxxxx xxxx využít x jízdě xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx x jízdě x xxxxxxx vedle xxxx. Xxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxx manévrech řidiče xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx úřad x xxxxxxx xx xxxxxx znaleckých xxxxxxx xx nevěrohodná. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti.
V xxxxx řadě xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stiženo xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxx ustanovil znalce, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx xx znalcem, xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx vyloučeno, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kolegou x xxxxxxxxx, x xxx xxx společně xxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxx vyvolat pochyby x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xxx správnost xxxx závěrů potvrdil. Xxxxxx k tomu xxxxx být xxxxx - xxxxxxxxxx solidarita, xxxxx x jen xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, snaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů prvního xxxxxx dobrou xxxxxx, x xxx xxxxx x ekonomickou xxxxxxx, xxxxxxxxx, v níž xxx působí, apod. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xx vždy podjatý, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx a xxxxxxxxx dané instituce, xxxxxx vztahů xxxx xxxxxx xxxx. Krajský xxxx xx povahou xxxxxx znalců Ing. Xxxxx Schulmeistera a Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx evidencí znaleckých xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx XXXXX - znalecký xxxxx, x. x. x. xxxxxx, že xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť zásadní xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx shledané potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxx Xxx. Xxxx Korč xxxxxxx ustanoven x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obchodního xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx začne xxxxxxx xxxx znalecký ústav, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx právních x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx pravděpodobné, že xxxxx známosti x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx partnerství xxxx xxxxx znalci xxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, s. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nemůže projevit xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zpracován, x xxxxxx xx xxx reaguje xx xxxxxxx účastníka řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vypořádání xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx fakticky není xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx“ znaleckou xxxxxxxx. Xxxxxx nesmí být xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx každá x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx oběma xxxxxx zakládal podjatost xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezjišťoval, xxxxx xx nebylo xxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx základ, xxxxxx xxxxxxxx potřebných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. jaký xxx vztah mezi xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx ustanovením xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) by xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost x místě xxxxxx xx 60 xx/x x xxxxxxxx vozidla Xxxx Xxxxxx do xxxxxxxx pruhu xx xxxxxx silnici, xxxx xxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx otázek, x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx byly xxxxxxxx xx lhůtě x podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, x xxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx rozsudek xx xxx 4.9.2012, č. x. 7 As 59/2012-38, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx projevu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zásada xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx trestný xxx xxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx x řadě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. v xx. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xx. 7 ve xxxxxxx x xx. 6 Evropské úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze vztahovat xxxxx xx deliktní xxxxxxx, označené xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx „xxxxxxx čin“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx kategorií xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, tudíž xx pro xxxxxxx xxxxxxx delikty, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také, xxx jednání vykazuje xxxx stupeň společenské xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2008, č. x. 7 Afs 27/2008-46, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2008, x. x. 2 As 9/2008-77 (publ. xxx x. 1684/2008 Sb. XXX, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), ve xxxxxx vyl xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxx samoúčelné, x xxxxxxx xxx představovat xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx platné x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu, je-li xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx zabýval otázkou xxxxxx trestnosti, z xxxxxxxxx x minori xx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx soud xx xxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx trestnost xxxxxx xxxxx nebyla xxxx. K tomu xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Afs 51/2007-87 (xxxx. xxx č. 1926/2009 Sb. XXX x xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxxx vysloveno, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxx, xxx právní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx, xx věc xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx pochybil, pokud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za jednání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §48 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistit, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx zvukově, obrazově xxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx částí xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx značky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, které xxxxx mít xxxxxxx xxxx na to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx na tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poukazoval, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x skutkové závěry xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x xxxx zatíženy xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx opírají x xxxxxx znalce Xxx. Xxxxx Xxxxx, který x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx mohl být xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx evidence xxxxxxxxxx ústavů a xxxxxx ( xxx.xxxxxxx.xx ) xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Ing. Xxxx Xxxx xxx xx vyjádření ze xxx 28.12.2011 uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxx obor xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx x specializaci, xxx xxxx xxxxxxx x danému typu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
Posouzení xxxx, zda xxxxxx xxxx umístěna tak, xxx xx stěžovatel x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vidět x reagovat xx xx xxxxxxxxxx rychlosti xxxxx xx xx xxx xxxxx značkou xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx zcela xxxxxxx xxx posouzení jeho xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx značka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx míra xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nižší. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti 80 xx/x stanovené xxxxxxxxx značkou, x xxx xxxxxxxxx pochybnosti, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, takže právě xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x, xx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nehodou xxxxxxxxx pokynem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jet. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxx otázkou xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Korče. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx podané x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx krajském xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má znalecké xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jízdu xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx skutková xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx řešena znaleckým xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx skutková zjištění xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx učinit xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx videozáznam průjezdu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx povinen xxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xx x xxxxxxxx návrhem na xxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přípustným xxxxxxxx, xxxx. ve xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx x jednání xx dne 22.3.2012 xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemá xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx v dalším xxxxxxx xxxxxx xx xx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu už xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže měl xx to, xx xxxxxxx rozhodné skutečnosti xxx xxxx prokázány. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx svá xxxxx, xxx dal xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx trvá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stejnou xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx vjíždějícím xx xxxx xxxxxx silnici x vedlejší xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x jízdě xxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, x. x. 7 Xxx 38/2009, v xxxx xx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehoda ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Obecně xxxxx, xx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x jízdě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, který xx přednost x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řidiče přijíždějícího x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx řidič xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx xxxxxxx jedoucím xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vzniklého xx střetu, xx xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z vedlejší xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dodržet xxxxx xxxxxxxx rychlosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx již xxxx x xxxx vede xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidel, xxxxxxx xx xxxx týká xxxxxxx, v xxx xxx o xxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxx x protínajícím xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodržet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxx x zakládá xx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provozu, jakými xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx daného xxxxx xx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxxxx jednak extrémní xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dodržet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jedoucího xx xxxxxx silnici fakticky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx x xx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezpečně xxxxxxx xxxxxx manévr spočívající x projetí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx řidič, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx přednost x xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jemuž xx dát přednost, xxxxx toto xxxxxxx xx v době, xxx již není xxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx dal. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že nedání xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou mohl xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx mohl snadno xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.“
X xxxxxx, na xxx xx. xx. 7 Xxx 38/2009 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.2011, sp. xx. 7 Tdo 688/2011 (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx trestní xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxx: „Xxxxx rozhodovaly xx xxxx xxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 tr. zák., xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.2009, xx. xx. 7 Tdo 38/2009, xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxx přikázáno věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx viníkem xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vzájemný xxxxx povinností, které xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x zároveň xxxxxxx podmínky, za xxxxx xxx xxxxx xx střet xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 odst. 1 xx. zák. xxx xx slučitelný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. zn. 7 Xxx 38/2009. Xxxxx xxxx rozhodly xxxx, co xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx jednak xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx křižovatky, xxxx xxxxx přehledností, povahou x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou účastníků xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x odpovídající závěr, xx x xxxxxxx xx významné spoluzavinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx., když xxxxxxxx xxxxxxxx střetu xxxx xx, xx xxxxxxxxx nedal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx důvody xxxxxxxxx v xxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okrajového xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx hlavní xxxxxxx objektivně ztěžovalo xxxxxxx křižovatky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxx označována za "xxxxxxxxxx xxxxx", xx "xxxxxxx křižovatku" apod. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx silnici xx 50 km/h xx xxxx xxxx xxxx xxxxx pro xx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx přednost v xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projetí křižovatky. X xxxx xxxxxxxxxx xx významné zjištění, xx obviněný xxxxx xxxxx xxxx kritický xxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx byl seznatelný xxxx význam omezení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx ocitnout x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx vjede xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx jel x xxxxx jízdním xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jedoucí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx zakrytý výhled xx zóny, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx téměř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy navodil xxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx dát xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xx zbavil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přednost, xxxx to spíše xxxxxxxxx chybného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx nepřevažovala xxxxxxx, xxx ji xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xx xxxxx x vině, x xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno jako xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1 xx. zák., xxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §224 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxxxxxx vyjádřením xxxx, v xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx účastníci xxxxxx.“
Xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx jsou východiskem x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx příčinou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x měl xxxxxxxx xxxx vozidlem xxxxxxxxxxx xx ni x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx výjimečně xxxxxxxx dopravní nehody xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako v xxxxxxx řešeném v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxx za xxxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
1) Stěžovatel xx xxxxx v xxxxxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx toto porušení xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxxxx toho, x xxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x zda xxx xxxx nešlo x xxxxxxxxxx extrémní, klíčová xxx otázka, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, tak otázka, xxx mohl při xxxxxxxx pozornosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx xx 60 km/h, xxxxx xxx subjektivně xxxx mít xx xx, xx i xxxxxx pro něho xxxxx omezení xx 80 xx/x. Xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx o extrémní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlostního xxxxxx, může xxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, sp. xx. 7 Tdo 688/2011, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx x xxxxx dvojnásobek xx xxxxxxx. Úsudek x xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxxx xxxx být xxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx poměrům xxxxx, x němž xx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx jel, xxxx. xx-xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ní jedoucí xxxxxx dopředu, anebo xxxxxx užší, xx xxxxxxxxx, nepřehledná xx., x na to, xxxxx způsobem (xxx xxxxxxxxx) xx tato xxxxxxxxxx kříží x xxxxxxxx xxxxxxx, po xxx xxxxxxxxxx vozidlo xx. Xxxx Xxxxxx.
2) Xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx Stillo xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx. Rozhodnými xxxxxxxxxx xxxx bude zejména xx, xxxxxxx jde x místo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x hustota xxxxxxx x době, xxx ke xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx x nehodě xxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx přijíždějící x vedlejší xxxxxxx xxx ztíženou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx x toho, xx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx silnici, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x má xxxxxxxx, xx xx ke xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx povinen xxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pro kterou xxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (nesprávným xxxxxxxxxx xxxxxx otázky, za xxxxxx okolností xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příčinou dopravní xxxxxx), rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxx. §110 odst. 2 písm. x) x. x. s. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x krajského xxxxx x věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx rozhodl x souladu s xxx. §109 odst. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x řízení x žalobě xxx xxxxxx, x xxxxx xx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx sestávají xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2.000 Xx x z xxxxxx xx právní xxxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 16.800 Xx [8 x 2.100 Xx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 3x xxxxx xx jednání a 4x podání xx xxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 3 písm. x), §11 odst. 1 xxxx. x), x) x g) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“)] a x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx 2.400 Xx (8 x 300 Kč) xxxxx xxx. §13 odst. 3 vyhlášky), to xxx xxxxxxxx o 20% daně x xxxxxxx hodnoty (podle §137 x. x. x. xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx), xxxxxx 23.040 Xx, Xxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxx. §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. x. x., xxxxx něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx důvodně xxxxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, x proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 5.000 Xx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 6.300 Xx [2x xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x 1x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 3 ve xxxxxxx x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx], 3x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 900 Xx (3 x 300 Xx) (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx x 20% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §137 x. x. ř. xx xxxxxxx x §47 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx 8.640 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2012
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu