Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx střetne x xxxxxxxx jedoucím xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxx silnicí xxxxx, xx xxxxxxx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nedá vozidlu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx příčinou xxxxxxxx nehody xxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x sice xxxxx, xxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx x extrémní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit a xxxxxxxx rychlost xxxxx xxxxxxx jedoucího po xxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx místa, x xxxx ke xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx to, xxxxxxx xxx x xxxxx xxx řidiče přijíždějícího xx vedlejší silnici xxxxxxxxx a nakolik xx umožňuje s xxxxxxxxxxx předstihem vidět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jejich (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2887/101, Xxxxxxx - Vítkovice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje se xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2012, x. x. 58 Xx 1/2008-162,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, x. x. 58 Ca 1/2008-162, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx dne 21.12.2007, x. x. XXX 166686/2017 a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.9.2007, č. x. XXX/22844/07/XX-XX, xx zrušují x xxx xx xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxx 25.040 Xx x xxxxx zástupce žalobce XXXx. Ladislava Xxxxxxx xx tří xxx xx právní moci xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx 13.640 Kč x xxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.3.2012, x. j. 58 Xx 1/2008-162, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) ze xxx 21.12.2007, x. x. XXX 166686/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx dopravně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.9.2007, č. x. XXX/22844/07/XX-XX ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), x xx tak, že xxx xxxxxxxx xxxx „x rychlost 119 xx/xxx.“ xxxxxx „x xx nejméně xxxxxxxxx 107 xx/xxx“ x xx zbytku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 27.4.2007 xx 21:20 xxx. x Xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Octavia RZ X po ul. Xxxxx, xxx je xxxxxxxx značkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy 60 xx/xxx., x xxx jízdě xx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 119 xx/xxx. (xxxxxxxx úřadem změněno xx „xxxxxxx“ 107 xx/xxx.), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastavit x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx chodce x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx k Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx části xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx, XX X, xxxxx řídil V. X. Xx xxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7.000 Kč x zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxx, xx rychlost xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx X. byla xxxxxxxxxx prokázána xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx znalce Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Petru Xxxxxxxxxxxxxxx byla otázkou xxxxxxxxx, spadající do xxxxxxx silniční dopravy. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyvráceny xxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. Petra Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx xx jeho xxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxx osoby, x xxxxx jedna xx xxxxxxxx nehodě x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx námitka xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxx X. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x níž xxxxxxx xxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx obou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku vypracovaného Xxx. Xxxxxx Schulmeisterem x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx neodstranil vady xxxxxxx xxxxxxx. Vadnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx shodně xxxxxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx výstupních xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvlněná, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vozidle XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxx vyhnout se xxxxxxx Xxxx Stillo xxxxxxxxx plný xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Korče, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx došlo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx cca 4 m od xxxx čáry pravého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xx xx xxxxxxx sloup x xxxxxx xxxxxxxxx značkami xxxxxxx výhledu na xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx. Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx splývá x x barevnými xxxxxxxx blízkých xxxxx. Xxxx důkaz xxx xxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kolem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xx, že značku xx xxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nehodou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx již xxx xxxxxx vysvětlení xxx 30.4.2007. Obšírné závěry x vhodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx omezující x xxxxx xxxxxxxx xx max. 60 xx/x činil xxxxxx Xxx. Petr Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx obor xxxxxxxxxx značení. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx neprovedl. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx znalce Xxx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx x xxx, xx oba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x.x.x., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů. Xxxxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx podle stěžovatele xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx řidič xxxxxxx Xxxx Xxxxxx se xxxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx jízdního xxxxx xxxxx xx levého x xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx stěžovatelovým xxxxxxxx. Vedle vad xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxx, xx xx příčinou xxxxxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxx xxxxxxx jedoucímu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx ze dne 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší povolenou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nepřípustně. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx značku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ryze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x tom si xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx podjatosti xxxxxx Xxx. Korče xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. x. x., xxxxx až 4.11.2011, xxxxxxx Ing. Korč xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxx 11.4.2011. Po xxxxxx xx uvedené xxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dne 28.12.2011), x xxxxx se xxxx vyjadřoval jen xx xxxxx xxxxxxx. X právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x principem omezené xxxxxx xxxxx krajský xxxx, xx xxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, sp. xx. 5 Xxx 1173/2004, x ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 34/2010. Stěžovatel výrazně xxxxxxxxx nejvyšší x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx), což xxxxxx jedoucímu z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx. K nesprávnému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Fiat Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx námitky xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx x xxxxx kteréhokoli xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxx Fiat Stillo xxx krajský xxxx x xxxxxxx na xxxxxx znaleckých xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x podané kasační xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v xxxxxxxx 4, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řádně vypořádané xxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx jela. Xxxxxx xxxx krajským soudem xx xxxxx stiženo xxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxx ustanovil xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znalcem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx může být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx působí, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyvolat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kolegy může xxx xxxxxxxx směřovat xxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx závěrů xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jen xxxxxxxxx působící, xxxxxxxxx xxxxx, snaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx dobrou xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx, xxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podjatý, xxxxxxx bezvýjimečně, protože xxxx xxxx záležet xx xxxxxxxxxxx okolnostech, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx instituce, xxxxxx vztahů mezi xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Korče xxxxxxxxx, xx je x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx evidencí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x webových xxxxxxx XXXXX - znalecký xxxxx, s. r. x. xxxxxx, že xxx x tomto xxxxxxxxx ústavu působí. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových závěrů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxx x závěry xxxxxx, který xxxx xxx podjatý. Skutečnost, xx xxx xxxxxx xxxxxx ve znaleckém xxxxxx působit až xxxx, xx byl Xxx. Petr Xxxx xxxxxxx ustanoven x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podjatosti, xxxx x sobě však xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obchodního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústav, xx xxxxxxxxx xxxxx x posledních úkonů xx xxxxx právních x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu. Je xxxx pravděpodobné, že xxxxx xxxxxxxx a (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve firmě XXXXX - znalecký xxxxx, x. x. x. Neakceptovatelný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx projevit xxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vypořádání xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx jen xxxxxxx „xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx činností. Xxxxxx nesmí být xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx činnosti, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx závěry, x xxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx mezi oběma xxxxxx zakládal podjatost xxxxxx Xxx. Petra Xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezjišťoval, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx podezření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx vztah xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Petra Xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu) xx xxxx úkolem krajského xxxxx, xxxxx xx xx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx 60 xx/x x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx pruhu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx, k xxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx otázky jsou xxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx, x něhož xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2012, x. x. 7 Xx 59/2012-38, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl: „Xxxxxx xx základních xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx uplatňování xxxxx xxxx projevu výkonu xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx (žádný trestný xxx xxx xxxxxx), xxxxx xx vyjádřen x řadě xxxxxxxxxxxxx x ústavních právních xxxxxxxx, např. v xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nebo x xx. 7 xx xxxxxxx x xx. 6 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (publ. pod x. 209/1992 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vztahovat xxxxx na deliktní xxxxxxx, označené ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx čin“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x širším xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx všechny xxxxxxx xxxxxxx, uplatní xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxx vykazuje xxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž materiální xxxxxxx správního xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2008, x. x. 7 Xxx 27/2008-46, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2008, č. x. 2 Xx 9/2008-77 (xxxx. pod x. 1684/2008 Sb. XXX, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxx vysloven xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nelze vnímat xxxx samoúčelné, x xxxxxxx tak představovat xxxxxxxx pro aplikaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Byť xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx projednávanou věc xxxxx, že xxxx xx tím xxxxx xxxxxxxxx přihlédnout k xxxx, xx trestnost xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2009, č. x. 8 Afs 51/2007-87 (xxxx. xxx x. 1926/2009 Xx. XXX x dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), ve xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, pokud x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx naplnit xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §48 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen zajistit, xxx reklamy a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělené xx ostatních xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx stěžovatel xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx zaviněně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku. Xxxxx xxxx na tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxxx v místě xxxxxx xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx xx 60 xx/x xxxx xxxxxxxx xxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, xxxxx x důvodů xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů x xxxxxx ( xxx.xxxxxxx.xx ) xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxx x posuzování xxxxxxxxxx umístění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 28.12.2011 xxxxx, xx xxxx znalcem xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx může xxx skutkové xxxxxx xxxxxxx odborných xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znalce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx jsou potřeba x danému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx umístěna xxx, xxx xx stěžovatel x případě, xx xx xxxxx xxxxxxx x patřičnou xxxxxxxxxx, xxxx včas xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nižší. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx 80 km/h stanovené xxxxxxxxx značkou, u xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx značka, x xxxxxx značka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xx 60 km/h, xx byla x xxxxxxxx subjektivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxx xxxx dílčí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Petra Xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx podané x rámci jeho xxxxxxxxxx, a to xxx tehdy, pokud xx xxxxxx nebyl xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx znalecké xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxx, xxxx. rekonstrukcí xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jízdu xxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx úřadem xxx xxxx xxxxxxxxx potud, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx řešena xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx učinit xxx xx předpokladu, xx se xxxxxxx x xxxxxx kvalifikovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx důkaz jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průjezdu xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. ve xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxx xx při xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxx videozáznamem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xx sám xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx x jednání xx dne 22.3.2012 xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Poté dodatečně xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxx xx to, že xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx xxxx prokázány. Xxxx na stěžovateli, x xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxx především xxx xxxxxxx svá xxxxx, xxx dal xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx navrženého důkazu.
Vedle xxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxxxxx vadou xxx xxxx i xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx stupňů. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx srážce xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx silnici x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx hlavní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přednosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po hlavní xxxxxxx. K této xxxxxx xxx poukázat xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.2009, x. x. 7 Xxx 38/2009, x němž xx uvádí: „X xxxxxxxxxxx případě spočívala xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx dvou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hlavní xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx silnici x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx silnice. Xxxxxx xxxxx, je za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx křižovatky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx povinností xx dát přednost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx řidič, který xx přednost x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovený xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx přijíždějícímu xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jedoucího xx xxxxxx silnici xxxx nezaniká xxx x xxxxxxxx xxxx, xx tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici nedal xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řidičem jedoucím xx xxxxxx silnici xxxx xxx pouze xxxxxxx význam, a xx x podstatě xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vzniklého xx střetu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zásady xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxx řidičů, xx xxxxxxxxx dát xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stupněm xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dodržet xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jízdě xxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx bezprostřednímu x xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx vozidel, xxxxxxx xx vždy xxxx xxxxxxx, x xxx xxx x vztah xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě nevede xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx teprve ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx např. přítomnost xxxxxxx xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx provozu, viditelnost, xxxxxxxxxxx daného xxxxx xx úseku xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx jednak extrémní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxxxx xxxxxxxxx rychlostní xxxxx x jednak tím, xx xxxxxxxx jízdy xxxxxx jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx řidiči přijíždějícímu xx xxxxxxxx silnici xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx. Jde o xx, xx jen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší silnici x xxx xxxxx xxx přednost objektivně xxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxx manévr xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xx řidič, xxxxx xxxxx xx povinen xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vozidla, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx, xxx již xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutečně dal. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nedání xxxxxxxxx tu nesmí xxx důsledkem toho, xx řidič přijíždějící xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. rozh. xx., xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx.“
X xxxxxx, xx xxx xx. xx. 7 Xxx 38/2009 xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.6.2011, sp. xx. 7 Xxx 688/2011 (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx trestní xxxx poté, xx xxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeny), xx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odsoudily pro xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, sp. xx. 7 Xxx 38/2009, xxxxxxx s xxx, xx Okresnímu xxxxx x Novém Xxxxxx xxxx přikázáno xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx povinností, xxxxx xxx xxxxxxxxx nehody xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxx činit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 tr. xxx. xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Tdo 38/2009. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx tu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx jednak xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, jednak xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (téměř xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soudy se xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx, ovlivněným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx křižovatky, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou účastníků xxxxxx xxx samotnou xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx vyznělo x xxxxxxxxxxxx závěr, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání obviněného xxxxx přísnějšího xxxxxxxxxx §224 xxxx. 2 xx. zák., když xxxxxxxx xxxxxxxx střetu xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx frekventovanou hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxx ztěžovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxx xx patrno, xx křižovatka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx smrti", xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" apod. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 50 xx/x xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx, aby se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx přednost x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx křižovatky. X této xxxxxxxxxx xx významné xxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxx xxxx kritický xxxx. Z toho xxxxxxx, xx pro xxxx byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx úseku. Mohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxx xxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx, se xxxx ocitnout x xxxxxxx, xxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxx v xxxxx jízdním xxxxx, xxxxxxxxxx rozměrné nákladní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný téměř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navodil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx přítomnost xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v silničním xxxxxxx xxx projevem xxxxxx xxxxxxx nedisciplinovanosti. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx x žádná z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx označit xx xxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xx xxxxx x xxxx, x xxxxxx bylo jednání xxxxxxxxxx posouzeno jako xxxxxxx čin xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1 xx. zák., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 tr. xxx., proporcionálním vyjádřením xxxx, x níž xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx jsou xxxxxxxxxxx x pro posouzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být příčinou xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx po xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx výjimečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podobné xxxxxxxxx jako x xxxxxxx řešeném x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy přicházela x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
1) Xxxxxxxxxx xx musel x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx muselo xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, x jaké míře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x zda šlo xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, jakou xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx, xxx otázka, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 km/h, xxxxx zda xxxxxxxxxxx xxxx xxx za xx, že i xxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxx xx 80 xx/x. Určitým xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x extrémní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xx výrazné. Xxxxxx x tom, xxx xxx vskutku o xxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxxxx jel, např. xx-xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx řidiče xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx užší, xx xxxxxxxxx, nepřehledná xx., x na xx, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx vozidlo xx. Fiat Stillo.
2) Xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xx musela xxxxxx Fiatu Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po vedlejší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx střetu xxxxx. Rozhodnými xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) rychlost. Xxxxxxxxx roli může xxxx i xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xx xxxxxx xxxxx, x viditelnost. Xxxxxxx okolnost, xx x nehodě xxxxx xx xxx, však xxx dalšího xxxxxx xxxx x závěru, xx řidič xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx ztíženou možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxx. Je notorietou, xx xxxxxx světla xxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx světla xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx silnici, xx xxxxxxxxxxx, že xx vzhledem ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vidět, může x xx usuzovat, xx se xx xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx blíží xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxx přednost.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx zatíženo xxxxxxxxxxxx, pro kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxxx okolností xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak, xx za xxxxxxx xxx. §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Ostravy x krajského xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 1 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxx. §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, x proto xx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx sestávají xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx 2.000 Xx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx právní služby x xxxxxx 16.800 Xx [8 x 2.100 Xx - xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, 3x účast xx jednání x 4x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x g) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“)] x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2.400 Xx (8 x 300 Kč) podle xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx x 20% daně z xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §137 x. x. x. xx xxxxxxx x §47 odst. 1 písm. a) xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx), xxxxxx 23.040 Xx, Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx s §120 x. x. x., podle něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení úspěch xxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 5.000 Kč x x odměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx 6.300 Xx [2x podání xx xxxx xxxx xxxxx §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. d) vyhlášky x 1x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xx spojení x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx], 3x náhrady hotových xxxxxx x částce 900 Xx (3 x 300 Kč) (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx x 20% xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §137 x. x. x. xx xxxxxxx s §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx hodnoty), xxxxxx 8.640 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx