Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx vozidlo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx střetne x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx, xx xxxxx vozidla xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx stanovený xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici fakticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xx musí posuzovat x ohledem xx xxxxxxxxx poměry místa, x němž ke xxxxxx xxxxx. Rozhodnými xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxx přijíždějícího xx xxxxxxxx silnici xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předstihem xxxxx xxxxxxx přijíždějící xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx jejich (xxxxxxxx x xxxxxxx nadlimitní) xxxxxxxx.
Xxx: Angel X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupený XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2887/101, Ostrava - Vítkovice, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2012, č. j. 58 Xx 1/2008-162,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, x. x. 58 Ca 1/2008-162, rozhodnutí Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2007, x. j. MSK 166686/2017 a rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx dopravně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, x. j. XXX/22844/07/XX-XX, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 25.040 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Piterky xx xxx xxx xx právní moci xxxxxxxx.
XXX. Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 13.640 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.3.2012, x. j. 58 Xx 1/2008-162, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcem (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 21.12.2007, x. x. XXX 166686/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, č. x. XXX/22844/07/XX-XX ve xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), x xx tak, xx xxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxx 119 xx/xxx.“ textem „x xx xxxxxxx xxxxxxxxx 107 xx/xxx“ x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 27.4.2007 xx 21:20 xxx. x Xxxxxxx - Kunčicích xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx XX X xx ul. Xxxxx, xxx je xxxxxxxx značkou stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 60 km/hod., x xxx jízdě xx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx - Xxxxxxxxxxx počínal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vozidlo xxxxxxxxx 119 xx/xxx. (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ 107 xx/xxx.), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro chodce x pravém xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxx k Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zadní xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx, RZ X, xxxxx xxxxx V. X. Xx tento xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.000 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 8 xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx O. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx znalce Xxx. Petra Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx Xxx. Petra Xxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx. Otázka xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, spadající do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx posudkem Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xx irelevantní xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxx dvě xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx ani xxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pomoc. Xxxx námitka nemohou xxx xxxx xx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postavení vozidla xxxxxx X. a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx x tím, xx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx obou stupňů, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aproboval, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X první xxxx xxxxxxx, podobně xxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, vadnost xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x tím, že xxx znalecký posudek xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxx. Vadnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx něj zaviněno xxx, xx oba xxxxxx shodně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx výstupních xxxxxx (vozovka xxxx xxxxxxxxx zvlněná, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxx vyhnout xx xxxxxxx Fiat Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Petra Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxx xx srážce xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx cca 4 x od xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx značkami xxxxxxx výhledu xx xxxxxx při příjezdu xx křižovatce xx xxxxx xx ul. Xxxxxxxx. Poblíž značky xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxx blízkých budov. Xxxx důkaz pro xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx simulující xxxxx xxxxxxx kolem xxxxxx x příslušném xxxxx. Xxxxxxxx rovněž na xx, xx značku xx xxxxxxx xxx xxxxxxx směrové značky, xxxx vozidlo, xxxxx xxxx nehodou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx vysvětlení dne 30.4.2007. Obšírné xxxxxx x vhodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 60 xx/x činil xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx obor xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx znalce Xxx. Xxxxx Xxxxx, kterou xxxx x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx firmu ADONE - xxxxxxxx xxxxx, x.x.x., který xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx, xx znalec Xxx. Xxxx Xxxx mohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x možné xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx řidič xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx pruhu xxxxx xx levého x že xxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Fiat Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vedle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajský soud xxxx nesprávně posoudil xxxxxx otázku, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx silnice xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxxxxx, přičemž vozidlo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jede xxxxx xxx x místě xxxxxxxx povolenou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2011, sp. zn. 7 Xxx 688/2011. X ohledem xx xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vadné, x svoji argumentaci xxxxx o jejich xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx špatné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatněna xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nehody xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda umístění xxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx si xxxx xxxxxx každý xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx místa nehody. X xxxxxx podjatosti xxxxxx Ing. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx firmy ADONE - xxxxxxxx xxxxx, x. x. x., xxxxx xx 4.11.2011, xxxxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.4.2011. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxx. Korč xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 28.12.2011), x xxxxx xx xxxx vyjadřoval xxx xx svému posudku. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx omezené xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.10.2004, xx. xx. 5 Xxx 1173/2004, x ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 34/2010. Xxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx nejvyšší v xxxxx povolenou rychlost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. X nesprávnému xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx Xxxx Stillo xx jízdního xxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx opožděné xxxxxxxxx před krajským xxxxxx a x xxxxxx námitky xxxxx, xx xxxxxxx odbočující xx vícepruhovou xxxxxxx xxxxxxxxxx může využít x jízdě kteréhokoli xxxx, dodrží-li xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx znaleckých xxxxxxx xx nevěrohodná. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x ust. §109 odst. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, že krajský xxxx ustanovil xxxxxx, xxxxx mohl být xxxxxxx proto, xx xxxxx znaleckou xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx ústavu společně xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx podjatosti. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a nestranný xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kolegou x xxxxxxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxx xxxxxxx pochyby x nestrannosti. Nelze xxxxx vyloučit, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práci xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxx, aby správnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x tomu xxxxx xxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jen xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, snaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx situaci, xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx, apod. Xxxxx, xx xx xxxxxxx situace znalec xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stejné instituce xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx bezvýjimečně, protože xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. povaze x xxxxxxxxx dané instituce, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx apod. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Korče xxxxxxxxx, ač xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx evidencí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. r. x. patrné, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx ústavu xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla mít xxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxx x závěry xxxxxx, xxxxx xxxx xxx podjatý. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xxxx, co xxx Xxx. Xxxx Xxxx xxxxxxx ustanoven x xx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxx xxx xxxx na posouzení xxxxxx podjatosti, sama x xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrátit xxxxxx. Xxxxxx obchodního xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx začne xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx sledu xxxxxxxx x faktických xxxxx xxxxxxxxx xx zřízení xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx pravděpodobné, že xxxxx známosti x (xxxxxxxxxxxx) obchodního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxxxxx okamžiku, xxx nabyli xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. x. x. Neakceptovatelný je xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx projevit xxxx, co xxx xxxxxxxx xxxxxxx zpracován, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx znaleckému xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výhrad x xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxx xxxx dopracováním, x xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx“ znaleckou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx být xxxxxxx v xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx každá x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx posouzení, zda xxxxx xxxx oběma xxxxxx zakládal xxxxxxxxx xxxxxx Ing. Petra Xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx nebylo xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx vztah xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x místě xxxxxx xx 60 xx/x x zařazení xxxxxxx Xxxx Xxxxxx do xxxxxxxx pruhu na xxxxxx xxxxxxx, tyto xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx otázek, x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxx xx lhůtě x xxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2012, č. x. 7 Xx 59/2012-38, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx (xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx), xxxxx xx vyjádřen x řadě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nebo x xx. 7 ve xxxxxxx x xx. 6 Evropské xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze vztahovat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, označené ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx „xxxxxxx čin“. Xxxxxxxxx správních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x širším xxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků správního xxxxxxx, ale xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2008, x. x. 7 Xxx 27/2008-46, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2008, č. x. 2 Xx 9/2008-77 (xxxx. pod x. 1684/2008 Sb. XXX, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxx vysloven xxxxx, že procesní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx představovat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx i x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx pro xxxx projednávanou xxx xxxxx, že soud xx tím spíše xxxxxxxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec nebyla xxxx. X tomu xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2009, x. j. 8 Xxx 51/2007-87 (xxxx. pod x. 1926/2009 Sb. NSS x xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx bylo vysloveno, xx soud ve xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx za jednání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxxxx x porušení povinnosti xxxxxxxxx x xxx. §48 xxxx. 4 xxxx. a) zákona x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; x provozovatele xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obrazově xxxx xxxxxxx-xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx dopravní značky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx stěžovatel xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přestupku. Xxxxx xxxx xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxxx, měl xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na 60 xx/x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx míře se xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, který x důvodů xxxx xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů a xxxxxx ( xxx.xxxxxxx.xx ) není patrné, xx by xxxxxxxxxxxx Xxx. Petra Korče xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umístění dopravních xxxxxx z hlediska xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxx. Xxxx Korč xxx xx vyjádření xx xxx 28.12.2011 uvedl, xx xxxx znalcem xxx obor xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckých zjištění.
Posouzení xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx stěžovatel x xxxxxxx, že xx řídil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx včas xxxxx x reagovat xx xx zpomalením xxxxxxxxx xxxxx na či xxx limit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx zásadní xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx nesprávně, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zavinění xx krylo překročení xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx 80 xx/x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, takže právě xxxx značka, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xx 60 km/h, xx byla z xxxxxxxx subjektivního vnímání xxxxxxxxxxx xxxx nehodou xxxxxxxxx xxxxxxx určujícím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jet. Xxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxx zabýval xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku Xxx. Xxxxx Xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx neměl xxxxxxx xxxx přihlížet, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx bylo, xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx posudkem xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx značení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxx, xxxx. rekonstrukcí xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx stěžovatelem předloženým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx lze xxxx souhlasit xxxxx, xx uvedená skutková xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx učinit xxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x znalce xxxxxxxxxxxxxxx x posuzování takových xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx nabídl xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxx povinen xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx však nutno xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xx sám xx xxxx provedení xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 22.3.2012 xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxx xxxxx návrhy na xxxxxxxxxx. Xxxx dodatečně xxxxxx výslech xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx mít xx xx, že xxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxx už xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže měl xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx stěžovateli, x xxxxxxx xx xxxxxxx, že každý xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu.
Vedle xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, spočívá xxxxx rozsudek i xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx trpí x xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx. Zásadně xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vjíždějícím xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x vedlejší xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx lze poukázat xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.2009, x. x. 7 Tdo 38/2009, x němž xx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozeného xxxxx xx křižovatky x xxxxxxxx silnice. Obecně xxxxx, xx xx xxxxxx střet zásadně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx křižovatky xxxxx x xxxxxxxx silnice, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dát xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx. Samotná okolnost, xx xxxxx, který xx xxxxxxxx v xxxxx, xxxx rychlostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx limit, xxx nemění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx xxx přednost x xxxxx xxxxxx přijíždějícímu xx hlavní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jedoucího xx xxxxxx silnici xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xx tento řidič xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxx z hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx střetu, za xxxxx ovšem primárně xxxxxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx porovnají-li xx xxxxxxxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v jízdě xxxxxxxxxxxx xxxxxx stupněm xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dodržet xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x reálnému xxxxxxxxx xxxxxx vozidel, protože xx vždy xxxx xxxxxxx, x xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodržet stanovený xxxxxxxxxx limit samo x xxxx nevede xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx provozu, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úseku xxxx.
Xx xxxxxx zásad xx xxx výjimečně xxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jedoucího po xxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx řidiči xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx x xx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxx xxxxxxx přijíždějícího xx vedlejší silnici x xxx xxxxx xxx přednost objektivně xxxxxx bezpečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx je xx, xx xxxxx, který xxxxx xx povinen xxx xxxxxxxx v xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxx vozidla, jemuž xx xxx přednost, xxxxx toto xxxxxxx xx x době, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dal. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx tu nesmí xxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx č. 45/2005 Xx. xxxx. tr., xx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.“
X dalším, xx xxx sp. xx. 7 Xxx 38/2009 xxxxxxxx a právně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, sp. zn. 7 Tdo 688/2011 (xxxxxx se opakovaného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeny), se xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx znovu xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx ublížení xx zdraví podle §224 odst. 1, 2 tr. xxx., xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009, xxxxxxx s tím, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedalo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 odst. 1 tr. xxx. xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, sp. zn. 7 Xxx 38/2009. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx příčiny xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxx přednost v xxxxx obviněnému, jednak xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx dvojnásobně) xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx technickým xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx vyznělo x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx s ohledem xx xxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §224 xxxx. 2 xx. xxx., když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xx čtyřproudovou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ztěžovalo xxxxxxx křižovatky vozidlům xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxx je patrno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx", xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx hlavní xxxxxxx xx 50 xx/x xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx, xxx se xxxxxxx přijíždějícím xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, byť mají xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projetí xxxxxxxxxx. X této spojitosti xx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. X toho xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx seznatelný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jízdy x xxxxx xxxxx. Mohl xxxx xxxxxx předvídat, xx xxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx pruhu, xxxxxxxxxx rozměrné xxxxxxxx xxxxxxx jedoucí x xxxxxx jízdním xxxxx x měl tímto xxxxxxxx zakrytý výhled xx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z vedlejší xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx vozidlo, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx přednost, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxx přednost, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxxxx situaci srovnatelné x xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx natolik, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno jako xxxxxxx čin ublížení xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xx. zák., xxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v níž xx na xxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx jsou xxxxxxxxxxx x pro posouzení xxxxxxxxxxx věci stěžovatele. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx vozidlem xxxxxxxxxxx xx ni x xxxxxxxx silnice. Xxxx jednání xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx typově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přicházela x xxxxx za xxxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxx podmínek.
1) Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx porušit xxxxxxxxx rychlostní xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxx je xxx posouzení xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx překročil limit, x zda xxx xxxx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, klíčová xxx xxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, tak otázka, xxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx včas xxxxxx xxxxxxxx značku xxxxxxxxx v místě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx za xx, xx x xxxxxx xxx něho xxxxx omezení xx 80 xx/x. Určitým xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlostního xxxxxx, xxxx xxx xxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x téměř dvojnásobek xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xxx xxx vskutku x xxxxxxxx překročení nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx ke xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx. xx-xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx široká, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ní jedoucí xxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx aj., x xx xx, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx kříží s xxxxxxxx silnicí, po xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Fiat Stillo.
2) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po vedlejší xxxxxxx xxxxxxxx znemožnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx ke xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zejména xx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxx přijíždějícího xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vidět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx může xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx okolnost, xx x xxxxxx xxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx nemůže xxxx x xxxxxx, xx řidič xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx xxx ztíženou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek dobře xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx z toho, xx se ke xxxxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jedoucí xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx předpokladu, xx xx vzhledem ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x má xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx povinen xxx xxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. s. xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí možno xxxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx), rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xx použití xxx. §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., podle něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s., xxxxx xxxxx, nestanoví-li tento xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx sestávají ze xxxxxxxxxxx soudního poplatku x xxxxxx 2.000 Xx a z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx osm xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx 16.800 Xx [8 x 2.100 Xx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 3x xxxxx xx xxxxxxx x 4x podání ve xxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 písm. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x g) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“)] x z xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx 2.400 Xx (8 x 300 Kč) xxxxx xxx. §13 odst. 3 xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx x 20% daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §137 x. x. x. xx xxxxxxx x §47 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x přidané xxxxxxx), xxxxxx 23.040 Xx, Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx opírá o xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., podle xxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jež důvodně xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, x proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 5.000 Xx x x odměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 6.300 Xx [2x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 3 písm. f), §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x 1x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xx xxxxxxx x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx], 3x xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx 900 Xx (3 x 300 Xx) (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx), to vše xxxxxxxx o 20% xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §137 x. x. ř. xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), celkem 8.640 Kč.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. xxxxxxxx 2012
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx