Xxxxxx věta:
Příčinou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xx střetne x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx silnicí xxxxx, xx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po hlavní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedoucího xx hlavní xxxxxxx, x sice tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x extrémní xxxx xxxxxx stanovený xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx silnici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Faktické xxxxxxxxxx splnění povinnosti xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx místa, x xxxx xx xxxxxx xxxxx. Rozhodnými xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xxx o místo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijíždějící xx xxxxxx silnici x xxxxxxxxx jejich (xxxxxxxx x xxxxxxx nadlimitní) xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 2887/101, Xxxxxxx - Vítkovice, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 22. xxxxxx 2012, č. x. 58 Ca 1/2008-162,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, č. x. 58 Xx 1/2008-162, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2007, x. x. MSK 166686/2017 x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy, xxxxxx dopravně správních xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, č. j. XXX/22844/07/XX-XX, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 25.040 Xx x xxxxx xxxxxxxx žalobce XXXx. Ladislava Xxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 13.640 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Ladislava Xxxxxxx xx xxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Ostravě rozsudkem xx xxx 22.3.2012, x. j. 58 Xx 1/2008-162, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx jen „krajský xxxx“) xx xxx 21.12.2007, x. x. XXX 166686/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy, xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxx ze xxx 26.9.2007, x. x. XXX/22844/07/XX-XX xx věci xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 200/1990 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x přestupcích“), x xx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxx 119 xx/xxx.“ textem „a xx xxxxxxx xxxxxxxxx 107 xx/xxx“ x xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx tím, že xxx 27.4.2007 xx 21:20 hod. v Xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx XX X po xx. Xxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 60 xx/xxx., x xxx jízdě do xxxxxxxxxx ul. Xxxxx - Vratimovská počínal xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 119 xx/xxx. (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „nejméně“ 107 xx/xxx.), x xxxxxxxx xxxxx nestačil zastavit x xx vyznačeným xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ve směru xxxxx x Xxxxxxx - Vítkovicím, xxxxxxx xx zadní xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx, XX X, xxxxx řídil V. X. Xx tento xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7.000 Xx x zákaz řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8 xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx rychlost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx prokázána znaleckými xxxxxxx, xxx znalce Xxx. Xxxxx Schulmeistera xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Otázka xxxxxxxx Ing. Petru Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxx silniční xxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxx zavinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Korče byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx zmizela, a xx ani xxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx námitka xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Také xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxx X. a xxxx rozhledových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Petra Xxxxx s xxx, xx ani xxxx xxxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravní nehody.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx v zákonné xxxxx kasační stížnost, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. X xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, vadnost xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného Xxx. Xxxxxx Schulmeisterem x xxx, xx xxx xxxxxxxx posudek xxxxxx Xxx. Petra Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx oba xxxxxx xxxxxx nevzali x potaz xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx Fiat Stillo xxxxxxxxx plný xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Korče, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, kde došlo xx xxxxxx vozidel, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 4 x xx xxxx čáry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xx je xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx příjezdu xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx ul. Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx řada xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x značka xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx navrhl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx směru. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xx zakryly xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tvrdil xx xxxxxxxxx xxx při xxxxxx vysvětlení dne 30.4.2007. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxxxx xx xxx. 60 xx/x činil xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx značení. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud jím xxxxxxxx důkaz xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx znalce Ing. Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x.x.x., který xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Ing. Xxxx Korč xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxx x možné xxxxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx poukazoval, xx xxxxx vozidla Xxxx Xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx vozidla Fiat Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vedle xxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx příčinou xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx řidič xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 15.6.2011, xx. xx. 7 Tdo 688/2011. X ohledem xx xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opožděně, x xxxx nepřípustně. Xxxxx xxx o xxxxxxx stěžovatele, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx zakrytý xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxxx, xxx umístění xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx viditelné, xxxx ryze xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x tom xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx nehody. X xxxxxx podjatosti xxxxxx Ing. Xxxxx xxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. x. x., xxxxx xx 4.11.2011, xxxxxxx Ing. Xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxx 11.4.2011. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 28.12.2011), x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx otázce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx omezené xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx odpovídají rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2004, xx. xx. 5 Xxx 1173/2004, a xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 34/2010. Stěžovatel výrazně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rychlost xx snížené xxxxxxxxxxxx (x xxxx), což xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx xx dát xxxxxxxx. X nesprávnému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Fiat Xxxxxx xx xxxxxxxx pruhu xx hlavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před krajským xxxxxx a k xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx vozidlo odbočující xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx x jízdě xxxxxxxxxxx xxxx, dodrží-li xxxxxxxx x jízdě v xxxxxxx xxxxx sebe. Xxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Fiat Stillo xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudků xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 odst. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, a přitom xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx řadě xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx vypořádané xxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jela. Xxxxxx xxxx krajským soudem xx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx ustanovil xxxxxx, xxxxx mohl xxx xxxxxxx proto, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx ústavu společně xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx vyloučeno, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx předtím xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxx vyvolat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx tendenci směřovat xxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxx být xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jen xxxxxxxxx xxxxxxxx, přátelský xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dobrou pověst, x xxx xxxxx x ekonomickou situaci, xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx, apod. Xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx znalec xxxxxxxxxxxx xxxxx kolegy xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vždy podjatý, xxxxxxx bezvýjimečně, xxxxxxx xxxx xxxx záležet xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx dané instituce, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxx znalců Ing. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx je x xxxxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x webových xxxxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, s. r. x. xxxxxx, xx xxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou řízení, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx) se xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx podjatý. Xxxxxxxxxx, xx oba xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co byl Xxx. Xxxx Korč xxxxxxx xxxxxxxxx x xx vypracoval znalecký xxxxxxx, xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, sama x sobě xxxx xxxxxxxx pochyby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrátit xxxxxx. Xxxxxx obchodního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústav, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) obchodního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx znalci xxxxxxxxx již v xxxx xxxxxxxxxxxxx okamžiku, xxx nabyli xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx XXXXX - znalecký xxxxx, s. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podjatost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx účastníka řízení x podanému znaleckému xxxxxxx. Xxxxxxxxxx námitek xx výhrad x xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx být xxxxxxx x žádné xxxx své xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx oběma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezjišťoval, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx ustanovením xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx 60 km/h x xxxxxxxx vozidla Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dopustil přestupku, x xxxxx je xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 4.9.2012, x. x. 7 As 59/2012-38, xxx.xxxxxx.xx , x němž Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl: „Xxxxxx xx základních xxxxxxxx, na xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx moci xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx), xxxxx je xxxxxxxx x řadě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxxxxx, např. x xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx nebo x xx. 7 xx xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Sb.). Xxxxxxxxx základních principů xxxxxxxx nelze vztahovat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx čin“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x širším xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejen naplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž materiální xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2008, x. x. 7 Xxx 27/2008-46, dostupný na xxx.xxxxxx.xx ).
V xxxx xxxxxxxxxxx lze poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2008, x. x. 2 Xx 9/2008-77 (xxxx. pod x. 1684/2008 Sb. XXX, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxx vysloven xxxxx, že procesní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx samoúčelné, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx přihlédnout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x hmotněprávní úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxx platné x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx-xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx a xxxxxx xx maius xxx xxxx projednávanou xxx xxxxx, že xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. K xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87 (xxxx. pod x. 1926/2009 Xx. NSS x xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxxx vysloveno, xx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, která byla xxxxxxx, xx věc xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ust. §48 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zvukově-obrazově nebo xxxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx částí xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx, x údajné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxx xx xxxxxxxxxx střetl, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít zásadní xxxx na to, xxx xxxxxxxxxx zaviněně xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku. Pokud xxxx xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx poukazoval, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx otázkami zabývat.
Avšak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x xxxx zatíženy xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx míře se xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů x xxxxxx ( www.justice.cz ) xxxx patrné, xx xx specializací Xxx. Petra Xxxxx xxxx x posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, zda jsou xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž Ing. Xxxx Xxxx sám xx xxxxxxxxx xx xxx 28.12.2011 uvedl, xx není xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx skutkové xxxxxx xxxxxxx odborných xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obor, xxxxxxx x specializaci, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx typu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx x patřičnou pozorností, xxxx včas xxxxx x reagovat xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xx xxx limit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx zcela xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud by xxxxx značka xxxx xxxxxxxx nesprávně, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 80 xx/x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx právě xxxx značka, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 km/h, xx byla z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx pokynem xxxxxxxxx, xxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxx jet. Krajský xxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx znaleckém posudku Xxx. Petra Korče. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx dopravní značky, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx nebyl xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obor xxxxxxxxxx značení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemusí být xxxxx řešena xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xx vyjádření znalce, xxxx tak xxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x znalce xxxxxxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průjezdu xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx povinen jej xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xx x xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. ve xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx netrval. X xxxxxxxxx x jednání xx xxx 22.3.2012 xx xxxxxx, xx xxxx zástupce uvedl, xx xxxx žádné xxxxx návrhy na xxxxxxxxxx. Xxxx dodatečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zhlédnutím xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxx xx xx, že xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx xxxx prokázány. Xxxx na stěžovateli, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx střežit xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxx, xx x xxxxxx trvá na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu.
Vedle xxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx rozsudek x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx. Stejnou vadou xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx. Zásadně xxxxx platí, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx silnici x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.2009, x. x. 7 Tdo 38/2009, v xxxx xx xxxxx: „V xxxxxxxxxxx případě spočívala xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xx křižovatce xxxxxx xxxxxxx x vedlejší xxxxxxx, přičemž vozidlo xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx silnici a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx křižovatky x xxxxxxxx silnice. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx silnice, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dát přednost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx okolnost, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovený limit, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx hlavní silnici. Xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x důsledku xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rychlostí. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx nedal xxxxxxxx. Překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx význam, a xx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto zásady xxxxxxxxx x toho, xx porovnají-li se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx povinnost xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stupněm xxxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxx rychlosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přednost x jízdě xxx xxxxxxx již xxxx x sobě xxxx xx xxxxx bezprostřednímu x reálnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože xx xxxx týká xxxxxxx, x níž xxx o vztah xxxxxxx dvou vozidel x xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx takového xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. přítomnost xxxxxxx účastníků provozu, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx daného xxxxx xx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx xxx výjimečně xxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tím, xx rychlost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řidiči přijíždějícímu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti dát xxxxxxxx. Xxx x xx, že xxx x xxxxxxxx vysoké xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijíždějícího xx xxxxxxxx silnici x xxx snaze xxx přednost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x projetí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xx xx, xx xxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx, jen x xxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx přednost, xxxxx toto vozidlo xx x xxxx, xxx již xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že nedání xxxxxxxxx xx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mohl xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx snadno xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx třeba xxxx v úvahu xxxxxxxxxx č. 45/2005 Xx. rozh. xx., xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx.“
X xxxxxx, xx xxx sp. xx. 7 Xxx 38/2009 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011 (xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x téže xxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxx zrušeny), se xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009, xxxxxxx x tím, xx Okresnímu soudu x Novém Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V citovaném xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný. X této souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx odpovědným xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přednost.
Nový xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. zák. xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx konstatovaly, xx tu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx jednak xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ovlivněným xxxxxxx xxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, povahou x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zhodnotily stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx samotnou xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pak vyznělo x xxxxxxxxxxxx závěr, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxx. 2 xx. zák., když xxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxx nedal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx považováno xxxxxxxxxx povolené rychlosti xxxxxxxxx. Xxxx důvody xxxxxxxxx x xxx, xx již samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx xxxxx okrajového xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx frekventovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxx. Ostatně ze xxxxx xx xxxxxx, xx křižovatka xxxx xxxxxx označována xx "xxxxxxxxxx xxxxx", xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx hlavní xxxxxxx xx 50 xx/x xx tedy xxxx xxxx nutné xxx xx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxx, vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx projetí xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx kritický xxxx. X toho xxxxxxx, že pro xxxx byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k jakému xx xxxxxxx, se xxxx ocitnout x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vjede xx xxxxxxxxxx z vedlejší xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jimiž byla xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx situaci znesnadněna, xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxx v xxxxx jízdním pruhu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladní xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zóny, v xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný téměř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy navodil xxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxx, že vozidlo, xxxxx mu xxxxx xxxx dát xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx projet xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx přítomnost xxxxxx xxxxxxx x křižovatce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxx přednost, xxxx to spíše xxxxxxxxx chybného xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zásadní nedisciplinovanosti. Xxxxxxxxxxxxx xxxx příčin xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádná x xxxx xxxxxxxxxxxxx natolik, xxx xx bylo xxxxx označit za xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx, v xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ublížení xx zdraví podle §224 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx na xxxxxx xxxxxxxx oba účastníci xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxx příčinou xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx vozidlem xxxxxxxxxxx na xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx by xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx typově xxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
1) Xxxxxxxxxx xx musel x xxxxxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxx xx muselo xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx šlo xxxx nešlo o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel skutečně xxx, xxx xxxxxx, xxx xxxx při xxxxxxxx pozornosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x, xxxxx xxx subjektivně xxxx xxx xx xx, xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx na 80 km/h. Xxxxxxx xxxxxxxx, kdy se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx x téměř xxxxxxxxxxx xx výrazné. Xxxxxx x xxx, zda xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměrům místa, x němž ke xxxxxx xxxxx, x xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxx, např. xx-xx xxxxxxxxx, rychlostní, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx dopředu, xxxxx xxxxxx užší, se xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx., x na to, xxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx kříží x xxxxxxxx silnicí, po xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx Xxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Fiatu Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx fakticky znemožnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx ke xxxxxx xxxxx. Rozhodnými xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx, nakolik jde x místo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nakolik mu xxxxxxxx s dostatečným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xx xxx, však xxx dalšího xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx přijíždějící x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx přední xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobře xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx x toho, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, řidič jedoucí xx vedlejší xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhledovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vidět, xxxx x má xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx blíží vozidlo, xxxxxxx je povinen xxx xxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx rozhodnutí možno xxxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky, za xxxxxx okolností xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx xx xxxxxxx xxx. §110 odst. 2 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy x krajského xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx o xxx. §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., podle xxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě měl xxxxxx, x proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2.000 Xx x x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 16.800 Xx [8 x 2.100 Xx - xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, 3x xxxxx xx jednání a 4x xxxxxx xx xxxx xxxx podle §1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“)] x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2.400 Xx (8 x 300 Xx) xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 vyhlášky), to xxx xxxxxxxx x 20% daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §137 o. x. x. xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx 23.040 Xx, Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx opírá x xxx. §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx poplatku x xxxxxx 5.000 Xx x z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 6.300 Xx [2x xxxxxx xx xxxx samé xxxxx §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x 1x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx věci samé xxxxx §11 xxxx. 3 xx spojení x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx], 3x xxxxxxx hotových xxxxxx x částce 900 Kč (3 x 300 Kč) (§13 odst. 3 xxxxxxxx), to xxx xxxxxxxx o 20% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (podle §137 x. x. x. xx xxxxxxx s §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx 8.640 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. xxxxxxxx 2012
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx