Xxxxxx věta:
Příčinou dopravní xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx, xx řidič xxxxxxx xxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxx vozidlu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přednost. Výjimečně xxxx xxx příčinou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx řidič vozidla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v extrémní xxxx poruší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přednost. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xx xxxx posuzovat x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx došlo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xxx o místo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (případně x xxxxxxx nadlimitní) xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxx 2887/101, Ostrava - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostrava, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze xxx 22. xxxxxx 2012, x. j. 58 Xx 1/2008-162,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 22.3.2012, x. x. 58 Xx 1/2008-162, rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 21.12.2007, x. x. MSK 166686/2017 x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.9.2007, č. x. XXX/22844/07/XX-XX, xx xxxxxxx x věc se xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxx 25.040 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx xxx xx právní moci xxxxxxxx.
XXX. Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx 13.640 Xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Krajský soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, x. x. 58 Xx 1/2008-162, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 21.12.2007, č. j. XXX 166686/2017, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Ostravy, xxxxxx dopravně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.9.2007, x. x. XXX/22844/07/XX-XX ve věci xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxx“), a xx tak, že xxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxx 119 xx/xxx.“ textem „x xx xxxxxxx xxxxxxxxx 107 km/hod“ x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxx 27.4.2007 ve 21:20 xxx. x Xxxxxxx - Kunčicích xxxxx xxxxxxx značky Xxxxx Octavia RZ X xx ul. Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost jízdy 60 xx/xxx., x xxx xxxxx do xxxxxxxxxx xx. Xxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 119 km/hod. (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „nejméně“ 107 xx/xxx.), v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastavit x xx vyznačeným xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x Xxxxxxx - Vítkovicím, narazil xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx, XX X, xxxxx xxxxx X. X. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.000 Xx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx rychlost xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx O. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx, jak xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx Xxx. Xxxxx Korče xxxxxxxxxxxx x řízení x žalobě. Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, spadající xx xxxxxxx xxxxxxxx dopravy. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx zavinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyvráceny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Petra Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xx vozidle řidiče X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxx osoby, x nichž jedna xx xxxxxxxx xxxxxx x místa xxxx xxxxxx zmizela, x xx xxx xxxxx x účastníků neposkytl xxxxxxxxxxx xxxxx pomoc. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxx X. x xxxx rozhledových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xx závěry znaleckého xxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx x tím, xx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx nejvyšší dovolenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx. X xxxxx řadě xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx posudek xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx neodstranil xxxx xxxxxxx posudku. Vadnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx něj xxxxxxxx xxx, xx oba xxxxxx shodně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxx xxxxxxx xxxxxxx výstupních xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Petra Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xx 60 km/h xxxx xxxxxxxxx přehledným xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx pouze na xxxxxx místě cca 4 x xx xxxx čáry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozovky; xxxx xx je xxxxxxx sloup x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxx příjezdu xx křižovatce xx xxxxx xx xx. Xxxxxxxx. Xxxxxx značky xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poutačů x xxxxxx splývá x x xxxxxxxxx xxxxxxxx blízkých budov. Xxxx xxxxx xxx xxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx značky x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx značky, xxxx xxxxxxx, které xxxx nehodou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.4.2007. Xxxxxxx xxxxxx x vhodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rychlost xx xxx. 60 xx/x xxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx značení. X xxxxxxxxxxx x videozáznamem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx neprovedl. Dále xxxxxxxx xx možnou xxxxxxxxx znalce Xxx. Xxxxx Xxxxx, kterou xxxx x xxx, xx oba znalci xxxxxxxxx xxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x.x.x., xxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx znalec Xxx. Xxxx Korč xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx podle stěžovatele xxxxxx sám soudu xxxxxx. Stěžovatel rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx vůbec xxxxxxxxx otázkou, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx řidič vozidla Xxxx Stillo se xxxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x že toto xxxxxxxx dopravních předpisů xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vozidla Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku, co xx příčinou dopravní xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx vjíždějící x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxx vozidlu xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxxxxxx po hlavní xxxxxxx jede vyšší xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlostí. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx xx dne 15.6.2011, sp. zn. 7 Xxx 688/2011. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x svoji xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Ohledně námitky xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxx xxx xxxxxx xx značku zakrytý xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx, xx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx nehody xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx bylo pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx odbornou xxxxxxx a úsudek x tom xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx nákresů xx xxxxxxxxxx xxxxx nehody. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX - xxxxxxxx ústav, x. x. x., xxxxx až 4.11.2011, xxxxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxx 11.4.2011. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dne 28.12.2011), x nichž xx xxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx otázce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx omezené xxxxxx uvedl krajský xxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2004, sp. xx. 5 Xxx 1173/2004, a xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 34/2010. Xxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx silnice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Fiat Stillo xx xxxxxxxx xxxxx xx hlavní silnici xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx její opožděné xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vícepruhovou pozemní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxx Stillo xxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxx znaleckých xxxxxxx xx nevěrohodná. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 4, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rychlosti, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jela. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající v xxx, xx krajský xxxx ustanovil xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxxxx znalecký posudek x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx jistě xxxxxxxxx, xxx znalec xxxxx xxxxxxxxxx a nestranný xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx předtím xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nestrannosti. Nelze xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx kontrolující xxxxx xxxxx kolegy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxx, xxx správnost xxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxx x xxxx xxxxx být xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx působící, přátelský xxxxx, xxxxx nepoškodit xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, v xxx xxx působí, xxxx. Xxxxx, že za xxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xx vždy xxxxxxx, xxxxxxx bezvýjimečně, xxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx instituce, xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se povahou xxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Petra Xxxxx xxxxxxxxx, ač xx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x webových xxxxxxx XXXXX - znalecký xxxxx, x. x. x. patrné, že xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx na jeho xxxxxxxxx, xxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxx (krajským xxxxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxx skutkových závěrů xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx) se xxxxx x xxxxxx xxxxxx, který xxxx xxx podjatý. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xxxx, xx xxx Xxx. Xxxx Xxxx xxxxxxx ustanoven x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podjatosti, xxxx x sobě xxxx xxxxxxxx pochyby o xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrátit xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve společnosti x xxxxxxx omezeným, xxxxx xxxxx působit xxxx znalecký xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x posledních úkonů xx sledu xxxxxxxx x faktických xxxxx xxxxxxxxx xx zřízení xxxxxxxxxx ústavu. Je xxxx pravděpodobné, xx xxxxx xxxxxxxx a (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx partnerství xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx okamžiku, xxx nabyli obchodní xxxxxx ve firmě XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, s. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx případná xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zpracován, x xxxxxx už xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx námitek xx výhrad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx jen xxxxxxx „xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nesmí být xxxxxxx v xxxxx xxxx své xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx vychází. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx posouzení, zda xxxxx mezi xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Petra Xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx nezjišťoval, xxxxx xx nebylo potřeba. Xxxxxx, xxx podezření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx základ, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx vztah mezi xxxxx xxxxxx v xxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x místě xxxxxx xx 60 xx/x x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Stillo do xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx, k xxxx xxx krajský xxxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda byly xxxxxxxx ve lhůtě x podání žaloby. Xxxxxxx otázky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, x xxxxx je xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx rozsudek ze xxx 4.9.2012, č. x. 7 Xx 59/2012-38, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx x xxxxxxx státě xxxxx uplatňování xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci vůči xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx (xxxxx xxxxxxx xxx bez zákona), xxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x ústavních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xx. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx v xx. 7 xx xxxxxxx s xx. 6 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx kategorií trestního xxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxx, xxx xxxx, xxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2008, č. x. 7 Afs 27/2008-46, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
V této xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2008, č. x. 2 Xx 9/2008-77 (xxxx. xxx x. 1684/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx vyl xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx i k xxxxxx platné x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx a xxxxxx xx maius xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx přihlédnout k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. K xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.7.2009, č. j. 8 Xxx 51/2007-87 (xxxx. pod x. 1926/2009 Xx. XXX x dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx v xxx. §48 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx reklamy x xxxxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxx; u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ostatních částí xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx dopravní značky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x místě xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx stěžovatel xxxxxx, xxxx xxxxxx, které xxxxx mít xxxxxxx xxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx poukazoval, měl xx krajský soud xxxxxx xxxxxxxx zabývat.
Avšak x skutkové závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x xxxx zatíženy xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, xxxxx x důvodů výše xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Navíc z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ( xxx.xxxxxxx.xx ) xxxx xxxxxx, xx by specializací Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž Ing. Xxxx Korč sám xx vyjádření xx xxx 28.12.2011 xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud může xxx skutkové xxxxxx xxxxxxx odborných xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xxx ji xxxxxxxxxx x případě, že xx řídil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx zpomalením xxxxxxxxx xxxxx na či xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, může být xxxxxx xxxxx zásadní xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nižší. Xxxxxxxx xx xxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 80 xx/x stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx nevznikly pochybnosti, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx značka omezující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxxx xxxx nehodou xxxxxxxxx xxxxxxx určujícím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jet. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx. X závěrům znalce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet, neboť xx nejednalo o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxx nebyl xxxxxxx. Xx krajském xxxxx tedy xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx místě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx značky. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx souhlasit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxx řešena xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx skutková zjištění xx vyjádření xxxxxx, xxxx xxx učinit xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx kvalifikovaného x xxxxxxxxxx takových xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx videozáznam průjezdu xxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx přípustným xxxxxxxx, např. ve xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxx xx při xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx netrval. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 22.3.2012 xx patrné, xx xxxx zástupce xxxxx, xx nemá xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxx dodatečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxx nedomáhal xxxxxxxxx xxxxxx zhlédnutím xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x dokazování xxxxxxx, jestliže xxx xx xx, xx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx dal xxxxxxxxx soudu jasně xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx navrženého xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, co xxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů. Zásadně xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx dopravní nehody xxxxxxxxxxx ve srážce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po hlavní xxxxxxx. X xxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, x. x. 7 Tdo 38/2009, v xxxx xx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž vozidlo xxxxxxxxxx jelo xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vjelo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Obecně xxxxx, xx za xxxxxx střet xxxxxxx xxxxxxxxx řidič, který xx xxxxxxxxxx xxxxx x vedlejší xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx dát xxxxxxxx x jízdě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po hlavní xxxxxxx. Samotná xxxxxxxx, xx xxxxx, který xx přednost v xxxxx, jede rychlostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx limit, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx řidiči přijíždějícímu xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x důsledku xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx střetu xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x podstatě xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx povinnost xxx xxxxxxxx v jízdě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx dát přednost x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx x sobě xxxx xx zcela bezprostřednímu x xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vždy týká xxxxxxx, v xxx xxx x vztah xxxxxxx xxxx xxxxxxx x protínajícím se xxxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx provozu, xxxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxxxxxx, viditelnost, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úseku xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx xxx výjimečně xxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dodržet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednak xxx, xx rychlost jízdy xxxxxx jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší silnici xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx o xx, že xxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx přednost x xxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dát xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx není xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dal. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx tu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx řidič přijíždějící xx xxxxxxxx silnici xxxxxxx nějakou významnou xxxxxxxx, kterou mohl xxxxx vnímat xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. xxxx. tr., xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.“
X dalším, xx xxx xx. zn. 7 Xxx 38/2009 xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxx, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011 (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx trestní xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx), se xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odsoudily pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009, xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx viníkem xxxxxx je obviněný. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx povinností, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx odpovědným xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přednost.
Nový xxxxx o vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxx. xxx je slučitelný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.2.2009, sp. xx. 7 Xxx 38/2009. Xxxxx nově rozhodly xxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xx jsou xxx xxxxxxx střetu, x xxxx jednak xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (téměř xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx přehledností, xxxxxxx x hustotou xxxxxxx, xxxxxxxxx zhodnotily stupeň xxxxxxxxxx významu porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx vyznělo x xxxxxxxxxxxx závěr, xx x ohledem xx xxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §224 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxx nedal xxxxxxxx, xxxxx pominout, xx xx xxxx dostatečné xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx bylo považováno xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx frekventovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlům xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxx je patrno, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx", xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" apod. Xxxxxxx rychlosti xxxxx xx xxxxxx silnici xx 50 km/h xx xxxx jeví xxxx nutné xxx xx, aby xx xxxxxxx přijíždějícím xx xxxxxxxxxx po místní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx přednost x xxxxx, xxxxx umožnilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxx xxxx kritický xxxx. X xxxx xxxxxxx, xx pro xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx úseku. Mohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vozidla, které xxxxxxxx vjede xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx jel v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jedoucí v xxxxxx jízdním xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx zakrytý xxxxxx xx zóny, x xxx se pohybovalo xxxxxxx vjíždějící do xxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx překročením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx včas xxxxxx xxxxxxxxxxx, a sám xx xxxxxx xxxxxxxx xx přítomnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx označit za xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx je xxxxx x vině, x xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxx xx zdraví podle §224 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §224 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x níž xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx východiskem x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxx xxx příčinou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx x xxxxxxxx silnice. Xxxx xxxxxxx by xxxxx xxx výjimečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
1) Stěžovatel xx musel x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rychlostní xxxxx, xxxxxxx toto porušení xx muselo xxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxx posouzení toho, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx překročil xxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, tak xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx včas xxxxxx xxxxxxxx značku xxxxxxxxx x místě xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx xx 60 km/h, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx mít za xx, xx i xxxxxx pro něho xxxxx xxxxxxx na 80 xx/x. Určitým xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, může být xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené rychlosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx činěn x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx xxxxxxx místa, x xxxx xx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx. xx-xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx, dostatečně široká, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx jedoucí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, se xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx., x na xx, xxxxx způsobem (xxx xxxxxxxxx) xx tato xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Fiat Stillo.
2) Xxxxxxxx jízdy stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx Fiatu Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znemožnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti se xxxx posuzovat x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xxx x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přehledné x nakolik mu xxxxxxxx s dostatečným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx nadlimitní) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx i hustota xxxxxxx x xxxx, xxx ke xxxxxx xxxxx, x viditelnost. Xxxxxxx okolnost, že x xxxxxx xxxxx xx tmy, však xxx dalšího xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx přijíždějící x vedlejší xxxxxxx xxx ztíženou možnost xxxxxxxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx světla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx obvyklých xxxxxxx xxxxxxxx dobře xxxxx na vzdálenost xxxxx xxx metrů, xxxxx x toho, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po hlavní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx silnici, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx silnic xxxx xxxxx, může x má xxxxxxxx, xx se ke xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxx vozidlo, xxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxxx okolností xx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx), rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxx. §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx věci rozhodl x souladu s xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x kasační xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxx. §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., podle xxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení x žalobě xxx xxxxxx, a proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx sestávají xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2.000 Xx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x částce 16.800 Xx [8 x 2.100 Xx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 3x xxxxx xx jednání a 4x podání ve xxxx xxxx xxxxx §1 odst. 1, §7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. a), d) x g) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“)] a z xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx 2.400 Xx (8 x 300 Xx) podle xxx. §13 xxxx. 3 vyhlášky), xx xxx xxxxxxxx x 20% xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxxx §137 x. x. x. xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx 23.040 Kč, Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. ř. x., podle xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx důvodně xxxxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx úspěch xxx, a xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx sestávají xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 5.000 Xx x x xxxxxx xx xxxxxx zastoupení xx 3 úkony xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 6.300 Kč [2x podání xx xxxx xxxx podle §1 odst. 1, §7, §9 odst. 3 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x 1x xxxxxxxxxxxxx x krajským soudem xx xxxx xxxx xxxxx §11 odst. 3 xx xxxxxxx x odst. 1 xxxx. b) vyhlášky], 3x xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx 900 Xx (3 x 300 Kč) (§13 odst. 3 xxxxxxxx), to xxx xxxxxxxx o 20% xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (podle §137 x. s. ř. xx xxxxxxx s §47 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), celkem 8.640 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx