Právní věta:
Příčinou dopravní xxxxxx spočívající x xxx, xx vozidlo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vedlejší silnici, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx přednost. Xxxxxxxxx xxxx být příčinou xxxxxxxx nehody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxx přijíždějícího po xxxxxxxx silnici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přednost. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxxx došlo. Rozhodnými xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xxx x místo xxx řidiče přijíždějícího xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxxxx x nakolik xx umožňuje s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vidět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jejich (případně x xxxxxxx nadlimitní) xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: X. X., zastoupený XXXx. Ladislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 2887/101, Ostrava - Vítkovice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostrava, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2012, x. x. 58 Xx 1/2008-162,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, x. x. 58 Xx 1/2008-162, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2007, x. x. XXX 166686/2017 a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 26.9.2007, č. x. XXX/22844/07/XX-XX, xx xxxxxxx x věc se xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 25.040 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje je xxxxxxx zaplatit žalobci xx náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 13.640 Kč x rukám xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.3.2012, x. j. 58 Xx 1/2008-162, zamítl xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského kraje (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 21.12.2007, x. x. XXX 166686/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Ostravy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.9.2007, x. x. XXX/22844/07/XX-XX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x plynulosti xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxx ust. §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxx“), a xx xxx, že xxx nahrazen text „x xxxxxxxx 119 xx/xxx.“ textem „x xx nejméně rychlostí 107 xx/xxx“ x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že xxx 27.4.2007 ve 21:20 xxx. x Xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx vozidlo xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx XX X xx ul. Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxx rychlost xxxxx 60 xx/xxx., a xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ul. Xxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 119 xx/xxx. (xxxxxxxx úřadem změněno xx „xxxxxxx“ 107 xx/xxx.), v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastavit x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx chodce x pravém xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx k Ostravě - Vítkovicím, xxxxxxx xx zadní xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx, XX X, xxxxx xxxxx V. X. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.000 Xx x zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 8 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx X. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Schulmeistera xxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xxx znalce Xxx. Petra Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě. Otázka xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx silniční dopravy. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx posudkem Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Schulmeistera x xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx této xxxxxx zmizela, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx neposkytl xxxxxxxxxxx xxxxx pomoc. Xxxx námitka xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x xxxx rozhledových podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Petra Xxxxx x tím, xx ani tyto xxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx posouzení některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X první xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, vadnost xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x tím, že xxx znalecký xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxx výchozí x xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx oba xxxxxx shodně nevzali x xxxxx některé xxxxxxxxxxx podstatné pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovateli xxxxxxxxxx na xxxxxxx XXX, stěžovatel xx xxxxx vyhnout se xxxxxxx Xxxx Stillo xxxxxxxxx plný brzdný xxxxxx). Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx závěry znalce Xxx. Petra Xxxxx, xx umístění xxxxxxxx xxxxxx omezující v xxxxx, kde xxxxx xx srážce xxxxxxx, xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx xx 60 xx/x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Značka se xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxx 4 x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx ní je xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx ul. Xxxxxxxx. Poblíž xxxxxx xx navíc xxxx xxxxxxxxx reklamních xxxxxxx x xxxxxx splývá x x xxxxxxxxx xxxxxxxx blízkých xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdu xxxxxxx xxxxx značky x příslušném směru. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xx zakryly xxx xxxxxxx xxxxxxx značky, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nehodou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.4.2007. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxxx x xxxxx rychlost xx xxx. 60 xx/x xxxxx xxxxxx Xxx. Petr Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx obor xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud jím xxxxxxxx důkaz xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx x xxx, xx oba znalci xxxxxxxxx xxxxx XXXXX - xxxxxxxx ústav, x.x.x., který je xxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxx mohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Schulmeistera. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podjatosti xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx poukazoval, xx xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x že toto xxxxxxxx dopravních předpisů xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Fiat Xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vedle xxx xx zjištění skutkového xxxxx xxxxxxx soud xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx v xxxxxxx, xxx řidič vjíždějící x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxx vozidlu jedoucímu xx xxxxxx silnici xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx povolenou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze dne 15.6.2011, xx. xx. 7 Tdo 688/2011. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx znalecké xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx argumentaci xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v místě xxxxxx xxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx uplatněna xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vozidlem, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úsudek x tom si xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Korče xxxxxxx úřad poznamenal, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx firmy XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. x. x., xxxxx xx 4.11.2011, xxxxxxx Xxx. Korč xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxx 11.4.2011. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Ing. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dne 28.12.2011), x nichž xx xxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxx posudku. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx omezené xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 5 Tdo 1173/2004, x xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 8 Tdo 34/2010. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx povolenou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx), xxx xxxxxx jedoucímu z xxxxxxxx silnice objektivně xxxxxxxxxx xx dát xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx hlavní silnici xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vícepruhovou xxxxxxx xxxxxxxxxx může využít x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, dodrží-li pravidla x jízdě v xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx krajský xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů navrhl xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vypořádané xxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxx rychlosti, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohl být xxxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znalcem, xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx působí, xxx xxxxxx situace xxxx vyvolat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx kontrolující práci xxxxx kolegy xxxx xxx xxxxxxxx směřovat xxx xxxxxx x xxxx, aby správnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxx xxx různé - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, snaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx pověst, x tím třeba x ekonomickou xxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxx xxx působí, apod. Xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx znalec xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx bezvýjimečně, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx instituce, xxxxxx vztahů xxxx xxxxxx apod. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxx znalců Ing. Xxxxx Schulmeistera x Xxx. Xxxxx Korče xxxxxxxxx, ač xx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxxx xxxxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. x. x. patrné, xx xxx v tomto xxxxxxxxx ústavu xxxxxx. Xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť zásadní xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxxxxx shledané potvrzení xxxxxxxxxx skutkových závěrů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx střetu) xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohl xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx oba znalci xxxxxx ve znaleckém xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxx Xxx. Petr Korč xxxxxxx ustanoven a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx na posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx podjatosti vyvrátit xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti x xxxxxxx omezeným, xxxxx začne působit xxxx znalecký xxxxx, xx zpravidla xxxxx x posledních xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) obchodního xxxxxxxxxxx xxxx oběma znalci xxxxxxxxx již v xxxx předcházející xxxxxxxx, xxx nabyli xxxxxxxx xxxxxx ve firmě XXXXX - znalecký xxxxx, s. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajského úřadu, xx xxxxxxxx podjatost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x znalec xx xxx reaguje xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx znaleckému xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výhrad x xxxxxxx fakticky xxxx xxxxx jiným xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx plnohodnotnou, a xxxxxx xxx jakousi „xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx být xxxxxxx x žádné xxxx xxx činnosti, xxxxx každá z xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx vychází. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mají xxxxxx základ, včetně xxxxxxxx potřebných souvisejících xxxxxxxxxxx (např. xxxx xxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx x vznikem xxxxxxxxxx ústavu) by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx.
Xxxxx se týká xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx omezující xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x xxxxx nehody xx 60 xx/x x xxxxxxxx vozidla Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, tyto xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx otázek, x xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2012, x. x. 7 Xx 59/2012-38, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx x xxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (žádný trestný xxx xxx xxxxxx), xxxxx xx vyjádřen x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxxxxx, např. x xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nebo v xx. 7 ve xxxxxxx s čl. 6 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxx nelze vztahovat xxxxx xx deliktní xxxxxxx, označené xx xxxxxxxxxxxxx právním xxxx xxxx „xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxxx správních deliktů xx kategorií xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, tudíž xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxx, xxx xxxx, xxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2008, x. x. 7 Xxx 27/2008-46, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
X této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2008, č. x. 2 As 9/2008-77 (xxxx. xxx x. 1684/2008 Xx. XXX, dostupný na xxx.xxxxxx.xx ), ve xxxxxx vyl vysloven xxxxx, xx procesní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx v době xxxxxxxxxxx soudu, xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Byť xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestnosti, x xxxxxxxxx a minori xx maius pro xxxx projednávanou věc xxxxx, xx xxxx xx tím spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87 (xxxx. xxx x. 1926/2009 Xx. NSS x dostupné na xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx pochybil, xxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx k tomu, xx stěžovatelka byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ust. §48 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistit, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx snadno xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání zřetelně xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obrazově xxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělené xx xxxxxxxxx částí xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatele omezovala x tom, jakou xxxxxxxx xxxxxxxxx mohl x xxxxx xxx, x xxxxxx manévrování xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx otázky, xxxxx xxxxx xxx zásadní xxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatel v xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxxx, měl xx xxxxxxx soud xxxxxx otázkami xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na 60 xx/x jsou zatíženy xxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxx se xxxxx opírají o xxxxxx znalce Xxx. Xxxxx Xxxxx, který x důvodů xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx. Navíc z xxxxxxx xxxxxxxx evidence xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ( xxx.xxxxxxx.xx ) není xxxxxx, xx xx specializací Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umístění xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx, xxx xxxx xxx řidiče dostatečně xxxxxxxxx, xxxxxxx Ing. Xxxx Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 28.12.2011 xxxxx, xx není xxxxxxx xxx obor xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx stěžovatel x xxxxxxx, xx xx xxxxx vozidlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx včas xxxxx x reagovat xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx zcela zásadní xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nižší. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 80 xx/x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx dobře xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xx 60 xx/x, xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před nehodou xxxxxxxxx pokynem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dílčí xxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx. X xxxxxxx znalce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxx neměl xxxxxxx xxxx přihlížet, neboť xx nejednalo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx nebyl xxxxxxx. Xx krajském xxxxx xxxx bylo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. rekonstrukcí či xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx řešena xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud založil xxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx učinit xxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důkaz xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx se x xxxxxxxx návrhem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xx xxxxxxxx odůvodnění usnesení, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xx sám xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 22.3.2012 xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemá xxxxx xxxxx návrhy xx xxxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení xx xx nijak nedomáhal xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx už xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx, xx xxxxx xx musí především xxx xxxxxxx xxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxx soudu jasně xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu.
Vedle xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, spočívá xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xx xxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxx. Stejnou vadou xxx trpí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx srážce xxxxxxx jedoucího xx xxxxxx silnici x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vozidlu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxx poukázat xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, x. x. 7 Tdo 38/2009, x xxxx xx xxxxx: „V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dvou xxxxxxx xx křižovatce hlavní xxxxxxx x vedlejší xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozeného xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Obecně xxxxx, xx za xxxxxx střet xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vjede x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx povinností xx xxx přednost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx limit, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řidiče přijíždějícího x vedlejší xxxxxxx xxx přednost x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx silnici. Xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx hlavní silnici xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxx řidič xxxx nedovolenou rychlostí. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxx z hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx střetu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zásady xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx povinnost xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než je xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx x sobě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, v xxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxxxxx dodržet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit xxxx x xxxx nevede xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx teprve xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxxxx situace v xxxxxxxxx xxxxxxx, jakými xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, viditelnost, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úseku xxxx.
Xx xxxxxx zásad xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti dát xxxxxxxx. Jde x xx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx manévr xxxxxxxxxxx x projetí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx povinen xxx přednost x xxxxx, jen v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx toto vozidlo xx v xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxx skutečně xxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nesmí xxx důsledkem xxxx, xx řidič xxxxxxxxxxxx xx vedlejší silnici xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx snadno xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. xxxx. tr., xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.“
X dalším, na xxx xx. zn. 7 Xxx 38/2009 xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxx, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.2011, sp. zn. 7 Xxx 688/2011 (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeny), xx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009, xxxxxxx s tím, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud vysvětlil xxxxxx x vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx účastníci xxxxxx xxxxxxxx, x zároveň xxxxxxx podmínky, xx xxxxx lze xxxxx xx xxxxx odpovědným xxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 tr. zák. xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.2.2009, sp. xx. 7 Xxx 38/2009. Xxxxx nově xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x sice xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx přednost x xxxxx obviněnému, xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx, ovlivněným xxxxxxx xxxxxxxxx stavebně technickým xxxxxxx křižovatky, její xxxxx přehledností, povahou x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx pak xxxxxxx x odpovídající xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §224 odst. 2 xx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx přednost, xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx se čtyřproudovou xxxxx frekventovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ztěžovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxxxx xx patrno, xx křižovatka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za "xxxxxxxxxx xxxxx", xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 50 km/h xx xxxx xxxx xxxx nutné pro xx, aby xx xxxxxxx přijíždějícím xx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxx, vůbec umožnilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. X toho xxxxxxx, xx xxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx snadno předvídat, xx při xxx xxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakému xx xxxxxxx, xx xxxx ocitnout v xxxxxxx, xxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxx vjede xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx jízdním xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx jízdním pruhu x xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zóny, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vjíždějící do xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navodil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že vozidlo, xxxxx mu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx zbavil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reagovat. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přednost, xxxx to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx zásadní nedisciplinovanosti. Xxxxxxxxxxxxx obou příčin xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx srovnatelné x xxxxx x xxxx nepřevažovala natolik, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx je xxxxx x xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin ublížení xx xxxxxx podle §224 odst. 1 xx. xxx., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §224 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx východiskem x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx příčinou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx vozidlem xxxxxxxxxxx xx xx x vedlejší silnice. Xxxx jednání xx xxxxx xxx výjimečně xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řešeném x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Odpovědnost xxxxxxxxxxx xx tedy přicházela x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
1) Xxxxxxxxxx xx musel x xxxxxxxx míře porušit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Proto xx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, klíčová xxx otázka, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, tak xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx pozornosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x, xxxxx zda xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx omezení xx 80 xx/x. Xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxx xxx xxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx poměrům místa, x němž ke xxxxxx došlo, x xx zejména x xxxxxxx na charakter xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxxxx jel, např. xx-xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx, dostatečně xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ní jedoucí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx užší, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx., x xx xx, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx silnicí, po xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx Xxxxxx.
2) Xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xx musela xxxxxx Fiatu Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po vedlejší xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx. Xxxxxxxx znemožnění xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx místa, x xxxx ke xxxxxx xxxxx. Rozhodnými xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx, nakolik jde x místo xxx xxxxxx přijíždějícího po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nakolik mu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vidět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (případně x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx došlo xx xxx, xxxx xxx dalšího nemůže xxxx x xxxxxx, xx řidič xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx ztíženou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxxx. Xx notorietou, xx přední xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx set xxxxx, xxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po hlavní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vedlejší silnici, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx, xx xx ke xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx blíží xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x proto xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx. Xxxxxxx již xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx, xx za xxxxxxx xxx. §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x krajského úřadu x xxx vrací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, když neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxx xxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem, xxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, a xxxxx xx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx 2.000 Xx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx právní služby x xxxxxx 16.800 Xx [8 x 2.100 Xx - xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 3x účast xx jednání x 4x xxxxxx xx xxxx samé xxxxx §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. a), d) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“)] x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2.400 Xx (8 x 300 Xx) xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx), xx xxx navýšeno o 20% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §137 x. x. x. ve xxxxxxx x §47 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x přidané xxxxxxx), xxxxxx 23.040 Xx, Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx opírá x xxx. §60 odst. 1 věta první xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., podle xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx důvodně xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx úspěch xxx, x proto xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx 5.000 Xx x x odměny xx právní xxxxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 6.300 Kč [2x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x 1x korespondence x krajským xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 3 ve xxxxxxx x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx], 3x náhrady xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 900 Xx (3 x 300 Kč) (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx x 20% xxxx z přidané xxxxxxx (xxxxx §137 x. x. ř. xx xxxxxxx x §47 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx 8.640 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx