Právní věta:
Příčinou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx vozidlo xxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xx střetne x vozidlem xxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici, xxxxx se s xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx zásadně to, xx xxxxx vozidla xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx přednost. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici, x sice xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx poruší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx rychlost xxxxx xxxxxxx jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx. Faktické xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměry xxxxx, x němž xx xxxxxx xxxxx. Rozhodnými xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xx, xxxxxxx xxx o místo xxx xxxxxx přijíždějícího xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijíždějící xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jejich (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx: Angel X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2887/101, Xxxxxxx - Vítkovice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxx 28. října 117, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2012, x. x. 58 Ca 1/2008-162,
takto:
I. Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, x. x. 58 Ca 1/2008-162, rozhodnutí Krajského xxxxx Moravskoslezského kraje xx xxx 21.12.2007, x. j. XXX 166686/2017 a rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Ostravy, xxxxxx dopravně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, x. x. XXX/22844/07/XX-XX, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o žalobě 25.040 Xx x xxxxx xxxxxxxx žalobce XXXx. Ladislava Xxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 13.640 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Ladislava Xxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, x. x. 58 Xx 1/2008-162, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „krajský xxxx“) ze dne 21.12.2007, x. x. XXX 166686/2017, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravně správních xxxxxxxx xx dne 26.9.2007, x. j. XXX/22844/07/XX-XX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxx ust. §22 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 200/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), a xx xxx, xx xxx nahrazen xxxx „x rychlost 119 xx/xxx.“ xxxxxx „x xx nejméně xxxxxxxxx 107 xx/xxx“ x xx zbytku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se měl xxxxxxxx tím, xx xxx 27.4.2007 xx 21:20 hod. x Xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Octavia RZ X xx xx. Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy 60 xx/xxx., x xxx xxxxx do xxxxxxxxxx xx. Xxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 119 xx/xxx. (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „nejméně“ 107 xx/xxx.), v xxxxxxxx xxxxx nestačil xxxxxxxx x xx vyznačeným xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx značky Xxxx Xxxxxx, XX X, xxxxx xxxxx V. X. Za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.000 Xx x zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx rychlost xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx O. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxx. Petra Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx znalce Xxx. Petra Korče xxxxxxxxxxxx x řízení x žalobě. Otázka xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx na jeho xxxxxx. Xx irelevantní xxxxxxx námitku, xx xx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ještě xxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx této xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx jeden x xxxxxxxxx neposkytl xxxxxxxxxxx první xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. a xxxx rozhledových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Petra Xxxxx x xxx, xx ani tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší dovolenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravní nehody.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx znalecký xxxxxxx xxxxxx Ing. Petra Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx výchozí a xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, že oba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxx xxxxxxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx byla xxxxxxxxx zvlněná, stěžovateli xxxxxxxxxx na xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx ve xxxxx vyhnout se xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Stěžovatel rovněž xxxxxx xxxxxx znalce Xxx. Xxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx vozidel, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 km/h xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Značka se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 4 m od xxxx xxxx pravého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx směrovými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx při příjezdu xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx. Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx navíc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poutačů x xxxxxx xxxxxx x x barevnými xxxxxxxx blízkých xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxx tvrzení navrhl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že značku xx zakryly xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vozidlo, xxxxx xxxx nehodou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx vysvětlení dne 30.4.2007. Obšírné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x místě rychlost xx max. 60 xx/x xxxxx xxxxxx Xxx. Petr Korč xxxxxx, že xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx soud jím xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx neprovedl. Dále xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, kterou xxxx x tom, xx oba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX - znalecký xxxxx, x.x.x., xxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxx mohl xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost svědčící x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sám soudu xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx se xxxxx xxxxxxxxx otázkou, na xxxxxx xxxxxxxxx poukazoval, xx řidič xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx stěžovatelovým xxxxxxxx. Xxxxx vad xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx příčinou dopravní xxxxxx x situaci, xxx xxxxx vjíždějící x xxxxxxxx silnice xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní silnici xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyšší xxx v xxxxx xxxxxxxx povolenou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx ze xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxx, x svoji argumentaci xxxxx o xxxxxx xxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravní značky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x místě xxxxxx xxxxx, xx xxxx x žalobním xxxxxx uplatněna xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xx značku zakrytý xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nehody xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ryze xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx nákresů či xxxxxxxxxx místa xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ADONE - xxxxxxxx xxxxx, x. r. x., xxxxx xx 4.11.2011, xxxxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxx 11.4.2011. Po xxxxxx do xxxxxxx xxxxx Ing. Xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx k námitkám xxxxxxxxxxx (dne 28.12.2011), x xxxxx xx xxxx vyjadřoval xxx xx xxxxx posudku. X xxxxxx otázce xxxxxxxx v souvislosti x principem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx odpovídají rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2004, xx. xx. 5 Xxx 1173/2004, a xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 34/2010. Xxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx povolenou xxxxxxxx xx snížené viditelnosti (x xxxx), což xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se řidiče xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx jízdního xxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před krajským xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx vozidlo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jízdě xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx manévrech xxxxxx xxxxxxx Fiat Xxxxxx xxx xxxxxxx úřad x xxxxxxx xx xxxxxx znaleckých posudků xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 4, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění rychlosti, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jela. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx stiženo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalce, xxxxx mohl být xxxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxx jistě xxxxxxxxx, xxx znalec xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x níž xxx společně xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pochyby x xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx vyloučit, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx tendenci xxxxxxxx xxx závěry x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxx xxx různé - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přátelský xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tím třeba x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, v xxx xxx xxxxxx, xxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práci kolegy xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vždy podjatý, xxxxxxx bezvýjimečně, xxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech, xxxx. xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx instituce, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, s. x. x. xxxxxx, xx xxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx zatížil xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx podjatý. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxx Xxx. Petr Korč xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xx posouzení xxxxxx podjatosti, sama x sobě xxxx xxxxxxxx pochyby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrátit xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kroků xxxxxxxxx xx zřízení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) obchodního partnerství xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxxxxx okamžiku, xxx nabyli xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, s. r. x. Xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx, x znalec xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x podanému xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vypořádání xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jiným než xxxx dopracováním, x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx každá x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxx zakládal podjatost xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezjišťoval, xxxxx xx nebylo xxxxxxx. Xxxxxx, xxx podezření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx základ, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx ustanovením xxxxxx Ing. Petra Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx.
Xxxxx se týká xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx omezující xxxxxxxx povolenou rychlost x xxxxx nehody xx 60 xx/x x zařazení xxxxxxx Xxxx Stillo xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx podle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx, k xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxx otázky xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2012, č. x. 7 As 59/2012-38, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxx ze základních xxxxxxxx, na nichž x právním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx projevu výkonu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx crimen sine xxxx (xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx), xxxxx je xxxxxxxx x řadě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxxxxx, např. x xx. 39 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx nebo x xx. 7 xx xxxxxxx x xx. 6 Evropské úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. pod x. 209/1992 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právním xxxx xxxx „xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2008, x. x. 7 Afs 27/2008-46, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2008, č. x. 2 Xx 9/2008-77 (publ. pod x. 1684/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxx zaručené hmotněprávní xxxxx. Podle citovaného xxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxxx x minori xx maius pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vůbec nebyla xxxx. X xxxx xxx dále poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87 (xxxx. pod x. 1926/2009 Xx. XXX x dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxx, xxx právní xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx pochybil, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §48 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; u provozovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx zvukově, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx značky, xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x místě xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx stěžovatel xxxxxx, xxxx otázky, xxxxx xxxxx xxx zásadní xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxx otázkami zabývat.
Avšak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx xx 60 xx/x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx míře xx xxxxx opírají o xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Korče, který x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx. Navíc x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ( xxx.xxxxxxx.xx ) není xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Korče xxxx x posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž Xxx. Xxxx Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 28.12.2011 uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxx obor xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxx xxx x xxxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx xx znalecké xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xxx značka xxxx umístěna xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x případě, xx xx řídil vozidlo x patřičnou xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vidět x xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxx značkou xxxxxxxxx, může být xxxxxx zcela xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx značka byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx míra xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx nižší. Zavinění xx krylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti 80 xx/x stanovené xxxxxxxxx značkou, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 km/h, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxxx před nehodou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku Xxx. Petra Xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxx neměl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Na krajském xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obor xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx simulujícím xxxxx xxxxx značky. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx skutková xxxxxx nemusí být xxxxx řešena xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření znalce, xxxx tak učinit xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důkaz xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. ve xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxx by při xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx videozáznamem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx, xx xxx xx jeho provedení xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 22.3.2012 xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zhlédnutím xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx mohl xxx xx xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx byly xxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx, xx každý xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx trpí i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx stupňů. Zásadně xxxxx platí, xx xxxxxxxx dopravní nehody xxxxxxxxxxx ve srážce xxxxxxx jedoucího po xxxxxx silnici s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx silnice xx nedání xxxxxxxxx x xxxxx vozidlu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, x. x. 7 Xxx 38/2009, x němž xx xxxxx: „V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vedlejší xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx jelo xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozeného vjelo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Obecně xxxxx, je xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řidič, který xx křižovatky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dát xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx. Xxxxxxx okolnost, xx xxxxx, který xx xxxxxxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx přijíždějícího x xxxxxxxx silnice xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx přijíždějícímu xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nezaniká jen x xxxxxxxx toho, xx xxxxx řidič xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx střetu pak xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx význam, a xx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx následku vzniklého xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx primárně xxxxxxxx řidič vozidla xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zásady xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx obou řidičů, xx povinnost xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stupněm xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jízdě xxx xxxxxxx xxx samo x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx týká xxxxxxx, x níž xxx o xxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zakládá xx teprve ve xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxx zásad se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxxxx jednak extrémní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit x xxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jedoucího po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx. Jde o xx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx křižovatky. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx řidič, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx, xxx x xxxxxxxx vysoké xxxxxxxxx xxxxx vozidla, jemuž xx xxx přednost, xxxxx xxxx vozidlo xx x xxxx, xxx xxx není xxxxxx, aby xx xxxxxxxx skutečně xxx. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx tu xxxxx xxx důsledkem xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou mohl xxxxx vnímat nebo xxxxxx xxxx snadno xxxxxxxxx. V tomto xxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. xxxx. tr., xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx.“
X dalším, na xxx sp. xx. 7 Xxx 38/2009 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 15.6.2011, sp. xx. 7 Xxx 688/2011 (xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x téže trestní xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx rozsudky okresního x krajského soudu xxxx zrušeny), xx xxxxx: „Xxxxx rozhodovaly xx xxxx xxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.2.2009, xx. zn. 7 Xxx 38/2009, xxxxxxx x tím, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx viníkem xxxxxx je xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxxxx x vzájemný xxxxx povinností, které xxx xxxxxxxxx nehody xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx střet xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedalo xxxxx xxxxxxx přednost.
Nový xxxxx o vině xxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřenými x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.2009, sp. xx. 7 Tdo 38/2009. Xxxxx xxxx rozhodly xxxx, xx konstatovaly, xx xx xxxx xxx xxxxxxx střetu, x xxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (téměř xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx. Xxxxxxx soudy xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx technickým xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, povahou x xxxxxxxx provozu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro samotnou xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx vyznělo x odpovídající xxxxx, xx s ohledem xx významné spoluzavinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přísnějšího ustanovení §224 xxxx. 2 xx. zák., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx. Tyto důvody xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx křižovatky místní xxxxxxxxxx zcela okrajového xxxxxxx xx čtyřproudovou xxxxx frekventovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx označována xx "xxxxxxxxxx smrti", xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx hlavní silnici xx 50 xx/x xx tedy jeví xxxx xxxxx pro xx, xxx xx xxxxxxx přijíždějícím xx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. X toho xxxxxxx, xx xxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxx význam omezení xxxxxxxxx jízdy x xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx předvídat, xx xxx tak xxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx, k jakému xx uchýlil, xx xxxx ocitnout x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxx vjede xx xxxxxxxxxx z vedlejší xxxxxxx. Navíc xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx obviněného xx xxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx pruhu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jízdním xxxxx x xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx překročením xxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy navodil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx vozidlo, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx přednost, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a sám xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nedal xxxxxxxx, xxxx xx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx projevem xxxxxx zásadní nedisciplinovanosti. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx situaci srovnatelné x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx natolik, xxx xx xxxx xxxxx označit za xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x vině, v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xx. zák., xxxx xxxx zároveň použito xxxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx východiskem x xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x vedlejší xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx řešeném x xxxxxxxxxx usneseních Xxxxxxxxxx xxxxx. Odpovědnost xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x úvahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podmínek.
1) Stěžovatel xx musel v xxxxxxxx xxxx porušit xxxxxxxxx rychlostní xxxxx, xxxxxxx toto porušení xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Proto xx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limit, x xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, klíčová xxx otázka, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx pozornosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx značku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx x xxxxxx xxx něho xxxxx xxxxxxx na 80 xx/x. Určitým xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx x tom, zda xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxxx xxxx xxx činěn x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxxx došlo, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx jel, xxxx. xx-xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ní jedoucí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx., x na to, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx silnicí, xx xxx xxxxxxxxxx vozidlo xx. Xxxx Xxxxxx.
2) Xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti dát xxxxxxxx. Faktické znemožnění xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx ke xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx, nakolik jde x místo pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přehledné x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vidět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (případně x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx roli může xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx ke xxxxxx xxxxx, a viditelnost. Xxxxxxx okolnost, xx x xxxxxx došlo xx tmy, však xxx xxxxxxx nemůže xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek dobře xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx z xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx světla xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx předpokladu, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vidět, xxxx x má xxxxxxxx, xx xx ke xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx blíží xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx přednost.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx, x proto xxxxx ust. §110 xxxx. 1 věta xxxxx před středníkem x. x. x. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Jelikož již xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx, xx za použití xxx. §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x krajského xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 1 s. x. x., podle něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, jež xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x částce 2.000 Xx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxx 16.800 Xx [8 x 2.100 Kč - xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, 3x xxxxx xx xxxxxxx x 4x xxxxxx xx xxxx samé xxxxx §1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 3 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x g) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“)] x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x částce 2.400 Xx (8 x 300 Xx) xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx), xx xxx navýšeno x 20% daně x xxxxxxx xxxxxxx (podle §137 x. x. x. ve spojení x §47 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty), xxxxxx 23.040 Kč, Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxx, x proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 5.000 Xx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 úkony xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 6.300 Kč [2x xxxxxx xx xxxx xxxx podle §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x 1x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xx spojení x odst. 1 xxxx. x) vyhlášky], 3x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 900 Kč (3 x 300 Xx) (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx), xx vše xxxxxxxx x 20% xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (podle §137 x. s. x. xx xxxxxxx x §47 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx 8.640 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu