Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx vozidlo xxxxxxx po hlavní xxxxxxx xx střetne x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx kříží, xx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidlu xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxx. Výjimečně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody jednání xxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx hlavní silnici, x xxxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přednost. Faktické xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx místa, x němž xx xxxxxx došlo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xx, xxxxxxx xxx x místo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijíždějící xx xxxxxx silnici x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x výrazně nadlimitní) xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 2887/101, Ostrava - Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2012, x. j. 58 Ca 1/2008-162,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.3.2012, x. x. 58 Ca 1/2008-162, rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2007, x. x. XXX 166686/2017 a rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 26.9.2007, č. x. XXX/22844/07/XX-XX, se xxxxxxx x věc xx xxxxx Magistrátu města Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 25.040 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 13.640 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, x. x. 58 Xx 1/2008-162, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 21.12.2007, č. j. XXX 166686/2017, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, x. x. XXX/22844/07/XX-XX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), x xx xxx, xx xxx xxxxxxxx text „x rychlost 119 xx/xxx.“ xxxxxx „x xx xxxxxxx xxxxxxxxx 107 km/hod“ a xx zbytku xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxx 27.4.2007 xx 21:20 hod. x Xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx RZ X xx ul. Xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost jízdy 60 km/hod., a xxx jízdě do xxxxxxxxxx xx. Xxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neohleduplně, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 119 km/hod. (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „nejméně“ 107 xx/xxx.), x xxxxxxxx xxxxx nestačil zastavit x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx chodce x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx k Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zadní xxxxx xxxxxxx značky Xxxx Xxxxxx, XX X, xxxxx xxxxx X. X. Za xxxxx xxxxxxxxx xx byla xxxxxxx pokuta xx xxxx 7.000 Kč x xxxxx xxxxxx xxxxx motorových vozidel xx xxxx 8 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx Xxx. Xxxxx Schulmeistera xxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xxx xxxxxx Xxx. Petra Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě. Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Petru Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx. Xx irelevantní xxxxxxx námitku, že xx vozidle xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx nemohou xxx xxxx xx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx ohledně xxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxx X. a xxxx xxxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrazným xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx obou stupňů, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx řadě xxxxxxx, podobně xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výchozí a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx něj zaviněno xxx, že oba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (vozovka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovateli xxxxxxxxxx na xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx plný xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx závěry xxxxxx Xxx. Petra Korče, xx umístění dopravní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, kde došlo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xx 60 xx/x xxxx xxxxxxxxx přehledným xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx pouze na xxxxxx místě cca 4 x xx xxxx čáry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xx xx xxxxxxx sloup s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výhledu na xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx od xx. Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x značka splývá x s barevnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx buď xxxxxxx směrové xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx předjížděl. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx při xxxxxx vysvětlení xxx 30.4.2007. Xxxxxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 60 xx/x činil znalec Xxx. Petr Xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx důkaz jeho xxxxxxxxx neprovedl. Xxxx xxxxxxxx xx možnou xxxxxxxxx znalce Ing. Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx firmu ADONE - znalecký ústav, x.x.x., který je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxx. Xxxx Korč mohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx sám soudu xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, že krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pruhu xxxxx do levého x xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx xx následek xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxx, co xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx xx silnici xxxxxx xxxx xxxxxxx jedoucímu xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx hlavní xxxxxxx jede xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx ze xxx 15.6.2011, xx. zn. 7 Xxx 688/2011. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx znalecké xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx argumentaci xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxx se špatné xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx x žalobním xxxxxx uplatněna xxxxxxxx, x xxxx nepřípustně. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx výhled xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx svědeckých xxxxxxxx existence takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ryze odbornou xxxxxxx a úsudek x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx místa xxxxxx. X otázce podjatosti xxxxxx Xxx. Korče xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx znalci xx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. x. o., xxxxx xx 4.11.2011, xxxxxxx Xxx. Korč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.4.2011. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxx. Korč xxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxx (xxx 28.12.2011), x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxx. X právní otázce xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx omezené xxxxxx xxxxx krajský xxxx, xx xxxx xxxxxx odpovídají rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2004, sp. xx. 5 Xxx 1173/2004, a ze xxx 17.2.2010, sp. xx. 8 Xxx 34/2010. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rychlost xx xxxxxxx viditelnosti (x noci), xxx xxxxxx jedoucímu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Fiat Xxxxxx xx jízdního xxxxx xx hlavní silnici xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx její opožděné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx může využít x xxxxx kteréhokoli xxxx, dodrží-li xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx sebe. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx manévrech řidiče xxxxxxx Xxxx Stillo xxx xxxxxxx úřad x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nevěrohodná. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx vypořádané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jela. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalce, xxxxx xxxx být xxxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx xx znalcem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxx před xxxxxxxxx orgány. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx podjatosti. Xxxx jistě xxxxxxxxx, xxx znalec xxxxx xxxxxxxxxx x nestranný xxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kolegou x xxxxxxxxx, v níž xxx společně působí, xxx taková situace xxxx xxxxxxx pochyby x nestrannosti. Nelze xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx kontrolující práci xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx směřovat xxx xxxxxx k xxxx, xxx správnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxx xxxxx xxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx působící, xxxxxxxxx xxxxx, snaha nepoškodit xxxxxxxxxxxx závěrů prvního xxxxxx dobrou xxxxxx, x tím třeba x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, v níž xxx působí, xxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx znalec xxxxxxxxxxxx práci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vždy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx záležet xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. povaze x xxxxxxxxx dané xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaleckých xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, s. r. x. xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx působí. Xxx zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx, neboť zásadní xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxx xxxxxx) se xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohl xxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxx znalci xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx působit xx xxxx, xx xxx Xxx. Petr Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxx xx posouzení xxxxxx podjatosti, xxxx x sobě však xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrátit xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti x ručením xxxxxxxx, xxxxx xxxxx působit xxxx znalecký xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x posledních úkonů xx xxxxx právních x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx partnerství xxxx oběma znalci xxxxxxxxx již x xxxx předcházející xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podjatost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vypořádání xxxxxxx xx výhrad x xxxxxxx fakticky xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx své xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx může ovlivnit xxxx xxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxx xxxx oběma xxxxxx zakládal xxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, Nejvyšší správní xxxx nezjišťoval, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx potřebných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx znalci v xxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx a vznikem xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx krajského xxxxx, pokud by xx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx.
Xxxxx xx týká xxxxxxxx námitek ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nehody xx 60 xx/x x xxxxxxxx vozidla Xxxx Xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx byly xxxxxxxx xx xxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2012, x. x. 7 Xx 59/2012-38, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud uvedl: „Xxxxxx ze základních xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx crimen sine xxxx (žádný xxxxxxx xxx xxx zákona), xxxxx je vyjádřen x řadě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx. v xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xx. 7 ve xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (publ. xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, označené ve xxxxxxxxxxxxx právním xxxx xxxx „trestný xxx“. Xxxxxxxxx správních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx delikty, xxxxxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2008, x. x. 7 Xxx 27/2008-46, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.6.2008, x. x. 2 As 9/2008-77 (xxxx. xxx x. 1684/2008 Sb. XXX, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx procesní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx samoúčelné, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přihlédnout při xxxxxxxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x k xxxxxx xxxxxx a xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx-xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx xxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxx. X xxxx xxx dále poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Afs 51/2007-87 (xxxx. xxx č. 1926/2009 Xx. NSS x xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx bylo vysloveno, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxx, xxx právní xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx za jednání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §48 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx byly snadno xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvukově, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx částí xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, jakou xxxxxxxx xxxxxxxxx mohl x místě xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx stěžovatel xxxxxx, xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx zaviněně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poukazoval, měl xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx v místě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x xxxx zatíženy xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx míře xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Korče, který x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Navíc x xxxxxxx xxxxxxxx evidence xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ( www.justice.cz ) není xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Korče xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umístění xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž Xxx. Xxxx Korč sám xx vyjádření xx xxx 28.12.2011 uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx a specializaci, xxx jsou potřeba x danému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
Posouzení xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x případě, xx xx řídil xxxxxxx x xxxxxxxxx pozorností, xxxx xxxx vidět x reagovat xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx či xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx značka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx míra zaviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 80 km/h xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx pochybnosti, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval pouze xxxx xxxxx xxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx. X závěrům xxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx neměl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxx znalce podané x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx tehdy, pokud xx xxxxxx nebyl xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx tedy bylo, xxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx znalecké xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx značení, případně xxxxxxxxxx xxxxxx důkazy, xxxx. xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jízdu xxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx souhlasit xxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tak učinit xxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx kvalifikovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatel nabídl xxxx xxxxx jím xxxxxxxx videozáznam xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, nebyl krajský xxxx xxxxxxx jej xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vypořádat v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přípustným xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx by při xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X důkazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx, že sám xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx netrval. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 22.3.2012 xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemá žádné xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxx xx xx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zhlédnutím xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxx mít xx to, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x dokazování xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx xxxx prokázány. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx střežit svá xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx navrženého důkazu.
Vedle xxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, spočívá xxxxx rozsudek x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xx xxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx. Stejnou xxxxx xxx trpí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx. Zásadně xxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vjíždějícím xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nedání přednosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx. X této xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, x. x. 7 Xxx 38/2009, v němž xx xxxxx: „V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dvou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx jelo po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozeného xxxxx xx křižovatky z xxxxxxxx silnice. Xxxxxx xxxxx, xx za xxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vjede x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x jízdě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po hlavní xxxxxxx. Xxxxxxx okolnost, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx, xxxx rychlostí xxxxxxxxxxx stanovený limit, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xx tento xxxxx xxxx nedovolenou rychlostí. Xxxxxxxx střetu pak xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx přijíždějící po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxx následku xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx primárně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dodržet xxxxx xxxxxxxx rychlosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jízdě xxx xxxxxxx xxx samo x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x reálnému nebezpečí xxxxxx xxxxxxx, protože xx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxx x vztah xxxxxxx dvou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodržet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit xxxx x sobě xxxxxx xx xxxxxx takového xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxxxxxx provozu, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxxxxxx, viditelnost, xxxxxxxxxxx daného místa xx úseku xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxxxx xxxxxxxxx rychlostní limit x xxxxxx xxx, xx rychlost xxxxx xxxxxx jedoucího xx xxxxxx silnici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx. Xxx x xx, xx xxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici x xxx xxxxx xxx přednost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x projetí křižovatky. Xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xx to, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx v xxxxxxxx vysoké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jemuž xx dát xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx nedání xxxxxxxxx xx nesmí xxx důsledkem xxxx, xx řidič xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx č. 45/2005 Xx. xxxx. xx., xx které v xxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx.“
X xxxxxx, xx xxx sp. xx. 7 Tdo 38/2009 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Tdo 688/2011 (xxxxxx se opakovaného xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x téže xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx), se xxxxx: „Soudy xxxxxxxxxxx xx věci znovu xxxx, xx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxx usnesením Nejvyššího xxxxx xx dne 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009, xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Jičíně xxxx přikázáno věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. X této souvislosti Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxxxx a vzájemný xxxxx povinností, které xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxx činit xx střet xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx povolenou rychlost, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxx. xxx je xxxxxxxxxx xx zásadami vyjádřenými x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.2.2009, sp. xx. 7 Tdo 38/2009. Xxxxx xxxx rozhodly xxxx, xx konstatovaly, xx tu jsou xxx příčiny xxxxxx, x xxxx jednak xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soudy xx xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, povahou x hustotou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro samotnou xxxxxx x míru xxxxxx následků. Toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx významné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxx. 2 xx. zák., xxxx xxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx byly dostatečné xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxx xxxxxxx bylo považováno xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx. Tyto důvody xxxxxxxxx x tom, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx frekventovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ztěžovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlům xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxxxx xx patrno, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx smrti", xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" apod. Xxxxxxx rychlosti xxxxx xx xxxxxx silnici xx 50 xx/x xx tedy jeví xxxx xxxxx pro xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxxx zastavit a xxx přednost v xxxxx, xxxxx umožnilo xxxxxxxx xxxxxxx křižovatky. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění, xx obviněný velmi xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx význam omezení xxxxxxxxx jízdy x xxxxx xxxxx. Mohl xxxx snadno předvídat, xx xxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k jakému xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy nebude xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx znesnadněna, xxxxxxx to, že xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladní xxxxxxx jedoucí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, v xxx xx pohybovalo xxxxxxx vjíždějící xx xxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navodil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že vozidlo, xxxxx mu jinak xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx včas xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx zbavil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxx přednost, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x silničním xxxxxxx xxx projevem xxxxxx zásadní nedisciplinovanosti. Xxxxxxxxxxxxx xxxx příčin xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx srovnatelné x žádná x xxxx xxxxxxxxxxxxx natolik, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Za tohoto xxxxx je výrok x xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1 xx. zák., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v níž xx xx xxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být příčinou xxxxxxxx nehody, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx vozidlem xxxxxxxxxxx xx xx x vedlejší xxxxxxx. Xxxx jednání xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
1) Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx míře porušit xxxxxxxxx rychlostní xxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxx xx muselo být xxxxxxxx. Proto je xxx xxxxxxxxx toho, x jaké míře xxxxxxxxxx překročil limit, x xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x, xxxxx zda xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx na 80 xx/x. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stanoveného rychlostního xxxxxx, xxxx být xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xx výrazné. Xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx místa, x xxxx xx xxxxxx došlo, a xx zejména x xxxxxxx na charakter xxxxxxxxxx, po xxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx. xx-xx průtahová, xxxxxxxxxx, xxxxx, dostatečně široká, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx., x xx xx, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx silnicí, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx Stillo.
2) Xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx Fiatu Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po vedlejší xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxx ke xxxxxx xxxxx. Rozhodnými xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xx, nakolik xxx x místo pro xxxxxx přijíždějícího xx xxxxxxxx silnici xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vidět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx může xxxx x hustota xxxxxxx v době, xxx xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx nemůže xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx přední světla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx obvyklých xxxxxxx xxxxxxxx dobře xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx x toho, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx světla xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx silnici, xx předpokladu, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhledovým poměrům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x má xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxx vozidlo, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx již xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxxx okolností xx xxxxx xxx stěžovatelovo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxx. §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy x xxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx o xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s., xxxxx xxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x řízení x žalobě xxx xxxxxx, a proto xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2.000 Xx a x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx za osm xxxxx xxxxxx xxxxxx x částce 16.800 Xx [8 x 2.100 Xx - xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 3x účast xx xxxxxxx a 4x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“)] x z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x částce 2.400 Xx (8 x 300 Xx) xxxxx xxx. §13 odst. 3 xxxxxxxx), xx xxx navýšeno x 20% daně x xxxxxxx hodnoty (podle §137 x. x. x. xx spojení x §47 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty), xxxxxx 23.040 Kč, Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení s §120 x. ř. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx sestávají xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 5.000 Kč x x xxxxxx xx xxxxxx zastoupení xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 6.300 Xx [2x xxxxxx xx xxxx samé xxxxx §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x 1x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xx věci xxxx xxxxx §11 odst. 3 xx xxxxxxx x odst. 1 xxxx. x) vyhlášky], 3x náhrady xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 900 Kč (3 x 300 Xx) (§13 odst. 3 xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx x 20% xxxx x přidané xxxxxxx (xxxxx §137 x. s. x. xx spojení s §47 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty), xxxxxx 8.640 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx